Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

El cáncer de piel más grave avanza sin freno en progresión epidémica

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elperiodico.com

Autor: Ángels Gallardo

 

En las horas centrales del día –de 12.00 a 16.00–, esas que concentran las alertas contra el daño solar y el cáncer de piel, las playas de Catalunya y el resto del litoral mediterráneo congregan a miles de bañistas que, como han hecho «siempre», llegan provistos de neveras con bebidas y bocadillos, dispuestos a no dejar la arena hasta que el sol decline. España es uno de los países occidentales con mayor potencia solar, pero, a diferencia de otras sociedades en esa misma situación, los españoles aún emprenden el veraneo con escasa o nula conciencia de los efectos enfermizos de esas radiaciones. En paralelo, las cifras de cáncer de piel se multiplican, en especial las de afectados por el melanoma, el tumor cutáneo más doloroso y mortal.

 

 

En Cataluña, este cáncer se diagnostica cada año a cerca de 800 nuevos afectados, un 50% más que hace 10 años, según las estadísticas de la Conselleria de Salut. Un alto porcentaje de esos enfermos no superan los 30 años, lo que indica que sufrieron quemaduras cutáneas e insolaciones cíclicas cuando eran niños, ya que este tumor suele ser consecuencia de un daño solar acumulado desde la infancia. El eritema, la quemadura rojiza de los primeros días de cada verano, es una lesión de enorme gravedad cuando afecta a los menores de 15 años, insisten los especialistas. «El melanoma mantiene una tendencia a aumentar en progresión epidémica y, al parecer, imparable en Catalunya –afirma el doctor Vicente García-Patos, responsable de dermatología en el Hospital Vall d'Hebron–. Desde mayo, en este hospital diagnosticamos una media de tres nuevos casos cada semana». Es la primera causa de muerte de origen dérmico en España.

 

 

GROSOR Y PELIGRO / El volumen de esos tumores determina la supervivencia de quien los sufre. Cuando solo afectan a la capa cutánea externa y tienen menos de un milímetro de grosor, la extirpación suele ser suficiente para alcanzar la curación total. Si se supera ese milímetro inicial, un 20% de los melanomas esparcen sus células a otros órganos y dan lugar a metástasis. Esto sucede en un 40% de los casos en los que el tumor ha superado los cuatro milímetros de grosor.

La detección de esos tumores cuando son muy incipientes es, en consecuencia, fundamental, afirma García-Patos. Para conseguirlo es necesario conocer, y memorizar (o fotografiar), las manchas, pecas y lunares que adornan el cuerpo de cada cual, ya que así será posible captar las novedades anómalas. Estas deben mostrarse a un médico. «Todos deberíamos conocer las manchas y peculiaridades de nuestro cuerpo, y observarlos en una autoexploración periódica», dice el dermatólogo.

 

 

ROJO O NEGRO / El melanoma suele mostrarse como una mancha de bordes asimétricos, de color negro o rojizo, que puede palidecer al iniciar su progresión hacia el interior de la piel, cuando empieza a crecer en profundidad. El tratamiento más eficaz es la eliminación quirúrgica. «Cuando hay que recurrir a quimio o radioterapia, el resultado es incierto», indica García-Patos.

 

Los filtros de alta protección no evitan de forma eficaz el daño solar, coinciden los dermatólogos, que apenas atribuyen a esas cremas una función de «ayuda» ante la radiación. «Nunca protegen del todo, ni tampoco se esparcen sobre el cuerpo de forma conveniente –añade el especialista–. En todo caso, más vale utilizar eso que nada, aunque se esté en la playa de nueve a doce de mañana». Las cremas protectoras deberían renovarse en la piel cada dos horas, y al aplicarlas habrían de dejar el cuerpo cubierto por una gruesa capa de producto, algo que desagrada y disuade a los bañistas.

 

Esa prevalencia de la estética sobre la salud no sucede en Australia, país de alta radiación solar. Tras años de elevada incidencia del melanoma, la población australiana ha adquirido una notable conciencia de los peligros del sol, y respeta las reglas que se le indican. Allí, las cremas fotoprotectoras se ofrecen de forma gratuita en las playas, y los ciudadanos se las aplican en grandes cantidades. Es más, la mayoría de los bañistas australianos permanecen vestidos en la playa, y las piscinas públicas son cubiertas. Tanto es así que empiezan a sufrir déficit de vitamina D, necesaria para el crecimiento óseo, que se sintetiza tomando un poco el sol.

 

 

Nota al margen By Skiper: Podeis hacer lo que querais pero yo no nunca tomo el sol, ni me doy "baños de sol". Además ya os dije lo de los bronceadores cancerígenos que favorecen el cancer de piel, asi que acada uno actúe en consecuencia.

Ver comentarios

Los 2 momentos mas esperados de la final del Mundial

Publicado en por Skiper

Autor y dibujante: FerranMartín

 

Ver comentarios

El satélite AQUA de la NASA es capaz de mostrar los Chemtrails

Publicado en por Skiper

Como leeis, este satélite es capaz de una resolución de 250 metros!!.Lo mejor de todo es que capta imágenes de la península Ibérica, asi que los chemtrails pueden verse claramente, sino censuran las imágenes claro, que esa es otra...

 Chemtrails bien visibles captados por el satélite Aqua

 

 

Otra imagen satelital de Aqua donde se ver perfectamente las estelas químicas de los Chemtrails

 

Enlace directo para ver las imagenes captadas por el satélite Aqua de la península Ibérica: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Spain

Hay varias imágenes de varios satélites, solo teneis que clicar donde pone Aqua. La resolución de las imágenes es de: 2km  |  1km  |  500m  |  250m

Ver comentarios

Abronchense los cinturones: La propaganda alcanza a la prensa salmón: el gol de Iniesta sacará a España de la crisis

Publicado en por Skiper

Fuente: www.libertaddigital.com

Autor: Lorenzo Ramírez

Ya está. Se terminó la recesión. España crecerá en los próximos años gracias a la victoria mundialista. El gol de Iniesta será suficiente para que la economía nacional supere los mayores problemas de su historia. ¿Se lo creen? Yo tampoco.

 

 

Unas pocas horas han bastado para que los medios de comunicación próximos al régimen de José Luis Rodríguez Zapatero anuncien a los cuatro vientos que la victoria de la selección nacional -que no "La Roja" como la han bautizado los palmeros del PSOE- va a suponer una inyección de optimismo y de confianza que impulsará a la economía, sacando a España de la recesión más grave de su historia reciente. Lo más sorprendente es que algún editorialista liberal despistado también se suma a esta hipótesis.

 

Aunque ya saben que esta sección está dedicada a la prensa económica, no se puede obviar que el dardo propagandístico que diseño el ministro Sebastián está siendo lanzado también por los periódicos generalistas, que ven en el gol que marcó Andrés Iniesta a la navaja mecánica el clavo ardiendo al que agarrarse para seguir vendiendo las supuestas bondades de la política de Zapatero. Sí, la que nos ha hundido en el barro económico, institucional y moral más profundo que se recuerda desde el golpe de Estado de 1934 perpetrado por socialistas y nacionalistas durante la II República (que, por cierto, ayudó a controlar el famoso abuelo del presidente).

 

 

Pero ciñámonos a los medios salmón, que es lo que nos ocupa. Todos los diarios económicos destacan en sus portadas la victoria de la selección con un mismo titular: "Campeones del mundo". Expansión es el más comedido, al publicar un especial informativo en el que señala que "el triunfo mejora el caché de los 23 jugadores españoles y el de su entrenador. Los patrocinadores del equipo duplican la inversión y el país entero olvida la crisis para lanzarse a consumir".

 

Por su parte, El Economista publica una foto del balón entrando en la portería del meta holandés sobre el titular: "Gol de optimismo para la economía: el campeonato del mundo es una inyección para el consumo y el crecimiento". Sin embargo, en páginas interiores este enfoque se diluye, convirtiéndose en uno mucho más realista. Según los analistas consultados los problemas de la economía española son tan graves que no se solucionan con una victoria deportiva. Menos mal, creía que todos se habían vuelto locos.

 

 

Dejo para el final al diario de Prisa por su especial interés para la propaganda socialista de color salmón. Cinco Días asegura sin cortarse un pelo que "la victoria de La Roja en el campeonato da un impulso a la marca del país en el exterior e, incluso, podría repercutir favorablemente en la mejora de la economía". Voy a ahorrarme calificativos, les dejo a ustedes que saquen sus propias conclusiones al respecto.

El artículo se basa en un informe del banco holandés ABN Amro, que cifra en 0,7% del PIB el volumen que puede aportar una victoria deportiva de estas características a la evolución económica del país ganador. El mayor crecimiento vendría de la mano del sector turístico y de las empresas que patrocinan a la selección. El diario no menciona los establecimientos que decidieron promocionar sus productos con la campaña: "no pague si gana la selección el Mundial". Ahora se están tirando de los pelos.

 

La prensa salmón destaca otros temas en sus portadas, pero quedan en un segundo plano por dos factores: el fútbol y el hecho de que es lunes, día en el que los periódicos económicos publican muchas noticias enlatadas. Eso sí, me gustaría destacar que "los sindicatos pierden afiliados pese a que regalan las cuotas", según pública El Economista; y que "el Tesoro encuentra un filón en Asia", una información de Cinco Días en la que el diario asegura que los "los inversores de Oriente duplican su cartera de deuda española en año y medio", hasta alcanzar los 40.000 millones de euros. Como ven, hoy el circo es lo más importante. Seguramente del pan hablemos mañana.

 

 

Nota al margen by Skiper: El sr. Ramírez parece que se olvida también de los 600000 (seiscientosmil) euros por cabeza que ganará cada jugador de la selección y los 30 millones de euros a españa por ganar el mundial...

Ver comentarios

'DNI' electrónico en Alemania con chip RFID

Publicado en por Skiper

Fuente: www.rtve.es

Arte digital en ARCO 2010
Con motivo de la celebración de la feria informática CeBIT se ha presentado el que será el documento de identificación electrónico que utilizarán los ciudadanos alemanes a partir del próximo 1 de noviembre. Del tamaño de una tarjeta de crédito incorporará información personal en un chip de radiofrecuencia RFID. Foto: REUTERS/Thomas Peter

Ver comentarios

Javier Sierra habla de los efectos de una tormenta solar en Asuntos Propios

Publicado en por Skiper

Fuente: www.rtve.es

Si con una simple nevada España se colapsa...¿se imaginan un apagón eléctrico e informático que afectara a toda Europa durante una semana entera? Esto es lo que predice la NASA como consecuencia de una tormenta solar inminente...

Nota Importante: ARCHIVO DE AUDIO.OIR AQUÍ: http://www.rtve.es/mediateca/audios/20090114/javier-sierra-amenaza-planetaria-asuntos-propios/382189.shtml

Ver comentarios

Juan Felipe Carrasco: "El 80% de los productos que contienen transgénicos no se etiquetan"

Publicado en por Skiper

Fuente: www.rtve.es

Autor: Esther Pérez-Amat

Nota: Recomiendo también escuchar el audio relacionado con la noticia: http://www.rtve.es/noticias/20090417/juan-felipe-carrasco-80-productos-contienen-transgenicos-no-se-etiquetan/265369.shtml

  • Entrevista a Juan Felipe Carrasco, responsable de transgénicos de Greenpeace
  • Asegura que mezclan especies que jamás se hubieran unido en la naturaleza
  • Carrasco: "Nada tiene que ver introducir un gen de cucaracha en una lechuga"
  • En 2008 se cultivaron 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias
  • Greenpeace denucia casos de contaminación entre cultivos trangénicos y ecológicos
  • Los productos modificados genéticamente deben estar etiquetados con las siglas OMG
  • Greenpeace certifica 30 productos como OMG, pero denuncia que el 80% no se etiquetan
  • Ante los transgénicos, aconseja informarse y optar por la alimentación ecológica

Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace.

Juan Felipe Carrasco, responsable de

la campaña de transgénicos de Greenpeace (17/04/09).

  

¿Puede una tarta de chocolate, unas galletas, una mayonesa o unos cereales infantiles tener transgénicos? ¿Es obligatoria la etiqueta que advierte su presencia? ¿Se experimenta con genes de vaca en plantas de soja o con genes de polilla en manzana?
Un Organismo Modificado Genéticamente (OMG) es un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes a través de técnicas de ingeniería genética.
Juan Felipe Carrasco, ingeniero agrónomo y responsable de transgénicos de Greenpeace desde hace 10 años, nos aclara algunas dudas sobre lo qué son los cultivos transgénicos y cómo pueden afectar al medio ambiente y a las personas.

 

 

 Cada vez que oímos la palabra "trangénico" la mayoría piensa en manipulación genética, ¿Pero exactamente qué significa?
El transgénico es un organismo, una planta, en la que se han introducido genes de otra especie. Se trata de mezclar dos especies que jamás se hubieran mezclado en la naturaleza. Nada tiene que ver introducir un gen de cucaracha en una lechuga, con dos plantas que se hubieran unido de forma natural.

 

 

 Por tu experiencia, ¿detectas que la población tiene conciencia de qué son los transgénicos?
La gente está informada pero poco. El Gobierno no ha cumplido su papel de informar a la población. Las ONG's a través de nuestras campañas hemos ido consiguiendo algo, pero de ahí a crear conciencia y generar un cambio en este sentido aún queda mucho. La mayoría de la gente, a través de encuestas públicas, afirma que "no quiere transgénicos", pero no sabe cómo hacerlo.

 

 

Afirmáis en vuestra página web que ¿España es el único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala, unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias en el 2008?. Puedes aclararnos este dato.
Esas 80.000 hectáreas corresponde al maíz MON 810 de la
multinacional Monsanto, al que se le han introducido genes de bacterias, virus. Es una variedad que recientemente acaba de prohibir Alemania y Francia, sumándose a otros seis países europeos que también lo han vetado.

 

 

 ¿Que consecuencias tiene para la salud y el medio ambiente este tipo de cultivos?
El MON 810 se ha creado con el objetivo de hacer resistente la planta contra las plagas del taladro. Hoy en día ya se sabe que esta variedad de transgénico provoca una toxina que genera resistencias contra la plaga para la que en teoría se creó. La toxina se produce de manera descontrolada y provoca un problema de control genético al introducirlo en el maíz. Además ataca a especies que no tiene como objetivo y hace daño a los mamíferos.

 

 

¿Y en la salud humana que efectos tiene comer alimentos transgénicos?
No interesa investigar los efectos a largo plazo o las consecuencias indirectas. Además es muy difícil llegar a vincular determinados efectos, alergias o problemas de salud con estos alimentos. Algunas variedades de transgénicos ya se han demostrado que afectan a ratones de laboratorio, a la reproducción o al riñón. La patata transgénica, que la UE pretende introducir, puede hacer perder la eficacia de los antibióticos en la salud humana.

 

 

Durante dos semanas habéis realizado un tour informativo visitando con agricultores campos contaminados, ¿a qué problema se enfrentan?
El polen del maíz no tiene fronteras y cumple su función en la naturaleza contaminando otras plantas a decenas de kilómetros alrededor.
Los agricultores que no cultivan transgénico se están encontrando que sus cosechas están parcialmente contaminadas. En los últimos 8 años podemos demostrar hasta
12 casos de agricultores que han visto como sus producciones han sido desechadas por contaminación parcial, con las graves consecuencias económicas que supone.

 

 

¿Cómo podemos saber si los alimentos que comemos tienen transgénicos?
El 80% de los
productos que contienen transgénicos no se etiquetan. Los productos que proceden de cultivos transgénicos deben llevar la etiqueta de Organismo Modificado Genéticamente, las siglas OMG.

Pero la ley de etiquetado española no protege al consumidor, no se puede etiquetar correctamente porque no existe un control real del campo al plato. En el casos de productos que se hacen con derivados animales de leche, carne y huevo, casi nunca se puede etiquetar correctamente, por que ni siquiera se sabe si esos animales han sido alimentados con transgénicos. Greenpeace tiene identificados 30 productos entre todos los alimentos que si están etiquetados
.



Ante este panorama, ¿qué opción le queda al consumidor que quiere asegurase que no come transgénicos?
Desde el punto de vista de la elección del consumidor la única opción que queda es comer ecológico. España es el segundo productor europeo de agricultura ecológica, pero el último consumidor. No es fácil comer ecológico, exige un esfuerzo por parte del consumidor que tiene que entender de qué va esto de la alimentación, informarse, buscra, apuntarse a
cooperativas de consumidores productores y optar por un estilo de vida más sostenible.  

Ver comentarios

Una ONG estadounidense paga a drogadictos para que se esterilicen

Publicado en por Skiper

Fuente: El Confidencial

 

 

Evitar que los drogadictos tengan hijos. Ese es el objetivo de Project Prevention, una ONG estadounidense que paga 300 dólares a toxicómanos o alcohólicos para que se esterilicen o acepten someterse a tratamientos de contracepción a largo plazo.

La organización, creada en 1997 y que ahora traslada su programa a Reino Unido, ha tratado hasta la fecha a 3.242 mujeres y a 35 hombres, a los que se practicó una vasectomía.

Los detractores de esta polémica medida la tachan de "ingeniería social" al definir a los adictos como personas incapaces de tener hijos. El proyecto ha sido comparado con los programas de esterilización emprendidos por el Tercer Reich contra judíos, gitanos, discapacitados y homosexuales o con la esterilización eugenésica que se llevó a cabo en Estados Unidos en los años 30. Asimismo, critican que sus campañas promocionales se hayan dirigido principalmente a comunidades afroamericanas de escasos recursos.

 

P. Prevention asegura en su página web que entre un 11 y un 15% de los recién nacidos en Estados Unidos han estado expuestos a drogas o alcohol en el útero. Otro dato: cerca del 3% de las embarazadas consumen drogas ilícitas, según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades. Por ello, sostiene que “dado que actualmente hay una carencia de tratamientos disponibles para los adictos podemos estar de acuerdo en que el control de la natalidad es un paso positivo hasta que los alcohólicos/adictos tengan la posibilidad de desintoxicarse”. La fundadora de esta ONG, Barbara Harris, madre adoptiva de cuatro niños nacidos de una drogadicta, defiende su postura narrando su propia experiencia personal. 

 

“Taylor (uno de esos niños) no podía dejar de vomitar y parecía que sus ojos iban a salirse de sus órbitas. El ruido y la luz le molestaban, era incapaz de dormir. Yo estaba furiosa con su madre, pensaba ‘¿cómo puede alguien hacerle esto a su bebé?’”, declaró a la BBC.

 

Su apuesta ha provocado una fuerte oposición en Estados Unidos. Organizaciones como el grupo estadounidense Defensores Nacionales de las Mujeres Embarazadas no niegan los problemas que crean los progenitores adictos, pero sostienen que muchos de ellos logran curar su adicción y convertirse en unos padres normales. Consideran que crear una familia es una de las partes más hermosas de la vida de un ser humano y que, al eliminar esa posibilidad, se está acabando con una de las motivaciones para dejar las drogas.

 

Ver comentarios

Controlar las semillas es controlar a los pueblos (Extracto)

Publicado en por Skiper

Fuente: Alternativa Latinoamericana

Autor: Mario R. Fernández

 

 

Bajo la apariencia de contribuir al desarrollo en el mundo, un reducido grupo de empresas transnacionales norteamericanas controlan a nivel mundial y comercializan las semillas, granos y productos químicos empleados en la siembra. A través de las semillas transgénicas y sus patentes, se han hecho con la llave de la cadena alimentaria
 


(EXTRACTO)

-¿En qué consiste la industria de los agronegocios y qué se esconde tras esa supuesta labor de “contribuir al desarrollo en el mundo?”

-En primer lugar, la industria de los agronegocios es una infraestructura productiva mundial de alimentos, controlada por unas pocas corporaciones privadas. Se basa en algo tan antiguo como la agricultura y la producción de alimentos, algo que forma parte del proceso de desarrollo de la humanidad que pasa de recolectora a domesticadora y productora de alimentos básicos para todos. Por eso se habla de la “privatización” de un bien que es común; una manera de apropiarse unos pocos, de algo que nos pertenece históricamente a toda la humanidad. Es transformar a la agricultura en “industria”.


El gran negocio comienza en EEUU con los hermanos Rockefeller y su idea de poner en marcha un proyecto de expansión mundial, de diversificación de sus negocios, de dominio, de poder y por supuesto de dinero. Son ellos los que ponen en marcha la denominada “Revolución Verde,” que comienza en los años 50 en México y que luego se completa con su otro proyecto, la llamada “Revolución Genética”.
Para ayudar a toda esta expansión, se ponen en marcha dos argumentos que poco a poco van tomando fuerza. Uno, problematizar el crecimiento de la población del mundo -una perspectiva que ya había empezado con Malthus-. Y por otro, la idea de que sólo un sistema de “libre mercado” podría asegurar el alimento a esa creciente población.

”La Revolución Verde ha sido una revolución química llevada adelante por corporaciones petroquímicas que han impuesto el uso de herbicidas y pesticidas a muchos de los países pobres que no tenían posibilidad de comprarlo sin los créditos facilitados por del Banco Mundial”.

 

 

-¿Quién controla hoy los alimentos y cómo?

-Fuera de las corporaciones que comercializan los alimentos, como Cargyll que se dedica a los granos, y los especuladores que operan en la Bolsa de valores, el control de los alimentos está realmente en manos de cuatro corporaciones. F. William Engdahl las llama “los cuatro jinetes del apocalipsis de los transgénicos” y son las siguientes: Monsanto Corporation, Du Pont Corporation y su Pioner Hi-Brend International, y Daw Agro Sciences -todas americanas-, y Syngenta, que es suiza. Estas corporaciones utilizan como su mayor arma los transgénicos, o semillas genéticamente modificadas.
El Congreso de los Estados Unidos concedió a estas corporaciones un derecho exclusivo de patente sobre estas semillas, y lo hizo supuestamente para proteger a estas semillas y evitar que fueran contaminadas con DNA (material genético) ajeno al del genoma de la planta -evitando que fueran transformadas o substancialmente alteradas-.

”Durante un tiempo la Unión Europea no permitió transgénicos por cuestiones científicas y de salud, pero en 2006 cambia de opinión”.

 

 

-¿Que papel juega en todo esto el “boom” de las semillas modificadas genéticamente?

-Estas “semillas modificadas,” ahora patentadas, son un producto que va al mercado. Las corporaciones dueñas de estas patentes usan estrategias para colocar su producto en el mercado mundial. Engdahl, en su libro “Semillas de destrucción”, explica tres fases estratégicas en la colocación de semillas modificadas genéticamente por parte de las grandes corporaciones. La primera es unirse a..., o comprar compañías locales de cierta importancia. La segunda es asegurarse de obtener patentes locales de técnicas de ingeniería genética sobre variedades, o bancos de semillas relevantes. Finalmente, tienen que vender sus semillas a los agricultores o campesinos, y al hacerlo les hacen firmar un compromiso por el cual no pueden quedarse con semillas de por otro, la idea de que sólo un sistema de “libre mercado” podría asegurar el alimento a esa creciente población.

”La Revolución Verde ha sido una revolución química llevada adelante por corporaciones petroquímicas que han impuesto el uso de herbicidas y pesticidas a muchos de los países pobres que no tenían posibilidad de comprarlo sin los créditos facilitados por del Banco Mundial”.

 

 

-¿Existen países que no hayan sucumbido a la “invasión” de los transgénicos?

-Probablemente sí, porque el mecanismo que estas corporaciones usan para introducir sus semillas transgénicas de alguna forma depende de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Por lo que, es posible que no todos hayan sucumbido aún a los transgénicos. Pero es difícil saberlo a ciencia cierta. Por ejemplo en 2004, el 56% del poroto -brotes- de soja  y el 28% de algodón en el mundo, eran transgénicos. En el Tercer Mundo estas semillas se impusieron fundamentalmente por el nivel de vulnerabilidad que estos países tenían y por la complicidad de sus gobiernos y élites -como fue el caso de Argentina-. Pero en otros lugares se impusieron por la fuerza, como se aplicó en Iraq después la invasión, como parte de la terapia de shock económico.
Durante un tiempo la Unión Europea no permitió transgénicos por cuestiones científicas y de salud -se cuestionaban los efectos de estos alimentos sobre la población-;  pero en 2006 cambia de opinión. No es fácil saber cuántos transgénicos existen ni en qué países. Por el momento Estados Unidos, Canadá y Argentina son los que tienen el mayor índice de contaminación de granos genéticamente modificados.

 

 

-¿Qué labor ha desempeñado y desempeña en todo esto la Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial?

-La OMC ayudó a imponer el marco legal en el que se patentan las semillas transgénicas. El marco legal lo forman los “Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio” (Trade Related Intellectual Property Rights), unas normas que todos los países miembros de la OMC debían aprobar para proteger las patentes de las plantas. Es así como las semillas se transformaron en productos con patente. En el 2003, atendiendo a una demanda de Estados Unidos, Canadá y Argentina (los países más contaminados por los transgénicos), un panel presidido por el juez suizo Christian Haberli falla en contra de la Unión Europea por “no cumplir con sus obligaciones” como miembro de la OMC -lo que podría suponer multas anuales de cientos de millones de dólares-.


Por otro lado, el Banco Mundial desde su creación ha sido un instrumento de dominación de occidente, principalmente de Estados Unidos. Las conexiones de la élite norteamericana con el Directorio del Banco Mundial han ayudado a financiar proyectos para sistemas de riego, presas, etc. elementos necesarios para la puesta en marcha de la “Revolución Verde”.  La Revolución Verde ha sido una revolución química llevada adelante por corporaciones petroquímicas que han impuesto el uso de herbicidas y pesticidas a muchos de los países pobres, que no tenían posibilidad de comprarlos sin los créditos facilitados por el Banco Mundial.

”Existen estrategias legales pero también ilegales para imponer las semillas genéticamente modificadas a los agricultores, campesinos o países”.

 

 

Ver comentarios

Un terremoto de 8,8 grados sacude Chile

Publicado en por Skiper

Fuente: EFE

 

El seísmo ha provocado 147 muertos y ha obligado a cerrar el aeropuerto de Santiago de Chile.

 

 Un terremoto de 8,8 grados en la escala de Ritcher ha sacudido Chile, según datos del Instituto Geológico de Estados Unidos (USGS). El seísmo se desató a las 03.36 hora local (06.36 GMT), cuando la mayoría de los 17 millones de chilenos dormían, y según los expertos el temblor fue 50 veces más potente que el que devastó a Haití el pasado 12 de enero. 

Al menos 147 personas han muerto a consecuencia del terremoto, según ha informado la directora de la Oficina Nacional de Emergencias chilena (Onemi), Carmen Fernández quien añadió que la cifra "puede aumentar en la medida que lleguemos a lugares a los que antes no habíamos podido acceder". Respecto el número de personas desaparecidas, que algunos medios locales cifran en un centenar, Fernández dijo que se trata de datos "preliminares" que deben ser comprobados, pues en muchos casos los datos son inciertos. En cuanto a damnificados, dijo que los afectados por los temblores de tierra podrían llegar a unos 400 mil.

Horas antes, el presidente electo del país, Sebastián Piñera anunció que destinará el 2% del presupuesto público para la reconstrucción de las zonas afectadas por el seísmo.

"Comprometo la total ayuda y el compromiso del equipo del futuro Gobierno con la presidenta Bachelet. El temblor significa un duro golpe a la infraestructura de este país", agregó Piñera, quien asumirá la presidencia de Chile el próximo 11 de marzo.

 

Internet ha demostrado de nuevo su capacidad para cubrir un desastre de tal magnitud. Además de las imágenes, vídeos y declaraciones que gracias a la Red y a la acción de los internautas se difunden a gran velocidad, Google ha abierto una página que facilita el intercambio de información sobre personas afectadas por el terremoto.  

 

 "Se me vino todo encima"

El epicentro del seísmo fue localizado en el mar, frente a las costas de Maule, a unos 300 kilómetros al sur de la capital, Santiago, según datos ofrecidos por el USGS. Al menos 60 réplicas de más de 6 grados de magnitud siguieron al primer temblor .

 

En tanto, según el primer balance ofrecido por el titular de Interior, Edmundo Pérez Yoma, las primeras 82 muertes confirmadas se concentraban principalmente en la región del Maule, con 34 fallecidos. Pérez Yoma subrayó además que las distintas regiones "son autosuficientes" y cuentan con los recursos necesarios para hacer frente a esta emergencia, pero llegado el caso el Gobierno está dispuesto a enviar la ayuda que sea necesaria. "La situación lentamente retorna a la normalidad", aseveró Pérez, que reconoció "problemas de comunicación". En la región metropolitana de la capital se habían registrado 13 víctimas mortales, otras 14 en la sureña región de Bíobio, 12 en O'Higgins, 4 en Valparaíso y cinco de La Araucanía, según las precisiones facilitadas de momento por las autoridades, que aún no han determinado el número de heridos. 

 

Por otro lado, al menos 60 réplicas, de más de 6 grados de magnitud de la escala de Richter, han tenido lugar en las horas posteriores al primer temblor, según según datos del USGS. La mayoría de los movimientos telúricos tuvieron su epicentro en las localidades chilenas de Bíobío, Maule o Valparaíso, y seis de ellos fueron de grado 6 o superior, incluido uno frente a las costas de Bío Bío que alcanzó 6,9.

En Santiago y otras ciudades del país miles de personas salieron de sus casas y acampaban en las calles por miedo a nuevos temblores. "Me salvé porque me tiré debajo de la mesa, se me vino todo encima, todas las puertas del edificio estaban rotas", dijo Elba Carrizo, una anciana de 81 años, que logró salir de su apartamento antes de que se derrumbara el edificio en el barrio de clase media de Maipú.

Graves daños

Todo el territorio entre las regiones de Valparaíso y La Araucanía ha sido declarado zona de catástrofe por el Gobierno, que de inmediato comenzó a confeccionar un registro de los daños materiales. El aeropuerto internacional de Santiago, según ha declarado el jefe del aeródromo a la televisión chilena, ha suspendido las actividades aéreas durante las próximas 72 horas.

 

Según informan medios locales, se han producido numerosos daños en hospitales, carreteras y edificaciones y obras públicas. Se ha suspendido el fútbol del fin de semana, la jornada de clausura del Festival de Viña del Mar y el V Congreso de la Internacional de Lengua Española, que iba a celebrarse el próximo martes y al que iban acudir, entre otras personalidades, los reyes de España. La todavía presidenta del país, Michele Bachelet ha pedido calma ante la situación y ha aconsejado a la población no coger los automóviles por riesgo a más réplicas. 

Ver comentarios