Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Alimentos y despoblación: La Familia Rockefeller Parte 1

Publicado en por Skiper

Fuente: http://eco-book.net/pg/blog/Luis.Miranda/read/7035/alimentos-y-despoblacin-la-familia-rockefeller-parte-1

Autor: Luis Miranda  

El propósito de este artículo es dar una breve reseña de cómo las élites, y los Rockefeller en particular, están utilizando los alimentos como una arma.

Dado que la familia Rockefeller llegó al poder (sobre todo después de ganar un monopolio con la Standard Oil) y han manipulado gobiernos y arruinado nuestro sistema financiero a través de la Reserva Federal y los bancos centrales, dominan el sector energético a través de la dependencia del petróleo y nuestra sobrevivencia con los alimentos con Organismos Genéticamente Modificados, OGM. Su intención es mantenernos a ciegas, robarnos y matarnos. Es hora de despertar.

 

 

El nombre oficial de este programa es Agenda 21 y Desarrollo Sostenible. Es el plan general para la despoblación y el control total del mundo. No hay duda de que somos blancos para la despoblación: organismos modificados genéticamente han saturado las tierras. OGM son peligrosos y la proliferación de cultivos de maíz (utilizado como edulcorante, alimentos para animales, alimentos procesados, etc) en Estados Unidos y el resto del planeta pretende acortar nuestra expectativa de vida. (1) Nuestra agua está contaminada con más de 60.000 productos químicos, la mayoría de los cuales nunca se han probado para ratificar su seguridad. (2) Nuestro aire es tóxico, y esto se vuelve cada día peor con el uso de trillas químicas. (3) Esta es sólo la punta del iceberg, las cosas que conocemos. El foco de este artículo es revelar la relación entre los Rockefeller y el uso previsto de los alimentos como un arma, que es más poderoso que la dominación militar y control de fuentes de energía.

 

 

 

Si bien el la Agenda 21 se introdujo en 1992, los colectivistas de la élite, liderados por los Rockefeller, han estado presionando por control de la población en Estados Unidos y el mundo durante generaciones. En 1992, esta política de control de la despoblación se modernizó y se le dio un nuevo nombre: la Agenda 21 o Agenda para el siglo 21. La premisa para la despoblación y el control es el de preservar el medio ambiente. Uno tendría que ser un idiota para no tener en cuenta las preocupaciones ambientales, sin embargo, las soluciones que ofrece la Agenda 21 no abordan los problemas reales.

Las herramientas principales de la Agenda 21 son el Desarrollo Sostenible, el calentamiento global antropogénico, la escasez de agua (como en California, que también causó la escasez de alimentos) y la Ley de Especies en Peligro de Extinción (diseñadas para quitarle a usted la propiedad privada, que es la base de la riqueza, la creación y la libertad) (4).

 

 

El control de los alimentos va de la mano con el control de la población. La eugenesia (mejora de los humanos a través de cría selectiva, a menudo utilizando métodos como el genocidio brutal y la esterilización forzada) del programa del Tercer Reich en la Alemania nazi fue revelada después de la Segunda Guerra Mundial. Obviamente, la gente no tenía una buena opinión de la eugenesia, por lo que, de acuerdo con William Engdahl, autor de “Seeds of Destruction”, los estrategas Rockefeller cambiaron su perfil para defender las causas del medio ambiente, la escasez de recursos y la superpoblación. (5) La política de control de la población se mantuvo bajo la ilusión de preocupación por el ambiente -que es simplemente marketing. La palabra eugenesia ha sido renombrado y ahora es conocida como “genética humana” o el proyecto del genoma humano. Este plan para mejorar su imagen había funcionado antes, utilizando la “filantropía” y fundaciones exentas de impuestos, cuando los Rockefeller se tornaron muy impopulares tras la masacre de Ludlow.

 

 

La masacre de Ludlow tuvo lugar en una mina de carbón de propiedad de los Rockefellers en Colorado. Las minas eran notoriamente inseguras, lo que causó muchas muertes y donde a los trabajadores se les pagaba con vales (sustituto de la moneda que a menudo es de crédito), para ser gastados en las tiendas de raya Rockefeller.

Cuando los trabajadores se declararon en huelga, fueron desalojados de sus casas y tuvieron que vivir con sus familias en tiendas de campaña. Luego fueron provocados mediante el asesinato, el uso de armas para amenazarlos, el acoso, etc, con el fin de incitar a los trabajadores a la violencia. (6) Esto se utilizó como un pretexto para que la Guardia Nacional se viera envuelta; la milicia del estado abrió fuego contra las tiendas de campaña, lo que resultó en 53 muertes, 13 de los cuales eran mujeres y niños.

Así, los Rockefeller crearon una campaña de propaganda para pulir su imagen empañada por fundaciones exentas de impuestos. Estas fundaciones filantrópicas se utilizan para financiar la destrucción de Estados Unidos primero y luego las sociedades en todos los continentes. (por favor leer este excelente transcripción de la entrevista por G. Edward Griffin para descubrir la verdadera naturaleza de como las fundaciones son exentas de impuestos) (7).

 

 

¿Por qué el senador Jay Rockefeller en Estados Unidos está intentando censurar Internet? (8)

Hoy en día, los Rockefeller usan tácticas coercitivas de control de la población y los alimentos como un arma a través de una organización de fachada, el CGIAR (Grupo Consultivo sobre Recursos Agrícolas) a través de la que los Rockefeller están tratando de distanciarse del sector público como lo hizo el clan Rothschild. Engdahl reporta que el CGIAR opera bajo la égida del Banco Mundial y de la ONU, y su principal objetivo es la imposición de cultivos transgénicos. CGIAR fue creado por los Rockefeller y la Fundación Ford, junto con el Banco Mundial y la ONU en 1971 con $ 350 millones de dólares de financiamiento al año.

 

 

“La Revolución Verde”, la aplicación de nuevos métodos de cultivo en los países en desarrollo, como México, India y Asia, promovió el aumento de rendimiento de los cultivos, pero terminó en un desastre, el programa duró desde los años 1940′s-1970. (9) La ” Revolución Verde”, financiado por las Fundaciones Rockefeller y Ford y el gobierno de los EE.UU., fue un experimento de cultivo con estos resultados:

• El arroz híbrido fue plantado y los suelos quedaron estériles para los años subsiguientes

• El uso intensivo del agua, agotó muchas de las fuentes locales y regionales

• Se usaron plaguicidas y herbicidas, que causan cáncer, pero que hizo ricos a los fabricantes

• El uso de productos sintéticos (derivados del petróleo) en los abonos dañaron el medio ambiente, pero crearon riqueza incalculable para los Rockefeller, dueños de la Standard Oil

• Creación de un programa de monocultivo (sólo un solo cultivo se siembra), lo que significa que el suministro de alimentos puede ser destruido en una temporada

 

 

 

Bill Gates quiere tener una nueva “revolución genética” en África. Bill Gates se ha asociado con los Rockefeller, Monsanto y el gobierno de Noruega para controlar una Bóveda de Semillas orgánicas en la eventualidad de un desastre natural de alcance mundial (10).

El Fondo de los Hermanos Rockefeller creó el ISAAA (Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agro-biotecnológicas) y la Fundación Rockefeller es una de los principales donantes. El ISAAA está involucrado en la promoción de semillas patentadas como geneticamente modificadas a los países en desarrollo. Sus patrocinadores incluyen Monsanto (EE.UU.), Dow AgroSciences (EE.UU.), Cargill (EE.UU.), Bayer CropScience (Alemania), y un misterioso “donante anónimo” (EE.UU.), US-AID y el Departamento de Estado.

 

 

Vale la pena mencionar que el libro de Robert de Deitch, “Cáñamo: American History Revisited”, explica que la Gran Depresión no fue causada por el desplome de Wall Street y labolsa en 1929, sino por la Ley Seca (la 18 ª Enmienda que prohíbió el alcohol a partir de 1920 hasta que fue derogada en 1933). Otras empresas, además de las que producían bebidas alcohólicas, que utilizaban el alcohol se arruinaron. Deitch afirma que los intereses petroleros, como los de Rockefeller (Standard Oil) y Mellon (Gulf Oil) buscaron demonizar el alcohol con propaganda y razones morales para eliminar la competencia. La industria del automóvil estaba en su infancia y ellos no querían perder el mercado de la energía, por lo que idearon un plan para destruir la competencia de los vehículos impulsados por alcohol.

 

 

Más tarde, en 1937, después del cabildeo incansable, hicieron lo mismo con el cáñamo, y mediante el engaño y la demonización de la marihuana, el cáñamo fue declarado ilegal. El cáñamo contiene sólo pequeñas cantidades minúsculas de THC (el agente activo de la marihuana), sin embargo, se considera como una “sustancia controlada”.

El cáñamo es una planta de bajo mantenimiento que no necesita pesticidas o herbicidas, y puede producir aceite, productos de papel, plásticos biodegradables, se puede usar en medicina y la industria textil (es también un alimento muy nutritivo en forma de semilla y polvo). Debido a que los grandes explotadores (Rockefeller-Mellon, DuPont y Hearst-) fueron amenazados, se unieron para prohibir el cáñamo.

 

El cáñamo se necesitó más tarde, durante la Segunda Guerra Mundial, por lo que su cultivo fue permitido en los EE.UU.. El cáñamo era una amenaza para los Rockefeller no sólo porque producía aceite, pero también porque cannabis tiene usos en medicina, poniendo en peligro su monopolio de medicamentos. Nelson Rockefeller, gobernador de Nueva York en 1973, estableció la marihuana como número 1 en la Lista de Estupefacientes, a través de las “Leyes Rockefeller anti-Drogas”, que imponía severas penas por la posesión y venta de drogas (incluyendo marihuana). La sentencia sería de 15 años a cadena perpetua. Como otros Estados siguieron su ejemplo, esto se convirtió en la piedra angular de la abismal guerra contra las drogas (11).

 

 

California fue el primer Estado que desafiar al gobierno federal para remover la criminalización de la marihuana para uso médico, a través de la 10 ª Enmienda (derechos de los Estados). Catorce otros Estados han seguido su ejemplo. California votará por la legalización de la marihuana en noviembre, lo que puede pasar porque el gobierno quiere aplicarles impuestos. Irónicamente, en 2006, un proyecto de ley para permitir el cultivo de cáñamo fue aprobada por ambas cámaras de la legislatura de California, Arnold Schwarzenegger, un colectivista, en otro acto de cobardía, vetó el proyecto de ley, porque dijo que la marihuana y el cáñamo son indistinguibles bajo la ley federal. El cáñamo puede ser clave para salvar a la economía en bancarrota de California.

 

Quince Estados han introducido otras leyes para cultivar cáñamo, pero tienen miedo de la DEA (12).

Curiosamente, California tendrá una iniciativa en la boleta electoral en noviembre para legalizar la marihuana. Esto significa que si se aprueba, cualquier persona puede fumar marihuana por cualquier motivo, en lugar de limitarlo al uso medicinal. Esto es importante por 2 razones: en primer lugar, que abriría la puerta para el cultivo de cáñamo para la alimentación, producción de aceite, plásticos naturales, papel, etc. La segunda razón es que esto es importante porque se anularía la ley federal de drogas, y a la vez se reforzaría la aplicación de la Décima Enmienda de la soberanía estatal.

 

 

Gracias a F. William Engdahl, autor de “Seeds of Destruction” por toda su investigación sus artículos.

 

 

Para más información visite: www.MorphCity.com

1  http://www.theholisticoption.com/Pages/Video_King_Corn_Documentary_219.aspx

2. http://www.naturalnews.com/028638_EPA_water_supply.html

3. http://www.youtube.com/watch?v=nD9ezi55mO4&feature=related

4. www. MorphCity.com <http://MorphCity.com>

5. http://www.mindfully.org/GE/2005/Geopolitics-GM-Food6mar05.htm

6. http://www.newdemocracyworld.org/Bill-Gates-3.pdf

7. http://www.realityzone.com/hiddenagenda2.html

8. http://www.infowars.com/murder-of-the-internet-and-the-free-market/

9. http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution

10. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529

11. http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_drug_laws

12. http://www.naturalnews.com/020625_hemp_farming_politics.html

Ver comentarios

Monkey Slide - Orisinal (MP3 Download)

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La Espada del Samurai

Publicado en por Skiper

Documental de national geografic sobre la creacion de una espada japonesa. Aunque en el documental se refieren a la katana como la espada del samurai, la espada larga o  Tachi era su principal arma y de la que descienden las katanas, mas cortas que la tachi y que posteriormente acabaron por imponerse como arma principal del samurai en detrimento de las tachi. Por regla general un samurai llevaba siempre dos espadas: la tachi y la katana.

 

Parte 1

 

 

 

Parte 2

 

 

 

Parte 3

 

 

 

Parte 4

 

 

 

Parte 5

Ver comentarios

Según el especialista de la UNAM, Victor Manuel Velasco, viviremos una mini era de hielo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/62877.html

Las heladas que se han presentado últimamente, como las de Estados Unidos, son uno de los procesos naturales que atraviesa regularmente la Tierra, por la baja actividad solar y el movimiento planetario, aseguró el investigador Víctor Manuel Velasco.

 

 

El experto del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México dijo que Chicago es una de las urbes más afectadas por este fenómeno, del que alertó en mayo de 2010.

Señaló que pocas veces en Estados Unidos se había visto una precipitación de nieve tal que en Chicago comenzaron a llamarla 'Snowpocalipsis'; sin embargo, esto está muy lejos de ser algo apocalíptico, es más bien uno de los procesos naturales de la Tierra.

 

Contrario a las teorías del calentamiento global, el geólogo aseguró que basándose en la posición que la Tierra ocupa en el Sistema Solar se puede preveer, como lo ha estudiado desde 2002, que la baja actividad solar enfriará a la Tierra. "Las observaciones obtenidas nos llevaron a pronosticar, en 2008, que el clima comenzaría a enfriarse alrededor de 2010, y la naturaleza comienza a demostrar si el vaticinio era cierto o no", dijo Velasco en un comunicado.

El investigador de la UNAM aseguró que se vivirá una "mini era del hielo" durante 60 ó 80 años ya que se están presentando condiciones muy similares a las que se dieron hace aproximadamente 400 años, cuando se registraron los inviernos más crudos que conocía la era moderna.

 

 

"Hablamos del lapso entre 1645 y 1715, que se conoce como el Mínimo de Maunder, etapa en que las manchas solares desaparecieron prácticamente de la superficie del astro, y en la que nuestro planeta ocupaba una posición muy similar a la que tiene hoy respecto del centro de masa de nuestro sistema", agregó.

El enfriamiento del planeta nos obliga a replantear nuestra economía, tecnología y ciencia. "Por ejemplo, en el norte comienza a haber un déficit de energía, y habrá una necesidad mayor de alimentos; debemos pensar en ello hoy para comenzar a prever para el mañana", dijo Velasco.

 

Ver comentarios

Ataque de acojonitis sionista: Israel observa la caída de Mubarak con temor

Publicado en por Skiper

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/11/20110211/twl-mor-gen-egipto-israel-951b410.html

Israel observó consternado la renuncia del presidente egipcio Hosni Mubarak, con el temor de que la caída de su aliado más firme en el mundo árabe haga peligrar el tratado de paz bilateral y aliente a los islamistas en ascenso en la región.
El gobierno se negó a hacer comentarios sobre el anuncio del vicepresidente Omar Suleiman de que Mubarak renunció luego de 30 años de gobierno con puño de hierro.

 

 

Pero ex funcionarios temen que el cambio de régimen en El Cairo, como parte de una transformación más amplia del mundo árabe, aísle aún más al estado judío. El año pasado, la potencia regional Turquía se apartó de su alianza con Israel.

"Nos aguarda un período difícil", dijo Zvi Mazel, ex embajador israelí en El Cairo, en declaraciones a la televisión. "Irán y Turquía consolidarán posiciones contra nosotros. Olvidemos el viejo Egipto. Hay una realidad totalmente nueva, y no será fácil".

 

 

El ex ministro de Defensa Binyamin Ben-Eliezer, un viejo amigo de Mubarak, dijo que le preocupaba la suerte del tratado de paz. "¿Cómo afectará esto a toda la región?", se preguntó. Después de librar cuatro guerras, Israel y Egipto firmaron un tratado de paz en 1979. Mubarak lo respetó a rajatabla al suceder a Anuar Sadat, asesinado por extremistas egipcios dos meses después de firmar el tratado y visitar Israel.

Fuentes militares israelíes dijeron que si no se respeta el tratado, las fuerzas armadas deberán revisar su actual despliegue. Hablaron bajo la condición de anonimato debido a lo delicado del tema. Una Hermandad Musulmana fortalecida podría afectar la lucha por el poder entre los dos campos palestinos: la milicia Hamas en Gaza y la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas en Cisjordania.

 

 

Abbas recibe el respaldo de Occidente, en tanto Hamas se apoya en Irán, Siria y Jezbolá. Hamas es la rama de la Hermandad Musulmana en Gaza, y podría fortalecerse junto con su contraparte egipcia. En Gaza, multitudes jubilosas salieron a las calles, con expectativas crecientes de que ponga fin al bloque impuesto por Israel y Egipto desde que Hamas tomó violentamente el gobierno en 2007.

"Egipto escribió hoy un capítulo nuevo en la historia de las naciones árabes, y ya estoy viendo cómo tiembla el bloqueo de Gaza", dijo el primer ministro del territorio, Ismail Haniyeh.

Hamas ha introducido armas de contrabando desde Egipto, e Israel teme que ese tráfico aumente a partir de ahora.

 

 

 

Notas al margen por Skiper: Los sionistas Israelies andan acojonados ahora que han perdido su agente base sionista en el mundo árabe: Mubarak. Saben que sin las revueltas en el mundo árabe siguen así, el conjunto del islam podria unirse entre sí y borrarlos de la faz de la tierra, de ahí sus preocupaciones con la marcha de Mubarak o esa insistencia en que el proceso de traspaso de poderes se haga de forma "ordenada"; todo es puro ataque de acojonitis.

Por otra parte no hay que olvidar que las revueltas fueron iniciadas por la CIA y que en egipto aún queda un importante títere yanki que ya trabajó anteriormente para la CIA y para EEUU: Omar Suleimán, que era bisepresidente antes de la marcha de Mubarak. Así que habrá que estar muy atentos a los movimientos de este fichaje yanki y a los movimientos de EEUU y su próximo títere que pongan en el poder sustituyendo a Mubarak.

 

Ver comentarios

El apocalipsis de los animales-Cuarto Milenio

Publicado en por Skiper

Parte 1

 

 

 

Parte 2

Ver comentarios

Sonido de la lluvia, relajación

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Mubarak se niega a dejar el cargo mientras Egipto estalla de ira

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lavanguardia.es/internacional/20110210/54113193983/mubarak-se-niega-a-dejar-el-cargo-mientras-egipto-estalla-de-ira.html

El mandatario, que acusa a la comunidad internacional de interferir en la protesta, ha anunciado reformas constitucionales y delega algunos poderes sobre el vicepresidente Suleimán

 Hoy se esperan las manifestaciones más masivas. Columnas de gente se desplazan desde la plaza Tahrir hacia la sede de la televisión pública al grito de "fuera, fuera, fuera"

 

 

La continuidad de Mubarak ha hecho que la plaza Tahrir rebose de indignación. Decenas de miles de manifestantes marchan ahora hacia el televisión públicasede de la, a la que acusan de ser un órgano de propaganda del régimen, al grito de "fuera, fuera, fuera" para exigir que Mubarak dimita. La imagen contrasta con la euforia previa, cuando se creía que la salida del presidente era un hecho inevitable.

 

Sólo minutos antes, el Rais había anunciado en la televisión pública que no renuncia a la presidencia de Egipto. El mandatario ha señalado que no aceptará órdenes de otros países y ha adelantado que se realizarán reformas constitucionales y que delega algunos pooderes sobre el vicepresidente Suleimán -"He considerado delegar al vicepresidente de la República los poderes y las prerrogativas de acuerdo con la Constitución"-, pero que no dejará su cargo. Las reformas implican cambiar cinco artículos de la Constitución y de suprimir un sexto, el 179, para facilitar la "alternancia en el poder" y abrir la puerta al fin de la Ley de Emergencia, vigente desde 1981.

 

 

Mubarak ha dicho estar comprometido en la celebración de unas "elecciones libres y limpias" en septiembre, para las que  ha iniciado "un diálogo nacional, debemos seguir ese camino". El Rais ha subrayado que "me aferraré a proteger la Constitución y los intereses del pueblo hasta que se entregue el poder y la responsabilidad a quien elijan los electores".

 

 

 

Suleimán: "Traspaso pacífico"
Apenas minutos después, el vicepresidente Omar Suleimán aparecía en la televisión pública para anunciar su compromiso "con un traspaso pacífico de poderes" y pedir a los manifestantes "que regresen a sus puestos de trabajo. No nos podemos dejar llevar por el caos".

El vicepresidente egipcio ha calificado la situación del país árabe de "momento decisivo" y aseguró que "la puerta está abierta a más diálogo".  El vicepresidente hizo también un llamamiento a la unidad y pidió a los ciudadanos que "trabajen juntos para hacer un futuro brillante".

 

 

Pésame a las víctimas
Previamente, Mubarak, que se ha comprometido a un "traspaso pacífico" de poderes, ofreció su pésame a las víctimas de las protestas populares que estallaron el 25 de enero. El mandatario dijo estar "convencido" de las buenas intenciones de los jóvenes que han protagonizado las protestas y ha insistido en que no se presentará a las elecciones presidenciales de septiembre, algo que ya había anunciado el pasado 1 de febrero.

 

Ver comentarios

Las contradicciones de Zapatero: un repaso a todas sus rectificaciones

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2813718/02/11/las-contradicciones-de-rodriguez-zapatero.html

zapatero2caras.jpg
Primero, el Gobierno negó la crisis y, después, anunció unos brotes verdes que quedaron en el olvido. Aseguró que el desempleo no llegaría a los 4 millones y la cifra cerró 2010 con 4,7 millones de parados. Afirmó que no haría falta recurrir a un plan B y, finalmente, llegaron las medidas adicionales.
 El último episodio ha tenido como protagonistas a las comunidades autónomas una vez que el presidente catalán, Artur Mas, arrancó a Zapatero el compromiso de poder refinanciar su deuda, algo por lo que protestaron las demás autonomías, lo que propició que el Gobierno diera marcha atrás. Pero éste es sólo un ejemplo de tantos desde que empezó la crisis económica.

 

 

 

La negación de la crisis
Desde 2007 encontramos motivos para desconfiar de las afirmaciones y predicciones del Ejecutivo. En agosto de ese año, la crisis de las hipotecas subprime estalló en Estados Unidos, convirtiéndose en el detonante de la mayor depresión económica del último siglo. Para muchos analistas estaba claro el grave deterioro de la situación en nuestro país.

"Falacia, puro catastrofismo". Zapatero calificaba así los titulares que decían que España estaba en crisis en enero de 2008. Se encontraba en plena precampaña electoral. Hasta julio de ese año, una vez reelegido presidente, Zapatero no mencionó esa palabra para referirse a la situación por la que estábamos atravesando: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

 

 

 

Los brotes... ¿verdes?
Otra de las previsiones poco certeras fue la de los famosos brotes verdes que auguró la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, poco después de asumir su nueva responsabilidad al frente del Ministerio de Economía y Hacienda. En mayo de 2009, explicó que las iniciativas aprobadas en el conjunto de medidas del Plan E ya estaban dando sus frutos. "El Gobierno está satisfecho con los resultados", aseguró Salgado. "La situación económica está teniendo algunos brotes verdes y hay que esperar a que crezcan", apuntó.

Sin embargo, nunca más se supo qué fue de aquellos brotes que habían creado ciertas esperanzas en la salida de la crisis en muchos ciudadanos, que luego se vieron frustradas. Tanto es así que, a mediados del mes de noviembre de 2010, Zapatero reconocía, refiriéndose a la situación económica, que "la mejora es tan débil que no asegura un cambio irreversible de la tendencia".

 

 

 

Endeudamiento local
Otro de los más claros ejercicios de flexibilidad por parte del Ejecutivo lo encontramos en mayo del año pasado. Entonces, un decreto anunció la prohibición de endeudamiento de los ayuntamientos, con objeto de reducir el déficit. Apenas 24 horas después, el Gobierno cedió a la presión de los alcaldes -en especial, socialistas- y rectificó la prohibición a los consistorios de pedir créditos hasta 2012, retrasando siete meses (hasta el 1 de enero de 2011) la entrada en vigor de esa medida.

No contento con esta variación, el Ejecutivo volvió a modificar el plan, para permitir que los ayuntamientos se endeuden este año, aunque con límites. Sólo podrán pedir créditos aquellos cuya deuda sea un 75% inferior a sus ingresos y se tendrán que destinar a inversión, no a gasto corriente.

 

 

 

Los desmentidos del paro
Pero, sin duda, la previsión fallida que más duele a los ciudadanos corresponde a la cifra del paro. El 10 de enero de 2009 el entonces ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, hizo célebre la frase de que España no iba a llegar "de ninguna de las maneras a los cuatro millones de parados". Un año después, la tasa de paro había superado el 20 por ciento por primera vez desde 1997. Más de 4,6 millones de personas buscaban empleo.

Entonces, Zapatero reconocía que la tasa de paro había llegado a un nivel "excesivamente alto", pero aseguraba que ya había tocado techo y que el Ejecutivo esperaba que empezara a disminuir "ligeramente" a partir de abril. Sin embargo, en noviembre del año pasado advertía de que la mejora producida entonces era todavía "tan débil" que no aseguraba un cambio "irreversible" de tendencia y este martes en el Senado reconoció que los niveles "deseables" de creación de empleo no llegarían hasta 2012.

 

 

 

El famoso 'plan B'
La vicepresidenta económica también ha protagonizado, en los últimos meses, otro de los desmentidos del Ejecutivo. Primero al defender por activa y por pasiva que España no necesitaría un plan B porque había "un plan A que cumplir"para, días después, anunciar medidas adicionales para reducir el déficit público.

En el debate de totalidad de los Presupuestos Generales del Estado para 2011, el Gobierno ya dejó caer que actuaría sin vacilar para, un mes después, realizar nuevos ajustes con los que garantizar la consolidación fiscal. El 1 de diciembre, Zapatero adelantó las líneas básicas del famoso plan B con medidas para "favorecer la inversión económica y el empleo" que incluían una rebaja fiscal en el Impuesto sobre Sociedades, así como un cambio en la definición de empresas de tamaño reducido.

Además, con el nuevo plan se procedería a la privatización de la gestión de los aeropuertos del Prat y Barajas, además del 30% de Loterías y Apuestas del Estado. Rodríguez Zapatero, después de producirse varios dimes y diretes entre Economía y Trabajo, anunció que no prorrogaría una vez más la ayuda de los 426 euros a los parados sin prestación, que finalizaría a mediados de este mes de febrero. Sólo unas horas después, el Gobierno hizo también efectiva una subida del impuesto especial al tabaco.

 

 

 

El regreso de los 400 euros
Apenas dos meses después de aquello, y fruto del acuerdo social y económico con empresarios y sindicatos, el Gobierno decidió dejar a un lado el debate sobre la vinculación del subsidio a la formación.

Recuperó directamente la ayuda a los parados sin prestación en forma de una paga de 400 euros que está previsto que apruebe este mismo viernes.

 

 

 

Impuesto para rentas altas
Si, en materia fiscal, volvemos de nuevo hacia atrás, a principios del mes de mayo, el Ejecutivo consideraba que no era el momento de aplicar un nuevo impuesto para las rentas más altas. Sin embargo, a finales de ese mes, él mismo abrió el debate en el Congreso de los Diputados anunciando que, en breves semanas, el Gobierno pondría en marcha el nuevo tributo, con "el objetivo de pedir un esfuerzo a los ciudadanos que tienen una alta capacidad económica".

Salgado afirmó en agosto que la estructura fiscal existente era "suficiente" para cumplir los objetivos de déficit, con lo que descartaba que el Ejecutivo estuviera planificando subidas de impuestos, aunque sin cerrar la puerta a pequeños ajustes, que se ceñirían al IRPF. Y aclaró que esos retoques se harían por cuestiones de equidad, no con afán recaudatorio.

Finalmente, en septiembre la vicepresidenta segunda explicaba que las medidas fiscales incluidas en el proyecto de ley de los Presupuestos permitirán ingresar el año que viene unos 500 millones de euros más en las arcas del Estado. Así se desprendía de las cifras que ofreció tras anunciar la subida impositiva en el IRPF de las rentas más altas y otras medidas fiscales como la reducción de la desgravación por la compra de vivienda o el mantenimiento del régimen fiscal para las empresas pequeñas que crezcan.

 

 

 

Recortes sociales
Los desmarques y la marcha atrás en materia social es especialmente llamativa si tenemos en cuenta que, a finales de abril, el presidente del Gobierno se comprometió a no permitir recortes en el sistema de protección social, sobre todo después de que España había rebasado entonces la barrera de los cuatro millones de parados. En aquellos momentos afirmó, durante la clausura del congreso de los socialistas gallegos: "En época de crisis, proponemos una política nítidamente progresista, de compromiso social, de cercanía a los trabajadores". Y advirtió de que, en las próximas semanas, se multiplicarían las voces de los que querían facilitar los requisitos para un despido que, finalmente, en la práctica flexibilizó.

El pasado 12 de mayo, Zapatero anunció en el Congreso de los Diputados el mayor ajuste social de la democracia con medidas extraordinarias para reducir el déficit que planteaban una rebaja de las retribuciones de los empleados públicos en 2010 y la congelación este año, la suspensión en 2011 de la revalorización de las pensiones, así como el adiós definitivo al cheque bebé.

En su comparecencia, el presidente justificó las nuevas medidas como un esfuerzo "especial, singular y extraordinario" necesario "precisamente ahora", cuando se están viendo "signos" que ponen de manifiesto el inicio de la recuperación económica.

 

 

 

¿Déficit por ley?
Hace apenas unos días, el presidente del Gobierno sorprendió, desde Bruselas, al mostrarse a favor de fijar por ley el control del déficit público y la estabilidad presupuestaria de las comunidades autónomas, una petición que había desechado en múltiples ocasiones argumentando que ya existe un compromiso de déficit por parte de las autonomías que se estaba cumpliendo.

Después de hacer oídos sordos a las múltiples peticiones del PP en este sentido y, horas antes, al requerimiento de la canciller alemana, Angela Merkel, Zapatero aseguró que este tema sería "objeto de debate" en España para "fortalecer desde el ordenamiento jurídico de la estabilidad presupuestaria".

 

 

 

Un millón de empleos 'verdes'
El pasado mes de noviembre, el presidente del Gobierno, de visita en Seúl (Corea del Sur) con motivo de la cumbre del G20, presumió del gran potencial de futuro que posee la economía verde para la creación de empleo, el avance tecnológico y la competitividad de la economía. En concreto, Rodríguez Zapatero aseguró que el sector de las renovables, el transporte y la edificación sostenible y la ecoindustria tienen en España un potencial de creación de un millón de puestos de trabajo en los próximos diez años.

Al menos por el momento, los datos dicen justo lo contrario. Según los cálculos de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), desde septiembre de 2008 el sector fotovoltaico español ha perdido cerca del 90 por ciento del empleo temporal y el 30 por ciento del fijo, unos 30.000 puestos de trabajo en total.

 

 

 

Copago sanitario
El pasado 31 de enero, Rodríguez Zapatero desmentía al secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, que había declarado en una entrevista a El País que podría "reconsiderar en el futuro el copago sanitario".

El presidente del Gobierno salía al paso de esta afirmación, descartando tajantemente esta posibilidad: "El copago lo hemos estudiado a fondo y no merece la pena", aseguró el jefe del Ejecutivo en TVE. Sus argumentos: que el ahorro sería muy escaso y, por el contrario, generaría desincentivos para la salud. Ya el año pasado Elena Salgado había desmentido a Ocaña.

La vicepresidenta económica tuvo que negar que el Gobierno estudiase revisar el pacto salarial con los funcionarios. Y fue tres meses después de aquello cuando el propio Rodríguez Zapatero anunció un recorte medio del 5 por ciento del sueldo de los funcionarios y la congelación salarial en 2011.

 

 

 

Incluso la crisis de Gobierno
En materia estrictamente política, Rodríguez Zapatero negó una y otra vez días antes de acometer la crisis de Gobierno que no haría cambios en su gabinete más allá del relevo del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, que se presentaba como número dos del PSC a las elecciones catalanas. Sin embargo, los cambios fueron muchos más y Zapatero tomó impulso con un nuevo Ejecutivo capitaneado por un todopoderoso vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Ver comentarios

Los abogados de oficio contratan a un cobrador para que siga a Aguirre

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/abogados/oficio/contratan/cobrador/siga/Aguirre/elpepusoc/20110210elpepusoc_25/Tes

La Comunidad les debe 30 millones de euros.

Los abogados del turno de oficio de la Comunidad de Madrid contratarán a un cobrador del frac con toga para que vaya a todos los actos de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, hasta la jornada electoral del 22 de mayo.

 

 

 

A los más de 5.000 abogados que hacen el turno de oficio y los servicios de justicia gratuita la Comunidad solo les ha pagado los dos primeros meses del año pasado.

Los letrados de oficio han decidido adoptar medidas de presión contra el Gobierno de la Comunidad para que les pague los 30 millones de euros que les debe. Tienen previsto, además del cobrador, que una persona informe de su "insostenible" situación el 28 de febrero en la Puerta del Sol y han anunciado que el próximo lunes se reunirán con el decano del Colegio de Abogados, Antonio Hernández, para anunciarle la intención de mantener solo los servicios mínimos a partir del 1 de marzo.

 

 

El pasado 7 de enero el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, anunció que antes de que acabe el mes de febrero pagará una parte importante de los atrasos. En esa ocasión reiteró que se debería cambiar la ley del turno de oficio, de forma que existan fórmulas de control para evitar abusos: "No se puede garantizar la asistencia jurídica de total calidad cuando se accede a ella sin ningún tipo de control y creo que de una manera muy injusta".

Las deudas por parte del Gobierno regional se arrastran desde lejos. En agosto de 2009, los abogados también amenazaron con dejar el servicio.

Ver comentarios