/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
nuevo orden mundial
El jefe del Pentágono: "EE.UU. está listo para una operación militar en Siria"
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103869-eeuu-listo-atacar-siria-obama-orden
El Ejército de EE.UU. está listo para llevar a cabo el guión militar en Siria en caso de que el presidente Barack Obama opte por la acción militar. Así lo declaró el jefe del Pentágono, Chuck Hagel.
"El presidente Obama ha pedido al Departamento de Defensa preparar las opciones para todas las eventualidades", informó Hagel a los periodistas durante un viaje a Malasia. "Hemos cumplido con eso y estamos preparados para poner en ejercicio cualquier opción si decide emplear una de aquellas opciones".
El secretario de Defensa de EE.UU. se ha negado a especificar qué tipo de acción podría realizar el país norteamericano en Siria. Explicó que la Administración está sopesando muchos factores. Ellos incluyen los datos recobrados por los servicios de inteligencia en la zona del conflicto, así como los aspectos jurídicos y el respaldo internacional a una respuesta bélica.
El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo.
Moscú calificó el caso de "provocación", una opinión que comparten muchos expertos que consideran inverosímil que el Gobierno sirio haya usado armas químicas cuando los investigadores de la ONU están en el país.
Este sábado las autoridades sirias han descubierto un arsenal de armas químicas en unos túneles cerca de Damasco, según la televisión estatal, citada por Reuters.
Compartir este post
"Caos controlado", la nueva era de la historia de Oriente Próximo sin EE.UU.
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103720-geopolitica-internacional-oriente-proximo-eeuu
Los acontecimientos que últimamente ha vivido Oriente Próximo no deben analizarse como procesos sociales y económicos de cada país sino en función de la confrontación geopolítica entre las fuerzas que buscan aumentar su influencia en la zona.
Según opina el analista político Gumer Isáyev, citado por el portal Rodon.org, la primavera árabe no solo conllevó un cambio de regímenes en la región, sino que también debilitó considerablemente a los países que desempeñaban un papel importante en la geopolítica de Oriente Próximo, en particular, Egipto, Libia y Siria.
Isáyev cree que la "nueva era" en la historia de la región comenzó con el plan de George W. Bush de "democratización del Gran Oriente Medio" que, según el experto, no fue más que un intento de establecer la hegemonía estadounidense en esta zona.
La Casa Blanca solo necesitaba deshacerse de los "restos" de la guerra fría como Irak, Libia, Siria e Irán. La guerra en Irak fue uno de los primeros ataques a la antigua estructura de Oriente Próximo y marcó el inicio de una nueva etapa en su historia.
'Auge y caída' de Irán
Por su parte, Irán fue capaz de utilizar este factor desestabilizador en sus fronteras para su propio beneficio. Varias autoridades estadounidenses exigían la continuación de la guerra en Irak a través de un ataque contra Irán. Pero las fuerzas de EE.UU. para un conflicto a gran escala no eran suficientes en aquel momento, considera Isáyev. Irán, no obstante, aprovechó la operación estadounidense en Irak para avanzar en el liderazgo regional.
Los iraníes ya habían contribuido en 1979 a la creación de la organización chií de Hezbolá, que se convirtió después de la guerra en el Líbano en 2006 en un símbolo de la resistencia contra Israel. Irán también comenzó a intervenir en el conflicto palestino prestando apoyo a Hamás en Gaza. En aquel entonces, la influencia iraní en la región alcanzó un nivel sin precedentes.
Pero la reconfiguración geopolítica de Oriente Próximo emergió en un lugar diferente: en las calles de Túnez, donde el joven vendedor de frutas Mohamed Bouazizi se suicidó en el acto que dio origen a la primavera árabe. La posibilidad del cambio de régimen en otros países árabes (especialmente en Siria) amenazaba con una transformación importante del equilibrio de poder en la región.
Si los acontecimientos en Túnez, Egipto y Libia no tuvieron un impacto directo en Irán, el conflicto sirio se ha convertido en un punto de inflexión para la república islámica. Isáyev subraya que el apoyo a Bashar al Assad comenzó a convertirla en el enemigo principal del "despertar árabe".
Asimismo, el comienzo de los disturbios en Siria provocó la disputa entre Hamás e Irán, ya que parte de los líderes del movimiento islamista palestino, que llevaban mucho tiempo en Damasco, expresaron su respaldo a la oposición siria. Por lo tanto, Irán dejó de ser el principal defensor de los palestinos.
La estratagema turca
Isáyev indica que tal vez el único país dispuesto a desafiar el liderazgo regional de Irán es Turquía. El primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, logró mejorar la economía turca y duplicar el PIB del país. Ankara estableció cooperación económica con los países árabes, y su política de "cero problemas con los vecinos" dio excelentes resultados, por ejemplo, las relaciones hostiles con la vecina Siria fueron reemplazadas por una estrecha cooperación en diversos campos.
Turquía también sustituyó a Irán en la posición de principal defensor de los palestinos: en 2009 en Davos, Erdogan se permitió criticar públicamente a Israel.
Sin embargo, la primavera árabe resultó una prueba importante para Turquía. Ankara acogió con satisfacción la dimisión de Ben Ali y Mubarak, pero los acontecimientos en Libia, donde Turquía tiene grandes contratos, provocaron ciertas dudas a Erdogan. A pesar de todo, Turquía decidió aliarse con los rebeldes. Cuando el 'fuego revolucionario' estalló en la vecina Siria, Ankara también apoyó a la oposición.
El 'abandono' de su aliado Al Assad fue visto por las autoridades de Turquía como un 'sacrificio necesario', ya que gracias a esa decisión Turquía esperaba afianzarse aún más en un Oriente Próximo renovado.
Sin embargo, Isáyev califica ese comportamiento de "grave error de cálculo" por parte de Ankara, dado que el presidente sirio actualmente no parece ceder sus posiciones, mientras que la guerra requiere que los turcos gasten grandes cantidades de dinero para mantener a los refugiados sirios y apoyar a los rebeldes.
El experto también señala que es evidente que la participación de Turquía en el conflicto sirio socavó la reputación del partido gobernante y que fue una de las causas de los disturbios en el parque Gezi.
Primacía temporal de Catar
Hace unos 15 años pocos expertos podrían haber imaginado que Catar, pequeño Estado gasífero en el golfo Pérsico, fuera capaz de alcanzar el nivel de influencia sobre los procesos políticos en Oriente Próximo del que goza hoy en día. Pero la primavera árabe convirtió a este país en uno de los arquitectos de los proyectos políticos en la región.
En los acontecimientos de Libia, Catar tuvo unos de los papeles principales. Además, la llegada al poder de los Hermanos Musulmanes en Túnez, Egipto y Marruecos también se debe a Catar.
La entonces unión entre Hermanos Musulmanes y Catar podía considerarse una de las alianzas más exitosas de la región: la organización musulmana más grande de Oriente Próximo necesitaba un patrón rico, al tiempo que Catar buscaba una plataforma para su expansión regional.
Pero el éxito del país no duró mucho. Turquía, aliado de Catar en la cuestión siria, se quedó atrapada en las manifestaciones antigubernamentales, mientras que su aliado clave, los Hermanos Musulmanes egipcios, no fueron capaces de mantenerse en el poder y lo perdieron tras el golpe militar del pasado julio.
Arabia Saudita, ¿fuera del juego?
Arabia Saudita tenía suficientes razones para estar descontenta con la política de Catar. Pero lo que colmó la paciencia de las autoridades saudíes fueron las actividades cataríes durante la primavera árabe.
Los saudíes vieron una amenaza ideológica en el crecimiento de la influencia de los Hermanos Musulmanes ya que Arabia Saudita tenía miedo de perder su monopolio sobre el islam político, una de las razones por las que el país acogió con beneplácito el golpe militar en Egipto y el arresto del presidente egipcio Morsi.
Aunque las autoridades saudíes tratan de utilizar las consecuencias de la primavera árabe para consolidar su posición en la región, Isáyev opina que será muy difícil para el país avanzar en ello, ya que Arabia Saudita todavía no tiene un proyecto político como Irán o Turquía y no puede ofrecer un modelo alternativo de desarrollo.
Arabia Saudita, a pesar de su riqueza y estrechos vínculos con EE.UU., tiene una estructura política muy arcaica y engorrosa que no permite que el Gobierno sea lo suficientemente flexible para la promoción efectiva de sus intereses.
El caos sin fin
Últimamente, expertos en la geopolítica de Oriente Próximo hablan de la pérdida de la posición dominante de EE.UU. en la región, por lo que ya han empezado a aparecer varias especulaciones sobre quién se convertirá en el siguiente líder regional después de la 'salida' inminente de los estadounidenses de Oriente Próximo.
Isáyev concluye que la estrategia actual solo contribuye al mantenimiento de los persistentes conflictos de baja intensidad en la región, donde ninguna de las partes puede superar a la otra.
Todo este "caos controlado" puede durar décadas, con una sola condición importante: el mantenimiento de las posiciones de EE.UU. como el principal proveedor de armas y el mayor importador de petróleo y gas y, por lo tanto, como un cierto punto de referencia para los principales actores geopolíticos del mundo.
Compartir este post
La NSA pagó millones a los gigantes de Internet por colaborar en el espionaje
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/23/actualidad/1377272049_738995.html
'The Guardian' revela que la agencia cubrió los gastos en los que incurrieron las tecnológicas que participaron en el programa Prisma.
La nueva revelación de Snowden implica a Google, Facebook, Yahoo y Microsoft.
La Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA, en sus siglas en inglés) pagó millones de dólares a grandes compañías de Internet para cubrir el coste de su participación en el programa de espionaje masivo Prisma, según ha revelado el ingente material suministrado por el exanalista de inteligencia de esa agencia Edward Snowden al diario británico The Guardian.
Estas empresas recibieron los fondos de la organización de espionaje para adaptarse a la sentencia dictada en octubre de 2011 por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior (FISA, en sus siglas inglesas), que actúa bajo la normativa de secretos oficiales.
La información del Guardian supone la primera prueba de la existencia de una relación económica entre empresas tecnológicas como Google, Yahoo, Microsoft y Facebook con la NSA en relación con la vigilancia masiva de las redes y teléfonos de los usuarios.
El tribunal considera insconstitucional la no diferenciación entre correos nacionales y internacionales
El periódico británico, que destapó el escándalo del espionaje masivo por parte de Estados Unidos, parece responder así al acoso que dice haber sufrido por parte de las autoridades británicas desde que comenzara a publicar los datos facilitados por Snowden. Este acoso se tradujo el pasado domingo en el arresto —y posterior interrogatorio durante nueve horas— en el aeropuerto de Heathrow (Londres) de David Miranda, el compañero sentimental de Glenn Greenwald, el periodista que firmó los principales artículos sobre el caso.
Al brasileño le fue aplicada la ley antiterrorista en una acción que ha denunciado por vía legal. La policía sostiene que entre el material informático que se le incautó ha encontrado “decenas de miles” de documentos confidenciales de la inteligencia británica.
Una sentencia judicial de 2011, que fue desclasificada el miércoles por la Administración de Barak Obama, declaraba inconstitucionales algunas de las actividades de la NSA, porque su incapacidad para separar las comunicaciones electrónicas de los ciudadanos estadounidenses y las de los otros países viola la cuarta enmienda (inviolabilidad de las comunicaciones) de la Constitución. El desembolso en favor de las compañías tecnológicas se produjo después de esa sentencia del FISA.
Un documento secreto de la NSA fechado en diciembre de 2012 y difundido por el Guardian refleja los perjuicios que este falló causó a la agencia, con “un coste de millones de dólares para los proveedores de Prisma”, es decir, para las grandes empresas tecnológicas.
Descrito por Snowden como “la joya de la corona” del NSA, el departamento que se encarga de las operaciones y las financia se apoya en las “colaboraciones corporativas” con los proveedores de Internet y de telecomunicaciones para acceder a los datos que intercambian los usuarios.
Los documentos confirman, por tanto, que el dinero de los contribuyentes estadounidenses fue utilizado para cubrir el coste que supuso para los gigantes tecnológicos que colaboran con el Gobierno de Washington la sentencia del tribunal especial.
Las reacciones de las compañías afectadas han sido variadas. Microsoft ha declinado responder a las informaciones del diario, mientras que Google desmiente su cooperación con el programa Prisma y señala que espera que el Gobierno dé respuesta a su petición para poder publicar más datos sobre seguridad nacional.
Facebook niega haber recibido cualquier compensación económica. Un portavoz de Yahoo subrayó a The Guardian que la ley federal exige al Gobierno el pago de los costes tras el fallo del FISA.
La información del Guardian constata que los gigantes de Internet incurrieron en importantes costes para adaptarse a las nuevas normas acordes con la Constitución, que finalmente fueron cubiertos por la NSA.
Compartir este post
Ley de epidemiología: La vacunación obligatoria divide a Suiza
La necesidad de vacunarse centra de nuevo el debate político en Suiza. La vacunación obligatoria, como establece la nueva Ley de Epidemiología, suscita desconfianza en parte de la población. El pueblo tiene la última palabra el próximo 22 de septiembre.
La creciente movilidad y urbanización, los flujos migratorios y el cambio climático: El contexto en el que aparecen enfermedades infecciosas que amenazan la salud pública ha cambiado mucho en las últimas décadas. Y Suiza no está al margen de esta evolución.
Nuevos tipos de virus y agentes patógenos – como la neumonía atípica SRAS, la gripe A (H1N1) o la gripe aviar H5N1 – han demostrado que los medios y la legislación disponibles no son suficientes. Para prevenir, identificar y combatir las enfermedades transmisibles hay que adaptar las leyes a las nuevas exigencias.
La Ley de Epidemiología (LEp) en vigor data de 1970 y ha quedado obsoleta. A petición de los directores cantonales de Sanidad, el Gobierno y el Parlamento procedieron a una revisión total de la misma. El proyecto de ley que elaboraron es más claro en la asignación de competencias y refuerza el papel del Estado en materia de estrategia, coordinación y control.
Para fijar los objetivos nacionales en el ámbito de las enfermedades transmisibles, el Estado consulta a los cantones y es responsable de los preparativos para situaciones de emergencia. La aplicación de las medidas seguirá siendo competencia de los cantones, aunque se prevé crear un órgano permanente de coordinación con el fin de mejorar la cooperación entre ellos.
El Parlamento aprobó la revisión de la ley con el apoyo de todos los partidos: 149 votos a favor, 14 en contra y 25 abstenciones en la cámara baja; 40 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones en la cámara alta.
Decisión en las urnas
Después de la decisión del Legislativo, se repitió el escenario vivido hace un año con la revisión de la Ley de Epizootias (epidemias animales). Al igual que entonces, Daniel Trappitsch, médico naturista y presidente de una asociación antivacunas, recurrió al referéndum.
Pero en esta ocasión, el círculo de los adversarios se amplió. Una serie de grupos de la derecha conservadora se movilizaron contra la revisión de la ley, aunque por motivos diferentes.
Los promotores del referéndum reunieron más de 77.000 firmas válidas, más de las 50.000 necesarias para someter la nueva ley a referéndum, el 22 de septiembre.
Contra la vacunación obligatoria
Los argumentos contra la revisión de la ley son múltiples. La mayoría de los adversarios –incluso los de izquierda que no se sumaron al referéndum– citan uno en particular: La posibilidad de que el Estado pueda ordenar la vacunación obligatoria, un derecho reservado hoy exclusivamente a los cantones. Esta cuestión provocó un encendido debate en el Parlamento.
“Esta ampliación de poderes no es oportuna”, declara Yvonne Gilli, relatora de la comisión preparatoria de la cámara baja. La diputada de los Verdes y médica de profesión opina que el Gobierno solamente debe tener competencia para decretar la vacunación obligatoria en una “situación extraordinaria”.
“La ley vigente otorga amplios poderes a los cantones para ordenar la vacunación de toda la población y en cualquier situación, mientras que la nueva limita y establece cuándo procede la obligatoriedad”, objeta el otro relator de la comisión, Ignazio Cassis, diputado liberal radical y médico.
“Si existe un peligro notable, los cantones pueden decretar la vacunación obligatoria de grupos poblacionales en riesgo, de personas especialmente expuestas o que ejercen determinadas actividades”. El Estado puede establecer la obligatoriedad para estos grupos y personas, si se produce una “situación particular”, después de haber “escuchado a los cantones”.
Esta vacunación obligatoria en situaciones particulares “no se justifica desde un punto de vista epidemiológico”, sostiene Yvonne Gilli. En su opinión, las nuevas disposiciones albergan el riesgo de que aumenten las “presiones que se derivan más de criterios económicos que epidemiológicos”.
Otras preocupaciones
En las campañas de vacunación hay grandes intereses económicos en juego, ya que “representan millones de dosis”, agrega. No obstante, Yvonne Gilli no comparte las hipótesis de complot, según las cuales las autoridades suizas y la Organización Mundial de la Salud (OMS) actúan en beneficio de la industria farmacéutica. No obstante, la diputada verde tampoco coincide con quienes cuestionan la utilidad de las vacunas.
“Es lógico que nos preocupe si los intereses económicos influyen en las decisiones del Estado”, comenta Ignazio Cassis, aunque destaca que los mecanismos de control funcionan. En su opinión, “hay total transparencia” y los riesgos “son mínimos”.
Según el médico tesinés, la nueva ley tampoco atenta contra el federalismo, como sostienen algunos. “Los virus no se detienen en las fronteras cantonales. Creo que debemos usar el sentido común y renunciar a un poco de federalismo -que me es muy importante -, para estar bien equipados y poder combatir mejor las epidemias y las enfermedades transmisibles”.
En ello coincide Yvonne Gilli. La diputada verde se opone solamente a las disposiciones que estipulan la vacunación obligatoria. “Estoy convencida de que si los suizos rechazan esta revisión, podremos aplicar toda la parte de la nueva ley que no se cuestiona. Y si votamos no, dejaremos claro que no queremos una vacunación obligatoria en esta forma”.
Precedente histórico
“En 1882, la ley federal de epidemiología, que incluía la propuesta de la vacunación obligatoria, fue rechazada en referéndum por casi el 80% de los votantes. Alrededor de 1883, la fuerte oposición a las vacunas llevó incluso a abolir la vacunación obligatoria en varios cantones de habla alemana.
Los adversarios invocaron, en primer lugar, argumentos de índole sanitaria, como los efectos secundarios de las vacunas, causa de otras enfermedades. La Ley de Epidemiología de 1986 (revisada en 1970) confirió a los cantones la responsabilidad de organizar campañas de vacunación y de decretar la obligatoriedad; la mayor parte renunció a declararlas vinculantes”.
Compartir este post
La CIA reconoce su participación junto con la inteligencia británica en el golpe de Estado de Irán en 1953
Fuente: http://www.teinteresa.es/mundo/CIA-admite-dirigido-golpe-Iran_0_977303688.html
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense dirigió el golpe que derrocó en 1953 al primer ministro iraní, cuando éste decidió nacionalizar su riqueza petrolera, entonces controlada por Gran Bretaña, según documentos desclasificados el domingo.
El papel de la CIA en el derrocamiento de Mohammad Mosadeg era conocido de larga data, y afectó las relaciones entre Estados Unidos e Irán durante las siguientes seis décadas.
Pero el National Security Archive de la Universidad George Washington, que obtuvo los documentos bajo la Freedom of Information Act, la ley que promueve la transparencia gubernamental- subraya que documentos secretos de la CIA que marcan su más explícita admisión sobre el hecho.
"El golpe militar que derrocó a Mosadeq y su gabinete del Frente Nacional fue realizado bajo la dirección de la CIA, como una acción de política exterior", señala el documento, usando una ortografía alternativa para Mosadeg.
Mosadeg había concitado la ira de Londres con su decisión de nacionalizar la Anglo-Iranian Oil Company -predecesora de la actual BP-.
Luego de asumir la presidencia en 1953, Dwight Eisenhower se acercó más a la posición británica que su predecesor Harry Truman, quien alentaba a los aliados de Estados Unidos a buscar un compromiso con Teherán.
La historia interna de la CIA, publicada por el National Security Archive el domingo para marcar el 60º aniversario del golpe, muestra cierto grado de comprensión de la posición de Mosadeg y rechaza las críticas de los medios occidentales que lo pintaban como un "loco" o "un senil desequilibrado".
Aun reconociendo que Londres necesitaba el petróleo, la CIA consideraba que los británicos tenían "limitada experiencia para respetar a los iraníes, a quienes los directores de la petrolera y los altos funcionarios del Foreign Office veían como ineficientes, corruptos y egoístas".
Pero la CIA ubica la decisión en el marco de la Guerra Fría, temiendo que los soviéticos invadieran y controlaran a Irán si la crisis escalaba y Gran Bretaña enviaba a sus buques de guerra- como lo haría tres años más tarde junto a Francia e Israel, cuando Egipto nacionalizó el Canal de Suez.
"En ese caso, no solamente el petróleo iraní habría estado irremediablemente perdido para Occidente, sino que la cadena de defensa alrededor de la Unión Soviética, que era parte de la política exterior estadounidense, habría sido quebrada", agrega el documento.
El golpe permitió el retorno del shah, Mohammad Reza Pahlavi, quien se convirtió en estrecho aliado de Washington. A su turno, el shah fue derrocado en 1979 por la revolucion islámica, cuyos dirigentes hicieron de la hostilidad hacia Washington un eje de la política exterior de Irán.
Más tarde, la secrecretaria de Estado Madeline Albright, en un esfuerzo para reparar las relaciones con Teherán, admitió en 2000 que Estados Unidos "jugó un papel significativo" en el derrocamiento de Mosadeg y calificó al golpe como un retroceso para el desarrollo político de Irán".
El presidente Barack Obama hizo una admisión similar luego de asumir el cargo en 2009, en otro fracasado intento de reconciliación con Irán, que espera una disculpa explícita.
Compartir este post
Mundo al revés: HETEROFOBIA
Los rebeldes reciben misiles antitanque guiados de parte del Gobierno de Arabia Saudí
Los rebeldes sirios han recibido en los últimos días un cargamento de misiles antitanque guiados de parte de las autoridades de Arabia Saudí, según han indicado fuentes rebeldes, diplomáticas y de la Inteligencia estadounidense.
El armamento, de fabricación rusa, ha sido utilizado en un ataque ejecutado por los grupos armados esta semana contra un puesto del Ejército en la localidad de Deraa (sur), ubicada cerca de la frontera con Jordania.
Asimismo, estos misiles han sido utilizados en Laja, un bastión de los rebeldes ubicado en los alrededores de Damasco, tal y como ha informado Faik al Abud, miembro de la brigada Al Mutasem Bi Alá, y han confirmado otros combatientes.
Una fuente diplomática occidental ha resaltado que esta entrega de armas por parte de Riad muestra la preocupación de Arabia Saudí ante los pocos avances logrados por los rebeldes en el sur y el refuerzo de los grupos extremistas vinculados a la organización terrorista Al Qaeda, que podrían explotar esta situación para incrementar su peso.
La preocupación internacional en torno a una radicalización religiosa por parte de algunos de los grupos de la oposición ha ido en aumento en los últimos meses y se disparó en abril después de que el Frente al Nusra, uno de los grupos opositores con mayor potencia de fuego, jurara fidelidad al líder de la organización terrorista Al Qaeda, Ayman al Zawahiri.
En base a estas informaciones, el cargamento ha llegado al país a través de la frontera con Jordania tras varios meses de presiones por parte de Arabia Saudí para que las autoridades del país abrieran una ruta de suministros.
Fuentes gubernamentales jordanas han afirmado que Amán se ha visto atrapado entre la necesidad de satisfacer a Riad y el peligro de represalias por parte del Gobierno de Bashar al Assad, que ha advertido en varias ocasiones a Jordania que "jugaría con fuego" en caso de apoyar a los rebeldes.
"Jordania ha intentado todo el tiempo mantener sus lazos con el régimen sirio, para Arabia Saudí ha sido seria a la hora de abrir una ruta de suministros que ayude a desequilibrar el balance a nuestro favor", ha dicho Al Abud.
Amán ha manifestado en múltiples ocasiones su compromiso el mantenimiento de la seguridad en la frontera ante el conflicto que atraviesa el país vecino y ha llevado varias operaciones para detener bienes y personas que intentaban cruzar la frontera en ambos sentidos.
Pese a ello, el Gobierno sirio ha acusado a las autoridades jordanas de ser demasiado laxas y de permitir la entrada de combatientes y armas para engrosar las filas de la oposición al presidente.
Los rebeldes han argumentado en reiteradas ocasiones que Deraa tiene una importancia estratégica, al encontrarse a apenas 90 kilómetros de Damasco y permitir una ruta directa hacia la capital. Pese a los avances de los opositores en la zona, las fuerzas gubernamentales mantienen un gran peso en el sur del país.
Compartir este post
FMI a los españoles: Cobra menos, paga más, jubílate a pie de tumba y muérete de inmediato
Autor: Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España
El FMI ha vuelto a echar un jarro de agua fría sobre la pretendida euforia del PP con sus datos económicos -esos que elige parcialmente para ocultar la realidad-.
Tras la visita sobre el terreno de “los hombres de negro” el diagnóstico del Fondo Monetario es tétrico: prevé 5 años más hasta la salida de la crisis… y un paro desbordado que estaría en más del 25% al menos hasta 2018.
Sus recetas son profundamente neoliberales: propone rebajar los sueldos un 10% para crear empleo, a través de un gran pacto entre empresarios y sindicatos por el que los trabajadores acepten rebajas de sueldos y los empresarios se comprometan a crear empleo de forma significativa.
Para “motivar” a los empresarios, pide rebajar más las cotizaciones a la Seguridad Social. Y, como el Estado percibiría menos dinero, ha encontrado una solución: subir los impuestos indirectos, medida que afecta a toda la población.
El FMI no considera que haya que “motivar” a los ciudadanos. Si encuentran un trabajo con un salario todavía menor del que ya ha dejado la reforma laboral con esa rebaja del 10% se pueden dar por contentos. No importa que tengan que pagar más –todavía más- por todo.
Y es que el FMI dice que, “aunque la reforma laboral de 2012 ha tenido efectos positivos como la caída de salarios en el sector público y grandes empresas, hay otros componentes que han tenido menos éxito” y es preciso “profundizar” en los cambios. Más tajo. Como ejemplo de estar en el buen camino, han puesto la “reforma” de las pensiones que nos cae en Septiembre, pero piden acentuar la poda.
Con todo, ve que ni aún por esas le cuadran las cuentas al gobierno, y por ello propone revisar también el gasto en educación y sanidad y dar otra vuelta de tuerca a la reforma de las pensiones. Es decir, la Biblia neoliberal desde los Consensos de Washington y Bruselas. Cargarse todo lo público.
El FMI prevé que bajará el consumo, pero a eso no le pone remedio. Ni a la contradicción de que difícilmente puede crecer nada –salvo el paro y los cierres empresariales- con semejantes restricciones.
El gobierno andaba hoy de propaganda con sus saneadas cifras de empleo registrado. Lo que ocurre es que el 93% de los contratos han sido temporales y un tercio de ellos, a tiempo parcial, “minijobs” en cobro. Fuera de la estacionalidad, el paro ha subido en 7.591 personas.
Lo grave es que en el proyecto neololiberal de asimilarnos a China, el PP no apuesta como ellos, como los chinos, por la innovación tecnológica. El modelo del PP,según estamos viendo, es precisamente cortar la investigación y basarse en la devaluación de la sociedad, el turismo para extranjeros y… Eurovegas.
Es cierto que el FMI suele equivocarse en sus pronósticos, pero siempre es a la baja. Es decir, cuando prevé recuperación ésta merma sus porcentajes y sobre todo yerra en las fechas: pone la zanahoria un poco más allá cada vez. Como el gobierno, correligionario del FMI, cuando no anda de publicidad engañosa y asegura, como ayer mismo Rajoy, “Señorías, estamos saliendo de la recesión”. No estamos saliendo, pero además “salimos” más pobres y más fastidiados.
Aún así, según el CIS, el 32,5% de los españoles votarían hoy al PP en lo que llaman “estimación de voto”. Cae, lo mismo que el PSOE, y se rasgan las vestiduras los medios por la quiebra del bipartidismo. Es que IU y UPyD suben un poquito, porcentajes absolutamente insuficientes para conseguir el poder.
Ante el escandaloso precio de un producto que necesitaba comprar, le he comentado a la farmacéutica -amiga- lo del FMI. Me ha respondido: Rosa, mejor no pensar. En estas creo que es absolutamente imprescindible volver a leer “La sociedad percebe tiene a su líder en La Moncloa“.
Incluso Salmones contra percebes. Yo le he respondido: con “no pensar”, cada día estamos peor ¿no? Creo que le he dado la tarde. Un ratito al menos. A mí me la dan los del no pensar y hay que aguantar, el gobierno, el FMI y ese futuro que se prevé tan negro. Y, desde luego, no es por mi culpa, ni por la de muchos de vosotros.
Por cierto, el deseo del FMI para nosotros es recíproco.
*He cambiado el título por un comentario de @Kamchatka_H. Al menos, aún hay gente ingeniosa.
Compartir este post
El reconocimiento facial a la hora de pagar es ya una realidad
Fuente: http://es.euronews.com/2013/08/11/el-reconocimiento-facial-a-la-hora-de-pagar-es-ya-una-realidad/
Una conocida empresa de pago por Internet ha lanzado una aplicación capaz de reconocer el rostro, por lo que el usuario ya no tendrá que preocuparse por llevar dinero en su cartera. La localidad londinense de Richmond ya cuenta con éste novedoso sistema.
“Es como una huella digital. Es algo que no cambia con el tiempo. Tu imagen ahora puede coincidir con tu imagen real dentro de 5 años. Los datos bancarios pueden cambiar, las direcciones pueden cambiar, pero la huella digital y la geometría de la cara no cambia”, explica David Clemente de Chatham House.
Parece que con la innovadora aplicación las transacciones son más rapidas evitando así que se formen largas colas para pagar. Pero esta no es la única novedad en cuanto a sistemas de pago se refiere.
Recientemente, el festival de música Smukfest en Dinamarca ha probado un brazalete que contiene un chip conectado a la cuenta bancaria del usuario. De esta manera y con tan solo un movimiento, los pagos del futuro son ya el presente.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)