Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

noticias importantes

Ni es mezquita ni está en la zona cero

Publicado en por Skiper

Fuente: BBC

Autor: Hernando Álvarez

Basta con escribir "mezquita en la zona cero de Nueva York" para que un consumidor de noticias entienda a qué me refiero. Lo grave es que no se trata de una mezquita y tampoco está en la zona cero de Manhattan.

Aún más preocupante es que muchos medios de comunicación, incluido BBC Mundo, caímos en el error y sólo me di cuenta de ello cuando leí un link de un artículo del Guardian que puso en su perfil de Facebook mi colega Inma Gil.

 El tono del texto del articulista del diario británico no me gustó, pero me dio una gran lección y me abrió los ojos.
Y es que el simple hecho de que la gran mayoría de los medios de comunicación describamos como "Mezquita en la zona cero" a un proyecto de construcción de un centro cultural islámico en Bajo Manhattan, ayuda a desinformar, como mínimo.

 

 

La polémica de la construcción se convirtió en un tema político que puede atraer miles de votos en las elecciones legislativas de noviembre en Estados Unidos y ya varios candidatos lo aprovechan. La imagen de un templo mulsulmán alzándose entre los escombros creados por un atentado extremista islámico contra ese símbolo de Occidente que eran las Torres Gemelas, es profundamente emotiva y poderosa, y como tal, puede tener importantes repercusiones políticas.

 

Hay una clara diferencia en el debate si los medios repetimos el rótulo de "mezquita en la zona cero" en lugar de describir el proyecto como lo que realmente es: un centro cultural islámico cerca de la zona en donde estaban las torres gemelas de Nueva York.

No pretendo argumentar a favor o en contra de la construcción del centro. Lo que sí quiero es dejar en claro que no está en la zona cero. Para hacerlo lo más evidente posible le pedí a mi cuñada y amiga Victoria Rivera que caminara con cámara en mano desde el lugar de la tragedia hasta la dirección exacta en la que proponen construir el centro. Victoria tardó tres minutos y 19 segundos en llegar. La ubicación está ilustrada con claridad en este gráfico de Google Maps con la dirección de 51 Park Place.

 

En cuanto a si es mezquita o no también es fácil dilucidarlo. Esta es la página de internet del proyecto, que se llama la Iniciativa Córdoba. Si uno lee la descripción (está en inglés), queda claro que se trata de un Centro Cultural de 15 pisos en el que habrá, entre otras cosas, un auditorio para 500 personas, una biblioteca, varios salones de clase, una piscina, un gimnasio y un espacio para orar.

Lo grave de todo esto es que como periodistas repitamos titulares que manipulan la información. No es difícil hacerse las preguntas y verificarlas, pero en el ya famoso caso de la "mezquita de la zona cero", ni nos cuestionamos ni investigamos, sólo repetimos una frase que sin duda ayuda a fortalecer sólo un lado del debate.

Ver comentarios

Cinco cosas que los medios no quieren que sepas de la marihuana

Publicado en por Skiper

Fuente: http://pijamasurf.com

Autor:  pijamasurf

 

California votará en noviembre la posible legalización del cannabis y algunos medios corporativos al parecer no quieren que esta propuesta se apruebe.

Alternet, es un medio liberal que, como nosotros, está a favor de la legalización de la marihuana y se dedica en buena medida a vigilar a los medios corporativos de Estados Unidos en su cobertura de temas como el de la legalización, la industria del alimento, los derechos humanos, la mafia de Wall Street, etc.

Alternet enlista cinco cosas sobre la marihuana que los medios de su país no cubre o cubren de manera sesgada:

1. El uso prolongado de la marihuana está asociado con riesgos más bajos de algunos cánceres, incluyendo el cuello y la cabeza.


El uso moderado a largo plazo de la marihuana reduce el riesgo de algunos cánceres según un estudio conducido por la Universidad de Brown publicado en  la revista médica Cancer Prevention Research.

Los investigadores también notaron que fumar marihuana en interacción con el tabaco, también redujo el riesgo del cáncer en fumadores  de tabaco moderados.

Un estudio del 2006 de la Universidad de UCLA en más de 2200 sujetos mostró que fumar marihuana no está asociado con  el cáncer en los pulmones, incluso en individuos que reportaron haber fumado más de 20 mil porros en su vida. Alternet reporta que los medios mainstream de EU no reportaron la noticia del estudio de Brown, solo Reuters hizo una nota con un título escéptico.



 

2. La mayoría de los estadounidenses acepta que la marihuana es más segura que el alcohol

Pese a que el alcohol es legal, y Estados Unidos lleva 70 años por lo menos de campañas enfocadas a mostrar los terrores de la marihuana (como la ahora cómica "Reefer Madness"), muy pocos estadounidenses creen que la marihuana es más peligrosa que el alcohol.

Según una encuesta de Rasmussen, menos del 20% de los estadounidenses creen que consumir marihuana es más peligroso que  beber alcohol. Y al parecer no se equivocan, un estudio del Centre on Substance Abuse en Canadá notó que los costos de salud de las personas que beben son 8 veces más caros que los de los que fuman marihuana, y los que fuman tabaco son 40 veces más caros. Hasta la OMS ha declarado que el patrón de uso entre los consumidores de cannabis es un riesgo a la salud menor que el tabaco y el alcohol.



 

3. La aplicación de las leyes en contra de la marihuana es discriminatoria

Un reporte del Drug Policy Alliance mostró que los afroamericanos son arrestados por posesión de marihuana en California el doble  de veces que los caucásicos. Sin embargo, los afroamericanos consumen menos marihuana en promedio que los blancos en California. En los 25 condados más grandes, los negros constituyen el 7% de la población pero son el 20% de las personas arrestadas por posesión de marihuana. Los hispanos también son arrestados en mayor medida que los blancos proporcionalmente a su consumo de cannabis.

En el 2009, Nueva York hizo 46,400 arrestos por consumo de marihuana. De esos arrestos de bajo perfil el 54% fueron negros, el 33%  hispanos y sólo el 10% blancos.

Se puede objetar que los caucásicos no son arrestados tanto ya que consumen marihuana en sus departamentos fuera de la calle y los negros y los hispanos lo hacen en la vía pública; pero si esto fuera cierto estaríamos viendo una discriminación, no sólo racial sino de clases sociales, donde los ricos protegidos por sus castillos pueden fumar a sus anchas y los demás son encarcelados. Esto apunta a que la prohibición de la marihuana es una medida de control e ingeniería social, como señalaba William Burroughs desde la década de los cincuenta.



 

4. La marihuana puede ayudar a combatir la equizofrenia, y no al contrario

Durante varios años los medios han promovido reportes en los que se señala que la marihuana causa o exacerba las enfermedades mentales, particularmente la esquizofrenia. Sin embargo, varios estudios recientes indican que la marihuana puede ayudar a algunos pacientes con esta enfermedad.

El Canadian Journal of Nursing Research reportó que pacientes con esquizofrenia consumieron marihuana como un medio para "satisfacer la necesidad de relajación, autoestima y distracción". Un estudio del International Journal of Mental Health Nursing, en el 2008, encontró que los pacientes que consumieron cannabis "redujeron su ansiedad, mitigaron memorias traumáticas de la infancia y en general mejoraron su estado mental".

Un poco contraintuitivamente un estudio publicado en la revista Schizophrenia Research mostró que pacientes con una historia de uso de cannabis obtuvieron mejores resultados en su desempeño cognitivo en comparación con los que nunca habían usado la sustancia (algo que podría no tener que ver necesariamente con los efectos de ésta sino con el perfil de las personas que la consumen).

Investigadores del Feinstein Institute for Medical Research, el Zucker Hillside Hospital en Nueva York, el Albert Einstein College of Medicine, y Princeton University obtuvieron resultados similares, en los que las habilidades neurocognitivas de los pacientes que habían consumido marihuana fueron superiores a los esquizofrénicos que nunca habían consumido cannabis.



 

5.  Pruebas de anti-doping en en el trabajo no reducen los accidentes relacionados al área de trabajo ni identifican empleados incapacitados para realizar su empleo.

Un estudio publicado en la revista Addiction por parte de la Universidad de Victoria en British Columbia, revisando 20 años de registros, determinó que no existe evidencia de que el uso frecuente del cannabis represente un peligro para la seguridad de un trabajo, al menos de que se consuma durante el mismo. Por esto los exámenes de orina no son un medio efectivo para detectar empleados que representan un riesgo.

Pese a esto muchas empresas en diferentes lugares del mundo hacen obligatorio que sus empleados se realicen pruebas para determinar si consumen alguna droga. Sin que se discrimine en torno al uso de alcohol.

En general esto nos muestra como el viejo paradigma de la sociedad estadounidense y en cierta medida de buena parte del mundo está establecido para discriminar a los usuarios de la marihuana sin tomar en cuenta lo que en realidad muestra la información científica, de una forma similar al fanatismo. En el mismo tono de mantener el status quo, existen también enormes intereses económicos que bloquean la legalización de una planta medicinal. Este noviembre, el estado de California votará una propuesta de legalizar la marihuana, esperemos que la mínima razón prevalezca y que el sesgo mediático no influya sustancialemente en una decisión que podría cambiar la historia.

 

 

Ver comentarios

Encuentran en la Antártida el mayor cráter de impacto de la Tierra

Publicado en por Skiper

Fuente: www.abc.es

 
Es tres veces mayor que el cráter de Chicxulub, en el Golfo de México, donde cayó el meteorito de 10 km. que extinguió a los dinosaurios hace 65 millones de años. El cráter tiene 500 km. de diámetro (contra los 170 del de Chicxulub) y se formó hace 250 millones de años tras el impacto de un objeto de unos 50 km.
 
 
El nuevo cráter, que se encuentra bajo una capa de más de un km. de hielo, fue observado por primera vez en 2006 con los radares de gravedad y subsuelo de los satélites GRACE, de la NASA, y desde entonces ha despertado el interés de los científicos

Los datos obtenidos sobre el terreno indican que la impresionante roca espacial cayó hace unos 250 millones de años, coincidiendo con la gran extinción que tuvo lugar en la frontera de los periodos Pérmico y Triásico. Durante aquél trágico episodio, desapareció cerca del 90% de todas las formas de vida del planeta.
Su localización geográfica, al este de la Antártida y debajo de Australia, en la región conocida como Tierra de Wilkes , sugiere a su vez que el enorme meteorito también tuvo algo que ver con la ruptura del supercontinente Gondwana, creando o acelerando la falla tectónica que desde entonces empezó a empujar Australia hacia el norte. 

 

 


 
Los paleontólogos están convencidos de que fue precisamente la gran extinción del Pérmico-Triásico la que hizo posible el desarrollo y posterior dominio de los dinosaurios, cuyo reinado en la Tierra duró cerca de 80 millones de años. Más tarde, tras el impacto que abrió el cráter de Chicxulub, la historia volvió a repetirse. Los dinosaurios (y cerca del 70% de la vida en la Tierra) se extinguieron y dejaron el campo libre para que los primeros mamíferos se desarrollaran y tomaran el control.
"El impacto de Tierra de Wilkes -explica Ralph von Frese, profesor de Ciencias Geológicas en la Universidad Estatal de Ohio y uno de los descubridores del cráter- es mucho mayor que el que mató a los dinosaurios, y probablemente causó en aquella época daños catastróficos".
 
A pesar de todo, por sí sola, la enorme estructura de 500 km. no prueba gran cosa. Pero tras largos años de estudio y de comparación con otros cráteres (en la Tierra y en la Luna), han conseguido despejar una buena parte de las dudas. "Existen en la Luna -afirma von Frese- por lo menos veinte cráteres de impacto de este tamaño o incluso mayores, por lo que no resulta sorprendente encontrar uno aquí".
 

Sin embargo, a diferencia de lo que sucede en la Luna, la intensa actividad atmosférica y geológica de la Tierra ha conseguido borrar o enterrar (como es el caso), la mayor parte de estas viejas cicatrices.
Pese a su convicción, von Frese y Laramie Potts (el otro descubridor del cráter) admiten que sus datos están abiertos a otras interpretaciones. De hecho, e incluso con las modernas técnicas basadas en radares de gravedad, los científicos apenas si están empezando a comprender lo que sucede en el interior de nuestro planeta.
"Basándonos en lo que sabemos sobre la historia geológica de la región -asegura von Frese- la estructura se formó probablemente hace cerca de 250 millones de años". Algo más tarde, hace unos cien millones de años, Australia se separó de Gondwana e inició su larga y solitaria marcha hacia el norte, que continúa en la actualidad. La falla que provocó la ruptura cruza el gran cráter casi por su centro, lo que sugiere que, como mínimo, el impacto aceleró su formación.
 
Con todo, opina el científico, las pruebas definitivas de la hipótesis del impacto descansan aún bajo tierra, en antiguas rocas que están a la espera de futuras expediciones científicas que las desentierren.

Ver comentarios

Un experto revela a la prensa cómo es el mercado de asesinatos a sueldo en Rusia

Publicado en por Skiper

Fuente: RIA Novosti

La mayoría de los sicarios en Rusia son ex agentes de servicios secretos que en la actualidad trabajan ilegalmente en calidad de guardaespaldas para diversos capos criminales u hombres de negocios; son profesionales cuyos servicios suelen costar a partir de cien mil dólares, reveló un experto entrevistado hoy por el diario Moskovski Komsomolets.

"Prácticamente todos provienen de servicios especiales. Muchos se han graduado en la Escuela de las Tropas Aerotransportadas, en Riazán. No es en las cárceles donde uno adquiere hábitos combativos", precisó el experto que, según el periódico, se especializa en "estudios del mercado de asesinatos a sueldo".

 

La fuente, que insistió en el anonimato, explicó que "hace falta saber abstraerse, centrarse exclusivamente en el objetivo y tener hábitos automatizados para matar en pleno día, ante una multitud de personas". "No faltan aquí oficiales bien entrenados para adiestrar a jóvenes de nervios y músculos fuertes", constató.

La vida en Rusia, según él, "tiene un precio bajísimo porque es posible contratar a algún drogadicto que, por una dosis, quite de en medio a la persona que estorba", pero "las acciones espectaculares cuestan mucho". La tarifa depende del perfil de la futura víctima, así como de otros factores, pero "habitualmente no baja de 100.000 dólares". "Si se trata de intimidar o eliminar a un corrupto de importancia, la suma suele acordarse en torno a medio millón o un millón (de dólares)", dijo. 

 

En cuanto a los contratantes, son "ciudadanos bastante civilizados, sin vínculos directos con el mundo criminal", personas que "habrán visto demasiadas películas sobre asesinos a sueldo y se habrán atascado como niños en sus fantasías". Buscan sicarios a través de policías corruptos o agencias de detectives y de seguridad privadas. Muchos desisten de sus planes, de modo que apenas uno de cada diez casos se traduce en un encargo real, pero aún así el contacto les sale muy caro: les cobran una multa cuyo importe llega al 50% del contrato abortado o se meten en su negocio.

Ver comentarios

Suma y sigue: EEUU cuenta ya con 840 bancos en peligro de quiebra

Publicado en por Skiper

Fuente: www.eleconomista.es

Ver imagen en tamaño completo

 

 

 

 

 

Si este verano buena parte de la atención ha estado centrada en los bancos del viejo continente, a este lado del Atlántico, la Federación Corporativa de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) ha visto como la lista de entidades con problemas aumenta como la espuma.

 

A falta de los datos oficiales correspondientes al mes de julio de la agencia, la web CalculatedRisk estima que son ya 840 bancos regionales los que se suman a la lista negra, es decir, su continuidad está en peligro.

De hecho, este recuento extraoficial indica que los bancos en peligro acumulan cerca de 410.300 millones de dólares en activos y pone de manifiesto el desaguisado que se cuece en manos de Sheila Bair, la presidenta de la FDIC. En un informe elaborado por el archiconocido analista de Rochdale Securities, Richard Bove, el experto asegura que la FDIC "nunca ha reconocido sus errores" y señala con el dedo directamente a Bair, de la que afirma que "sabe que algo no funciona pero no es capaz de solucionarlo".

  

La figura de Bair, que ocupó su puesto en julio de 2006, siempre ha estado en el disparadero, al ser considerada por sus compañeros como el secretario del Tesoro, Tim Geithner, como una figura política en lugar de una gestora encargada de lidiar con los miles de bancos regionales y locales que se encuentran a su cargo. Incluso el libro "Too Big to Fail", del periodista del New York Times, Andrew Ross Sorkin, pone de manifiesto los encontronazos entre el por entonces capitán del Tesoro de EEUU, Henry Paulson y la presidenta de la FDIC.

  

  

118 bancos rescatados

Hasta la fecha, y en lo que llevamos de año, la FDIC ya ha rescatado a un total de 118 bancos. Sólo el pasado viernes, un total de ocho entidades tuvieron que ser intervenidas por los reguladores federales, una cifra que se ha convertido en toda una mofa, ya que muchos apuntan que la agencia ha intervenido, de media, ocho bancos a la semana. El problema en todo este asunto es que a este ritmo, la propia FDIC también se está quedando sin recursos. Sólo el último rescate semanal le costó a la agencia un total de 473,5 millones de dólares y hay que recordar que cerró el último trimestre de 2009 en números rojos, con casi 20.900 millones de dólares en negativo.

 

 

Exigencias a los bancos

Para corregir esta situación, Blair decidió exigir a los bancos bajo el dominio de la FDIC adelantar las tarifas que estos pagan por estar asegurados por el gobierno, es decir, consiguió recaudar alrededor de 45.000 millones de dólares. El caso es que dicha cantidad debe costear los rescates durante los próximo 36 meses, además de tapar el agujero de la agencia.

Con este ritmo de ocho intervenciones semanales y un largo camino por delante, muchos creen que Bair tendrá que hacer encaje de bolillos. Por supuesto, en lo que a los bancos con problemas se refiere, el número no hará más que aumentar. Uno de cada diez estadounidenses no puede costear su hipoteca, según la Asociación de Banqueros Hipotecarios, es decir, los embargos seguirán creciendo y los bancos seguirán heredando un buen número de casas imposibles de vender.

Ver comentarios

No sólo un meteorito extinguió a los dinosaurios

Publicado en por Skiper

Fuente: BBC

Ilustración del dinosaurio durante lluvia de meteoritos

Los dinosaurios desaparecieron de la faz de la tierra hace 65 millones de años a causa del impacto de al menos dos meteoritos, y no uno como se pesaba hasta el momento, según sugiere un nuevo estudio. Con anterioridad los científicos habían identificado un enorme cráter en el Golfo de México, en Estados Unidos, que habría sido creado por el impacto de un meteorito que extinguió a los dinosaurios.

 

Ahora un grupo de investigadores afirma que existen evidencias de un segundo impacto en Ucrania que podría tener algo que ver en la desaparición de estos animales, lo que sugeriría que la tierra fue bombardeada por una lluvia de meteoritos. Los nuevos hallazgos han sido publicados en la revista Geología por un equipo de la Universidad de Aberdeen, en el Reino Unido, encabezado por el profesor David Jolley.

Cuando en 1980 surgió la teoría de que un meteorito podría haber causado la extinción de los dinosaurios se creó una importante controversia. Más adelante, el descubrimiento del cráter de Chicxulub en el Golfo de México fue presentado como la prueba que confirmaba esa teoría.

 

 

Doble impacto

 El hallazgo de un segundo cráter en Ucrania sugeriría que los dinosaurios se extinguieron por un doble impacto.

 El cráter Boltysh fue descubierto en 2002, aunque hasta ahora no se sabía de qué manera estaba relacionado con el cráter Chicxulub.

En el estudio ahora publicado, los científicos examinaron el polen y las esporas de plantas fósiles en los estratos de barro del cráter y descubrieron que inmediatamente tras el impacto, helechos colonizaron el paisaje devastado.

Los helechos tienen una increíble capacidad para reponerse tras una catástrofe. De ahí que los estratos llenos de esporas de helechos son considerados buenos indicadores de impactos pasados. Sin embargo, los científicos realizaron un hallazgo inesperado.

 

Localizaron un segundo estrato de esas plantas por encima del anterior, lo que sugiere un impacto posterior.Según el profesor Simon Kelley, co autor del estudio, "esa segunda capa se interpreta como el impacto de Chicxulu". Ello demostraría que los impactos de Boltysh y Chicxulub no ocurrieron al mismo tiempo, sino que tuvieron lugar con una diferencia de miles de años.Según el profesor Kelley, es bastante probable que en el futuro se encuentren evidencias de otros impactos.

 

 

Lluvia de meteoritos

Así, los científicos creen que los dinosaurios no desaparecieron a causa de un sólo impacto, sino de una lluvia de meteoritos que se prolongó durante miles de años. Lo que causó ese bombardeo es incierto.

Según la profesora Monica Grady, experta en meteoritos de la Universitad Abierta del Reino Unido, podría deberse a la colisión de objetos cercanos a la tierra.

Recientemente la Agencia Espacial de EE.UU. (NASA, por sus siglas en inglés) lanzó un programa que tiene como objetivo vigilar esos objetos cercanos a la tierra para crear un sistema de advertencia sobre futuros posibles impactos.

Ver comentarios

¿Pagan a la Agencia EFE para manipular en contra de las energías renovables?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.revolucionenergetica.info/2010/08/pagan-la-agencia-efe-para-manipular-en.html

Nos despertamos hoy en todos los periódicos con la noticia: “Las renovables supusieron al consumidor un 11% de sobrecoste en la electricidad”. La noticia es la misma en todos los medios, desde ‘Público’, hasta ‘La Razón’ que copian nota de prensa de la Agencia EFE que según ellos hace referencia a un “ estudio elaborado por el subdirector de Regímenes Especiales de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Luis Jesús Sánchez de Tembleque.” Según se deduce de la nota de prensa, su opinión es totalmente contraria a las renovables, la realidad, como veremos es bien distinta.

 


Para empezar, según la misma nota de prensa ese titular es incorrecto, porque ya dentro nos enteramos que hablamos de renovables y cogeneracióny en todo caso el titular  correcto sería "las pimas del renovables y cogeneración representan el 11% del coste de la electricidad". Pero la cosa es más grave.

 


La realidad es que la nota de prensa se basa en un estudio que no es un estudio, sino de un artículo publicado en la revista “Nota d’economia” de la Generalitat de Catalunya. Esta revista tiene una larga tradición y de vez en cuando publica monográficos, el de este cuadrimestre es titulado “Energías renovables: Presente y futuro”. En ella hay gran cantidad de artículos sobre la energía renovable de gente cualificadísima, todos ellos al parecer favorables. Dentro de esta ‘gente cualificadísima’ está Luis Jesús Sánchez de Tembleque, que es subdirector de Regímenes Especiales de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Luis Jesús Sánchez de Tembleque.

 


“Un modelo energético insostenible"
El modelo de desarrollo económico en los países desarrollados se basa en el consumo de energía cuya principal fuente de suministro son los combustibles fósiles, es decir, el carbón, el petróleo y el gas natural, y la energía nuclear. Sin embargo, la utilización y la transformación de la energía conllevan efectos negativos sobre el medio ambiente (fundamentalmente emisiones de CO2, que es el principal gas precursor del cambio climático y de la producción de residuos radiactivos de alta actividad), así como el riesgo de agotar unos recursos naturales limitados y de proliferación nuclear.”

 

 Esto no es un texto escrito por un ‘hippy ecologista”, sino que es el primer párrafo del artículo (que no estudio, como hemos visto) que menciona la Agencia EFE. El resto del artículo sigue en este estilo, hace un análisis profundo y recomienda llegar a un 30% de energía renovable en el sistema eléctrico (como se dice al final de la nota de prensa de EFE y medio escondido en el último párrafo, en un ‘En todo caso”…) ya en el 2010.


Todo el artículo, del que recomendamos su lectura haciendo un click aquí, analiza la situación energética actual, las ventajas y desventajas de las renovables, hace una apuesta por ellas y analiza el sistema retributivo y de promoción de las renovables en España.


Un artículo con un enfoque radicalmente opuesto al que la agencia EFE le quiere dar. La pregunta aquí es, ¿por qué esta mala praxis periodística desde la Agencia EFE a toda la prensa escrita? ¿Nadie puede hacer bien las cosas? Mi enfado con la Agencia EFE ¿Son malos o es algo peor? Y mi enfado con todos los medios de prensa escrita española ¿Es que nadie puede ir al google como he hecho yo y escribir “Nota d’economia” y leerse el artículo antes de publicar según que cosas?


Lo sorprendente es luego oír algún responsable de la prensa escrita que hay que fiarse más de los periodistas y menos de los blogs. Vamos yo si fuera periodista lo primero que hubiera hecho es leerme el estudio antes de publicar la nota de prensa.

 

Publicado por Francesc Xavier Cugat en 12:37

 

Ver comentarios

Italia, Alemania, Dinamarca y Suecia también están expulsando a gitanos

Publicado en por Skiper

Fuente: www.librered.net

 

No sólo Francia está expulsando a los gitanos rumanos de su territorio. “Está sucediendo en varios países de la Unión Europea, incluida Italia, Alemania, Dinamarca y Suecia”, afirma Robert Kushen, director ejecutivo del European Roma Rights Center, una organización dedicada a luchar contra la discriminación de las minorías étnicas en todo el continente. La expulsión de la población romaní se ha convertido en un problema “europeo”.

 

 

Ese fue uno de los escenarios más temidos por la entrada de Rumanía y Bulgaria en la Unión Europea (UE) en 2007.

Ayer, Francia pidió a la Comisión Europea obligar a Rumanía a detener el éxodo de gitanos rumanos en distintos países del viejo continente.

 

El ministro francés de Inmigración, Eric Besson, invitó a otros cuatro países de Europa (Italia, España, Alemania y Reino Unido) a una reunión informal en materia de inmigración, en París el 6 de septiembre.

También se llamará a Bélgica, que ahora preside la UE, a Grecia, un país de tránsito de los extranjeros que tratan de llegar a la comunidad, y Canadá, lidiando con los inmigrantes gitanos de Hungría y la República Checa.

“Espero que no olviden que hay libre circulación de ciudadanos dentro de la UE”, dijo Robert Kushen, por teléfono desde Budapest. “Y que detrás de este movimiento migratorio está la discriminación estructural y la extrema pobreza que soportan los romaníes en sus países”.

 

 

El primer ministro francés, François Fillon, ayer escribió al presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso. Le pidió que tome medidas para garantizar que los cuatro millones de euros de fondos de la UE que van cada año a Rumanía se utilizen para integrar a la población romaní.

 

Vivian Reding, vicepresidente de la Comisión Europea, ha enviado un mensaje en forma de una declaración: “Yo creo que los gitanos son una parte importante de la población de la UE y es de vital importancia que estén bien integrados. “El Comisario de Justicia también ha seguido la situación en Francia. Sabe que corresponde a cada Estado miembro garantizar el orden público, pero espera hacerlo dentro de las normas de la Unión.

 

La libertad de movimiento de ciudadanos no fue un derecho inmediato para Rumanía y Bulgaria. Entraron con algunas restricciones, tales como la exigencia de un contrato de trabajo antes de finales de 2013. Esta exigencia se produce en Bélgica, Alemania, Irlanda, Francia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Austria, Reino Unido y Malta.

Robert Kushen cree que los romaníes no están siendo tratados como ciudadanos sino como una masa homogénea de la que quieren desprenderse - en contradicción con la directiva de libre circulación y el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe la expulsión colectiva de extranjeros.

Ver comentarios

Un informe de las Naciones Unidas encubre asesinatos masivos y ecocidio de la petrolera Shell y el gobierno nigeriano

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.blackagendareport.com/?q=content/un-report-whitewashes-mass-murder-ecocide-shell-oil-and-nigerian-government

Glen Ford

Black Agenda Report

Traducido para Rebelion por Mariola y Jesús María García Pedrajas

  

 

Durante 50 años la petrolera Royal Dutch Shell y sus socios del gobierno nigeriano han inflingido la peor contaminación petrolera del mundo a los habitantes del Delta del Río Níger. Ahora, las Naciones Unidas malgastan su menguado prestigio para ayudar a encubrir el enorme crimen medioambiental y de derechos humanos. Según un informe de las Naciones Unidas, el pueblo nigeriano es el culpable de empapar el Delta con entre 9 y 13 millones de barriles de petróleo.

 

 

”Las Naciones Unidas han intentando facilitar un encubrimiento corporativo-gubernamental de dimensiones gigantescas”

En julio del año pasado, Amnistía Internacional hizo público un informe que documentaba la enorme degradación de los derechos humanos y el medio ambiente impuesta al pueblo del Delta del Río Níger durante 50 años de prospecciones y producción petrolera. Amnistía Internacional envió una carta a Peter Voser, el recientemente nombrado alto ejecutivo de Royal Dutch Shell, la compañía que domina en los campos petrolíferos del Delta, pidiéndole que “confesara” los “fallos y malas prácticas” tanto de Shell como del gobierno nigeriano. Algo más de un año después, Royal Dutch Shell y el gobierno nigeriano han presentado su respuesta, en la forma de un monstruoso encubrimiento producido en connivencia con una agencia de las Naciones Unidas.

 

 

 

El estudio del Programa Medioambiental de las Naciones Unidas, que fue pagado por la petrolera Shell, rescribe la historia para culpar del 90 por ciento de la contaminación a los vertidos causados por la población local, al robar petróleo perforando los oleoductos, y por el sabotaje de los grupos guerrilleros.

La agencia de las Naciones Unidas admite que sólo estudió 300 emplazamientos de vertidos de petróleo de una lista suministrada por la petrolera Shell, y confirmada por el gobierno nigeriano. Las verdaderas dimensiones de la contaminación del Delta del Río Níger son catastróficas, con el equivalente a entre 9 y 13 millones de barriles de petróleo contaminando las corrientes de agua, tierras de cultivo y manglares de la mayor zona pantanosa de África. Esto es al menos el doble del petróleo que se vertió en el desastre reciente del Golfo de Méjico, lo que convierte a Nigeria y Shell en los números uno de los contaminadores a nivel mundial. Ahora los dos super-contaminadores intentan culpar a la gente por sus propios crímenes de medio siglo.

 

 

La agencia de las Naciones Unidas está ahora retractándose, afirmando que su estudio no está completo y que no habrá ningún informe hasta principios del año que viene. Las cifras usadas en este estudio, dicen las Naciones Unidas, son responsabilidad del gobierno nigeriano y la petrolera Shell. Si ese es el caso, el estudio no tiene credibilidad de ninguna clase.

 

“Ahora los dos super-contaminadores intentar culpar a la gente por su propio medio siglo de crímenes.”

Hace 27 años, la propia Nigerian Nacional Petroleum Corporation, hizo notar el “lento envenenamiento de las aguas… y la destrucción de la vegetación y tierras de cultivo por los vertidos de petróleo que ocurren durante las operaciones petrolíferas.” El informe de 1983 declaró que, “desde los comienzos de la industria del petróleo en Nigeria, hace más de 25 años, no ha habido ninguna preocupación ni esfuerzo efectivo por parte del gobierno, mucho menos por parte de las petroleras, para controlar los problemas medioambientales asociados con la industria.”

Es decir, hace 27 años, las compañías petroleras y el gobierno ya habían cometido crímenes medioambientales contra el pueblo del Delta del Río Níger durante un cuarto de siglo. Se acepta de forma general que las perforaciones en los oleoductos por parte de la población local y el sabotaje de la guerrilla son fenómenos relativamente recientes.

 

 

 

La petrolera Shell y el gobierno nigeriano no tienen vergüenza. Los residentes del Delta temen que el informe de las Naciones Unidas se use como una excusa para incrementar las operaciones militares del gobierno nigeriano en la región.

Hay también buenas razones para temer que los Estados Unidos aprovechen el informe de las Naciones Unidas para añadir una justificación medioambiental a sus actividades militares en expansión en África occidental. Las Naciones Unidas, que fueron una vez la esperanza del planeta, en esta ocasión han intentado facilitar un encubrimiento corporativo-gubernamental de proporciones gigantescas. Pero las pruebas no se pueden ocultar. Rezuman a través de cada escondrijo y grieta del Delta del Río Níger. Y la gente sabe como llegaron allí.

Ver comentarios

Chernobyl y las claves de la evolución

Publicado en por Skiper

Fuente: www.noticias.terra.es

Un grupo de científicos que  ha estado estudiando los efectos de la radiación nuclear en la zona de Chernobyl durante varios años, ha encontrado la explicación a la desaparición de parte de el ADN de varias  de varias especies de animales. Pero cusiosamente se han percatado que la nueva generación  trae consigo pequeños cambios en el ADN para reparar el daño causado en la anterior generación.

El descubrimiento sobre la radiación nuclear en la zona de Chernobyl y la explicación a la desaparición de ADN de varias especies de animales  ha sido publicado en la revista Journal of Evolutionary Biology, podría eventualmente ayudar a identificar a las especies más vulnerables frente a otros tipos de problemas ambientales.

 La investigación corrió por cuenta del profesor Tim Mousseau, de la Universidad de Carolina del Sur en EE.UU., y el doctor Anders Moller, del Centro Nacional para la Investigación Científica de Francia, quienes han estado trabajando en Chernobyl por más de una década.

 

 

Durante ese tiempo, los investigadores han recogido abundante información acerca de la población de insectos, aves y mamíferos en la "zona de alienación" que rodea a la vieja central nuclear, siniestrada en 1986.

Y al examinar los cambios registrados en el ADN de cada una de las especies estudiadas, encontraron que había una relación directa entre su "tasa de sustitución de ADN" y su capacidad de adaptarse a los cambios ambientales.

 

 

¿Tasa de sustitución?

Cada nueva generación del linaje de una especie trae consigo pequeños cambios en el ADN, que son resultado de un equilibrio natural entre las mutaciones y la capacidad del individuo para reparar ADN dañado.

Esta es la base de la evolución de las especies. La tasa de este cambio –de el reemplazo de cada pieza del código ADN por otra- es denominada "tasa de sustitución". Entre las especies más vulnerables a las radiaciones de Chernobyl, por ejemplo, identificaron a los pájaros de plumaje brillante y las aves migratorias.

 

"Y una explicación es que esas especies tienen, por alguna razón, una menor capacidad para reparar su ADN", ha explicado el profesor Mousseau.El método podría emplearse para identificar a las especies más expuestas a los cambios en su hábitat.Louise Johnson, una experta en biología evolutiva de la Universidad de Reading, ha calificado los hallazgos como fascinantes."Incidentes extremos como Chernobyl permite comprobar predicciones acerca de la evolución", ha afirmado.

Ver comentarios