Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

noticias importantes

Estado de excepción: Al menos ocho muertos en nuevos incendios en Rusia

Publicado en por Skiper

Fuente: www.elmundo.es

 

Ya han muerto ocho personas y hasta 1.000 se han visto obligadas a abandonar sus casas por el surgimiento de nuevos incendios forestales en la zona de Volgogrado (antigua Stalingrado) en Rusia, donde se decretó el estado de excepción.

Hay más de 10 heridos y al menos cinco desaparecidos. Además, unas 1.000 personas quedaron sin vivienda, al destruirse 532 edificios, informó el viernes el gobernador local, Anatoli Brovko, citado por la agencia de noticias Interfax. Varios pueblos tuvieron que ser evacuados.

También en las ciudades de Saratov y Pensa varios edificios prendieron en llamas. Además, la carretera federal que une Moscú con Cheliabinsk ha sido cortada en varios puntos. El calor continuo y la sequedad, así como los fuertes vientos volvieron a agravar la situación en Rusia, afectado este verano por los peores incendios de su historia, informó el Ministerio de Protección Civil.

 

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, garantizó ayuda financiera rápido a los afectados.

Las autoridades rusas dieron por extinguidos recientemente los peores incendios, que dejaron más de 50 muertos, según cifras oficiales, y a miles de personas sin hogar.

La organización medioambiental Greenpeace calculó los daños en más de 200.000 millones de euros, mucho más de lo reconocido por las autoridades. El fuego quemó a menos 12 millones de hectáreas, según sus datos, mientras las autoridades hablaron de más de un millón de hectáreas calcinadas.

Greenpeace advirtió a finales de agosto que la catástrofe podría repetirse, avisando de la carencia de sistemas antifuego y de alerta. La duradera sequía estropeó gran parte de las cosechas.

Putin anunció la posibilidad de prolongar la prohibición de exportar cereal más allá del 31 de diciembre.

Ver comentarios

El encarecimiento de alimentos básicos desencadena mortales revueltas en Mozambique

Publicado en por Skiper

Fuente: www.elmundo.es

La prohibición por parte de una de las grandes 'despensas' de cereales de exportar la materia prima ya tiene su consecuencia más dramática. En Mozambique han muerto siete personas y hay 288 heridos por las protestas de los dos últimos días ante el alza del pan, entre otros alimentos. Esta mañana, su capital, Maputo, ha amanecido en tensa calma. La escasez de cereales ha provocado que el precio de una barra se dispare un 30% en uno de los países más pobres del mundo. Ahora el pan cuesta 20 centavos de dólar, en un país donde el trabajador promedio gana cerca de 37 dólares al mes.

 

El alza de los cereales y de otros artículos de primera necesidad y servicios básicos ha provocado en los últimos dos días violentas revueltas de manifestantes molestos que bloquean caminos y saquean tiendas. La mayor parte del comercio en la capital ha permanecido cerrado y la gente ha tenido que hacer largas colas en las pocas panaderías abiertas. Ante este panorama, el Gobierno ha sacado a la calle al ejército con la confianza de que su presencia ahuyente a los manifestantes y evite más disturbios que han provocado siete fallecidos, entre ellos, dos niños, que murieron cuando la policía abrió fuego contra la protesta.

 

Se trata de los peores enfrentamientos que vive el país africano desde 2008, azotado por las sangrientas guerras civiles. Con 23 millones de habitantes, Mozambique posee un índice de desempleo del 54%.

Y es que la decisión de Rusia de prohibir la exportación de cereales hasta dentro de un año está disparando el precio de productos como el pan. La ola de calor sin precedentes sufrida a lo largo de este año en el país ha causado numerosos incendios forestales y una grave sequía, acabando con la cuarta parte de los cultivos de cereales de Rusia.

La Organización de Alimentos y Agricultura de Naciones Unidas (FAO) ha señalado que los precios de los alimentos a nivel internacional estan en su nivel más alto en dos años. La institución ha convocado una reunión extraordinaria para el 24 de septiembre en Roma para abordar las tensiones en el mercado de alimentario.

Ver comentarios

Israel rechaza una inspección internacional de su programa nuclear

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5970653,00.html

 

El gobierno de Israel ha contestado con una negativa a las peticiones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a que permita que inspectores internacionales examinen su programa nuclear y se una al pacto global para la no proliferación de armas atómicas, comunicó hoy el OIEA en un informe.

Según el informe, el ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, ya había calificado la solicitud del OIEA de "resolución políticamente motivada (que) pretende desviar la atención de los verdaderos desafíos que entraña la proliferación en Cercano Oriente", en una carta del mes de julio.

Lieberman supeditó la inspección de armas en la región a una paz duradera en Cercano Oriente y a la plena conformidad de todos los Estados con sus obligaciones nucleares internacionales. Los miembros del OIEA se reunirán el 20 de septiembre en Viena para tratar de allanar el camino hacia una desnuclearización de la región .

Ver comentarios

Un Documento militar alemán advierte de una potencial crisis del petróleo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,715138,00.html

Aviso: Noticia original en Inglés

Un estudio militar alemán ha analizado cómo el pico del petróleo puede afectar la economía global antes de lo esperado. El documento, filtrado a la blogosfera alemana y en consonancia con lo ya advertido por el sector científico, coincide con los estudios del Departamento británico de Energía y Cambio Climático que, según el revelaba el Guardian la semana pasada, el gobierno británico mantiene en estricto secreto.

Ver comentarios

Marruecos no quiere testigos en el Sáhara: Ataques a observadores internacionales y activistas saharauis

Publicado en por Skiper

Fuente: www.diagonalperiodico.net

Autor: Héctor Rojo Letón

 

La huelga de hambre de Aminatu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote y la detención de siete activistas por los derechos humanos saharauis cuando regresaban de los campos de refugiados de Tinduf (Argelia) “ha provocado que el movimiento de apoyo al pueblo saharaui se esté reorganizando en los territorios ocupados por Marruecos”, explica a DIAGONAL Javier Sopeña, de la organización en defensa de los derechos humanos Thawra. Incluso existe la posibilidad de que salga un barco hacia los territorios ocupados, imitando a la Flota de la Libertad que intentó romper el bloqueo a Gaza.

“Nadie hace ni caso a los saharauis que viven bajo la ocupación marroquí, allí no hay periodistas, el Estado español que sigue siendo la potencia administradora del territorio mira para otro lado y la ONU no contempla en su misión especial para el Sáhara el respeto de los derechos humanos”. Según Sopeña, por este motivo es fundamental la presencia de estos observadores internacionales.

 

Represión, una tónica habitual
“Todos los días hay cargas policiales, secuestros de activistas o violaciones de saharauis por parte de la policía. Existen más de 50 presos políticos de organizaciones de derechos humanos reconocidas internacionalmente”, explica Sopeña, que fue agredido a mediados de julio por la policía marroquí en El Aaiún. Una situación habitual que conocen perfectamente en el consulado español en Marruecos. Por ello, como sucede todos los días, decidieron no atender a las tres españolas agredidas durante el recibimiento a finales de agosto al activista Hmad Hamad, según explica una de las agredidas, Pilar Fortuño, a DIAGONAL. Eso sí, al día siguiente les visitó Mariano Collado, responsable en El Aaiún de Casa España, para invitarles sutilmente a que se fueran.

“La embajada tenía todos los teléfonos de urgencias apagados. Sólo te ayudan para que te vayas y no le piden ninguna explicación a Marruecos por su trato, parece que colaboran con las autoridades marroquíes”, relata Fortuño. Días después,  once activistas canarias fueron agredidas en El Aaiún cuando lucían camisetas y banderas prosaharauis .

“Estas acciones sólo sirven para denunciar lo que pasa allí. El problema lo tienen los saharauis que sufrirán el incremento de la represión alauita. Nosotras ya nos hemos ido de allí”, explica Fortuño, que relata como días después de dejar El Aaiún, la mujer que les acogió fue golpeada por policías de paisano. “Estas situaciones van a ir a más, necesitamos que siempre haya observadores internacionales allí”, recalca Fortuño.

El uso de policías de paisano para agredir a activistas saharauis y a observadores internacionales es la estrategia utilizada por las autoridades marroquíes. De esta forma simulan incidentes entre civiles y no parecen agresiones policiales a civiles, relatan tanto Sopeña como Fortuño.

Ver comentarios

Tecnología de guerra: drones patrullan la frontera México – USA

Publicado en por Skiper

Fuente: http://gizmologia.com/

El gobierno de los Estados Unidos se está gastando 600 millones de dólares en estas máquinas de vigilancia y muerte, estoy hablando de los Drones, que están patrullando la frontera con México buscando "no se que". Veamos un poco de que se trata este Drone.

 

El Predator está en servicio desde los años 90, pero ahora hace lo que antes no podía: matar. Cada Drone tiene una autonomía de 740 kilómetros y son 4 unidades que estarán patrullando la frontera y protegiéndola de los inmigrantes ilegales con dos misiles AGM-114 Hellfire en su arsenal. Solo espero que no lo usen contra seres humanos, pero por algo los tienen cargados.

 

Estos Drones de guerra ya se encuentran patrullando la frontera y con los 2.000 kilómetros de frontera con México, al parecer estos 4 guardias podrán mantener protegida la frontera por un tiempo y responder con misiles si es necesario. Lo que me inquieta de esta nave de vigilancia no es su cámara infrarroja que puede detectar a una persona a 3.000 metros de distancia, ni sus cámaras. Lo que realmente me preocupa son sus dos misiles AGM-114 Hellfire ¿para que los necesitarán?

Ver comentarios

China ha comprado el 10% del banco Morgan Stanley, símbolo de EE.UU.

Publicado en por Skiper

Fuente: www.clarin.com

Por:  Washington. Afp Y Bloomberg

 

Lo hizo mediante una agencia oficial. Pero se comprometió a no influir en su dirección.

 

La Reserva Federal (banco central) de Estados Unidos aprobó ayer la oferta de la agencia oficial China Investment Corporation (CIC) para la compra de 10 por ciento de las acciones del gigante de los bancos de inversión Morgan Stanley , en otro paso que evidencia el peso creciente de China en diversas áreas de la economía global.

La “Fed” afirmó en un comunicado que el fondo de inversiones respaldado por el gobierno chino está autorizado para adquirir hasta 10 por ciento de las acciones del banco, subrayando que la CIC se comprometió a no tratar de influir sobre la dirección de la institución estadounidense.

 

 

“CIC ha planteado que no tiene el propósito de controlar o ejecutar una influencia controladora sobre Morgan Stanley y que su inversión indirecta será una inversión pasiva”, indicó la Fed en un comunicado. Se entiende que las autoridades reguladoras dieron el visto bueno a esa venta de Morgan Stanley. Este fondo soberano, con 300.000 millones de dólares en inversiones (casi el tamaño de la economía de Argentina, por ejemplo), fue creado en 2007 por Beijing, con el objetivo de invertir en el exterior las masivas reservas en divisas que posee el Tesoro de China.

 

Se cree que esas reservas habrían alcanzado un monto récord de 2,454 billones (millones de millones) de dólares a fines de junio. De hecho, fue en 2007 cuando ya China se hizo de papeles “premium” de Morgan Stanley a través de los cuales ahora podrá concretar la operación. Sus colocaciones son esencialmente activos de bajo rendimiento pero seguros, como los títulos de deuda del Tesoro estadounidense . China es el principal acreedor del mayor deudor del mundo, Estados Unidos.

 

Ayer la noticia influyó en el mercado y la inyección inversora hizo que las acciones de Wall Street subieran como nunca (en puntos) en un solo día desde agosto de 2001.

El Dow Jones en promedio subió 0,1% y se acomodó arriba de la barrera simbólica de los 10.000 puntos, en tanto el índice Standard & Poor’s, un índice más abarcativo, con 500 papeles, lo hizo en igual porcentaje.

Las acciones del banco involucrado subieron por su parte 1,1%. En el mercado bursátil también operó positivamente una mejora en el índice de confianza de los consumidores estadounidenses y subas en los precios de las propiedades.

Morgan Stanley es un tradicional banco neoyorquino, nacido en 1935 en el marco de las nuevas regulaciones de entonces , por la Gran Depresión.

 

 

En la reciente crisis de las hipotecas basura, Morgan Stanley, igual que otros sobrevivientes bancos de inversión (mayoristas, para grandes clientes), debió achicar su negocio a banca tradicional , por disposición del gobierno. El banco estuvo a punto de quebrar o ser absorbido por otros, como pasó con Lehman Brothers o Merrill Lynch (pasó a Bank of America), respectivamente. Con sede en Manhattan y filiales en varias ciudades del mundo, Morgan Stanley tiene activos que suman aproximadamente 626 mil millones de dólares .

Antes de la crisis de 2008, tenía una red de 600 oficinas en 28 países distintos y un personal estimado en 57.000 empleados.

 

 

La expansión china en diversos sectores no para de asombrar.

Entre otros muchos negocios, ha comprado hace poco, en este caso a través de la empresa Sichuan Tenghong Heavy Industrial Machinery, la marca de todoterrenos Hummer , de la estadounidense General Motors, cuando ésta también debió achicarse por la crisis. En agosto el grupo chino Geely terminó de completar su control total de la automotriz Volvo, ex sueca, que estaba en manos de Ford de EE.UU.

Hace un par de años Lenovo de China compró la división de computadoras personales a la también estadounidense IBM. Distinto fue el caso, en 2005, de la intención de la petrolera china CNOOC de comprar la estadounidense Unocal.

El negocio naufragó por las presiones contrarias del Congreso de Estados Unidos, que argumentó razones de seguridad nacional. Finalmente fue comprada por la también estadounidense Chevron-Texaco.

En otras actividades también China se expande. Y en estos meses, el gobierno chino compró una parte importante de la deuda de países como España o Costa Rica. Finalmente, están las gigantescas compras que hace de materias primas en Africa y América Latina, en particular de origen minero y agrícola.

 

Ver comentarios

Diez ejemplos de despilfarro público made in Spain

Publicado en por Skiper

Fuente: www.libertaddigital.com

Autor: Beatriz García

 

La reducción del gasto público es la asignatura pendiente para muchos políticos. Gastos excesivos en personal o la inversión en obras y mobiliario inútiles son desembolsos de los que no nos hemos librado en 2010.

 

Centenares de millones de euros de despilfarro público es la cifra que ha sido malgastada por políticos irresponsables en proyectos absurdos y sin sentido. Valgan como muestra los siguientes 10 ejemplos de gasto público innecesario en lo que va de año, de entre los miles de casos existentes.

 

1. Asesores: concejal de Gobierno, coordinador general, secretario técnico, director general, subdirector general, jefe de servicio... Así hasta 1.525 asesores. Estos fueron los cargos de confianza que tenía el Alcalde de Madrid Alberto Ruíz-Gallardón en el primer trimestre del año, tres veces más que los que tenía el Ayuntamiento en 2003, cuando el alcalde era José María Álvarez del Manzano. ¿El coste para los madrileños? La friolera de 31 millones de euros.

 

2. Papeleras: el alcalde de Madrid también fue el artífice de un polémico cambio, consistente en sustituir las papeleras de la ciudad por otras prácticamente idénticas, sólo que con un cenicero para colillas, una inscripción en braille para ciegos y, en algunos cubos, bolsas biodegradables. El precio: 1.133,78 euros por cada unidad. En total, un coste para los madrileños de 72 millones de euros.

 

3. Presidencia de la UE: otro político que se juega el crédito de sus ciudadanos es el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. La presidencia de España en la UE, también llamada "presidencia florero", ha costado varios millones de euros.

Por un lado, los 3 millones que fueron a parar a una empresa especializada en muebles de diseño para engalanar las cumbres y reuniones que organizó la Presidencia española. Como engalanados estuvieron también todos los mandatarios y delegados que acudieron a ellas y que recibieron como regalo corbatas los hombres y pañuelos las mujeres. Dichos agasajos costaron otros 100.000 euros.

 

4. Carteles del Plan E: dejando a un lado el despilfarro del Plan E, lo que más puede sorprender es que en algunos casos hasta el precio de los carteles que anunciaban la obra fue más elevado que el importe total de la misma.

 

5. Expo de Shangai: España presentó uno de los cinco proyectos más caros de toda la Expo de Shanghai, de los 190 que existentes. La partida a desembolsar por Rodriguez Zapatero fue de 74 millones de euros, comparable al coste de construcción de todos los pabellones iberoamericanos juntos.

 

6. Traductores: el Senado tampoco se libra de desembolsos inútiles. La Comisión General de Comunidades Autónomas se caracteriza por ser el único foro del Senado en el que está permitido intervenir en cualquiera de las lenguas cooficiales del Estado (catalán, euskera, gallego y valenciano).

Esto permitió al presidente de la Generalidad, José Montilla, realizar su intervención en catalán, si así lo deseaba. Pero Montilla sorprendió a todos los presentes realizando su discurso primero en catalán y luego en castellano para, a continuación, utilizar el gallego y finalmente el euskera. El primer resultado fue que el traductor no podía seguir su ritmo y tampoco traducir lo que decía en otras lenguas y, el segundo, un coste de 6.500 euros (sólo en esa sesión).

 

7. Encuestas: en Barcelona el despilfarro llega a extremos alarmantes. Su alcalde, Jordi Hereu, se gastó 3,5 millones de euros para convocar una consulta popular sobre la necesidad o no de reformar la Avenida Diagonal. El coste estimado de la obra ascendía a 70 millones de euros. Los barceloneses votaron un rotundo no.

 

8. Aviones: utilizar aviones militares como si se tratasen de simples aviones comerciales es una práctica habitual entre los políticos. Pero el escándalo es aún más grave si son tres los aviones militares que utilizan tres ministros para viajar al mismo sitio -Bruselas- y el mismo día.

 

9. Cursos: un Ayuntamiento que tampoco tiene problemas en añadir gastos a las arcas municipales es el de León. Su alcalde, Francisco Fernández, ha tenido el detalle de gastarse 5.400 euros por los dos cursos de extensión universitaria, matrícula incluida, realizados por su concejal del Urbanismo, Francisco Gutiérrez, "que no forma parte del cuerpo de arquitectos del Ayuntamiento de León y quien tampoco goza de dedicación exclusiva en el mismo". Derroche que ha sido denunciado por el PP en León.

 

10. Teléfonos: Sabíamos que el número de teléfonos móviles que utiliza el Gobierno se ha cuadruplicado en cinco años, pero lo que no sabíamos era el uso que podían llegar a darle los políticos.

El alcalde del pueblo de Vallelado (Segovia), José Luis Garrido, en lugar de preocuparse por atender las necesidades de su Ayuntamiento utilizaba su teléfono móvil oficial para realizar llamadas a líneas eróticas. Las llamadas no fueron algo esporádico debido a que sus facturas ascienden a 5.700 euros. Cuando han descubierto el pastel, la excusa de Garrido ha sido que la terminal de su teléfono "era nueva y se debió quedar conectada a un número de esos".

Ver comentarios

Ni es mezquita ni está en la zona cero

Publicado en por Skiper

Fuente: BBC

Autor: Hernando Álvarez

Basta con escribir "mezquita en la zona cero de Nueva York" para que un consumidor de noticias entienda a qué me refiero. Lo grave es que no se trata de una mezquita y tampoco está en la zona cero de Manhattan.

Aún más preocupante es que muchos medios de comunicación, incluido BBC Mundo, caímos en el error y sólo me di cuenta de ello cuando leí un link de un artículo del Guardian que puso en su perfil de Facebook mi colega Inma Gil.

 El tono del texto del articulista del diario británico no me gustó, pero me dio una gran lección y me abrió los ojos.
Y es que el simple hecho de que la gran mayoría de los medios de comunicación describamos como "Mezquita en la zona cero" a un proyecto de construcción de un centro cultural islámico en Bajo Manhattan, ayuda a desinformar, como mínimo.

 

 

La polémica de la construcción se convirtió en un tema político que puede atraer miles de votos en las elecciones legislativas de noviembre en Estados Unidos y ya varios candidatos lo aprovechan. La imagen de un templo mulsulmán alzándose entre los escombros creados por un atentado extremista islámico contra ese símbolo de Occidente que eran las Torres Gemelas, es profundamente emotiva y poderosa, y como tal, puede tener importantes repercusiones políticas.

 

Hay una clara diferencia en el debate si los medios repetimos el rótulo de "mezquita en la zona cero" en lugar de describir el proyecto como lo que realmente es: un centro cultural islámico cerca de la zona en donde estaban las torres gemelas de Nueva York.

No pretendo argumentar a favor o en contra de la construcción del centro. Lo que sí quiero es dejar en claro que no está en la zona cero. Para hacerlo lo más evidente posible le pedí a mi cuñada y amiga Victoria Rivera que caminara con cámara en mano desde el lugar de la tragedia hasta la dirección exacta en la que proponen construir el centro. Victoria tardó tres minutos y 19 segundos en llegar. La ubicación está ilustrada con claridad en este gráfico de Google Maps con la dirección de 51 Park Place.

 

En cuanto a si es mezquita o no también es fácil dilucidarlo. Esta es la página de internet del proyecto, que se llama la Iniciativa Córdoba. Si uno lee la descripción (está en inglés), queda claro que se trata de un Centro Cultural de 15 pisos en el que habrá, entre otras cosas, un auditorio para 500 personas, una biblioteca, varios salones de clase, una piscina, un gimnasio y un espacio para orar.

Lo grave de todo esto es que como periodistas repitamos titulares que manipulan la información. No es difícil hacerse las preguntas y verificarlas, pero en el ya famoso caso de la "mezquita de la zona cero", ni nos cuestionamos ni investigamos, sólo repetimos una frase que sin duda ayuda a fortalecer sólo un lado del debate.

Ver comentarios

Cinco cosas que los medios no quieren que sepas de la marihuana

Publicado en por Skiper

Fuente: http://pijamasurf.com

Autor:  pijamasurf

 

California votará en noviembre la posible legalización del cannabis y algunos medios corporativos al parecer no quieren que esta propuesta se apruebe.

Alternet, es un medio liberal que, como nosotros, está a favor de la legalización de la marihuana y se dedica en buena medida a vigilar a los medios corporativos de Estados Unidos en su cobertura de temas como el de la legalización, la industria del alimento, los derechos humanos, la mafia de Wall Street, etc.

Alternet enlista cinco cosas sobre la marihuana que los medios de su país no cubre o cubren de manera sesgada:

1. El uso prolongado de la marihuana está asociado con riesgos más bajos de algunos cánceres, incluyendo el cuello y la cabeza.


El uso moderado a largo plazo de la marihuana reduce el riesgo de algunos cánceres según un estudio conducido por la Universidad de Brown publicado en  la revista médica Cancer Prevention Research.

Los investigadores también notaron que fumar marihuana en interacción con el tabaco, también redujo el riesgo del cáncer en fumadores  de tabaco moderados.

Un estudio del 2006 de la Universidad de UCLA en más de 2200 sujetos mostró que fumar marihuana no está asociado con  el cáncer en los pulmones, incluso en individuos que reportaron haber fumado más de 20 mil porros en su vida. Alternet reporta que los medios mainstream de EU no reportaron la noticia del estudio de Brown, solo Reuters hizo una nota con un título escéptico.



 

2. La mayoría de los estadounidenses acepta que la marihuana es más segura que el alcohol

Pese a que el alcohol es legal, y Estados Unidos lleva 70 años por lo menos de campañas enfocadas a mostrar los terrores de la marihuana (como la ahora cómica "Reefer Madness"), muy pocos estadounidenses creen que la marihuana es más peligrosa que el alcohol.

Según una encuesta de Rasmussen, menos del 20% de los estadounidenses creen que consumir marihuana es más peligroso que  beber alcohol. Y al parecer no se equivocan, un estudio del Centre on Substance Abuse en Canadá notó que los costos de salud de las personas que beben son 8 veces más caros que los de los que fuman marihuana, y los que fuman tabaco son 40 veces más caros. Hasta la OMS ha declarado que el patrón de uso entre los consumidores de cannabis es un riesgo a la salud menor que el tabaco y el alcohol.



 

3. La aplicación de las leyes en contra de la marihuana es discriminatoria

Un reporte del Drug Policy Alliance mostró que los afroamericanos son arrestados por posesión de marihuana en California el doble  de veces que los caucásicos. Sin embargo, los afroamericanos consumen menos marihuana en promedio que los blancos en California. En los 25 condados más grandes, los negros constituyen el 7% de la población pero son el 20% de las personas arrestadas por posesión de marihuana. Los hispanos también son arrestados en mayor medida que los blancos proporcionalmente a su consumo de cannabis.

En el 2009, Nueva York hizo 46,400 arrestos por consumo de marihuana. De esos arrestos de bajo perfil el 54% fueron negros, el 33%  hispanos y sólo el 10% blancos.

Se puede objetar que los caucásicos no son arrestados tanto ya que consumen marihuana en sus departamentos fuera de la calle y los negros y los hispanos lo hacen en la vía pública; pero si esto fuera cierto estaríamos viendo una discriminación, no sólo racial sino de clases sociales, donde los ricos protegidos por sus castillos pueden fumar a sus anchas y los demás son encarcelados. Esto apunta a que la prohibición de la marihuana es una medida de control e ingeniería social, como señalaba William Burroughs desde la década de los cincuenta.



 

4. La marihuana puede ayudar a combatir la equizofrenia, y no al contrario

Durante varios años los medios han promovido reportes en los que se señala que la marihuana causa o exacerba las enfermedades mentales, particularmente la esquizofrenia. Sin embargo, varios estudios recientes indican que la marihuana puede ayudar a algunos pacientes con esta enfermedad.

El Canadian Journal of Nursing Research reportó que pacientes con esquizofrenia consumieron marihuana como un medio para "satisfacer la necesidad de relajación, autoestima y distracción". Un estudio del International Journal of Mental Health Nursing, en el 2008, encontró que los pacientes que consumieron cannabis "redujeron su ansiedad, mitigaron memorias traumáticas de la infancia y en general mejoraron su estado mental".

Un poco contraintuitivamente un estudio publicado en la revista Schizophrenia Research mostró que pacientes con una historia de uso de cannabis obtuvieron mejores resultados en su desempeño cognitivo en comparación con los que nunca habían usado la sustancia (algo que podría no tener que ver necesariamente con los efectos de ésta sino con el perfil de las personas que la consumen).

Investigadores del Feinstein Institute for Medical Research, el Zucker Hillside Hospital en Nueva York, el Albert Einstein College of Medicine, y Princeton University obtuvieron resultados similares, en los que las habilidades neurocognitivas de los pacientes que habían consumido marihuana fueron superiores a los esquizofrénicos que nunca habían consumido cannabis.



 

5.  Pruebas de anti-doping en en el trabajo no reducen los accidentes relacionados al área de trabajo ni identifican empleados incapacitados para realizar su empleo.

Un estudio publicado en la revista Addiction por parte de la Universidad de Victoria en British Columbia, revisando 20 años de registros, determinó que no existe evidencia de que el uso frecuente del cannabis represente un peligro para la seguridad de un trabajo, al menos de que se consuma durante el mismo. Por esto los exámenes de orina no son un medio efectivo para detectar empleados que representan un riesgo.

Pese a esto muchas empresas en diferentes lugares del mundo hacen obligatorio que sus empleados se realicen pruebas para determinar si consumen alguna droga. Sin que se discrimine en torno al uso de alcohol.

En general esto nos muestra como el viejo paradigma de la sociedad estadounidense y en cierta medida de buena parte del mundo está establecido para discriminar a los usuarios de la marihuana sin tomar en cuenta lo que en realidad muestra la información científica, de una forma similar al fanatismo. En el mismo tono de mantener el status quo, existen también enormes intereses económicos que bloquean la legalización de una planta medicinal. Este noviembre, el estado de California votará una propuesta de legalizar la marihuana, esperemos que la mínima razón prevalezca y que el sesgo mediático no influya sustancialemente en una decisión que podría cambiar la historia.

 

 

Ver comentarios