Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

diverso

La ex soldado israelí que colgó las polémicas fotos en Facebook dice que odia a los árabes

Publicado en por Skiper

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es

La soldado israelí Eden Aberjil, en una ...

Eden Abergil, la ex soldado israelí que publicó unas polémicas fotos en la red social Facebook en las que aparecía junto a varios presos palestinos esposados y con los ojos vendados, aseguró este jueves a sus seguidores virtuales que odia a los árabes y que no se lamenta de haber publicado las imágenes.

 

"Odio a los árabes y les deseo lo peor. Con mucho gusto los mataría a todos, incluso los masacraría", aseguró, según informa el diario israelí 'Yediot Aharonot'. Abergil ha recibido miles de mensajes en la red social durante los últimos días, algunos a favor y otros en contra.

También se ha creado un grupo de apoyo online que se ha hecho llamar 'Todos estamos con Eden Abergil', y que actualmente cuenta con 600 seguidores. Sus miembros han pedido que otros soldados publiquen imágenes similares a las que ha publicado esta ex soldado.

 

Abergil también ha aceptado cientos de solicitudes de nuevos amigos en Facebook, solicitudes que han surgido desde que comenzó esta situación. Además, participa activamente en el debate que ella misma creó, y responde por escrito a los comentarios realizados a algunas de las fotos así como a las preguntas que le formulan.

En una de las fotos, un comentarista escribió. "Por esta sencilla e inocente imagen, han arruinado la vida de esta chica y han hecho de ella algo que no es". Al comentario, Abergil respondió dejando claro que no estaba tomando esta cuestión muy en serio. "No cariño, no arruinaron mi vida. No puedo permitir que los amantes de los árabes arruinen la perfecta vida que llevo!! No lo siento y no lo lamento", indicó.

 

Otro comentario, firmado por Shai, respondió a Abergil y aseguró que no logró comprender el significado y la implicación de sus acciones. "Se llama humanidad", aseguraba, a lo que Abergil respondió: "No soy humana hacia los asesinos". Posteriormente, adoptó un tono más duro, por el que declaraba: "Odio a los árabes y les deseo lo peor. Muy gustosamente los mataría a todos e incluso los masacraría; uno no puede olvidar sus acciones".

Ver comentarios

Las gaviotas se convierten en la nueva pesadilla de los londinenses

Publicado en por Skiper

Fuente: www.rtve.es

 

  • Se lanzan en picado en busca de comida a la basura que hay en las calles
  • Su población, 20.000 ejemplares, se ha duplicado desde los años 80
  • Las asociaciones protectoras recomiendan contenedores 'a prueba de gaviotas'

 

 

Ni ratas, ni mosquitos, ni perros salvajes. La nueva pesadilla para los habitantes londinenses son las gaviotas. Ante la falta de comida en su medio más habitual, la costa marina, estas aves se lanzan en picado a por la comida que divisan en los contenedores y las papeleras de la capital inglesa.

Sus 'ataques' son cada vez más frecuentes, sin tener en cuenta los ciudadanos que pasan por la calle, por lo que se han convertido en una nueva amenaza urbana para los londinenses.

Una asociación protectora de aves británica, RSPB, señala que el número de gaviotas que sobrevuelan la capital se ha duplicado desde los años 80, donde anidan unas 20.000 parejas con sus crías. Y también aconsejan que nadie trate de acercarse a las aves, ni darles comida.

 

Un portavoz de esta asociación, Tim Webb, ha explicado que aunque el número de gaviotas que habitan en Londres no ha aumentado excesivamente, "se han vuelto mucho más escandalosas", lo que ha provocado que la gente se percate de su presencia.

"Cada vez hay más gaviotas que viven en Londres porque ya no quedan barcos pesqueros a los que seguían hasta el mar para comer y la mayoría anida en los tejados de la ciudad", advierte Webb.

Ante el aumento de estos ataques la RSPB ha recomendado a los ayuntamientos locales de los distintos distritos londinenses que diseñen papeleras y contenedores de basura 'a prueba de gaviotas'.

 

"Se suele pensar que las gaviotas son agresivas, pero lo cierto es que sólo actúan así cuando se sienten amenazadas o porque tengan que proteger a sus crías", concluye Webb.

Ver comentarios

¿Por qué no vivimos bajo tierra?

Publicado en por Skiper

 Fuente: www.pulsodigital.net

 

"Washington" sirve como término para hacer referencia a la sede del poder en los Estados Unidos. Se le considera como una identidad colectiva única, como por ejemplo: "En Washington se ha tomado la decisión de enviar a un diplomático de alto nivel a las conversaciones nucleares en Irán". Canadá cuenta con una entidad similar, Ottawa, y, durante la Guerra Fría, Washington y Ottawa trabajaron estrechamente para defender el pedazo de continente que comparten contra un posible ataque soviético

 

El resultado más destacado de esta campaña de defensa conjunta fue el NORAD, Mando Norteamericano de Defensa Aérea (North American Air Defense Command) de seguro lo conoces, es donde transcurre la acción en la película Juegos de Guerra y la serie Stargate SG-1. NORAD provee comunicación global, detección, validación y alerta de posibles ataques de misiles balísticos hacia Norteamérica abarcando detección continental, también provee alerta temprana en tiempo de paz en caso que el espacio aéreo este comprometido. Está ubicado en lo profundo de la Montaña Cheyenne, en Colorado, lugar que se considera el sitio más seguro de la Tierra.

 

Después de escarbar 700,000 toneladas de granito de las entrañas de la montaña, y de asegurar la única salida del centro de comando con dos puertas de 3.5 metros de espesor con acero a prueba de explosiones, los militares norteamericanos confían que la base puede soportar un ataque nuclear directo.

 

La seguridad que ofrecen las estructuras subterráneas no es idea exclusiva en los Estados Unidos. El presidente Mao mandó construir una ciudad subterránea debajo de Pekín tras una disputa fronteriza con los soviéticos en 1969. En el mundo actual no polarizado, el poder ya no centra exclusivamente en los lugares donde están almacenados los misiles balísticos intercontinentales, ahora son los centros de datos los que se deben proteger más que cualquier otra cosa en el mundo; la información es más poderosa que las armas. La imagen de que lo subterráneo equivale a seguridad sigue siendo una constante.

 

Existen empresas que operan redes que no se conectan a Internet, almacenan datos de los historiales crediticios e información sensible bajo tierra; consideran que es ahí donde queda a buen resguardo su gallina de los huevos de oro. Esto se debe a que las estructuras subterráneas son menos susceptibles a la incursión de extraños y a los desastres naturales; ofrecen temperaturas constantes y, dado que no le afectan las condiciones meteorológicas, se requiere menos energía para su mantenimiento.

 

 

Por lo viendo tantos beneficios nos preguntamos ¿porque no vivimos allá abajo?

Construimos nuestras casas sobre el suelo por una razón. Estamos diseñados (o mejor dicho, evolucionados) para prosperar en éste entorno. Tenemos salud física y mental gracias al sol, al aire, a la flora y a la fauna con la que compartimos el mundo. En el caso de que la humanidad se desplazara a la vida subterránea, estaríamos desafiando nuestra propia evolución. Y como hemos podido comprobar, cuando eso ocurre, generalmente la desgracia .

 

Los seres humanos somos criaturas diurnas, destinados a desarrollar nuestras actividades con la luz del sol y a dormir durante la noche ante la ausencia de la misma. Poseemos un ritmo circadiano, un reloj biológico que dicta nuestros patrones de sueño basado en el ciclo de salida y puesta del sol. Estamos indisolublemente dependiendo de nuestra estrella. Los ritmos circadianos regulan una notable variedad de funciones metabólicas y fisiológicas. La acumulación de pruebas epidemiológicas y genéticas indica que la alteración de los ritmos circadianos podría estar directamente vinculada con el cáncer.

 

Ese vínculo con la luz solar se hace evidente a través de la vitamina D. Ese ingrediente es esencial para las funciones fisiológicas humanas. Previene el raquitismo (inadecuado y débil desarrollo de los huesos) en los niños y la pérdida ósea en los ancianos. La Vitamina D representa un papel importante en el mantenimiento de órganos y sistemas a través de múltiples funciones, tales como: la regulación de los niveles de calcio y fósforo en sangre, promoviendo la absorción intestinal de los mismos a partir de los alimentos y la reabsorción de calcio a nivel renal. Con esto contribuye a la formación y mineralización ósea, siendo esencial para el desarrollo del esqueleto, lo curioso es que la única forma de obtenerla es a través de la fotosíntesis, un proceso que es imposible de llevar a cabo sin la radiación ultravioleta.

 

También producimos serotonina a través de la luz solar. Esta hormona es la responsable en gran medida de nuestro buen estado de ánimo, inhibe el enfado, la agresión, la temperatura corporal, el humor, el sueño, el vómito, la sexualidad, y el apetito. Estas inhibiciones están relacionadas directamente con síntomas de depresión. Particularmente, los antidepresivos se ocupan de modificar los niveles de serotonina en el individuo.

 

 

El aire es otro ingrediente importante para el buen funcionamiento del cuerpo humano. Nuestros pulmones se han desarrollado de tal manera que están bien adaptados para aceptar la mezcla de elementos que componen nuestra atmósfera, la cual consiste en su mayoría de nitrógeno, oxígeno y algunos rastros de argón y dióxido de carbono; así como a la presión atmosférica en la que se encuentran. Vivir a decenas o centenas de metros bajo la superficie, puede ocasionar que el aire se separe de la sangre, como le ocurre a los buzos de profundidad, convirtiéndose en burbujas potencialmente mortales. La misma presión que se ejerce en fondo marino, ocurre en las entrañas de la tierra, por eso, los mineros deben utilizar el mismo tipo de paradas para descomprimirse mientras vuelven a la superficie.

 

Por supuesto que podríamos adaptarnos paulatinamente, de hecho, esa es la clave de la evolución. Y como prueba de ello, tenemos un claro ejemplo de evolución humana acelerada, pero del otro lado del espectro atmosférico. Los tibetanos se han aclimatado a respirar un aire menos denso y, en un poco más de 3,000 años, se han modificado sus organismos para vivir cómodamente a elevadas alturas, en donde el aire tiene menos oxígeno. Bajo tierra, los topos han evolucionado para producir y circular más sangre y hemoglobina rica en oxígeno.

 

Podríamos suponer que los humanos prosperaríamos bajo tierra si utilizamos nuestra mejor herramienta de adaptación: la tecnología. De este modo no tendríamos que esperar miles o millones de años de evolución, eliminando la prueba y error que se necesita para desplegar a los seres más aptos para ese entorno. Podemos modificar simplemente el ambiente para que sea adecuado para nuestros organismos tal y cual son en la actualidad. El problema más grande es en todo caso, es de diseño tecnológico.

 

 

La idea de vivir bajo tierra no es nueva; tribus en diferentes regiones del planeta han vivido ya de ese modo, descubriendo que la climatología no les afectaba en gran medida. Desde hace algunas décadas se ha retomado esta práctica, y se ha experimentado con proyectos de vivienda parcial y totalmente enterradas. Tal vez no sean casas que se vean muy bonitas, pero si son muy prácticas. A unos cuantos metros bajo tierra el calor del desierto “casi” desaparece, y en los lugares helados permite una mejor conservación del calor generado para mantener la vida. Pero incluso en esas condiciones es necesario salir a la superficie para abastecerse de lo necesario para la supervivencia; de lo contrario, tendríamos que comer gusanos arrancados de las paredes… viscosos, pero sabrosos.

 

Tal vez hayas escuchado hablar de las catacumbas. Son unas galerías subterráneas que algunas civilizaciones mediterráneas antiguas construyeron y utilizaron como lugar de enterramiento. Las más conocidas y las mejor estudiadas son las catacumbas de la ciudad de Roma. También son conocidas las catacumbas de París, aunque su origen es bien distinto.Por lo general el espacio consta de diversos núcleos, dispuestos en pisos, casi siempre excavados en distintas épocas. Cada piso tenía su entrada propia hasta que con el tiempo se fueron comunicando hasta quedar reunidos

 

El agua bajo la tierra no es un problema, de hecho, el 30 porciento del agua potable de la cual podemos disponer está en los acuíferos. Ésta fuente de agua dulce se renueva constantemente con las precipitaciones, además, el filtro de rocas por el cual pasa la deja purificada. No así sucede con el aire, la densidad del suelo no le permite pasar, y es necesario contar con un eficiente sistema de ventilación para no morir asfixiados.

Los japoneses son los que más han desarrollado la tecnología para poder subsistir debajo de la tierra. Al tener una gran densidad poblacional, han buscado la manera de utilizar el espacio bajo la superficie para acomodar más centros comerciales y vías de transporte. Así que, poco a poco, resuelven los problemas de ventilación y prevención de accidentes en dicho entorno.

 

Shimizu Corp. publicó recientemente un proyecto para el aprovechamiento del subsuelo de Tokio. Se propone la construcción de amplios túneles que harían las veces de calles, a la que se conectarían galerías que se utilizarían como naves industriales. Además, el proyecto de la Shimizu contempla la posibilidad de incluir bloques de oficinas. El proyecto comenzaría con unas pocas galerías y se ampliaría modularmente a media que la demanda de espacio lo requiera.

 

Otro paso para poder desarrollar la vida bajo tierra, es el desarrollo de la hidroponía. Hoy en día esta actividad está tomando mucho auge en los países donde las condiciones para la agricultura resultan adversas, combinando la hidroponía con un buen manejo de invernadero se llegan a obtener rendimientos muy superiores a los que se obtienen en cultivos a cielo abierto. Es una forma sencilla, limpia y de bajo costo, para producir vegetales de rápido crecimiento y generalmente ricos en elementos nutritivos.

 

Se calcula que para el 2050 habrá más de nueve mil millones de seres humanos. Aun estará lejos la migración hacia el espacio exterior, por lo que no es tan descabellado pensar en utilizar el terreno debajo de nuestros pies para crear espacios cómodos para vivir. Habrá necesidad de desarrollar aun más la tecnología de los detectores de humo y mejorar los diseños de las estructuras que transporten ventilación y agua.

 

En la ficción, tanto Asimov como George Lucas nos han presentado ciudades e incluso planetas enteros cuyas civilizaciones viven bajo la superficie. En “Las bóvedas de acero” la población vive bajo tierra, mientras que la superficie es un gran parque; mientras que en Coruscant, tanto arriba como abajo se ha eliminado cualquier rastro de naturaleza. En ambos casos, los que han ideado éstos mundos no se complicaron al tratar de explicar cómo se lograron tales megaestructuras.

Actualmente vivir bajo tierra es un lujo, pero tal vez mañana sea una necesidad.

Ver comentarios

Reporteros sin caretas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://blogs.tercerainformacion.es

Autor: Dolores Masana, presidenta de Reporteros Sin Fronteras-España

 

Hace unas semanas se publicó un ingente dossier que desmontaba la versión idílica de la guerra de Afganistán. Fue justo cuando nos enteramos de que los buenos (nuestros ejércitos allí presentes) habían matado una vez más a 39 mujeres y niños. Ni el dossier ni la matanza fueron dados a conocer por los gobiernos occidentales como sería su obligación si consideraran que la transparencia es una condición sine qua non para la democracia. Tampoco por la prensa ordinaria de nuestros países, como se esperaría si efectivamente funcionara como vigilante del poder. La matanza fue anunciada por Karzai (por alguna razón que desconocemos entre las que podemos descartar la transparencia y algún sentimiento humanitario). El dossier fue publicado por Wikileaks, un portal que aprovecha la legislación sueca para permitir la difusión de aquellos materiales que los gobiernos quieren ocultar a sus poblaciones.

 

El Pentágono, casi nada, se puso a trabajar en la presión contra el portal de internet. Le exigió que borrara de su web toda la documentación y entregara los papeles a EEUU, le amenazó para que no se atreviera a publicar el resto de la información que tuviera y persiguió a quien dicen que ha filtrado el dossier (mientras encarcelaba a un soldado por difundir un vídeo en el que se mostraba al ejército estadounidense matando civiles en Bagdad).

Era de esperar que una organización autodenominada Reporteros sin fronteras se pusiera del lado de quienes dan a conocer una información que demuestra las mentiras que han contado nuestros gobiernos sobre un asunto tan relevante como la ocupación militar de un país durante casi una década. Sin embargo, no ha sido así.

 

El presidente de Reporteros sin fronteras ha escrito una carta a Wikileaks haciendo suyo el reproche del Pentágono: han puesto en riesgo la vida de los colaboracionistas con los ejércitos ocupantes, han cometido una increíble irresponsabilidad, y la publicación supone un mal precedente para el futuro de Internet (ver cita supra de lo que decía hace un par de meses sobre Internet la presidenta de RSF España: era para criticar a otros gobiernos malos, no para defender al buen gobierno estadounidense). El lema de Reporteros sin fronteras es Si no lo contamos, no existe y regañaban a Wikileaks por contar algo que hasta entonces parecía no existir.

 

 

Cuando una organización quiere vigilar al poder lo primero que intenta es ser independiente de él. Veo en la página de Reporteros sin fronteras- España la lista de socios institucionales y patrocinadores de la organización. Están casi todas las grandes empresas de comunicación (desde Sogecable a Antena 3 pasando por los grupos Godó y Zeta), canales públicos tan limpios como Telemadrid y Radio Televisió Valenciana, organismos gubernamentales como el gobierno (Ministerio de Exteriores y Ministerio de Fomento -¡?-), la Comunidad de Madrid, el gobierno Vasco y empresas como El Corte Inglés. ¿Se imagina alguien que con semejantes dependencias económicas, Reporteros sin fronteras denunciara que El Corte Inglés impida la difusión de libros sobre El Corte Inglés o que esta empresa tenga silenciados a todos los medios que necesiten publicidad para su supervivencia financiera? ¿O que criticara el reparto de licencias uniformemente ultraderechistas de la TDT en la Comunidad de Madrid?

 

 

Ya tuvimos un ejemplo sobre el rendimiento que obtiene el gobierno valenciano al financiar a través de RTVV a Reporteros sin fronteras. Hace unos meses Reporteros sin fronteras publicaba un dossier titulado Depredadores de la libertad en el que denunciaba que todos los malos del mundo eran malos de verdad, mientras que los buenos (Berlusconi, Uribe) no existen (si no lo contamos…); en Afganistan el malo es el Mulá Omar, único depredador de la libertad que aparece en el dossier, pese a que no sabemos siquiera si está vivo, mientras en Irak no hay peligro alguno: ese agradable país no tiene depredadores de la libertad (desde que sacamos de ahí a Saddam, se entiende). El mismo día que presentaban tan imparcial dossier en Madrid, se inauguraba en la misma ciudad la exposición que el gobierno valenciano había prohíbido en su territorio: una exposición de reporteros fotográficos que incluía incómodas fotos del clan Gurtel. Ni una palabra sobre esa exposición: quien encuentre un sólo reproche de RSF por la prohibición de la exposición se ganará un azucarillo.

 

Reporteros sin fronteras ha tomado un nombre extremadamente amable para disfrazarse de algo que no es: pasaría por ser una organización de defensa de la libertad de expresión frente al control de los poderosos pero vemos que es precisamente una organización controlada por aquellos que deberían ser vigilados por ella. No tendrán fronteras, pero las dependencias son evidentes. Es, sin más, un instrumento de quienes ponen vigas en los ojos de todo el mundo para señalar la paja en los ojos de sus enemigos.

Ver comentarios

Perú pondrá en marcha un simulacro de terremoto de grado 8 en la escala Ricther

Publicado en por Skiper

 Fuente: www.rpp.com.pe

 

El ejercicio se iniciará a las 10:00 horas y busca evaluar la respuesta responsable y preparada de la población ante la recreación de un movimiento telúrico de gran intensidad.

 

La hora cero llegó. Los peruanos pondrán a prueba cuán responsables son, qué niveles de conocimientos tienen respecto a la periodicidad de los terremotos y cómo actuar ante ellos.

Las alarmas sonarán a nivel nacional, a las 10.00 horas, en lo que se ha calificado el Simulacro Nacional de Sismo más ambicioso. 

El ejercicio se desarrollará bajo el esquema de un terremoto de 8 grados en la escala de Richter.

Miles de escolares de los diversos centros educativos públicos y privados del país deberán desarrollar el ejercicio de forma rigurosa. Se han establecido diversas brigadas de auxilio que brindarán ayuda a los heridos.

En el sector Salud, se estima que 120 mil trabajadores del Ministerio de Salud (Minsa) participarán del simulacro. 

El titular del sector, Oscar Ugarte, detalló que el número de trabajadores, sumado a los que laboran en la Seguridad Social, las diferentes sanidades y el sector privado, suman un total de 270 mil.

Cabe destacar que el ejercicio se efectúa en el marco del Plan Nacional de Prevención de Sismo, ya que nuestro país se ubica en una zona altamente sísmica. 

 

Sólo en los departamentos del centro del país existen cinco fallas geológicas que permanecen en silencio sísmico desde hace más de 40 años, informaron autoridades de Defensa Civil. 

"Perú está en una zona altamente sísmica; en consecuencia, los terremotos son algo que sucede en forma casi cotidiana. Nuestros sismógrafos del Instituto Geofísico del Perú (IGP) registran diariamente terremotos, pero las personas no los perciben. Sin embargo, hay sismos permanentemente", manifestó el jefe del Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci), Luis Palomino.

Indicó que a diferencia de otros simulacros, éste servirá para evaluar la respuesta responsable y preparada de la población ante la recreación de un movimiento telúrico de gran intensidad. 

"El simulacro de mañana no trata de adivinar qué se hace ahora, sino, por el contrario, actuar de acuerdo con lo que ya se ha previsto. Queremos que la población esté preparada y sepa cómo reaccionar", agregó.

 

Ver comentarios

Desmentimos las 43 grandes mentiras de la Historia Universal

Publicado en por Skiper

Fuente: artículo de Tortuga.

Autor: Mario de la Fuente

 

1. BIN LADEN no fue el primero en atacar a EEUU en su propio territorio nacional. El "mérito" le corresponde a Pancho Villa, quien en 1916 cruzo Río Grande y atacó la ciudad de Columbis, en Texas, donde mató a siete personas. La invasión duró menos de diez horas.

 

2. LAS TRES CARABELAS DE COLON SOLO FUERON DOS. La pinta y la Niña. Porque la tercera nave que participó en el descubrimiento de América era una nao, otro tipo de barco de mayor tamaño. Se llamaba Maria Galante, pero Colón la rebautizó Santa María.

 

3. LAS BRUJAS DE SALEM NO FUERON QUEMADAS EN LA HOGUERA. Pero que nadie piense que las indultaron. En realidad fueron ahorcadas, que era la pena que las comunidades protestantes y calvinistas solían dictar para los casos de hechicería.

 

4. NAPOLEON NO ERA TAN BAJITO. De hecho, media 1,68 cm., una estatura aceptable para su época, e incluso superaba por 4 cm al duque de Wellington, su gran enemigo.

 

5. EN CASABLANCA, Bogart nunca pronuncia la frase: Tócala otra vez, Sam. En realidad, la frase exacta es: Tócala Sam, Toca As time goes by, y la recita Ingrid Bergman. Para acabar de arruinar el mito, el actor que hacía de Sam (Dooley Wilson) solo cantaba, ya que no sabia tocar el piano. El acompañamiento se incorporó en el estudio.

 

6. LOS VIKINGOS NO LLEVABAN CASCOS CON CUERNOS. Fue una invención del pintor sueco Gustav Malstrom en las ilustraciones que realizó en 1820 para el poema épico Frithiof`s Saga. El propósito de estos cuernos irreales era retratar a los feroces guerreros del Norte como seres casi demoníacos.

 

7. LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS, realmente duró 116, de 1337 a 1453, año en que los reyes de Inglaterra y Francia (los países en conflicto) pusieron fin a las hostilidades.

 

8. EL ESTRANGULADOR DE BOSTON, Albert de Salvo, no estrangulaba a sus victimas. Al menos, no a todas. Únicamente asesino de ese modo a la primera; en cambio a las otras doce las mato a golpes o puñaladas.

 

9. GEORGE WASHINGTON no fue el primer presidente de EE.UU. Al estallar la revolución americana en 1714, una comisión de notables eligió a Peyton Randolph, de manera provisión, para ese cargo. Tras su dimisión, ocho personas actuaron como presidentes en funciones hasta 1789, año en que por fin se aprobó la Constitución americana y se celebraron las primeras elecciones al cargo, en las que Washington fue finalmente elegido.

 

10. WALT DISNEY NO SABÍA DIBUJAR y nunca diseñó ninguno de sus famosos personajes. Durante muchos años se dijo que Mickey Mouse había sido creado por el, pero ahora sabemos que fue obra exclusiva del dibujante Ub Wickers quien le dejo a Disney compartir la autoría para devolverle un favor.

 

11. LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE FUE EN NOVIEMBRE. Realmente (y según el actual calendario gregoriano), comenzó el 7 de Noviembre, cuando Lenin se sublevo en Petrogrado contra el gobierno de Kerensky. Lo que ocurre es que Rusia se regia aun por el llamado calendario Juliano (obsoleto en el resto del mundo occidental desde el año 1582). Según el cual, la fecha correspondía al 25 de octubre.

 

12. HERNÁN CORTÉS NUNCA QUEMÓ SUS NAVES. Según el relato de Bernal Diaz del Castillo, el cronista que acompaño a la expedición durante la conquista de México, lo que hizo fue embarrancarlas y barrenarlas, para abrir vías de agua. Además, Cortes dejo una intacta, para que fuera a Cuba a solicitar el envió de mas víveres y tropas.

 

13. LOS HARLEM HLOBETROTTERS no eran de Harlem sino de Chicago. Ciudad en la que se fundo el equipo en el año 1926, pero se pusieron New Cork Globetrotters para parecer mas cosmopolitas. Finalmente, en 1932 adoptaron Harlem como denominación de origen.

 

14. SHERLOCK HOLMES nunca dijo: Elemental querido Watson. En las novelas de Conan Doyle, el famoso detective si pronuncia la palabra "elemental", pero nunca acompañada por la muletilla. La frase, tal y como la conocemos, fue escrita para el guión de una película protagonizada por Basil Rathbone en 1939.

 

15. LA GUILLOTINA no es un invento francés, y su creador no fue el doctor Ígnace Guillotin. EL revolucionario lo único que hizo fue proponerla como método oficial de ejecución. Los romanos ya conocían y usaban la guillotina, y algunos historiadores creen que fue inventada por el cónsul Titus Manlius, quien paradójicamente, acabo siendo ejecutado con ella.

 

16. VAN GOGH no se corto una oreja; solo un pedacito del lóbulo izquierdo.

 

17. MARIA ANTONIETA jamás pronunció la infame frase: "Si no tienen pan, que coman pastel", cuando un consejero le comentó las penalidades que pasaba el pueblo de París. La historiadora Antonia Fraser ha descubierto que es un bulo: quien dijo esa barbaridad fue una cortesana, madame de Montespan. Así lo recogió Jean- Jacques Rousseau en su obra Confesiones, escrita en 1768, precisamente dos años antes de que Maria Antonieta llegara a Francia.

 

18. LA MARCHA DE LAS MUJERES ESTABA FORMADA POR HOMBRES! Precisamente, la subida del precio del pan provoco en 1789 una sublevación popular en Paris. 6.000 mujeres armadas con cuchillos y hoces marcharon en señal de protesta hacia el palacio de Versalles, dirigidas por Theroigne de Mericourt. Aunque en realidad las mujeres no llegaban al centenar, y el resto eran varones disfrazados con ropas femeninas.

 

19. EN LA BASTILLA NO HABÍA PRESOS POLÍTICOS. Para acabar con la Revolución Francesa, hay que decir que en la mítica prisión parisina no estaba preso ningún disidente. No había más que siete cautivos. Todos aristócratas (entre ellos el marques de Sate), encarcelados por los llamados "delitos de nombre": no pagar deudas, matar a un rival en un duelo...

 

20. BRUCE LEE NO FUE EL REY DEL KÁRATE. De hecho, jamás practico esa modalidad de las artes marciales. El suyo era un estilo de lucha diferente conocido como jun fan gung fu. La enseñanza del Jeet Kune Do comienza con una base técnica. Esta base técnica es lo que Bruce enseñaba hace más de 30 años a sus alumnos, algo a lo que llamó Jun Fan Gung Fu.

 

21. JUANA DE ARCO NO ERA FRANCESA. La verdad es que la santa y heroína nació en Bar, una localidad de ducado de Lorena que por aquel entonces era independiente.

 

22. CIRCULAR POR LA DERECHA NO SIEMPRE HA SIDO LO NORMAL. De hecho, en el imperio romano se circulaba por la izquierda, una costumbre que se mantuvo en toda Europa hasta la Revolución Francesa. El nuevo régimen instauró la norma de hacerlo por la derecha, y napoleón la impuso en el resto de Europa, salvo en Inglaterra, Suecia y los países que no pudo conquistar.

 

23. JOHN FORD NO ERA TUERTO. EL parche se lo puso ocasionalmente en 1934 para poder recuperarse de la operación de cataratas. A partir de entonces, acostumbró a llevarlo en público como excentricidad, aunque solía cambiárselo de ojo.

 

24. ARTURO NUNCA FUE REY. En realidad, fue un general romano llamado Lucio Artorius Casto, nombrado prefecto para defender Berta de los bárbaros.

 

25. NUNCA HUBO 11.000 VIRGENES. En una lápida de una iglesia de Colonia esta cincelada la leyenda de 11.000 doncellas asesinadas por los hunos de Atila en el año 449. Jardiel Poncela ya se cuestionó en una de sus obras que la auténtica cifra de vírgenes fuera tan elevada; y tenía razón, ya que hoy sabemos que solo fueron once las jóvenes martirizadas hasta la muerte por los bárbaros.

 

26. MARCO POLO NO INTRODUJO LA PASTA EN EUROPA. Fueron los árabes, durante la invasión de Sicilia en el año 669 (600 años antes del nacimiento del famoso viajero). EL historiador musulmán Al-Idri relató que los árabes instalados en la isla comían los itriyah, unos fideos secos.

 

27. EL GENERAL CUSTER nunca dijo aquello de: "El único indio bueno es el indio muerto". El verdadero autor de tan espantosa afirmación fue el general Philip O. Sheridan.

 

28. ROBIN HOOD NO ERA UN BANDIDO GENEROSO, ni robaba a los ricos para dárselo a los pobres. En realidad era un nombre llamado Robert Hood, que se sublevó contra el rey Ricardo II (y no contra Juan Sin Tierra) para no pagar impuestos.

 

29. CATALINA DE RUSIA no murió practicando el sexo con un caballo. La soberana falleció de un infarto, pero la leyenda negra surgió a raíz del descubrimiento de su colección privada de piezas eróticas, en las que no faltaban escenas de zoofilia.

 

30. LOS PIRATAS NO ENTERRABAN SUS TESOROS. O lo hacían demasiado bien, por que nunca han aparecido ninguno. Lo normal era que dilapidaran el botín en sus pillajes en las tabernas, los burdeles y las casas de juego de la isla de la Tortuga.

 

31. ADÁN Y EVA NUNCA COMIERON UNA MANZANA. Ya sabemos que solo es un mito, pero aun así, en el Génesis no se menciona de que fruto se trataba; únicamente se lee: pero del fruto del Árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de el. El mito de la manzana probablemente se deba a los pintores renacentistas.

 

32. MARLON BRANDO no rechazó el Oscar que ganó por El Padrino (1972). Pero mandó a recogerlo en su lugar a una falsa india (en realidad era una mexicana disfrazada), quien hizo un alegato a favor de los derechos de los indígenas.

 

33. EL CABALLO BLANCO DE SANTIAGO, al final, ¡no era tan blanco! en el techo de la catedral de Compostela esta representada la imagen del santo a lomos de un ejemplar de piel castaña con manchas negras.

 

34. NO EXISTEN LOS CEMENTERIOS DE ELEFANTES. La aparición de un gran número de osamentas de paquidermos en un mismo lugar hizo que en un mítico lugar al que los elefantes se dirigían voluntariamente para morir. El misterio lo aclaro el biólogo Rupert Sheldrake, quien explicó que lo que realmente ocurría es que los ejemplares ancianos o enfermos de una misma manada se quedaban a vivir cerca de los manantiales de agua y morían allí.

 

35. ¿SI LA MONTAÑA NO VA A MAHOMA, MAHOMA IRÁ A LA MONTAÑA? Este proverbio no pertenece a ningún texto sagrado islámico. Forma parte de una parábola inventada por el filósofo británico Francis Bacon.

 

36. CORTAR CABELLERAS no era costumbre natural de los pieles rojas. La copiaron de los franceses, que exigían a sus mercenarios presentar el cuero cabelludo de cada indio muerto para poder cobrar la recompensa.

 

37. LOS REYES MAGOS NO ERAN TRES. El Evangelio según San Mateo solo menciona la visita de unos magos de Oriente, pero no especifica su número, y ni siquiera dice que fueran reyes.

 

38. "Y SIN EMBARGO, SE MUEVE" No existe ninguna prueba que demuestre que Galileo realmente murmurara esa frase al verse obligado a abjurar de sus teorías científicas en 1633, tras ser juzgado por la Inquisición. Actualmente, los historiales creen que se la inventó el escritor y editor turinés Giusepe Baretti en un fantasioso libro titulado Biblioteca italiana (1757).

 

39. LOS EMPERADORES ROMANOS no levantaban ni bajaban el pulgar para decretar la muerte o el indulto de un gladiador. Mostrar el puño cerrado era señal de clemencia: pero si sacaba el pulgar hacia un lado, estaba ordenando la ejecución del perdedor.

 

40. AL CAPONE ODIABA LOS ESPAGUETIS y, por extensión, casi todas las variedades de la pasta italiana. Lo contó en su biografía el actor George Raft, especializado en papeles de gángster y a quien Capone (gran admirador suyo) invito una vez a cenar. ¡Y le sorprendió con un menú de comida china!

 

41. EL MOTÍN DEL BOUNTY no fue una revuelta contra la tiranía del capitán Blight. El motivo fue menos noble: el oficial Fletche Christian, de origen aristocrático, enemistó a la tripulación contra el capitán porque no soportaba que este le reclamara constantemente un dinero que le había prestado.

 

42. JULIO CÉSAR NO NACIÓ POR CESÁREA. Los historiadores creen que no fue así, porque su madre murió cuando él ya había cumplido los 30, en una época en la que las mujeres no solían sobrevivir a esta operación. Lo que si es cierto es que dicha intervención debe su nombre a una ley promulgada por César para que los bebés fueran extraídos de los vientres de sus madres si estas fallecían a partir del séptimo mes de gestación.

 

43. LAS ORGÍAS DE TIBERIO SONUN MITO. Suetonio relata que el emperador fijó su residencia en Capri para huir de la corrupción de la nobleza romana.

Ver comentarios

Ocho razones para rechazar la Ley de Transparencia

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.dmontero.net/2010/08/8-razones-para-rechazar-la-ley-de-transparencia/

 

 

Hoy hemos conocido, por fin, el Anteproyecto del Ley que el PSOE prometió hace seis años para garantizar el acceso de los ciudadanos a la información pública. Tras meses de rumores, contactos y escasas reuniones con agentes sociales, las sospechas se han cumplido y nos encontramos con una Ley que rebaja los mínimos exigibles para una democracia moderna. El nuevo anteproyecto, que depende directamente de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega y que ha sido filtrado al diario El País, es un auténtico ejercicio de dialéctica política que se desmonta en ocho argumentos.

 

1)  La información es un derecho fundamental.

El artículo 20 de la constitución recoge el derecho de los ciudadanos a comunicar y recibir información libremente. Eso incluye según los tribunales de la UE el derecho de acceso a la información pública. Por lo tanto, el Gobierno debería plantear una Ley Orgánica que garantizara ese derecho y que esté por encima de cualquier otra norma en la materia. En lugar de eso, nos presentan una modificación de la manera en la que se accede a los registros públicos. Hila muy fino el borrador citando el “derecho a saber” en lugar del derecho a recibir información. Las dos frases significan lo mismo pero tienen consecuencias jurídicas muy distintas.

 

 

2)   No afecta a los principales centros de poder.

Según la información publicada por El País, la nueva Ley de Transparencia no afecta ni al Congreso, ni al Senado, ni a la cúpula del sistema judicial, ni el Tribunal Constitucional, ni al Tribunal de Cuentas. La decisión se centra en que estos organismos tienen sus propias normativas para dar acceso a los datos. ¿Y los ayuntamientos no? ¿Y los ministerios no? ¿Y las Comunidades Autónomas no? Si alguien pensaba que íbamos a poder ver libremente las sanciones que impone el Consejo General del Poder Judicial o los gastos pormenorizados del Congreso, ya puede darlo por perdido. Una ley orgánica estaría por encima de todos sus ordenamientos internos…

 

 

3)   El silencio -al final- no es positivo.

Esto se ha vendido como uno de los principales logros de la nueva Ley pero básicamente es mentira. Según el borrador, si la Administración no contesta a una petición de datos en un plazo de 10 días, la información se entiende concedida. Es decir. El silencio es positivo. Pero claro. Una vez cumplido el proceso ¿el ciudadano entra al asalto al ministerio de turno que ni siquiera le contesta y se lleva los datos bajo el brazo? ¿Cómo se ejecuta ese acceso en una entidad no cooperante? Llegados a este punto, el solicitante tiene interponer una solicitud confirmatoria, esperar un mes y luego acudir a la Agencia de Protección de Datos, que actuará a modo de arbitraje. Y aquí, el silencio vuelve a ser negativo, como toda la vida. Hay que esperar dos meses más a que el organismo se pronuncie y si no lo hace, la petición se entiende denegada. Rechazar el acceso a los datos vuelve ser tan sencillo como pasivo. Sólo hay que olvidarse del tema. Y al que no le guste, que se vaya al juzgado después de esperar dos meses. Exactamente como ahora.

 

 

4)  La Ley no obliga al procesado y custodia de la información.

La nueva normativa garantiza el derecho a saber, pero no regula la obligación de la Administración de tener accesible la documentación al público. Imaginemos por ejemplo que un ciudadano quiere conocer cuánto ha gastado su ayuntamiento este año en bombillas. O en arreglos navideños. O en comidas oficiales. Pues bien. La inmensa mayoría de los consistorios no conceden estos datos básicamente porque ni ellos mismos lo saben. No basta con tener la información. Además, hay que saber dónde está y la manera de hacerla accesible. Como norma general, el borrador contempla como información accesible todo lo que está en los expedientes.

 

 

5)  El ciudadano tendrá que esperar hasta tres meses.

La media de espera de un ciudadano de la Unión Europea para recibir información pública es de 14 días. Dos semanas como máximo. En España, el proceso completo antes de llegar a la vía judicial se puede prolongar hasta tres meses. Y no hay ningún juicio rápido o protocolo judicial que agilice este tipo de conflictos (donde por supuesto van a terminar las peticiones más comprometidas para la Administración)

 

 

6) Demasiadas excepciones.

La mayoría de los países desarrollados niegan a sus ciudadanos el acceso a información reservada por cuestiones de Defensa o Seguridad Nacional. Además, España quiere asumir todas las excepciones que contempla el Consejo de Europa: prevención, investigación y sanción de cuestiones penales, administrativas o disciplinarias, funciones de inspección y control de la administración, que afecten a intereses públicos o comerciales, a la garantía de confidencialidad prevista por las leyes o a los secretos en procesos de toma de decisiones, la vida privada y los intereses particulares legítimos”. Esto va mucho más allá de lo anunciado por el PSOE en su programa, que hacía mención únicamente a la colisión con secretos oficiales y la protección de datos personales.

 

 

7)  El arbitro no será independiente.

La figura clave para que este sistema (implantado con matices en otros países de la UE) funcione, es un organismo independiente que realice de forma eficiente el arbitraje entre la administración y el ciudadano. En el caso de la nueva Ley española, será la Agencia de Protección de Datos quien adquiera nuevas competencias. Incluso le van a cambiar el nombre. Aquí si que se reconoce la verdadera naturaleza de la Ley: Agencia de Protección de Datos y Acceso a la Información.

 

 

8)  No afecta a todos los ámbitos de la Administración

La nueva normativa no se va a aplicar el los registros que ya tengan una regulación previa: el registro mercantil, de la propiedad, el registro central de penados y rebeldes, el registro de estadística pública, el censo electoral, el padrón municipal, el registro de información sanitaria y todos los organismos que tengan un ordenamiento legal específico para el acceso a la información seguirán utilizándolo.

Que nadie se llame a engaño. En mi opinión es positivo que España avance en el acceso a la información pública. Es un camino vital para que el votante se convierta también en ciudadano y participe activamente en los asuntos de Estado en lugar de esperar de forma paternalista a que la clase política tome sus decisiones de legislatura en legislatura. Pero no admitamos engaños ni cortinas de humo. Que el ciudadano tiene “derecho a saber” es una cosa de cajón que el sentido común ya había legislado en la vida pública. Lo que es inadmisible es que el Gobierno no de un verdadero paso de gigante después de 30 años de democracia completamente parado en este campo.

Ver comentarios

Las chinches no dejan vivir a Nueva York

Publicado en por Skiper

Fuente: BBC

 

Desde hace varios veranos, las chinches afectan a Nueva York. Esta vez, los insectos no se detuvieron ni ante las tiendas de prestigio.La noticia de que tres tiendas de moda tuvieron que cerrar temporalmente por una plaga de chinches, encendió la alarma entre residentes y autoridades.

Chinche

 

La tienda para jóvenes Hollister en el Soho, la de ropa casual Abercombrie & Fitch en South Street Seaport y la reconocida tienda de lencería Victoria's Secret se vieron obligadas a fumigar durante el fin de semana y reabrir apenas este lunes. En tanto, también las oficinas de Time Warner en Central Park reportaron haber descubierto chinches en un área pequeña de sus instalaciones.

La portavoz de Abercrombie & Fitch, Iska Hain, dijo en comunicado de prensa que la compañía ya había solicitado la ayuda de la oficina del alcalde para saber "cómo iban a lidiar los negocios de Manhattan con este problema".

Según los expertos en plagas, las chinches se pueden transportar mediante la ropa de las tiendas a las casas y viceversa.

Y es que, a pesar de los esfuerzos hechos por el gobierno de la ciudad por combatir la plaga en espacios residenciales, estos incidentes se repiten (e incrementan) año con año. Ésta vez, además, el problema llegó a espacios comerciales.

 

 

 Una plaga que crece
Según el Departamento de Preservación y Desarrollo de Viviendas de Nueva York (HPD por sus siglas en inglés) se registraron 4.811 llamadas residenciales en 2009, comparadas con 82 de 2003-2004. En la primera mitad de 2010, se han registrado 1.976. Sin embargo, estas estadísticas no son totales. Muchas de las llamadas se hacen directamente al número 311, que no atiende llamadas de emergencia.

Aunque los propietarios de departamentos en renta están obligados a mostrar una notificación por escrito sobre la última fumigación contra los chinches, ni los habitantes ni los dueños de locales comerciales tienen que reportar las plagas en sus propiedades.

Además, la fumigación corre a cuenta del dueño y no hay seguros que cubran el coste.

 

Otras medidas

Perro olfateando chinches 

Ciertas empresas de fumigación utilizan perros que olfatean la presencia de los insectos.

 

El problema de la chinches no afecta sólo a Nueva York. El año pasado, la Agencia Federal de Protección Ambiental ofreció una conferencia sobre chinches en Arlington, Virginia. Ahí se dijo que la plaga se había triplicado desde 2005.

Además, el ayuntamiento de Nueva York convocó el año pasado a un comité asesor para ocuparse de las chinches.

En su página de internet publicó un manual para eliminarlas que recomienda aspirar frecuentemente y limpiar profundamente almohadones, camas y cojines por lo menos una vez al mes.

Otras leyes prohíben además la venta de colchones usados.

Los pequeños insectos de color marrón rojizo viven comúnmente en la oscuridad, chupan sangre pero no son peligrosos, no vuelan y viven en promedio 10 meses.

A pesar de que casi desaparecieron tras la Segunda Guerra Mundial, con la prohibición del uso de DDT y el auge de vuelos internacionales las chinches volvieron al ataque.

Tres tiendas cerraron temporalmente por una plaga de chinches en Nueva York.

Ver comentarios

Un edil del PP envía fotos a la prensa simulando aparecer en actos a los que no acude

Publicado en por Skiper

Fuente: www.elplural.com

 

Un concejal virtual que con Photoshop puede estar en dos actos al mismo tiempo, o al menos "venderlo a la prensa así". Como Dios, pues está en todas partes. Pero en esta ocasión lo han "cazado". El concejal de Urbanismo del PP de la capital de Málaga Manuel Díaz Guirado, apareció en una foto de una revista local inaugurando una pasarela peatonal. Pero en realidad no estuvo. A esa misma hora se encontraba en otra reunión. ¿El fantasma del photoshop o un concejal fantasma?

 

Según publicaba ayer el diario "Málaga Hoy", un anuncio de Urbanismo en la revista 'Tu Barrio' incluyó una foto de la apertura de la pasarela del arroyo Gálica en la que aparece Díaz Guirado, que no acudió al acto. Como decía el torero, "lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible", pues a esa misma hora Guirado se encontraba en una reunión con los concejales del PSOE sobre el PGOU



Don de la ubicuidad informática
¿Cómo ocurrió el nacimiento súbito del don de la ubicuidad en el edil popular? Fácil, muy fácil, utilizó el Photoshop, esa herramienta y programa informático que te permite aparecer o desaparecer de una fotografía sin dejar rastro, ponerte bigotes aznaristas o vestirte de Indiana Jones. En este caso el concejal colocó su foto en el acto de inauguración al que no asistió con el objeto de pasar a la inmortalidad de las inauguraciones municipales. Pero lo cazaron. Habrá que cambiar el aserto de que "antes se pilla a un mentiroso que a un cojo", por el de "antes se descubre el pincelazo del photoshop de un concejal del PP de Málaga".



Ya tienen "vicio" de photoshop
Y es que ya llueve sobre mojado porque la afición a inventarse o borrar imágenes públicas e institucionales ya tiene tradición y crea escuela en el Ayuntamiento del popular Francisco De la Torre. En una ocasión el trucaje de una foto del alcalde con mujeres que participaron en la berza del carnaval del pasado año, le costó el puesto al Director de Comunicación del Ayuntamiento. En la foto real las vecinas aparecen con delantales con el logo de la Diputación de Málaga -gobernada por los socialistas-. La Diputación le había hecho entrega a modo de colaboración de estos delantales. La realidad fue que tras la visita del alcalde, en las imágenes enviadas a los medios de comunicación, el logotipo no estaba, simplemente se borró.



Foto del acto
El grupo socialista, posiblemente acostumbrado al uso de esta artimaña por parte del PP, ha estado ojo avizor y ha descubierto cómo, al menos en la ficción, Díaz Guirado sí formó parte de la amplia comitiva que participó en la apertura oficial del puente sobre el arroyo de la zona este, como explica el diario de Joly. Eso es lo que se desprende de una fotografía usada por la propia Gerencia de Urbanismo en un anuncio insertado en la revista Tu Barrio, donde al edil del PP se le reconoce, en la parte izquierda de la imagen (Ver foto real en la portada y la trucada en interior de esta noticia)



Invitado inexistente
En esta reciente ocasión no se ha suprimido ningún logo, sino simplemente se ha añadido un invitado inexistente: el edil de Urbanismo. La foto tomada aquel día confirma que Díaz Guirado no estuvo presente, con lo que su cabeza ha sido colocada a posteriori. Lo curioso del asunto es que incluso en la información textual con la que Urbanismo acompaña la imagen del anuncio se insiste en el error, puesto que se le menciona entre los que acudieron. Asistimos a otra manipulación descarada de la información.



Manipular la realidad
Un concejal socialista testigo de la reunión en la que estaba el concejal multifunciones, relató cómo la reunión se produjo en la misma jornada y a la misma hora. Para el portavoz socialista, Rafael Fuentes, lo ocurrido es un intento del equipo de gobierno del PP de "manipular la realidad, igual que pasó con los mandiles de la berza" (ver foto de interior con el alcalde y vecinas con manteles con logos "desaparecidos")



¿Cursos de retoque fotográfico?
Y una reflexión final. Ante la avalancha de actos que se presentan tras las vacaciones por la precampaña electoral ¿Prohibirá el alcalde el uso de estos programas para aparecer en todos lados o por el contrario, fomentará cursos de retoque y diseño fotográfico entre su grey municipal para que sean más habilidosos en el empeño?

Ver comentarios

La importancia de la perspectiva en la fotografía

Publicado en por Skiper

Fuente: http://theberry.com/2010/08/10/forced-perspective-is-the-best-kind-22-photos/

 

Una serie de fotografías que indican la importancia de la perspectiva: ni todo es lo que parece, ni todo está tan lejos o tan cerca de como lo capta el objetivo de la cámara fotográfica.

 

1






















Ver comentarios