actualidad

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-10-20-americas-military-being-gutted-in-preparation-for-chinese-military-invasion.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La Heritage Foundation ha publicado un informe verdaderamente inquietante que analiza la fuerza del ejército estadounidense, que está siendo sistemáticamente desmantelado por presidentes demócratas como Obama (que resultó electo) y Biden (que no fue electo).

Ese informe, vinculado a continuación, revela que todo el ejército de los Estados Unidos tiene solo 300 misiles terrestres restantes en todo su arsenal. Este número debería hacer sonar las alarmas en la mente de cualquiera que preste atención. Eso se compara con más de 12.000 misiles propiedad de Rusia y 14.000 en el ejército de China.

Vea el informe completo aquí: Heritage Foundation publica el índice de fuerza militar de EE. UU. de 2023 y otorga a las fuerzas armadas de EE. UU. la primera calificación general de 'débil'.

De ese comunicado de prensa:

Por primera vez, el Índice de Fuerza Militar de EE.UU. de The Heritage Foundation encuentra que, tal como se plantea actualmente, el ejército de EE.UU. está calificado como "débil" y corre un riesgo significativo de no poder cumplir con las demandas de un solo conflicto regional importante mientras atiende a varias presencias. y actividades de participación.

Eso significa que el ejército de EE.UU. es incapaz de manejar incluso un solo "conflicto regional", y mucho menos una guerra mundial de dos frentes, que es lo que probablemente pronto enfrentaremos contra Rusia y China.

"…Los problemas de preparación y capacidad en toda la fuerza, particularmente en la Fuerza Aérea y la Marina, se han vuelto tan significativos que la capacidad de las fuerzas armadas para cumplir con su misión principal está en peligro”, advierte el informe, que no hace referencia a la inquietante el hecho de que los principales generales y el personal militar están siendo reemplazados por izquierdistas "woketard" que expresan un odio extremo hacia los Estados Unidos y quieren marcar el comienzo de una nueva era de comunismo al estilo chino.

El presidente de la Fundación Heritage, el Dr. Kevin Roberts, criticó a Biden por debilitar aún más al ejército estadounidense y dijo:

"La política exterior temeraria e ingenua de Biden continúa envalentonando a nuestros adversarios, mientras que su agenda interna socava la fuerza de nuestro ejército. No hay duda de que bajo su liderazgo fallido, la fuerza de nuestro ejército ha alcanzado un mínimo histórico·.

Solo quedan 300 misiles terrestres... Estados Unidos casi se ha quedado sin munición militar
Como informa ahora el Daily Mail del Reino Unido, "Estados Unidos posee actualmente solo 300 misiles terrestres, mientras que China cuenta con más de 14.000 y Rusia con más de 12.000".

Esto significa que en una guerra terrestre, el ejército estadounidense se quedará sin misiles en cuestión de horas o días, mientras que China y Rusia pueden seguir lanzando misiles durante muchos meses (o años).

Para empeorar las cosas, como ha informado Newstarget, "el ejército de EE.UU. se está quedando sin municiones clave, incluidas las jabalinas antitanque, al regalárselas a Ucrania a medida que cae la capacidad de producción".

En esencia, EE.UU. ha vaciado sus bóvedas de municiones militares y ha enviado todo a Ucrania, donde está desapareciendo. El fiasco de la guerra de Ucrania ha creado un "agujero negro de destrucción de armas" gigante donde los líderes traidores del Pentágono y los políticos corruptos pueden deshacerse de las piezas de artillería, municiones, armas antitanques, sistemas de cohetes y más de EE.UU., simplemente afirmando que están siendo "enviados a Ucrania". "para luchar contra Rusia".

En verdad, no hay responsabilidad por estas armas y municiones, y están desapareciendo en un agujero negro gigante (o siendo vendidas a Irán y otros países en el mercado negro). El efecto neto es obtener la preparación militar de Estados Unidos justo cuando China y Rusia se preparan para la Tercera Guerra Mundial.

China planea atacar, ocupar y destruir Estados Unidos invadiendo la costa oeste
Como hemos cubierto exhaustivamente en artículos y entrevistas a expertos (con personas como JR Nyquist y Dave Hodges), China continúa trabajando hacia su objetivo de lanzar un ataque cinético contra los Estados Unidos, desembarcando tropas e invadiendo EE.UU. con millones de soldados.

Su objetivo es exterminar a todos los estadounidenses y apoderarse de las ricas tierras de cultivo de Estados Unidos que pueden ayudar a proporcionar alimentos al imperio chino (que actualmente no puede producir suficientes alimentos para alimentar a su propio pueblo).

Para lograr esto, China primero cegará al ejército de los EE.UU. con interferencias de GPS y sistemas de armas anti satélite, quizás combinados con un ataque de pulso electromagnético (EMP) sobre América del Norte. Esto empujará a la mayor parte del país al caos de la red mientras se deshabilitan las comunicaciones militares y las capacidades de navegación.

En particular, una interferencia de GPS se llevó a cabo recientemente en el centro de Texas, cerca de Fort Hood, donde las señales de GPS se cortaron y el tráfico aéreo comercial tuvo que tomar medidas especiales para mantener los rumbos. Como informó NaturalNews :

Misteriosos problemas en el estado de la estrella solitaria están obligando a los aeropuertos a cambiar la ruta de los aviones debido a señales de GPS poco fiables que ya no funcionan correctamente. Una de las áreas más afectadas por la interferencia del GPS es un área colindante con Fort Hood, la tercera base militar más grande de Estados Unidos.

El siguiente mapa de GPSjam.org muestra las áreas afectadas en el centro de Texas el 18 de octubre:

Una fuente militar me ha dicho que este bloqueo del GPS fue causado por China y se llevó a cabo como una prueba de sus "capacidades cegadoras" en previsión de enfrentarse a las fuerzas estadounidenses en suelo estadounidense.

Verá, China tiene su propio sistema de GPS que permanecerá operativo, incluso cuando China ciega el sistema GPS de la Fuerza Aérea de EE.UU. que utiliza el ejército de EE.UU. El sistema GPS de cosecha propia de China se llama "Beidou" y se lanzó en junio de 2020. Rusia también tiene su propio sistema GPS llamado GLONASS. Tanto Beidou como GLONASS se pueden utilizar para guiar misiles de precisión, incluidos los misiles hipersónicos.

Derribar el GPS de la Fuerza Aérea de EE. UU., por supuesto, permitiría a China y Rusia mantener sus propios sistemas mientras ciega al ejército de EE. UU. en suelo estadounidense.

Obama transfirió tecnología de drones a Irán para empoderar a los enemigos de Estados Unidos
Obama no solo envió material nuclear a Irán y  decenas de miles de millones de dólares en dinero lavado en aviones militares de carga, sino que también dispuso que Irán capturara un dron militar estadounidense para que toda la tecnología que alimenta el dron pudiera ser inversa. diseñado por expertos militares iraníes.

Ver también, “Trump confirma que los esquemas de Obama PAGARON por los misiles disparados por Irán contra objetivos estadounidenses”.

Ahora, los llamados “drones kamikaze” que utiliza Rusia contra Ucrania en realidad se fabrican en Irán utilizando tecnología y fondos estadounidenses que se proporcionaron durante la administración de Obama.

Obama, sorprendentemente, sigue cometiendo traición a Estados Unidos y haciendo que mueran soldados estadounidenses (y soldados aliados) en el campo de batalla.

Joe Biden es, por supuesto, un títere de Obama que está llevando a cabo el tercer mandato de Obama. Es por eso que no sorprende que incluso Europol haya emitido una advertencia pública sobre cómo las armas estadounidenses que se envían a Ucrania terminarán siendo vendidas a Irán o varias organizaciones terroristas que atacarán al personal militar de los EE.UU. y la OTAN.

Mientras Obama estaba armando a Irán con tecnología de aviones no tripulados y fondos para armas nucleares, también estaba desmantelando el ejército estadounidense despidiendo a todos los verdaderos patriotas y conservadores, purgando las filas de cualquier persona leal a la Constitución estadounidense.

El resultado es una clase de líderes militares debilitados, patéticos y rebeldes dirigidos por transexuales y traidores que se visten como travestis. 

Todo esto es por diseño, por supuesto, porque se trata de preparar a Estados Unidos para que esté completamente indefenso cuando sea invadido por China.

Es probable que China y Rusia coordinen sus ataques para lograr el máximo impacto
Según la información de nuestras fuentes, es muy probable que China y Rusia coordinen sus ataques, atacando a los EE.UU. continentales a lo largo de su costa oeste (a través del ejército de China), mientras que Rusia lanzaría misiles nucleares que atacarían la costa este (Washington DC, NYC, Norfolk, etc.) y eliminarían las principales ciudades europeas como Londres y Berlín. Antes de que se desate este asalto nuclear, Estados Unidos estaría cegado por la interferencia del GPS y la gran probabilidad de que un arma ataque de pulso electromagnético que se detone a altitud.

Una vez que Estados Unidos esté cegado, la primera ola de misiles nucleares de corto alcance se lanzará desde barcos mercantes chinos camuflados. Estos misiles atacarán las bases de la Guardia Nacional de California y otras infraestructuras militares dentro del alcance. Luego, las tropas chinas desembarcarán en las playas y se apoderarán de los puertos.

Una vez que se logre eso, descargarán tanques militares chinos, vehículos blindados, artillería, lanzacohetes móviles y otros equipos en su nueva cabeza de playa. A partir de ahí, buscarán exterminar a todos los civiles a la vista, avanzando hacia el este con el objetivo de apoderarse de todos los Estados Unidos continentales y exterminar hasta el último estadounidense vivo. (Esto sería un genocidio a gran escala).

Según nuestras fuentes, el gobernador Newsom está conspirando con China para permitir que esto tenga éxito, probablemente ordenando posteriormente que las unidades militares en California se retiren. Newsom ha sido pagado con miles de millones de dólares en dinero lavado, parte del cual fue enviado a China con la excusa de compras de PPE (máscaras covid).

Este dinero fue lavado por China y devuelto al control de Newsom como un pago masivo. Del mismo modo, los funcionarios de alto nivel del Pentágono, que ya están sobornados y comprometidos por China, ordenarán a la Armada que se retire para que los barcos mercantes militares de China lleguen a las costas de Estados Unidos completamente intactos.

A raíz de esto, Estados Unidos se encontraría en un escenario de guerra de guerrillas, luchando por su existencia en el planeta Tierra. China podrá inundar Estados Unidos con literalmente millones de tropas chinas en un esfuerzo por abrumar todas las defensas civiles.

El gobernador Newsom ha prohibido deliberadamente los fusiles de asalto AR-15 totalmente funcionales para asegurarse de que los californianos no puedan defender eficazmente al estado contra la invasión de China. Es difícil pelear una guerra con cargadores de baja capacidad y culatas de rifle originales que están hechas para cumplir con los requisitos de California.

Todas las leyes contra las armas en California, Oregón y Washington en realidad fueron diseñadas para hacer que la Costa Oeste sea vulnerable a una invasión, asegurándose de que los estadounidenses no puedan defender su patria contra las fuerzas enemigas.

Tenga en cuenta, también, que Washington todavía está construyendo campamentos de cuarentena Covid, que sin duda se utilizarán para albergar a los estadounidenses que resisten la invasión comunista, ya que los líderes demócratas de Washington también están comprometidos con la toma de control de Estados Unidos por parte de China comunista. (Al igual que Trudeau en Canadá, por supuesto).

Estos izquierdistas no se dan cuenta de que ellos también serán exterminados rápidamente por los chinos comunistas una vez que hayan dejado de ser útiles. Los chinos comunistas no tienen intención de dejar con vida a ningún estadounidense... ni siquiera a aquellos que tontamente piensan que el comunismo es asombroso. Están a punto de descubrir por las malas que la China comunista no necesita traidores estadounidenses.

Para obtener más información sobre todo esto (y muchos otros temas), escuche el podcast Situation Update de hoy a través de Brighteon.com:

– EE.UU. se ha reducido a solo 300 misiles terrestres en todo el inventario militar – ¿Por qué el ejército de EE. UU. se retirará y se negará a defender a Estados Unidos cuando China ataque? 
– China y Rusia probablemente COORDINARAN sus ataques contra los EE. UU. y la OTAN
– Texas AG dice que debemos procesar a las obscenas drag queens que sexualizan a los niños
– Los drones de Rusia en realidad son fabricados por IRÁN usando tecnología transferida por OBAMA
– BBC está preparando “secretos guiones” para tratar de explicar a la gente por qué la red eléctrica está caída: el público se mantiene en la oscuridad sobre el apocalipsis energético que se avecina.
– Los CDC declaran una guerra biológica contra los niños de Estados Unidos, agregando inyecciones de covid al programa de inmunización
– Biden usa más suministro estratégico de petróleo, sin dejar nada para emergencias
– Los precios de los autos usados ​​​​comienzan a caer drásticamente
– Cómo negociar con los concesionarios de autos para evitar ser estafado (hilarante)
– Entrevista con el Dr. John Diamond

Artículo relacionado:

Fuente: https://newspunch.com/dutch-government-to-seize-600-farms-at-gunpoint-as-part-of-the-great-reset/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El gobierno holandés ha anunciado planes para apoderarse de 600 granjas en todo el país como parte de la agenda del Gran Reinicio.

El ex viceprimer ministro Johan Remkes dice que planea seguir el consejo del mediador del gobierno para satisfacer las demandas de nitrógeno de la Unión Europea (UE), que tiene como objetivo eliminar gradualmente el uso de nitrógeno, calificándolo de "contaminante". En respuesta, el líder de las Fuerzas de Defensa de los Agricultores, Mark Van den Oever, dice que él y otros se tomarán las calles en oposición a los nuevos estándares, que califican injustamente al nitrógeno de algo dañino cuando en realidad es solo un agente fertilizante común que las plantas utilizar para crecer y prosperar.
La afirmación del gobierno holandés es que el nitrógeno está dañando áreas ambientales sensibles ubicadas cerca de grandes emisores de nitrógeno. Esas granjas, dicen los funcionarios, deben ser reubicadas lejos de los lugares protegidos.

Van den Oever argumenta que esta afirmación es "completamente incorrecta" y que el nitrógeno nunca se consideró un contaminante hasta hace muy poco, cuando de repente comenzó a asumir la culpa del "calentamiento global". Si Remkes continúa con el esquema de la UE, Oever dice que los agricultores de la nación "volverán a dar gasolina a la antigua, cuenten con eso", refiriéndose al movimiento generalizado de tractores en todo el estado europeo.

¿Ganarán los agricultores holandeses la lucha contra el globalismo “verde”?
Prácticamente todas las preocupaciones de los agricultores en medio de este conflicto han sido completamente ignoradas, lamentó el líder de la Fuerza de Defensa de los Agricultores. Afirma que el gobierno globalista del primer ministro Mark Rutte “impone demasiado a las empresas”. Los intentos de obligar a los agricultores a desarraigar sus granjas y reubicarse, si es que pueden encontrar un lugar para reubicarse, es una "línea roja", agregó el portavoz de la organización, Sieta van Keimpema.

Mientras tanto, Remkes defiende sus propuestas, aunque admite que tienen un coste. Él dice que bajo la llamada agenda “verde” de la UE, “Países Bajos estará encerrado porque será legalmente casi imposible emitir permisos. Ni para casas, ni para fincas, ni para caminos”. “Escribo esto con el corazón apesadumbrado, pero no veo otra manera”, dijo Remkes. “No espero que el sector agrícola esté contento con este informe”.

En julio, las protestas de los agricultores holandeses, como se les llamó, vieron tractores converger en las principales ciudades de los Países Bajos para hacer oír las voces de los agricultores. Muchos de ellos arrojaron estiércol frente a edificios gubernamentales ya lo largo de las carreteras en protesta por la agenda anti-nitrógeno.

Rutte había anunciado en ese momento que para 2030, los Países Bajos verán un 50% menos de emisiones de nitrógeno debido a los cierres y reubicaciones forzadas de granjas. Esto se alinea con el esquema Natura 2000 de la UE, que requiere que todos los estados miembros de la UE eliminen la industria, incluida la agricultura, de áreas consideradas de importancia ecológica.

Algunas granjas tendrían que reducir las emisiones hasta en un 95% para cumplir con ese estándar, lo que básicamente las obligaría a cerrar. También tendrá que irse hasta el 30% de todo el ganado, lo que privará al país de sustento. La comentarista política holandesa Eva Vlaardingerbroek dice que su país está siendo utilizado como campo de pruebas para el concepto del "Gran Reinicio" del Foro Económico Mundial (FEM).

“Todas estas políticas están fuera de esas instituciones y se están implementando primero en nuestro país, somos una especie de país piloto junto con Canadá para esta agenda”, dijo.

Vlaardingerbroek agregó que los planes de confiscación de tierras de su gobierno en realidad tienen más que ver con la creación de nuevas viviendas para los "migrantes" que con salvar al país del llamado "cambio climático".

Artículo relacionado: 

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/boston-university-engineers-sars-cov-2-chimera-80-mortality-rate-mice

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

En un esfuerzo por investigar qué hace que Omicron sea tan transmisible, y financiado en parte por subvenciones de los NIH y el NIAID de Anthony Fauci, los investigadores improvisaron la proteína de pico de Ómicron con la cepa original de Covid-19. El virus resultante fue cinco veces más infeccioso que Ómicron.

"La proteína de pico (S) de Omicron, con una cantidad inusualmente grande de mutaciones, se considera el principal impulsor de estos fenotipos. Generamos SARS-CoV-2 recombinante quimérico que codifica el gen S de Omicron en la columna vertebral de un SARS-CoV ancestral -2 aisló y comparó este virus con la variante de Omicron que circula naturalmente", se lee en la preimpresión.

La nueva investigación, que no ha sido revisada por pares, fue realizada por un equipo de Boston y Florida.

"En... ratones, mientras que Ómicron causa una infección leve, no mortal, el virus portador de Ómicron S inflige una enfermedad grave con una tasa de mortalidad del 80 por ciento", escribieron los investigadores, y agregaron que si bien la proteína espiga es responsable de la infectividad, los cambios en otras partes de su estructura son responsables de su letalidad .

Los investigadores conectaron el pico de Ómicron a la cepa de tipo salvaje original que surgió por primera vez en Wuhan al comienzo de la pandemia.

Los investigadores observaron cómo les fue a los ratones frente a la nueva cepa híbrida en comparación con la variante original de Ómicron. - Daily Mail

Los investigadores también observaron el efecto de diferentes cepas en células pulmonares humanas cultivadas en el laboratorio, a las que el Covid se adhiere antes de instruir a las células sanas para que hagan copias de sí mismo. Descubrieron que la cepa modificada produce cinco veces más partículas virales que la cepa Ómicron original a la que sobrevivieron todos los roedores.

Este estudio proporciona información importante sobre la patogenicidad de Ómicron . Mostramos que Spike, la proteína individual más mutada en Ómicron, tiene un papel incompleto en la atenuación de Ómicron. En los ensayos de infección in vitro, el SARS-CoV-2 (Omi-S) ancestral portador de picos de Ómicron exhibe una eficiencia de replicación mucho mayor en comparación con Ómicron.

De manera similar, en ratones K18-hACE2, Omi-S contrasta con Ómicron no mortal y causa una enfermedad grave que provoca una mortalidad de alrededor del 80%. Esto sugiere que las mutaciones fuera del pico son los principales determinantes de la patogenicidad atenuada de Ómicron en ratones K18-hACE2 . Se necesitan más estudios para identificar esas mutaciones y descifrar sus mecanismos de acción. - Biorxiv

Sin embargo, según los científicos, es poco probable que su virus quimérico sea tan mortal en los humanos como lo fue en los ratones porque la raza específica utilizada en las pruebas es más susceptible a un Covid grave.

El año pasado informamos que 18 meses antes de la pandemia, científicos en Wuhan, China, presentaron una propuesta para liberar coronavirus mejorados en el aire en un esfuerzo por inocularlos contra enfermedades que de otro modo podrían haber saltado a los humanos, según The Telegraph, citando filtraciones propuestas de subvenciones de 2018.

La oferta fue presentada por el zoólogo Peter Daszak de EcoHealth Alliance, con sede en EE.UU., que esperaba utilizar la ingeniería genética para improvisar "sitios de división específicos para humanos" en el murciélago Covid "lo que facilitaría que el virus ingrese a las células humanas". método que casualmente respondería una pregunta de larga data entre la comunidad científica sobre cómo evolucionó el SARS-CoV-2 para volverse tan infeccioso para los humanos.

La propuesta de Daszak también incluía planes para mezclar cepas de coronavirus naturales de alto riesgo con versiones más infecciosas pero menos mortales. Su de investigadores o 'equipo de murciélagos' incluía al Dr. Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan, así como investigadores estadounidenses de la Universidad de Carolina del Norte y el Centro Nacional de Salud de Vida Silvestre del Servicio Geológico de EE.UU.

Darpa rechazó el contrato y dijo: "Está claro que el proyecto propuesto dirigido por Peter Daszak podría haber puesto en riesgo a las comunidades locales", al tiempo que advirtió que Daszak no había considerado completamente los peligros involucrados en mejorar el virus a través de la investigación de ganancia de función, o liberando una vacuna en el aire.

Fuente: https://vernoncoleman.org/articles/its-all-about-oil-running-out

Autor: Dr. Vernon Coleman

Este artículo se basa en material tomado del libro A Bigger Problem than Climate Change y el libro Endgame, ambos de Vernon Coleman y ambos disponibles en la sección de Libros de este sitio web.

Casi nadie se dio cuenta, o se molestó en informarlo, pero ha aparecido más evidencia que muestra que el petróleo se está acabando.

El jefe de Saudi Aramco, el mayor productor de petróleo del mundo, dice que ya estamos usando todo el petróleo que el mundo puede producir. Hay muy poca capacidad disponible. Si el clima se vuelve realmente frío o la economía china comienza a funcionar a toda máquina, los precios se dispararán.

A pesar de los gritos de angustia de los locos por el calentamiento global (impulsados ​​por los conspiradores que planean una toma de control global), el mundo va a depender del petróleo en los años venideros. La luz del sol y el viento proporcionan solo el 5% de nuestra energía, y ese 5% depende del brillo del sol y del viento.

Incluso si se levantan las sanciones autodestructivas que nos impiden utilizar el petróleo ruso, el precio del petróleo seguirá aumentando y Europa, en particular, se encontrará en serios problemas. El Gobierno británico, que tiene un compromiso indefinido de subvencionar los costes de calefacción, se enfrenta a problemas financieros muy graves. O los subsidios tendrán que cesar o los impuestos tendrán que aumentar drásticamente.

Nuestra sociedad moderna se basa en el uso de combustibles fósiles en general y del petróleo en particular. Los políticos, periodistas y manifestantes deben investigar un poco sobre la importancia de los combustibles fósiles.

Se olvida que la Revolución Industrial giró enteramente en torno a los combustibles fósiles. Fueron el carbón y el petróleo los que cambiaron nuestra economía de una economía agraria a una economía dominada por la industria y la fabricación de máquinas. Fue la Revolución Industrial la que condujo al uso del hierro y el acero, en lugar de la madera, y, finalmente, a la introducción de nuevas fuentes de energía como la electricidad.

Fue la Revolución Industrial la que condujo a la invención de nuevas máquinas (como la hiladora jenny), al desarrollo del sistema fabril y al desarrollo de la máquina de vapor, el telégrafo, el motor de combustión interna y el motor a reacción. Fue el sistema fabril, resultado de la Revolución Industrial, lo que condujo al desarrollo de las escuelas para que hubiera un lugar al que pudieran ir los niños mientras sus padres trabajaban en las fábricas,

La Revolución Industrial resultó en cambios en la agricultura (tractores en lugar de caballos), cambios políticos (trabajadores que ahora pagan impuestos y quieren votos) y enormes cambios sociales.

Originalmente, la Revolución Industrial se limitó en gran medida a Inglaterra y luego al resto de Gran Bretaña, hasta 1830, cuando se extendió a Francia antes de llegar a Alemania y, finalmente, a los Estados Unidos.

Luego, lentamente, la gran revolución de Inglaterra se ha extendido a China, India y el resto de Asia.

Dondequiera que fue la Revolución Industrial, se basó en un suministro de combustibles fósiles.

El carbón fue el primer combustible fósil que cambió nuestras vidas.

Antes de que la humanidad descubriera los beneficios del carbón, nuestras fuentes de energía eran los alimentos y la madera. La energía dependía completamente de cosas que pudiéramos cultivar, usando nuestros propios músculos para cavar y sembrar.

Cuando los hombres comenzaron a extraer carbón de la tierra, comenzaron a utilizar fuentes de energía que ya existían y que se habían formado generaciones antes. El carbón, el petróleo y otros combustibles fósiles son justo lo que su nombre indica: combustibles fósiles. Se crean cuando miles de millones de toneladas de roca trituran fragmentos antiguos de materia. Los combustibles fósiles tardan millones de años en formarse.

El carbón se quemaba para calentar y cocinar en China hace 4.000 años. También se usó en la Europa medieval, aunque no superó a la madera como combustible porque tenía que ser extraído y transportado, lo que requería una gran cantidad de esfuerzo y energía.

A principios del siglo XVII, los fabricantes ingleses que producían hierro y acero descubrieron que las temperaturas más altas posibles con el carbón facilitaban la fundición del hierro y el trabajo con el metal.

Pero todavía era difícil sacar carbón del suelo. El mayor problema era que el agua tendía a acumularse en el fondo de los pozos de la mina. En 1712, este problema se resolvió cuando Samuel Newcomen inventó una máquina de vapor simple específicamente para extraer agua de las minas de carbón. Y así, lentamente, nació la era industrial a partir del redescubrimiento del carbón.

En 1803, un ingeniero inglés llamado Richard Trevithick utilizó las mejoras ideadas por James Watt e instaló una máquina de vapor en un carruaje, con la intención de utilizarlo en las carreteras.

Desafortunadamente, aún no se habían inventado caminos decentes y el vagón de vapor no sirvió de mucho hasta que George Stephenson (otro inglés) puso la locomotora de vapor sobre rieles. No es sorprendente que los rieles que usó fueran similares a los que se usan en los tranvías de las minas de carbón.

Las cosas se movieron rápidamente después de eso. En la década de 1790, un ingeniero inglés iluminó su fábrica con lámparas de gas. En 1804, se instaló iluminación de gas en las calles de Londres. Para 1840, las máquinas de vapor se usaban en los barcos. Y en 1854, se descubrieron los tintes de alquitrán de hulla y nació la industria química.

En 1800, la producción mundial anual de carbón era de 15 millones de toneladas. Para 1900, la producción mundial anual de carbón era de 700 millones de toneladas y el carbón había transformado el mundo. El siglo XIX fue la Edad del Carbón.

A partir de ese momento, la energía del mundo no se derivaría de recursos renovables (fuerza muscular humana y equina), sino de una fuente de energía que, una vez agotada, no podría ser reemplazada.

A medida que las máquinas se generalizaron durante el siglo XIX, hubo una necesidad de aceites para lubricarlas. Se utilizaron aceite de ballena, grasas animales y aceite vegetal. El aceite de ballena también se utilizó como combustible para lámparas. (Usar tanto aceite de ballena significó que las ballenas fueron cazadas casi hasta la extinción).

El aceite de petróleo se ha utilizado desde el siglo VII cuando el emperador bizantino Constantino IV colocó lanzallamas en las proas de sus barcos y las murallas de la ciudad cuando defendía Constantinopla. Las llamas se crearon usando una mezcla de nafta, cal viva y azufre que se conocía como 'fuego griego'. Sin embargo, el único aceite de petróleo disponible era el que se filtraba a la superficie de la tierra.

El primer pozo de petróleo comercial se perforó a mediados del siglo XIX en Estados Unidos y, a partir de entonces, el petróleo se utilizó cada vez más como lubricante y como aceite para lámparas. El despiadado petrolero estadounidense Rockefeller utilizó el espionaje industrial, la fijación de precios depredadores y una variedad de otros trucos sucios para apoderarse de las compañías petroleras extranjeras y en 1865 casi había obtenido el monopolio mundial de los suministros de petróleo.

A principios del siglo XX, el petróleo se usaba como combustible para fábricas, trenes y barcos, y los hornos de combustión de petróleo se estaban volviendo comunes.

El petróleo tiene enormes beneficios: es fácil de transportar, está lleno de energía y se puede refinar en una variedad de combustibles diferentes (diésel, gasolina, queroseno...) que se pueden usar de muchas maneras diferentes.

El gas natural, que a menudo se encuentra junto con el petróleo, también se utilizó para el alumbrado público.

Y luego vino la electricidad.

El primer generador eléctrico se inventó en Londres en 1834 aunque, al igual que con los trenes, automóviles y aviones, se comercializó por primera vez en Estados Unidos.

La electricidad no es un combustible fósil, por supuesto. No ocurre naturalmente en grandes costuras en el suelo. El carbón, el petróleo, el gas, el uranio o alguna otra fuente de energía deben convertirse en electricidad, aunque se pueden producir pequeñas cantidades a partir de la energía hidráulica e incluso cantidades más pequeñas con el viento o la luz solar.

Pero son los combustibles fósiles los que nos permiten obtener electricidad de forma barata y sencilla. La mayoría de los coches eléctricos funcionan, en realidad, con petróleo, carbón o leña. (Los coches eléctricos son una distracción poco práctica, están fuertemente subvencionados por ahora, pero están diseñados para alejarnos del transporte personal y los viajes largos).

El problema con la electricidad es que, como portador de energía, es extremadamente ineficiente a lo largo de la línea, desde la fuente de energía inicial hasta el punto final de uso.

Cuando el petróleo estaba disponible a bajo precio, el despilfarro de electricidad no importaba mucho.

Pero se demostró hace décadas que hemos sido tan imprudentes en nuestro uso del petróleo que el suministro se está agotando. Hemos llegado al punto en que los suministros se están agotando.

(Para llamar la atención sobre el hecho de que el petróleo se está acabando, escribí la primera edición de mi libro Un problema más grande que el cambio climático en 2006).

El problema es que los conspiradores necesitan controlar la cantidad de petróleo que usamos para que quede suficiente para sus aviones y yates. También necesitan cantidades masivas para los militares.

Y así han engañado a los analfabetos e ignorantes haciéndoles creer que tenemos que dejar de usar combustibles fósiles para salvar el planeta.

Ahora, el calentamiento global se está utilizando como una excusa para cambios masivos en nuestra sociedad, principalmente en torno a que usamos menos combustibles fósiles.

(Curiosamente, la definición de combustible fósil se ha cambiado por conveniencia y el gas ya no es oficialmente un combustible fósil. Y los gobiernos han decidido que el uso de barcos y camiones que funcionan con diésel para transportar trozos de árboles al otro lado del mundo para que la madera pueda quemarse para crear electricidad, cuenta como una fuente de energía sostenible y renovable).

El final del aceite es un problema primario. La amenaza del calentamiento global ha sido creada, exagerada y promovida como una forma de reducir nuestro uso de combustibles fósiles. Nos queda mucho carbón, pero estamos llegando al fondo del barril en lo que a petróleo se refiere. Y los cultistas ignorantes del calentamiento global, puestos en marcha por los conspiradores, ahora están fuera de control y están haciendo todo lo posible para exacerbar la situación al impedir la búsqueda de más suministros.

Los beneficios de los combustibles fósiles son extraordinarios.

Sin combustible fósil, se necesitarían cinco personas trabajando continuamente para generar suficiente energía para mantener encendida una bombilla de 150 vatios. Un automóvil utiliza el tipo de energía que podrían producir 2.000 personas. Cada estadounidense tiene el equivalente a más de 150 'esclavos energéticos' trabajando para nosotros las 24 horas del día.

Durante los últimos 100 años hemos tenido el placer de utilizar una fuente de energía prácticamente gratuita. Todo lo que teníamos que hacer era sacarlo del suelo. La energía de un galón de gasolina es aproximadamente la misma energía que gasta un hombre que trabaja duro durante un mes. El petróleo, particularmente en Estados Unidos, ha sido ridículamente barato durante un siglo. Si todos en el planeta consumieran petróleo al ritmo del estadounidense promedio, probablemente ya nos habríamos quedado sin petróleo.

Antes del petróleo, un hombre necesitaba gastar una gran energía personal para viajar treinta millas. Con el petróleo, tal viaje se convierte en una aventura trivial.

Encontrar petróleo, con su energía latente, ha sido el equivalente a ganar una lotería masiva. El carbón es un combustible útil, pero no es tan versátil como el petróleo. No hay muchas cosas que puedas hacer con el carbón que no puedas hacer con el petróleo, pero hay muchas cosas que puedes hacer con el petróleo que no puedes hacer con el carbón. ¿A cuántas personas ves conduciendo coches que funcionen con carbón? ¿Cuántos aviones a carbón hay?.

Pero en lugar de utilizar el petróleo para mejorar nuestro mundo y erradicar la pobreza y el hambre en todo el mundo (como podríamos haberlo hecho tan fácilmente), hemos utilizado nuestro hallazgo para ayudarnos a construir aviones privados, yates de lujo, cohetes espaciales, lavavajillas y cortacéspedes accionados por gasolina. Hemos inventado mil maneras de agotar la energía que tenemos. Las poblaciones se han expandido y los gobiernos se han engordado con los impuestos que han impuesto a los nuevos millones de seres humanos. Hemos utilizado los recursos del planeta como si fueran ilimitados.

Y hemos ignorado la realidad de nuestra creciente dependencia de una sustancia que se está acabando.

Hemos aprendido a dar por sentados los beneficios de los combustibles fósiles.

Pero los combustibles fósiles no existirán por mucho más tiempo.

Y cuando los combustibles fósiles (particularmente el petróleo) desaparezcan, la tierra solo podrá alimentar y brindar refugio y calor a una población mundial mucho más pequeña. Los agricultores ya no podrán utilizar fertilizantes ni tractores. Las cosechadoras y los camiones se pararán y se pudrirán. Las granjas producirán lo que se pueda cultivar y cosechar con el trabajo de hombres y caballos.

El resultado final será que habrá siete mil millones de personas viviendo en un planeta capaz de sustentar a mil millones de personas.*

Y esa es la única verdad detrás del mito del calentamiento global, la aterradora tontería del cero neto, el horror del Gran Reinicio, la búsqueda de la nueva normalidad y el tan publicitado plan para reducir la población mundial por todos los medios posibles.

Los conspiradores, los Bilderbergers, saben que el petróleo se está acabando. Saben que sin petróleo no habrá suficiente comida. Quieren quedarse con el petróleo para ellos, para sus yates y sus coches y sus tanques y bombarderos. Quieren estar seguros de que ellos y sus familias y descendientes puedan seguir siendo alimentados.

El fin del petróleo ha desencadenado la guerra que ahora libramos.

*Nota al margen, por Skiper: Personalmente no estoy de acuerdo con esa falacia fabricada por las élites globalistas de la falsa sobrepoblación: la Tierra tiene recursos mas que suficientes para alimentar a mas de mil millones de personas. Los que están acabando con los recursos naturales del planeta son los mismos que devastan las selvas para cultivar aceite de palma o soja transgénica por ejemplo.

Estas mismas personas son las que se guardan para ellos mismos la tecnología que puede hacer avanzar realmente la humanidad, como todos los inventos de Nikola Tesla cuyas patentes fueron robadas y confiscadas a su muerte por el FBI y guardadas en un cajón durante cientos de años mientras el gobierno estadounidense las usa en secreto para proyectos de control del clima como el HAARP. 

De la misma forma, no me cabe la menor duda de que otras tecnologías capaces de cambiar el mundo están siendo ocultadas a la humanidad por esas mismas élites globalistas. El problema estriba es que ellos no están interesados realmente en el avance de la humanidad, sino en el control total de las personas y aquellas cosas que permite ser libres y independientes a dichas personas: el dinero en efectivo, cultivar tu propia comida, combustibles accesibles limpios y baratos, libertad de expresión, libertad de movilidad, etcétera.

Para controlar bien a las personas del planeta las actuales élites globalistas necesitan reducir su número significativamente y en eso están ahora. La plandemia, la comida que comemos contaminada con venenos de todo tipo, la destrucción deliberada de la cadena de suministros, el ecofascismo "verde" que da prioridad a la naturaleza sobre las mismas personas, la guerra de Ucrania que solo favorece y agudiza la rotura del acceso a la energía, -la misma energía que permite la vida normal y decente de las personas- el control y manipulación del clima de la Tierra mediante el HAARP que luego es presentado a la masas borreguiles como "cambio climático", son algunos de los eventos provocados que la elite globalista ha puesto en marcha al mismo tiempo para reducir el número de personas del planeta a un número adecuado de personas vivas que sea fácilmente controlable para ellos.

El Gran Reinicio y la Agenda 20/30 con su podridos 17 objetivos de desarrollo "sostenible", no son sino un intento fallido de reiniciar la requemada maquinaria del Nuevo Orden Mundial para empezar de nuevo de cero y hacerse de nuevo con el control de todo.

Pero para hacerse el control de todo, ellos necesitan reducir el número existente de ovejas, de forma que pocos pastores puedan controlar a unas pocas ovejas, porque cuando hay mas ovejas que pastores, no hay forma de control posible sobre las ovejas...

Fuente: https://www.anti-spiegel.ru/2022/der-britische-geheimdienst-und-die-sprengung-der-krimbruecke/?doing_wp_cron=1665806219.3491029739379882812500

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El puente de Crimea aparentemente fue volado con la participación activa del servicio secreto británico. Esto se demuestra no solo por los resultados de la investigación rusa, sino también por los informes de Inglaterra y Ucrania.
El servicio secreto ruso FSB ha publicado los resultados de sus investigaciones hasta el momento. Los traduciré aquí y luego informaré sobre más inteligencia de Gran Bretaña y Ucrania sobre el acto de terrorismo de estado aparentemente cometido por la inteligencia ucraniana junto con la inteligencia británica.

Los hallazgos del FSB
Los resultados del FSB fueron publicados en Telegram por Kirill Stremousov, el vicegobernador de la región de Kherson, con quien me hice amigo en mi último viaje a Kherson. Traduje su publicación. Comienzo:

Las investigaciones revelaron que el artefacto explosivo estaba oculto en rollos de película de polietileno de construcción en 22 palets con un peso total de 22.770 kg y a principios de agosto “bajo el Contrato Nº. 02/08/2022 entre Translogistics UA LLC (Kyiv) y Baltex Capital SA fue enviado desde el puerto marítimo de Odessa a la ciudad búlgara de Ruse".

“En la organización del transporte de mercancías desde Bulgaria al puerto de Poti (Georgia) y luego a Armenia estuvieron los ciudadanos ucranianos Mikhail Vladimirovich Tsjurkalo, nacido en 1975, Denis Olegovich Kovach, nacido en 1979, Roman Ivanovich Solomko, nacido en 1971, el ciudadano georgiano Sandro Inosaridze, un corredor llamado "Levan" y ciudadano armenio Artur Terchanian, nacido en 1985.

Del 29 de septiembre al 3 de octubre de 2022 en la terminal de Transalliance en Ereván, el envío se despachó de aduana de acuerdo con las normas de EurAsEC y se intercambiaron documentos. Después de eso, el remitente ya era LLC "GU ARJ Group" (República de Armenia, Alaverdi), y el destinatario era LLC "Leader" (Moscú)", según el servicio de inteligencia.

Posteriormente, según el FSB, la carga cruzó la frontera ruso-georgiana el 4 de octubre en el cruce fronterizo de Ober-Lars en un camión DAF registrado en Georgia y se entregó y descargó en una base mayorista en Armavir, Territorio de Krasnodar, el 6 de octubre.

“El 7 de octubre de este año, los documentos para la citación se cambiaron nuevamente con la ayuda de R. Solomko, el ciudadano ucraniano Vladimir Vasilyevich Slob, nacido en 1987, y otros cinco ciudadanos rusos identificados, el remitente se dio como LLC TEK-34 (Ulyanovsk), y el destinatario era una empresa inexistente en la República de Crimea”, informa el FSB.

Según el servicio secreto, los palés se cargaron en un camión perteneciente al ciudadano ruso Mahir Yusubov, nacido en 1971, el mismo día, lo que provocó la explosión a las 06:03 del 8 de octubre de 2022 mientras cruzaba el puente de Crimea hacia Simferopol. ”

"Al mismo tiempo, el control del movimiento de la carga a lo largo de toda la ruta y los contactos con los participantes en el crimen fueron realizados por un empleado del Servicio de Seguridad del Estado del Ministerio del Interior de Ucrania, quien se presentó como "Ivan Ivanovich", y para la coordinación asignó un número virtual adquirido anónimo de Internet y lo registró al ciudadano ucraniano Sergei Vladimirovich Andreychenko, nacido en 1988, residente en Krementchug". Fin.

También debe mencionarse aquí que la carga explosiva de Odessa aparentemente se pasó de contrabando a Bulgaria en un carguero de granos que salió de Odessa como parte del acuerdo de granos. Según el acuerdo, estos cargueros solo se controlan en busca de armas y explosivos de contrabando en aguas turcas.

A principios de agosto no había otra forma de enviar carga marítima desde Odessa a Bulgaria, excepto en virtud del Acuerdo de Granos. Oficialmente, según la ONU, ningún grano fue a Bulgaria a principios de agosto, lo que significa que solo los explosivos deben haberse descargado en Bulgaria.

Eso significaría que las autoridades búlgaras, más precisamente las aduanas búlgaras, deben haber hecho la vista gorda. Este es un posible vínculo con la inteligencia británica, ya que Bulgaria es miembro de la OTAN. Esto es solo indicativo, no una prueba, pero encajaría en la imagen que está a punto de tomar forma ante nuestros ojos.

Las orgullosas amenazas de Ucrania
Que se diga que el servicio secreto británico está involucrado en la voladura del puente de Crimea no es sorprendente. Casualmente mencioné en un artículo del 15 de agosto que el parlamentario ucraniano Alexey Goncharenko, miembro de la facción del partido de Poroshenko, anunció en Telegram el 11 de agosto que junto con el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, ya habían planeado una demolición del puente en junio para discutir la guerra de Crimea. También publicó una foto de ella:

Ahora, el conocido portal The Grayzone ha publicado un artículo sobre el hecho de que se filtraron documentos que muestran cómo el servicio secreto británico preparó la demolición del puente de Crimea junto con los servicios secretos ucranianos. Entre los documentos hay una presentación de abril sobre la demolición del puente. Eso encajaría con el informe de Goncharenko de que discutió el tema con los británicos en junio.

También traduje completamente el artículo de The Grayzone, tomando todos los enlaces e imágenes del original. Para mayor claridad, se debe tener en cuenta que The Grayzone se refiere al Puente de Crimea como el "Puente de Kerch". A continuación articulo de The Grayzone:

Al descubierto: antes de que Ucrania volara el puente de Kerch, los espías británicos planearon el ataque
El plan secreto de la inteligencia británica para volar el puente Kerch de Crimea se revela en documentos internos y correspondencia exclusiva de The Grayzone.

The Grayzone tiene una presentación de abril de 2022 preparada para altos funcionarios de inteligencia británicos que describió un plan elaborado para volar el puente Kerch en Crimea, involucrando a soldados ucranianos especialmente entrenados. Casi seis meses después de que se presentara el plan, el puente de Kerch fue atacado el 8 de octubre en un atentado suicida aparentemente supervisado por la SBU de Ucrania.

A petición de Chris Donnelly un alto funcionario de inteligencia del ejército británico y asesor de alto rango de la OTAN desde hace mucho tiempo, se redactaron propuestas detalladas para el apoyo "audaz" a las "operaciones de ataque naval" de Kiev. La pieza central del plan integral fue la "destrucción del puente sobre el Estrecho de Kerch". Los documentos y la correspondencia que planifican la operación fueron proporcionados a The Grayzone por una fuente anónima.

El bombardeo con camiones del puente de Kerch fue operativamente diferente del plan descrito en él. No obstante, el aparente interés de Gran Bretaña en planificar tal ataque subraya la profunda participación de las potencias de la OTAN en la guerra de poder en Ucrania. Casi exactamente cuando, según los informes, Londres estaba saboteando las conversaciones de paz entre Kiev y Moscú en abril de este año, los funcionarios de inteligencia militar británicos estaban trabajando en planes para destruir un puente ruso clave atravesado por miles de civiles todos los días.

La hoja de ruta fue creada por Hugh Ward, un veterano militar británico. Describe una serie de estrategias diseñadas para ayudar a Ucrania a representar "una amenaza para las fuerzas navales rusas" en el Mar Negro. Los objetivos primordiales citados son "debilitar" la capacidad de Rusia para bloquear Kiev, "erosionar" la "capacidad de guerra" de Moscú y aislar a las fuerzas terrestres y marítimas rusas en Crimea mediante el "suministro por mar y tierra a través del río Kerch. Se impide volando el puente."

En un correo electrónico, Ward le pidió a Donnelly que "protegiera este documento", y es fácil ver por qué. De estos diversos planes, solo el "CONOPS [concepto de operación] de la redada en el puente de Kerch" es el tema de un apéndice separado al final del informe de Ward, lo que subraya su importancia.

El contenido equivale a una aprobación directa y detallada de la comisión de un crimen de guerra potencialmente grave. Significativamente, los planes para destruir un puente de pasajeros clave no mencionan la posibilidad de evitar víctimas civiles.

En tres páginas separadas, junto con diagramas, el autor establece los términos de la "misión": "incapacitar el puente de Kerch de una manera audaz que corta el acceso por carretera y ferrocarril a Crimea y el acceso marítimo al Mar de Azov".

Ward indica que la destrucción del puente requeriría "una batería de misiles de crucero para golpear los dos pilares de hormigón a cada lado del arco de acero central, lo que provocaría una falla estructural total" y "evitaría cualquier suministro por carretera desde Rusia continental a Crimea e interrumpiría temporalmente la ruta de envío”.

Un "plan" alternativo era el de tener preparado un "equipo de buzos de asalto o UUV armados con minas lapa y cargas explosivas lineales" que tienen como objetivo explotar una "debilidad clave" y un "defecto de diseño" en los pilares del puente.

Esta "falla" del puente son "varios pilones delgados que sostienen el tramo principal" que deberían permitir que las fuertes corrientes pasen por debajo del puente con una fricción mínima. Ward señala un área específica donde la profundidad del agua era de solo 10 metros alrededor de un conjunto de pilares, lo que convierte a esa área en la "parte más débil" de la estructura.

En correos electrónicos relacionados recibidos por The Grayzone, el oficial superior de inteligencia del ejército británico y ex asesor de la OTAN, Chris Donnelly, dijo que las propuestas eran "realmente muy impresionantes".

En una conversación telefónica, Hugh Ward no negó que preparó el plan para destruir el puente de Kerch para Chris Donnelly.

"Voy a conversar con Chris Donnelly y confirmaré con él lo que me ha preparado", dijo Ward a The Grayzone cuando se le preguntó directamente si se le ocurrió el plan "audaz".

Cuando se le preguntó nuevamente si estaba involucrado en el plan, Ward hizo una pausa y luego dijo: "No puedo confirmar eso. Necesito hablar con Chris primero.

Un ataque suicida en una vía de $4 mil millones
En la madrugada del 8 de octubre, el puente de Kerch fue dañado por un ataque. Un camión explotó, incendiando dos tanques petroleros y arrojando al mar dos tramos de carretera que se dirigían en la dirección de Crimea, matando a tres personas.

Si bien la sección afectada fue reparada rápidamente y el tráfico se reanudó al día siguiente , los medios occidentales elogiaron el incidente como la última vergüenza rusa y el fracaso en el conflicto con Ucrania. En algunos casos, los periodistas vitorearon y bromearon abiertamente sobre lo que razonablemente podría describirse como crímenes de guerra con víctimas civiles.

El atentado suicida tuvo como objetivo un vínculo de 4.000 millones de dólares entre Crimea y Rusia continental, cuya apertura le dio al Kremlin una gran victoria de relaciones públicas que apuntaló el control renovado de Moscú sobre la mayoría de habla rusa.

En la inauguración en mayo de 2018, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo:

“En diferentes épocas históricas, incluso bajo los sacerdotes del zar, la gente soñaba con construir este puente. Luego volvió a eso en los años 30, 40 y 50. Y finalmente, gracias a tu trabajo y a tu talento, sucedió el milagro”.

El puente ha sido fuertemente defendido desde el 24 de febrero, sobre todo porque sirve como una ruta de transporte clave para el equipo militar de los soldados rusos en Ucrania. Rusia ya ha anunciado amplias medidas de represalia por cualquier ataque a la estructura.

Después del ataque, estalló una gran euforia entre los ucranianos, el gobierno ucraniano y los partidarios de Ucrania en las redes sociales. Alexei Danilov, jefe del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, publicó un video del puente en llamas junto con un clip en blanco y negro de Marilyn Monroe cantando "Feliz cumpleaños, señor presidente", en un guiño al cumpleaños de Putin el mismo día que cumplía 70 años.

Además, los medios ucranianos, citando una fuente anónima “en las fuerzas del orden”, informaron que el ataque fue llevado a cabo por el Servicio de Seguridad de Ucrania. Pero altos funcionarios ucranianos, incluido el principal asesor presidencial Mikhail Podoliak, ahora están dando marcha atrás y están alegando en cambio que el incidente fue una operación rusa de falsa bandera.

Tales afirmaciones se han vuelto comunes después de incidentes en los que la culpa ucraniana, u occidental, parece probable o incluso segura, como es el caso de las explosiones del oleoducto Nord Stream.

Sentando las bases para la Tercera Guerra Mundial
Aunque no se utilizaron buzos especializados, drones submarinos o misiles de crucero en el ataque al puente de Kerch, hay pruebas de que los planes de Ward se compartieron al más alto nivel con el gobierno ucraniano. Chris Donnelly incluso se lo envió al exministro de Defensa de Lituania, Audrius Butkevičius, antes de presentarles a los dos por correo electrónico:

Butkevičius, una figura destacada del movimiento anticomunista de Lituania, admitió haber llevado deliberadamente a los combatientes independentistas a la línea de fuego de los francotiradores soviéticos el 13 de enero de 1991. Este incidente a veces se conoce como el "Domingo Sangriento" de Vilnius y se conmemora oficialmente como el Día de los Defensores de la Libertad. Butkevičius y sus amigos sabían que la maniobra causaría bajas masivas, incitaría aún más a las poblaciones locales contra el liderazgo soviético y alentaría el cambio de régimen, por lo que la organizaron.

Más recientemente, Butkevičius era copropietario de Bulcommerce KS, una empresa que actuó como "principal intermediario para el suministro de armas y municiones búlgaras a través de terceros países a Ucrania" para su uso en la guerra civil de Donbass.

Butkevičius fue acusado de manera creíble de trabajar para la inteligencia británica. La correspondencia por correo electrónico con Donnelly confirma que está en contacto con Guy Spindler, un antiguo oficial del MI6 que coincidió con el infame autor del dossier Trump-Rusia, Christopher Steele, en la Embajada de Londres en Moscú.

Cuando se le preguntó si había revisado el plan "audaz" para destruir el puente de Kerch, Spindler le dijo a The Grayzone: "No tengo ni idea de lo que estás hablando".

Según informes contemporáneos, Spindler estaba coordinando directamente con Boris Yeltsin en el momento del golpe fallido contra Mikhail Gorbachev en agosto de 1991.

Butkevičius también fue durante muchos años miembro senior del Institute for Statecraft, una turbia "organización benéfica" fundada por Donnelly para administrar una serie de operaciones militares y de inteligencia independientes en nombre del estado británico y la OTAN, incluida la ahora infame unidad de propaganda negra de el Departamento de Estado, la Iniciativa de Integridad.

Los archivos filtrados de la Iniciativa de Integridad nombraron a Butkevičius como el principal contacto de la organización en Ucrania en el momento de las elecciones de 2019. Tres años antes Butkevičius estaba entre los "escoltas" de cinco agentes de inteligencia ucranianos que fueron llevados a Londres por el Instituto de Statecraft para ser formados por los Militares británicos en en técnicas de "guerra híbrida". A su lado estaba Vidmantas Eitutis, que entonces entrenaba al ejército ucraniano para llevar a cabo “operaciones de contrainteligencia activa” en Lugansk.

En la propuesta de sabotaje del puente de Kerch encargada por Donnelly, Ward cuestiona si el ejército ruso sabía cuán vulnerable se decía que era el puente y "qué contramedidas se podían esperar" en respuesta a su destrucción (en la foto de arriba).

El ataque relámpago con misiles en represalia contra Ucrania del 10 de octubre proporciona una respuesta probable. También es probable que la represalia de Moscú hubiera sido aún más letal si se hubiera seguido el esquema de Ward, poniendo las vidas de innumerables ucranianos y rusos en grave peligro.

Donnelly no se inmutó por tales preocupaciones y calificó los planes como "realmente muy impresionantes".

Un desprecio similar por las desastrosas consecuencias fue evidente en un memorando privado que Donnelly escribió en marzo de 2014, en el que describía las "medidas militares" que Ucrania debería tomar después de que Moscú tomara Crimea.

"Si yo estuviera a cargo, esto es lo que haría cumplir", dijo Donnelly. Donnelly abogó por minar el puerto de Sebastopol con un "transbordador de automóviles", destruir aviones de combate en los aeródromos de Crimea "como un gesto de que van en serio", usar una "gran arma anti satélite de microondas" alrededor de las instalaciones espaciales rusas y hacia el oeste y desactivar el suministro de petróleo y gas.

"Estoy tratando de transmitir ese mensaje", concluyó. Estas recetas aún no se han implementado, quizás porque podrían desencadenar una situación apocalíptica. De hecho, tales “gestos” equivaldrían a escandalosas provocaciones contra una potencia nuclear que ha estado, y continúa estando, dedicada a la red de petróleo y gas de Ucrania únicamente para su suministro de energía.

Aún así, Donnelly y quienes lo rodean parecen contentos si estalla la Tercera Guerra Mundial en Crimea. Como seguirán demostrando los documentos filtrados obtenidos por The Grayzone, provocar un conflicto entre Occidente y Rusia ha sido durante mucho tiempo uno de sus objetivos principales.

Información adicional. Borrador completo del: Apoyo a la Propuesta de Operaciones de Incursión Marítima

Las residencias de mayores durante la pandemia son una pesadilla de la que nunca terminamos de despertar. En la última semana hemos visto como Enrique Osorio humillaba a los familiares de las victimas una vez más, cómo desde Vox jugaban con ellos para cambiarse algunos cromos con Ayuso y cómo esta ponía fin a más de dos años repitiendo el bulo del mando único en manos de Pablo Iglesias.

En este contexto hemos decidido llamar a Antonio Reyero, que acaba de publicar su libro 'Morirán de forma indigna', donde cuenta en primera persona la gestión criminal del Gobierno de Ayuso durante la pandemia, y en especial en las residencias de mayores.