El blog de skiper

LAS PROPUESTAS MISERABLES DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL

Publicado en 29 Mayo 2010 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Autor: Juan Torres

Extraido de: www.fundacionsistema.com

El Fondo Monetario Internacional tomó de nuevo las riendas hace meses y se dispone a seguir imponiendo doctrina, ahora con la excusa de que las medidas que propone son las imprescindibles para salir de la crisis y del problema de deuda que ésta ha provocado.

Los economistas del Fondo que han venido a dictar sentencia a España, como hacen en tantos otros países, son los que predican austeridad a quienes ganan unos cientos de euros mientras ellos se fijan a sí mismos sueldos multimillonarios, los que exigen recortes de gasto a los gobiernos desde hoteles de cinco estrellas y limusinas que pagamos los contribuyentes. Los que se declaran políticamente neutrales pero tratan con favor a los dictadores y alteran sin rubor las decisiones democráticas que toman los poderes representativos.

El Fondo es la institución que reclama buen gobierno a los Estados pero que actúa con una opacidad absoluta y sin control alguno, la que dice defender la libertad pero tiene internamente un funcionamiento completamente antidemocrático. La que reclama rigor y acierto a los gobiernos pero que nunca ha realizado una autocrítica efectiva ni evaluado seriamente sus múltiples y fatales equivocaciones.

El Fondo Monetario que ahora dice a España lo que tiene que hacer es una institución doctrinaria que aplica siempre un mismo credo sea cual sea la circunstancia o el país que analiza: recorte de gastos públicos, privatizaciones, liberalización de servicios, desregulación financiera, libertad de movimiento para los capitales, apertura de puertas al capital extranjero... siempre lo mismo, siempre el viejo credo liberal, sea cual sea la gravedad de los problemas que origina su aplicación.

Pero el problema más grave del Fondo no es ni siquiera que sea doctrinaria sino que es una institución incompetente. Sus economistas fallan constantemente y de forma estrepitosa. Sus prejuicios ideológicos no les permiten contemplar y analizar correctamente la realidad, se equivocan en los diagnósticos, no saben hacer predicciones adecuadas y, lógicamente, nunca logran conseguir los objetivos que se proponen cuando actúan (salvo, eso sí, el de dar vía libre a los poderosos).

Podrían traerse a colación docenas de ejemplos de errores y fallos garrafales en sus informes y de previsiones completamente equivocadas, más propias de aficionados que de auténticos profesionales.

Valga como una simple muestra el despiste colosal que manifestaban tener los economistas del FMI sobre la situación de la economía mundial en abril de 2007, cuando ya otros muchos, más inteligentes y mejor preparados, o simplemente más honestos, habían advertido lo que estaba pasando. Decía entonces el Fondo en "Perspectivas de la Economía Mundial" (página XII): "los riesgos para la economía mundial disminuyeron desde la edición de septiembre de 2006 (...) lo que nos parece más probable es que el vigoroso crecimiento mundial perdure (...) comparando los datos actuales con los de septiembre, (2006) no hay tantas razones para preocuparse por la economía mundial (...) la economía estadounidense se mantiene firme en general". O también el error de diagnóstico sobre lo que podría ocurrir en nuestro país cuando en marzo de 2009 decía que el déficit público español sería del 6% en 2009 y 2010, justo la mitad del efectivamente registrado.

Con semejante carencia de ojo clínico, es normal que el Fondo Monetario Internacional no logre nunca conseguir lo que se propone, ni siquiera en términos de tasas de crecimiento y mucho menos de estabilidad macroeconómica y financiera. La evidencia empírica indiscutible es que en la época en que se vienen aplicando las políticas que recomienda el Fondo Monetario Internacional, desde los primeros años ochenta, el crecimiento de las economías (mucho más si no se considera el de China y otras naciones que no siguen sus políticas) ha sido mucho más bajo que en las etapas (o en los países) en que no se han aplicado. Y un trabajo reciente ha demostrado que ha habido más crisis cuando han predominado las políticas liberales que propugna el FMI, en los años treinta y a partir de los ochenta del siglo XX, y que hay una gran correlación entre la mayor movilidad del capital (otros de los principios políticos del Fondo) y las crisis bancarias. (Carmen M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff, “Banking Crises: An EqualOpportunity Menace”, National Bureau of Economic Research, Working Paper 14587, 2008).

Los poderes financieros internacionales se benefician de las políticas del Fondo no porque sean eficaces para lo que dicen buscar (crecimiento, empleo, estabilidad...) sino porque son las que les proporcionan las mejores condiciones para aumentar sus beneficios. Y eso lo pueden conseguir porque el Fondo nunca evalúa el impacto social o sobre la desigualdad y la pobreza que tienen sus políticas, como él mismo ha reconocido (IMF, “Poverty and Social Impact Analysis in PRGF- Supported Programmes”, Washington, 2002), porque es completamente ajeno y ciego respecto a cualquier asunto relativo al bienestar social o al cuidado del medio ambiente.

Y es esta institución de economistas bastante incompetentes la que ahora viene a España a decir qué debe hacer un gobierno legítimo elegido por los ciudadanos para hacer frente a una crisis que ha provocado la banca internacional.

Sus tres propuestas principales son exactamente las mismas que hacen la patronal, la banca, el Banco de España y los economistas que están a su servicio.
La primera es la privatización progresiva de las cajas de ahorro.

El FMI no dice nada de la banca española, se calla para ocultar que su situación es exactamente igual que la de las cajas. No reclama transparencia, no hace ni dice nada para obligar a que la banca sea lo que debiera ser: la fuente de financiación de la actividad económica. Nada propone para que las empresas y las familias vuelvan a tener el crédito que se necesita para recuperar la actividad.

La banca es quien ha quebrado y la que ha provocado la crisis y lo que el FMI propone es que como premio se les entreguen las cajas de ahorro.

Es difícil imaginar una bellaquería más grande. Con mucha palabrería pero sin destapar la situación de la banca, lo único que busca el FMI es poner las cajas de ahorros en la bandeja del capital privado para que así se recupere una banca quebrada, aprovechando el mercado que dejarían las cajas y adquiriendo sus activos, como en tantas otras ocasiones, a precio de saldo.

La segunda propuesta del Fondo es ya conocida, la reducción del gasto público. He explicado en otros textos que en una coyuntura recesiva eso solo puede conducir a la depresión y a hundir aún más a nuestra economía. Es lo que ha ocurrido en muchísimas otras ocasiones y en otros países cuando se ha actuado así.

Como acaba de señalar el Premio Nobel Joseph Stiglitz, "la austeridad lleva al desastre" (Le Monde, 22.05.2010), y ahí es donde nos quiere llevar el FMI para que los bancos y las grandes empresas ganen más dinero todavía.

La tercera propuesta es la reforma laboral "radical y urgente" en la línea que solicita la patronal y que principalmente se basa en reducir la capacidad de negociación de los trabajadores mediante la descentralización de la negociación colectiva y el establecimiento de nuevos tipos de contrato.

Decir que se puede resolver el problema del empleo flexibilizando el mercado laboral al mismo tiempo que, como acabo de señalar, se deprime la actividad debilitando la demanda efectiva es sencillamente una mentira gigante y grotesca. De esa manera es imposible que las empresas (sobre todo medianas y pequeñas) creen puestos de trabajo. Solo se consigue que ganen más las muy grandes que tienen demanda cautiva gracias a su poder sobre el mercado, que es lo que se trata de salvar.

En definitiva, el Fondo Monetario miente cuando presenta sus propuestas para la economía española porque no dice lo que de verdad pretende; oculta los efectos reales que tendrán las políticas que propone; y, para colmo, no permite el debate social sobre ellas sino que se limita a imponerlas porque su incompetencia le impide argumentarlas científica y rigurosamente.

27 de mayo de 2010.

Juan Torres

Ver comentarios

Entrevista exclusiva a Daniel Estulin en Año/Cero

Publicado en 29 Mayo 2010 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

No espereis encontrar esta entrevista por la red, porque está sacada de la revista Año/Cero y la he transcrito a mano, asi que no creo que la publiquen completa y mucho menos que salga fácilmente en alguna web.

Año/Cero: En tus libros has dado a conocer cierta información muy comprometida para los intereses del Club Biderberg. ¿No temes por tu vida?

Daniel Estulin: Bueno, no trabajo solo. Desde que abandoné el servicio secreto ruso, hace cinco años, contacté con una serie de organizaciones, a las que me referiré unicamente con el nombre de <<metagrupos>>, a los que pertenecen espías de diferentes naciones que se han dado cuenta hace tiempo de que el principal enemigo de la especie humana es el Bilderberg. Este poderoso club tiene el objetivo fundamental de doblegar a los estados-nación para crear un mundo gobernado por las grandes corporaciones. Si sufriera algún atentado u oportuno accidente, hay preparada una lista de individuos pertenecientes al bando contrario que serán asesinados, uno detras de otro...

Año/Cero: Afirmas que los líderes del Bilderberg pretenden reducir drasticamente la población mundial. ¿Con qué fin?

Daniel Estulin: El desarrollo tecnológico conlleva un mayor nivel de vida, y por tanto, un aumento de la natalidad. Porque lo que hace mover el mundo no es el dinero, sino los cerebros de millones de personas trabajando conjuntamente a fin de descubrir las claves de los principios universales, o sea, el desarrollo cinetífico y tecnológico que, en última instancia, mejora la vida de las personas. Cualquier nuevo descubrimiento que tenga lugar en un país concreto, enseguida llega al resto de las naciones, que tienen que ponerse al nivel del primero. Por tanto, el Bilderberg es enemigo de los avances científicos, de los ciudadanos plenamente conscientes de sus potencialidades y de las naciones. Por ejemplo, el gobierno español, al igual que los otros paises europeos, ha perdido la capacidad de organizar su propia sociedad por encima de la Unión Europea, una creación de los amos del mundo, que dirige la política monetaria, económica y legislativa de sus estados miembros.

Año/Cero: ¿Tienes información sobre los asuntos que se tratarán en el próximo encuentro de Bilderber?

Daniel Estulin: Discutirán sobre la economía mundial, la situación de las guerras de Irak y Afganistán, el gobierno de Irán, los movimientos revolucionarios en Latinoamérica, la reforma del sistema financiero y el modo de recortar el acceso a la libre información en internet. Y las decisiones que tomen, tendrán una repercusión enorme en la vida de todos nosotros. Por ejemplo, en 2005 acordaron pactar los precios de del petróleo. Yo dije en diferentes medios que el barril se iba a poner en 150 dólares y luego iba a bajar drásticamente, pues es un modo de actuación que arruina tanto a las naciones productoras como a las importadoras de <<oro negro>>. Primero, los paises que producen se enriquecen a costa de los que compran, y luego estos compran muy barato y los exportadores se arruinan. Nadie me creyó, pero tiempo después, el barril alcanzó los 147,5 dólares y en verano de 2008 cayó espectacularmente. En el encuentro de 2009, que tuvo lugar en Grecia -y fijaos en como está este pais-, había dos grandes grupos enfrentados. Uno que abogaba por crear una gran depresión económica a largo plazo para despedazar a las naciones mas poderosas del planeta y luego <<comprar>> sus pedazos a precio de saldo, y otros decían que esta estrategia podría volverse en su contra, pues la población de Occidente saldría a la calle y acabaría con el sistema por las bravas. Al final, se llegó a un entente: crear una gran crisis económica, luego mejorar un tanto las condiciones y finalmente provocar una caida espectacular. Ahora estamos viviendo los incios de la gran caida. La gente tiene que saber que una camarilla de políticos y grandes potentados está jugando con sus vidas y las de sus hijos.

Año/Cero: ¿Y que medidas pueden tomar los gobiernos contra las operaciones del Club?

Daniel Estulin: Una fundamental: el desarrollo de la energía nuclear. Los bilderbergs apoyan y financian a grupos ecologistas y defensores de las energías renovables, que abogan por la vuelta a una vida más en contacto con la naturaleza. ¡Que se vayan ellos a la caverna! La energía nuclear es la mas potente, limpia, barata y segura. Es esencial para el desarrollo técnico de una sociedad y la mejora de la salud y esperanza de vida de sus ciudadanos. Por eso el Club quiere acabar con Irán, porque su gobierno ha apostado por la energía nuclear desoyendo las órdenes de los dueños del mundo. Si Irán triunfa, tomarán nueva nota otras naciones que seguirán indéntico camino. Por eso, este gobierno de Oriente Medio es tan peligroso para los intereses de Bilderberg.

Año/Cero: ¿Qué países constituyen el principal escollo para el Club?

Daniel Estulin: Rusia y China, pero sobre todo el primero, porque tiene armamento atómico suficiente para acabar con el resto del planeta. Militarmente, China no representa nada, aunque la percepción de la opinión pública sea la contraria. Los dueños del mundo se han empeñado en acabar con Rusia, por lo que han puesto en marcha una operación denominada Barbarroja III. La I tenía relación con la Segunda Guerra Mundial. Barbarroja II consitía en utilizar al presidente ruso Boris Yeltsin para hacerse con la riqueza del país y desgajarlo en nuevas naciones. Lo consiguieron a medias, pues se hicieron con importantes riquezas, crearon nuevas naciones de sus cenizas y sumieron a la población en la miseria y la desesperanza. Pero unos altos cargosde la antigua KGB tomaron cartas en el asunto y, para no andarnos con rodeos, dieron un golpe de mano, o de estado, y se hicieron con el poder, colocando a Vladimir Putin, un antiguo KGB, al mando del país. De este modo, echaron a patadas a los bilderbergs. En la actualidad, Barbarroja III prentende aislar diplomáticamente y económicamentea Rusia, pero no lo están consiguiendo porque el gobierno ruso está llegando a acuerdos militares, políticos y económicos con China, India, Venezuela o Brasil, la gran potencia emergente. Además, otras naciones asiáticas se están uniendo a este pacto.

Año/Cero: ¿Y respecto a China, cuenta el Club con algún <<plan de ataque>>?

Daniel Estulin: Sí. Prentende simple y llanamente destrozar la economía de esta nación, a fin de generar fuertes tensiones sociales internas y, de este modo, acabar con la cúpula dirigente y con el sistema. El plan consiste, a grandes rasgos, en crear una especie de Tian´anmen II mediante la manipulación del precio del crudo. China depende en gran medida del petróleo para su desarrollo industrial, pues, entre otras cosas, necesita una exagerada cantidad de materias primas. Y éstas se encarecen en la medida que sube el precio del <<oro negro>>, pues el coste de los medios de transporte depende obviamente del valor del barril de crudo. Cuando los bilderbergs consiguen que el precio del barril se multiplique por cinco, China sufre un envite al que difícilmente puede hacer frente. Esto genera problemas de abastecimiento y, por tanto, desórdenes sociales que, convenientemente dirigidos, pueden provocar la caída del gobierno. El fin último, por tanto, es utilizar en propio beneficio el descontento de la población. Hay que tener en cuenta que unos 80 millones de varones chinos de edades comprendidas entre los 17 y 35 años se encuentran en paro y sin esperanzas de hallar empleo. Sin duda, constituyen un importante ejército de descontentos. Si los amos del mundo logran movilizar a esa gente, el gobierno del <<dragón dormido>> puede tener un grave problema. Por supuesto, el gobierno chino save esto, por lo que que se ha apresurado a llegar a acuerdos militares, tecnológicos y económicos con Rusia, Irán, Brasil, Venezuela y otros países asiáticos y africanos. Por ejemplo, China está apostando muy fuertemente por el desarrollo de África, pues los gobernantes del gigante asiático creen que en un futuro podría convertirse en un mercado muy importante para sus productos manufacturados.

Año/Cero: La pregunta que se hacen muchos es si los bilderbergs van a utilizar al gobierno de EEUU para acatar a Irán.

Daniel Estulin: No, no lo van a hacer. Están intentando imponer sanciones a este país por el dearrollo de la energía nuclear que está llevando a cabo, pero Rusia y China lo protegen porque tienen grandes intereses en este país musulmán. Por tanto, por el momento no va a a tener lugar una guerra abierta, a no ser que Israel, que suele actuar por su propia cuenta tome una drástica decisión sin contar con las opiniones de EEUU ni del Bilderberg. Os voy a contar algo que poca gente sabe. En 2006, Bush quiso atacara Irán, y los bilderbergs lo presionaron para convencer a la opinión pública sobre la necesidad de invadir Irán. El gobierno iraní cometió el error de comprar dos misiles de largo alcance X-55, que <<desaparecieron>> en 2005 de Ucrania. En realidad, los responsables de la venta eran dos indivíduos que habian formado parte de la administracción de Mijail Gorvachov, el ultimo presidente de la URSS. Estas personas habían hecho negocios anteriormente con Irán, por lo que los servicios secretos de este país confiaban en ellos. Lo que no saben es que ex colaboradores de Gorbachov eran agentes infiltrados de la CIA, y que la venta era una operación preparada por el espionaje estadounidense para tener una casus belli abierta contra Irán, acusándolo de comprar en el mercado negro armas de destrucción masiva. Esto que estoy diciendo puede que no lo sepan los iraníes.

A lo mejor, cuando se publique eta entrevista se enteran (risas).

Año/Cero: ¿Existe alguna relación entre el poderoso Club y los atentados del 11-S?

Daniel Estulin: No, los tiros, nunca mejor dicho, van por otro lado. Antes de centrarnos en este asunto, me vais a permitir que viaje unas cuantas décadas atrás; luego comprendereis el porqué. ¿Os acordais del accidente en la central de rusa de Chernóbil? Pues se trató de un infortunio. Como os comenté, pertenecí al espionaje ruso. Concretamente a un grupo especializado en asuntos relacionados con armamento nuclear. Todos sabíamos lo que ocurrió en realidad en Chernóbil en 1986. Fue un atentado llevado a cabo por elementos relacionados con la CIA, con el objetivo de paralizar el desarrollo nuclear no de Rusia, sino también de Francia. Ambos países habían puesto grandes expectativas en esta clase de energía para conseguir un desarrollo social sin precedentes; lo que desafiaba a la oposición hegemónica en este campo de EEUU. Con el <<accidente>> de Chernóbil, Rusia y Francia tuvieron que paralizar sus proyectos de construcción de nuevas centrales nucleares, que ya estaban observando otras naciones con envidia. Daros cuenta de que estos dos países ganaban entonces mas dinero con la exportación generada por las centrales que por la venta de armas.

Año/Cero: ¿Y que tiene que ver esto con el 11-S?

Daniel Estulin: En el momento de los atentados yo estaba en activo en el espionaje ruso, y en el servicio sabíamos que algo iba a ocurrir en EEUU el 11-S por una razón: el gobierno estadounidense se lo había hecho saber al ruso por ciertos canales seguros. En 1976, la entonces URSS y EEUU firmaron un acuerdo, según el cual cualquiera de las dos superpotencias debería de avisar a la otra en caso de que fuera a llevar algún ensayo nuclear. La finalidad era evitar un posible malentendido que desembocase en la III Guerra Mundial. Pues bien, en el día del 11-S conocíamos que iba a tener lugar un test de esta clase en EEUU, porque lo que hizo caer las Torres Gemelas fueron unas minibombas nucleares colocadas en las mismas. Lo que ignorábamos era que el test era en realidad un autoatentado a fin de convencer a sus ciudadanos de la necesidad de atacar a Afganistán e Irák. Sin embargo, al <<espectáculo>> se sumó otro invitado, porque el ataque al Pentágono no estaba en los planes. Como sabe cualquier persona mínimamente informada, lo que impactó contra el Pentágono no fue un avión, sino un misil. Pero no era un misil estadounidense como piensan algunos. Fue lanzado desde un submarino francés, situado a unos 600 kilómetros de la costa estadounidense.

Para complicar aún mas las cosas, el misil era el supersónico Granito, la última tegnología rusa que el Ejército francés rodó del K-141 Kursk, el submarino nuclear de la Armada de Rusia, perdido con toda su tripulación en el Mar de Barents el 12 de agosto de 2000. ¿Por qué hicieron esto los franceses? Probablemente para desestabilizar el país. ¿Sabían que el test nuclear en realidad ocultaba un autoatentado? No lo sé.

Año/Cero: Para terminar, ¿en que proyectos estás trabajando en estos momentos?

Daniel Estulin: Cuando se publique esta entrevista ya estará en el mercado mi último libro, Conspiración Octopus (Ediciones B). Es una novela, pero más del 80% de lo que cuento es real, porque desvelo operaciones de espionaje inimaginables, gracias al acceso a decenas de miles de fuentes originales y documentos nunca vistos hasta ahora, tanto gubernamentales como particulares.

Ver comentarios

¿España preparándose para la guerra?

Publicado en 28 Mayo 2010 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Extraido de: http://clavesfinanzas.blogspot.com/2010/05/vuelve-la-mili.html

El gobierno ha metido de tapadillo una ley que obligaria al reservismo otra vez a la población. La salida de la crisis con una guerra cada vez más probable.

El nuevo proyecto de Reglamento de Reservistas prevé la creación de reservistas obligatorios, en lo que se puede calificar como un nuevo servicio militar.

En España el servicio militar obligatorio fue suspendido por el gobierno Aznar a finales del año 2001. Eran años de expansión económica y se pensaba que un pequeño ejército profesional bien equipado y pertrechado, era mucho más adecuado que una gran masa de reclutas mal armados y deficientemente preparados; además, la locomotora económica exigía que la juventud se destinara a actividades más productivas que andar barriendo cuarteles.

Decimos que suspendido, y no suprimido, porque ningún poder político podría suprimir el servicio militar sin modificar antes la Constitución que dispone en su artículo 30, entre otros puntos, que los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España, que la ley fijará las obligaciones militares de los españoles y regulará, con las debidas garantías, la objeción de conciencia, así como las demás causas de exención del servicio militar obligatorio, pudiendo imponer, en su caso, una prestación social sustitutoria; en el mismo artículo dispone también que podrá establecerse un servicio civil para fines de interés general o regular los deberes ciudadanos en caso de grave riesgo.

El nuevo Reglamento de Reservistas de las Fuerzas Armadas
El Ministerio de Defensa ha remitido para su pública consulta el proyecto de Reglamento de Reservistas que entre otras cosas prevé, en su artículo 2 c) la creación de reservistas obligatorios.
El artículo 50 precisa: "Cuando el Congreso de los Diputados autorice al Consejo de Ministros la declaración general de reservistas obligatorios, el Gobierno mediante Real Decreto, determinará el número de reservistas obligatorios que puedan ser activados [...] Afectará a los españoles, hombres y mujeres, que en el año cumplan una edad comprendida entre los diecinueve y los veinticinco años.

Un servicio militar eventual
De lo que se trata es de restaurar un servicio militar obligatorio distinto al instaurado en 1912 y suspendido por el gobierno Aznar, pero que participa de idénticas características: es un servicio público, de carácter militar y obligatorio.Luego no es una restauración de la mili de nuestros padres y abuelos, sino de una mili diferente, de carácter eventual y dictada por el Gobierno en función de la situación interna o externa de España.

Obviamente, el Gobierno no puede restaurar la obligatoriedad del servicio militar mediante un Decreto Ley como el Reglamento de Reservistas, sin incurrir en fraude de ley puesto que la Constitución exige para ello (art. 81) una Ley Orgánica, y el proyecto de reglamento, en este supuesto, no puede aprobarse.

Causas de la restauración del Servicio Militar
El Gobierno todavía no ha informado de las razones que le han movido a tratar de regresar al régimen de reclutamiento obligatorio. En cualquier caso se puede especular al menos sobre dos tipos de razones:

* las de tipo económico. Para las labores no cualificadas sería en principio más barato recurrir a un recluta -reservista- que pagar a un profesional.
* las de tipo social. Retirar gente joven y parada de la calle.

Además de estas razones coyunturales, siempre han existido voces a favor de un servicio obligatorio no forzosamente militar como rito de paso de la juventud a la madurez o elemento cohesionador y solidario, tanto en lo territorial como en lo social.

Ver comentarios

¿El futuro de españa en breve?...

Publicado en 28 Mayo 2010 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Leo por ahí algo extraido de una página de economía, mas exactamente un foro de economía* y un tipo dice lo siguiente respecto a españa, ZP y algunas cosillas mas:

"Ya que me lo están preguntando, esto es lo que pienso que va a ocurrir, sin tener por supuesto certeza

-Los problemas del sistema financiero español se van a ir agravando cada vez más, mientras nuestros políticos son incapaces de hacer lo que les exigen.

-En unas semanas, y ante la amenaza de un colapso inminente, el BCE dejará de dar cobertura al bono y permitirá que caiga, tal y como le pasó a Grecia.

-El gobierno español arrojará la toalla, igual que le pasó a Papandreu.

-No sé si ZP dimitirá o si será sustituido por un gestor de transición (tal vez Solana o Almunia).

-Se anunciará el primer paquete serio de medidas deflacionarias a la vez que Bruselas nos da soporte con un generoso préstamo, tal vez financiado mediante eurobonos.

-Se comienza la reestructuración bancaria, con la colaboración del BCE.

Es decir, el camino griego. Pero recordemos que es sólo es el principio de un callejón sin salida al que se llegará tras un número de meses indeterminado.

Los días clave van a ser del 7 al 11 de junio. Si no vemos ningún movimiento del gobierno creo que el ataque sobre el bono será inmediato. Por lo menos eso es a lo que apuntan todos los datos disponibles.

Si eso que dice el tipo este es cierto, mejor hacemos las maletas y emigramos ráìdamente de españa, porque las cosas se van a poner pero que muy feas...

*: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/index.php

Ver comentarios

¿Economistas dando consejos o induciendo al pánico?

Publicado en 28 Mayo 2010 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

“Compre oro y márchese a vivir a una casa en el campo, donde no van a caer bombas. Los Gobiernos están al borde de la bancarrota y harán cualquier cosa para sobrevivir: primero imprimirán dinero, y cuando esto no funcione recurrirán a la guerra”.

“Finalmente, habrá una guerra y querremos materias primas físicas, no papel dinero de UBS o JP Morgan. Todo el mundo debería tener el 50% de su dinero en el mundo emergente, fuera de Occidente.”

“Y si usted vive en una ciudad, en la próxima guerra le envenenarán el agua, le cortarán la electricidad y su tarjeta de crédito y su transporte no funcionarán. Ni siquiera podrá volver a casa. Así que váyanse a vivir al campo, en el medio de la nada, lejos del peligro”

"Creo que todos deben acumular un poco de oro en el tiempo. Yo recomendaría la gente a comprar cada mes un poco de oro para siempre. “

Son algunos de los consejos de el economista Marc Faber, que anticipó la crisis de 1987 y la crisis actual. ¿Simples consejos o ganas de meterle el pánico en el cuerpo al personal?. Tiene gracia que algunos economistas que estan metidos en esto de la crisis hasta las trancas, nos digan ahora que es momento de ponernos histéricos como nenazas, echar a correr al campo o construirse un bunker nuclear. La pregunta del millón de dólares es: ¿está Mac Faber metido en el ajo y anda intentando acojonar a la plebe o solo intenta aconsejar al personal para que salven el culo?.

Por cierto sr. Faber: ¡¡EL ORO NO SE COME!!. Es una estupidez invertir en oro, plata, o cualquier otra historia parecida. Si invertís en algo que sea algo COMESTIBLE-nunca subestimeis a la industria conservera- o de provecho. Si comprais oro, platino o cualquier otra tonteria parecida os quedareis a dos velas; además luego está el problema del CAMBIO: a ver quien es el guapo que te cambia unos gramitos de platino, ¿vamos a tener que ir a las tiendas de COMPRO ORO para poder hacer la lista de la compra o que? un poco de sentido común leche.

Si teneis pasta sacarla del banco cuanto antes y dejar solo la justa para pagar los recibos y demas, el resto FUERA, asi si pasa algo raro no perdereis el poco dinero que tengais dentro del banco y no tendreis que hacer cola en la puerta como el resto de miles de pringados.

Invertir ahora si quereis y podeis, en cosas de provecho: bienes de primera necesidad, víveres, y cosas que realmente necesitareis en el futuro, y no en platino, oro y tonterias por el estilo, no espereis a hacerlo en el último momento, cuando el dinero no valga nada o todo esté colapsando, y si os comprais una casa en el campo o teneis la suerte de tener una o familiares en el medio rural no os olvideis de comprar ALAMBRE DE ESPINO PARA LOS SAQUEADORES que falta que os hará luego. Asimismo las inversiones en PERROS GRANDOTES Y FIEROS, son inversiones seguras totalmente rentables; a ver quien tiene luego cojones de ponerte un dedo encima con un pastor alemán con cara de pocos amigos y cara de querer morderte las pelotas...

Asi que diablos, usen su sentido común que para algo lo tienen y dejen a un lado los metales preciosos o raros, y en cuanto a los consejos de los economistas... no se olviden de que la mayoría de ellos trabaja para el Sistema y van a lo suyo; o mucho peor aún, siguen ordenes de arriba para acojonar al personal o para meter cizaña en los mercados bursátiles especulando con el mal ajeno, asi que mucho ojo con los consejos que os den.

Ver comentarios

Los 4 signos proféticos de "lobo acechante"

Publicado en 28 Mayo 2010 por Skiper

Etiquetas: #Profecías

Traducción: Skiper

En los años 20, un hombre sabio Apache tuvo la visión de cuatro profecías que previeron la muerte y la destrucción de la actual humanidad, a menos que incorporásemos espiritualidad en nuestras vidas diarias.

Cierto número de gente puede predecir el futuro, pero poca consigue la sincronización correcta. "Lobo acechante" conocido entre su gente como "el abuelo" era un hombre sabio Apache, miembro de los Scauts, que fue educado al margen de la influencia externa del hombre blanco. Sus muchas profecías resultaron ser no solamente verdad y de la manera que él dijo, sino que también ocurrieron cuando él las predijo.

Tom Brown, Jr conoció a "lobo acechante" cuando ya era un anciano, y era el mejor amigo del abuelo de Tom.

Brown escribió varios libros basados en el conocimiento y las visiones que recopiló de "lobo acechante", pero él le dijo respecto al futuro que no había un solo futuro, sino más de un futuro posible. El momento presente "el ahora" es como la palma de una mano, cada dedo representa el futuro posible y, como siempre, uno de los futuros es siempre el de más gran alcance, siendo esa la manera en que los acontecimientos seguramente nos irían llegando. Así sus predicciones eran sobre el futuro posible, lo que significa que él dejó siempre una opción a escoger.

"Si un hombre puede escoger las mejores opciones entonces puede alterar perceptiblemente el curso del futuro posible. Ningún hombre solo, por ello, debe sentirse insignificante, porque tan solo un hombre es suficiente para alterar la conciencia de la humanidad entera a través del Espíritu que mueve todas las cosas. Esencialmente, un pensamiento influencia a otro, después a otro más, hasta que el pensamiento se hace manifiesto a través de toda la Creación. Es el mismo pensamiento, la misma fuerza, que hace que una multitud entera de pájaros cambie el curso de su vuelo colectivo, pues la multitud entonces tiene una sola mente." le dijo "lobo acechante" a Tom.

Esta es una versión resumida de las 4 visiones que tuvo "lobo acechante" respecto al futuro de la humanidad y como puede cambiarse o seguir su actual curso.

La primera visión o el primer signo:

"Vendrán hambrunas antes y después de la producida en el continente de la gente de piel negra, pero ninguna de ellas llamará tanto la atención del mundo como el impacto causada por esta última. Los hijos de la Tierra aprenderán las lecciones que encierran todo este dolor y esta muerte, pero el mundo considerará esto solamente como una sequía y un periodo de hambre, culpando a la Naturaleza por ello en vez de a sí mismos. Es durante los años de esa hambruna, el primer signo, que la humanidad se verá atormentada por una nueva enfermedad que barrerá la tierra y aterrorizará las masas, pues no habrá ninguna cura ni tratamiento para ella.

Se produciran guerras en muchos lugares distantes y las naciones se revelarán contra esas guerras, se revelarán contra esa nueva enfermedad mortal. Pero las naciones lucharán de manera incorrecta, atacando los efectos externos más que las causas. Nunca ganarán estas guerras hasta que las naciones, hasta que la sociedad, cambien sus valores. Será en ese momento, durante el transcurso de los años en que se manifieste el primer signo, que el hombre podrá cambiar el curso del futuro probable si lo desea. Será entonces cuando podrá comprender las mayores lecciones que impartirán el hambre y la enfermedad. Será entonces cuando todavía quede esperanza. Pero una vez que aparezca el segundo signo de la destrucción, la Tierra no podrá ser ya salvada en el plano físico. Solamente la curación espiritual podrá entonces cambiar el curso de los futuros probables de la humanidad."

"Lobo acechante" conocido entre su gente como "el abuelo".

La segunda visión o segundo signo:

"En su visión el cielo pareció resquebrajarse y enormes agujeros comenzaron a aparecer. El cielo se desgarró con un ruido estruendoso y ensordecedor y la misma Tierra, las rocas y el suelo temblaron. La piel del cielo parecía estar rasgada por heridas abiertas, y a través de estas heridas rezumaba un líquido que parecía el pus de una infección, flotaba un gran mar de basura, de petróleo y de peces muertos. Fue a través de una de estas heridas que el abuelo vio cuerpos de delfines flotando muertos, acompañados por enormes temblores de tierra y de violentas tormentas. Mientras el se sujetaba rápidamente en la Tierra temblorosa, sus mirada descendió del cielo, y de repente, todo en derredor era un verdadero caos.

Algunos montones de basura alcanzaban el cielo, muchos bosques a lo largo de la tierra en diversos lugares lejanos estaban abatidos por el suelo y morían, las costas estaban inundadas y las tormentas se volvían cada vez más violentas y más ensordecedoras. Cada vez la Tierra se sacudía con mayor intensidad, amenazando romperse en dos y tragarse al Abuelo. La tierra paró repentinamente de temblar y el cielo se despejó. Del aire polvoriento emergió el espíritu del guerrero, que se detuvo a corta distancia del Abuelo. Cuando el Abuelo miró el rostro del espíritu, pudo ver que grandes lagrimas fluían de sus ojos, y que cada lágrima que caía en la Tierra levantaba un sonido como si se chamuscase.

El espíritu le hablo y dijo: "Ese será el segundo signo de la destrucción de la humanidad. Los agujeros en el cielo y todo lo que has podido ver podría convertirse en una realidad para el hombre. Es a partir de aquí, desde el principio de este segundo signo, que el hombre le será muy dificil salvar a la Tierra con solo una acción física. Es a partir de aquí que el hombre debe tener en cuenta esta advertencia y esforzarse aún más para cambiar el futuro cercano. El hombre no debe trabajar solamente en el plano físico, sino que debe también trabajar espiritualmente para encontrarse a si mismo y ayudar a otros, solo de esta forma podrá salvar la tierra y a sí mismo. Estos agujeros son una consecuencia directa de la vida del hombre, de sus viajes, y de los pecados de sus abuelos y abuelas. Estos agujeros, son el segundo signo, anunciarán la muerte de sus hijos y serán la herencia del hombre por haber vivido lejos de la Naturaleza. En el momento en que aparezcan estos agujeros será la época en que habrá una gran transición en la forma de pensar de la humanidad. Se le dará la posibilidad de elegir continuar siguiendo en la trayectoria de la destrucción, o elegir volver nuevamente a la filosofía de la tierra y a una existencia más simple. Es en este momento en que la decisión debe ser tomada, o el futuro de la tierra será oscuro y triste."

La tercera visión o el tercer signo:

Mientras miraba hacia fuera el paisaje bajo la puesta de sol, el cielo se licuó repentinamente y se volvió de un color rojo sangre. El cielo entero era de color rojo intenso, sin variación alguna, sin sombras, sin relieves, sin resplandores. El conjunto de la Creación parecía haberse congelado, como a la espera de recibir una orden invisible. El tiempo, el espacio y el destino parecían zozobrar en la nada, inmóvil en el sangrante cielo rojo. El Abuelo miró fijamente el cielo durante un largo rato, en un estado de temor y de terror, porque el color sangre del cielo no se parecía en nada a lo que él había visto en infinidad de puestas y salidas de sol. Ese color era un color humano, no el de la naturaleza, y desprendía un hedor y una textura asquerosas. Parecía quemar la Tierra dondequiera que a ésta tocara. A medida que la puesta del sol derivaba en noche, las estrellas empezaron a brillar con rojo resplandor, sin que ese color abandonase nunca el cielo, y por todas partes se oían gritos de miedo y de sufrimiento.

El espíritu le hablo y dijo: "Esto es, pues, el tercer signo, la noche de las estrellas sangrantes. Será reconocido en todo el mundo porque el cielo, en todos los rincones de la tierra, se teñirá de rojo con la sangre del cielo, tanto de día como de noche. Será entonces, con este tercer signo del futuro probable, que quedarán ya pocas esperanzas. La vida en la Tierra, tal como el hombre la conoce, acabará. Será entonces, si las cosas no cambian durante el periodo tras el segundo signo, cuando el hombre tendrá la certeza de que la destrucción casi en su totalidad de la tierra es inminente. Será entonces cuando los niños de la Tierra deben refugiarse hacia los lugares salvajes y ocultarse. Porque después de que el cielo sangre fuego, en ninguna parte en el mundo de los hombres se estará a salvo. A partir de ese momento, cuando las estrellas sangren, y hasta que se manifieste el cuarto y último signo, transcurrirán cuatro estaciones de paz (es decir, un año). Es durante estas cuatro estaciones que los niños de la Tierra, mujeres y hombres puros que estan en armonia con la naturaleza deben de vivir en lo profundo de lugares salvajes y encontrar un nuevo hogar, cerca de la Tierra y del Creador. Solamente los niños y algunos hombres y mujeres de buen corazon esparcidos por la faz de la Tierra sobrevivirán, debiendo vivir según la filosofía de la Tierra, sin volver nunca hacia la forma de pensar del hombre. Y sobrevivir no será suficiente, pues deberán también vivir cerca del Espíritu. Por tanto, díganles sin vacilar a los niños,mujeres y hombres puros de corazón y espíritu de la tierra que si se manifiesta este tercer signo en las estrellas, y desde ese mismo instante, solamente quedarán cuatro estaciones (cuatro años) para poder esconderse."

La cuarta visión o el cuarto signo:

"El cuarto y último signo aparecerá durante el transcurso de los diez inviernos próximos (es decir, diez años) siguientes a la noche en que las estrellas sangrarán. Durante este tiempo, la Tierra se salvará y las obras del hombre y los malos seres humanos moriran. Durante esos diez años, los niños, mujeres y hombres puros de la Tierra deben permanecer ocultos en los lugares salvajes, no construir ningún asentamiento permanente, y vagar para evitar el contacto con las últimas fuerzas restantes del hombre antiguo que erró su camino con la naturaleza. Deberán seguir ocultándose, como los antiguos Scouts, y luchar contra el deseo de ir a ver la destrucción del hombre. La curiosidad podría matar a muchos de ellos.

Habrá una gran hambruna en el mundo entero, una hambruna como el hombre no puede llegar a imaginarse. Las aguas estarán infectadas y los venenos, fruto de los pecados del hombre, contaminarán muchas aguas de los suelos, de los lagos y de los ríos. Muchos cultivos fallarán, muchos animales del hombre morirán, y la enfermedad y el hambre mataran a las masas hambrientas. Los hombres se alimentarán de los restos de los muertos, y todo en derredor no será otra cosa mas que gritos de dolor y de angustia.

Bandas deambulantes de hombres cazarán y matarán a otros hombres como alimento, y el agua será siempre escasa, siendo aún más escasa año tras año. La tierra, el agua, el cielo, todo estará envenenado, y el hombre vivirá bajo la cólera del Creador. Al principio el hombre se ocultará dentro de las ciudades, pero allí morirá pronto y tendrá una muerte segura. Algunos escaparán al desierto, pero el desierto destruirá a casi todos, pues hará demasiado tiempo que se les dio una oportunidad de cambiar y la mayoría vivieron alejados de la naturaleza. El hombre será destruido en su extensa mayoría, sus ciudades quedarán en ruinas, y será entonces cuando los nietos pagarán los pecados de sus abuelos y abuelas.

Habrá esperanza de cambiar el futuro solamente durante los periodos del primer y segundo signo. Tras el tercer signo, la noche ensangrentada, no habrá ya más esperanzas de cambiarlo, pues solamente los niños, mujeres y hombres de espíritu y corazón puros de la Tierra sobrevivirán a la destrucción que engedraran los antiguos hombres. Le serán dadas al hombre estas advertencias; si no son tenidas en cuenta, no habrá machar atras, pues solamente los niños de la Tierra y aquellos que tengan el corazón puro podrán purgar los cánceres de la humanidad, del pensamiento destructivo de la humanidad. Serán los niños de la tierra, y los hombres y mujeres puros los que traerán una nueva esperanza a la nueva sociedad, viviendo más cerca de la Tierra y del espíritu."

Ver comentarios

Prolongado el plazo para modificar ley española que pone en peligro la libertad de enlazar

Publicado en 28 Mayo 2010 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: www.red-sostenible.net

Hoy se ha prolongado el plazo para que los grupos parlamentarios puedan aportar sus enmiendas a Ley de Economía sostenible y, con ella, la Disposición Final Segunda (anteriormente Disposición Final Primera) que ataca los derechos fundamentales en Internet en favor de lobbies industriales que no quieren reconvertirse. La misma Disposición cuya retirada cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas han pedido de todas las formas.

Queremos aprovechar esta ocasión para recordar a los diputados que la ciudadanía quiere que se desactive una ley que no ampara los derechos mínimos:

1 - No se puede concebir una ley que afectan intereses particulares y no generales donde el juez no pueda entrar en el fondo del asunto, ofreciendo todas las garantías legales a los ciudadanos y emprendedores que están operando en Internet. Cerrar el acceso a un sitio Web puede devastar la economía de un pequeño y mediano emprendedor. Los ciudadanos no debemos asumir la reconversión de las Majors.

2 - No se deben mezclar asuntos del orden de la competencia desleal, como puede ser lucrarse del trabajo de otro sin que esto repercuta sobre este último, con la libertad de enlazar, citar y compartir, que son la esencia misma de Internet, una herramienta crucial para el futuro.

3 - Es inadmisible que se legisle en favor de un sector económico atrasado en su reconversión a expensas de los emprendedores que están ya implementando las oportunidad de la era digital. El ministerio de Cultura no está a la altura del alcance del problema. Ha invertido un tercio de sus recursos en Industrias Culturales y ahora necesita una Comisión nada imparcial para rentabilizar estos recursos, distorsionando el desarrollo normal de la economía cultural. Antes el ladrillo, ahora la copia. No reproduzcamos una burbuja de los contenidos de entretenimiento.

El respeto y la comprensión de las opciones que ofrece Internet son la salida de la crisis.
La disposición final segunda de la LES nos está negando el futuro.

http://red-sostenible.net/index.php/NotaPrensa8
http://red-sostenible.net/

Ver comentarios

Iron Baby

Publicado en 28 Mayo 2010 por Skiper

Etiquetas: #Ocio

Ver comentarios

Las Guerras Atómicas de los Dioses

Publicado en 27 Mayo 2010 por Skiper

Etiquetas: #Esoterismo y Historia Oculta

Extraido de: www.bibliotecapleyades.net

“Ha sido creado como un arma; ha embestido como la muerte…
A los Anunnaki, que eran cincuenta, los ha destruido…
El Orbitador Supremo, que vuela como un ave ha sido herido en el pecho”.
Antiguo Texto Sumerio

De acuerdo a las informaciones que hemos recibido en nuestra experiencia de contacto, seres de diversas civilizaciones, y con las más variadas intenciones, se han interesado en nuestro planeta desde que la Tierra era sólo un “proyecto” en el Plan Cósmico.

Ante ello, como estrategia para protegernos de una eventual amenaza, se estableció la llamada “cuarentena planetaria” - en su primera fase, hace unos 12.000 años - una suerte de bloqueo cósmico a otras civilizaciones que podrían llegar a nuestro planeta con propósitos bélicos o de colonización. La medida, aunque operante desde aquellos tiempos, habría sido fortalecida en una fecha tan reciente como 1945, debido a las repercusiones de la Segunda Guerra Mundial y el estallido de la bomba atómica.

La Confederación de Mundos de la Galaxia, que vigila la Tierra y otros planetas en vías de evolución, así lo consideró: al desarrollar armas de destrucción masiva, podríamos “atraer” como un imán a diversas criaturas cósmicas de similar condición vibratoria. Alguien tenía que protegernos.

Pero ese “interés” en la Tierra no era gratuito.

Aquellas guerras son tan antiguas como nuestra propia historia…

Recreación de un Vimana

La Guerra de los Dioses

Uno de los manuscritos más largos y completos, perteneciente al extraordinario hallazgo del Mar Muerto en 1947, habla de una guerra entre “Los Hijos de la Luz y los Hijos de las Tinieblas”.

Lo intrigante es que el manuscrito no sólo anticipa una guerra de humanos - y que a la luz del panorama mundial actual no resulta del todo descabellada - sino que seres divinos se involucrarán en un enfrentamiento contra la mismísima oscuridad:

“Los Hijos de la Luz lucharán contra los Hijos de las Tinieblas con una demostración de poderío divino, en medio de un estrepitoso tumulto, en medio de los gritos de dioses y hombres”.

Según el Mahabharata, un texto antiguo de la India, hubo una feroz batalla en el cielo. El vencedor fue el poderoso Indra, que combatió desde su vehículo aéreo a los asuras, que se ocultaban en sus “nubes fortalezas”.

Los himnos del Rig Veda describen así a la “deidad”:

“Tú avanzas de combate en combate intrépidamente, destruyendo castillo tras castillo con tu fuerza. Tú Indra, con tu amigo, que hace que el enemigo se doblegue, redujiste desde lejos al astuto Namuchi.

Tú que diste muerte a Naranja, Parnaya... Tú que has destruido las cien ciudades de Vangrida.

Las crestas del noble cielo sacudiste cuando tú, atrevido, por ti mismo heriste a Sambara”

Por otra parte, en los archivos reales de la cultura hitita, se habla del dios Teshub - “Divino Tormentador” - y de sus pretensiones por controlar las regiones superiores de la Tierra; se menciona además las batallas que el dios Kumarbi había lanzado contra él y contra sus descendientes. Al igual que el relato que ofrecen otras culturas del mundo, el vengador Kumarbi se apoya en otros “dioses” aliados para dar la batalla final.

El hilo conductor está en que los hititas, aunque pronunciaban los nombres de sus deidades en su propia lengua, los escribían utilizando la escritura sumeria… Para pensar un poco más, el término “divino” que empleaban, “DIN.GIR”, es sumerio, y significa:

“Los Justos de las Naves Voladoras”.

Pero no todos fueron tan “justos”.

Todas las referencias que disponemos, ya sean largos relatos épicos o proverbios de dos líneas, señalan a los dioses en medio de terribles batallas estelares.

La epopeya hitita, con claras connotaciones sumerias, recuerda también el relato sánscrito de la batalla final entre Indra y el “demonio” Vritra:

“Y entonces se pudo contemplar una terrorífica visión, cuando dios y demonio entablaron combate. Vritra disparó sus agudos proyectiles, sus incandescentes rayos y relámpagos…

Después, los relámpagos se pusieron a centellear, los estremecedores rayos a restallar, lanzados orgullosamente por Indra…

Y de pronto el toque de difuntos de la perdición de Vritra estuvo sonando con los chasquidos y estampidos de la lluvia de hierro de Indra; perforado, clavado, aplastado, con un horrible alarido el agonizante demonio cayó de cabeza…

E Indra le dio muerte con un rayo entre los hombros…”

Los textos antiguos de la India están llenos de estas desconcertantes referencias a batallas en el cielo y vehículos voladores.

Volviendo al Mahabharata - palabra sánscrito que no en vano significa “gran guerra” - se puede leer que Maia, otra curiosa “deidad” hindú, construyó un gran habitáculo de metal, que fue trasladado al cielo…

Cada una de las divinidades, como Indra, Yama, Varuna, Kuvera y Brama, disponía de uno de estos aparatos metálicos y voladores llamados “vimanas”. Estos vehículos cósmicos tenían la forma de una esfera, y navegaban por los cielos por el efecto del mercurio que provocaba un gran viento propulsor. Los hombres alojados al interior de las vimanas podían recorrer grandes distancias en un instante.

Otra referencia intrigante la aporta Narada - el gran sabio de la antigua tradición - quien menciona a una “ciudad volante” perteneciente a Indra, “estacionada” interrumpidamente en el cielo; por si ello fuera poco, ese portento estaba rodeado de una “pared” blanca, que producía destellos de luz en el firmamento. Sin comentarios.

En el Ramayana, otra antigua obra hindú, también se habla de esos misteriosos objetos volantes. Según se dice, las personas que se montaban en aquellos vehículos divinos podían viajar hacia los cielos y dirigirse inclusive a las estrellas y a mundos lejanos, para luego retornar a la Tierra.

Esta y otras epopeyas hindúes, describen batallas aéreas con “misiles” semejantes al rayo, capaces de destruir los sembrados y convertirlos en tierra yerma. Una de tales armas, desprendía “un humo más brillante que diez mil soles”.

La desaparición de la ciudad de Mohenjo-Daro en la India, hace unos 3.500 años, podría estar relacionada con estos relatos. Según hoy sabemos, sobre esa ciudad se produjo un resplandor deslumbrante, una gigantesca explosión con una luz totalmente cegadora y que hizo hervir los mares cercanos a este enclave costero.

Si el lector aún se tambalea en la duda ante aquel cinematográfico efecto destructivo de las vimanas, echemos un vistazo al siguiente párrafo del “Bhisma Parva”:

“Es un rayo desconocido, gigantesco, mensajero de la muerte que redujo a cenizas a los Vrishnis y a los Andhakas. Los cadáveres quemados no eran reconocibles. A los muertos se les caía el cabello y las uñas... Cukra, volando en una vimana de gran poder, lanzó sobre la triple ciudad un objeto único cargado con la fuerza del Universo.

Una humareda incandescente, parecida a diez mil soles, se elevó esplendoroso. Cuando la vimana descendió del cielo, se vio como un reluciente bloque de metal posado en el suelo”.

Aquellas “guerras del cielo”, también son mencionadas en el Apocalipsis de San Juan (Capítulo XII), donde Miguel y sus ángeles se enfrentan al Dragón.

Por otra parte, la mitología griega menciona la sublevación de los dioses ante la suprema divinidad: Zeus. Resultado de ello fue una verdadera batalla que tuvo como escenario las blancas paredes del Olimpo. Además, las culturas americanas también hablan de una guerra en los cielos que ocurrió “antes del diluvio”.

¿Acaso la guerra de los dioses provocó la legendaria “inundación” del planeta? ¿Con ello no nos estaremos acercando a la historia de la Atlántida?

Como fuere, hubo un “nuevo comienzo” en el mundo luego de una catástrofe de proporciones inimaginables. El tiempo y las leyendas han ocultado el misterio. Un misterio que señala un comportamiento bélico y destructivo de los dioses o, para llamar las cosas por su nombre, de los seres extraterrestres que visitaban en aquellos tiempos nuestro planeta.

Pienso que aquellas contiendas estelares no encuentran una explicación satisfactoria únicamente en la cuarentena de protección planetaria. La sensación que dejan los relatos antiguos es que aquellos seres, los “dioses”, se “conocían”, y que se habían jurado batalla en la Tierra. Por alguna razón - estimo poderosa - quienes estaban en nuestro mundo cumpliendo una misión, se separaron tomando rumbos y posturas distintas.

Y de un conflicto de ideas se desencadenó el accionar bélico.

¿Fuimos nosotros la causa?

Ver comentarios