Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Zapatero ordena plan de ajuste similar al griego

Publicado en por Skiper

Extraido de: www.rebelion.org

Chevige González Marcó

  Patria Grande
 
 

Llegó la hora a España, el Jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero compareció ante el Congreso de los Diputados para anunciar un paquete de ajuste, al estilo neoliberal, que incluye  la reducción en un 5% del sueldo de los funcionarios en 2010, y la  congelación del monto de las pensiones para el año 2011.

El paquete de medidas ordenado por Rodríguez Zapatero es similar al aprobado recientemente en Grecia. A pesar de que el gobierno español y las autoridades europeas han negado insistentemente que la crisis griega se esté repitiendo en otros países europeos, las medidas adoptadas en España parecen indicar todo lo contrario.

El ajuste ordenado por el Gobierno español cumple con las clásicas recomendaciones del Fondo Monetario Internacional. Junto al Banco Central Europeo, el FMI se hizo responsable de “salvar” a Grecia con un monto mil millonario en créditos.

 

El escenario económico y social de España es crítico. El desempleo supera el 20%, más de 4 millones de desocupados, sin embargo, según las autoridades europeas, ya Madrid salió técnicamente del proceso de recesión. Pero las medidas de ajuste podrían continuar y lastimar severamente el nivel de vida de los trabajadores españoles.

El estado español dejará de invertir durante el 2011 unos 6.000 millones de euros. En julio de este año, la ya elevada tasa del IVA podría incrementarse. El plan de ajustes apunta directamente a la reducción del gasto social.

Mientras el gobierno echaba encima de los trabajadores el peso de la crisis, Zapatero anunciaba como consuelo que los miembros del Gobierno reducirían sus salarios en 15%. Pero para nada mencionó medidas de austeridad para los verdaderos responsables de la crisis: la estructura burguesa especuladora. El Jefe de Gobierno admitió, entre líneas, que las medidas eran una orden inevitable de la Unión Europea, pero no mencionó las ayudas multimillonarias otorgadas a la banca.

 

La derecha española, agrupada detrás del Partido Popular, criticó las medidas, pero no por solidaridad con los trabajadores y por sensibilidad social, sino por no haber aplicado antes el paquete de ajustes.Luego de Grecia, vino España, ¿quién será el próximo?

 

Fuente: http://www.patriagrande.com.ve/portada/llego-hora-para-espana-zapatero-ordena-plan-ajustes-similar-griego/

 

rCR

 

Ver comentarios

Las telecos de EEUU tiene un plan secreto de ataque a la neutralidad de la Red, según ThinkProgress

Publicado en por Skiper

Empresas de la industria de telecomunicaciones de Estados Unidos como AT&T, Verizon, Comcast y otros se oponen firmemente contra los principios que defienden la neutralidad de la Red y como se ha descubierto gracias a un documento filtrado por ThinkProgress (descargar en PowerPoint), existe una estrategia para acabar con la neutralidad de la Red. A pesar de que la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) presentara tan sólo hace unos días una nueva propuesta de regulación para preservar la neutralidad de la Red.


En ThinkProgress han destapado esta intención a favor de los intereses de las telecos al obtener un documento de PowerPoint que revela cómo la industria está orquestando una campaña de ataque a la mencionada neutralidad en Internet. En este documento se menciona como se plantea desprestigiar toda medida que defienda la neutralidad, incluso crear un blog en chino para comparar el intento de lograr la pretendida neutralidad con la censura perpetrada en China, que está de plena actualidad. Así como también, plantea usar las redes sociales como Facebook y Twitter para difundir este mensaje.

La clara intención que se deduce de este documento es influir sobre los usuarios, pero también sobre fiscales, a los grupos de ideas del gobierno de Obama, así como proveedores de servicios, además de reguladores y activistas conservadores posicionados en contra de la actual Administración.

Otras de las medidas adoptadas para aumentar el desprestigio hacia las medidas que pretende poner en marcha la FCC son las webs NoNetBrutality y NetCompetition, creadas por los propios operadores American Cable Association, AT&T, Comcast y la US Telecom Association.

 

Vía | ThinkProgress

http://www.nacionred.com/empresas/las-telecos-de-eeuu-tiene-un-plan-secreto-de-ataque-a-la-neutralidad-de-la-red-segun-thinkprogress

Ver comentarios

El mortífero regalo de Monsanto a los agricultores haitianos de 475 toneladas de semillas modificadas genéticamente

Publicado en por Skiper

 Autor: Jean-Yves Urfie

 Traducido por: Beatriz Morales Bastos

 Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19113

El terremoto de Haiti del pasado 12 de enero ha sido una afortunada oportunidad de negocios para algunos. La empresa transnacional Monsanto ofrece a los agricultores del país el regalo mortal de 475 semillas modificadas genéticamente (MG), además de los abonos y pesticidas que van asociadas a ellas, los cuales distribuirá gratis el proyecto WINNER con el respaldo de la embajada estadounidense en Haití. ¿Saben los haitianos que Monsanto fabricaba el defoliante “agente naranja” con el que los aviones estadounidenses rociaron Vietnam durante la guerra envenenando así tanto a los soldados estadounidenses como a los civiles vietnamitas?

¿Saben los haitianos que en muchos países se han declarado peligrosas estas semillas? Suelen llegar en paquetes junto con un herbicida de Monsanto llamado “Roundup” que contiene glifosato. En mi nativa Brittany ya ha contaminado el agua para el consumo. Pero Monsanto insiste en que su producto es biodegradable. Altos cargos en contra del fraude lo han denunciado por ello en Lyon.

Una antigua empleada de Monsanto, Linda Fischer, acaba de ser nombrada presidenta de la Agencia de Protección del Medio Ambiente estadounidense (EPA, en sus siglas en inglés), que controla las cuestiones medioambientales. Es como encargar al gato que cuide del bienestar de los ratones.

Monsanto ya ha empezado a distribuir sus semillas de maíz MG en torno a Gonaïves, Kenscoff, Pétionville, Cabaret, Arcahaie, Croix-des-Bouquets y Mirebalais. En Haití pronto sólo habrá semillas de Monsanto. Entonces será el fin de la independencia de los agricultores. Monsanto invirtió recientemente 550 millones de dólares en Brasil para fabricar el herbicida Roundup en el estado de Bahia en el noreste del país. Pero parece que el país está luchando en contra de la empresa.

Monsanto está haciendo publicidad de la donación de sus semillas como un generoso regalo. Pero los agricultores haitianos que las quieran utilizar para futuras cosechas tendrán que pagar royalties a Monsanto. El representante de Monsanto en Haití es Jean-Robert Estimé, que fue ministro de Exteriores bajo la dictadura durante 29 años de la familia Duvalier.

El padre Jean-Yves Urfie es miembro de la Orden del Espíritu Santo y ex profesor de química en el Collège Saint Martial, Port-au-Prince, Haití.

Ver comentarios

Bill Gates empeñado en que los hombres seamos estériles

Publicado en por Skiper

El título del artículo en ingles de la BBC, realmente es este: Bill Gates financia las primeras pruebas con ultrasonidos como anticonceptivo masculino, pero vamos, a mi me gusta llamar las cosas por su nombre. Recordemos que el Tito Bill es gran amigo del Tito Rockefeller, los dos juntitos han construido ese bunker de semillas por si un dia el mundo se va al carajo y que  luego ellos tengan controlado todo el tema de las semillas y asi controlar la comida que comemos el resto de míseros mortales; por supuesto mierdas transgénicas para nosotros y cosas naturales para ellos, faltaria mas.

Al tito Bill no se le ha ocurrido otra cosa que donar 100.000 dólares para comenzar los ensayos clínicos para este posiblemente revolucionario método anticonceptivo que consiste en reducir los espermatozoides masculinos a base de ultrasonidos. Encima si te los tratan de esta forma te pueden producir INFERTILIDAD por un periódo de tiempo de al menos SEIS MESES, casi nada. Supongo que los cabrones del gobierno CHINO estaran mas que contentos con este nuevo método con tintes EUGENÉSICOS, y supongo también que les faltará tiempo como para comprarlo y aplicarlo en su amado, comunista, orweliano, censurado y asqueroso pais llamado china. No, no soy racista ni nada raro, pero los paises tipo China, tipo Rusia Stalinista o tipo españa de Franco me dan ganas de vomitar realmente, asi que nadie se extrañe si le dedido estos "lindos" comentarios a la China comunista de las narices, país que por cierto ama y admira el tito Rockefeller debido a sus tecnicas de control de la natalidad y control de los indivíduos.

Asi que nada, si un dia nos aplican microondas en los testículos a todos los hombres del planetay nos dicen que no tendremos mas hijos o que solo tendremos UN SOLO HIJO en nuestra vida, como los chinos, que luego nadie se extrañe. Ah! y por cierto darle todos las gracias al tito Bill por esta nueva maravillosa FORMA DE VOLVERNOS MAS INFERTILES TODAVIA SI CABE...

Ver comentarios

Kit de Emergencia

Publicado en por Skiper

Me he estado informando por ahí sobre lo que debe de llevar un kit de emergencia, y básicamente no hay concenso, porque cada uno le mete lo que le parece o simplemente porque los kits de emergencia no son estandares: hay kits de emergencia para montañeros, piraguistas, marineros, y un monton de gente mas. Así que básicamente mi consejo, es que aparte de las cosas importantes que un kit de emergencia debe de llevar, luego vosotros metais las cosas que considereis importantes para vosotros o que podrian serviros. Por ejemplo, meter insulina a alguien le puede parecer una chorrada no? pero no lo es si el insulínico eres TU. De la misma forma otros lo mismo pasareis de meter tanta tirita estúpida y metereis mas vendas o cualquier otra cosa mas util.

 

Consejos Básicos: Tipos de Recipientes para tu kit de emergencia.

Tu kit de emergencia puede ir metido en casi cualquier embase, asi que lo que tienes que hacer es adecuar el envase a tus necesidades: por ejemplo si te vas a la montaña y prevees que puedas mojarte o tengas que cruzar rios o riachuelos a pata, quizas prefieras que tu kit de supervivencia sea ESTANCO y a prueva de agua, asi que es fácil cojer un taper, meter las cosas ahí y sellarlo con precinto.

Recipientes estancos o sellados:

Tapers, latitas de metal de varios tamaños, botes de plástico, etc.

Adecúa el recipiente estanco a tus necesidades. Quizas prefieras no llevar un tocho de quit de ermergencia en tu mochila por problemas de espacio o de peso, asi que si tienes que elegir algo mas pequeño donde meter ciertas cosas básicas, hazlo. No te cortes a la hora de meter esas cosas en un bote de plástico sellado con precinto a pesar de que tus amigos o compañeros se rian de ti. Quizas se rian al principio de que llevas tus cosas de emergencia metidas en un bote de plástico sellado, pero luego no lo harán, cuando vean que sus kits de emergencia abultan mas que el tuyo o se que se MOJAN.

Sobre los taper de plástico los hay de todos los tamaños y formas: cuadrados, redondos, medianos, pequeños, grandes. Lo único que tienes que gastar cuidado es que la tapa cierre lo mas herméticamente posible. Desecha aquellos tapers en la que la tapa lleve asitas, rebordes sobresalientes por alguna de su esquinas o mariconadas por el estilo. Igualmente desecha aquellos tapers con el recipiente de cristal, o esos otros en que la tapa lleva agujeritos para el microondas o tonterias por el estilo.

 

Recipientes no estancos:

Bolsas de todo tipo y tamaños, maletines, mochilas, etc.

Si te compras un kit de emergencia estandar ya fabricado lo mismo te arrepientes luego.¿Porqué? simple: abultará demasiado, será demasiado pequeño o no llevará las cosas que tu quieres que lleve. Asi que volvemos a la regla básica de los kits de emergencia: PERSONALIZA TU KIT DE EMERGENCIA. Añade o desecha aquellas cosas que creas que no te serviran de mucho: seguro que pasas de llevar pañuelitos de papel y en vez de eso le metes una BRÚJULA o un MECHERO a tu kit de emergencia.

 

Lo que debe llevar tu kit de emergencia: Ideas generales

No soy un experto en la materia, ni soy macgyver, ni el tio ese del ultimo superviviente, asi que solo puedo darte algunos consejos últiles de lo que debería de llevar tu kit de emergencia.Para empezar no estaria mal que le metieses alguna de estas cosas:

medicamentos básicos: alcohol, desinfectante, gasas y toda la pesca, un silbato, algo de dinero en efectivo -pasa de los billetes de 50 euros eh- una buena navaja suiza multiusos, mechero o algún trasto para encender fuego -las barras esas de metal aserradas con un rascador- condones, una linterna a dinamo a ser posible PEQUEÑA, -si, las hay, en el lidl sin ir mas lejos- una cuerda, algun complejo vitamínico, unos cuantos anzuelos y sedal, sal y azucar en bolsitas herméticas y por último CUALQUIER OTRA COSA QUE TU CONSIDERES NECESARIA.

Recuerda siempre que el manda y elige las cosas eres TU no yo. Utiliza tu cabeza para saber que cosas podrias necesitar, quizas sepas orientarte bien, asi que prescindiras de la brújula o de otras cosas. En cuanto a los condones: son para almacenar agua; almacenan mas de un litro de agua sin romperse. La sal y la azucar no tengo que explicarlo no? en mitad de la nada o del campo seguro que daras gracias a Dios por tener algo de azucar y de sal metidas en bolsitas de esas que se sellan solas al cerrarlas.

Y bueno no se que mas añadir. Siempre hay alguien que entiende de ciertas cosas mas que uno, para mi una de las mejores páginas de supervivencia es esta: http://supervivencia2012.jimdo.com/

No dudes en visitarla porque el tipo este se curra las cosas y sabe bien de ellas. En cuanto a los kits de emergencia te recomiendo su sección al respecto: http://supervivencia2012.jimdo.com/kit-supervivencia-1/

Ver comentarios

A Las Puertas del Nuevo Orden Mundial

Publicado en por Skiper

Autor del reportaje: Steve Watson

Fuente: Infowars

Traducción: ERB

 

El plan de rescate sin precedentes de 750.000 millones de euros de la Unión Europea forma parte de un programa en marcha para la centralización masiva de la gobernanza en Europa, de acuerdo a los banqueros y economistas más importantes del mundo.

Bajo el titular “Hacia los Estados Unidos de Europa” el Financial Times cita a actores claves llegando a la conclusión de que el rescate forma parte de una consolidación global en Europa y representa un gigantesco paso hacia una unión fiscal en la eurozona.
La economista en jefe para Europa de Morgan Stanley, Elga Bartsch señala:

Al igual que la crisis del ERM (Mecanismo de Tipos de Cambio) en la década de 1990 impulsó iniciativas políticas para conseguir la unión monetaria planeada desde hace tiempo en Europa, parece que la crisis de la deuda soberana podría estar actuando como catalizadora de una unión cada vez más estrecha entre los países europeos. Las decisiones adoptadas este fin de semana primero por los líderes europeos y luego por los ministros de finanzas marcan un gran paso hacia la unión fiscal de la eurozona, pensamos.Los países no solo han acordado aceptar la delegación de unos a otros en un grado sin precedentes, que también han acordado prescindir de parte de su soberanía fiscal y someterse a rigurosos programas de consolidación fiscal en caso de requerirse asistencia financiera.

 

En otras palabras, los Estados europeos están literalmente entregando más de su independencia hacia un monolítico sistema centralizado bajo la amenaza de destrucción económica.

 

Marco Annunziata, economista jefe de del megabanco italiano UniCredit italiano está de acuerdo con este análisis:

 

 

El nuevo fondo de estabilización representa otro paso hacia la integración fiscal “pasiva”, es decir, los países miembros asumiendo de forma explícita la responsabilidad conjunta de las obligaciones del resto.Para evitar el riesgo de violar la cláusula de no-rescate, esto se hace en la forma de una puesta de recursos común para rescatar a los países miembros en problemas y no asumiendo formalmente sus obligaciones de deuda existentes; además, el apoyo financiero se extiende sólo sobre la base de duras condiciones en las medidas de ajuste. Sin embargo, la sustancia es la misma: los países miembros tienen que poner en juego sus recursos comunitariamente para apoyar a los miembros más débiles.

 

Annunziata también señala que la contribución del FMI al fondo de rescate financiero indica una confirmación “deprimente que a estas alturas que la UE no es capaz de diseñar y hacer cumplir la condicionalidad por sí sola.”
“Las decisiones verdaderamente necesarias para la supervivencia a largo plazo de la eurozona todavía necesitan ser tomadas”, añade Annunziata, haciéndose eco del llamado de la premier alemana Angela Merkel para “abordar la raíz del problema”.
“Tenemos que luchar contra las causas de las dificultades, por lo que la consolidación presupuestaria en todos los estados miembros es cada vez más importante”, dijo Merkel. “El acceso a las garantías… estará vinculado a los países que presenten programas de consolidación presupuestaria con el FMI y la UE, que luego serán objeto de inspecciones regulares.”


El comentarista financiero Gregory White de The Business Insider explica además cómo el rescate del euro representa un avance hacia un marco Federal Europeo:

Al igual que Estados Unidos antes de la revolución y en virtud de los Artículos de Confederación, la eurozona existe dentro del contexto de un gobierno débil y descentralizado. Las políticas impositivas y los presupuestos son controladas principalmente a nivel estatal. Sin embargo, otras cuestiones fundamentales, como la estabilidad de precios y la inflación, son controladas por el Banco Central Europeo. Por tanto, existe una divergencia de intereses que debe ser rectificada.El rescatar a sus marginales en varias ocasiones no es una solución a largo plazo para este problema. La formación de un tesoro de la eurozona, que pueda emitir su propia deuda para apoyar la zona y gestionar los presupuestos de sus estados miembros, si lo sería.

En otras palabras, el Estado-nación soberano como entidad económica viable es desechado en favor de un Banco Central Europeo y una Unión Europea más poderosos.Por supuesto, esta ha sido la idea desde hace mucho tiempo, nosotros presentamos el problema, durante los últimos 3 años hemos sido testigos de una reacción de gran desestabilización y ahora nos venimos a presentar con la solución – una mayor centralización masiva en nombre de la estabilidad.
Los estadounidenses deberían prepararse para cuando le suceda la misma cosa a la independencia de los estados tan pronto como la crisis golpee realmente en su orilla de la laguna.

 

 

 

Ver comentarios

Bienvenido a Apocaliptica

Publicado en por Skiper

¿Que quereis que os diga? reconozco que me vá el tema Post apocaliptico. Después de que uno ve pelis como la saga de Max Mad, la estatua de la libertad en la escena final del planeta de los simios, o aquella mítica peli de La fuga de Logan, uno nunca vuelbe a ser uno el mismo. No es que desee que el mundo se vaya al carajo en medio de una hecatombe nuclear o un apocalipsis zombie, pero reconocer que a mas de uno de vosotros os gustaría ver las ciudades convertidas en junglas o que un día paseis por los escombros de una gran ciudad, y le digais a vuestro compañero: "mira aquello de allí era un ordenador y eso otro es un libro, si antes los libros se leian y eran de papel pero eso fué antes de la gran guerra..."

Aquí os dejo unas cuantas imágenes que seguro que mas de uno guardará en su ordenata.Saludos desde el mundo del mañana mañana.

 

































































 
 


 

Ver comentarios

Los mensajes del agua

Publicado en por Skiper

"Así como la tierra está cubierta del setenta por ciento de agua, así el organismo humano adulto, se compone de setenta por ciento de agua. (...)Todo en la vida del hombre se ve rodeado de diferentes aguas. La mayoría del agua planetaria, excepto el agua de las lluvias, capa freática, lagos, ríos y pantanos, se encuentra en los mares. Una parte flota en la atmósfera como nubes y niebla. La ventisca y el hielo de las montañas, los glaciares en los polos, eran originalmente también agua. (...)No podemos reflexionar sobre la cantidad de agua que gira alrededor de nuestro mundo sin pensar en los problemas de medio ambiente. Para solucionarlos debemos impedir la polución del agua, que llevaría a una mayor pureza de ésta. El agua circula en este mundo sin fin y absorbe y disuelve toda la contaminación. El agua es fuente de vida. Cuando el agua está contaminada, se niega la existencia de toda criatura"

 

Nuestro cuerpo contiene 45 litros de agua, esta cantidad va decreciendo progresivamente con el paso del tiempo hasta que sobreviene la muerte. Durante la gestación el embrión está compuesto por un 95% de agua, pocas semanas después del nacimiento esta cantidad baja a un 80%, para reducirse a los tres meses a un 64% y mantenerse así por el resto de la vida.
El agua representa el dos tercios del peso de un ser humano presentándose en todas partes: 20% en los huesos, 85% en el encéfalo, 70% en la piel, 80% en el corazón y 0.2% en los dientes.


La ciencia moderna polemiza sobre el aserto de los antiguos de que la mente influye decisivamente sobre la materia. Entres otros investigadores, el Dr. Emoto realizó una serie de experimentos con agua, obteniendo sorprendentes resultados.

Masaru Emoto cuenta en su fascinante libro "Mensajes del agua", cómo comenzó a realizar los estudios sobre el agua. Se preguntaba si habría algún aparato con el cual se podría medir la calidad del agua. Todo empezó gracias al llamado analizador magnético de resonancia (MRA), utilizado en EEUU para la homeopatía, que le permitió además investigar las frecuencias del agua. Descubrió cosas sorprendentes y decidió que quería tomar fotos de cristales de agua congelados. Los cristales con sustancias sólidas con átomos y moléculas regularmente ordenados. En general, dos cristales de nieve casi nunca tienen el mismo aspecto -por la diferencia de condiciones por los cuales se crean-. Para obtener la misma estructura de cristal, los diferentes tipos de agua del mundo deberían tener la misma estructura cristalina. Masaru entonces tenía una teoría: cuando la molécula de agua se cristaliza, el agua pura se convierte en un cristal puro, sin embargo se imaginaba que el agua contaminada no se cristalizaría tan bellamente.

En 1994 empezó a investigar sobre ello. Tenía que congelar tosas las muestras de agua que caían en sus manos. Solamente era posible fotografiar los cristales si varios requerimientos eran cumplidos: exacta temperatura de refrigeración -entre -5 y 0 grados-, la ampliación del microscopio, el diafragma y la iluminación sobre el objeto. Tuvo que sofisticar cada vez más su equipo: pusieron las muestras de agua por gotas sobre cientos de cápsulas de petri y las dejaron durante dos horas en el congelador. Sacaron los cristales poniéndolos bajo el microscopio aumentado 200-500 veces. Como el agua no es estable, a menudo tuvieron que fotografiar cientos de muestras de un mismo tipo de agua para comprobar su estructura. El equipo evaluaba si el cristal era bonito o se rompía, lo cual daba a entender que la muestra no era pura.

Colocó decenas de carteles adosados a botellas de agua, expresando todos ellos una variada gama de emociones. Estos carteles contenían palabras representativas de emociones negativas o positivas, tales como "amor" "alegría" "dulzura".
Contrariamente a lo que el escepticismo de la comunidad científica sostiene, el agua dio respuesta a todas estas expresiones propias de la conciencia, respuestas que fueron registradas con procedimientos fotográficos avanzados.

Las repercusiones de este experimento han sido mundiales. En Japón se estableció un museo del agua donde figuran las imágenes de las respuestas que dio el elemento raíz a cada uno de esos sentimientos, resultando estupendas revelaciones sobre la inteligencia en la naturaleza.
La formidable investigación de Masaru Emoto, ilustradas por los gráficos del proceso de interpelación al agua, resulta tan prodigiosamente reveladora de que todo cuanto existe, inerte o animado, conduce un rayo de la inteligencia universal.

 

 

Las miles de fotografías tomadas por Emoto en estos años pueden considerarse además un testimonio visualmente apreciable de las diferencias existentes entre "agua viva" y "agua muerta" o desestructurada. Así, cuando el agua está viva o se la expone a estímulos positivos muestra su estructura interna en forma de hermosos  hexágonos con una variedad de presentación ilimitada. En cambio, cuando el agua está contaminada por sustancias nocivas o es expuesta a estímulos negativos su orden interno se perturba y su estructura cristalina sepierde. Lo que queda es una imagen distorsionada, deforme y sin fuerza luminosa. En el libro se pueden ver las  fotografías que ilustran diferentes supuestos.

Emoto encontró en su investigación:


1.Algo interesante fue que se obtuvieron resultados diferentes dependiendo del idioma utilizado. Por ejemplo, la palabra "Thank you" en inglés (foto de la derecha), "Gracias" en castellano, evocó diferentes formaciones cristalinas que la misma palabra en japonés. 

 

 

 

 

 

2.El agua tomada en fuentes y arroyos limpios de montaña, formó estructuras cristalinas más bellas (ver foto de la izquierda del manatial de Sanbu-Ichi Yusui) en contraste con los cristales deformados y distorsionados formados por las muestras de agua polucionada o estancada. 

 

 

 

3.El agua destilada expuesta a música clásica tomó formas delicadas y simétricas. Foto del agua expuesta a la sinfonía Nº40 en Sol menor de Mozart. (ver fotografía a la izquierda) - Cuando se puso la canción de Elvis Presley "El Hotel de laTristeza", el resultado fue que los cristales helados separtieron en dos.Cuando las muestras de agua fueron bombardeadas con música heavy metal o expuestas a palabras negativas, o cuando se enfocaron sobre ellas intencionadamente, pensamientos o emociones negativos, el agua no formó cristales y en su lugar se crearon estructuras caóticas y fragmentadas.

 

 

 


4.Cuando el agua fue tratada con aceites florales aromáticos, los cristales tendieron a imitar la forma de la flor original. A la derecha aparecen cristales de agua expuestos a esencia aromática de manzanilla.De gran interés para la curación y para el bienestar diario son los efectos extremos que sobre los cristales de agua tienen las palabras e ideas negativas. Aquí puede ver usted los resultados obtenidos con las palabras "Me das asco" aplicadas a otra muestra de agua destilada. Curiosamente, el modelo obtenido al aplicar estas palabras fue casi idéntico al de aplicar música heavy metal. Masaru Emoto comenta en su libro este paralelismo y la posibilidadde que este tipo de música atonte a las personas y los convierta en estúpidos.

 

 

 

 

 

 5.Agua expuesta a las palabras amor y comprensión.

 

 

 

6.Agua fotografiada tras ser expuesta al mensaje de Amor que 500 personas le enviaron.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Otro conjunto instructivo de fotografías mostraba la diferencia asombrosa entre los modelos cristalinos evocados por las palabras "Hagámoslo" y "Hazlo".Los cristales formados por las palabras "Hagámoslo" eran como hermosos copos de nieve. La palabra "Hazlo", sin embargo, no formó ningún cristal.Algunas veces, cuando no podemos ver el resultado inmediato de nuestras oraciones y afirmaciones, pensamos que estas han fracasado. 

Así, podemos ver que:
-...el agua tomada en fuentes y arroyos de montaña forma bellas estructuras cristalinas en contraste con los cristales deformados que conforman las muestras de agua contaminada o estancada.

 

-...las moléculas de agua expuestas a música clásica adoptan formas delicadas y simétricas muy similares a las que adoptan ante el sonido de la palabra gracias, al menos tanto en japonés como en inglés o en cualquier otro idioma.

 

-...cuando las muestras de agua fueron sonorizadas con música heavy metal o expuestas a palabras negativas (¡Eres tonto!) o cuando se enfocaron sobre ellas intencionadamente pensamientos o emociones negativos (grabaciones de los discursos de Adolf Hitler), el agua no sólo no formó cristales sino que en su lugar se crearon estructuras caóticas y fragmentadas. Es más, cuando se expuso el agua a la canción Heartbreak Hotel -Hotel de la tristeza- de Elvis Presley los cristales helados se partieron en dos.

 

-...cuando el agua fue tratada con aceites florales aromáticos los cristales tendieron a imitar la forma de la flor original. Lo que parecería demostrar que el agua ha captado la información de la flor. Y otro tanto ocurre con las plantas medicinales. Un hecho que fundamenta mayormente la Homeopatía o la terapia con Flores de Bach.

Estos descubrimientos de Emoto no se quedan en una anécdota más o menos sorprendente o divertida. Antes bien, sus hallazgos, como él mismo asevera, "pueden hacer factible el descubrimiento temprano de enfermedades, incluso con anterioridad a que se manifiesten de manera física; o a que, ya en su estado avanzado, se hagan visibles en un análisis de sangre".


Emoto llega considerar al agua como un ser "viviente", independientemente de si se encuentra en estado libre en la naturaleza o contenida en un organismo vivo. Afirma Emoto: "...que se pueden activar dentro del cuerpo humano procesos de autodepuración del agua celular de la misma forma que es posible hacerlo con el agua que está libre en la naturaleza. En ese sentido, he comprobado, tengo fotos que lo demuestran, que la más poderosa combinación de pensamientos en términos de capacidad de transformación y de sanación son "amor" y "gratitud". Estas palabras y las emociones positivas que generan convierten cada una de las moléculas de agua que nos componen en una estructura hermosa y equilibrada. Por eso estoy convencido de que nuestras oraciones, meditaciones y afirmaciones ayudan a sanar."

Ver comentarios

Cómo eliminar DEFINITIVAMENTE tu cuenta de Facebook

Publicado en por Skiper

By CristaLab

 

 

¿Quieres eliminar definitivamente tu cuenta de Facebook? ¿Abrir un perfil en Facebook por tu ex-novia te ha generado sólo problemas y la quieres borrar? Facebook no hace fácil el quitar una cuenta, pero en esta guía te mostramos dos formas efectivas y permanentes para eliminar todos tus datos.

Formulario de eliminación de perfil en Facebook Estando logueado dentro de Facebook, vas a esta URL: http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account Y simplemente sigues las instrucciones. Simplemente se verifica contraseña, captcha y estás listo. Pero no es tan fácil, hay que esperar 14 días en teoría para que todo lo que has subido, escrito y publicado desaparezca.

No significa que desaparecerá lo que otras personas suban de ti.

Borrar manualmente tus datos de Facebook Para realmente no dejar rastro. En pocos pasos:
  • Entra a tu cuenta y borra todas las fotos, comentarios, amigos, mensajes en el inbox, información de contacto y todo lo que te pueda enlazar a FB
  • Ve a Account -> Account Settings y ahí a la opción Deactivate Account. Ten cuidado, Facebook te  va a chantajear mostrandote fotos de personas del sexo opuesto que aparecen a tu lado y que "te extrañarán". No, es en serio, no es una broma.
  • Una vez haces el proceso de desactivación (confirmas email de registro, password, captcha), no  te loguees por 15 días. En el día 15 o 16 tu cuenta habrá desaparecido.
  • A veces "mágicamente" no funciona el proceso. En esos casos, mandas un email a  privacy@facebook.com y les dices que borren tu cuenta directamente.
  • Pueden tardar días en responderte. En esos casos, insistes, con copia a support@facebook.com y  info@facebook.com.
  • Después que te respondan, esperas 15 días, intentas loguearte y si no puedes hacerlo y tampoco te ofrece reactivación, felicidades, lo lograste.

PERO no es seguridad que ellos eliminaron tus datos de sus servidores. No hay forma de saberlo, pero por ahora esto es lo más cercano a lo que puedes aspirar. Esto es permanente también, recuerdalo.

http://www.vivalinux.com.ar/articulos/alrededor-de-la-red-09-05-10?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+vivalinux+(VivaLinux!)

http://www.cristalab.com/tips/como-eliminar-tu-cuenta-de-facebook-c87129l/

Ver comentarios

¿Atacará Israel a Irán en agosto?

Publicado en por Skiper

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article25393.htm

 

Nota: Philip Giraldi, es ex agente de la CIA, editor colaborador de The American Conservative y miembro de American Conservative Defense Alliance.

 

Los lectores de mis artículos saben que soy extremadamente pesimista sobre las perspectivas de paz en Oriente Próximo. No creo ni por un segundo que los dirigentes de Israel consideren verdaderamente que Irán sea una amenaza “existencial,” pero el hecho de repetir el cuento tan a menudo ha convencido al público israelí de que lo es. Peor todavía, los amigos de Israel en EE.UU. han convencido al público estadounidense de lo mismo a pesar de que Irán no amenaza en nada a EE.UU. Basándose en medios dóciles que han adoptado totalmente la narrativa fabricada sobre fanáticos mulás que blanden armas nucleares poco antes de entregarlas a al-Qaida, una mayoría de estadounidenses creen ahora que hay que encarar a Irán mediante la fuerza y que ya posee un arma nuclear. Como en el caso que condujo a la invasión de Iraq, la amenaza ficticia se ha convertido en una aciaga realidad porque la mentira se ha repetido con suficiente frecuencia para que parezca verdad.

 

Creo que hay que entender varias cosas en relación con la probable fórmula para el inicio de un tal conflicto. Primero, a pesar del lenguaje crecientemente belicoso de Robert Gates y Hillary Clinton, no creo que el gobierno de Obama quiera una guerra. Al contrario, creo que el lenguaje se elige para convencer a Tel Aviv de que EE.UU. se está poniendo duro con Irán para impedir cualquier posible acción militar. Los principales propugnadores de la guerra en EE.UU. no están en la Casa Blanca. Siguen perteneciendo al lobby israelí tal como se expresa a través de sus acólitos en el Congreso y los medios.

 

Segundo, el gobierno israelí, después de haber vendido la ficción de la “amenaza existencial”, quiere una guerra, pero sus opciones son limitadas. Sabe que sólo puede infligir un daño temporal a Irán y quiere que EE.UU. haga el trabajo pesado. Para ello tendrá que urdir una situación que provoque el ingreso de EE.UU. al conflicto, de otra manera un ataque israelí tendrá sólo un valor limitado, retardando posiblemente el programa nuclear de Irán, pero sin detenerlo, mientras al mismo tiempo asegura que los mulás tomen la decisión política de desarrollar un arma.

Tercero, Washington no tiene una capacidad real de presionar a Israel porque la Casa Blanca ya ha dejado en claro que no recortará la ayuda a Tel Aviv y que seguirá utilizando su veto para proteger a Israel en foros internacionales como las Naciones Unidas.

Cuarto, una vez que comiencen los disparos, incluso si Israel los inicia, el Congreso y los medios exigirán que Washington intervenga para apoyar a la valerosa pequeña democracia israelí. Se puede estar seguro de que el día después que Tel Aviv inicie un conflicto el Congreso aprobará por abrumadora mayoría una moción aprobando la acción israelí y también llamando a la Casa Blanca para que las fuerzas estadounidenses se sumen al conflicto. The Washington Post, FOX news, y The New York Times no cabrán en sí de alegría.

 

Si se juntan las cuatro premisas, ¿qué significa todo esto? Significa que Israel tratará de iniciar un conflicto con Irán y de integrar a EE.UU. Ignorará todo llamado de EE.UU. para que se modere y atacará a los mulás con o sin un pretexto, no importa si Irán permanece o no en el régimen del Tratado de No Proliferación Nuclear (lo que creo que hará) y haga o no Teherán algo agresivo. En la preparación de un tal ataque, Israel intensificará sus esfuerzos propagandísticos y está perfectamente dispuesto a mentir para presentar un caso contra Irán y sus amigos en la región de Oriente Próximo. La reciente invención total de que Siria habría suministrado misiles Scud a Hizbulá es un ejemplo. Israel ve a todos en la región como enemigos o enemigos potenciales y se esfuerza para que Washington vea las cosas de la misma manera. Una vez que comiencen los combates, Washington será inevitablemente involucrado entre los vítores del Congreso y los medios dominantes.

 

Por lo tanto supongamos que Israel atacará a Irán. Después de todo es una situación en la que no puede perder, en la que demostrará una vez más al mundo musulmán que no se puede jugar con el Estado judío, y dejará que los combates serios los haga EE.UU. Creo que atacará a Irán por la ruta más corta, o sea pasando por el espacio aéreo iraquí. El espacio aéreo iraquí está controlado por la Fuerza Aérea de EE.UU., que indudablemente tendrá órdenes de no derribar a los aviones israelíes, por miedo a que el propio Obama se enfrente de inmediato a un furioso AIPAC (lobby israelí en EE.UU.), al Congreso, y a la prensa. Una orden de derribar es simplemente imposible en vista del temor de los demócratas del Congreso ante la posible reacción de los donantes políticos judíos, para no hablar de que las voces usuales en los medios se volverían contra el gobierno de Obama antes de las elecciones de mitad de período. A menos que los iraníes reaccionen de un modo extremadamente moderado, considerarían que EE.UU. es cómplice del ataque debido al paso sobre Iraq y sus represalias atraerían a Washington a la guerra, que es precisamente lo que Israel espera que suceda.

 

El único comodín en el juego para Israel son las posibles consecuencias imprevistas. Si la guerra empeorara, por ejemplo si Irán utilizara sus misiles cruceros suministrados por China para hundir un portaaviones de EE.UU., el papel de Israel al iniciar el conflicto podría ser cuestionado por muchos en EE.UU., tantos que incluso los medios y el Congreso tendrían que tomarlos en cuenta. Pero Israel probablemente considera que es una posibilidad remota en vista de la inmensa ventaja militar que tiene EE.UU. sobre Irán, de modo que es probable que crean que vale la pena correr el riesgo. También hay que considerar que el gobierno israelí de la derecha dura del primer ministro Bibi Netanyahu no es necesariamente un protagonista racional que evaluará todos los factores a favor y en contra.

Netanyahu está impulsado por el racismo, la arrogancia intelectual, y la creencia de que puede controlar los eventos en EE.UU., todo lo cual formará parte de su proceso de toma de decisiones.

Lo que lleva al tema de la oportunidad. Ha habido rumores en los medios de que Israel probablemente “hará algo” en noviembre. Por qué se elige esa fecha es algo que no está completamente claro, pero creo que será antes y el motivo es que, como señalé anteriormente, EE.UU. controla actualmente el espacio aéreo iraquí. Pero ese control se cederá al gobierno de Iraq en agosto y entonces la presencia de EE.UU. en Iraq debería reducirse a un nivel de “guarnición no combatiente” de 60.000 soldados y aviadores. En esa situación, la Fuerza Aérea de EE.UU. ya no tendrá autoridad autónoma para enfrentamientos en el espacio aéreo iraquí, pero el gobierno iraquí tendrá el poder necesario para solicitar la ayuda de EE.UU. para emprenderlos. Hay que imaginar por un momento lo que sería para la credibilidad de EE.UU. en el mundo árabe si Bagdad solicitara ayuda a EE.UU. para defender su espacio aéreo contra una incursión israelí y se negara a hacerlo. De modo que pienso que los israelíes entrarán en acción en agosto. Quieren involucrar a EE.UU. para que luche por su cuenta pero no quieren necesariamente humillar a Obama al hacerlo.

 

¿Qué puede hacer Obama para impedirlo? Se ha especulado con que podría enviar a un emisario privado al primer ministro israelí Bibi Netanyahu con el mensaje de que EE.UU. no respalda un ataque israelí y que Washington condenaría la acción y no apoyaría a Tel Aviv. Creo que Obama ya ha dicho a Netanyahu en privado y a través de canales diplomáticos que EE.UU. se opone a una acción militar pero no cabe duda de que el gobierno israelí considera que una advertencia semejante carece de efecto, en particular porque tanto Joe Biden como Hillary Clinton han afirmado que Israel tiene derecho a tomar sus propias decisiones de seguridad. Cualquiera iniciativa para castigar o presionar a los israelíes sería bloqueada por el Congreso, de modo que se puede hacer caso omiso de la advertencia de Obama. La única opción que a mi juicio daría realmente resultado sería que Obama se manifestara en público preventivamente sobre el tema y proclamara que no existe un casus belli con Irán, que cualquier ataque israelí no sería apoyado por EE.UU. y que además EE.UU. se pondrá a la cabeza en la condena de un acto semejante en las Naciones Unidas y en todos los demás foros internacionales adecuados. ¿Es probable que suceda algo semejante? No lo creo. Y es precisamente el motivo por el que creo que una nueva guerra en Oriente Próximo es inevitable y tendrá lugar este año, probablemente en agosto.

Ver comentarios