Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

La llegada de la censura a Internet en España un poco más cerca

Publicado en por Skiper

Fuente: http://alt1040.com/2010/09/censura-internet-espana-ley-sinde

Autor: Elías Notario

Hoy, día 23 de septiembre de 2010, ha comenzado la tramitación parlamentaria de la Ley de Economía Sostenible (o LES), cajón desastre dentro del cual se encuentra la llamada “Ley Sinde”, ese proyecto del Gobierno de España que tantísimas quejas generó entre los usuarios de Internet ya que supone un ataque directo contra derechos fundamentales en pos de la supervivencia de una industria, la del copyright, en declive. Pues bien, como era de esperar, el Congreso de los Diputados le ha dado luz verde a la LES.

 

 

¿Y esto qué significa? Pues que la censura a Internet en España está cada vez más cerca. Tras este primer trámite ahora se negociarán las enmiendas parciales de los diferentes grupos parlamentarios a la LES, momento en el que los grupos podrían tumbar la “Ley Sinde”, pero las cosas no pintan nada bien ya que aunque en su día varios partidos políticos nos aseguraron que lucharían por la erradicación de la disposición final segunda los hechos vistos hasta ahora indican que muy probablemente van a pasar de todo.

 

 

Los hechos a los que me refiero son las diferentes enmiendas a la totalidad del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Tanto el PP como CiU, IU-ICV, UPyD y el Grupo Mixto presentaron enmiendas a la totalidad del proyecto de Ley de Economía Sostenible, pero en ellas ninguno decía nada, o prácticamente nada, sobre la “Ley Sinde”. CiU y IU-ICV ni la nombraron en sus enmiendas, UPyD y el Grupo Mixto lo hicieron muy de pasada, el PP casi que también aunque por lo menos en las suya alguna medida concreta contra la disposición final segunda de la LES si que había, y finalmente está ERC que son los únicos que propusieron suprimir la “Ley Sinde”.

 

 

Esto último ya ha generado polémica en la red y nuevamente varios partidos políticos se han apresurado a decir que cumplirán e intentarán frenar la “Ley Sinde” en las negociaciones que ahora se abren. ¿Alguien les crees? Yo no, y lo que desde el primer día todos temíamos, que la disposición final segunda de la LES viera la luz, se está confirmando. Señoras y señores, ahora mismo el pesimismo me invade y poco más soy capaz a añadir, pero una cosa quiero dejar clara para terminar: con o sin el apoyo de los partidos politicos, nosotros los ciudadanos tenemos que seguir apretando como podamos siempre. Olvidar solamente nos perjudicará todavía más.

Ver comentarios

Vía Campesina: Las vinculaciones de Monsanto y la Fundación Bill & Melinda Gates

Publicado en por Skiper

Fuente: www.tercerainformacion.es

 

Vía Campesina es un movimiento campesino global que representa a pequeños agricultores, trabajadores sin tierra, pescadores, mujeres rurales, juventud y pueblos indígenas, con 150 organizaciones miembros de 70 países en cinco continentes.

 

La Vía Campesina, un movimiento campesino global que representa a pequeños agricultores, trabajadores sin tierra, pescadores, mujeres rurales, juventud y pueblos indígenas, con 150 organizaciones miembros de 70 países en cinco continentes, ha denunciado la reciente adquisición de acciones de Monsanto por parte del fideicomiso de la Fundación Bill & Melinda Gates.

 

 

La Fundación Bill & Melinda Gates fue fundada en 1994 por William H. Gates, fundador de Microsoft, y hoy ejerce una influencia hegemónica sobre las políticas globales de desarrollo agrícola. La Fundación canaliza cientos de millones de dólares hacia proyectos que animan campesinos y agricultores a usar las semillas transgénicas y agroquímicos de Monsanto. En agosto el fideicomiso de la Fundación Bill & Melinda Gates, el cual maneja la dotación de $33,500 millones de dólares que financia los proyectos filantrópicos de la fundación (de la cual Bill y Melinda son síndicos), anunció que había comprado 500 mil acciones de Monsanto, valoradas en un poco más de $23 millones.

Según Dena Hoff, granjera familiar diversificada de Glendive, Montana, y coordinadora norteamericana de Vía Campesina, "la compra de acciones de Monsanto por parte de la Fundación Bill y Melinda Gates indica que el interés de la fundación en promover la semilla de la compañía tiene que ver menos con filantropía que con lucro. La fundación está ayudando a abrir nuevos mercados para Monsanto, la cual ya es la mayor compañía de semilla del mundo."

 

 

Desde 2006 la Fundación Bill y Melinda Gates ha colaborado con la Fundación Rockefeller, entusiasta promotora de cultivos transgénicos para los pobres del mundo, para implementar la Alianza para una Revolución Verde en Africa (AGRA), la cual está abriendo el continente a la semilla transgénica y sustancias químicas vendida por Monsanto, Dupont y Syngenta.

 

La Fundación ha dado $456 millones a AGRA, y en 2006 contrató a Robert Horsch, quien fue ejecutivo de Monsanto por 25 años, para trabajar en el proyecto. En Kenya alrededor de 70% de los recipientes de fondos de AGRA trabajan directamente con Monsanto, casi 80% del financiamiento de Gates en el país tiene que ver con biotecnología, y sobre $100 millones en donaciones se han dado a organizaciones kenyanas conectadas a Monsanto. En 2008 un 30% de los fondos de la Fundación para desarrollo agrícola fueron a promover variedades de semilla transgénica.

 

 

La Fundación Bill y Melinda Gates también financia la iniciativa Feed the Future (Alimentando el Futuro), del gobierno de Estados Unidos, que es administrada por el Departamento de Estado. En una audiencia del subcomité congresional sobre Feed the Future, Gerald Steiner, vicepresidente ejecutivo de Monsanto, testificó que "Feed the Future es emocionante no para menos porque reconoce los imperativos empresariales por los cuales Monsanto y otras compañías tienen que operar... Queremos hacer bien en el mundo, mientras que queremos hacerle bien a nuestros accionistas." Steiner mencionó el proyecto de Monsanto para desarrollar maíz resistente a sequías en Africa, también financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates.

 

 

Según Dena Hoff, "Por buenas que sean sus intenciones, las fundaciones no deberían estar determinando las políticas alimentarias y agrícolas de ninguna nación o pueblo. La democracia requiere la participación informada de la sociedad civil para determinar lo que es en el mejor interés de la población de cada nación. ’Hacerle bien a nuestros accionistas’ parece ser una motivación ilegítima para intervenir en la salud y bienestar del planeta y todos sus habitantes en el afán de hacer una ganancia."

 

 

Ver comentarios

Un experto denuncia la expansión tácita de China hacia Siberia y el extremo Oriente de Rusia

Publicado en por Skiper

Fuente: RIA Novosti

 

Veniamín Gotvanski, miembro efectivo de la Sociedad Geográfica de Rusia, denuncia hoy en Nezavisimaya Gazeta la "expansión tácita" de China hacia las regiones rusas del Extremo Oriente y Siberia Oriental y califica de "colonialista" el ya aprobado programa de cooperación bilateral que debe implementarse en esta zona en 2009-2018.

La práctica totalidad de proyectos que se llevarán a cabo en esas regiones rusas se basarán en la extracción de materias primas mientras que las industrias transformadoras, en particular, la producción de cobre, estaño, plomo o titanio se instalarán en China, señala el articulista. De acuerdo con el programa, se reservan para trabajadores chinos al menos el 50% de las plazas en las plantas conjuntas dentro del sector maderero.

 

 

Paralelamente, China desea participar en la modernización de aeropuertos, así como en la construcción de carreteras y puentes a través del río Amur, por lo visto, para poder llevar rápidamente sus mercancías a los lugares más remotos e importar madera y otros productos primarios.

Gotvanski destaca que Moscú jamás podrá preservar su soberanía sobre el Extremo Oriente a menos que adopte un paquete de leyes encaminadas a frenar el éxodo de habitantes locales, atraer a colonos rusohablantes, priorizar sus intereses y garantizarles vivienda, empleo y remuneración decente.

China, a su juicio, no quiere que el Extremo Oriente de Rusia sea una región próspera. A juzgar por el programa, va a saquear sus riquezas e irá expulsando a la población local que será sustituirla gradualmente por colonos chinos.

Ver comentarios

Bienvenido a la Realidad 17 - La Infiltración del Satanismo en la Civilización 2ª Parte

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Citigroup tras escuchar a Zapatero: "España no cumplirá los objetivos de reducción del déficit"

Publicado en por Skiper

Fuente: www.cotizalia.com

Citi tras escuchar a Zapatero: "España no cumplirá los objetivos de reducción del déficit" 
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente de Gobierno, durante la reunión (Agencias)
 
 

La reunión de

José Luis Rodríguez Zapatero con los primeros espadas de la banca de inversión y de los hedge funds de Wall Street el martes fue recibida con absoluta frialdad y escepticismo por parte del auditorio, según distintas fuentes que asistieron al encuentro. Esta reacción se plasmaba ayer en una nota de Citigroup para clientes en la que rechazaba el optimismo de nuestro presidente sobre las cuentas públicas e insistía en que "España no podrá cumplir los objetivos de reducción del déficit".

No se trata de una impresión a vuelapluma, sino de un análisis con enjundia: "Compartimos la idea de que el déficit de la Administración central va por buen camino para cumplir el objetivo de fin de año, pero seguimos siendo escépticos sobre la capacidad de los Gobiernos locales y regionales para hacer lo mismo".

 

 

"Y lo que es más importante: creemos que el objetivo del próximo año sólo se puede alcanzar con unas medidas de ajuste adicional muy contundentes", añade. Es decir, que este banco, cuyo representante en la reunión fue John Havens, número uno del área de banca de inversión, no se creyó las promesas del presidente de que cumplirá escrupulosamente el plan de reducción del déficit hasta el 3% del PIB en 2013 que lanzó para tranquilizar a los mercados en medio de la tormenta de la deuda de esta primavera.

Este escepticismo fue generalizado entre los grandes inversores asistentes al desayuno. "Nadie ha variado sus expectativas después de escuchar a Zapatero. En EEUU no creen que España esté al borde del fin del mundo, pero sí que la economía va a estar mucho tiempo en la UVI y que va a tener muchas dificultades para recortar el déficit público. No se fían de su deuda y creen que el sector financiero está lejos todavía de solucionar sus problemas", explica una de las fuentes consultadas.

 

 

 

Valorar el esfuerzo de España

El presidente trató de convencer a los grandes de Wall Street de que su Gobierno ha tomado las medidas adecuadas para salir de la crisis y de que se puede confiar en España como destino de sus inversiones. Además, recalcó que el mercado debe valorar el enorme esfuerzo que suponen medidas como la subida de impuestos, la congelación de las pensiones y del sueldo de los funcionarios o la reforma laboral, que se comprometió a mantener a pesar de la huelga general del día 29.

Según las fuentes, el único asistente que se mostró complaciente con Zapatero fue George Soros, aunque este famoso gestor y filántropo nunca ha tenido importantes inversiones en nuestro país. El resto se mostró mucho más frío, e incluso algunos asistentes pusieron en apuros al presidente con preguntas incómodas.

Así, hubo quien mostró sus dudas sobre la capacidad de España de hacer frente a sus vencimientos de deuda si no consigue reducir el déficit público de forma radical. Para responder, Zapatero tiró de Soledad Núñez, directora general del Tesoro, que se explayó con un calendario detallado de vencimientos y subastas para intentar demostrar que el Estado no tendrá ningún problema para atender a sus compromisos.

 

 

 

El precio de seguir en el poder

Otra preocupación expresada por los inversores norteamericanos fue el precio que Zapatero está dispuesto a pagar para mantenerse en el poder, es decir, las compensaciones que tendrá que ofrecer a otros grupos políticos para conseguir su apoyo y acabar la legislatura. Y el coste que tendrán las mismas para las maltrechas arcas públicas españolas.

La respuesta del presidente fue quitar importancia a este asunto y asegurar que no supondrán ningún problema porque todo el mundo en nuestro país es consciente de la situación en que nos encontramos y de la necesidad de apretarse el cinturón.

Asistieron al encuentro, organizado por la Oficina Económica de Moncloa, los citados Soros y Havens, John Paulson (gestor de uno de los mayores hedge funds del mundo), David Salomon (Goldman Sachs), Laurence Fink (BlackRock), Charles Lowrey (Prudential), Edward Pick (Morgan Stanley), Ray Dalio (Bridgewater), Mike Zarkone (Metlife), Alex Navab (KKR), Sanjeev Handa (TIAA Cref) o James Valone (Wellington Management), entre otros.

 

Ver comentarios

El Parlamento Europeo aprueba el Informe Gallo que criminaliza a los usuarios que usan Internet

Publicado en por Skiper

Fuente: Nacion Red

Autor: David Ballota

 

El Parlamento Europeo ha aprobado el Informe Gallo que criminaliza a los usuarios y promueve todas las medidas exigidas por los lobbies para convertir Internet en una finca de caza con una pieza a batir que no son los infractores de material protegido por “copyright”, son todos los usuarios.

 

Los europarlamentarios han aprobado la adopción del informe por 328 votos a favor, 245 en contra y 80 abstenciones. La derecha de la Cámara, el Partido Popular Europeo de la ponente Marielle Gallo, el Grupo de los conservadores (británicos) y reformistas (realmente partidos muy conservadores) y la extrema-derecha votaron a favor. Socialistas, verdes y la Izquierda Unitaria se opusieron. El grueso de los eurodiputadis de ALDE (liberales por un lado y demócratas o centristas por el otro) se abstuvieron, si bien hubo algunas “escisiones” tanto a favor del informe como en contra, es el caso de los liberales de D66, el partido de centro-izquierda holandés al que pertenece la eurodiputada que invitó a Julian Assange al Parlamento Europeo. 83 diputados no participaron en la votación.

 

 

Reporteros sin Fronteras había hecho un llamamiento desesperado y urgente a los eurodiputados para rechazar el Informe Gallo por considerar que restringe derechos fundamentales y las libertades esenciales, incluyendo la libertad de expresión, la protección de la intimidad y la derecho a un juicio justo.

El Informe Gallo se niega a abordar el tema de los nuevos modelos de negocio y las nuevas formas de concebir los derechos de autor, pero profundiza en la política represiva que convierte a los proveedores y las “sociedades de autor” en policía digital, como ya sucede en el caso de la Ley Hadopi francesa, que ya ha entrado en acción.

 

 

Los grandes lobbies que han presionado hasta el último momento han ganado esta batalla. Como ha declarado, Jérémie Zimmermann, portavoz de la Quadrature du Net:

El Informe Gallo es una ilustración de la voluntad de la industria del entretenimiento para imponer una policía del copyright. Una puñalada en la espalda a las libertades de los ciudadanos.

 

 

 

 

 

Ver comentarios

A las petroleras les conviene el calentamiento global

Publicado en por Skiper

Fuente del artículo: http://www.energeticafutura.com/2010/09/las-petroleras-les-conviene-el.html

Autor: 

Fuentes consultadas por el autor para el artículo: EFEverde, ElPaís y el artículo de Alex Fernández Petróleo en el Ártico.                                                       

 

   =  

 

Lo hemos estado viendo a lo largo de estos días en los medios de comunicación, dado que no es un secreto. El 25/08/2010 El País publicaba: Las petroleras se lanzan a por la segunda mayor reserva de crudo del mundo ayudadas por el calentamiento. Y ¿dónde se encuentra la segunda mayor reserva de crudo? En el Ártico. Ya el mes anterior, el 07/07/2010, Cairn Energy comenzaba las perforaciones de exploración en aguas del Ártico. El resto del mundo ya se está frotando las manos, todos quieren un trozo de este suculento pastel.

 

 

Justo hoy, ElPaís publica un reportaje (que recomiendo leer) en el que Antonio Sánchez, profesor de Economía en la Universidad de Valencia, estima que en el área ártica habría entre 20.000 y 46.000 millones de barriles de petróleo y entre 36 y 83 billones de metros cúbicos de gas. Otras fuentes las elevan aún más.
Lo que está pasando, o lo que va a pasar, no es ninguna sorpresa. Alex F. Muerza publicaba ya el año pasado en webs de divulgación científica que miles de millones de barriles están cada vez más cerca de ser extraídos en el Ártico, a pesar de los posibles impactos medioambientales.

 



En el 2008 se dibujaba el primer mapa de puntos del Ártico que podían ser objeto de disputas territoriales en el futuro, visto el panorama de lucha por los recursos enérgeticos y minerales de los fondos marinos y la posibilidad que ofrecía (y ofrece) el deshielo de abrir nuevas rutas marítimas. De hecho, el 27/08/2010 conocíamos la noticia de que un petrolero ruso reabría una ruta ártica.

 

 

Y en el 2007 éramos testigos de cómo Rusia hacia constar su dominio sobre el fondo del Polo Norte, es decir, marcaba su territorio para garantizarse el derecho a explotar los ricos yacimientos de petróleo y gas que supuestamente yacen en esa zona. Es más, Rusia tiene previsto presentar en 2013 ante la ONU una reclamación territorial sobre la soberanía del lecho marino del océano Glacial Ártico lo que le permitiría controlar toda la región. Hace cuatro días, Noruega también se ha asegurado su trozo de tarta al llegar a un acuerdo con Rusia en el cual se reparten a partes iguales una zona del mar de Bárents. Dicho acuerdo prevé además la prospección conjunta de los yacimientos de crudo y gas.

Pero podríamos remontarnos al año 2000, año en la cual comienza la ruidosa lucha por las riquezas de una tierra de nadie. Sólo allí convergen los límites de cinco países (Rusia, Canadá, Dinamarca, Noruega y Estados Unidos).

 



El 06/08/2008 en Público.es se leía: El deshielo del hielo ártico está provocando una guerra de posicionamiento. A medida que el hielo retrocede, aumenta la codicia. El calentamiento global está sacando a la luz las enormes riquezas que esconde el Polo Norte. Mientras unos corren a ser los primeros de este deshielo de intereses, nadie hace nada por paliar las consecuencias de la posible destrucción de uno de los termostatos del planeta que, poco a poco, podrían ser cada vez más devastadoras.

 

La pregunta es: ¿Hasta que punto estamos dispuestos a llegar? El post publicado en el mes de marzo acababa con la siguiente frase: En la revolución energética actual, los que inviertan, promocionen y apuesten por las renovables serán las grandes del futuro. Dado el panorama actual, en la que la búsqueda desesperada de petróleo está preparada para exprimir el último suspiro de la Tierra, pienso en ese futuro con pesimismo.

 

Ver comentarios

Bienvenido a la Realidad 16 - La Infiltración del Satanismo en la Civilización

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El virus STUXNET pudo haber sido diseñado para atacar el programa nuclear iraní

Publicado en por Skiper

Fuente:

http://www.pcworld.com/businesscenter/article/205827/was_stuxnet_built_to_attack_irans_nuclear_program.html

Aviso: Noticia original en Inglés

 

Un gusano informático altamente sofisticado que se ha diseminado a través de Irán, Indonesia y la India fue construido para destruir las operaciones de un objetivo: posiblemente el programa nuclear de Irán.

Ese es el consenso de expertos en seguridad que han examinado el gusano Stuxnet. En las últimas semanas, han roto el código criptográfico detrás del software y han echado un vistazo a cómo el gusano funciona en entornos de prueba. Las conclusiones son que Stuxnet fue construido seguramente por un Estado y fue diseñado para un objetivo concreto que seguramente sea el de atacar y destruir el programa nuclear Iraní.

Ver comentarios

Qué es la neutralidad de la Red

Publicado en por Skiper

En este vídeo se explica claramente que es la neutralidad de la red sin royos ni medias tintas.

 

Ver comentarios