Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

net zero

La historia del apagón en España se está desintegrando - Es el gobierno socialista, no la energía verde, el que debería estar en juicio en este fiasco.

Publicado en por Skiper

La historia del apagón en España se está desintegrando - Es el gobierno socialista, no la energía verde, el que debería estar en juicio en este fiasco.

Fuente: https://www.telegraph.co.uk/business/2025/05/23/spains-blackout-story-is-disintegrating/?ICID=continue_without_subscribing_reg_first

Autor: Ambrose Evans-Pritchard

Subrayado del texto relevante: Skiper

El hedor del encubrimiento se cierne sobre el gigantesco apagón de España, el peor fallo eléctrico en cualquier país desarrollado en los tiempos modernos. La confianza en la investigación actual ha tocado fondo. El gobierno socialista de Pedro Sánchez intenta ganar tiempo con explicaciones que carecen de sentido técnico o rozan el absurdo. Red Eléctrica, que gestiona la red, está acusada de poner trabas a todo el mundo.

Fuentes en Bruselas dijeron a The Telegraph que las autoridades estaban realizando un experimento antes de que el sistema colapsara, para evaluar hasta dónde podrían aumentar la dependencia de las energías renovables en preparación para la rápida eliminación gradual de los reactores nucleares en España a partir de 2027.

El gobierno parece haber acelerado el ritmo de forma imprudente, antes de realizar las inversiones necesarias en una sofisticada red inteligente del siglo XXI capaz de gestionarlo. Esto nos recuerda la fusión de Chernóbil en 1986, que comenzó como una prueba para simular lo que le sucede a un reactor en enfriamiento en condiciones de apagón. Los operadores ignoraron las advertencias de que el reactor número cuatro tenía muy poca energía. Esto desencadenó un fallo en cascada.

La fusión de Chernóbil en 1986 comenzó como una prueba para simular lo que le sucede a un reactor en enfriamiento en condiciones de apagón.

La fusión de Chernóbil en 1986 comenzó como una prueba para simular lo que le sucede a un reactor en enfriamiento en condiciones de apagón.

Si se establece que el apagón fue un experimento controlado que salió mal, y si esta información ha sido ocultada al público durante casi cuatro semanas, la izquierda española se enfrenta al olvido electoral durante una generación política.

El gobierno controla de facto Red Eléctrica mediante una acción de oro (incumpliendo las normas de la UE). Puso al mando a una política socialista y leal al partido, a pesar de su falta de experiencia en el sector y de las duras críticas que recibió en su momento. Su salario en este prestigioso puesto es seis veces superior al del presidente del Gobierno español. El anterior jefe dimitió en protesta por la intromisión política. Acusó al gobierno de impulsar su agenda verde con fervor mesiánico, pero sin tomar las medidas necesarias para lograrlo.

La Asociación Española de Empresas de Energía Eléctrica (AELEC) finalmente ha perdido la paciencia. Estuvo a punto de calificar toda la investigación de farsa en un cáustico comunicado esta semana. El desarrollo de esta saga tiene ramificaciones mucho más allá de España. Los apagones siempre calientan las ideas en la guerra cultural. El distópico "apagón" español llega en el momento de mayor rechazo a todo lo verde en las democracias occidentales.

La vieja energía y la derecha global han aprovechado conjuntamente el episodio para procesar y condenar a las energías renovables antes del juicio, con la esperanza de clavar una estaca en el corazón del cero neto.

España nos recuerda que las fuentes de energía intermitentes no pueden reemplazar la energía base confiable proporcionada por los combustibles fósiles u otras fuentes estables, dijo el senador republicano Steve Daines en una audiencia en el Capitolio esta semana.

El apagón no nos dice tal cosa. Varios países tienen una mayor proporción de renovables en la matriz eléctrica sin sufrir apagones, incluyendo la potencia industrial que llamamos Alemania. Sen Daines confunde el problema de la intermitencia con el problema independiente de la inercia y la frecuencia de la red.

Alemania tiene la mayor cuota de energía renovable. Cuota de carga de energía renovable.

Alemania tiene la mayor cuota de energía renovable. Cuota de carga de energía renovable.

AELEC, que incluye a Endesa, IBM, Iberdrola y Schneider Electric, afirmó que las autoridades habían invertido la probable cadena de causalidad. No fueron los generadores los que no lograron suministrar energía estable a la red, sino la red la que no la gestionó y, por lo tanto, apagó automáticamente los generadores, ya fueran solares, eólicos, nucleares o de gas.

Esto es exactamente lo que me había dicho antes José Donoso, presidente de la asociación fotovoltaica española. «Fuimos víctimas como todos. Simplemente nos cortaron el suministro. Todavía no nos han dicho nada», dijo.

Las empresas solares de la zona sur de Badajoz, Granada y Sevilla están indignadas por las acusaciones tras el apagón, que insinuaban que habían suministrado demasiada o muy poca energía (la historia cambia constantemente), sin haber visto nunca ninguna prueba de ello. El Sr. Donoso afirma que los parques solares generaban energía exactamente según lo programado el día del apagón.

AELEC dijo que las autoridades habían confinado esencialmente la investigación a un lapso de 20 segundos el 28 de abril, ignorando deliberadamente el elefante en la habitación: una serie de oscilaciones salvajes en la tensión que comenzaron días antes y superaron los niveles de "emergencia" en toda la península durante dos horas antes del apagón.

El voltaje se disparó de los 220 kilovoltios (kV) habituales a extremos de 250 kV. Esto provocó paradas de seguridad.

La energía solar fue alta, pero no por primera vez España Generación de energía en 15 minutos del 27 al 29 de abril.

La energía solar fue alta, pero no por primera vez España Generación de energía en 15 minutos del 27 al 29 de abril.

Afirmó que las autoridades no habían aportado nada que sustentara su afirmación de que todo comenzó con una caída repentina de 2,2 gigavatios en la energía suministrada a la red, lo que a su vez desencadenó la reacción en cadena. El sistema puede soportar caídas de tres gigavatios en cualquier caso. Se sospecha que el gobierno está intentando desviar la atención de su propia responsabilidad: el Bank of America dice que España ha invertido en la red en una proporción del 0,35 en comparación con el gasto en renovables en los últimos cinco años, frente al 0,8 en Alemania y el Reino Unido.

“Años de sub inversión han dejado a la red con dificultades para mantenerse al día”, afirmó Tancrede Fulop, analista de Morningstar. La rentabilidad que permiten las redes eléctricas reguladas ha sido persistentemente inferior a la inflación.

España ha dejado la red sin suministro durante años Relación entre la red y las inversiones en energías renovables, 2020-24

España ha dejado la red sin suministro durante años Relación entre la red y las inversiones en energías renovables, 2020-24

A los detractores de la energía verde les gusta confundir el problema de la inercia con el problema de qué sucede cuando no hay sol ni viento. La solución a corto plazo son las baterías, el aire comprimido criogénico y los interconectores. España carece de estos elementos en cantidad suficiente.

Podemos debatir sobre la solución a las sequías renovables a largo plazo y a Dunkelflaute. Me siento tranquilo respecto al uso ininterrumpido de gas para tapar los agujeros y superar el invierno crudo, ya sea en España o en el Reino Unido. Lo importante es mantener un amplio consenso público para la descarbonización, y si tan solo alcanzamos el 90% de energía limpia para mediados de la década de 2030, eso sigue siendo un éxito.

El absolutismo es el enemigo.

En el caso de España, sería mejor que Sánchez dejara de librar una guerra de guerrillas contra su industria nuclear. Foro Nuclear afirmó que los siete reactores españoles tienen una edad media de 47 años y podrían extenderse con seguridad a 60 años o más.

Hasta que no sepamos por qué la tensión se descontroló antes del apagón, es imposible saber qué ocurrió realmente, y Sánchez y sus amigos parecen decididos a impedir que lo descubramos.

Es el Partido Socialista Obrero Español el que debería estar en juicio político en este fiasco. La energía verde es la víctima colateral.

Ver comentarios

El plan de Ed Miliband para una electricidad con cero emisiones de carbono para 2030 es una crítica contundente a toda la agenda de cero emisiones netas

Publicado en por Skiper

El plan de Ed Miliband para una electricidad con cero emisiones de carbono para 2030 es una crítica contundente a toda la agenda de cero emisiones netas

Fuente: https://dailysceptic.org/2024/11/06/ed-milibands-plan-for-zero-carbon-electricity-by-2030-is-a-damning-indictment-of-the-whole-net-zero-agenda/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El manifiesto del Partido Laborista prometía que tendríamos un sistema eléctrico con cero emisiones de carbono para 2030. Es una promesa que Ed Miliband viene haciendo desde hace años, sobre todo en su discurso en la conferencia del partido el año pasado, y también fue una de las promesas políticas del Partido Laborista "Cinco misiones para una Gran Bretaña mejor" lanzadas el año pasado.

Por lo tanto, sería razonable suponer que Miliband tenía un plan detallado de cómo lograrlo y cuánto costaría. Fue una sorpresa cuando, poco después de asumir el cargo, Ed Miliband pidió al Operador Nacional del Sistema Energético (NESO) que le brindara asesoramiento práctico para lograr su objetivo. NESO ahora ha respondido con algunas malas noticias.

Muchos expertos en energía sostienen desde hace tiempo que una red eléctrica sin emisiones de carbono simplemente no es posible en estos plazos, porque no se puede hacer funcionar una red predominantemente con energía renovable intermitente. Resulta que NESO, cuyo trabajo es garantizar que Gran Bretaña tenga la electricidad que necesita cada segundo del día, está de acuerdo.

El informe enviado a Ed Miliband destaca que será necesario mantener un parque completo de plantas de energía a gas, para que funcionen cuando el viento no sople y el sol no brille:

Texto subrayado: "Esto requerirá que incluso cuando el uso de la generación de gas caiga a niveles muy bajos, la mayoría de las plantas de gas actuales permanezcan en el sistema hasta 2030 y más allá. Será necesario implementar acuerdos apropiados para garantizar que estas plantas permanezcan abiertas pero no funcionen excesivamente (por ejemplo, para proporcionar energía para la exportación)."

Texto subrayado: "Esto requerirá que incluso cuando el uso de la generación de gas caiga a niveles muy bajos, la mayoría de las plantas de gas actuales permanezcan en el sistema hasta 2030 y más allá. Será necesario implementar acuerdos apropiados para garantizar que estas plantas permanezcan abiertas pero no funcionen excesivamente (por ejemplo, para proporcionar energía para la exportación)."

Esto constituye realmente una crítica contundente no sólo a la política energética del Partido Laborista, sino también a toda la agenda Net Zero y su dependencia de la energía renovable intermitente.

Aunque NESO afirma que la energía a gas sólo suministrará el 5% de nuestra electricidad, habrá muchos días en los que todavía la necesitaremos para la mitad o más. Y mantener una flota de plantas a gas en espera crea sus propios problemas. Tendrán que estar completamente dotadas de personal, recibir mantenimiento y estar listas para funcionar cuando sea necesario, todo lo cual costará mucho dinero.

Con estas plantas paradas la mayor parte del tiempo, los operadores exigirán miles de millones en pagos por estar en espera, todo lo cual acabará en nuestras facturas de energía. El informe de NESO también confirma que el aumento de la energía eólica y solar exigido por Miliband aumentará drásticamente las facturas, no las reducirá como nos prometieron.

No sólo es más cara la producción de energía renovable que la generación a gas, sino que también hay que tener en cuenta costos indirectos, como el pago de capacidad de reserva, los costos de almacenamiento, los pagos por reducción cuando tenemos demasiado viento y las mejoras de la red.

El análisis de los datos de NESO sugiere que los costos anuales podrían ser £20 mil millones más altos para 2030 si se llevan a cabo los planes de Miliband. NESO también afirma que se necesitará una inversión anual de £48 mil millones entre ahora y 2030 para alcanzar los objetivos. Pero todo este gasto sólo acabará duplicando lo que ya tenemos.

Si todo esto no fuera suficientemente malo, la excesiva dependencia de las energías renovables intermitentes significará que los británicos terminaremos teniendo un racionamiento de energía. Según NESO, los hogares tendrán que apagar los electrodomésticos en los momentos de máxima demanda. Actualmente, por supuesto, la generación de gas aumenta y disminuye para satisfacer la demanda.  

NESO espera que el público lo haga voluntariamente. ¡Buena suerte con eso!. No es de extrañar que Ed Miliband ya haya estado alardeando de que este nuevo informe demuestra que su plan de energía limpia es factible y que conducirá a una electricidad más barata. Ambas son mentiras rotundas.

Pero parece que aprenderemos esto por las malas.

Ver comentarios