Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

actualidad

El Departamento de Agricultura de Pensilvania dice que todos los alimentos son “ilegales” a menos que se produzcan en instalaciones aprobadas por el gobierno

Publicado en por Skiper

El Departamento de Agricultura de Pensilvania dice que todos los alimentos son “ilegales” a menos que se produzcan en instalaciones aprobadas por el gobierno

Fuente: https://www.naturalnews.com/2024-02-28-pa-agriculture-food-illegal-unless-produced-government-facility.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Hay nuevos avances en la cruzada legal del gobierno de Pensilvania contra el granjero amish Amos Miller, quien ha estado bajo ataque durante años porque cultiva, produce y vende alimentos al público fuera de la matriz de control gubernamental.
El abogado Robert Barnes de Barnes Law LLP compartió una actualización en X explicando que, según el Departamento de Agricultura de Pensilvania (PDA), todos los alimentos son "ilegales" (por cierto, tan ilegales como las "drogas ilegales") a menos que se fabriquen por el gobierno o una instalación aprobada del tipo gestionada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).

Si un agricultor de alguna manera desafía esto al producir alimentos sin la aprobación del gobierno, como es el caso de Miller, entonces dichos alimentos pueden ser destruidos a voluntad por el gobierno, según el gobierno.

Compruébelo usted mismo en el informe legal que Barnes compartió sobre lo que dice el Pennsylvania Departamento de Agricultura sobre quién está "permitido" producir alimentos en Estados Unidos y quién no (es decir, agricultores Amish no aprobados como Miller que venden, y ordeñan, leche cruda sin pasteurizar). Los tomates de cosecha propia no son "comida", son drogas ilegales, según el Pennsylvania Departamento de Agricultura.

Si bien el problema que nos ocupa con Miller tiene que ver principalmente con su venta de leche cruda y carne fuera de los límites de lo que el establishment gubernamental considera "seguro" y "legal", los argumentos del Pennsylvania Departamento de Agricultura (PDA) en su contra tienen implicaciones de largo alcance para todos los hogares que cultivan sus propios alimentos.

Si alguien en Pensilvania cultiva tomates, digamos, en el huerto de su casa, esos tomates ya no se consideran "alimentos" a los ojos de la agricultura de Pensilvania, sino más bien "drogas ilegales". Lo mismo ocurre con los pepinos de cosecha propia o cualquier otra verdura o fruta.

"Este es un estado que dice esto: unos pocos burócratas insignificantes y no electos en una oficina estatal que le dicen al resto de los alimentos del estado que son ilegales a menos que sean aprobados por el estado", tuiteó alguien en X sobre las implicaciones del argumento del Pennsylvania Departamento de Agricultura contra Miller. "Imagínate. Cultivas un tomate en tu jardín y no es un alimento".

Si vive en el área, hay una protesta programada para el 29 de febrero frente al tribunal del condado de Lancaster, ubicado en 50 North Duke St., condado de Lancaster, Pensilvania, a las 11:30 a. m. para apoyar pacíficamente a Miller en su lucha contra la tiranía gubernamental. Las audiencias en el caso Miller comienzan ese mismo día a las 13:30 horas.

Los oradores que están programados para comparecer en la protesta pacífica incluyen a:

- Sally Fallon Morell, autora, editora y presidenta de la Fundación Weston A. Price

- Max Kane, empresario estadounidense y activista alimentario que aboga por la producción de lácteos crudos.

- Dr. Jack Wolfson, cardiólogo certificado y autor de bestsellers

- Jonathan Emord, reconocido experto en derecho constitucional y litigios con 37 años de experiencia luchando casos contra la corrupta Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . (FDA)

Se anima a los asistentes a la protesta pacífica a traer grandes carteles que promuevan la libertad alimentaria, el derecho a comprar, vender y consumir leche cruda y otros mensajes a favor de la libertad alimentaria.

"Esto es más que simplemente a un granjero Amish local al que se le permite vender comida a su vecino", tuiteó la cuenta X "Freewill Farmer" (@freewill_farmer). "Esta es la zona cero de la libertad de elegir cómo se producen los alimentos y quién los produce. Esta es la libertad básica, amigos. Si quieren defender algo, ¡esto es!".

Numerosos partidarios de Miller y de la causa de la libertad alimentaria en general señalaron que este peligroso desarrollo de la agricultura de Pensilvania amenaza a todos los estadounidenses, quienes algún día podrían despertarse y descubrir que sus huertos familiares ahora son "ilegales" a los ojos del estado.

"La 'libertad' está tan violada que ya no existe", escribió uno de ellos sobre la triste situación actual en Estados Unidos.

Si el gobierno logra erradicar todas las operaciones alimentarias no aprobadas en Estados Unidos, el resultado eventualmente sería una hambruna alimentaria.

Información relacionada:

LOS CIENTÍFICOS ADVIERTEN QUE CULTIVAR SUS PROPIAS VERDURAS ESTÁ PROVOCANDO UNA 'EBULLICIÓN GLOBAL' Y DEBE PROHIBIRSE

UNA IMPORTANTE VOZ PROFÉTICA ADVIERTE QUE LA CONFISCACIÓN DE ALIMENTOS OCURRIRÁ EN ESTADOS UNIDOS CUANDO LA ESCASEZ SEA REALMENTE GRAVE

Ver comentarios

¿Qué hay detrás de la ideología de género?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Profecía de la última batalla mundial

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Guerra total en Europa

Publicado en por Skiper

Todos los indicios apuntan a la alta probabilidad de que termine por generalizarse una guerra en suelo europeo, más allá de Ucrania, escenario ya convertido en un conflicto internacional, con diversidad de actores implicados y multitud de intereses geopolíticos y geoeconómicos entrecruzados. Las constantes declaraciones de algunos de los principales dirigentes europeos apuntan en esa dirección, a lo que se unen los anuncios de significativos incrementos de los presupuestos de defensa.

Lógicamente, la preocupación de la población es máxima creciente, pues otra guerra en Europa tendría efectos devastadores, teniendo en cuenta el actual poder destructor de las armas, incluso dejando al margen los ingenios nucleares.

Ron Aledo nos detalla esta preocupante situación, al tiempo que hace un repaso a otros escenarios de confrontación geopolítica que se dan en el planeta. Ron Aledo es oficial (retirado) del Ejército estadounidense (US Army), fue contratista de la Central Intelligence Agency (CIA), oficial de inteligencia y operaciones del Joint General Staff (Estado Mayor Conjunto) de EEUU, y asesor de inteligencia de la Policía Nacional Afgana. Su dilatada experiencia en los ámbitos de las operaciones y la inteligencia, tanto táctica como estratégica, le convierten en un destacado analista geopolítico, cuyas valoraciones deben ser tenidas en cuenta.

Ver comentarios

Monólogo de Alsina: "¿Caso Koldo o caso Ábalos?"

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Inmigración ¿Problema o Solución?

Publicado en por Skiper

Roberto Vaquero y Rubén Pulido, desde aproximaciones ideológicas diferentes, abordan el siempre controvertido tema de la inmigración, y más concretamente de los movimientos migratorios incontrolados e ilegales. 
Siempre desde el mayor respeto, pues nunca debemos olvidar que se trata de seres humanos, estos reconocidos analistas examinan las repercusiones que tienen las migraciones irregulares y masivas sobre las poblaciones de acogida, tanto las positivas como las negativas. Dependiendo de la entidad y de las características de los recién llegados, las sociedades pueden sufrir grandes transformaciones en una o dos generaciones, con sus problemáticas asociadas.

Una cuestión muy politizada e ideologizada que apenas se comienza a vivir en Europa, entre otras cosas por las enormes diferencias de natalidad entre mundos próximos, pero, al mismo tiempo, tan distantes en tantos aspectos socioeconómicos, culturales y hasta religiosos.

Además respondemos cuestiones como si el aumento de la criminalidad en España y Europa es debido a la llegada de migrantes islamistas de países como Marruecos, o Argelia. Mismamente en nuestro país hace un par de días vimos incidentes como el de las agresiones del joven magrebí en el metro de Barcelona a varias mujeres. 
Rubén y @robertovaquero_  (líder del movimiento político Frente Obrero) no dejan ninguna arista sin tratar de este tema tan multifacético, espinoso y de la mayor actualidad.

Contenidos: 
00:00:00 Introducción
00:03:13 Presentación: Rubén Pulido y Roberto Vaquero
00:14:14 Integración musulmana vs hispanoamericana
00:16:37 Criminalidad y seguridad
00:21:05 Rutas de inmigración ilegal hacia las islas
00:33:32 Chantaje, ambiciones económicas y territoriales
00:40:59 Refugiados y redes mafiosas
00:44:21 Ayuda humanitaria, explotación y subsidios
00:52:30 Repunte migratorio en las Islas Canarias y CIEs.
01:04:11 "Vuelos patera" desde Marruecos y hospedajes de lujo
01:09:17  Muertes en el mar y en el desierto
01:12:44 Marruecos y Mohamed VI
01:27:48 Drama en Canarias y ocultación mediática
01:33:28 Ceuta declara la emergencia migratoria
01:36:49 Reparto de menores migrantes en Canarias
01:45:05 Multiculturalismo en Estados Unidos
01:48:53 Inmigración irregular y delincuencia
01:55:49 Preguntas y respuestas
02:10:49 Respuestas
02:30:49 Preguntas
02:43:13 Despedida

Ver comentarios

Claves del día: Así han destruido la clase media, Israel contra las cuerdas y Von der Leyen se queda

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

¿Ante que estamos? ¿el Gran Reseteo o el Gran Robo? - Vlog de Marc Vidal

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Sanciones severas para los países que se nieguen a aceptarlos: El “pacto suicida” de la UE amenaza con inundar el continente con 75 millones de inmigrantes más

Publicado en por Skiper

Sanciones severas para los países que se nieguen a aceptarlos: El “pacto suicida” de la UE amenaza con inundar el continente con 75 millones de inmigrantes más

Fuente: https://modernity.news/2024/02/16/eu-suicide-pact-threatens-to-flood-continent-with-75-million-more-migrants/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La UE aprobó un pacto migratorio denominado “el suicidio de Europa” que podría llevar al continente a verse inundado con hasta 75 millones de nuevos inmigrantes.

El comité LIBE del Parlamento Europeo aprobó la ley el miércoles 14 de febrero, que formaliza la distribución de inmigrantes a los estados miembros de la UE y castiga a aquellos que se nieguen a acogerlos. Dado que el enriquecimiento cultural y la diversidad son “nuestra mayor fortaleza”, los países que intenten mantener su identidad nacional sin ser subsumidos por los inmigrantes se verán afectados por graves sanciones financieras.

Marine Le Pen, líder del ala parlamentaria de Agrupación Nacional, dijo anteriormente que el pacto conduciría al "suicidio de Europa", añadiendo que es un trato con el diablo y representa un "plan organizado de sumergimiento de Europa y las naciones que la componen". Los Estados miembros se verán obligados a aceptar inmigrantes o pagar una enorme sanción financiera de 25.000 euros por migrante.

Esto tiene poco sentido dado que constantemente se nos recuerda que la migración masiva es una bendición económica y es a la vez inevitable y vital para mantener los niveles del PIB. Sin embargo, tiene mucho sentido cuando se comprende que dichas afirmaciones son completamente fraudulentas.

“La siguiente pregunta es cuántos nos impondrán. Ahora están decidiendo eso. Por eso están creando reglas que dan a Bruselas el derecho de decir cuántos inmigrantes distribuirá”, dijo el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, el año pasado. “Entonces varios países han indicado que no están de acuerdo. No queremos implementarlo. Al final, nos enfrentamos a un giro de los acontecimientos muy desagradable”. Orbán cuestionó por qué, si aceptar inmigrantes era tan rentable financieramente, las naciones de Europa occidental están tratando de desembarcarlos en Hungría.

Róbert Gönczi, analista del Instituto de Investigación sobre Migraciones de Hungría, señaló que los inmigrantes distribuidos en Hungría normalmente acaban partiendo hacia Suecia o Alemania, donde reciben prestaciones sociales mucho mayores. 

"El sistema de redistribución también podría crear flujos dentro de la UE desde los países donde estos inmigrantes han sido reubicados hacia los países de donde realmente quieren irse, ya que normalmente los países de destino no han cambiado", dijo Gönczi.

"Sin embargo, ahora sería necesario que otros países de la UE acojan a estos inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo", añadió. El verdadero problema es que el refuerzo de las fronteras exteriores de la UE sería menor o nulo, que es lo que realmente se necesita”.

Como destacamos anteriormente, no hay ningún deseo de que la UE simplemente imponga controles fronterizos adecuados.

El nuevo líder de Frontex, la agencia de la Unión Europea encargada de proteger las fronteras, recientemente pidió fronteras abiertas y prometió apaciguar a los activistas de izquierda a favor de la migración masiva.

"Nada puede impedir que la gente cruce una frontera: ni un muro, ni una valla, ni un mar, ni un río", dijo Hans Leijtens, una afirmación extraña teniendo en cuenta que ese es su único trabajo.

Ver comentarios

Engaño Programado | La Guerra híbrida se Intensifica en 2024

Publicado en por Skiper

Ver comentarios