Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

¿Dónde están las autopsias de todos aquellos que mueren después de la vacuna COVID?

Publicado en por Skiper

¿Dónde están las autopsias de todos aquellos que mueren después de la vacuna COVID?

Autor: Dra. Jane M. Orient, directora ejecutiva de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses, AAPS.

Fuente: https://www.wndnewscenter.org/those-dying-post-vaccine-where-are-the-autopsies/

Notas al margen por Skiper: La traducción y corrección de la traducción del artículo original corre de mi cuenta. De la misma forma, he subrayado ciertas partes del artículo que me parecen relevantes y que no están subrayadas en el artículo original.

 

En esta era de supuesta medicina científica y una pandemia, confiamos en los certificados de defunción para obtener estadísticas sobre la causa de la muerte, aunque se sabe que son extremadamente poco fiables.

Miles de personas sanas están muriendo inesperadamente, pero nuestras agencias de salud pública nos aseguran que sus muertes no fueron causadas por las vacunas contra el COVID. El número de muertes posteriores a la vacuna ha llegado a casi 7,000  (En los Estados Unidos), según el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS). Es el mejor sistema que tenemos, aunque pierde el 90%  o más de los eventos reales.

Pero he visto el informe de una sola autopsia. Este paciente había recibido una dosis de la inyección de Pfizer y murió cuatro semanas después. Aunque no hubo rasgos característicos de COVID-19, casi todos los tejidos dieron positivo en la PCR para el SARS-CoV-2.
Una madre de 45 años acaba de morir de problemas cardíacos e inflamación cerebral, poco después de recibir la vacuna COVID requerida antes de poder comenzar su trabajo en la Universidad Johns Hopkins (JHU). Habrá lágrimas y flores, pero probablemente no habrá autopsia, y no habrá pausas en las tomas exigidas para las personas si quieren trabajar en JHU.

Mi formación en medicina interna estaba en la edad oscura antes de la tomografía axial computarizada y las resonancias magnéticas, pero aún se suponía que debíamos hacer un diagnóstico preciso. Un paciente que murió sin antecedentes médicos era un caso donde teníamos que llamar al médico forense, quien decidiría si estaba indicada una autopsia. Todo lo que pudiera estar relacionado con la muerte, como los frascos de pastillas, era una prueba. Si se hubiera administrado una inyección, el vial se recuperaría si fuera posible. Con las vacunas, se supone que uno debe registrar el número de lote, por lo que sería posible verificar una muestra en busca de contaminantes.

Si el paciente fallecía en el hospital, se requería que el médico residente solicitara permiso para una autopsia. Se puede persuadir a los sobrevivientes que acepten una autopsia por la posibilidad de que su ser querido haya tenido una afección hereditaria o una infección que pueda afectar a otros. En cualquier caso, les aseguramos que su ser querido sería tratado con respeto y que los arreglos del funeral no se verían afectados. Un capellán se ofrecería como voluntario para asistir.

La razón más importante fue que el "altar de la verdad" era el mecanismo definitivo de "garantía de calidad". Los hospitales debían realizar autopsias a una determinada proporción de fallecidos para mantener su acreditación. Un estudio clásico de 100 autopsias seleccionadas al azar de cada uno de los tres años (1960, 1970 y 1980) reveló que se habían pasado por alto diagnósticos importantes en aproximadamente el 22% de los casos en las tres épocas, a pesar de la introducción de métodos de imagen modernos.

Desafortunadamente, las tasas de autopsias han caído del 25% a menos del 5% durante las últimas cuatro décadas. Nunca fue un productor de ingresos para nadie, excepto para los abogados de negligencias.

Siempre asistí a las autopsias si podía. Uno de mis maestros más importantes fue un paciente en el que habíamos pasado por alto una condición que era muy obvia cuando se abrió el cráneo. Puede que no pudiéramos salvarlo, pero como ni siquiera habíamos pensado en el diagnóstico, no tuvo ninguna oportunidad.

Decenas de miles de pacientes murieron de COVID antes de que una serie de 12 autopsias realizadas en Alemania mostraran que la mayoría tenía coágulos de sangre y no se podrían haber salvado forzando la entrada de aire a sus pulmones con un ventilador.
Si una persona muere después de una vacuna contra el COVID, me gustaría saber si hay picos de proteínas en los tejidos y vasos sanguíneos, y si hubo una reacción inmunológica que dañara esos tejidos. Si una madre pierde un bebé, me gustaría ver un examen completo de la placenta. ¿Se cortó el oxígeno y la nutrición del bebé debido a vasos sanguíneos dañados?.

Me sorprende que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y la Comisión Conjunta que acredita a los hospitales no exijan autopsias o pruebas de muestras de las vacunas. No es posible declarar un producto seguro y eficaz sin obtener pruebas directas de las víctimas potenciales.

Los fabricantes están protegidos contra la responsabilidad del producto, gracias al Congreso. Pero, ¿Dónde está la responsabilidad de las agencias gubernamentales encargadas de protegernos, o de las entidades privadas que coaccionan a los empleados o estudiantes a tomar un producto experimental, potencialmente peligroso o incluso letal?.

Si alguien a quien ama muere inesperadamente, llame al médico forense y solicite una autopsia forense.

Ver comentarios

EX PRESIDENTE DE MICROSOFT ADVIERTE SOBRE LOS PELIGROS DEL 5G

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

97 Cyber Polygon 2021: Hablamos con un notable hacker que participa en este simulacro del Foro Davos

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El Foro Económico Mundial (WEF) publica una guía sobre cómo coaccionar y manipular al público para que se vacune

Publicado en por Skiper

El Foro Económico Mundial (WEF) publica una guía sobre cómo coaccionar y manipular al público para que se vacune

Fuente del artículo: https://greatreject.org/wef-releases-guide-on-manipulating-the-public/

Fuentes aquí y aquí

El Foro Económico Mundial (WEF) ha desempeñado un papel más importante en los últimos 15 meses de lo que muchos de ustedes pueden imaginar, y ahora ha publicado una guía útil para gobiernos y funcionarios de salud pública de todo el mundo sobre cómo coaccionar y manipular al público en general en recibir la vacuna Covid-19.

El WEF afirma en un artículo reciente que para lograr la inmunidad colectiva contra la supuesta enfermedad COVID-19, los funcionarios de salud pública deben usar la “teoría de la publicidad”, manipular la forma en que las personas piensan y sienten acerca de recibir la inyección, usar líderes comunitarios y salud, trabajadores para realizar propaganda y ofrecer sobornos como incentivos para "hacer que los escépticos atraviesen las puertas de los centros de vacunación locales".

La teoría de la publicidad se basa en el "Marco de jerarquía de efectos", que sugiere que "los clientes piensan primero, luego sienten y luego hacen". El Foro Económico Mundial cree que los legisladores de todo el mundo actualmente solo atienden a personas que ya están interesadas en recibir la vacuna COVID-19, por lo que recomiendan que para convencer a los escépticos, los funcionarios recurran a tres métodos simples de coerción y manipulación.

El primer paso que el WEF recomienda que tomen los funcionarios de salud es "aumentar el conocimiento y superar la desinformación". Esto gira en torno a la fase de "pensamiento" de la teoría de la publicidad y establece que las autoridades locales se acercan proactivamente a los escépticos y los educan a través de "medios como llamadas telefónicas, correo directo, televisión, vallas publicitarias y canales digitales".

El Foro Económico Mundial (WEF) publica una guía sobre cómo coaccionar y manipular al público para que se vacune

¿Por qué recomiendan esto?. Porque, gracias a la investigación, el Foro Económico Mundial cree que la gente "probablemente crea que el proceso de desarrollo y aprobación de la vacuna se apresuró, con efectos secundarios poco informados". El problema con la opinión del Foro Económico Mundial es que la gente tiene razón al creer que el proceso de desarrollo y aprobación se apresuró. También tienen razón al creer que los efectos secundarios no se informan correctamente. Esto no es una opinión, es un hecho.
El tiempo medio que tardan las vacunas en ser aprobadas para el mercado es de unos ocho años. Dentro de los 11 meses posteriores al desarrollo de las vacunas COVID-19, comenzaron a administrarlas al público en general, pero incluso entonces no fueron aprobadas como otras vacunas, sino que recibieron aprobación de emergencia. ¿Por qué solo tenían licencia para uso de emergencia?. Porque aún se encuentran en la tercera etapa de investigación y por lo tanto son experimentales. La aprobación de emergencia significa que el fabricante de la vacuna no se hace responsable de ningún daño resultante de la vacuna.

¿En cuanto al subregistro de reacciones adversas?. ¿Alguna vez ha oído hablar del sistema de tarjeta amarilla de la MHRA?. Muchas personas no lo han hecho y esa es exactamente la razón por la que no se notifican las reacciones adversas. Según el sistema de la tarjeta amarilla, las personas pueden informar los efectos secundarios que han experimentado como resultado de las vacunas COVID-19, y la propia MHRA cree que solo se informa de entre el 1% y el 10% de los efectos secundarios.

Esto hace que el número real de reacciones adversas y muertes notificadas en el marco del programa sea bastante aterrador si se tiene en cuenta el subregistro. Después de todo, según la 21 actualización del Gobierno del Reino Unido / MHRA sobre reacciones adversas a las vacunas Covid-19, ha habido 973,425 reacciones adversas, que van desde leves a muy graves, y 1,356 muertes hasta el 16 de junio de 2021.

El Foro Económico Mundial (WEF) publica una guía sobre cómo coaccionar y manipular al público para que se vacune

El segundo paso que el Foro Económico Mundial recomienda que tomen los funcionarios de salud pública es la propaganda y la intimidación. Esto gira en torno a la "fase de sentimiento" de la teoría de la publicidad y establece que los que rechazan la vacuna deben ser bombardeados con llamadas telefónicas y conversaciones, y acosados ​​en las redes sociales para persuadirlos de que se inyecten la vacuna COVID-19.

El Foro Económico Mundial también sugiere que otra forma de mejorar el estado de ánimo de los escépticos de las vacunas es capitalizar el miedo a perderse (FOMO), tanto social como económicamente. Para lograr esto, el WEF recomienda que los funcionarios de salud pública utilicen tácticas que induzcan a la culpa y al arrepentimiento.

Sugieren que esto se puede hacer de una manera similar a como se hizo con éxito en Canadá en las décadas de 1930 y 1940 para combatir la difteria. En ese período, la gente usaba mensajes como "si sus hijos mueren de difteria, es su culpa porque eligió no hacer el esfuerzo de protegerse de ella".

El problema aquí es que las vacunas COVID-19 no previenen la infección o la transmisión, por lo que usar mensajes como recomienda el Foro Económico Mundial es coerción y no equivaldría a un consentimiento informado, ya que la persona, en cambio, habría estado muy mal informada.

Según los informes, solo se ha demostrado que las vacunas COVID-19 reducen el riesgo de hospitalización o muerte por COVID-19, un riesgo que ya es increíblemente pequeño para la mayoría de las personas, con un promedio de aproximadamente 0.02%.

Las pruebas limitadas que se realizaron solo midieron si una persona vacunada contrajo una enfermedad grave cuando se infectó con COVID-19, pero estas pruebas tenían fallos porque nadie estuvo expuesto al virus durante el estudio, solo midieron lo que sucedió cuando estaban en la población general.

Ver comentarios

Se ha producido un Extraño Fenómeno en el Sol

Publicado en por Mundo Desconocido

Ver comentarios

Francia: ¡Alerta! El Senado propone la desactivación de su cuenta bancaria en caso de violación de la cuarentena

Publicado en por Skiper

Francia: ¡Alerta! El Senado propone la desactivación de su cuenta bancaria en caso de violación de la cuarentena

Fuente: https://resistancerepublicaine.com/2021/06/09/alerte-le-senat-propose-la-desactivation-de-votre-compte-bancaire-en-cas-de-violation-de-quarantaine/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

 

Diabólico.

Lo maravilloso de esta situación es que Macron podrá levantar el vuelo cada vez más alto.

El fin justifica los medios - 'estamos en guerra', Macron se toma la libertad de tomar medidas dignas de una película de ciencia ficción. Medidas que luego formarán parte de la normalidad, con o sin covid, quedando el individuo a la merced del poder central.
Aprovechándose del covid, un informe del Senado propone la recolecta masiva de los datos sobre la salud y permitir la desactivación de las cuentas bancarias o los permisos de transporte en caso de violación de la cuarentena.

Leyeron bien.

Para ellos, lo esencial es la aceptación del principio. Para luego extenderlo a todo el mundo y en cualquier situación. Sobre esto, ni una palabra sobre los "defensores de las libertades", no importa de qué índole...

Permitir que aplicaciones como Waze, OuiSnc o TousAntiCovid permitan comunicarse entre ellas para recortar los datos personales, perseguir y castigar a los recalcitrantes, eso es de lo que va la propuesta de este informe presentado por los senadores el 3 de junio. Pero que no cunda el pánico, afirman, todo eso es en nombre de la libertad.

Creíamos haberlo visto todo durante esta interminable "crisis sanitaria" en materia de ideas perversas, absurdas o liberticidas, pero por lo que se ve es que ciertas personas que nos gobiernan (o que nos representan) nunca se hartan.

En el artículo abajo mencionado de Senado Público,, la cosa viene muy bien envuelta (es para nuestro bien, es para la salud, existe un tabú francés...)

Pero su objetivo es indiscutible: conseguir que cualquier individuo rebelde quede fuera de juego. ¿Usted se muestra recalcitrante?. Pues muy bien, desactivaremos su cuenta bancaria a distancia, con un simple clic, impediremos que pueda viajar mediante el transporte de su elección, igualmente con un simple clic.

Entendemos mejor la presión para la supresión del dinero líquido y la imposición de un ingreso universal para convertir a los individuos en personas totalmente dependientes: ¿Hacen oídos sordos a nuestras órdenes?.

El poder les aísla de todo, virtualmente les afinca en el aislamiento: ya no pueden comprar nada, pueden reventar de hambre e ir caminando. Ese es el escenario previsto en las altas esferas.

 

Senado Público,

Covid-19: un informe del Senado recomienda la recolección de datos personales como solución preventiva para las crisis sanitarias

En un informe presentado el jueves pasado por la delegación del Senado en vista al futuro, los miembros de la Alta asamblea defienden la puesta en marcha de una plataforma numérica de recolección de datos a fin de prevenir nuevas epidemias. "Una de las lecciones de la crisis sanitaria es la complejidad que se presenta a la hora de desarrollar herramientas irrechazables sin el carácter ansiógeno que ello genera."

Así reza la observación de Mathieu Darnaud, presidente de la delegación del Senado para el futuro, el día de la presentación de su informe sobre la utilización de herramientas numéricas en la prevención y gestión de las pandemias.

La labor de los miembros de la Alta asamblea se centra en la anticipación de la llegada de nuevas crisis sanitarias echando una mano más apurada a herramientas numéricas, "asumiendo si fuera necesario medidas más intrusivas, pero también más selectivas y limitadas en el tiempo", reportan René-Paul Savary, Véronique Guillotin y Christine Lavarde.

Los senadores defienden así la puesta en marcha de una "caja de herramientas" a la que sería posible recurrir de forma graduada.

"La puesta en marcha de una plataforma de crisis, activable en función de la amplitud de la epidemia podría permitir evitar un cierto número de complicaciones. Sólo proponemos que podamos compartir nuestros datos en caso de crisis", defiende René-Paul Savary.

"En un móvil, las aplicaciones para vacunas como Tous Anti Covid, Ouisncf, Waze muestran ciertos datos. No existen interoperabilidad entre estas diferentes aplicaciones. Sólo proponemos que en caso de crisis podamos contar con esta interoperabilidad para rastrear a las personas vulnerables, tomar medidas que les corresponden y que evitan medida de confinamiento global, que protegen mucho mejor y sumarían menos muertes a nivel global", detalla el senador.

Esta plataforma numérica, llamada Crisis Data Hub en referencia al Health Data Hub, permitiría además una experimentación a nivel local, favoreciendo así un acercamiento más proporcional y territorializado de la crisis, algo que tardó en ponerse en marcha cuando surgió la crisis de la covid.

De ahí que los delatores imaginan varios escenarios dependiendo a la amplitud de la epidemia: herramientas de información y coordinación frente a una crisis 'moderada', herramientas para llamadas al orden (tipo envío de un SMS) en caso de situación más grave, y medidas más severas para los casos extremos, como por ejemplo la desactivación del permiso de transporte o de las cuentas bancarias de la persona si está violando la cuarentena.

"Nuestra propuesta no es la de limitar las libertades, buscamos un medio para volver a encontrarlas", defienden los senadores a la vez que señalan con el dedo un 'tabú francés' relacionado con la recopilación de datos personales.
Concretamente, ¿qué significa esto? En primer lugar permitirá la interoperabilidad entre aplicaciones con TousAntiCovid, OuiSncf, Waze o "la aplicación de vacunas"; dicho de otro modo: permitirá a estas aplicaciones (u otras, la lista no es exhaustiva) el intercambio de sus datos personales entre sí para averiguar dónde se encuentran, si salen de sus casas, si están vacunados o no, los casos de contacto, casos asintomáticos, casos escolares, o sabe Dios qué más.

Por ejemplo, imagínense que TousAntiCovid le señala como a usted como un caso de contacto porque en la panadería, donde ustedes hacen la cola todos los días, la panadera se ha despertado con 38 de fiebre. ¡Y bum, se dispara la alarma!. Justo el día cuando ustedes en su inocencia habían comprado un billete de tren para atiborrarse de jamón en la Feria de La Pata Negra (admitiendo que el mundo post jamón siga existiendo). Intento fallido, OuiSncf va a denunciarles a TousAntiCovid que va a denunciarles ante las autoridades competentes. El mismo castigo si lo intentan vía carretera, Waze se encargará de sus trabajos. ¡La delación 2.0, es limpia, impecable, es innovadora! ¿Y cuál es el tipo de reaccionario que se opondría a la innovación?.

No se rían, esto es muy serio, y el informe de la delegación lo estipula claramente: "la puesta en marcha de una plataforma de recopilación de datos según la amplitud de la epidemia es urgente. Contrastaremos estos datos y se utilizarán para el fin apropiado." ¿Apropiado? ¿A qué nos referimos señores y señoras del senado?. Nada más simple como por ejemplo: "la desactivación del permiso de transporte o de las cuentas bancarias de alguien que violara la cuarentena". Si esto no es "apropiado", a qué otra cosa se refieren. Además, nos gustaría saber qué comisión se encargará (por supuesto con toda transparencia) de decidir cuáles son los límites de la famosa palabra "apropiado".

Evidentemente, los franceses, estos 'galos refractarios' bien podrían gruñir por lo bajini, y estos senadores listísimos lo saben bien, además consiguieron muy bien identificar el problema: "es un tabú francés ligado a la recopilación de datos personales." Pero los franceses no entienden que todo eso es por su bien, porque como lo dice muy acertadamente la senadora Véronique Guillotin: "Lo que proponemos no es la limitación de las libertades, buscamos el medio de volver a encontrarlas."

Este es el momento de recordar algunas palabras de George Orwell en 1984: "La libertad significa esclavitud. La guerra, significa paz. La ignorancia es el poder." Y en cuanto a nosotros, nos toman por asnos.

Si los franceses aceptan esta posibilidad de desactivación social, en la etapa siguiente nos tocará el collarín eléctrico. Una herramienta de tortura moderna.

Desafortunadamente para Macron, no permitiremos que nos traten como a pavos fritos.

Ver comentarios

La posible y próxima vil jugada del gobierno de Pedro Sanchez

Publicado en por Skiper

La posible y próxima vil jugada del gobierno de Pedro Sanchez

Voy a hablar un poco de lo que a mi juicio puede ser la próxima gran jugada o por el contrario la próxima gran cagada del gobierno de Pedro Sanchez. No se confundan ustedes: ni digo que lo sepa todo en cuanto a este tema se refiere, ni tengo información privilegiada, ni puedo ver el futuro. Lo que si puedo hacer es conjeturar lo que puede pasar en un futuro a corto/medio plazo con la información de que dispongo sobre el tema de la reforma de la Ley de Seguridad Nacional y como el gobierno de Pedro Sanchez puede aplicar la táctica de crear un problema inexistente para aplicar luego una solución ya planeada de antemano.

Lo que sabemos hasta ahora, es que el gobierno socialista de Pedro Sanchez está intentando sacar por debajo de la mesa una ley que se va a pasar por el arco del triunfo todos nuestros derechos y libertades como ciudadanos y que encima tendremos que ser esclavos a perpetuidad del gobierno sin ningún tipo de derecho ni libertades.

Para los que lleguen tarde a ese último punto que menciono, pues pueden remitirse al artículo que escribí sobre todo esto el día 4 de Julio del 2021 y del del que tienen enlace directo abajo:

Como ven y si Pedro Sanchez se sale con la suya, España va a pasar a ser un dictadura en el sentido literal de la palabra en cuanto ocurra cualquier "crisis" o "desastre nacional" de cualquier tipo. La misma y podrida reforma de la Ley de Seguridad Nacional no especifica exactamente ni acota que es una "crisis" o un "desastre nacional", así que una "crisis" o un "desastre nacional" puede ser cualquier cosa que le venga en gana al gobierno de Pedro Sanchez. Desde protestas de cualquier tipo como protestas por la libertad de expresión, protestas contra los recortes del gobierno, protestas por los bajos salarios o el paro, protestas a favor del independentismo catalán, hasta huelgas de cualquier tipo: huelga de transportistas, huelga general, huelga de médicos o sanitarios, huelga de astilleros o minas, un temporal que afecte a una comunidad, una sequía, etc. Como ven, los términos "crisis" y "desastre nacional" pueden aplicarse a cualquier cosa que les de la gana y lo que es peor: da plenos poderes al gobierno para hacer lo que le de la real gana en caso de que esta podrida reforma salga a puerto.

Pero vayamos mas adentro del estómago del monstruo. Lo primero que hay que preguntarse es: ¿Por qué el gobierno del PSOE esta creando precisamente ahora tal aberración draconiana ilegal de ley?. La primera respuesta y la mas obvia es que dentro de pocos días el Tribunal Constitucional (TC) va decirle en toda la cara a Pedro Sanchez que el estado de alarma que aplicó durante la Plandemia vulneró derechos y libertades civiles básicos, y que encima para colmo era ILEGAL. Por eso Pedro Sanchez está perdiendo el culo por sacar su maldita "reforma de la Ley de Seguridad Nacional": si la saca después de que el Tribunal Constitucional le se pronuncie sobre el pasado "estado de alarma" quedaría anulada casi automáticamente su "reforma de la Ley de Seguridad Nacional", ya que la nueva reforma no solo comete los mismos delitos que el ilegal estado de alarma aplicó, !sino que los multiplicaría casi hasta el infinito en un futuro cercano si llega a ser aprobada!. Por eso amigos míos, Pedro Sanchez tiene que adelantarse a la justicia, porque si no lo hace, la misma justicia le tumbará su engendro de "ley" que estaría ya muerto incluso antes de nacer.

Pero como les dije antes, esa es la primera respuesta, pero hay otros detalles a tener en cuenta: se puede conjeturar que posiblemente el gobierno de Pedro Sanchez ya ha planeado una subida inédita de la Plandemia, así que está creando un problema del cual ya tiene la solución prefabricada de antemano: la reforma de la Ley de Seguridad Nacional que va a pisotear nuestros derechos y libertades como nunca antes se ha visto anteriormente en este país.
No voy a extenderme mucho sobre el asunto de la Plandemia y ese punto que acabo de exponer arriba, pero si todas las PCR que se le hace a la gente arrojan falsos positivos en covid 8 de cada 10 veces, es evidente que cuantas mas PCR se hagan, mas "contagiados" por Covid van a salir. Ahora, los malditos y vendidos medios de des-información -informativos, periódicos digitales nacionales, etc- nos están bombardeando con el cuento de las variantes covid, en especial el cuento de la variante Delta+, y la "terrible" incidencia del virus en los mas jóvenes. Que "casualidad" oiga: tenemos un virus SELECTIVO que ahora le ha dado por atacar a la gente joven, precisamente la gente joven que son los que mas defensas tienen ante el virus, son los que menos probabilidades de contagiarse tienen y son los mas reticentes a ponerse la "vacuna" de las narices. 


Es evidente que AHORA el objetivo primordial es la población joven, tienen que atacar esa población objetivo para seguir con el cuento de la Plandemia. La pregunta del millón de dólares es: ¿Sigue Pedro Sanchez ordenes de arriba de como seguir actuando ahora con la Plandemia o esto de la Ley de Seguridad Nacional y la posible y falsa 5ª Ola ha salido de su cabeza?. No soy mucho de apostar, pero yo apostaría y diría si me preguntan a tal respecto, pues yo les diría a ustedes que es lo primero: Pedro Sanchez está siguiendo un guion predeterminado de como actuar ahora para seguir manteniendo el miedo y el terror al virus y que prosiga la vacunación masiva. Como la población de mediana edad y la población de mayor edad prácticamente han sido casi todos vacunados, ya solo quedan dos sectores de población objetivo: la población joven y la población de menores de edad de 18 años. El miedo se tiene que mantener como sea y los jóvenes son ahora los mensajeros del miedo, nunca mejor dicho. 
Por supuesto van a continuar con las tácticas habituales de miedo y terror vírico: que hay que ver que malísimos que somos todos cuando llega el verano y lo equivocado y egoísta que es ser empezar a ser PERSONAS en vez de ser ovejas acojonadas y hipocondríacas.

Pero centrémonos, ya digo que lo que a mi entender planea Pedro Sanchez es decretar de nuevo otro estado de alarma, pero esta vez será un estado de alarma con esteroides si la Ley de Seguridad Nacional se llega a aprobar. Creo que Pedro Sanchez nos dirá muy pronto, que a la vista de los gigantescos "contagios" entre jóvenes y de la falsa y inexistente variante Delta+ del virus, pues que tenemos ahora ya una 5ª Ola del virus. Pero lo importante en esta farsa, señores, son los tiempos de acción: todo va a depender del tiempo de respuesta del Tribunal Constitucional y de si pedro Sanchez nos la cuela y logra meternos a todos los españoles su maldita y podrida reforma Ley de Seguridad Nacional antes de que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el estado de alarma que nos impuso Pedro Sanchez a todos los españoles y de que luego el Tribunal Constitucional le diga a Pedro Sanchez antes de que saque su reforma ilegal y dictatorial: "alto, alto machote: ya te pasaste las leyes, los derechos y las libertades civiles por el forro, con tu estado de alarma y ahora ¿quieres meter a los españoles una "ley" que será mil veces peor que tu "estado de alarma" que ya les impusiste. Ni de coña te vamos a permitir que hagas semejante tropelía, majete."

Así que eso es lo primordial: para que la jugada salga redonda hay que anticiparse a ciertos hechos muy concretos para poder meternos a todos los españoles/as una "ley" que nos dejaría a la altura de Corea del Norte. Esten atentos y revisen las noticias sobre la reforma Ley de Seguridad Nacional, porque esta gentuza suelen sacar semejantes tropelías y trapos sucios los fines de semana o junto con otras leyes menos duras que hacen de camuflaje a la ley realmente dura que intentan colar.

Por último, les pido disculpas a todos ustedes por adelantado si llego a equivocarme con mis conjeturas, ya que como dije antes, ni soy un experto en la materia, ni puedo ver el futuro, así que no me linchen mediáticamente si no doy ni una con este tema.

Respecto a si llego a acertar y se hace realidad alguna de mis conjeturas o todas ellas, pues casi será mejor para mi que me esconda bajo tierra -cosa que no pienso hacer- porque hasta el CNI se va a preguntar como alguien como yo sabía este tipo de cosas antes de que ocurriesen. De cualquier forma, es mejor mantener la mente activa, conjeturar y manejar posibles escenarios futuros, que ser una oveja mas que se traga todo lo que sale por televisión sobre la maldita Plandemia.

Un saludo a todos ustedes, y nada mas que añadir por mi parte; al menos por ahora.

Ver comentarios

PREPARACIONES ESENCIALES PARA LA SUPERVIVENCIA HUMANA

Publicado en por Skiper

Vía Human Survival TV

Ver comentarios

La censura ataca de nuevo

Publicado en por Skiper

La censura ataca de nuevo

Si estáis teniendo problemas para visualizar ciertos artículos controvertidos de este blog que se muestran como "no disponibles" o dan algún tipo de error como "artículo no encontrado" o mensajes parecidos pues os recuerdo que desde hace algún tiempo todos los artículos de este blog están por duplicado en el blog espejo de: https://ultimumconfugerunt.blogspot.com/

Ver comentarios

¡McAfee lo reveló! Bill Gates busca una Dictadura Mundial

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

<< < 1 2 3 4 > >>