China da un giro de 180 grados: las familias ya no quieren hijos varones
Fuente: http://www.cotizalia.com/vivienda/china-crisis-inmobiliaria-hijos-varones-20101106-60674.html
Fuente: http://www.cotizalia.com/vivienda/china-crisis-inmobiliaria-hijos-varones-20101106-60674.html
Fuente: http://bitelia.com/2010/11/simulacro-de-ataque-en-las-primeras-cibermaniobras-europeas
Durante estos días, expertos en seguridad informática de la Unión Europea se han congregado en una especie de cibermaniobras conjuntas en las que pretenden probar mecanismos de respuesta ante ataques a los sistemas de información de los países miembros de la unión. Estas maniobras, denominadas Cyber Europe 2010, consisten, entre otras actividades, en la realización de ataques simulados a los sistemas vitales de varios países europeos, con la intención de paralizarlos, y que deben ser contrarrestados por los expertos en seguridad.
El objetivo del ensayo es analizar qué ocurriría si, por causa de un ataque, se perdiese la conectividad a sistemas de información esenciales, impidiendo el acceso a servicios básicos y fundamentales a los ciudadanos, empresas o instituciones.
Si bien ensayar las medidas para contrarrestar los ataques era uno de los objetivos de estas maniobras, había un objetivo mucho más importante, al menos para mí; la cooperación entre los estados miembros para evitar un colapso total de la red. Neelie Kroes, Vicepresidenta de la Comisión Europea responsable de la Agenda Digital, en su visita al centro de ciberataques del Reino Unido, afirmó que:
"Este ejercicio con el que se somete a prueba el nivel de preparación de Europa contra los ciberataques constituye un primer paso importante en el trabajo que hemos de realizar juntos para combatir las amenazas electrónicas potenciales contra nuestras infraestructuras esenciales y garantizar que los ciudadanos y las empresas se sientan seguros y protegidos en línea"
Este nuevo frente de acción, el de los ataques informáticos, preocupa cada vez más a los gobiernos de todo el mundo y la verdad es que no es para menos; según los rumores, fuimos testigos de ello en el caso del virus de SCADA y la central nuclear iraní. Este será un tema cada vez más recurrente en los medios de comunicación y en las agendas de todos los países, el ciberterrorismo es un hecho que no puede ser ignorado, por lo que cada vez más estados están tomando conciencia y están creando departamentos o grupos encargados de preparar planes de defensa en este nuevo campo de batalla.
En este caso, el evento ha sido organizado por la Comisión Europea, la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información (ENISA) y del Centro Común de Investigación (JRC), además de contar con la participación de Islandia, Noruega y Suiza.
Dentro de los ejercicios a llevar cabo, se simulará un ataque dirigido a servicios fundamentales que produzca una degradación del servicio de acceso a Internet de los países europeos hasta que todas las grandes conexiones intraeuropeas dejen de funcionar. Durante esta simulación, se irán perdiendo servicios básicos, como por ejemplo el acceso a servicios de administración electrónica, mientras los expertos buscan la manera de desviar el tráfico de las conexiones afectadas hacia otras rutas.
El objetivo es simple, ensayar las medidas y metodologías que cada país ha desarrollado, ponerlas en común y, sobre todo, ejecutar acciones de manera conjunta y coordinada entre los distintos países, además de poner a prueba los canales de comunicación y coordinación en caso de emergencia.
No sé si los resultados de estas pruebas se harán públicos, supongo que no, para no dar pistas a algún atacante ni tampoco desanimar a los ciudadanos si resultan ser un desastre. Si ya es complicada la coordinación de las administraciones dentro de un país, la heterogeneidad de organismos entre los distintos países miembros y la imperante burocracia de las administraciones pueden ser dos factores de riesgo que sí que deben ser probados en este tipo de simulacros. Por la cuenta que me trae, espero que sobre este cibercomando europeo podamos decir que la unión hace la fuerza.
Fuente: EUROPA PRESS
Alrededor de 130 microbiólogos, infectólogos e inmunólogos, reunidos este miércoles en Barcelona bajo la convocatoria de la Red Española de Investigación en Patología Infecciosa (REIPI), han alertado de la necesidad "urgente" de que los españoles limiten su consumo de medicamentos antibióticos para preservar su eficacia futura.
Los expertos han subrayado que ya "no es excepcional" que los hospitales atiendan a pacientes infectados por microorganismos totalmente resistentes a los antibióticos, lo que constituye un problema para los sistemas de salud.
"En la actualidad, el uso prudente y adecuado de los antibióticos disponibles ya no es una recomendación, sino una urgencia", ha subrayado la REIPI en un comunicado.Las jornadas, en las que los diversos especialistas intercambiarán información y discutirán proyectos conjuntos, harán hincapié en las infecciones provocadas por la presencia de cepas de 'Escherichia coli' resistentes a diversos antibióticos a la vez.
Dicho microorganismo, causante de infecciones urinarias, de sangre, invasivas, neumonías y abdominales, entre otras, y que habita en la flora intestinal de los mamíferos, ha variado en los últimos años su distribución y frecuencia de las infecciones.
Al mismo tiempo, han surgido clones como el ST131, que además de ser multirresistentes no queda claro que tengan su origen en alimentos como la carne de pollo o pavo, según los especialistas.La REIPI, una estructura cooperativa de investigación interterritorial, ha señalado que durante la jornada se abordarán también otros temas como la perspectiva futura en torno al virus de la gripe A.
Fuente: http://www.elsentidodelavida.com/2010/11/asi-lucha-finlandia-contra-la.html
Finlandia ha sido reconocida internacionalmente como la nación menos corrupta del planeta, una parte de ese logro recae en la estricta moralidad imperante en el país, a pesar de ello, y para facilitar la transparencia, también cuenta con un conjunto de principios enfocados a evitar el abuso de poder y que son insólitos en la cultura española. Esta es la manera con la que Finlandia lucha contra la corrupción:
PRIMERO: En Finlandia cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas, desde un edificio hasta un bolígrafo, ha de estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, tres ofertas de proveedores distintos, para poder elegir la más baja. No es legal, admisible ni justificable el pago de 100 euros por un cartucho de impresora o de 1000 por una silla aunque las facturas sean correctas. Ejemplos ambos acaecidos en España y que la justicia no pudo castigar.
SEGUNDO: Principio de transparencia total de las Administraciones públicas. Cualquier decisión tomada por un funcionario público dentro del desempeño de su profesión (excepto las relacionadas con la seguridad) puede ser conocida por el resto de ciudadanos. Nadie puede negarse a satisfacer las necesidades de información no solo de los periodistas sino de los votantes. Debido a ello actuaciones contra esa norma (como ésta) son no solo contrarias a la ética sino ilegales.
TERCERO: Principio de transparencia total en las cuentas de los ciudadanos. Los fineses pueden saber cuales son los ingresos declarados de todos los residentes en el país, ya se trate de una persona que cobre el desempleo, del artista de mayor éxito de la nación o del CEO de Nokia.
El equivalente peninsular permitiría conocer las cuentas no solo empresariales sino personales de Emilio Botín, Arturo Pérez Reverte, Felipe González, José María Aznar, Adolfo Domínguez o cada uno de los vecinos de Madrid.
CUARTO: Ausencia de alcaldes: El gobierno de los municipios en Finlandia recae en "City managers", es decir, en funcionarios públicos con experiencia en la administración de entidades de esa índole. Así pues el ciudadano puede distinguir con claridad que la persona al mando es alguien supeditado a los votantes y que puede ser despedido o reemplazado por el Consejo municipal (el órgano elegido en las urnas y que ostenta la soberanía popular). Helsinki es la excepción a este modelo.
QUINTO: Ausencia de cargos de designación política: En Finlandia los secretarios de Estado son funcionarios de carrera que alcanzan el puesto superando pruebas objetivas en lugar de por designación partitocrática. En 2005 se realiza una remodelación del sistema para permitir a las organizaciones políticas el poder elegir a los Secretarios de Estado, aun así muchos de ellos siguen siendo en la actualidad trabajadores públicos ascendidos por méritos propios.
SEXTO: Estructura de poder colegiada: La corrupción se extiende con mayor facilidad cuando el poder se concentra solo en un individuo, es por ello que en Finlandia se promueve la toma de decisiones mediante el debate y el consenso. Al igual que el organo político principal de las ciudades es el Consejo municipal (el alcalde solo es un trabajador público) el Consejo de ministros tiene mayor capacidad de poder que el Presidente de la República.
SÉPTIMO: Principio de acceso libre al poder. La posibilidad de convertirse en un miembro de alto rango de la administración y los ministrerios fineses no recae en una élite intelectual formada en Instituciones de enseñanza concretas (como en Francia) tampoco en personas que puedan atraer la inversión de diferentes empresas para sufragar sus campañas (ejemplo de Estados Unidos) o en ciudadanos adscitos a organizaciones políticas que ascienden por los méritos internos dentro de su organización (caso español). En Finlandia los puestos son cubiertos por funcionarios públicos (siguiendo un baremo meritocrático) y cuya carrera está abierta a todos los fineses. El país evita, por tanto, tener que acudir a un modelo como el de España dónde los cargos de libre designación del gobierno (elegidos ideológicamente) reciben 200.488 euros anuales y se multiplican de manera oscura por todas las administraciones.
OCTAVO: Principio de proporcionalidad en el castigo. La cuantía de las multas por violar las normas suele ser proporcional a los ingresos de los individuos y las empresas. En 2001 Anssi Vanjoki, alto ejecutivo de Nokia, fue considerado culpable de conducción temeraria por romper los límites de velocidad a los mandos de su Harley Davidson imponiéndosele por ello una multa por el equivalente a 104.000 dólares de la época. Este principio de proporcionalidad en el castigo, junto a la marca social que lleva el estar envuelto en un caso de corrupción, actúa de forma extremadamente disuasoria ante posibles tentaciones para cruzar el límite de la legalidad