Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

supervivencia 2012

Congresista impulsor de la ley para las tormentas solares, prepara refugio familiar autosuficiente en las montañas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/congresista-impulsor-ley-tormentas-solares-prepara-refugio-familiar-autosuficiente-montanas/20140122115526100143.html

Exingeniero naval y con una dilatada carrera política, denuncia que Estados Unidos no está realizando suficientes esfuerzos para prevenir una catástrofe que terminará sucediendo, antes o después.

 

 

Roscoe Barlett fue uno de los congresistas impulsores, en 2011, de la nueva Ley Federal para proteger la red eléctrica de Estados Unidos del "daño letal" que podría suponer para la misma, una tormenta solar extrema o un ataque EMP (la denominada "Secure High-voltage Infrastructure for Electricity from Lethal Damage Act" o "SHIELD Act"). 

Tras su reciente retirada de la política, una vez más ha vuelto a ser noticia intentando denunciar el riesgo latente para toda Norteamerica de este tipo de fenómenos, al decidir mostrar a un medio estadounidense los concretos preparativos que ha decidido poner en práctica para poner a salvo a su propia familia en caso de desencadenarse un tal evento, dado que considera que los esfuerzos del Gobierno Federal de Estados Unidos no están siendo suficientes en este tema y que son los ciudadanos los que tienen que asumir también su propia responsabilidad por su propia seguridad y la de su familia ante este tipo de eventos que sucederán "antes o después".

 


Así, el excongresista Barlett ha mostrado imágenes de la cabaña familiar que ha preparado en las montañas, en una ubicación en Virginia Occidental apartada de las grandes ciudades, con abundante agua potable (directamente al pie de un lago), con tierra para cultivar y su propio sistema de generación eléctrica mediante instalación de paneles solares que garantizarían su autosuficiencia.

 

 

Desde el Observatorio del Clima Espacial de la Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial y el EMP, AEPCCE han señalado que "aparentemente y de lo que trasciende de sus declaraciones y trayectoria, el Congresista Bartlett no parece confiar en la capacidad del Gobierno de EEUU de controlar y reestablecer la situación nacional dentro del límite temporal de las 2 primeras semanas tras el evento y antes de que dé un nuevo salto cualitativo su gravedad, ya que si se espera que el Gobierno sea capaz de dar una rápida respuesta y reconducir la situación a nivel nacional en esa primera fase con preparativos tipo "2 semanas" a lo sumo "un mes" suele ser suficiente, quedando siempre y en todo caso completamente contraindicados las "72 horas", que son para escenarios menores que no tienen nada en absoluto que ver". 

 

 

Partiendo de ese "mes" de preparativos familiares -como el "mes" de agua, comida no perecedera y botiquín que propone el Decálogo de tormentas solares adoptado por la Protección Civil de Extremadura, y aplaudido por el Congreso de los Diputados hace algo más de un año  implica no sólo que pueda suceder un "black swan" nacional o a gran escala, sino uno que se tienen serias dudas que el Gobierno del país "X" pueda gestionar en las primeras semanas, agravándose, pues, la caída en cascada, la pérdida que será ya definitiva de muchas infraestructuras y dando lugar a un más largo proceso de recuperación.

 


"Sorprende particularmente, visto que Bartllett es una de las personas mejor informadas en EEUU sobre este tipo de riesgo y Estados Unidos sí que está haciendo claros esfuerzos. Se ve que no los considera suficientes o considera mejor no arriesgar con uno de sus principales temas de preocupación.

Sea como sea ante este tipo de riesgos la recomendación oficial de "un mes" del Decálogo Extremeño nos parece el mínimo de referencia que todo el mundo debería considerar dentro y fuera de Extremadura, particularmente en la franja norte peninsular".


Ver comentarios

Año 536: nueva evidencia del invierno que se extendió por una década

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lagranepoca.com/30756-ano-536-nueva-evidencia-del-invierno-que-se-extendio-una-decada

Los descubrimientos recientes apuntan a un inusual paso cercano a la Tierra del cometa Halley. Fue descrito como un invierno sin fin, que causó la hambruna, y que el sol no brillaba. ¿Podría ocurrir de nuevo?.

 

 

Escritos históricos de todo el mundo describen que en el año 530 d. C. un velo envolvía la Tierra y era cortado por la tibieza y la luz del sol. Aunque se han propuesto varias teorías sobre la causa exacta de este evento, la nueva evidencia apunta a un inusual paso cercano del cometa Halley.

Dallas Abbott, un geólogo de la Universidad de Columbia, y un equipo de investigadores estudiaron los núcleos de hielo de Groenlandia. En las partes de hielo que datan de alrededor del año 536, se encontraron cantidades inusualmente altas de níquel y estaño, sustancias que sugieren desechos espaciales, explica un artículo de New Scientist publicado la semana pasada.

 

 

"Sabemos que el cometa Halley pasó por la Tierra en el año 530", dijo Abbott a New Scientist. "Y el registro chino indica que era inusualmente brillante". Si el cometa Halley pasó especialmente cerca del sol en ese momento, éste pudo derretir más hielo del cometa que de costumbre, esparciendo escombros tan espesos que cubrieron la Tierra durante años.

Los científicos especularon en el pasado que los desechos del cometa podrían ser la causa, otra teoría sostiene que un súper volcán pudo entrar en erupción, cubriendo la tierra en cenizas, aunque la duración del impacto habría sido extraordinaria.

 

 

¿Podría ocurrir de nuevo?

La NASA afirma en su sitio web: "Nadie debería preocuparse demasiado por un impacto de un asteroide o un cometa en la Tierra. La amenaza para cualquier persona debido a accidentes automovilísticos, enfermedades, otros desastres naturales y una variedad de otros problemas es una amenaza mucho mayor que los NEO (objetos cercanos a la tierra, por sus siglas en inglés). Durante largos períodos de tiempo, sin embargo, las posibilidades de que la Tierra sea impactada no son insignificantes.

Aproximadamente cada 10.000 años, asteroides más grandes de 100 metros podrían golpear la Tierra, según la NASA, causando maremotos y desastres locales.

Cada varios cientos de mil años, asteroides de alrededor de 800 metros de ancho podrían causar grandes desastres globales, extendiendo los escombros que pudieran bloquear parcialmente la luz del sol, causando lluvia ácida grave, y tormentas de fuego.

 

 

Situaciones que ocurrieron en el año 530 d. C.

El escritor científico y ex arqueólogo K. Kris Hirst resume algo de la devastación experimentada en todo el mundo durante ese tiempo, en un artículo para About.com : 

1. La plaga de viruela de Justiniano mató aproximadamente un tercio de la población europea.

 

 

2. La hambruna mató al 80 por ciento de la población en algunas regiones de China.

 

 

3. Las pérdidas podrían haber sido más fuerte en los países escandinavos, y este evento puede haber causado la diáspora vikinga.

 

 

Lo que la gente escribió sobre aquel entonces

Miguel el Sirio: "El sol se oscureció y su oscuridad duró año y medio... Cada día brillaba por cerca de cuatro horas y todavía esta luz era sólo una sombra débil... los frutos no maduraron y el vino sabía a uvas agrias".

 

 

Prokopios, quien vivía en África y en Italia, dijo: "El sol emitía su luz sin brillo, como la luna, durante todo este año, y parecía excesivamente como el sol en eclipse, los rayos que arrojó no estaban tan claros como estaba acostumbrado a expulsar".

 

 

Un cronista siríaco anónimo escribió: "... El sol comenzaba a oscurecerse durante el día y la luna de noche, mientras que el océano era tumultuoso como aerosol, a partir del 24 de marzo en este año hasta el 24 de junio del año siguiente..." y el invierno siguiente en Mesopotamia era tan malo que "debido a la cantidad tan grande e inusitada de nieve las aves perecieron".

 

 

Casiodoro, prefecto del pretorio de Italia en la época, escribió: "Así que hemos tenido un invierno sin tormentas, primavera sin suavidad, verano sin calor".

 

 

John Lydos en Constantinopla, escribió en "Sobre Presagios": "Si el sol se oscurece debido a que el aire es denso por la humedad ascendente, como ocurrió en [536/537] durante casi un año entero... la producción fue destruida a causa de los malos tiempos, así fueron las predicciones de la época en Europa”.

 

 

En la década de 1980, Michael R. Rampino y Richard B. Strothers identificaron relatos históricos generalizados de este período y el clima extremo. Las citas anteriores fueron recopiladas por Rampino y Strothers y citadas por Hirst. 

 

Ver comentarios

"Esto es un monstruo": Una mancha solar más grande que Júpiter podría lanzar erupciones a la Tierra

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/119747-mancha-solar-grande-jupiter-tierra

Un grupo de enormes manchas solares extremadamente energéticas ha alcanzado un tamaño superior al de Júpiter luego de completar una rotación hacia la cara opuesta del Sol. El gran cúmulo de manchas tiene 180.000 kilómetros de ancho.

 

 

Conocida como la Región Activa 1967 (AR 1967), el complejo de manchas solares está acompañado por otro grupo más pequeño de manchas solares que se puede ver por encima de ella. Las manchas solares son regiones relativamente menos calientes en la superficie del Sol, por lo general alrededor de 3.000 grados centígrados, en comparación con la temperatura normal de 5.500 grados. A menudo se encuentran en pares o incluso grandes grupos, como el AR 1967, y pueden tener unas 45 manchas solares en su interior.

Estas manchas están asociadas con regiones de intensa actividad magnética en erupción desde el interior del Sol, aunque los científicos aún tienen que encontrar la relación exacta entre las manchas solares y la energía magnética, según explica Space.com.

 

 

Las regiones activas suelen producir poderosas explosiones de radiación conocidas como erupciones solares. La AR1967 ha sido bastante activa, emitiendo una gran cantidad de llamaradas de tamaño medio el 3 de febrero y una intensa llamarada de clase X, el tipo más poderoso de la erupción solar, el 30 de enero.

Una vez se vuelva a completar el ciclo de dos semanas alrededor del Sol se espera que haya una erupción que podría impactar la Tierra, aún más fuerte que la ocurrida a principios de 2014. El pasado 9 de enero una eyección de masa coronal (CME), una nube ardiente de partículas y radiación procedente del Sol, golpeó la Tierra a una velocidad de 700 km por segundo.

El Centro de Predicciones de Clima Espacial de la NOAA, por su parte, emitió una advertencia de una tormenta geomagnética con "interrupciones de menor importancia de las telecomunicaciones y GPS".


Ver comentarios

Una nueva amenaza se cierne sobre la Tierra: ¿Se resquebraja su escudo magnético?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/118257-colapso-campo-magnetico-amenaza-tierra

El debilitamiento de la magnetosfera causado por la inversión polar podría exponer a la Tierra al devastador viento solar, capaz de agujear su capa de ozono, cambiando drásticamente el clima y aumentando las tasas de cáncer, opinan los científicos.

 

 

Durante los últimos 200 años el campo magnético que protege a la Tierra de la radiación espacial se ha reducido aproximadamente en un 15% y, según varios estudios, ello podría ser una señal de la reversión geomagnética o del cambio de la polaridad terrestre, advierte el diario 'Daily Mail'. 

Si bien este proceso natural que afecta al campo magnético terrestre ya tuvo lugar varias veces en el pasado, su prolongación podría conllevar consecuencias irreversibles para la humanidad, destruyendo la capa de ozono y convirtiendo el planeta en un mundo inhóspito y desierto como Marte. 

 

 

Según algunas estimaciones, el debilitamiento de la magnetosfera, un escudo creado por el campo magnético que protege a la Tierra de las partículas del viento solar, aumentará drásticamente los niveles de cáncer y otras enfermedades.                                                          

"La radiación podría ser entre 3 y 5 veces mayor que la causada por los agujeros de ozono de carácter antropogénico. Además, los agujeros de este tipo podrían ser más grandes y de mayor escala", dice el profesor Colin Forsyth de la Escuela Universitaria de Londres. 

El clima de la Tierra también cambiaría irremediablemente, advierten los investigadores. De hecho, un reciente estudio danés considera que el calentamiento global está directamente relacionado con el campo magnético y que no ha sido causado por las emisiones de CO2 y el efecto invernadero. 

 

 

La seriedad de la amenaza se confirma por el interés que últimamente despierta el tema en las agencias aspaciales, que envían misiones para detectar los cambios del campos magnético y elaborar mapas más detalladas de la magnetosfera para calcular los posibles daños causados por el clima espacial. 

Aunque aún no existe una opinión común sobre el inicio de la fase del cambio de la polaridad, algunos estudios afirman que el proceso ya ha comenzado, siendo una prueba de ello el aumento de la radiación en la Anomalía del Atlántico Sur, una región con el campo magnético ''deprimido''.

 


De acuerdo con otros especialistas, un aumento en la cobertura de nubes en la troposfera y el aumento en los agujeros de ozono polares también pueden considerarse como pruebas del debilitamiento de la magnetosfera.

Al mismo tiempo,  los científicos consideran que aún es prematuro para desesperarse, ya que los cambios no tienen por qué conllevar necesariamente consecuencias catastróficas. 

"Mientras tengamos solo una comprensión básica del interior de la Tierra, hay muchas cosas que aún no sabemos", subraya el profesor Forsyth. "No entendemos completamente cómo se genera el campo magnético de la Tierra, las causas de estos cambios y su duración", concluye.


Ver comentarios

Vídeo: Preocupante inactividad del Sol, ¿una Pequeña Edad de Hielo a la vista?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/117319-inactividad-sol-edad-hielo-tierra-video

Los científicos advierten que la actividad del Sol se encuentra en su nivel más bajo desde hace 100 años, lo que en el futuro podría causar anomalías de las temperaturas.

 

 

Según los investigadores, la inusual inactividad solar que se observa ahora puede dar lugar a "cambios importantes" y dicen que hay un 20% de posibilidades de "profundos cambios" en las temperaturas, reporta el portal de 'Daily Mail'.

"Cualquiera que sea la forma en la que se mide, resulta que los picos solares están bajando", dice Richard Harrison, del Laboratorio Rutherford Appleton en Oxfordshire, que añade: "He trabajado como físico solar durante 30 años, y nunca he visto algo parecido".

 

 

El número de manchas solares observadas desde 2011 es muy bajo

Los expertos alertan que el fenómeno puede impulsar el comienzo de una actividad solar baja prolongada comparable a la del periodo llamado Mínimo de Maunder, que tuvo lugar entre los años 1650 y 1715, en el que no se observaron apenas manchas solares. Este periodo coincidió con una época de enfriamiento neto llamada 'Pequeña Edad de Hielo' en Europa y América del Norte.

"Tenemos 400 años de observaciones y esto es muy similar a la fase que hubo el período previo al Mínimo de Maunder", dice la científica Lucie Green, que subraya que la actividad humana podría empeorar todavía más la situación, por lo que "es difícil decir cuáles serán las consecuencias", indica.

 

 

En 2013 la Nasa advirtió que en el Sol sucede "algo inesperado". Algunos expertos suponían que este año iba a ser el año de "máximo solar", el punto máximo del ciclo solar en los últimos 11 años. Pero los datos obtenidos revelan que la actividad solar es cada vez más baja.

"El número de manchas solares observadas desde 2011 es muy bajo, y las fuertes erupciones solares son raras", según la agencia espacial.

Las manchas solares, que vienen siendo observadas desde hace milenios, aparecen en ciclos de aproximadamente 11 años. Según los científicos, en la actualidad se está produciendo un fuerte descenso del número de manchas y llamaradas solares.


Ver comentarios

Qué le ocurre a tu cuerpo a 30 grados bajo cero: “A menos 30 grados te congelas en un minuto”

Publicado en por Skiper

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/07/actualidad/1389118849_709477.html

A temperaturas tan bajas todo el cuerpo debe estar protegido.

La hipotermia es el efecto más grave.

 

 

Hablar del efecto del frío es fácil con alguien acostumbrado a ir a la montaña, como la directora del Instituto de Medicina de Montaña y del Deporte, Anna Carceller. Claro que todo depende de la protección que se tenga. “A menos 30 grados, la temperatura a la que se ha llegado en partes de EE UU, una persona mal preparada se congela en un minuto”, afirma.

Y no hace falta que haga tanto frío. La sensación, y sus efectos, se multiplica hasta 14 veces si hay humedad, y más de 30 si hay agua. El viento tampoco ayuda, indica Carceller.

 

 

“El frío duele”. La médica contesta a EL PAÍS justo después de bajar del Pirineo oscense. “Siempre he ido muy protegida, pero una vez -y fue culpa mía-, aunque llevaba guantes, no eran impermeables, y las manos tardaron un par de semanas en recuperarse”. Guantes, gorros, máscaras… la protección es fundamental, insiste. “La ropa tiene que ser la adecuada. Hay que llevar varias capas, tres o cuatro, más algo para parar el viento”, dice.

 

 

Los efectos de no estar bien acondicionados son dos. “Uno, todo lo expuesto se hiela. La nariz, las orejas, las manos, los pies son las zonas más susceptibles de helarse. El frío entra como agujas. Pero son zonas periféricas y, si todo va muy mal, se soluciona cortando”, dice con resignación. En cambio, la hipotermia “supone un riesgo vital”. “El cuerpo humano está a unos 37 grados.

Cuando hace mucho frío no somos capaces de generar el calor suficiente, y nos vamos enfriando”, explica Carceller. Por debajo de los 35 grados aparece la hipotermia.

Los síntomas empiezan por temblores, tiritonas. “Los movimientos se vuelven más lentos, se razona peor”, dice la experta. La pérdida de la consciencia es paulatina. Las manos se entumecen. “Uno no se da cuenta de que se está muriendo. Por eso sa la muerte por congelación se le llama la muerte dulce”. Pero el organismo tiene sus defensas. Cuando no puede calentar todo el cuerpo, se concentra en el tronco, en los órganos vitales. Por eso esa es la zona que hay que calentar preferentemente.

 

 

Otras medidas a tomar con comer adecuadamente (meter calorías), hidratarse, no beber alcohol (que es un vaso dilatador y, por tanto, ayuda a perder temperatura), no fumar (tiene un efecto similar en los pulmones), y aislarse del suelo frío, indica Carceller. Parece la guía de lo que una persona con pocos recursos tiene más difícil hacer: buena ropa, buenos alimentos, un buen entorno convenientemente aislado. “Por eso los indigentes son los más perjudicados en las olas de frío”, afirma la médica.

Pese a todo, Carceller afirma que ha visto casos sorprendentes. El cuerpo humano tiene una extraordinaria capacidad de resistencia. “Cuando hace mucho frío, las funciones vitales se ralentizan”.

Así, quien puede parecer muerto por congelación a lo mejor revive al recuperar la temperatura. Por eso “los médicos decimos que un muerto no lo está hasta que vuelve a estar caliente”.


Ver comentarios

Tormentas solares: Berlín analiza los 14 días siguientes a un gran apagón nacional hasta la completa pérdida de control de la situación

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/articulo/ciencia/morir-sed-ascensor-tormenta-solar/20140103190505099659.html

http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2014/01/03//2014010319252220346.jpg

http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2014/01/03//2014010319252254372.jpg

¿Morir de sed en un ascensor por una tormenta solar?. Puede parecer el argumento de un corto de terror, pero es muy real.

 

 

Una de las preocupaciones de la Protección Civil de Alemania en caso de un escenario catastrófico por apagón eléctrico y tecnológico a gran escala, como ya abordamos en nuevatribuna.es sería la situación de las miles de personas que podrían quedar atrapadas en ascensores en ese mismo momento, y la paralela dificultad de los propios servicios de emergencia para ser capaces de mantener incluso un mínimo de su funcionamiento y coordinación, ante la caída de teléfonos, sistemas de alarma, bombas eléctricas, de combustible para sus vehículos o incluso bombas de agua.

Más aún en el contexto de la concurrencia, simultáneamente, de otras situaciones de gravedad, como el fallo de suministro eléctrico a hospitales que solo tendrían reservas diesel para 24 horas.

 

 

"La realidad es que el rescate de un importante número de personas atrapadas en ascensores por toda Alemania sería muy problemático, e incluso lo sería la mera posibilidad de que los propios afectados atrapados pudiesen pedir tal rescate visto que una de las primeras cosas en caer serían las redes de móvil", señalan desde el Observatorio del Clima Espacial, "en cambio la conocida "regla del 3" es siempre inapelable, "3 días sin agua" encerrados en un ascensor representaría un riesgo claro y directo para la salud y seguridad de cualquier persona, en especial en el caso de verse atrapados ancianos, enfermos o niños; de ahí que en las sesiones de Berlín se expresase, públicamente, la preocupación por la situación en la que podrían quedar las personas atrapadas en un ascensor a partir del tercer día de prolongación de un hipotético apagón a gran escala, el reloj comenzaría a correr en contra para todas esas personas desde el primer momento y aunque muchas pudiesen ser rescatadas difícilmente se llegaría al cien por cien", señalan.

 

 

"Por eso, y por el riesgo adicional de que se pudiesen desencadenar grandes incendios eléctricos como advierte la OCDE, lugares cotidianos como un ascensor o una línea de metro, a pesar de su muy alta seguridad general, pueden ser de los peores sitios donde encontrarse durante el desencadenamiento de una situación excepcional de éstas características.

Se suele pensar en otros escenarios como a bordo de aeronaves, etc, pero la realidad es que la corriente de inducción geomagnética asociada a un EMP solar carece de los componentes E1 y E2 del pulso y en ningún caso derribaría aviones en vuelo, a diferencia del EMP artificial y sin perjuicio de las previsibles dificultades en operaciones de despegue o aterrizaje sin sistemas satélitales de apoyo. Un ascensor, en su cotidianeidad, puede ser un riesgo más cercano e inadvertido ante un "black swan" de este tipo."

 

 

"Y peor aún es cuando se asocia una tormenta solar con fantasías y cosas raras como "profecías", "llamaradas que fríen la Tierra", etc, cuando la realidad de este riesgo es bastante más prosaica y no por ello menos a tomar en cuenta. Parte de cosas como tomar la mala decisión de subirse al ascensor de siempre en el peor momento cuando no había ninguna necesidad además de ir a ningún sitio, o cosas como no lavarse bien las manos, o los dientes, de forma habitual en las semanas siguientes, una de la mejores medidas de autoprotección en grandes catástrofes, o no haber previsto un sistema adecuado de gestión de residuos al reunirse con otros familiares o amigos, una bomba de relojería.

La idea de la autoprotección es la de tener unas pocas nociones y bien claras, y quedarse quieto y tranquilo a la espera de instrucciones por radio de las autoridades locales antes de hacer tonterías que en vez de autoprotegernos nos pongan en peligro, los experimentos con gaseosa."

 

 

"En todo caso para nosotros lo más importante serían los "7 días" estimados para la pérdida del suministro de emergencia de las nucleares, coincidente con lo que también ha reconocido desde Estados Unidos la NRC. Y la razón para que se estime la pérdida de la refrigeración de emergencia de las nucleares a los "7 días" pero que se situe el desencadenamiento del escenario que los alemanes llaman "Super-GAU" (siglas de "grösster anzunehmender Unfall", un "black swan" sin precededentes en los sistemas anglosajones), en torno a los "10 días" serían los edificios de contención de los reactores, sistemas de seguridad pasiva que cumplirían siempre y en todo caso su función, y cuya especial resistencia nos daría otros dos o tres días de margen, acaso cuatro, según su diseño y grosor. 

 

 

El documento del proyecto "TankNotStrom" presentado en Berlín apunta, en definitiva, al problema mayor y último de todo esto, que no es una gran "tormenta solar" de nuestro astro rey, EMP artificial, ciberataque o fenómeno de que se trate, sino sus consecuencias nucleares, por nuestra todavía insuficiente previsión a pesar de todos los esfuerzos, con cosas como la energía nuclear".


Ver comentarios

(¿Que saben los diversos gobiernos del mundo y que no nos cuentan al resto de ciudadanos?): Alemania destina 200 millones de euros a 150 depósitos de alimentos para caso de gran emergencia

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/alemania-destina-200-millones-euros-150-depositos-alimentos-caso-gran-emergencia/20131219113541099332.html

Imagen de uno de los 150 depósitos de alimentos, cerca de la ciudad de Frankfurt, para abastecer a la población en caso de gran emergencia.

Imagen de uno de los 150 depósitos de alimentos, cerca de la ciudad de Frankfurt, para abastecer a la población en caso de gran emergencia.

 

 

Junto a Estados Unidos y Reino Unido, Alemania también viene adoptando en los últimos dos años importantes medidas preventivas de protección civil para casos de gran emergencia nacional que pudiese interrumpir de manera continuada el abastecimiento a la población. La última de estas medidas preventivas es destinar 200 millones de euros a la compra pública por parte del Gobierno alemán de 800.000 toneladas de alimentos.

 

 

Alemania recomienda a todas las familias alemanas que preparen "2 semanas" de agua, comida y un botiquín

Junto a Estados Unidos y Reino Unido, Alemania también viene adoptando en los últimos dos años importantes medidas preventivas para caso de gran emergencia nacional que pudiese interrumpir de manera continuada el abastecimiento a la población.

Escenario de emergencia nacional que, en distintos documentos, queda referido a una pérdida repentina del suministro eléctrico a gran escala, entrándose incluso a formular estimaciones como las recientemente tratadas en Berlín, sobre cuántas horas podrían seguir operando los grandes hospitales de la capital alemana con sus reservas diesel de emergencia, o cuánto tiempo se mantendría la refrigeración de emergencia de las centrales nucleares (sólo "24 horas" los hospitales, y solo "7 días" la refrigeración de emergencia de las nucleares, coincidiendo con las estimaciones barajadas por la Comisión de Regulación Nuclear de los EEUU); mientras que en otros documentos tales medidas preventivas quedan referidas, de forma genérica, a algún tipo de "gran catástrofe natural" que golpease al país e interrumpiese de forma prolongada el abastecimiento a la población.

 

 

La última de estas medidas preventivas de Alemania, todavía en implementación, sería ahora la de recuperar hasta 150 instalaciones repartidas por toda su geografía provenientes de la guerra fría y destinar 200 millones de euros a la compra pública por parte del Gobierno alemán de 800.000 toneladas de alimentos como grano de trigo, centeno, avena, arroz, guisantes, lentejas y leche condensada, a modo de reserva de emergencia para poder asistir a toda la población civil alemana en una gran emergencia que interrumpiese la producción y distribución de bienes y servicios.

Y ello mientras, en paralelo, la BBK, la Protección Civil de Alemania, recomienda a todas las familias alemanas que prepararen por sí mismos en casa una pequeña reserva de agua embotellada, comida y un botiquín familiar para tener una autonomía de "2 semanas" sin necesidad de ayuda externa.

 

 

"Para comprender mejor ese gran esfuerzo alemán de aprovisionar 150 depósitos públicos de alimentos para emergencias distribuidos entre los 16 Länder alemanes, sería como si en cada una de las 17 comunidades autónomas españolas se organizasen 8 o 9 grandes depósitos estratégicos con varias decenas de miles de toneladas de alimentos almacenados para poder asistir a sus nucleos urbanos en caso de gran emergencia nacional que afectase a las infraestructuras críticas e interrumpiese el abastecimiento", señalan desde el Observatorio del Clima Espacial.

 

 

"Y la recomendación, expresa, dada a todo el país, a más de 80 millones de alemanes, de contar en casa con una pequeña reserva para "2 semanas", adquiere además relieve cuando en paralelo se están dotando de forma pública 150 enormes depósitos de alimentos con toneladas de alimentos esenciales no refrigerados. Es claro que el Gobierno alemán está haciendo los deberes para anticiparse a un hipotético riesgo de gran impacto que pudiese afectar a su población; hipotético pero lo suficientemente concreto como para invertir 200 millones de euros, por esa hipótesis, no se gastan 200 millones de euros en poesía en los tiempos que corren".

Uno de los 150 Depósitos Que se encuentra cerca de la ciudad de Frankfurt, sacos provenientes de los EEUU.

 

 

Todo ello puede ser más llamativo pero no nos debe hacer perder de vista que Alemania viene haciendo mucho más que eso, con la puesta en marcha de distintos proyectos específicamente dirigidos a proteger la red eléctrica e infraestructuras como los varios "GRASB", el "KritisKat", o el "TankNotStrom"; proyectos en los que, desde hace ya varios años, se ha intentado impulsar una cooperación entre los planos nacional, regional y local, entre las instituciones, las universidades alemanas, y todo tipo de organizaciones públicas y privadas.

La protección civil alemana ha llegado a desarrollar protocolos de movilización y coordinación de sus unidades para caso de caída del suministro eléctrico y, con ello, de las comunicaciones.

Han entendido que perdida la electricidad y sin esos protocolos preestablecidos para poder funcionar sin suministro eléctrico de forma duradera no es que la Protección Civil de Alemania no pudiese asistir a la población, es que no se podría ni coordinar a sí misma y sería de las primeras cosas en caer, antes de empezar la emergencia en sí, junto a la telefonía movil o tantas otras cosas.

 

 

Alemania recurre a la Luftwaffe

"Y sin olvidar, tampoco, que el Gobierno alemán encomendó directamente a la "Luftwaffe", o ejército del Aire Alemán, la responsabilidad de la puesta en marcha de un nuevo centro de coordinación y comunicación que sería el encargado de garantizar las comunicaciones críticas del Gobierno alemán con el resto de las instituciones, así como de garantizar unas mínimas comunicaciones y coordinación de las distintas unidades del Ejército Alemán entre sí y de las distintas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado; todo ello de modo parecido al sistema de comunicaciones de emergencia también implementado por FEMA en los EEUU desde noviembre de 2011.

 


De hecho lo lógico y normal. ¿Cómo podría en caso contrario un Gobierno intentar siquiera gestionar la situación sin garantizar primero su propia capacidad de mantener las comunicaciones y su propia operatividad real? Un Gobierno que no pudiese ni coger un teléfono para dar instrucciones desaparecería de facto en ese mismo momento y perdería toda posibilidad de controlar la situación en sus fases iniciales cuando todavía se puede revertir", señalan.

http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2013/12/19//2013121912021830406.jpg

"En cambio todo eso tan normal lo explicas en España y parece que estás hablando de otro planeta, pero es lisa y llanamente la realidad de la seriedad con la que los países más avanzados se están tomando una suficiente preparación para poder sobreponerse a una gran catástrofe nacional tipo HILF, y por supuesto este tipo de información tampoco ha llegado hasta ahora al público general".

"La única excepción española es la Comunidad Autónoma de Extremadura, que sin alcanzar ese nivel de preparación de Alemania, Estados Unidos o Reino Unido sí que ha dado al menos varios pasos esenciales, desmarcándose de la tónica general.

 

 

Ante todo Extremadura ha incluido el escenario de una posible gran tormenta solar que afectase al suministro eléctrico a gran escala y con larga duración en su plan autonómico de emergencias, el PLATERCAEX, de modo que por lo menos alguien en este país contaría con un plan y sus unidades sabrían a qué atenerse.

Pero junto a ello, y no menos importante para que las familias extremeñas pudiesen estar prevenidas de forma básica, se ha dado una recomendación de autoprotección a toda su población para que prevean una pequeña reserva de "4 semanas" de suministros básicos no refrigerados de larga duración en sus casas, en vez de "2 semanas" como los alemanes al no existir todavía en Extremadura depósitos públicos regionales, más allá de la valoración de poder dotar los hospitales de reservas adicionales, pero para asistencia a pacientes.

 

 

"En cambio, a nivel nacional muchas cosas siguen pendientes; en enero de 2012 trasladamos al propio Gobierno la petición de que se estudiase la creación de, al menos, dos a tres depósitos de previsión en el país con alta capacidad de transporte para asistir a la población en caso de gran emergencia y aprovechando para ello algunas de las infraestructuras aeroportuarias ya plenamente contruidas pero fallidas, plenamente funcionales pero cerradas; nos ceñiamos con ello a un mínimo y proponíamos aprovechar instalaciones ya pagadas y desaprovechadas, pero parecía que pedíamos la luna.

Las medidas del Gobierno alemán han puesto ahora todo ello en perspectiva, ya que Alemania no ha dotado "2 a 3" depósitos con reservas para asistencia y apoyo en caso de gran emergencia, sino "150" depósitos públicos con alimentos básicos para la población. Y el anterior Gobierno, por ejemplo, se desentendió por completo de acudir al simulacro atlántico de Boulder de 2010".

 

 

"Por eso España, en el sur de Europa, cuenta con una mejor protección natural que Alemania ante la mayoría de eventos extremos del clima espacial, qué duda cabe, pero a estas alturas comenzamos a dudar seriamente quien saldría peor parada, Alemania o España, ante cosas como un "Evento Carrington" que sí que tendría capacidad de alcanzar a ambos países.

Porque en Alemania tienen que superar una mayor exposición por ubicación, sí, pero cuentan con políticos de cierta talla, responsables y previsores; nosotros, en cambio, geográficamente mejor ubicados y con mucho más a favor tenemos el inmenso handicap de la mayor negligencia y corrupción, en promedio, de nuestra clase política; políticos para los que anticiparse alguna vez sensatamente a algo pareciera estar prohibido. Y una cosa es que se tengan mejores cartas de partida, y otra, muy distinta, que no se termine de hacer nada concreto y sustancial a nivel nacional aprovechando esa circunstancia, y lo terminemos fiando todo a la geografía favorable y a no tener mala fortuna", concluyen.


Ver comentarios

La Tierra ha sufrido más megaterremotos de lo que sabíamos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/12/131212_ciencia_terremotos_registro_historia_np.shtml

La Tierra puede haber sufrido un mayor número de grandes terremotos que los que se tienen en el registro histórico.

Una investigación sugiere que no hay documentación de la mitad de todos los terremotos de una magnitud mayor a los 8,5 grados en la escala de Richter que ocurrieron en el siglo XIX. Por ello, los científicos están revisando y analizando documentos históricos en busca de los temblores perdidos.

 

 

Los hallazgos de este trabajo se presentaron en la conferencia de la Unión de Geofísica de Estados Unidos (AGU, por sus siglas en inglés), la mayor reunión anual de expertos en ciencias de la Tierra que se celebra esta semana San Francisco. "En términos de estadística, hay demasiado pocos terremotos en el siglo XIX", dijo Susan Hough, del Servicio Geológico de EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés).

Los sismos de más de 8,5 grados causan inmensa devastación. Los ejemplos recientes incluyen el temblor de 2004 en el Océano Índico que desató un tsunami mortífero, el poderoso terremoto de Chile en 2010 y el de Japón en 2011. Pero, curiosamente, los desastres naturales de escala semejante no figuran en los registros anteriores al siglo XX.

 

 

Advertencias de la historia

"Los sismómetros se desarrollaron alrededor del 1900. Tan pronto como los tuvimos, los terremotos comenzaron a parecer más grandes", explicó Hough. Los investigadores utilizan documentos históricos para rastrear eventos sísmicos ocurridos previamente y evaluar su magnitud. Hough cree que muchos enormes terremotos se han “perdido” en los siglos XVIII y XIX.

Una de las razones es que existe la suposición generalizada de que los sismos de más de 8,5 grados generan tsunamis significativos. "Pero no siempre es el caso, y las magnitudes de algunos de estos terremotos han sido subestimadas", dijo Hough. 

 

Uno de estos "sospechosos" es un temblor que sacudió la península de Kamchatka, en Rusia, en 1841. Se había estimado que su magnitud fue de 8,3 grados en la escala de Richter, pero Hough sostiene que debería ascender a 9,2 grados.Otro de los sismos subestimados es uno que golpeó las islas Antillas Menores en 1843. "Este fue catalogado con una magnitud de 8 grados. Pero fue percibido en una cuarta parte del globo", expresó Hough.

 

 

Los investigadores dicen que encontrar estos terremotos perdidos es vital para entender cuándo pueden volver a ocurrir catástrofes de esa escala. En otro trabajo de investigación presentado en la reunión de la AGU, los científicos sostienen que han creado una base de datos de terremotos ocurridos entre los años 1000 y 1900. Para hacerlo, y al igual que sus colegas de la USGS, el equipo de investigadores ha estado examinando documentos históricos para catalogar los sismos.

Según Roger Musson, del Servicio Geológico de Reino Unido, esta base de datos ofrece una "advertencia de la historia". 

 "Por ejemplo, con el desastre de Fukushima, la gente se sorprendió por el enorme tsunami", le dijo Musson a la BBC. "Pero no debería sorprender el hecho de que allí sucediera un terremoto. Hubo un sismo muy similar en el siglo XIX", agregó Musson.


Ver comentarios

Las diez capitales españolas con mejor protección natural frente a una tormenta solar extrema

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/articulo/ciencia/diez-capitales-espanolas-mejor-proteccion-natural-frente-tormenta-solar-extrema/20131024174109097701.html

Hace unos meses recogíamos el listado de zonas más expuestas de España en caso de que un evento Carrington como el de 1859 lograse alcanzar nuevamente la península ibérica a pesar de su buena posición geográfica en el sur de Europa. 

 

 

Ahora hemos querido saber cual sería el listado de las zonas con mejor protección natural ante un hipotético evento extremo del clima espacial, atendiendo, igualmente, a cuestiones como su concreta latitud magnética, la posible potenciación del GIC, o corriente de inducción geomagnética, por la adyacencia de grandes masas de agua marina, o la toma en consideración de tipos de suelos con menor resistividad, y que por tanto redundan en una menor concentración de los efectos sobre las infraestructuras edificadas en su superficie.

 

 

Éste sería el listado resultante de las diez capitales de provincia españolas con mayor grado de protección natural elaborado por el Observatorio del Clima Espacial dentro de su estimación preliminar de las zonas de exposición al riesgo geomagnético en España. Cinco de esas diez capitales de provincia españolas con mejor protección natural se concentrarían en Andalucía, que se perfila como la región más segura de toda la Europa continental en caso de tormenta solar extrema,y la tercera zona más segura de toda España, después de la Comunidad Autónoma Canaria y de Ceuta y Melilla.

Madrid y el centro-sur de España seguirían de cerca a todas esas capitales, con una protección geomagnética natural tambien de las más altas del continente europeo, aunque inferior, de en torno a 6,5 en una escala de 1 a 10.

 

1- Las Palmas de Gran Canaria.

Protección geomagnética natural de 8,5 en una escala de 1 a 10, improbable que incluso un evento Carrington alcance a causar daños en infraestructuras de Las Palmas de Gran Canaria; no así eventos superiores al Carrington en escala cíclica de milenios, no de siglos.

 

 

2- Santa Cruz de Tenerife.

Protección geomagnética natural de 8,3 en una escala de 1 a 10. Muy poco probable que ni siquiera un evento Carrington alcance a causar daños en Santa Cruz de Tenerife, no así eventos de magnitud superior.

 

 

 

3- Melilla (ciudad autónoma). 

Protección geomagnética natural de 7,4 en una escala de 1 a 10. No puede ser completamente descartado que un evento tipo Carrington pudiese alcanzar a causar daños en Melilla.

 

 

4- Ceuta (ciudad autónoma).

Protección geomagnética natural de 7,1 en una escala de 1 a 10.

 

 

5- Granada.

Protección geomagnética natural de 7,1 en una escala de 1 a 10.

Un evento Carrington podría causar daños en infraestructuras, pero prácticamente descartable que lo pueda hacer ningún otro fenómeno geomagnético de magnitud inferior.

 

 

6- Sevilla.

Protección geomagnética natural de 7 en una escala de 1 a 10.

 

 

7- Jaen.

Protección geomagnética natural de 7 en una escala de 1 a 10.

 

 

8- Córdoba.

Protección geomagnética natural de 7 en una escala de 1 a 10.

 

 

9- Murcia.

Protección geomagnética natural de 6,9 en una escala de 1 a 10.

 

 

10- Málaga.

Protección geomagnética natural de 6,7 en una escala de 1 a 10.


Ver comentarios

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 > >>