Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

noticias importantes

Funcionarios griegos protestan llevando comida al ministro que se quejó por la situación de su madre

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/internacional/475585/funcionarios-griegos-protestan-llevando-comida-al-ministro-que-se-quejo-por-la-situacion-de-su-madre

Una manifestante lleva una cesta con los retratos del ministro griego de Finanzas, izq), y de su homólogo alemán, junto con bebida y comida, a las puertas del Ministerio de Finanzas en Atenas, 17 de octubre de 2013. EFE/Alkis Konstantinidis

Los sindicatos convocan la quinta huelga general de este año, contra el despido de 4.000 trabajadores públicos y la recolocación de 25.000 en la reserva laboral.

Los sindicatos griegos han convocado una nueva huelga general de 24 horas, la quinta en 2013, para el 6 de noviembre, contra los despidos en el sector público y el desempleo causado por la liberalización del mercado laboral.

 

 

Del mismo modo, un grupo de funcionarios han puesto en escena una particular acción de protesta contra el titular de Finanzas, Yannis Sturnaras, al depositar ante la sede de su ministerio cajas con alimentos dirigidas a su madre y a su suegra, después de que el ministro se lamentara en televisión por la situación que viven su madre y sus suegros. Las protestas llegan después de que en septiembre el país heleno afrontara una semana completa de huelgas de funcionarios contra los nuevos despidos.

 

 

La huelga del próximo 6 de noviembre ha sido convocada por la Confederación General de Trabajadores de Grecia (GSEE) y también se ha sumado a ella el sindicato de los funcionarios ADEDY. En un comunicado, GSEE denuncia el incremento del desempleo que ha provocado la liberalización de la legislación laboral y exige el restablecimiento de las negociaciones entre los sindicatos y la patronal.

El sindicato de los funcionarios, por su parte, denuncia los despidos masivos de trabajadores públicos. El Gobierno ha decidido despedir a 4.000 funcionarios este año, mientras otros 25.000 serán colocados en el esquema de la denominada reserva laboral.

Los que se ponen en reserva laboral seguirán cobrando el 75 % de su salario por un periodo máximo de ocho meses, a cuyo término tienen que haber sido recolocados o son despedidos.

 

 

Todas estas medidas forman parte de las condiciones impuestas a Grecia por la troika de acreedores formada por el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. En septiembre Grecia afrontó una semana completa de huelgas de funcionarios contra los despidos.

A día de hoy, Grecia cuenta con el desempleo más alto en la Eurozona, del 27,5 %, que entre los menores de 25 años roza el 60 %.

 

 

La "pobre madre" del ministro de Finanzas

Los trabajadores han protestado llevando comida al ministro contra las declaraciones de Sturnaras, quien el 7 de octubre -durante una entrevista en un canal de televisión griego- afirmó que conocía la difícil situación que atraviesa parte de la sociedad griega, ya que su madre y sus suegros viven con 500 euros al mes.

Estas palabras fueron entendidas como una provocación por parte de muchos ciudadanos griegos, por lo que el sindicato de funcionarios locales decidió emprender una colecta "solidaria" de comida y llevarla hasta el Ministerio de Finanzas.

 

 

"Es una protesta simbólica contra las provocadoras declaraciones del señor Sturnaras. Le hemos traído productos de toda Grecia para expresar nuestro apoyo al drama que sufre su familia", ha explicado el presidente del sindicato, Themis Balasópulos, en declaraciones a la agencia de noticias AMNA.

Entre los productos entregados había pan, arroz, pasta, aceite, pollo y una gran variedad de verduras, que los manifestantes han dejado frente al Ministerio de Finanzas, después de que la policía les impidiera llegar hasta la puerta del edificio. Los manifestantes portaban además pancartas con la foto de Sturnaras e imágenes de en las que se podía leer "Para la madrecita y la suegrecita de Yannis Sturnaras". 


Ver comentarios

Google actualiza sus condiciones: te explicamos el contrato que estás a punto de firmar

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.antena3.com/tecnoxplora/internet/google-actualiza-sus-condiciones-explicamos-contrato-que-estas-punto-firmar_2013101700002.html

Como sabes, al registrarte en una red social, o cualquier otro servicio de internet, aceptas un montón de cláusulas recogidas en unos textos largos y aburridos escritos por (y para) abogados. Si no los entiendes o te da pereza leerlos, no te preocupes, que para eso estamos nosotros. Tú 'googlea' tranquilo que aquí está todo lo que necesitas saber.

 

 

Se armó la marimorena. Cada vez que el todopoderoso buscador (que hace mucho dejó de ser sólo un buscador) modifica sus documentos legales, miles de usuarios se echan las manos a la cabeza y temen por su privacidad, como si un ligero retoque fuera a cambiar lo que ya es una realidad: Google lo sabe (casi) todo sobre tu vida.

El 11 de noviembre entrará en vigor una actualización de las condiciones de servicio de Google que ya está anunciada y detallada, para que tengamos tiempo de hacernos a la idea.

Pero, seamos sinceros, como afirma la propia multinacional, “muchos de vosotros sois alérgicos a los textos legales” y no vais a dedicar una hora u hora y media de vuestra ajetreada vida a leer con atención una serie de mamotretos que probablemente no entenderéis del todo en cualquier caso.

 

 

Tranquilos, que ya lo hacemos nosotros. No es que en TecnoXplora seamos abogados, pero sí que contamos con la ayuda del jurista TIC Jorge Morell (@Jorge_Morell), autor de la web Términos y Condiciones, que nos guía en nuestro repaso semanal a esos contratos que firmas (y no lees) cuando te das de alta en las redes sociales.

En anteriores entregas hemos hablado de Facebook y Twitter. Hoy vamos a tratar de entender lo que implica ser usuario de Google+ (y, en general, de la gran mayoría de los servicios de la 'gran G'). Como siempre, trataremos de dar respuesta a diez sencillas preguntas.

 

 

¿Para qué podrán usar tus contenidos?

Tú eres el único titular de los derechos de propiedad intelectual del contenido que compartes en Google+, pero concedes a la compañía (“y a sus colaboradores”) una licencia mundial para usar, alojar, almacenar, reproducir, modificar, crear obras derivadas, comunicar, publicar, ejecutar o mostrar públicamente y distribuir dicho contenido.

Esta licencia es básicamente perpetua, puesto que seguirá vigente incluso cuando dejes de utilizar los servicios de Google, aunque en algunos casos es posible eliminar ciertos contenidos o limitar el uso que la firma puede hacer de ellos mediante las opciones de configuración (por ejemplo, para evitar que lo asocien con publicidad o permitir que se lo muestren a determinados usuarios y no a otros).

 

 

¿Qué datos personales cedes?

Fundamentalmente dos tipos de datos: los que cedes voluntariamente y los que la red social u otros servicios recogen de forma automática. Los primeros son los que introduces cuando abres una cuenta de Google: nombre, fotografía, dirección de correo electrónico, número de teléfono o datos de la tarjeta de crédito, entre otros.

Los segundos son los que la firma obtiene cuando utilizas sus servicios, incluso si visitas una web que en principio no está relacionada, pero contiene publicidad de Google (AdWords).

 

 

En esta categoría se engloban los datos sobre tu dispositivo (modelo de equipo, versión del sistema operativo, identificadores únicos, datos sobre la red móvil o número de teléfono, entre otros), los denominados datos de registro (tus búsquedas, tu dirección IP, el navegador que utilizas, las páginas que visitas, los números a los que llamas, las horas a las que realizas esas llamadas o cuánto duran), datos sobre tu ubicación física (tanto si usas GPS como si no, porque también establecen tu posición valiéndose de los sensores de tu dispositivo, la red WiFi a la que estás conectado o las antenas de telefonía móvil más cercanas) y por supuesto todos los datos que recaban las famosas 'cookies'.

 

 

Hay que aclarar que todo esto –que es muchísimo- no lo obtienen exclusivamente por medio de Google+, que es el objeto de este artículo, sino que cada servicio de la multinacional recoge unos datos distintos y posteriormente pueden llegar a combinarse, dando lugar a lo que probablemente es el perfil más completo sobre tu persona y tu actividad en la Red que guarda en su base de datos, a día de hoy, una empresa tecnológica.

 

 

¿Qué pueden hacer con esos datos?

El uso más conocido es la personalización de los resultados de búsqueda y de la publicidad. Como Google te conoce muy bien, puede aprovechar todo lo que sabe sobre ti para mostrarte solo la información (y los anuncios) que realmente puedan resultarte interesantes.

Precisamente en esta dirección se mueve la modificación más polémica que introducirán en sus condiciones en noviembre: las “recomendaciones personalizadas”. A partir de entonces, la compañía podrá utilizar tus valoraciones (por ejemplo, los +1 que haces en Google+ o el número de estrellas que otorgas a un producto en Google Play) para tentar a tus amigos. También podrán hacerlo con la publicidad, pero en este caso tendrás la opción de impedirlo.

 

 

¿Más cositas? Pues sí. También pueden utilizar tus datos, como es lógico, para ofrecer sus servicios, mejorarlos, protegerlos y desarrollar otros nuevos. Eso sí, no los compartirán con terceros ajenos a Google sin tu consentimiento, excepto si se trata de filiales o contratistas, si existen motivos legales, si están investigando una posible infracción o si lo requiere alguna autoridad gubernamental.

Sólo pondrán a disposición del público general datos que hayan sido previamente “consolidados”, es decir, información no personal que evita identificar a un usuario de forma individual. Esto se refiere a las típicas estadísticas de uso que de vez en cuando salen en las noticias.

 

 

¿Puedes darte de baja? ¿Cómo?

Teóricamente sí, pero es una cuestión a la que dedican una sola frase en sus condiciones: “Puedes dejar de usar los Servicios en cualquier momento, aunque lamentaríamos que así fuera”.

En el caso concreto de Google+, si quieres eliminar tu perfil tienes que acceder a la ventana de “Administración de la cuenta” y hacer clic en “Eliminar el perfil y las funciones de Google+ asociadas”, para posteriormente seleccionar “Eliminar el perfil completo de Google”, tal como detallan en su página de ayuda.

 

 

¿Cuánto tiempo retendrán tus datos si decides marcharte?

Como decíamos, no hay nada explícito a este respecto en el principal documento legal de Google. Al tratarse de un texto muy genérico, el mismo para más de 70 servicios de la compañía, la concreción es escasa y los plazos no se especifican.

No lo decimos nosotros, lo dicen las autoridades en materia de protección de datos de países como España, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Holanda o Francia, donde Google podría hacer frente a una cuantiosa multa precisamente por la falta de precisión de sus políticas.

 

 

¿Cuál es la edad mínima para darse de alta?

A diferencia de lo que sucede con otras empresas de internet, Google establece distintas limitaciones de edad en base a la procedencia del usuario: 14 años o más en España y Corea del Sur, 16 años o más en los Países Bajos y 13 años o más en Estados Unidos y el resto de países.

Además, la empresa es muy estricta con las infracciones. Si te registras en Google+ con una fecha de nacimiento por debajo de la barrera legal pueden inhabilitar por completo tu cuenta de Google (no solo la red social, sino también el resto de servicios). Así que ten cuidado si te da por crear un perfil falso, no vaya a ser que tengas que rehabilitar la cuenta.

 

 

¿Cómo de extensas son las políticas? ¿Están en español?

Entre las Condiciones de Servicio y la Política de Privacidad suman 4.594 palabras, siete veces más que el número de ocasiones que The Beatles repiten la palabra “amor” en toda su discografía (613). Y mira que eran románticos los de Liverpool...

Eso sin contar las 4.001 palabras de las políticas adicionales de Google+, que también tendrías que leer si quieres estar al corriente de todo lo que aceptas al darte de alta en esta red social. En total serían 8.595 palabras, más o menos las mismas que componen 'Black Box', el relato corto más largo jamás tuiteado. Menos mal que están en español y la traducción es razonablemente buena.

 

 

¿Pueden cambiar los términos? ¿Con qué condiciones?

Pueden cambiarlas y, de hecho, como ya hemos comentado, están a punto de hacerlo. Google se compromete a dejar un plazo mínimo de 14 días entre la publicación de los cambios y su entrada en vigor, excepto si las modificaciones se llevan a cabo por motivos legales, en cuyo caso lo harán de forma inmediata. Sin embargo, el margen que han dado en esta última actualización ha sido considerablemente más largo (de un mes).

 

 

¿A qué legislación están sujetos?

A las del estado de California, en Estados Unidos. Concretamente, cualquier demanda contra la compañía por infracción de sus términos y condiciones debería resolverse ante un tribunal del condado de Santa Clara, en Silicon Valley. Sin embargo, en la práctica, estamos muy probablemente ante una cláusula abusiva y que no podría aplicarse a un particular. Diferente podría ser el caso de las empresas y otras personas jurídicas.

 

 

¿Hay algo más que deba saber?

En el apartado de curiosidades, hay un detalle de las políticas adicionales de Google+ que llama especialmente la atención: “La fotografía de tu perfil no puede incluir contenido ofensivo ni para adultos. Por ejemplo, no subas una foto que sea un primer plano del trasero de una persona o del escote de una mujer”. Así que ya sabes, cuidado con el destape.

 

 

Ojo también con el nombre que le pones a tu página en la red social de la 'gran G', porque si te arrepientes puedes toparte con dificultades: resulta que solo lo puedes cambiar tres veces al año y eso si eres un 'mindundi'. “Cuando tu página tenga un número importante de seguidores, ya no podrás cambiar su nombre”. Palabra de Google.

 

 

En otro orden de cosas, uno de los cambios que introducirán en noviembre también resulta llamativo: “Es una cuestión de sentido común: no debes utilizar nuestros servicios si pueden distraerte cuando estés haciendo algo que requiera toda tu atención, como conducir. Y, por supuesto, siempre debes respetar las normas de circulación”. ¿Demasiados accidentes por culpa de Google Maps?.


Ver comentarios

Científicos descubren que las galletas Oreo son tan adictivas como la cocaína

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/108642-galletas-oreo-adictivas-cocaina-droga

Las galletas más populares del mundo, las de la marca Oreo, pueden ser tan adictivas como la cocaína o la morfina. Al menos para las ratas, según demuestra un nuevo estudio.

La ingesta de las galletas en cuestión, además, activa más neuronas en el centro de placer del cerebro que las drogas mencionadas. 

 

 

El experimento se ha llevado a cabo en el estadounidense Connecticut College y buscaba confirmar la teoría de que los alimentos con un alto contenido de grasa y azúcar provocan una adicción semejante a la causada por algunas drogas. Los investigadores, encabezados por el profesor Joseph Schroeder, construyeron un laberinto en un extremo del cual pusieron galletas Oreo, y en el otro galletas de arroz. 

Acto seguido soltaron las ratas en el laberinto y calcularon el tiempo que los roedores pasaban en el extremo donde se encontraban las Oreo. 

 

 

Los resultados obtenidos se compararon con otro experimento en el que en un extremo las ratas recibían inyecciones de cocaína o morfina, mientras que en el otro les suministraban suero fisiológico. Los experimentos determinaron que las ratas pasaban tanto tiempo comiendo galletas Oreo como bajo los efectos de las drogas. 

Es más, al monitorear las proteínas c-Fos, que son los marcadores de la actividad neuronal, en el núcleo accumbens –la parte del cerebro responsable del placer y la adicción– los investigadores determinaron que las galletas activaron una cantidad de neuronas significativamente mayor que las drogas. 

Esos resultados permiten a los científicos señalar una nueva vertiente del peligro que pueden representar las galletas ricas en grasas y azúcares. Estas galletas son muy populares entre las familias con pocos ingresos, y su consumo es uno de los factores que influye en los problemas de sobrepeso.


Ver comentarios

¿Subida oculta? Los ciudadanos pagarán 615 millones más de IRPF por la inflación

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.invertia.com/noticias/subida-oculta-ciudadanos-pagaran-irpf-inflacion-2911438.htm

Los contribuyentes aportarán 615 millones de euros extra a los ingresos por IRPF por la decisión del Gobierno de no deflactar el IRPF con una inflación prevista del 1%. Los cálculos de Gestha, la asociación de técnicos de Hacienda, indican que cada ciudadano pagará 33,24 euros adicionales, aunque con mayor impacto en los tramos más altos.

 

 

La asociación cifra en 615 millones de euros el efecto de tributar en 2014 por unos ingresos nominales, aunque por efecto de la inflación (que estiman en el 1%) esos ingresos hayan perdido capacidad adquisitiva.

Por término medio, no deflactar la tarifa, ni los mínimos personales y familiares, le va a suponer a cada ciudadano declarante del IRPF 33,24 euros, si bien la media no es representativa porque en los tres primeros tramos de menores rentas el impacto es obviamente nulo, porque tan exiguas rentas no tributan.

En “términos de caja” parte de ese aumento de los ingresos de este impuesto se ha obtenido en 2013 (por retenciones) y otra parte se cobrará en junio de 2014.

 

 

SIN DEFLACTAR LA TARIFA DESDE EL AÑO 2008

Hacienda lleva sin deflactar la tarifa del impuesto desde el año 2008, de forma que todos los años, especialmente aquellos con una inflación muy alta. La deflactación supone aplicar a los tramos de la tarifa del IRPF la inflación prevista, con el fin de evitar que una subida salarial igual al IPC estimado -lo que incrementa el sueldo pero no el poder adquisitivo- genere para el contribuyente el pago de mayores impuestos.

Cuando esta medida no se aplica, un trabajador corre el riesgo de pasar de un tramo a otro de la tarifa y por tanto pagar un impuesto más elevado sin haberse beneficiado de una mejora en su poder de compra.


Ver comentarios

China: Sancionados 13 médicos y enfermeras por recibir sobornos de Danone para recomendar su leche en polvo infantil

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-sancionados-13-medicos-enfermeras-recibir-sobornos-danone-recomendar-leche-polvo-infantil-20131014161420.html

Las autoridades de la ciudad de Tianjin, en el norte de China, han sancionado a trece médicos y enfermeras que recibieron sobornos de Danone S.A. a cambio de recomendar entre las familias de los recién nacidos el consumo de una leche en polvo infantil de esta empresa alimenticia francesa, según han informado este lunes fuentes oficiales locales.

 

 

La decisión se ha producido después de que la Televisión Central China informara el pasado mes de septiembre de que Danone había sobornado a médicos y enfermeras a fin de que recomendaran la leche en polvo Dumex en un hospital de la ciudad.

En respuesta a esta noticia de la televisión estatal, el gobierno y la Policía de Tianjin abrieron una investigación por un supuesto caso de soborno. La propia Danone ha informado también de la apertura de su propia investigación.

Los procesados han sido condenados a penas que van desde la cancelación de su licencia médica a la reducción salarial, según ha informado el gobierno local de Tianjin en su página de Internet. Varios de ellos han sido sometidos a procedimientos disciplinarios internos del Partido Comunista chino (PCCh).

 

 

La portavoz de Dumex China, Athena Wang, ha declarado a Reuters que la empresa no tiene ningún comentario que hacer, aunque sí ha confirmado que se he llevado a cabo una investigación completa sobre los hechos.

Según los investigadores del gobierno local, los trabajadores procesados formaban parte de un grupo de 116 personas de 85 hospitales y centros de salud que recibieron sobornos de Danone para defender sus productos entre los padres de los recién nacidos, a quienes recomendaron la fórmula Dumex e incluso regalaron muestras del producto, según el comunicado oficial.

Las normas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aplicables en China, establecen que los médicos deben aconsejar la lactancia natural materna a las madres de los recién nacidos, a menos que haya motivos médicos para recomendar una leche en polvo.

 

 

Las leches en polvo infantiles son un asunto controvertido en China desde el escándalo de 2008, cuando al menos seis niños murieron y miles cayeron enfermos por el consumo de leche a la que se había añadido el producto industrial químico melamina.

Aquel incidente, que afectó gravemente a la confianza en estos productos, ha llevado a las grandes compañías internacionales a competir por el mercado en un país en el que se han registrado numerosos casos de corrupción relacionados con el sistema de salud, fomentados en parte por la escasez de los salarios de médicos y enfermeras.


Ver comentarios

¿Quién se beneficiará del impago de EE.UU.?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/108434-eeuu-crisis-default-beneficios

http://barranquerasonline.files.wordpress.com/2008/09/tio-sam-pobre.jpg

Si el Congreso de EE.UU. no llega a un acuerdo para ampliar el límite de endeudamiento público, las consecuencias serán catastróficas, advierten algunos especialistas. Sin embargo, hay grupos que podrían beneficiarse de una situación de impago.

 

 

"Es una sensación muy potente y decepcionante saber que la gente rica es capaz de ganar dinero incluso cuando EE.UU. está atravesando las cataratas del Niágara en un barril", comentaron a la revista estadounidense 'Mother Jones' Jeff Connaughton, exbanquero de inversión, y el asesor jurídico del Gobierno de Bill Clinton Jeff Connaughton. A continuación les hablamos de algunos de los grupos que podrían beneficiarse con el impago de EE.UU.  

 

 

Especialistas en 'venta corta'

La mayoría invierte en instrumentos financieros cuando cree que estos van a subir. Pero hay también especialistas en 'venta corta', es decir, los que ganan cuando los precios caen. 

Este tipo de inversor vende valores u otros instrumentos financieros que no tiene actualmente en su posesión —los toma en préstamo de un tercero, generalmente un corredor de bolsa— con la intención de comprar idénticos valores en una fecha posterior y devolvérselos a ese tercero.

 

Si un precio provisional cae, el vendedor se beneficia, ya que debe retornar la misma cantidad de instrumentos financieros que tomó en préstamo, pero no el mismo valor monetario. Si por el contrario los valores suben, sufre una pérdida.

Una situación de impago haría colapsar los mercados de valores de EE.UU., con lo cual, en teoría, la venta corta de prácticamente cualquier tipo de valores podría producir ganancias.

 


Inversores en oro y plata

Los precios del oro y de la plata tradicionalmente suben cuando el mercado de valores es volátil. Cabe recordar que actualmente el Banco Popular de China, el mayor tenedor de deuda exterior estadounidense (20,4%), está considerando la posibilidad de acometer una transición del patrón yuan-dólar hacia el yuan-oro.

Inversores en bitcoines (probablemente)

A lo largo del último año el coste de la divisa virtual bitcóin ha seguido prácticamente la misma evolución que el oro, lo que permite suponer que, probablemente, esta inversión pueda mostrarse bastante estable durante una crisis financiera.

 


Comerciantes de divisas

Los comerciantes que apuestan por la caída del dólar en relación a otras divisas, probablemente, tienen la opción de sacar provecho del impago.

 


Las casas de empeños

Las tradicionales casas de empeños ofrecen préstamos a la gente pidiendo una propiedad personal del deudor como garantía. Durante el periodo de tiempo estipulado por el contrato, el deudor puede recuperar esta propiedad por el monte del préstamo más un interés acordado previamente. Si el deudor no paga el préstamo a tiempo, la propiedad que sirvió de garantía sale a la venta.

Como mostró la crisis de 2008, un impago es una catástrofe que desploma los mercados, seca los fondos de pensiones, aumenta las tasas de interés de las tarjetas de crédito, impulsa el desempleo y congela los mercados de préstamos, todo lo cual hace florecer el negocio de las casas de empeños.

 


Abogados especializados en quiebras

Por lógica, una crisis financiera es una época fructífera como ninguna otra para los juristas que se especializan quiebras.

 


La industria de comida congelada y enlatada

Aquellos que creen en el colapso de la humanidad debido a un hundimiento económico ya están almacenando alimentos. Como los que son congelados o enlatados se conservan mejor, la demanda de este tipo de productos sube. Contribuyen también sus precios, mucho más económicos que los de los alimentos frescos.


Ver comentarios

Dos tercios de las mujeres españolas tienen altos los niveles de mercurio por comer mucho pescado

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1937708/0/niveles-mercurio/espanolas/pescado/

Las mujeres japonesas (71%) y las españolas (64%) son con diferencia las que más altos niveles de mercurio muestran.

Por la contaminación, los peces acumulan mercurio en su organismo.

Una embarazada debería controlar su ingesta de pez espada, atún rojo o lucio.

 

 

Comer pescado es un buen hábito alimentario. En España somos grandes consumidores; el segundo país del mundo en el que más pescado se come tras Japón. Pero su consumo tiene un lado oscuro: al comer pescado elevamos nuestros niveles de mercurio. 

Es lo que señala un estudio realizado en nueve países y presentado por el Grupo de Trabajo Mercurio Zero (ZMWG), del que forma parte Ecologistas en Acción, que asegura que el 64% de las mujeres españolas tiene altos los niveles de mercurio debido, entre otros aspectos, al elevado consumo de pescado. 

 

 

El informe ha puesto de manifiesto que en cuatro de los nueve países se superan los niveles recomendados por la EPA, la Agencia estadounidense de Protección Ambiental, es decir, una concentración de un microgramo por gramo en más de un 20% de la población. Las japonesas son las mujeres que encabezan la lista (71%), seguidas de las españolas (64%), las mujeres de Islas Mauricio (36%), y las de Costa de Marfil (23%). Algo más bajos son los niveles en los otros cinco países donde se realizaron los 'test': India, Sudáfrica, Nepal, Bangladesh y Armenia.

 

 

En el caso de España, Ecologistas en Acción ha recogido muestras de cabello de  28 voluntarias, habitantes de zonas rurales y urbanas, que consumen un promedio de 6,7 raciones de pescado a la semana. Y es que, aunque el pescado es un alimento saludable, entre las especies ingeridas habitualmente figuran muchas que acumulan en su organismo gran cantidad del mercurio que llega a ríos, mares y lagos como, por ejemplo, el atún, pez espada, tiburón, cazón o marrajo.


"Los gobiernos deberían medir la concentración de mercurio en el pescado, advertir sobre las cantidades y las especies que se pueden consumir sin riesgo, sobre todo para proteger a las mujeres en edad fértil, a los niños y a los que consumen grandes cantidades de pescado", ha subrayado la miembro del Buró Europeo de Medio Ambiente (EEB), Elena Lymberidi-Settimo.

Por ello, la experta ha destacado la importancia de que se ratifique en la conferencia de la ONU, que se va a celebrar en Japón, el 'Convenio de Minamata', para reducir la contaminación mundial por mercurio.

 

 

Más mercurio en los grandes depredadores

Como explica la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, la toxicidad del mercurio depende de su forma química, tipo y dosis de exposición y edad del consumidor.


Su forma orgánica (metil-mercurio) posee una elevada toxicidad, se disuelve fácilmente en la grasa y atraviesa la barrera hemato-encefálica y la placenta pudiendo provocar alteraciones en el desarrollo neuronal del feto y en niños de corta edad. El metil-mercurio se encuentra mayoritariamente en pescados y mariscos, donde puede llegar a representar más del 90% del mercurio total.

Derivado de la contaminación medioambiental, los peces acumulan mercurio en su organismo a lo largo de su vida y esto ocurre especialmente en aquellas especies de gran tamaño como los grandes depredadores. Por eso son especialmente "sospechosos" el pez espada, el tiburón, el atún rojo y el lucio.


Ver comentarios

Casi el 40% de los jubilados: Más de diez mil trabajadores se jubilan al mes antes de haber cumplido los 65 años

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-14/mas-de-diez-mil-trabajadores-se-jubilan-al-mes-antes-de-haber-cumplido-los-65-anos_41233/

La edad legal de jubilación se sitúa todavía en 65 años (aunque ya en 2013 ha comenzado a aplicarse la prolongación progresiva hasta los 67 en 2027). Pero la realidad es muy distinta. Tan distinta que entre enero y agosto de este año casi el 40% de los nuevos jubilados tenía una edad inferior a los 65 años.

 

 

En concreto, el 37,4% de los trabajadores se había acogido a una de las fórmulas de jubilación anticipada. O expresado en términos más concretos, 80.042 trabajadores se han jubilado este año (hasta agosto) sin haber cumplido los 65 años. Es decir, unos diez mil al mes.

El porcentaje supone un sensible descenso de casi cinco puntos respecto del mismo periodo del año anterior en términos relativos, pero aun así pone de relieve las dificultades de las Seguridad Social para reducir uno de sus agujeros negros desde el punto de vista presupuestario.

 

 

De hecho, y según el sistema público de protección social, la edad media de las altas de jubilación se sitúa en 63,9 años, es decir, todavía lejos de la edad legal, que irá aumentando de forma progresiva hasta los 67 a un ritmo de un mes por año hasta 2027. Ya en 2013 quienes hayan cotizado por menos de 35 años y tres meses, se tendrán que jubilar a los 65 años y un mes.

 

 

La edad media de las nuevas altas, en todo caso, ha ido en aumento a medida que los últimos Gobiernos han ido endureciendo los canales de acceso a las jubilaciones anticipadas. Pero aun así esta progresión es lenta. En 2005, la edad de jubilación se situaba en 63,06 años, y casi una década después todavía no se han alcanzado los 64 años, si bien el mayor avance se ha producido, con diferencia, en 2013 debido a las medidas tomadas por el actual Gobierno (descenso del 11%).

A pesar de ello, las jubilaciones anticipadas de 61 a 64 años con coeficiente reductor están aumentando a un ritmo del 23,63%, aunque la mayoría están causadas por la legislación anterior. Las altas sin coeficiente reductor registran una subida del 2,8%.

 

 

La nueva legislación establece dos modalidades de acceso a la jubilación anticipada. Por un lado, la que se deriva del cese en el trabajo por causa no imputable al trabajador y, por otro, la que tiene que ver con la voluntad del interesado, para las cuales se exigen determinados requisitos. En el primer caso, se exige acreditar un periodo mínimo de cotización efectiva de 33 años, mientras que en el segundo el trabajador debe acreditar un periodo mínimo de cotización efectiva de 35.

 

 

Menor edad de jubilación, mayor pensión

Hay que tener en cuenta que la cuantía de las jubilaciones anticipadas es sensiblemente mayor que la que perciben quienes alcanzan la edad de retiro a los 65 años. En concreto, la pensión media de quienes se jubilan con edades comprendidas entre 45 y 59 años se sitúa por encima de los 2.000 euros al mes, mientras que quienes tienen más de 60 y menos de 65 perciben, también como media, 1.371 euros, muy por encima de la pensión de jubilación más habitual.

En el caso de quienes tienen entre 50 y 54 años, la pensión se sitúa en 2.163 euros, la más alta del sistema. Y en todo caso, muy lejos de los 981,92 euros que cobran como media los pensionistas jubilados.

 

 

¿Y cuántos trabajadores acceden a jubilarse antes de lo que establece la ley como regla general? Pues según datos de la Seguridad Social, en estos momentos existen 380.309 trabajadores que cobran una pensión de jubilación sin haber alcanzado los 65 años.

A modo de curiosidad, hay 120 jubilados, con una pensión media de 2.038 euros al mes, que tienen menos de 49 años y más de 45 años, y que habrán pasado más tiempo percibiendo una pensión que trabajando. Tan sólo el año pasado, 127.358 trabajadores se jubilaron de forma anticipada.

Para conocer la relevancia de aquella cifra hay que tener en cuenta que en agosto de este año había en España 9,08 millones de pensiones contributivas de Seguridad Social, que corresponden a 8,2 millones de pensionistas. La diferencia se debe a que un número elevado de pensionistas tiene derecho a dos o más haberes. Es decir, que casi el 10% de los pensionistas percibe dos o más pensiones.

 

 

En todo caso, el acceso a las jubilaciones anticipadas también tiene que ver con los años cotizados. Y hay que tener en cuenta que nada menos que el 61,1% de las pensiones en vigor se han reconocido con 35 años o más años cotizados, lo que da acceso al 100% de la base reguladora. Y en el caso de las más recientes el porcentaje es todavía mayor. El 67% de quienes alcanzaron en 2012 la jubilación cotizaron más de 35 años. Como se sabe, el sistema no discrimina si se han cotizado 35, 40 o 45 años.


Aunque tampoco hay que olvidar que la diferencia entre regímenes es enorme. En el caso de los trabajadores autónomos, por ejemplo, únicamente el 38,3% de las pensiones vigentes han cotizado 35 años o más, si bien este porcentaje ha ido en aumento en los últimos años debido a que muchos asalariados que han perdido su empleo se han pasado al régimen de trabajadores por cuenta propia, en muchos casos haciendo un auténtico fraude de ley (los llamados falsos autónomos).


Ver comentarios

El Senado aprueba por la noche y a escondidas permitir la polémica técnica del fracking

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/10/10/el-senado-aprueba-por-la-noche-y-a-escondidas-permitir-la-polemica-tecnica-del-fracking/

PP y UPN votan a favor de la medida, escondida entre otras leyes, que rechazan los ecologistas por el supuesto peligro para la salud humana.

 

 

La práctica del fracking es tan polémica que el debate estaba asegurado… hasta que el PP hizo de las suyas. La discutida práctica de fractura hidráulica para obtener hidrocarburos recibió ayer la luz verde del Senado a las once de la noche, con el hemiciclo casi vacío y con la propuesta escondida de rondón en otra ley. Gracias a los votos del PP y de UPN la medida salió adelante sin debate alguno.

Esta práctica es muy criticada por los ecologistas, que creen que no sólo es agresiva para el medioambiente, sino que también pone en peligro la salud humana por la posibilidad de contaminar acuíferos y reservas de agua. Desde el sector de los hidrocarburos defiende que crearía miles de puestos de trabajo y daría independencia energética al país. El debate está servido… excepto para los senadores.

 

 

“Temerario e irresponsable”

El portavoz parlamentario de Izquierda Plural, José Luis Centella, ha calificado de “temerario” e “irresponsable” que se dé luz verde a la técnica de fractura hidráulica para la obtención de hidrocarburos, incluido el gas natural y ha advertido de posibles medidas jurídicas contra la ley aprobada por PP y UPN.

 

 

“Nocturnidad y alevosía”

En declaraciones a los periodistas en el Congreso, Centella ha dicho que su formación “pedirá cuentas” al PP por la normativa y prevé “llevarla incluso a niveles jurídicos”. Asimismo, ha advertido que esa permisividad puede afectar al Parque Nacional de Doñana. “Se antepone el interés de la economía privada a la seguridad”, ha lamentado Centella, que también ha criticado que la ley fuera aprobada en la cámara alta en la noche de este miércoles, “con nocturnidad y cierta alevosía”.

 

 

Cantabria y Navarra

La ley aprobada prevé permitir el fracking cuando los recursos estén entre diversas comunidades. Si sólo incumbe a una autonomía, dependerá de sus leyes. En Cantabria está prohibido y en Navarra el Parlamento lo acaba de rechazar, pero sus dos presidentes, Ignacio Diego (PP) y Yolanda Barcina (UPN), se han mostrado partidarios de “estudiar” los efectos de esta práctica para ver si sería prudente revertir sus respectivas prohibiciones regionales.


Ver comentarios

La mitad de los españoles sólo logra subsistir

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lamarea.com/2013/10/11/la-mitad-de-los-espanoles-solo-puede-pagar-vivienda-comida-y-productos-basicos/

El aumento de los precios ha registrado un frenazo en el último mes para alivio de los bolsillos de muchos ciudadanos. La tasa de inflación interanual cayó en septiembre al 0,3%, ha confirmado hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE), aunque este descenso mucho tiene que ver con la comparación con el mismo mes del año pasado cuando entró en vigor la subida del IVA. Los expertos calculan que la inflación podría cerrar el año por debajo del 1%.

 

 

Sin embargo, los precios siguen siendo demasiado altos para millones de familias que sólo logran cubrir las necesidades básicas. “El pasado año un 48% de la población sólo pudo afrontar los gastos relacionados con vivienda, comida y productos básicos, mientras que un 42% siguió viviendo normalmente permitiéndose algún capricho.

Sólo un 10% de los españoles gasta abiertamente sin preocuparles la situación económica”, concluye el informe Impacto de la inflación en el comportamiento del consumidor de la consultora Nielsen que fue presentado este viernes.

 

 

En el resto de Europa, Grecia e Italia presentan datos parecidos a los de España. El 51% de los griegos y el 46% de los italianos asegura que sus ingresos les alcanzan sólo para las necesidades básicas, mientras el 41% y el 43% respectivamente admite que aún le da para algún capricho. La media europea es el 52% de personas que sólo cubren sus necesidades básicas y, en el otro extremo, un 11% asegura que no siente limitaciones a la hora de gastar.

 

 

En este contexto, cualquier aumento de precios de los alimentos hace mella en las economías familiares de esta mitad de la población que apenas si consigue subsistir. El 71% de los hogares españoles afirma que una subida de precios en los alimentos merma su presupuesto de otras partidas.

Para ahorrar más, los ciudadanos renuncian primero a cenas fuera de casa (66% de los encuestados asegura que ésta es la primera partida que reduce), seguido por la compra de ropa (58%), entretenimiento (44%), viajes (43%) y servicios de comunicación (42%).


Por otro lado, las partidas en las que los españoles están menos dispuestos a hacer sacrificios son el cuidado infantil (2%), la educación (5%), la ropa de los niños (7%) y el gasto de salud (8%).

La consultora detecta que cada vez más hogares hacen uso de internet y las redes sociales para encontrar ofertas a precios más bajos. La mitad de los encuestados afirma además que hace más compras pero de cantidades más pequeñas que antes. 


Ver comentarios