Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

censura

No quieren que se hable de cataluña: El Gobierno español censura a traves del Ministerio de Exteriores una novela histórica basada en Cataluña que fue best seller en el Sant Jordi

Publicado en por Skiper

Autor: Skiper

Leo por ahí que la embajada española en holanda ha prohibido la presentación del libro “Victus” en Holanda, por tratarse de una conferencia sensible teniendo en cuenta la situación política de Cataluña y el debate sobre la anunciada consulta del próximo 9 de noviembre.

El libro habla del asedio de Barcelona durante la Guerra de Sucesión de 1714. Se ve que lo molesta, en opinión de la directora del Instituto Cervantes en Utrecht, es que el Consejo de diplomacia pública de Cataluña (Diplocat) promueva el libro y haya contribuido a su traducción al holandés.

 


Al margen de todo esto yo me pregunto: ¿Tanto es el pánico que le tiene el Gobierno español a la posible independencia de Cataluña?. Seguramente la respuesta la veremos en la diada y en la consulta soberanista. No se extrañen que esos días pasen cosas raras, o que haya altercados de manisfestantes o "votantes" con la policía. Pero tranquilos, seguro que el sr. Rajoy ya ha previsto todo esto y intentará quitarle hierro al asunto, pero conociendolo y conociendo las tácticas del PP me temo que las medidas "preventivas" contra todo lo que huela a independentismo catalán o a cosas semejantes se van a realizar por la via de la fuerza...


Ver comentarios

El documental sobre la última guerra de Gaza que las teles israelíes no quieren emitir

Publicado en por Skiper

Fuente: https://es.noticias.yahoo.com/blogs/world-wide-blog/el-documental-sobre-la-%C3%BAltima-guerra-de-gaza-que-las-teles-israel%C3%ADes-no-quieren-emitir-192020268.html

La periodista israelí Nurit Kedar rodó Concrete [Hormigón] en 2011. Es un documental donde nueve soldados - todos veinteañeros menos uno - cuentan su experiencia de la ya penúltima incursión israelí en Gaza. Fue la operación Plomo Fundido en enero de 2009. Entonces murieron más de mil palestinos y 13 israelíes.

 

 

Ninguna televisión israelí ha querido emitirlo. Kedar ofreció el documental cuando lo terminó y siguió haciéndolo hasta la semana pasada, ya durante esta operación Margen Protector: “Durante los últimos tres años he probado sin parar: ‘Cogedlo gratis’, rogaba, ‘solo emitidlo’. Todas las cadenas en Israel lo rechazaron. Siempre era mal momento. En una me dijeron que desmoralizaría a los soldados”, dice Kedar.

Solo se ha emitido en el británico Channel4 y en festivales y pases esporádicos. Ganó incluso el “Spirit Freedom Award” del Festival de Cine de Jerusalén en 2011.

 


Kedar contactó con más de 40 soldados: “Me llevó más de seis meses perseguir a esos soldados. Al final entrevisté a diez”. En el documental aparecen nueve.

Kedar ha optado cansada por colgar la película en Youtube. Hablé con ella en Barcelona la semana que empezó la operación Margen Protector. Al cabo de unos días recibí un email de ella, que decía: “Concrete es el único documental hecho sobre la Operación Plomo Fundido en Gaza en 2009. Operación Margen Profundo es una nuestra tercera operación desde Plomo Fundido. He decidido ponerlo en Youtube. ¡Debe ser visto¡” Kedar ponía diez signos de admiración en la última frase.

 

 

Es un documental extraordinario. No solo para saber más de operaciones israelíes en Gaza, también sobre la guerra en general. Son solo soldados que hablan. Sus frases sirven para entender mejor a la sociedad israelí.

Cuenta Kedar que un día llamó a casa de un soldado. Respondió la madre: “¿Qué quieres de mi hijo? ¿Por qué debería exponerse al riesgo de una demanda internacional? ¿No tienes hijos, un marido, un hermano que hayan combatido allí? ¿Estás loca? Olvídate de nosotros y no te atrevas a llamar más a mi hijo” Y colgó.

Nurit Kedar sí tiene hijos y al menos uno está ahora en la operación de Gaza. “No quiero mandar ningún mensaje, solo que se oigan sus testimonios, lo que cuentan”, me dijo. Merece la pena. 

Abajo he traducido algunas intervenciones. Los soldados están numerados porque salen sin nombre. Llamo a todos “soldados” porque no sale su rango, aunque claramente algunos son oficiales. El único claramente mayor es el soldado 3. El documental ofrece todas las caras del ejército israelí: la seguridad, la justicia, las dudas, el salvajismo. La guerra tiene todo eso. Sería extraordinario ver algún día uno igual de Hamás. Antes de juzgar, es mejor entender algo.

 

 

ANTES DE ENTRAR

Soldado 1:  "De noche veía estas bonitas bombas, rojas y verdes, como fuegos artificiales".

Soldado 2:  "Veías aviones bombardeando sin parar y el cielo es rojo y los "booms" están muy cerca.

Soldado 1:  "Igual que en el día de la independencia. Fuegos artificiales de verdad. Mirábamos que avión provocaría la mayor explosión. ¡El de la izquierda! Apostábamos."

Soldado 3: "Te olvidas de lo que tienes por perder. Vas a la guerra y 'espera, ¿dónde está la casa? ¿Dónde están las mujeres y los hijos? Solo se desvanece. Como magia."

Soldado 5: "Un día o dos antes de entrar, nos ofrecieron a los soldados una noche de música en la pista de baloncesto. Trajeron a un cantante y una cantante. No recuerdo quién, pero todos los chicos se quitaron las camisetas, se subieron a hombros de otros y se divirtieron y bailaron: '¡Vamos adentro y destrocémosles, les vamos a enseñar!' Como en un partido de fútbol. Como si el ejército israelí hubiera llegado a la final y estuviéramos a punto de jugar. Durante la música los rabinos repartían copias de los Salmos y de la Plegaria del Viajero: 'Fe en la justicia de nuestro camino'. Nos daban regalos y caramelos, y cartas de niños: 'Protégeme', 'Eres tan bueno'. Guau, qué país tan loco!!!. No quieres perderte una guerra, tanta gente entusiasmada, tantos paquetes. La gente daba camisetas térmicas, calzoncillos, 100 minutos de una compañía de móviles, bonus, tantas cosas."

 

 

LAS DUDAS AL DISPARAR

Soldado 4: "Entramos en ese gran lío y disparábamos como locos. Nadie sabía a qué disparaba. Nos dijeron que las casas que íbamos a demoler pertenecían a activistas de Hamás y que tenían activistas viviendo en ellas, pero no sé si era verdad porque no sé si había tantos terroristas de Hamás en esos edificios".

Soldado 4: "Éramos algo ligeros con el gatillo. No nos asegurábamos de que realmente fuera un terrorista, si iba armado o tenía alguna intención de atacarnos."

Soldado 4: "'Dispara a esa casa'. ¿Por qué? No hay motivo. No hay ninguna advertencia. No, no, dispara. ¿Qué más te da? Dispara."

Soldado 4: "La guerra no es como las películas. Combatíamos contra fantasmas. La mayoría de proyectiles que disparé no vi a quién dieron. Esa es una de las cosas que me dan más miedo".

 

 

LA PRESUNTA NIÑA SUICIDA

Soldado 2: "Recibía información sin parar sobre una terrorista suicida en el área. Sin parar: 'Tener cuidado, puede haber una terrorista suicida'. Lo sabían por algún motivo. Estábamos en una casa y un miembro de mi equipo ve que alguien se acerca. Creía que era alguien de unos 16 años. Apenas sabíamos cómo decir "¡para!" en árabe. Así que llamé al subcomandante y fui con él. Él empezó a gritar: "Wafik! Wafik!" "¡Para! ¡Para!" en árabe. "Para o disparamos". Ella se acercaba más y más. Había cinco hombres apuntándola.

Ella seguía acercándose. Yo no paraba de pensar: 'Tenemos una alaerta sobre una mujer terrorista". Estaba ya a unos 10 metros. O algo más. Entonces dio orden de disparar. Fueron cinco cañones. Había muchos hombres allí porque el proceso duró un  rato. Cuando aún estaba lejos, le dijo: "Para, para, para". Y nuestros hombres se iban acercando. Así que cinco hombres dispararon y por la mañana había que ver si llevaba explosivos. Y fue desagradable. Una niña de 14 años, descalza, se quedo tirada allí toda la noche, tra recibir los disparos de unos rifles. Desagradable."

 

 

LAS GANAS

Soldado 1: "Entras y quieres matar terroristas. Sientes que si vas a la guerra y no has matado a un terrorista, te has perdido algo".

Soldado 5: "Me sentía como un niño en una peli de Spielberg. ¡Tantos soldados! Y todos andando. Sientes un poder tan increíble. Y de repente te das cuenta de qué es la guerra".

Soldado 6: "Mierda, ¿dónde estoy? Allí se ven las chimeneas de Ashkelon, detrás de mí veo las casas de Nahal Oz [los dos en la frontera entre Gaza e Israel]. Te das cuenta de dónde estás. Pero hasta hace un rato estaba en el colegio".

 

 

LA CAPACIDAD DE DESTRUCCIÓN

Soldado 3: "El ejército israelí es excelente para destruir cosas. Respetado. Un tsunami no tiene nada que envidiarnos. El ejército israelí es una fuerza sobrenatural. Hace su trabajo espléndidamente."

Soldado 1: "Cada proyectil provocaba un montón de rocas en el aire y humo. Sabíamos que entrábamos en una zona poblada. Y ahora solo quedan ruinas."

Soldado 6: "Un proyectil arriba, un proyectil abajo, eso es lo que hace que los civiles salgan. Cuando disparaba salían, con banderas blancas, en la oscuridad, de noche, con sus familias, sus niños, sin nada en las manos."

Soldado 3: "De un lado dices: hemos llegado hasta aquí, vamos a por todos, convirtamos la mitad de este lugar en una caja de arena. Podemos hacer más. Vamos a dejar esto del revés. Una caja de arena."

 

 

LOS PALESTINOS SON PERSONAS

Soldado 5: "Lo que más me preocupaba era cómo sobrevivir, salir vivo, protegerme, volver a casa. Pero también intenté verles como personas. Como no vi a ningún civil palestino, no había ninguno, solo quedaban sus restos. Así que intenté imaginarlo a través de otras cosas, de los animales por ejemplo, siempre oyes gallinas."

 

 

LA INFANCIA

Soldado 3: "El lavado de cerebro empieza mucho antes, en la escuela. Yo crecí en un kibutz, así que empezó en el cementerio. Vas a la ceremonia del Día de la Memoria, no conoces a nadie -nadie de mi familia quiero decir-, pero puedo decirte sus nombres. Sé qué miembros del kibutz murieron en combate. Es un honor estar en la ceremonia. Recuerdo incluso que de niño que Rami murió, estaba en una unidad de combate. Estaba al lado de otros soldados, yo, de niño. Estaba a centímetros de la tumba y eso era, guau."

 

 

EL RELOJ Y EL EDIFICIO

Soldado 5: "Por la mañana patrullábamos el barrio para asegurarnos de que no hubiera infiltrados en las casas. Pasamos por un colmado y un garaje abandonado. Había allí un pequeño reloj. Un soldado lo cogió. Dijo que lo necesitábamos en la casa para saber cuándo debíamos cambiar la guardia. Discutimos dónde poner el reloj. Él dIjo: "Clavémoslo encima del umbral". Somos reservistas, la mayoría de izquierdas: 'No podemos usar clavos, hagamos un agujero en la pared" [el judaísmo debe tener algo con los clavos]. 'Estropearemos la madera, no quedará bien'. Por un lado tienes esto. Por otro tienes un edificio de cuatro plantas con coches, donde se sospechaba que había una célula o algo. Viene una excavadora y en media hora derrumba el edificio entero, con los coches y todo. Un edificio de cuatro pisos borrado y estás ahí con un martillo y un clavo deliberando si estropeas el dintel".

 

 

LA VUELTA A CASA

Soldado 1: "Siempre me los imaginaba volviendo a casa, y no hay casa. ¿Qué haces? No hay casa, ni barrio, nada." 

Soldado 5: "La primera vez que entré en casa al volver mi madre y mi mujer tenían una sorpresa para mí. Mi madre me compró una tele nueva de plasma. Entré y vi esa pantalla enorme. No soy muy fan de la tele, pero mi madre pensó que me haría feliz. Pusieron nuevas estanterías, pintaron parte de la casa y la ordenaron entera. Así que volví a una casa más renovada, limpia, con todo los accesorios.

Estaba ahí mirando y no podía aceptarlo. No estaba de acuerdo, porque cuando vi la casa pensé en la casa que dejamos para la familia de Gaza. La casa estaba ahí pero el barrio había desaparecido. Podía imaginarme a la familia volviendo a casa y lo que verían: toda la mierda en la bañera, toda la ropa retorcida, las camas a las que los soldados habían subido en sus botas, los agujeros en las paredes, el olor de los soldados, las armas. Yo estoy en una casa nueva con una tele de plasma”.


Ver comentarios

Sketch eliminado de Euskadi Movie

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El Banco Santander intenta evitar que un documental sobre el Edificio España vea la luz

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/Santander-censura-documental-edificio-Espana_0_223627876.html

El edificio España en un fotograma del documental que lleva su nombre.

El filme registró durante un año la demolición del interior del emblemático rascacielos de Madrid, que está vacío desde 2006.

El banco, propietario del inmueble, asegura que la película afecta a su imagen aunque en ningún momento se mencione su nombre, y se acoge a una cláusula del contrato.

El documental lleva rechazadas más de 30 exhibiciones bajo la amenaza de acciones legales.

 

 

El Banco Santander ha decidido que el documental del cineasta Víctor Moreno no pueda exhibirse. Después de presentarse en importantes festivales internacionales como el de San Sebastián, BAFICI (en Buenos Aires), DocumentaMadrid o DocLisboa, el largometraje Edificio España –que retrata la demolición de los interiores del que fue durante años el rascacielos más alto de Europa– espera en un cajón, silenciado, desde octubre de 2012.

 

 

Desde entonces su director lleva rechazadas más de 30 propuestas para mostrar la película en España, incluidas las salas de La Casa Encendida y el Reina Sofía, y en otros países. Y todo porque el dueño del edificio, Santander Fondo Inmobiliario, cree que su emisión "perjudica su imagen". Algo que al menos en las comunicaciones de su abogado no logran justificar claramente, ya que en los 94 minutos del documental no se menciona ni una sola vez al banco, a sus intereses o a su gestión.

Simplemente el banco se acoge a una cláusula del contrato en el que permitió la grabación donde establece que tiene derecho a vetar el filme si considera que afecta a su imagen o a sus intereses. A la llamada de eldiario.es, la empresa no ha hecho comentarios sobre el tema. 

 


Tras cuatro años de trabajo, Moreno y su equipo se han quedado sin película, y sin poder decir a nadie por qué. En el requerimiento enviado por la entidad bancaria se les advierte de que en ningún momento deben mencionar la razón por la que suspenden las exhibiciones. De lo contrario, se enfrentarían a las posibles acciones legales del principal banco de España.

"De repente descubres en carne propia cómo funciona el mundo", se lamenta Moreno, un experimentado documentalista ganador de varios premios, al que el Santander autorizó a filmar los trabajos en el Edificio España durante un año entero. 

 

 

Ahora él y su equipo, por razones que no acaban de entender, se encuentran con las consecuencias artísticas y económicas de esta situación. "Un documental de creación tiene una distribución muy limitada. Cuesta muchísimo hacer este tipo de películas, y muy pocas logran destacar.

Edificio España estaba despegando...", resume Nayra Sanz Fuentes, directora de producción, en nombre de todos sus compañeros. Más allá de las ayudas del Gobierno de Canarias y del Ministerio de Cultura –"quizá las últimas que dieron a proyectos eminentemente culturales"–, hizo falta pedir financiación privada para pagar el trabajo de un año entero de posproducción.   

 

 

Una metáfora de la crisis

Lleva mucho tiempo vaciar por completo una torre de 127 metros de altura. Tanto tiempo, que lo que iba a ser un simple inventario del desmontaje se convirtió, sin quererlo y de una forma muy sutil, en un registro de otro derribo, el de la España de la burbuja inmobiliaria.

Víctor Moreno entró al Edificio España  por primera vez en septiembre de 2007. Su objetivo era retratar todo lo que había allí antes de que desapareciera. "Durante las primeras semanas grabé cada una de las plantas, el hotel, las oficinas, los objetos abandonados, las fotografías...", relata. Pero con el tiempo el día a día de la obra se fue tejiendo con las historias de los trabajadores.

 

 

"Era otra España. Con unos 200 obreros de diferentes nacionalidades, aquello parecía la Torre de Babel", rememora el cineasta, que pasó junto a ellos todas sus horas de trabajo durante un año. "Tuve que parar en dos ocasiones durante un mes y medio porque me había quedado sin dinero, ya que todo salía de mi bolsillo", explica Moreno. 

Aunque la cámara no sale jamás del edificio (salvo al final), la realidad se cuela entre sus paredes. Como cuando detrás del concienzudo trabajo de los obreros se oye la voz del por entonces presidente Zapatero hablando de un positivo cuadro macroeconómico y un crecimiento de la economía del 3%.

 

 

Los meses pasan, la obra avanza, y comienzan a aparecer situaciones que con el tiempo se han vuelto tristemente habituales en España. Un obrero comenta que la dueña de su piso quiere echarle porque necesita la vivienda para su hija, que está en el paro y ahogada por una hipoteca que no puede pagar. Las noticias en la radio empiezan a advertir de una posible crisis. Cada vez hay menos obreros.

La burbuja se ha evaporado y los planes de convertir el Edificio España en un conjunto de viviendas de lujo, un hotel y locales comerciales desaparecen con ella. La reforma se paraliza. Moreno regresa dos años después, en 2010, para retratar la soledad de la mole, el vacío: "La mayoría de los obreros que trabajaron allí ya no están en España. Fueron las verdaderas víctimas. Por eso dediqué mi película a todos ellos".

 

 

El rascacielos, que nació en 1953 como símbolo de la prosperidad que intentaba mostrar el régimen franquista –o como dice uno de los guardias jurados en el documental, como "apología del capitalismo"–, se transforma durante los 94 minutos del filme en el retrato de la euforia inmobiliaria y, al final, en la metáfora de una España destrozada por la crisis.

"No se puede hacer responsable a la película de lo que sucedió con el edificio a nivel comercial, fruto de la crisis. Yo cumplí con lo que dije que iba a grabar: obreros demoliendo un edificio. Testimonié lo que ahí sucedió. ¿De qué es lo que no quieren que se hable?", se pregunta el director.

 

 

En 2012 el Santander zanjó el asunto apelando a una cláusula del contrato firmado con el director en la que se reservaba el derecho de vetar el documental si "fuera contrario a los intereses del Grupo Santander o dañara la imagen del mismo". ¿La razón? "La posible incidencia que un elemento externo puede tener sobre el actual proceso de comercialización del edificio".

Quizás por la mención de las palabras capitalismo, franquismo, crisis. No porque en algún momento se hable del banco o de sus intereses en el inmueble.

El banco propuso a la productora firmar un nuevo contrato por el que se eliminaba parte del documental y se establecía la necesidad de una autorización expresa del banco cada vez que la película fuera a ser exhibida. "Era algo que no podíamos aceptar", dice con resolución la también cineasta Nayra Sanz Fuentes.

"Así que estamos metidos en esta lucha desigual, en la que sólo tenemos el apoyo de muchas personas del mundo de la cultura y una convicción: que no hemos hecho nada mal". 

 

 

Un mal negocio que reventó con la burbuja

El Grupo Santander adquirió el Edificio España entre 2005 y 2006 a Metrovacesa, y pagó por él casi 400 millones de euros. El inmueble pasó a ser la joya del patrimonio de Banif Fondo Inmobiliario, parte del grupo, que cerró años más tarde por problemas de liquidez e investigado por la Justicia.

El primer proyecto del banco para el emblemático inmueble fue el de convertirlo en más de 300 viviendas de lujo, un hotel y locales comerciales. Para ello comenzaron en 2007 las obras de vaciado de la estructura. Pero con la crisis el proyecto se paró, y el grupo no fue capaz de encontrar un comprador para este "activo singular".

De hecho, se calcula que su precio en este momento es de 309 millones, lo que significa una depreciación de casi 100 millones.

 

 

Algo parecido le ocurrió al Santander con la manzana de Canalejas, que finalmente Emilio Botín consiguió vender a su amigo Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL. Este conjunto de edificios en pleno centro de Madrid también serán vaciados para albergar un centro comercial, un hotel de la cadena Four Seasons y pisos de lujo.

Fuentes del Grupo Santander han confirmado que en este momento se están estudiando diferentes proyectos para recuperar el Edificio España, pero que es pronto para hablar de detalles o de financiación. Ahora se están gestionando los permisos municipales, pero en principio se trata del mismo pack: pisos, hotel y comercios.

El banco ha encargado el trabajo al arquitecto Norman Foster, que trabaja con un partner español, el prestigioso Estudio Lamela. Allí aseguran que ya están elaborando las primeras opciones, que en cualquier caso respetarán al menos la fachada principal del edificio.



Ver comentarios

Periodistas de la web de TVE se quejan de censura en noticias del Rey, Bárcenas y los ERE de Andalucía

Publicado en por Skiper

Fuente: http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/internet/noticias/5480161/01/14/Periodistas-de-TVE-se-quejan-de-censura-en-noticias-del-Rey-Barcenas-y-los-ERE-de-Andalucia-.html

El Consejo de Informativos de Medios Interactivos de RTVE ha denunciado los cambios impuestos por la dirección de este área en noticias publicadas en la web de la corporación sobre la Familia Real, el 'caso Bárcenas' y los ERE de Andalucía.

El órgano de representación profesional de los periodistas de Interactivos de RTVE plasma estas denuncias en el acta de su última reunión, celebrada este martes, en la que ha analizado diversas quejas que ha recibido a lo largo de las últimas semanas.

 

 

Una de esas quejas se refiere a que RTVE.es publicó un artículo sobre el discurso de Nochebuena del Rey en el que se decía que Don Juan Carlos no hizo referencia al 'caso Noos', pese a que su hija Cristina está involucrada.

El Consejo ha recabado la versión de la directora de Información de RTVE.es, Josefa Paredes, y la incluye en el acta de la reunión: "El motivo por el que se decidió no publicar la extensa y detallada referencia al Caso Nóos incluida en un principio en la pieza sobre el discurso del Rey es sólo uno y muy sencillo: El Rey no se refirió al Caso Nóos.

La dirección considera que la obligación de los servicios informativos de TVE, en este caso, es informar a sus espectadores y lectores de lo que el Rey dice, no de lo que el Rey no dice, aprovechando para mencionar de forma improcedente como relacionada con la corrupción a una persona que en ese momento no está siquiera imputada con el pretexto de una de todo punto innecesaria contextualización".

 

 

El Consejo de Informativos sostiene que los discursos del Rey siempre se someten a interpretaciones y otros medios analizaron este año la no referencia al 'caso Noos'. "¿Por qué iba a ser menos RTVE.es, que es un medio público e independiente?, mantiene el Consejo".  En aras al rigor al que alude la directora de información, quizá lo mejor habría sido no hacer artículo alguno, colgar en la web el discurso íntegro, cosa que también se hizo y dejar las diferentes interpretaciones a la elección del público".

 

 

El Consejo también lamenta que la dirección quitara una foto de doña Cristina de un texto que se publicó sobre los acontecimientos más importantes del año. Mientras al Consejo le parece pertinente "y más que justificada" la inclusión de una imagen de la infanta en esa pieza, a la dirección le parece que "ilustrar con la imagen de una persona que no está imputada un caso de corrupción, está absolutamente fuera de lugar".

Por ese mismo motivo, aclara que "se solicitó la retirada de la foto que se había incluido para ilustrar el caso de los ERE de Andalucía: una imagen de Griñán y Chaves, tampoco imputados, en una práctica igual de incorrecta por lo que la fotografía también fue sustituida".

 

 

La palabra registro,  eliminada

El Consejo de Informativos también ha recibido una queja sobre el tratamiento en portada de la noticia sobre el registro de la sede del PP el pasado 20 de diciembre, en la que la expresión "registro" fue sustituida en portada por "la policía recaba información", mientras dentro de la noticia se mantenía el término original. Pasadas las horas, y una vez conocido el auto que autorizaba el registro, esta palabra volvió a la portada. 

"Describir la actuación policial antes de ser conocido el auto judicial podría ser considerado un dato impreciso o que provocaba un descrédito injustificado al PP. Pero mantener invariable la noticia no es coherente con los vaivenes de portada y, teniendo en cuenta el contexto informativo (caso Bárcenas), era perfectamente asumible trabajar con la hipótesis de un "registro" como algo cierto; así fue confirmado posteriormente". 

 

 

Al Consejo tampoco le ha gustado que no se mencionara en la pieza de resumen del año el cierre de la televisión valenciana o que se instara a los autores a "eliminar los totales de Ana Botella en la presentación de la candidatura olímpica de Madrid 2020 ("relaxing cup of café con leche") y de Mariano Rajoy en su comparecencia ante el Congreso para dar cuenta del 'caso Bárcenas' ("fin de la cita"). 

"Estas circunstancias, unidas a las presiones que continuamente nos reportan desde las áreas de Nacional y Economía, hacen que nos resulte muy difícil poner la mano en el fuego por la imparcialidad y la neutralidad de los responsables de información de RTVE.es", subraya el acta del Consejo de Informativos de Medios Interactivos. 

 

 

"La muestra más reciente", añade, "ha sido este pasado 16 de enero con la insistencia en publicar un vídeo con un total del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, como elemento destacado de la noticia sobre su entrevista en Los desayunos de TVE (realizada por el director de Informativos de TVE, Julio Somoano).

En el mencionado vídeo que llegó a estar abriendo la portada hasta que se conocieron las nominaciones a los premios Oscar, Durao Barroso felicita a "a los españoles y al Gobierno por sus esfuerzos", como también resumía el titular que se manejó en portada".

 

 

"Una felicitación que llega como respuesta a una pregunta del entrevistador, el director de Informativos de TVE, Julio Somoano, y no motu proprio. Un total de un minuto y veinte segundos de una entrevista de casi veinte minutos, que sería de mucha utilidad para los gabinetes de prensa de Presidencia del Gobierno o el Ministerio de Economía.

Este Consejo considera que no es labor de RTVE.es ni de ninguno de los medios de la Corporación ensalzar el trabajo de ningún gabinete ni hacer campaña de imagen a favor de grupo o partido político alguno".


Ver comentarios

12 noticias importantes omitidas por los principales medios en 2013

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115577-noticias-2013-prensa-ignorar-siria

La tragedia de Maalula y huida de los cristianos de Siria, la descomposición de Libia, suicidio de Aaron Swartz, carnicería en Irak, triunfo de WikiLeaks sobre Visa: estas y otras historias han sido ignoradas por los medios de comunicación este año.

 

 

Maalula se consideró el símbolo de la presencia cristiana en Siria. En septiembre pasado militantes del Frente Al Nusra, vinculado a Al Qaeda, asaltaron la localidad, uno de los centros cristianos más antiguos, donde todavía se habla el arameo, la lengua de Jesucristo.

Muchas personas fallecieron, muchas tuvieron que abandonar el lugar y las monjas católicas fueron secuestradas. Los expertos lo califican como parte del mosaico general: de los dos millones de cristianos que vivían en Siria antes de la guerra huyó, como mínimo, la mitad, dijo el canciller ruso, Serguéi Lavrov, a RT. 

 

 

Libia ha entrado en caos: de hecho, al país le faltan la administración pública, el Ejército, la Policía y los órganos de seguridad, el Gobierno no puede resolver los problemas sociales y económicos, dijo el vicecanciller de Rusia, Mijaíl Bogdanov, a la agencia Interfax.

La impotencia de las autoridades ha provocada el desalojo de la Embajada de Rusia y el asalto del Ministerio de Exteriores del país por militantes armados con AK-47. De hecho, se trata de la descomposición del Estado libio en Tripolitania, Cirenaica y Fezzan, subraya Bogdanov. 

 

 

Irak se ha visto envuelto en un baño de sangre, con más de 9.000 muertos en total, lo que convirtió este año en el más violento del país desde el 2008. Puede leer más aquí, en el 'Calendario de la muerte'. 

 

 

Una huelga de hambre masiva arrancó en Guantánamo en febrero de este año. Alcanzó su máxima cobertura hacia julio, cuando 106 de los 166 prisioneros se negaron a comer. En aquel mes 46 de los participantes de la protesta estaban sometidos a la polémica práctica de alimentarles forzosamente a través de una sonda. 

 

 

En abril WikiLeaks ganó el caso judicial contra Visa. La empresa debe pagar multas millonarias por su bloqueo financiero del sitio web. Su fundador, Julian Assange, que sigue encerrado en la Embajada de Ecuador en Londres, dijo que la decisión judicial era una victoria sobre el intento de Washington de silenciar al portal líder en materia de filtraciones. 

 

 

El 29 de marzo, la tubería Pegasus de ExxonMobil estalló cerca de la ciudad de Mayflower, Arkansas, EE.UU., inundando la ciudad con el equivalente a más de 10.000 barriles de petróleo crudo. Casi dos docenas de casas fueron evacuadas tras el accidente. 

 

 

Miles de manifestantes con máscaras de Guy Fawkes se reunieron en noviembre pasado en 450 lugares en todo el mundo para protestar contra la avaricia corporativa, gobiernos corruptos y la vigilancia. 

 

 

El 19 de octubre, los activistas de más de 26 países organizaron una protesta global para exigir el fin de "la peligrosa" perforación de gas y petróleo de esquisto mediante el 'fracking'. 

 

 

El 22 de mayo los agentes del FBI tiroteaban al checheno desarmado, Ibragim Todáshev, durante un interrogatorio. Todáshev era amigo de los supuestos autores del atentado de Boston, los hermanos Tsarnáyev. Junto al hermano mayor, Tamerlán, practicaba artes marciales y boxeo en Massachussets.

El FBI sigue tratando de ocultar la muerte debajo de la alfombra, bloquear la autopsia e intimidar a quienes se asociaban con él. 

 

 

La ira pública contra los productos alimenticios OMG y el gigante Monsanto se convirtió en protestas masivas globales en mayo y octubre pasados. Millones de activistas salieron a la calle en 50 países. 

 

 

Aaron Swartz se hizo famoso por ayudar a crear Reddit, Creative Commons y fundar el grupo de activistas Demand Progress. Después de 'hackear' la base de datos JSTOR de las revistas académicas para "liberar la información", Swartz enfrentó 35 años de prisión y se ahorcó en su apartamento de Brooklyn. 

 

 

Los medios de comunicación han ignorado el procedimiento judicial sobre Bradley Manning, el militar estadounidense que entregó documentos confidenciales gubernamentales a WikiLeaks. Sin embargo, el procedimiento judicial duró tres meses.

 

Ver comentarios

Salvados - Camino de corrupcion- 03.11.2013 -Descarga por Torrent-

Publicado en por Skiper

Reemito el programa de Salvados, Camino de corrupcion, de fecha 03.11.2013 ante el borrado masivo de vídeos completos por parte de la sexta en Youtube.

Por lo visto no quieren que los veamos ENTEROS en youtube y que tengamos que verlos en su página web de la sexta. Pues vais listos, veamos si también podeis borrar los Torrents.

Salvados - 03.11.2013 (Camino de corrupcion) >>>>> Descarga Torrenthttp://www.aquitorrent.com/torrg.asp?torrent=135367

Ver comentarios

El abuso de las palabrotas y las groserías, nueva arma contra la libertad de prensa en Rusia

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1966021/0/abuso-palabrotas/groserias-rusia/amenaza-libertad-prensa/

Protestas en Rusia

Una agencia de noticia ha sufrido la retirada de su licencia por abusar de las palabras soeces en sus informaciones.

 

 

"No hay duda de que hay motivaciones políticas tras esta decisión. Quizás nos consideren peligrosos", asegura el director de la agencia castigada. Es la primera vez que se impone el máximo castigo previsto en la ley contra el uso de las palabras malsonantes y groserías aprobada en abril. "Lo grave es que una decisión precipitada como ésta puede acabar afectando a toda la prensa rusa", afirman desde la unión moscovita de periodistas.

 

 

La retirada de la licencia a una agencia de noticias rusa por el simple hecho de abusar de las palabras soeces en sus informaciones es un peligroso precedente y una amenaza para la libertad de prensa, según sus críticos. "No hay duda de que hay motivaciones políticas tras esta decisión. Puede ser que quieran amedrentarnos porque nos consideren peligrosos.

 

Sea como sea, es un sinsentido", aseguró Nikolái Uliánov, director de la agencia digital de noticias Rosbalt. Por primera vez desde la promulgación en abril pasado por el presidente ruso, Vladímir Putin, de una ley contra el uso de las palabras malsonantes y groserías en la prensa, un medio de comunicación, Rosbalt, ha sido castigado con la máxima severidad.

Dicha ley solo estipula sanciones administrativas en forma de multas en metálico, pero la legislación sobre medios de comunicación sí contempla la posibilidad de la retirada de la licencia si el medio en cuestión es advertido dos veces en el plazo de un año.

 

 

Segunda multa Según la Agencia de Control de Medios de Comunicación y Tecnologías de la Información (Roskomnadzor), ese es el caso de Rosbalt, cuyo director fue multado en dos ocasiones la pasada semana por colgar dos vídeos de Youtube que contenían palabras soeces. Se trata de un vídeo de protesta contra la industria petrolera del grupo Pussy Riot, dos de cuyas integrantes cumplen dos años de cárcel por escenificar una plegaria punk en el mayor templo ortodoxo ruso, y otro sobre una trifulca entre dos conductores en la región de Krasnodar (sur). 

 

 

"No estamos ciegos, pero colgamos unas 500 informaciones cada día, así que se nos puede escapar algo. En el caso de esos vídeos, como es práctica habitual, censuramos las palabras que podían herir la sensibilidad del lector", asegura Uliánov. El director insiste en que, como en otras ocasiones, cuando Roskomnadzor les advirtió, retiraron de inmediato el vídeo de la página, lo que, paradójicamente, el tribunal consideró en esta ocasión un agravante y la admisión de culpa por parte de Rosbalt. "No recibimos financiación estatal.

No somos un medio público que puede vivir sin arriesgar. Nuestra única forma de ganar dinero es ganar más lectores. Por eso, cubrimos principalmente temas políticos y escándalos. A veces, eso desagrada a las autoridades", apunta.

 

 

Uliánov opina que el de Rosbalt, que cuenta con unos 20 millones de lectores mensuales, "no es un caso aislado" y que su agencia puede ser la primera víctima de la nueva política del Kremlin con los medios de comunicación. Críticas La retirada de la licencia de Rosbalt ha provocado un aluvión de críticas, aunque la agencia podrá seguir funcionando hasta que el Tribunal Supremo emita en el plazo de un mes una decisión sobre el recurso presentado por los abogados del medio.

"Es un precedente muy peligroso, especialmente para la prensa independiente. Lo grave es que una decisión precipitada como ésta puede acabar afectando a toda la prensa rusa", señaló Pável Gúsev, presidente de la Unión de Periodistas de Moscú y director del diario "Moskovski Komsomolets". 

 

 

En su opinión, "a partir de ahora cualquier medio está amenazado de cierre, ya que al usar redes como Youtube uno corre el peligro de difundir materiales o comentarios que Roskomnadzor considere motivo de censura". Gúsev se muestra convencido de que Rosbalt no fue elegida al azar, sino "por tratarse de una agencia independiente y estar a medio camino entre los grandes medios y los más pequeños".

"Esta decisión es un eslabón del futuro endurecimiento de la política contra los medios rebeldes", comentó Gúsev, quien, con todo, alberga la esperanza de que el Supremo devuelva la licencia a Rosbalt. Decisión imparcial Al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, negó presiones sobre la Justicia para cerrar Rosbalt; mientras Ruslán Gattarov, jefe de la comisión de Política Informativa del Senado, calificó la decisión de "imparcial", ausente de "motivación política" y acusó a la agencia de ignorar las advertencias oficiales. 

 

 

"Si un medio no ha violado la ley, no tiene de qué preocuparse. El empleo de palabras soeces por parte de un medio de comunicación no tiene nada que ver con la libertad de expresión", aseguró Alexandr Zharov, jefe de Roskomnadzor, a la agencia Interfax.

En cambio, el presidente del Consejo de Derechos Humanos adscrito al Kremlin, Mijaíl Fedótov, tachó la decisión de "analfabetismo jurídico", mientras Reporteros sin Fronteras la calificó de "absurda y desproporcionada". El Comité para la Protección de los Periodistas urgió a las autoridades rusas a revocar su decisión y denunció "los intentos de acallar Rosbalt, "unas de las pocas agencias en Rusia que ofrece reportajes y análisis independientes".

Según la ley, expertos filólogos son los encargados de determinar si las palabras o las expresiones empleadas por los medios son motivo de sanción.


Ver comentarios

Las cifras de la crisis que no se publican: suicidios y consumo de antidepresivos se multiplican

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/5122804/09/13/Exclusiva-de-El-Triangle-Las-estragos-de-la-crisis-cada-ano-se-suicidan-60000-personas-en-la-UE.html

Rosario G. F. es una psicóloga con una dilatada experiencia a sus espaldas. "No se puede afirmar que el aumento de los suicidios sea producto únicamente de la crisis económica. Pero lo que sí puedo asegurar es que, en los últimos años, en mi consulta se han multiplicado por cuatro los cuadros de depresiones profundas de personas que han perdido su trabajo o que se les ha complicado su situación laboral o terriblemente angustiadas ante la dificultad de afrontar el pago de la vivienda... La crisis, los problemas económicos y un futuro incierto son factores muy poderosos que están detrás de muchos pacientes con ideas suicidas".

 

 

Las estadísticas son agobiantes, según publica El Triangle. También globales. Cada año se suicidan en el mundo un millón de personas y más de 20 millones lo intentan.

En la Unión Europea, casi 60.000 ciudadanos se quitan la vida anualmente. Según un estudio de la Asociación Española de Psiquiatría Privada (AEPP), existe un aumento progresivo del 50% en los casos de suicidios durante las últimas tres décadas: de los 10 suicidios por cada 100.000 habitantes en los años ochenta, a los 15 actuales.

 

 

Cifras opacas

Unas cifras, sin embargo, que no coinciden con los datos aportados por el Instituto Nacional de Estadística, lo que refleja la opacidad, la confusión y el secretismo que envuelve todo aquello relacionado con el tema del suicidio.

El último estudio del INE data del año 2011 y recoge la cifra de 3.180 suicidios en España, que equivale a una tasa de 7 por cada 100.000 habitantes. Muy lejos todavía de las cifras que ostentan países como Lituania (29,4 por cada 100.000 habitantes), Hungría (21,7), Letonia (18,2) o Finlandia (16,8), según la base de datos de Eurostat.

 

 

Pero a medida que los estragos de la crisis se extienden y multiplican, las cifras fatales siguen la misma dinámica. En Grecia, el número de suicidios se ha incrementado un 37% entre los años 2009 y 2011; en Irlanda, un 16%, y en Italia, un 52%. El año pasado, en Barcelona se registró  un aumento del 58% en el número de persones que se quitaron la vida respecto al año 2011, según el Instituto de Medicina Legal de Catalunya.

Las cifras oficiales del INE aportan números precisos: durante el año 2011, los suicidios en Barcelona fueron 324 y los servicios de urgencia de la ciudad reciben diariamente entre cuatro y seis personas que han intentado quitarse la vida.

 

 

Se triplica el consumo de antidepresivos

"Otro de los indicadores cruciales es que se ha triplicado el consumo de antidepresivos en los últimos diez años", comenta la psicóloga Rosario G. F. Datos del Ministerio de Sanidad revelan que el uso de antidepresivos y ansiolíticos entre la población pasó del 5,1% el año 2005 a casi el 15% en 2012. Recientemente, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) elevó al 29% el número de ciudadanos que en alguna ocasión han ingerido  fármacos contra la ansiedad y la depresión.

 

 

Mientras tanto, los medios de comunicación, tradicionalmente, han mantenido un pudoroso alejamiento de la cuestión que colabora a mantener el estigma. Un suicidio nunca es noticia, mientras sí lo es un accidente o un homicidio, a pesar que en España muere más gente por suicidios que por accidentes de tráfico.

Es impensable todavía una campaña de prevención contra las muertes voluntarias como las que, año tras año, presenta la Dirección General de Tráfico.


Ver comentarios

La foto de François Hollande que los medios no deberían haber publicado

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/04/comunicacion/1378296420.html

La imagen censurada de Hollande.

Las agencias de comunicación AFP y Reuters han pedido a sus clientes que no difundan una foto del presidente francés, François Hollande, por no salir demasiado favorecido.

 

 

Con ocasión de la vuelta a las clases, Hollande visitó un colegio en Denain, al norte de Francia. Allí posó ante los medios delante de una pizarra en la que se puede leer "Hoy es la vuelta al cole".

AFP y Reuters vendieron la imagen a los medios con la leyenda "Durante una visita al colegio Michelet en Denain, el 3 de septiembre de 2013, François Hollande sonríe, presidiendo una mesa redonda sobre la reforma escolar prevista por el Gobierno".

 

 

Después de enviarla, las agencias tuvieron que pedir que no fueran utilizadas, enviando una nueva imagen tachada y con el título "Mandatory kill", que se traduciría por "Borrado obligatorio". Según fuentes expertas en fotografía consultadas por este periódico, es poco frecuente el uso de un 'mandatory' por este motivo, ya que suelen estar más relacionados con errores de identificación o dificultades con la propiedad intelectual de las imágenes suministradas.

 

Según la agencia, la medida no fue petición del Elíseo y responde a una "decisión editorial de la agencia" y pedían "por favor, que la retiraran de todos los sistemas". Reuters actuó de la misma manera.

A pesar de la prohibición, la imagen de Hollande con cara de tonto se filtró a las redes sociales y son muchos los usuarios que la han compartido en Twitter.


Ver comentarios

<< < 10 11 12 13 14 > >>