/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
actualidad
China se come una Europa en declive - Vlog de Marc Vidal
La jugarreta que prepara Macron y que puede hacer perder a Le Pen
Granjero africano atacado por la BBC por “negar el cambio climático provocado por el hombre”
/image%2F1402609%2F20240630%2Fob_573c2f_jusper-machogu-06-29-24-x-720x480.jpg)
Fuente: https://thenewamerican.com/world-news/africa/african-farmer-attacked-by-bbc-for-denial-of-man-made-climate-change/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
El agricultor keniano Jusper Machogu es exactamente el tipo de persona que al culto climático le gusta explotar: un pequeño agricultor de África. A los fanáticos del cambio climático les gusta proclamar que los habitantes del Tercer Mundo corren un riesgo especial frente al azote del cambio climático provocado por el hombre y que en Occidente debemos poner fin a nuestra dependencia de los combustibles fósiles para que los agricultores como Machogu puedan seguir existiendo.
Entonces, ¿Qué hacen los alarmistas del clima cuando uno de los que, según ellos, corren mayor riesgo por el cambio climático no sólo los ignora, sino que aboga activamente para que su nación pobre tenga fácil acceso a los combustibles fósiles y a las comodidades modernas que damos por sentado?. No pueden evitarlo: ellos y sus cómplices voluntarios en los principales medios de comunicación deben destruirlo.
En una publicación reciente en X, Machogu explicó sus sentimientos sobre el tema:
Los ataques contra mi campaña no tienen sentido. Quiero combustibles fósiles para África. Quiero que mi madre reciba fertilizante de combustibles fósiles para reemplazar el agotador estiércol. Quiero que mi mamá tenga agua del grifo. Quiero que mi mamá tenga un refrigerador algún día. Quiero que mi madre tenga acceso a una máquina sencilla y a otros [sic] tractores para dejar de trabajar en África. Quiero energía confiable y versátil para mi gente, para que puedan agregar valor a diversos productos e industrializarse. Quiero que mi pueblo tenga lo que tiene Occidente: ¡prosperidad! Quiero combustibles fósiles para mi pueblo. Combustibles fósiles para África.
Estos deseos son simplemente demasiado para los fanáticos climáticos agresivos. Hay que utilizar los principales medios de comunicación, en este caso la BBC, para acabar con este “extremista de extrema derecha”.
Entra en escena Marco Silva, un periodista de alto rango de la BBC que dice especializarse en “desinformación sobre el cambio climático”. El 15 de junio, la BBC publicó su diatriba sobre Machogu titulada Cómo un granjero keniano se convirtió en un defensor de la negación del cambio climático. El título sarcástico puede haber sido la parte más agradable del artículo de Silva.
La BBC, como la mayoría de los principales medios de comunicación, ha caído en la trampa de la propaganda climática, e informa acríticamente sobre ella con artículos sobre cómo mantenerse fresco en una ola de calor y los impactos "antinaturales" del gas natural, y artículos de opinión sobre el nuevo presidente mexicano, que es un científico del clima.
Ignoran cuidadosamente cualquier información contraria a la narrativa de la emergencia climática y, como muestra el reportaje de Silva sobre Machogu, entran en modo de ataque en el momento en que se sienten amenazados. “Si bien el contenido agrícola puede generarle clics, me gusta y retuits, es la negación del señor Machogu del cambio climático provocado por el hombre lo que ha ayudado a potenciar su perfil en línea”, escribió Silva.
Inmediatamente, Silva aplicó la táctica habitual de los fanáticos climáticos de afirmar que cualquiera que cuestione la creencia religiosa del cambio climático provocado por el hombre está vinculado de alguna manera con la industria de los combustibles fósiles.
“Desde que comenzó a publicar teorías desacreditadas sobre el cambio climático, ha recibido miles de dólares en donaciones, algunas de las cuales provienen de individuos de países occidentales vinculados con intereses en los combustibles fósiles”, escribió Silva sin pruebas.
Silva también afirmó que la mayor parte de la popularidad percibida de Machogu proviene de los realistas climáticos de Occidente y de otras personas “malas”, al menos según los estándares de la BBC. “Pero al rastrear las conversaciones que involucraban el nombre de usuario X de Machogu, BBC Verify descubrió que la mayoría de los usuarios que interactúan con su cuenta en realidad residen en Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá”, escribió Silva, como si hubiera algo malo en eso. “Muchos de esos usuarios también promueven teorías conspirativas en línea, no solo sobre el cambio climático, sino también sobre las vacunas, el Covid-19 o la guerra en Ucrania”, agregó.
Linnea Lueken, del Heartland Institute, hace un excelente trabajo al poner al cruel Silva en su lugar. “En resumen, los datos sugieren firmemente que es el agricultor pobre y no el periodista educado quien tiene razón sobre el cambio climático”, escribe Lueken.
En lugar de refutar las afirmaciones de Machogu con datos, Silva repite una y otra vez que África es particularmente vulnerable al cambio climático y sus supuestos efectos, “incluidas olas de calor más intensas y frecuentes, sequías prolongadas e inundaciones devastadoras”. Pero no aporta ninguna prueba de estas afirmaciones, porque no las hay.
Y ese es realmente el punto del ataque de la BBC a Machogu: él no encaja perfectamente en la narrativa de la emergencia climática y, por lo tanto, debe ser destruido.
Compartir este post
A la carrera - Iker Jiménez publica los medios que ocultan la nacionalidad de los criminales
¿Qué esconden los anuncios de Guerra Mundial? Como proteger tus finanzas ante una guerra económica
Pilar Baselga analiza el fraude electoral en las elecciones europeas. Alvise tuvo más escaños.
Las claves de la renovación del Consejo General del Poder Judicial: ¿Qué esconde el pacto del PSOE y el PP?
España forma parte del grupo: Trece naciones firman un acuerdo para provocar una hambruna mundial destruyendo el suministro de alimentos
/image%2F1402609%2F20240622%2Fob_b2ba15_jinete-del-hambre.jpg)
Fuente: https://www.globalresearch.ca/13-nations-sign-agreement-engineer-global-famine/5860390
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Estados Unidos se ha unido a otras 12 naciones para firmar un acuerdo del Foro Económico Mundial (FEM) que busca provocar una hambruna global destruyendo la industria agrícola. Según el acuerdo, redactado por el Foro Económico Mundial y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la producción de alimentos está provocando el “calentamiento global” y debe ser eliminada.
Para “salvar el planeta” del “cambio climático”, insisten los globalistas, se deben cerrar granjas en todo el mundo. El acuerdo del Foro Económico Mundial establece objetivos sobre la cantidad de tierras agrícolas que cada nación debe eliminar para cumplir con ese objetivo. Con el pretexto de reducir las “emisiones de metano”, trece naciones han firmado el compromiso de provocar una hambruna global destruyendo la producción agrícola y cerrando granjas.
Anunciadas a principios de este año por el Centro Global de Metano del WEF (una camarilla de ingenieros de crisis que explotan el pánico público para destruir el suministro mundial de alimentos), esas trece naciones son:
Argentina
Australia
Brasil
Burkina Faso
Chile
República Checa
Ecuador
Alemania
Panamá
Perú
España
Los Estados Unidos
Uruguay.
Imagínense que no haya producción de carne en Australia, Brasil y Estados Unidos. Éste es el objetivo de los globalistas. Y admiten que todo es parte del fraude climático que, por cierto, ha sido completamente expuesto como un engaño científico. Como dice Luis Planas, Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación de España:
"Me alegra ver el compromiso compartido de la comunidad internacional para mitigar las emisiones de metano de la agricultura como medio para lograr los objetivos que firmamos en el Acuerdo de París sobre el clima”.
"Los sistemas alimentarios son responsables del 60% de las emisiones de metano”, advierte Marcelo Mena, director ejecutivo del Global Mamine Hub.
El está diciendo que la agricultura está destruyendo el planeta. De ahí su exigencia de cerrar las granjas. Sin granjas no tienes comida. Y sin comida, se obtiene exactamente lo que Kamala Harris pidió durante un fin de semana: “Reducir la población”. La agenda de despoblación ya ni siquiera es un secreto.
Están alardeando de ello. Y esta es su lógica: ALIMENTOS = CALENTAMIENTO GLOBAL.
Entonces están atacando los alimentos y eliminándolos. John Kerry dijo en una declaración:
“Mitigar el metano es la forma más rápida de reducir el calentamiento en el corto plazo".
“La alimentación y la agricultura pueden contribuir a un futuro con bajas emisiones de metano mejorando la productividad y la resiliencia de los agricultores".
"Damos la bienvenida a los ministros de agricultura que participan en la implementación del Compromiso Mundial sobre el Metano".
Las vacas y las gallinas serán sustituidas por grillos y larvas de insectos. Disfrute de las crujientes hamburguesas de carne artificial y los Cricket McNuggets. Pronto, estarás comiendo insectos porque la carne será tremendamente inasequible (y sólo estará disponible para las élites ricas) debido a que los gobiernos cerrarán granjas y ranchos.
Como explica el periodista Leo Hohmann:
“Podemos suponer a partir de este lenguaje que entre las prácticas que se están considerando está la sustitución de una porción importante de las poblaciones de ganado vacuno y lechero, cerdos y pollos de los que dependen las poblaciones para obtener proteínas, proteínas que serán sustituidas por larvas de insectos, gusanos de la harina, grillos, etc.
La ONU, el Foro Económico Mundial y otras ONG han estado promoviendo dietas sin carne y el consumo de proteínas de insectos durante años, y multimillonarios han invertido en enormes fábricas de insectos que se están construyendo en el estado de Illinois, Canadá y los Países Bajos, donde los gusanos de la harina, los grillos y otros insectos se procesarán como aditivos que se insertarán en el suministro de alimentos, a menudo sin etiquetas claras que informen a las personas exactamente lo que están comiendo”.
Hohmann también se refiere al pronóstico de Deagel que proyecta una reducción de casi el 70 por ciento de la población estadounidense para 2025, diciendo:
“No hay forma más eficaz de despoblar que mediante la guerra, el hambre y las plagas. ¿No es interesante que estos tres métodos de asesinato probados por el tiempo estén en juego ahora mismo?”.
En una historia relacionada, Michael Snyder de The Economic Collapse Blog escribe:
“El suministro mundial de alimentos sigue escaseando aún más y el hambre mundial ha aumentado a niveles extremadamente alarmantes… Según las Naciones Unidas, casi el 30 por ciento de la población mundial no tiene acceso constante a los alimentos en este momento, y hay aproximadamente 900 millones de personas que se enfrentan a una 'inseguridad alimentaria grave'…”
Artículo relacionado: Gran reinicio: la farsa internacional de la guerra contra la carne
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)