/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
El hombre de Davos, su Foro Económico Mundial y sus servidores
/image%2F1402609%2F20220511%2Fob_413910_article-klaus-schwab-layers-large-rese.jpg)
Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/05/06/davos-man-his-wef-and-his-servants/
Traducion, correccion de la traducion y subrayado del texto relevante: Skiper
El propósito de este ensayo y la hoja de cálculo que lo acompaña es brindarle información y transparencia sobre quiénes son estas personas, de dónde vienen, cuáles son sus posiciones éticas y políticas, dónde trabajan, en qué sectores trabajan y cuándo fueron capacitados para cumplir con las órdenes del Foro Económico Mundial (WEF).
Estas personas han sido entrenadas para creer y apoyar una forma globalista de gobierno no electo, en la que los negocios están en el centro del proceso de gestión y toma de decisiones. Son fundamentalmente antidemocráticos, y sus puntos de vista son fundamentalmente corporativistas y globalistas, que es otra forma de decir que están a favor del fascismo totalitario, y la fusión de los intereses de las empresas con el poder del Estado a escala global.
El Instituto Malone, en colaboración con la Fundación Pharos y Pharos Media Productions en Suecia, ha invertido meses y cientos de horas de trabajo para extraer fuentes de datos disponibles públicamente históricas y existentes para desarrollar un resumen detallado de los graduados de dos programas de capacitación Foro Económico Mundial; Global Leaders of Tomorrow/Líderes globales del mañana (un programa de un año que se desarrolló entre 1993 y 2003) y Young Global Leaders/Jóvenes líderes mundiales (un programa de cinco años que comenzó en 2004/2005 y que sigue en marcha).
¿Quiénes son los miembros globalistas de la organización comercial conocida como Foro Económico Mundial (WEF) y sus servidores, por qué debería importarle y qué puede hacer al respecto?.
Primero, “¿quiénes son ellos?”
Los actuales 100 miembros de pleno derecho del WEF denominados "Socios estratégicos" provienen de las corporaciones más grandes del mundo, junto con sus propietarios y gerentes que son denominados como "Davos Man”. La lista de corporaciones, propietarios y gerentes que controlan el Foro Económico Mundial no se divulga y la membresía solo se puede extraer indirectamente. Sin embargo, los miembros del Foro Económico Mundial no actúan solos, sino que han desarrollado varios grupos de aprendices distribuidos globalmente que generalmente actúan de acuerdo con las políticas y posiciones detalladas desarrolladas y distribuidas por el liderazgo del Foro Económico Mundial.
Estos programas de capacitación han estado operando durante más de tres décadas, lo que resultó en la colocación, distribución y rápido avance de muchos miles de agentes capacitados por Foro Económico Mundial en todo el mundo. El presidente del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, ha afirmado que estos agentes se han insertado estratégicamente en puestos clave en varios gobiernos, así como en puntos influyentes en industrias clave como los medios, las finanzas y la tecnología.
“Hombre de Davos” es un término acuñado por el ex director del Centro de Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard, el profesor Dr. Samuel Huntington (1927-2008) para definir un grupo emergente de élites económicas que son miembros de una casta social que tiene “poca necesidad de lealtad nacional, ven las fronteras nacionales como obstáculos que afortunadamente están desapareciendo, y ven a los gobiernos nacionales como residuos del pasado cuya única función útil es facilitar las operaciones globales de la élite”. El título de su profético artículo de 2004 publicado en The National Interest es revelador: “Almas muertas: La desnacionalización de la élite estadounidense”.
En un artículo de 2005 publicado en The Guardian titulado “El deseo de muerte del hombre de Davos”, Timothy Garton Ash describió al Hombre de Davos y al Foro Económico Mundial:
“El Hombre de Davos es mayoritariamente blanco, de mediana edad y europeo o anglosajón. Por supuesto, algunos de los participantes en la reunión de cinco días del Foro Económico Mundial de este año en el centro turístico de montaña suizo eran indios, chinos, africanos y/o mujeres. Pero siguen siendo una minoría. La cultura dominante de Davos sigue siendo la del hombre blanco occidental.
El hombre de Davos tiene una prehistoria problemática de combinar brillantez y estupidez, de estar cegado por prejuicios nacionales e ideológicos a su propio interés a largo plazo y destruir con una mano lo que ha construido con la otra”.
Wikipedia define la "megalomanía" como "una obsesión por el poder y la riqueza, y una pasión por los grandes esquemas". También relaciona este término con los siguientes términos psicológicos: trastorno de personalidad narcisista, delirios de grandeza y omnipotencia (psicoanálisis) , una etapa del desarrollo infantil. Davos Man se ajusta a la definición de megalomanía y ha adquirido lo que él cree que son los recursos financieros y políticos para intentar forzar su obsesión y sus grandes planes en el mundo, y obligarte a ti, a tu familia y al mundo a cumplir con su visión.
Respecto al Foro Económico Mundial, Andrew Marshall elaboró un breve resumen introductorio que recomiendo encarecidamente leer, publicado en un artículo de 2015 titulado “Foro Económico Mundial: una historia y un análisisis”. La membresía del Foro Económico Mundial se divide en tres categorías: Socios Regionales, Grupos de Socios de la Industria y los más estimados, los Socios Estratégicos. Las cuotas de membresía de corporaciones y grupos industriales financian el Foro y brindan a la empresa miembro acceso adicional y para establecer la agenda. Puede encontrar una lista completa de los Socios Estratégicos actuales AQUÍ.
"¿Por qué debería importarte?"
El Foro Económico Mundial es la organización que ha ideado la planificación, el desarrollo y la implementación armonizada a nivel mundial de los bloqueos, los mandatos, las campañas de vacunación autoritarias, la supresión de las opciones de tratamiento temprano, la señalización global de médicos disidentes, la censura, la propaganda, la información y los programas de control del pensamiento que tenemos ahora, todos ellos experimentados desde finales del 2019.
Esta es la estructura organizativa utilizada por aquellos que han buscado controlar y administrar el mundo para promover los intereses económicos y políticos de sus miembros a través del "Gran Reinicio" ahora en curso (el "Gran Reinicio" es como lo nombró y describió su presidente Klaus Schwab) explotando y exacerbando la perturbación social y económica que han creado artificial e intencionalmente desde que el SARS-CoV-19 comenzó a extenderse por todo el mundo.
Las cavilaciones y los planes de esta organización comercial se leen y suenan como la trama siniestra e inverosímil de una novela internacional de espías inventada por una versión de segunda categoría de Ian Fleming, John Le Carre o Robert Ludlum. Desafortunadamente ellos están respaldados por los recursos financieros de muchas de las personas más ricas del mundo. Para ver ejemplos del pensamiento confuso y la pseudociencia que estos autoproclamados maestros del universo publican con orgullo, le recomiendo que haga todo lo posible para leer COVID-19: The Great Reset, The Great Narrative for a better future (ambos de Klaus Schwab y Thierry Malleret) y Cómo prevenir la próxima pandemia (de Bill Gates). Un resumen interactivo detallado de sus posiciones políticas y las interrelaciones de esas políticas (“mapa de transformación”) se puede encontrar AQUÍ y para el COVID-19, AQUÍ.
"¿Qué puedes hacer al respecto?"
Después de todo lo que ha visto y experimentado desde septiembre de 2019, mírese al espejo y hágase estas dos preguntas:
“¿Son estas personas a las que puedo confiar mi futuro y el de mis hijos?”
“¿Representan mis intereses, valores y en lo que creo?”
Si decide que no puede confiar en ellos o que no comparten sus intereses y valores, entonces es hora de actuar para evitar que tomen el control de todos los aspectos de su vida. De lo contrario, el Foro Económico Mundial busca quitarte todo lo que posees y controlar completamente todos los aspectos de tu vida. Una de las predicciones clave de sus “Consejos de Futuro Global" es que para 2030, usted (y sus hijos) no tendrán nada y serán felices. Aquí hay un ENLACE a otros aspectos de su visión del mañana.
Sea cual sea tu respuesta, mereces saber quiénes son estas personas que desean controlar el mundo, tu vida diaria, a qué información puedes acceder, qué puedes pensar y qué puedes poseer. Mereces saber a quiénes representan y cuáles son sus nombres. El propósito de este ensayo y la hoja de cálculo que lo acompaña es brindarle información y transparencia sobre quiénes son estas personas, de dónde vienen, cuáles son sus posiciones éticas y políticas, dónde trabajan, en qué sectores trabajan y cuándo fueron entrenados para cumplir con las órdenes del Foro Económico Mundial (a menudo hay vínculos estrechos entre los miembros del mismo año de clase).
Estas personas han sido entrenadas para creer y apoyar una forma globalista de gobierno no electo, en la que los negocios están en el centro del proceso de gestión y toma de decisiones. Han sido capacitados para promover los intereses de un gobierno transnacional global que representa una asociación público-privada en la que los intereses comerciales de los miembros del Foro Económico Mundial tienen prioridad sobre la constitución de los Estados Unidos.
El Foro Económico Mundial cree que el concepto de estados-nación independientes es obsoleto y debe ser reemplazado por un gobierno global que lo controle todo. Son fundamentalmente antidemocráticos, y sus puntos de vista son fundamentalmente corporativistas y globalistas, que es otra forma de decir que están a favor del fascismo totalitario, y la fusión de los intereses de las empresas con el poder del Estado a escala global.
Estas personas no representan los intereses del estado-nación en el que residen, trabajan y pueden ocupar un cargo político, sino que su lealtad parece ser la visión del Foro Económico Mundial de un gobierno mundial dominante que tiene dominio sobre las naciones y sus constituciones. En mi opinión, en el caso de aquellos aprendices y miembros del Foro Económico Mundial que están en política, y particularmente aquellos que han sido utilizados para “penetrar en los gabinetes globales de los países”, estas personas deberían verse obligadas a registrarse como agentes extranjeros dentro de sus países anfitriones.
Los sirvientes del hombre de Davos son agentes extranjeros. El título completo de la Ley de Registro de Principales Extranjeros de EE.UU. de 1938 (FARA) es "Una Ley para exigir el registro de ciertas personas empleadas por agencias para difundir propaganda en los Estados Unidos y para otros fines". Citando Wikipedia:
“La Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA , por sus siglas en inglés) (2 USC § 611 et seq.) es una ley de los Estados Unidos que exige que las personas que participen en actividades políticas internas o de defensa en nombre de intereses extranjeros se registren en el Departamento de Justicia y divulguen su relación, actividades, y la compensación financiera relacionada.
Su propósito es permitir que el gobierno y el público en general estén informados sobre la identidad de las personas que representan los intereses de gobiernos o entidades extranjeras. La ley es administrada y aplicada (o no…) por la Unidad FARA de la Sección de Contrainteligencia y Control de Exportaciones (CES) en la División de Seguridad Nacional (NSD)”.
La lista de aprendices del WEF
El Instituto Malone (principalmente la Dra. Jill Glasspool-Malone y Anita Hasbury-Snogles), en colaboración con la Fundación Pharos y Pharos Media Productions en Suecia, ha invertido meses y cientos de horas de trabajo para extraer fuentes de datos existentes e históricas disponibles públicamente, desarrollar un resumen detallado de los graduados de dos programas de formación Foro Económico Mundial; Global Leaders of Tomorrow del Foro Económico Mundial (un programa de un año que se llevó a cabo de 1993 a 2003) y Young Global Leaders (un programa de cinco años que comenzó en 2004/2005 y que sigue en marcha). El resumen de las fundaciones de Pharos se puede encontrar aquí.
Estas personas han sido desplegadas intencional e internacionalmente como agentes extranjeros que representan los intereses de los miembros del Foro Económico Mundial para "penetrar en los gabinetes globales de los países", así como en una amplia gama de sectores comerciales clave, incluidos la banca/finanzas, otros sectores comerciales (incluidos la salud y la biotecnología), academias y salud, medios, tecnología, logística, arte y cultura, deportes, política y gobierno, think tanks, telecomunicaciones, bienes raíces, inversiones financieras, sociedades de cartera, una variedad de organizaciones no gubernamentales, energía, campos aeroespacial y militar, comida y agricultura.
Esta lista se puede encontrar y descargar en el siguiente enlace:
ESTA ES LA LISTA DE APRENDIZAJES WEF
La lista contiene un resumen de los graduados de Global Leaders of Tomorrow del Foro Económico Mundial (un programa de un año que se llevó a cabo de 1993 a 2003), así como de Young Global Leaders (un programa de cinco años que comenzó en 2004/2005 y aún está en marcha).
Para crear esta lista, el Instituto Malone y la Fundación Pharos han utilizado los motores de búsqueda del Foro Económico Mundial y han verificado las listas publicadas, los archivos de Wayback Machine, Wikispooks y otras fuentes complementarias. Puede que no sea 100% exacto, pero hemos hecho todo lo posible para que sea lo más correcto y actualizado posible.
Algunas personas han sido eliminadas del sitio web de Foro Económico Mundial, y otras nunca fueron incluidas en la lista, pero el mismo Klaus Schwab las identificó como miembros de sus jóvenes agentes globales de cambio. Hemos realizado una extensa investigación manual para identificar y verificar aquellos para quienes se ha proporcionado muy poca información.
Cuando faltan, se ha intentado encontrar y agregar países, posiciones relevantes, etc. Cuando se identifican, se han proporcionado enlaces a biografías existentes, principalmente aquellas incluidas en las páginas web del Foro Económico Mundial, o bien Wikipedia, LinkedIn, páginas de empresas o artículos. En algunos casos (cuando están disponibles) también proporcionamos enlaces a organizaciones en las que han trabajado. Cuando ha sido posible, los puestos y las organizaciones en muchos casos se han actualizado a la identificación más reciente.
Las designaciones de sector elegidas por Foro Económico Mundial han cambiado a lo largo de los años, por lo que la hoja de cálculo usa el término más descriptivo para su sector y posición actualizados, pero en algunos casos hemos agregado los nuestros, especialmente en el sector comercial donde hemos agregado subsectores para Información más detallada.
Las designaciones de región utilizadas por Foro Económico Mundial también han cambiado a lo largo de los años, por lo que hemos utilizado regiones geográficas más simples. Hemos agregado columnas adicionales en la hoja de cálculo para Sexo, Posición política, Conexión de salud y, finalmente, Notas para obtener información adicional o relevante.
Esta lista está abierta a correcciones y adiciones, en caso de que alguien detecte un error o tenga más información. Escríbanos a info@MaloneInstitute.org si tiene información adicional, detalles o correcciones.
Una vez más aquí está la LANDING PAGE DONDE PODRÁS DESCARGAR LA LISTA DEFINITIVA DE GRADUADOS WEF YLT y GLT
Información de origen
Para que pueda verificar por sí mismo, a continuación se proporcionan fuentes con hipervínculos para este resumen, que incluye solo los grupos enumerados (GLT = Global Leaders of Tomorrow, YGL = Young Global Leaders). Hay grupos adicionales de aprendices del Foro Económico Mundial que incluyen "Científicos jóvenes", y estos serán el foco de futuras hojas de cálculo de resumen similares. Las listas a continuación no contienen la documentación completa de los miembros que se encuentran en nuestra lista maestra anterior.
Según el economista Richard Werner , quien fue seleccionado para el programa GLT en 2003, el programa Global Leaders of Tomorrow (GLT) se cerró y se reinició como un grupo más controlable llamado "Jóvenes líderes globales" (YGL) porque demasiadas personas estaban haciendo preguntas difíciles en el foro (ver el podcast "Last American Vagabond" titulado "COVID Measures And The Central Controls Over The Economy" aquí). Muchas de las clases de graduados más recientes se identifican explícitamente como revolucionarios que están “Impulsando la Cuarta Revolución Industrial” en nombre del Foro Económico Mundial.
Clase YGL de 2007 (seleccione el año 2007 en la pestaña de la derecha)
Clase YGL de 2008 (seleccione el año 2008 en la pestaña de la derecha)
Compartir este post
El gobierno alemán insta a los ciudadanos a comenzar a almacenar suministros en preparación para un escenario de caída de la red o incluso una guerra nuclear
/image%2F1402609%2F20220510%2Fob_87fb9f_cver.jpg)
Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-05-09-german-government-urges-citizens-stockpile-grid-nuclear-war.html
Traducion y correcion de la traducion: Skiper
En preparación para una crisis inminente peor que la que ya azota al mundo, la ministra federal del Interior de Alemania, Nancy Faeser, está aconsejando a los ciudadanos que comiencen a almacenar alimentos de emergencia y otros suministros de supervivencia.
“Piense, por ejemplo, en los ataques cibernéticos a la infraestructura crítica”, dijo Faeser a Handelsblatt , un medio diario de negocios alemán. “Si se va la luz por un período de tiempo más largo o la vida diaria se restringe de alguna otra manera, definitivamente tiene sentido tener un suministro de emergencia en el hogar”.
La protección civil también es una “alta prioridad”, agregó Faeser, y explicó que “el punto de inflexión nos muestra claramente que tenemos una necesidad considerable de mejora en lo que respecta a la protección civil”. A medida que los precios de los alimentos en Alemania alcanzan niveles récord, Faeser y otros funcionarios gubernamentales presionan a los alemanes para que se preparen antes de que sea demasiado tarde. “Tenemos que ponernos al día aquí para poder hacer frente a las diversas crisis: pandemias, las consecuencias del cambio climático, los peligros de la guerra”, agregó.
The Economist, del Reino Unido se burló de las medidas de preparación en 2021 y calificó a quienes las impulsan como "teóricos de la conspiración". Las medidas de protección son solo un componente del plan de preparación. La recolección de alimentos, medicamentos y suministros médicos también es fundamental, según Faeser.
Alemania también tiene todavía alrededor de 599 refugios nucleares, y Faeser cree que “tiene sentido reactivar algunos de ellos” a la luz del conflicto en curso entre Rusia y Ucrania-OTAN-Estados Unidos.
“Los piratas informáticos obviamente están buscando vulnerabilidades para instalar malware”, enfatizó Faeser, enfatizando su creencia de que pronto se producirá un ciberataque. El centro de defensa cibernética de la Bundeswehr ya ha "reforzado significativamente" algunas de estas medidas de protección, pero se puede hacer más para reforzarlas aún más.
El año pasado, The Economist se burló de los “preppers” (preparacionistas) en Sajonia, llamándolos teóricos de la conspiración. Ni siquiera un año después, estas teorías de conspiración se están manifestando rápidamente como hechos de conspiración .
Los preppers en Alemania también han sido llamados “neonazis”. Robert Möritz, miembro del comité ejecutivo de la corriente principal de la CDU en Anhalt-Bitterfeld, fue llamado así después de confirmar que, de hecho, es miembro de Uniter , una red privada de preparación para soldados y personal de seguridad activos y retirados. “No hace falta mucho para que los NPC alemanes te llamen neonazi”, escribió alguien en Free West Media . “Están obsesionados con los nazis”.
Alguien en Natural News, escribiendo en respuesta a la situación de inflación galopante en Alemania en este momento (¿República de Weimar 2.0?), enfatizó que el momento del conflicto entre Rusia y Ucrania y todos estos nuevos llamados a la preparación son muy sospechosos. "Sí, claro, 'en medio del conflicto en Ucrania' - ¡LOL!" escribió esta persona. “Las imprentas Convid han estado emitiendo billetes falsos durante dos años y ahora viene el costo real”.
Otro escribió que la situación está empeorando a medida que los gobiernos infunden miedo sobre la supuesta propagación de la “gripe aviar”, usándola como excusa para destruir decenas de millones de pollos, pavos y sus huevos, todos los cuales son necesarios para alimentar a los humanos. “¿Quién no cree que este patógeno se liberó deliberadamente para colapsar esta parte de la cadena alimentaria?” preguntó esta persona. “¿Quién confiaría en las pruebas?”.
“La IAAP (Influenza aviar de alta patogenicidad) tiene una tasa de mortalidad del 95%. Presuntamente. Pero el gobierno federal está sacrificando bandadas enteras con o sin el permiso del propietario, por lo que no se permiten opciones de tratamiento. Dado su protocolo para asesinar a millones de personas bajo el pretexto del COVID, ¿Por qué deberíamos confiar en su juicio u opiniones sobre HPAI?,
Otro escribió que la respuesta a todo esto es simple: los poderes fácticos están haciendo todo lo que está a su alcance para destruir Occidente en este momento.
Compartir este post
¿Por qué nos ocultan lo que pasará en 2023? - Blog de Marc Vidal
El triunfo de la inmunidad natural
/image%2F1402609%2F20220508%2Fob_25f0aa_inmunidad-natural.jpg)
Fuente: https://brownstone.org/articles/the-triumph-of-natural-immunity/
Autor: Martín Kulldorf
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Un nuevo estudio de los CDC muestra que alrededor del 75% de los niños estadounidenses ya han tenido Covid. Eso significa que tienen una fuerte inmunidad natural que los protege de las infecciones por Covid a medida que envejecen. A pesar de esto, los CDC, la FDA y otras agencias gubernamentales están presionando a todos para que se vacunen. ¿Por qué?.
Una función importante de las agencias de salud pública durante una pandemia es realizar estudios de seroprevalencia para determinar cuántas personas han desarrollado anticuerpos contra la enfermedad por haberse infectado. De esa manera entendemos cómo se ha propagado la enfermedad y cómo varía geográficamente y entre diferentes grupos de edad. España realizó una encuesta aleatoria grande al principio de la pandemia, mientras que Suecia realizó una serie de encuestas aleatorias más pequeñas a intervalos regulares.
En los Estados Unidos, esta importante tarea se dejó en manos de científicos individuales, pero solo tenían recursos para realizar pequeños estudios en un área limitada, como el Estudio del condado de Santa Clara. El CDC finalmente se ha puesto manos a la obra con una encuesta nacional. Los resultados son esclarecedores.
En abril de 2020, el estudio de Santa Clara mostró que el 3% de su población se había infectado. En febrero de 2022, el estudio de los CDC muestra que al menos el 58 % de los estadounidenses han tenido Covid, como lo demuestran sus anticuerpos anti nucleocápside, que se producen debido a infecciones pero no a las vacunas. Los números varían según la edad.
/image%2F1402609%2F20220508%2Fob_bdab76_screen-shot-2022-05-06-at-8-47-55-am-8.png)
¿Qué significa esto?. Sabemos que la inmunidad natural después de la recuperación de Covid brinda una excelente protección contra futuras infecciones, y aunque el Covid estará con nosotros por el resto de nuestras vidas, será algo que nuestro sistema inmunitario lo enfrentará en la forma en que maneja a los otros cuatro ampliamente coronavirus circulantes.
Significa que ahora estamos pasando de la etapa pandémica a la etapa endémica, y finalmente alcanzaremos la inmunidad colectiva, el punto final de cada pandemia, sin importar la estrategia que se utilice.
Dados estos números, ¿Por qué los CDC, la FDA y el gobierno están presionando para que todos los niños se vacunen contra el Covid?. ¿Por qué algunas escuelas y universidades exigen vacunas Covid para niños y adultos jóvenes?. La mayoría ya tiene una inmunidad natural superior.
Todos ellos corren un riesgo minúsculo de morir de Covid, incluso si no lo han tenido, es un riesgo que es menor que morir por cualquier otra causa, como accidentes automovilísticos, ahogamiento, homicidio, suicidio, sobredosis de drogas o cáncer. Si bien cualquiera puede infectarse, existe una diferencia de más de mil veces en la mortalidad por Covid entre las personas mayores y las más jóvenes.
Para vender un medicamento o una vacuna, exigimos a las empresas farmacéuticas que realicen un ensayo controlado aleatorio (RCT, por sus siglas en inglés) para demostrar que funciona para prevenir resultados de salud graves o la muerte. Pfizer y Moderna no han hecho eso. Para los adultos, solo mostraron una reducción en la enfermedad sintomática.
Para remediar esto, un estudio danés reciente utilizó los ECA (inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina) para evaluar la mortalidad por todas las causas. Por cada 100 personas que mueren en el grupo placebo, hay 103 muertes entre los vacunados con ARNm, con un intervalo de confianza del 95% de 63 a 171. Esto contrasta con las vacunas de vector de adenovirus (AstraZeneca y Johnson & Johnson), con 37 muertes entre los vacunados. (IC 95%: 19-70).
Para los niños, ni siquiera tenemos esto. Los ensayos aleatorizados de vacunas contra el covid muestran que pueden prevenir enfermedades leves en niños sin una infección previa por Covid, pero a partir de estudios observacionales sabemos que esta protección disminuye rápidamente.
Los ECA también muestran que las vacunas generan anticuerpos en los niños, pero el 75 % de los niños estadounidenses ya tienen anticuerpos superiores por infección natural.
No hay ECA que muestren que la vacuna previene muertes o brinda algún otro beneficio tangible a los niños, mientras que podría haber daños. Todas las vacunas conllevan algunos riesgos de reacciones adversas y, aunque sabemos que provocan un mayor riesgo de miocarditis (inflamación del corazón) en los jóvenes, aún no tenemos una imagen completa del perfil de seguridad de estas vacunas.
Los CDC, la FDA, las escuelas y las universidades están impulsando las vacunas contra el Covid sin haber demostrado ningún beneficio para la mayoría de los niños que ya han tenido Covid. Es sorprendente cómo estas instituciones han abandonado 2500 años de conocimiento sobre la inmunidad natural. Para la minoría de niños sin una infección previa por Covid, los ECA solo muestran una reducción a corto plazo en la enfermedad leve.
En cambio, los CDC podrían centrarse en ponerse al día con las vacunas infantiles regulares contra el sarampión, la poliomielitis y otras enfermedades infantiles graves. Esas vacunas se vieron severamente interrumpidas durante los encierros y ahora vemos un aumento en el sarampión y la poliomielitis en todo el mundo. Sin embargo, solo tenemos más daños colaterales de dos años de desastrosas políticas de salud pública.
El establecimiento médico solía impulsar la medicina basada en la evidencia como contrapeso a la "medicina alternativa". Es trágico cómo esa filosofía ahora ha sido arrojada por la ventana. Si Pfizer y Moderna quieren que estas vacunas se administren a los niños, primero deben realizar un ensayo controlado aleatorio que demuestre que reducen la hospitalización y la mortalidad por todas las causas. No lo hicieron para los adultos. No deberían salirse con la suya con nuestros hijos.
Martin Kulldorff, es el académico principal del Instituto Brownstone, es epidemiólogo y bioestadístico especializado en brotes de enfermedades infecciosas y seguridad de vacunas. Es el desarrollador del software Free SaTScan, TreeScan y RSequential. Más recientemente, fue profesor en la Facultad de Medicina de Harvard durante diez años. Coautor de la Declaración de Great Barrington. kulldorff@brownstone.org
Compartir este post
Los globalistas han estado planeando matar de hambre al mundo con escasez de alimentos desde al menos 2015
/image%2F1402609%2F20220507%2Fob_c57aeb_ajhddidf.jpg)
Fuente: https://tyranny.news/2022-05-05-globalists-began-planning-food-crisis-in-2015.html
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Los globalistas han estado planeando una hambruna global que colapsaría a la sociedad estadounidense ya en 2015. Esto es según Edward Szall, un reportero de investigación que habló con Stew Peters en "The Stew Peters Show" sobre un simulacro de crisis realizado en noviembre de 2015. Este simulacro se denominó "Reacción en cadena alimentaria: un juego de seguridad alimentaria global" y se llevó a cabo en el transcurso de dos días en Washington, DC.
Presente en la simulación estuvo un grupo internacional de formuladores de políticas, académicos y líderes empresariales. El grupo incluye representantes de los países que producen la mayor cantidad de alimentos, incluidos Brasil, China y Ucrania.
También estuvieron presentes representantes de la World Wildlife Foundation, el Center for American Progress y el Center for Naval Analyses, un centro de investigación y desarrollo financiado con fondos federales para la Armada y el Cuerpo de Marines. La simulación tiene lugar entre 2020 y 2030. Según las proyecciones realizadas durante la simulación, la década provocó dos grandes crisis alimentarias en las que los precios aumentaron casi un 400 por ciento.
La simulación de crisis también predijo fenómenos meteorológicos extremos supuestamente causados por el cambio climático, varias hambrunas y crisis de refugiados en Bangladesh, Chad, Myanmar y Sudán, y el derrocamiento de los gobiernos de Pakistán y Ucrania.
Algunas de estas predicciones acabaron convirtiéndose en realidad, especialmente en lo que respecta a Ucrania y Pakistán. La guerra en curso en Ucrania ya es bien conocida. Pero en Pakistán, el ex primer ministro Imran Khan fue derrocado recientemente y se ha hecho cargo un nuevo gobierno más favorable a Occidente. Khan alegó que su expulsión del poder fue organizada por “elementos extranjeros”, que utilizaron a muchos miembros del parlamento de Pakistán para promover sus propios objetivos.
Los globalistas se preparan para instituir impuestos globales sobre el carbono en los alimentos
La simulación también predijo que el mundo experimentaría "un fuerte aumento de los precios con una inminente escasez mundial de alimentos" en 2022. En respuesta a esta escasez de alimentos, la Unión Europea en la simulación introdujo un impuesto al carbono sobre los productos cárnicos que solo se revertiría en 2025. cuando las cosechas vuelvan a la normalidad.
“Hemos aprendido que un impuesto al carbono es una posibilidad en los próximos años”, dijo Joe Stone, en ese momento vicepresidente corporativo de Cargill y representante de la compañía en la simulación.
Szall comentó que era muy extraño que la única respuesta que la simulación de crisis tuviera para la hambruna fuera un impuesto global al carbono. “La respuesta global debería ser plantar más alimentos, volver a la hiperlocalización de la agricultura, prepararse”, dijo Szall. “Su respuesta fue 'Vamos a hacer que tu hamburguesa, tu Big Mac, cueste $20. Y adivina qué... si tienes algún problema con eso, eres un terrorista, eres un problema para el gobierno, eres alguien que debe ser monitoreado'”.
Durante la simulación de crisis, dijo Szall, varios participantes plantearon el punto de que las personas tendrán problemas al verse obligadas a pagar más por los alimentos debido a los impuestos al carbono. La solución de la simulación a esto, según Szall, fue que los gobiernos "construyeran algún tipo de red para vigilarlos".
Szall señaló que Cargill, uno de los principales participantes de la simulación, está conectado con Bill Gates a través de sus iniciativas para reemplazar la carne natural con carne cultivada en laboratorio. Además, el reportero de investigación dijo que el orador principal de la simulación de crisis es John Podesta, exgerente de la fallida campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016.
“No puedo decir que me sorprenda en absoluto”, dijo Peters. “John Podesta, está directamente relacionado con Hillary Clinton, todos ellos en la cama con Bill Gates. Todos ellos, componentes clave en esta camarilla global luciferina, todos parte del Estado Profundo”.
Mire este clip de "The Stew Peters Show" en el que el presentador Stew Peters y el reportero de investigación Edward Szall hablan en detalle sobre el plan premeditado para sumergir a Estados Unidos en una hambruna.
Obtenga más información sobre la crisis alimentaria mundial y cómo puede haber sido diseñada por los globalistas en Globalism.news.
Compartir este post
El futuro que nos espera, según el Foro de Davos
Los “expertos” predicen otra ola de Covid
/image%2F1402609%2F20220505%2Fob_249441_cov-panic.jpg)
Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/the-experts-predict-another-covid-surge
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Según varios informes de los principales medios de comunicación, los "expertos" predicen otro aumento del COVID. Han estado advirtiendo desde el principio que cuando pensemos que todo ha terminado, vamos a ser golpeados por otro que “llamará la atención”.
Como informó CNN, en las próximas semanas, es probable que EE.UU. registre su muerte número 1 millón por covid-19, una cifra tan asombrosa que parece increíble. Y eso es porque se ha exagerado para hacer que esta estafa se vea peor de lo que ha sido. Eso no significa que algo que realmente dañará a los seres humanos no llegará en el futuro, pero el pánico por un resfriado que se promocionó para generar miedo a fin de convencer a las personas de que necesitaban una inyección de terapia génica ha sido obvio. ¿Los principales medios de comunicación están provocando más miedo o tienen algo nefasto planeado que ya saben de antemano?.
La Dra. Deborah Birx, otra médico tirano, el coordinador del Grupo de trabajo de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca durante la era Trump, dijo que podemos esperar aumentos repentinos de casos en el sur durante el verano y en el norte en el invierno. Durante una aparición en CBS News el domingo, Birx señaló como evidencia un nuevo aumento en los casos de Covid-19 en Sudáfrica. “Cada una de estas oleadas tiene una diferencia de entre cuatro y seis meses. Eso me dice que la inmunidad natural disminuye lo suficiente en la población general después de cuatro a seis meses, que volverá a ocurrir un aumento significativo”, dijo Birx.
Si eso es cierto, entonces aquellos que han tomado las "vacunas" que están apareciendo en los seres humanos como SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) van a tener dificultades para combatir una variante realmente desagradable. También hemos escuchado que la gripe aviar ha saltado a un ser humano, algo que no había hecho hasta ahora.
A pesar de que los "expertos" advierten que las nuevas variantes "evadirán las vacunas", exigen que todos los humanos se inyecten y se mantengan al día con las vacunas de refuerzo.
“Todavía tenemos que seguir adelante para obtener esas vacunas para brindar el mayor nivel de protección posible”, dijo el Dr. Anand Swaminathan, médico de medicina de emergencia, en CNN durante el fin de semana.
Compartir este post
Atando Cabos: Elon Musk, crisis alimentaria, y la guerra en Ucrania
La importancia de la realización de cultivos virales del SARS CoV 2 y de su aislamiento completo, para la confirmación de la causalidad entre el virus y la enfermedad COVID 19
/image%2F1402609%2F20220503%2Fob_19dcca_logopt-youtube.png)
Fuente: https://trikooba.blog/44416.html
Biólogos por la Verdad ha desclasificado un informe de 214 páginas con documentos del portal de transparencia del Ministerio de Sanidad, donde se evidencia la estafa que ha sufrido el pueblo español estos últimos 2 años, bajo la excusa de un virus al que llamaron SARS CoV 2.
Resumen del Informe
Recientemente, el Ministerio de Sanidad, a través del portal de transparencia, que atiende a la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la información pública y Buen gobierno, ha reconocido a un ciudadano mediante un documento con registro de entrada 001-059144 (ANEXO I), no disponer de cultivo del virus SARS CoV 2 para ensayos y no tener registro de los laboratorios con capacidad de cultivo y aislamiento para ensayos.
Este hecho, podría suponer un grave delito contra la salud pública, puesto que sin el aislamiento del virus y sin cultivos virales, no se puede establecer la causalidad entre el llamado SARS CoV 2 y la enfermedad denominada COVID 19.
/image%2F1402609%2F20220503%2Fob_7c0ebf_la-importancia-de-la-realizacio-1331x7.jpg)
Conclusiones del Informe
En el presente documento se evalúa la importancia de realizar cultivos virales de confirmación a las personas con resultado positivo en los test comerciales de detección del virus SARS CoV 2 que está utilizando el Ministerio de Sanidad Español, en base a una enorme batería de pruebas que ratifican el hecho de que los test comerciales utilizados tienen sus limitaciones, dando como resultado un número determinado de falsos positivos.
Estas personas con un falso positivo han sufrido una estigmatización al creerse contagiadas, se les ha privado de su derecho fundamental a la libre circulación, han sido mal diagnosticadas y algunas han recibido tratamientos erróneos, que podrían haber sido causa de muerte en algunos casos.
Estos hechos, tienen si cabe una mayor gravedad si los extrapolamos a una sociedad entera, ya que las autoridades sanitarias han usado los resultados en estos test sin confirmar, para limitar las libertades de los ciudadanos, promover un miedo injustificado y una necesidad de vacunación, que sin duda no se ajustaba a la realidad inmunológica de la población, puesto que no se ha evaluado el nivel de anticuerpos de los españoles en 2021.
Para evitar estos graves atentados contra la integridad de las personas se deben tener en cuenta las siguientes conclusiones:
• La secuenciación del virus SARS CoV 2 se ha utilizado como sinónimo de aislamiento, cuando en realidad, sin cultivo viral de confirmación y/o sin aislamiento propiamente dicho de la partícula viral, esas secuencias no se puede asegurar que no pertenezcan a la expresión génica de nuestro propio genoma.
• Sin confirmación de que la secuencia del SARS CoV 2 existe físicamente como tal, no se pueden diseñar los cebadores que se utilizarían para las pruebas de PCR. Por tanto, los cebadores utilizados pueden ser fragmentos del propio transcriptoma humano.
• Tanto los test de antígenos, como los test PCR, sin cultivos de confirmación no pueden asegurar que el resultado positivo sea real y no se corresponda con otros virus o bacterias, incluso con el propio genoma y sus productos de expresión.
• La técnica PCR necesita ser calibrada mediante cultivos virales para establecer el umbral de ciclo y validar a partir de cuántos ciclos los positivos en esta prueba son falsos y por tanto, han de ser descartados, exonerando así a las personas sin síntomas o asintomáticas, de ser potenciales contagiadores.
• Se deben realizar más estudios de seroprevalencia para comprobar que nivel de inmunización natural tiene actualmente la población española, antes de seguir realizando más test o seguir instando a la vacunación. Tres estudios de seroprevalencia con 60.000 personas del año 2020 no es reflejo de la situación actual, sin embargo se siguen haciendo cada vez más test sin comprobar los anticuerpos.
• La Agencia Española del Medicamento debería tener la obligación de tener un registro de los cebadores utilizados en la prueba PCR y si éstas están calibradas mediante cultivos virales, para asegurar que los positivos se dan a un umbral adecuado de ciclo.
• Con la evidencia científica de la que disponemos en la actualidad podemos decir que el número de ciclos de entre 30 y 45, utilizados de por las comunidades autónomas que han enviado esta información a través de la Ley de Transparencia, es inadecuado ya que sabemos que a este número de ciclos, una prueba PCR calibrada podría dar hasta un 100% de falsos positivos. Por lo tanto, se debe instar a las comunidades autónomas a calibrar las pruebas PCR y establecer un umbral de ciclo adecuado.
• En cuanto al uso de los positivos sin confirmar en estas pruebas, se aportan evidencias estadísticas suficientes para afirmar que se ha hecho una utilización totalmente negligente del número de positivos, para respaldar las medidas restrictivas adoptadas durante la pandemia.
Es vital exigir que sólo se tengan en cuenta como indicadores epidemiológicos los positivos confirmados mediante cultivos virales, así como un valor normalizado de los mismos, que funcione como indicador más veraz de los contagios y la evolución de la epidemia y evitar la creación artificial de “olas” que sirvan a los intereses políticos.
• Sobre los cultivos virales, se aporta base científica para concluir que se deben realizar experimentos de control de los mismos para evitar resultados erróneos que se deban a las condiciones del experimento y no utilizar células animales, ni cancerígenas o totipotentes para realizar dichos cultivos en personas positivas, por su poco parecido con el modelo de enfermedad humano.
Si bien pueden ser válidos para modelos teóricos de estudio del virus, en la práctica no se ajustan a la situación real de un cuerpo humano. Para ello, se debe usar el cultivo en células del aparato respiratorio (HAE), del que se adjuntan en este informe modelos reales en los que éstas células reproducen a la perfección el tejido respiratorio del paciente y por tanto, son la mejor forma de evaluar la patogenia del enfermo, lo que ayudará a concluir con diagnósticos realistas y una gestión epidemiológica adecuada.
Ver el informe completo en el portal de Biólogos por la Verdad.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)