Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/08/pandemic-and-bioweapon-cover-ups-metabiota-hunter-biden/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Nota al lector: Parece ser que el artículo original tiene como autor al Dr. Mercola pero por motivos de censura no logro encontrar el artículo con el texto original pese a que he usado diferentes motores de búsqueda. De la misma forma, al no poder encontrar el artículo base original, he eliminado los enlaces del artículo -están inactivos en el artículo del dailyexpose- que hacen referencia a información adicional sobre ciertos puntos.

La misión de Metabiota
La misión de Metabiota es hacer que el mundo sea más resistente a las epidemias proporcionando "datos, análisis, asesoramiento y capacitación para prepararse para las amenazas a la salud global y mitigar sus impactos". 

A través del análisis de datos Metabiota ayuda a los "tomadores de decisiones en el gobierno y la industria" a estimar y mitigar los riesgos de pandemia. Pero también afirman apoyar el “desarrollo sostenible”, que parece tener poco que ver con la gestión del riesgo de pandemia.

Ese término, "desarrollo sostenible", es uno promovido por Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (WEF). Es parte integral del plan de Schwab para un Gran Reinicio global y una revolución transhumanista (también conocida como la Cuarta Revolución Industrial). Entonces, no es sorprendente descubrir que el fundador de Metabiota, Nathan Wolfe, no solo tiene estrechos vínculos con el WEF, sino que también es una estrella en ascenso allí. Es un graduado de WEF Young Global Leader y recibió el premio Technology Pioneer de WEF en 2021.

Metabiota y la búsqueda de virus pandémicos
Metabiota fue un socio principal del Programa de Amenazas de Pandemia de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) llamado PREDICT, que buscaba identificar virus con potencial pandémico. Los contratistas financiados a través de este programa han incluido EcoHealth Alliance, encabezada por Peter Daszak. El programa PREDICT, dirigido por Dennis Carroll, parece haber servido como prueba de concepto para el Proyecto Global Virome que fundó Carroll.

Según una investigación reciente de US Right to Know (USRTK), Carroll parece haber desviado fondos gubernamentales del programa PREDICT mientras aún lo dirigía, para financiar este proyecto paralelo personal, que se creó con la intención de recaudar, identificar y catalogar 1 millón de virus de la vida silvestre en un esfuerzo por predecir cuáles podrían causar una epidemia humana.

Financiación de Metabiota
Metabiota recibe financiamiento de varias organizaciones y agencias interconectadas, que incluyen:

• Pilot Growth Management, cofundado por Neil Callahan. Callahan también es cofundador de Rosemont Seneca Technology Partners y forma parte de la junta de asesores de Metabiota.

• El Proyecto Global Virome, que supuestamente pagó (o planeaba pagar) a Metabiota $341,000 para realizar un análisis de costo-beneficio 

• In-Q-Tel, una firma de capital de riesgo de la CIA que se especializa en inversiones de alta tecnología que respaldan o benefician la capacidad de inteligencia de las agencias de inteligencia de EE. UU.

• La Agencia de Reducción de Amenazas (DTRA) del Departamento de Defensa de EE.UU. Específicamente, en 2014, DTRA otorgó a Metabiota $18,4 millones en contratos federales para servicios de consultoría científica y técnica a los laboratorios de DTRA en Ucrania y Georgia. Al subcontratar el trabajo a empresas privadas, DTRA puede eludir la supervisión del Congreso. Rusia ahora está acusando a los EE.UU. en financiar la investigación de armas biológicas secretas e ilegales en estos laboratorios de Ucrania, y afirma que esta fue la verdadera razón detrás de su invasión.

• Rosemont Seneca, un fondo de inversión coadministrado por Hunter Biden. Si las acusaciones de Rusia resultan ser ciertas, este vínculo puede resultar profundamente problemático para la Casa Blanca, ya que esto significa que la familia Biden estuvo más o menos directamente involucrado en la financiación de esa investigación.

Natan Wolfe también recibió más de $20 millones en subvenciones de investigación de Google, el NIH y la Fundación Bill & Melinda Gates, solo por nombrar algunos, y era amigo del ahora fallecido Jeffrey Epstein. En su libro de 2012, "La tormenta viral", Wolfe agradeció a sus amigos por su apoyo, incluidos Epstein y Boris Nikolic. Nikolic, un capitalista de riesgo de biotecnología, fue nombrado "ejecutor de respaldo" en el testamento de Epstein. 

Epstein, quien además de ser un pedófilo condenado y traficante sexual de niños acusado, tenía un gran interés en la eugenesia. Ahora es bien sabido que soñaba con crear su propia raza "sobrehumana" dejando embarazadas a docenas de mujeres a la vez en su rancho de Nuevo México. Epstein también logró asegurar reuniones con Bill Gates, cuya historia familiar también está marcada por un interés en la eugenesia y el control de la población.

Fundador de Metabiota vinculado a sospechoso en pandemia de COVID
Además de tener vínculos estrechos con el Foro Económico Mundial y su agenda del Gran Reseteo, Natan Wolfe, el fundador de Metabiota, también ha formado parte del consejo editorial de EcoHealth Alliance desde 2004. En 2017, incluso coescribió un estudio sobre coronavirus en murciélagos junto con El presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak. 

Como recordará, EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro enfocada en la prevención de pandemias, trabajó en estrecha colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China, donde se sospecha que se originó el SARS-CoV-2.

Daszak, que recibió fondos para la investigación del coronavirus del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido por el Dr. Anthony Fauci, y el Departamento de Estado de EE.UU.  subcontrató parte de ese trabajo a Shi Zheng-li en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). También fue coautor de proyectos de investigación en el Instituto de Virología de Wuhan.

Una vez que comenzaron los rumores de que el SARS-CoV-2 fue creado por el hombre, Daszak desempeñó un papel central en la trama para ocultar el origen del laboratorio al elaborar una declaración científica que condenaba tales investigaciones como "teoría de la conspiración". Los medios de comunicación se basaron luego en este “consenso” fabricado para contrarrestar a cualquiera que presentara teorías y pruebas en contrario.

Esto ocurrió, a pesar de que él, en 2015, advirtió que podría ocurrir una pandemia global a partir de un incidente de laboratorio, ¡y que “los riesgos eran mayores con el tipo de investigación de manipulación de virus que se estaba llevando a cabo en Wuhan!”.

En 2021 se abrieron dos investigaciones sobre los orígenes de la pandemia de COVID, una de la Organización Mundial de la Salud y otra de The Lancet, y Daszak de alguna manera consiguió acabar en ambos comités, a pesar de haber descartado abierta y repetidamente la posibilidad de que la pandemia sea el resultado de una fuga de laboratorio.

Nota del editor: la referencia a la OMS se eliminó tanto del sitio web de la agencia como de los archivos de Internet, pero varias noticias como esta de NPR, publicada después de que se inició la investigación, aún están activas y accesibles.

Curiosamente, uno de los asesores de políticas de EcoHealth Alliance es un excomandante de Fort Detrick llamado David Franz. Fort Detrick es la principal instalación de "biodefensa" administrada por el gobierno de EE.UU., aunque el propio Franz ha admitido públicamente que "en biología... todo tiene un doble uso: las personas, las instalaciones y el equipo". 

Metabiota y la DTRA
A fines de mayo de 2016, Metabiota contrató a Andrew C. Weber, de 22 años, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, para dirigir sus Asociaciones Globales. Entre 2009 y 2014, Weber se desempeñó como subsecretario de defensa para Defensa Nuclear, Química y Biológica bajo el entonces presidente Obama.

A Weber se le atribuye la creación de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA, por sus siglas en inglés), una agencia de apoyo de combate dentro del Departamento de Defensa de los EE.UU . y que opera en laboratorios de investigación biológica financiados por Estados Unidos en Ucrania.

La DTRA también ha otorgado una serie de subvenciones a EcoHealth Alliance, por un total de al menos $37,5 millones, 26,27 incluida una subvención de 2017 por $6,5 millones para "comprender el riesgo de aparición de enfermedades zoonóticas transmitidas por murciélagos en Asia occidental".

Según un informe de diciembre de 2020 de The Defender, 29 EcoHealth Alliance había tratado de ocultar la mayor parte de los fondos del Pentágono que había recibido entre 2013 y 2020, la mayoría de los cuales procedían de la DTRA.

La respuesta fallida del ébola de Metabiota
En 2016, CBS News publicó una crítica mordaz de la respuesta de Metabiota a la epidemia de ébola de 2014 en África occidental. Metabiota había sido contratada por la OMS y el gobierno local de Sierra Leona para monitorear la propagación de la epidemia, pero según una investigación de The Associated Press, “algunas de las acciones de la empresa empeoraron una situación ya caótica”.

En un correo electrónico del 17 de julio de 2014 obtenido por AP (Associated Press), el Dr. Eric Bertherat, oficial médico del Departamento de Alerta y Respuesta ante Epidemias y Pandemias de la OMS, se quejó de diagnósticos erróneos y “confusión total” en el pequeño laboratorio que Metabiota compartió con la Universidad de Tulane en Kenema, Sierra Leona.

Según Bertherat, “no hubo seguimiento de las muestras” y “absolutamente ningún control sobre lo que se está haciendo”. “Esta es una situación que la OMS ya no puede respaldar”, escribió. De manera similar, Sylvia Blyden, asistente ejecutiva especial del presidente de Sierra Leona, dijo a Associated Press que la respuesta de Metabiota fue un desastre: 

“Arruinaron toda la región', dijo. Llamó al intento de Metabiota de reclamar el crédito por su trabajo sobre el ébola como "un insulto a la memoria de miles de africanos que han muerto".

El funcionario de salud de EE.UU. Austin Demby, quien evaluó el trabajo de laboratorio de Metabiota y Tulane a pedido de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. y el gobierno de Sierra Leona, también fue crítico. En un correo electrónico, Demby señaló que las agujas usadas se quedaron fuera y que no había luz ultravioleta para la descontaminación. El espacio también era demasiado pequeño para procesar muestras de sangre de forma segura. “El potencial de contaminación cruzada es enorme y francamente inaceptable”, escribió.

Anja Wolz, coordinadora de emergencias de Médicos Sin Fronteras, dijo a Associated Press que vio a trabajadores de Metabiota entrar en casas de presuntos pacientes con ébola sin equipo de protección y salir de áreas de alto riesgo sin realizar ningún tipo de procedimiento de descontaminación. También acusó a Metabiota de calcular mal la gravedad del brote, al tiempo que insistió en que tenían la situación bajo control cuando claramente no lo tenían.

El profesor de microbiología de Tulane, Bob Garry, también criticó la elección de Metabiota de que el Dr. Jean-Paul González dirigiera la operación, ya que González, en 1994, se infectó accidentalmente con una fiebre hemorrágica rara mientras trabajaba en un laboratorio de la Universidad de Yale. No notificó a nadie sobre la exposición durante más de una semana, un retraso que puso en riesgo a más de 100 personas.

A González se le ordenó tomar un curso de recuperación de seguridad, pero según Garry, ese descuido era una señal de alerta y no creía que González fuera el hombre adecuado para enseñar a los sierraleoneses sobre el ébola.

"¿De verdad quieres que la persona que se infectó con fiebre hemorrágica ande explicando a la gente cómo estar a salvo?" preguntó Garry en un correo electrónico a un representante de medios de Metabiota. Wolfe defendió a su compañía diciendo que no había evidencia de que hubieran hecho algo malo. Algunos de los problemas los atribuyó a malentendidos y otros a la rivalidad comercial.

Accidente de laboratorio 'más probable', pero la causa menos probada de COVID
En un informe del 28 de marzo de 2022, 32 US Right to Know (USRTK) reveló el contenido de un memorando del Departamento de Estado de 2020 33 obtenido por el grupo. USRTK escribe:

“Origen del brote: los laboratorios de Wuhan siguieron siendo los más probables pero menos investigados", se lee en la línea superior. El memorándum está escrito como un BLUF, 'línea de fondo al frente', un estilo de comunicación utilizado en el ejército. Se desconoce la identidad del autor o autores…

Respuesta: 'BLUF: No hay evidencia directa e irrefutable que demuestre que una fuga de los laboratorios de Wuhan causó la pandemia, pero hay evidencia circunstancial que sugiere que ese es el caso', se lee en el memorando.

Aparentemente redactado en la primavera de 2020, el memorando detalla evidencia circunstancial de la teoría de la 'fuga de laboratorio': la idea de que el COVID-19 se originó en uno de los laboratorios en Wuhan, China, el epicentro de la pandemia.

El memorando plantea preocupaciones sobre la 'cantidad masiva' de investigación sobre nuevos coronavirus aparentemente realizada en el Instituto de Virología de Wuhan y el cercano laboratorio del Centro de Control de Enfermedades de Wuhan... El memorando también señala fallos de bioseguridad en ambos laboratorios, llamando al Instituto de Virología de Wuhan 'manejo de virus mortales y animales de laboratorio portadores de virus... terriblemente pobre y negligente'.

El memorando ofrece una ventana extraordinaria a las preocupaciones entre bastidores sobre un accidente de laboratorio entre los líderes de la política exterior de EE.UU., incluso cuando esta línea de investigación fue considerada una teoría de la conspiración por virólogos internacionales, algunos de los cuales tenían conflictos de intereses no revelados.

El memorando también cuestiona la imparcialidad de estos virólogos, como Shi Zhengli, investigadora del coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan apodada la 'Mujer Murciélago', ha forjado colaboraciones internacionales de amplio alcance, incluso con prestigiosos virólogos occidentales, señala el memorando.

"Persiste la sospecha de que Shi ocupa una posición importante y poderosa en el campo en China y tiene una amplia cooperación con muchos virólogos internacionales que podrían estar haciéndole un favor", se lee...

El memorándum lamenta que 'el lugar más lógico para investigar el origen del virus ha sido completamente aislado y apartado de la investigación por parte del Partido Comunista Chino'... El memorándum incluso sugiere que otras hipótesis pueden haber servido como una distracción de una investigación de la extensa ciudad. investigación sobre nuevos coronavirus. "Es probable que todas las demás teorías sean un señuelo para evitar una investigación sobre la WCDC y la Instituto de Virología de Wuhan", afirma...

El memorándum cita un artículo de 2015 en coautoría de Shi titulado "Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana" que describía la creación de una "quimera" o un quimeravirus diseñado con la proteína spike de un coronavirus de un murciélago herradura chino.

Los editores de Nature Medicine agregaron una nota en marzo de 2020 advirtiendo que el artículo "se estaba utilizando como base para teorías no verificadas de que el nuevo coronavirus que causa el COVID-19 fue diseñado"... Pero el memorándum muestra que el Departamento de Estado consideró el documento relevante para los orígenes de la pandemia”.

Secuencia génica retraída de los Institutos Nacionales de Salud a pedido de un investigador de Instituto de Virología de Wuhan
Si bien todavía tenemos que obtener pruebas a prueba de balas de que el SARS-CoV-2 se desarrolló como un arma biológica, hay muchas pruebas circunstanciales que apuntan en esa dirección. De manera inquietante, a medida que pasa el tiempo, más y más de esta evidencia circunstancial parece resaltar la participación de los Estados Unidos. Si un dedo proverbial señala a China, otros cuatro nos señalan a nosotros, los Estados Unidos.

Esta es una noticia profundamente mala, pero realmente debería fortalecer nuestra determinación de llegar al fondo del asunto. Ninguno de nosotros está a salvo hasta que los científicos locos responsables de esta pandemia sean llevados ante la justicia. No importa quiénes sean. Con toda probabilidad, encontraremos que no se puede culpar a una sola nación. Como mínimo, EE.UU. y China parecen estar cubriéndose el uno al otro.

Como ejemplo, están las eliminaciones de información que se han producido tanto en los Institutos Nacionales de Salud como en el Instituto de Virología de Wuhan, ya sea a pedido del otro o como lo que parece ser un favor.

Según lo informado por Just the News, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) eliminaron una presentación de secuenciación genética de SARS-CoV-2 de su Sequence Read Archive (SRA) a pedido de un investigador de Instituto de Virología de Wuhan. Los correos electrónicos obtenidos a través de una solicitud de FOIA al NIH por parte de Empower Oversight muestran a un investigador de WIV que había enviado dos secuencias genéticas a la SRA, una en marzo de 2020 y una segunda en junio de 2020, y pidió que se retractara la última.

El NIH inicialmente declaró que sería mejor editar o reemplazar la presentación en lugar de retractarse, pero el investigador insistió en que se eliminara, lo cual hicieron. Para ser justos, el NIH también afirma que se ha retractado de al menos ocho presentaciones de SRA en total, la mayoría de investigadores estadounidenses, a pedido de ellos. Sin embargo, los correos electrónicos también muestran a los reporteros dirigidos por los NIH sobre cómo proporcionar una cobertura más favorable y menos sensacionalista de la eliminación de la secuencia china. Just the News escribe:

“Empower Oversight dice que uno de los elementos más desconcertantes de los correos electrónicos es la evidencia que muestra que el NIH se ha negado a participar en un proceso transparente para examinar los datos de las secuencias eliminadas. Y lo que es más importante, ¿por qué los NIH se han negado a examinar copias de archivo de secuencias eliminadas en un proceso científico abierto para determinar si alguna de esa información podría arrojar luz sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19?" preguntó el grupo.

Sin embargo, ese argumento fue desestimado por el funcionario de NIH Steve Sherry. Aunque las secuencias nunca se eliminan por completo, según la agencia, Sherry le dijo a un investigador que pidió transparencia: "Como saben, cuando los conjuntos de datos se retiran de la base de datos, ese estado no permite su uso para análisis posteriores".

Menciones eliminadas del Instituto de Virología de Wuhan de colaboradores de EE.UU.
El Instituto de Virología de Wuhan también ha eliminado información en lo que parece ser un esfuerzo por proteger a los Institutos Nacionales de Salud. Poco después de que Fauci testificara en una audiencia en el Senado en marzo de 2021, Instituto de Virología de Wuhan borró silenciosamente todas las menciones de su colaboración con el NIAID de Fauci, los Institutos Nacionales de Salud y otros socios de investigación estadounidenses de su sitio web. Según lo informado el 15 de mayo de 2021 por The National Pulse:

“El 21 de marzo de 2021, el sitio web del laboratorio enumeró a seis socios de investigación con sede en EE. UU.: la Universidad de Alabama, la Universidad del Norte de Texas, la Alianza EcoHealth, la Universidad de Harvard, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los Estados Unidos y la Federación Nacional de Vida Silvestre.

Un día después, la página se revisó para incluir solo dos socios de investigación: EcoHealth Alliance y la Universidad de Alabama. Para el 23 de marzo, EcoHealth Alliance era el único socio presente.

EcoHealth Alliance está dirigida por un antiguo socio del Partido Comunista Chino, el Dr. Peter Daszak, a quien el editor en jefe de National Pulse, Raheem Kassam, ha afirmado repetidamente que será el primer 'chivo expiatorio' de la debacle del laboratorio de Wuhan...

Más allá de establecer una relación de trabajo entre los NIH y el Instituto de Virología de Wuhan, las publicaciones ahora eliminadas del sitio web también detallan estudios que llevan el sello distintivo de la investigación de ganancia de función realizada con el laboratorio con sede en Wuhan”.

De hecho, una página web de WIV ahora eliminada titulada "¿Regresará el SARS?" afirmó que:

"El Profesor. Zhengli Shi y Xingyi Ge del Instituto de Virología de Wuhan, en cooperación con investigadores de la Universidad de Carolina del Norte, la Escuela de Medicina de Harvard, el Instituto de Microbiología de Bellinzona examinan el potencial de enfermedad de un virus similar al SARS, SHC014-CoV, que actualmente circula en poblaciones del murciélago de herradura chino.

Utilizando el sistema de genética inversa del SARS-CoV, los científicos generaron y caracterizaron un virus quimérico que expresa el pico del coronavirus de murciélago SHC014 en una columna vertebral del SARS-CoV adaptada a ratones.

Los resultados indican que los virus del grupo 2b que codifican el pico SHC014 en un esqueleto de tipo salvaje pueden usar de manera eficiente múltiples ortólogos de la enzima convertidora de angiotensina humana II (ACE2) del receptor del SARS, replicarse de manera eficiente en las células primarias de las vías respiratorias humanas y lograr títulos in vitro equivalentes a epidémicos. cepas de SARS-CoV.

La evaluación de las modalidades inmunoterapéuticas y profilácticas disponibles basadas en el SARS reveló una eficacia deficiente; tanto los enfoques de anticuerpos monoclonales como de vacunas no lograron neutralizar y proteger de la infección con CoV utilizando la nueva proteína de pico.

Sobre la base de estos hallazgos, volvieron a derivar sintéticamente un virus recombinante infeccioso SHC014 de longitud completa y demostraron una replicación viral robusta tanto in vitro como in vivo…”.

Las eliminaciones del Instituto de Virología de Wuhan de los socios de investigación estadounidenses de su sitio web (con la excepción de EcoHealth Alliance) y su eliminación del artículo que analiza la investigación genética sobre el virus del SARS solo sirvieron para fortalecer las sospechas de un encubrimiento. En ese momento, lo más sorprendente fue que estaban encubriendo la participación estadounidense y no solo la suya.

¿Somos los malos?
Por desgracia, como señaló Maajid Nawaz, 46 un ex revolucionario islamista que se convirtió en activista contra el extremismo, si resulta que EE.UU. de hecho participó en el desarrollo ilegal de armas biológicas en Ucrania, podría resultar que en parte somos los chicos malos aquí. Escribe:

“El 24 de febrero de 2022, el mismo día de la invasión de Rusia, algunos de nosotros ya estábamos preocupados por la posibilidad de que existieran laboratorios de armas biológicas en Ucrania…

Desde entonces, la existencia de laboratorios de armas biológicas en la frontera de Ucrania con Rusia ha sido confirmada tanto por Rusia como por los EE.UU. La única pregunta que queda es sobre qué estábamos haciendo en esos laboratorios.

Ya no hay duda de que financiamos la investigación de armas biológicas en el laboratorio de Wuhan en China, desde donde ahora se cree que es muy probable que se haya filtrado COVID. Entonces, ¿estábamos haciendo lo mismo en Ucrania también?. Rusia ciertamente ha hecho la acusación...

El representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el General de División Igor Konashenkov declaró que 'En el curso de una operación militar especial, los hechos de una limpieza de emergencia por parte del régimen de Kiev de rastros de un programa biológico militar que se estaba implementando en Ucrania, financiado por el Departamento de Defensa de EE.UU., fueron descubiertos.'

Con esto, hizo público este documento alegando que estos papeles sustentaban su caso. Si las acusaciones de Rusia se sostienen, los EE.UU. y su régimen delegado de Ucrania estarían violando el primer artículo de la Convención de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas. 

El anuncio de Rusia parece haber forzado a Estados Unidos a admitir que tales laboratorios biológicos sí existen. La subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, enmarcó esta admisión al afirmar que estos laboratorios eran solo para investigación defensiva.

Sin embargo, la subsecretaria Nuland continuó argumentando que tales laboratorios serían peligrosos si cayeran en manos rusas, aparentemente sin darse cuenta de la contradicción inherente a su posición de que tales laboratorios solo son peligrosos porque pueden armarse...

Hacer coincidir los ataques de precisión rusos con un mapa de ubicaciones de laboratorios biológicos dentro de Ucrania ciertamente sugiere que la 'operación militar especial' de Putin parece estar apuntando a algunos de estos laboratorios peligrosos".

De hecho, Nawaz destaca una petición ucraniana de 2021 al presidente Zelensky, pidiendo a) el cierre inmediato de los “biolaboratorios estadounidenses en el territorio de Ucrania”, b) una investigación sobre las actividades de esos laboratorios, y c) una investigación sobre la posible participación de Ucrania en la creación del SARS-CoV-2.

En otras palabras, al menos algunos ucranianos, en el 2021 se preguntaban si los laboratorios estadounidenses en su país podrían haber estado involucrados en la creación de esta pandemia.

Denuncias de saco roto
Como era de esperar, el Departamento de Estado de EE.UU. tomó una línea dura y denunció todas las acusaciones con la declaración de que “Estados Unidos no tiene laboratorios de armas químicas y biológicas en Ucrania”. En otra declaración, el Departamento de Estado “aclaró” que los laboratorios eran para “biodefensa”, no para armas biológicas, limpiando así semánticamente sus actividades delictivas.

El problema con eso es que no hay una línea divisoria entre la biodefensa y la investigación de armas biológicas. Como admitió el asesor de políticas de EcoHealth Alliance y excomandante de Fort Detrick, David Franz, todo es “de doble uso: las personas, las instalaciones y el equipo”. La biodefensa implica la bioguerra, ya que implica la creación de patógenos más peligrosos con el supuesto propósito de encontrar tratamientos contra ellos.

El experto en armas biológicas Francis Boyle, quien redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, también ha señalado que la mayoría de los laboratorios BSL-4 son de doble uso: “Primero desarrollan el agente ofensivo de guerra biológica y luego desarrollan la supuesta vacuna”. Y luego, está el acuerdo de proliferación de armas 57 entre EE. UU. y Ucrania, firmado a finales de agosto de 2005.

Por cierto, el expresidente Barack Obama encabezó el proyecto para construir estos laboratorios ucranianos allá por 2005, cuando aún era senador y, curiosamente, el anuncio online de su implicación en este proyecto también ha sido borrado de la web.

Según este acuerdo, el Departamento de Defensa de EE.UU. ayudará al Ministerio de Salud de Ucrania, sin coste alguno, a evitar la “proliferación de tecnología, patógenos y experiencia” que se encuentran en varios laboratorios de Ucrania, que “podrían usarse en el desarrollo de armas biológicas”.

La cuestión candente de la intención
Entonces, el acuerdo en sí aclara que están trabajando en patógenos que PODRÍAN usarse como armas biológicas, y las preocupaciones declaradas de Nuland respaldan esto. La única cuestión que queda entonces es la de la intención. ¿Cuál es el uso previsto de estos patógenos? ¿Defensa? ¿O ofensa? ¿Y hay realmente una diferencia?.

Como señaló Nawaz, el hecho de que EE.UU. se aferre a la defensa de la “biodefensa” y la proliferación de armas biológicas es “el equivalente a negar que el descubrimiento de Einstein de dividir el átomo para generar energía no es también algo que podría usarse para fabricar armas nucleares. Después del brote de COVID, la noción de que los laboratorios biológicos pueden convertirse en armas simplemente debería presumirse como regla”.

Además, considere la red de jugadores revisada anteriormente. La colaboración ucraniano-estadounidense para estudiar patógenos capaces de convertirse en armas está a cargo de la DTRA, que financia Metabiota, que está dirigida por un líder del Foro Económico Mundial que tiene estrechos vínculos personales con la única persona, Daszak, sospechosa de ser un actor clave en la creación del SARS. -CoV-2, un intermediario de los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto de Virología de Wuhan, y una fuerza central en el encubrimiento de la teoría de la fuga de laboratorio.

Curiosamente, Metabiota también cuenta con el respaldo financiero de la compañía de inversión de Hunter Biden, y no olvidemos que el joven Biden también cobró un salario de seis cifras de una compañía de gas ucraniana por no hacer literalmente nada, aparte de proporcionar su "nombre poderoso".

Circunstancial o no, simplemente no se ve bien. Y, a estas alturas, debería quedar muy claro que cualquier laboratorio que haga trabajo defensivo es igualmente capaz de producir armas ofensivas. Debatir ese punto es una tontería, ya que todo se reduce a la semántica.

Según la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, Metabiota es un actor clave en los laboratorios ucranianos. David Horowitz, un escritor político, ha señalado que Metabiota es “una empresa que rastrea la trayectoria de los brotes y vende seguros contra pandemias, pero también parece tener su mano en los laboratorios reales que… podrían ser la fuente de algunos de estos brotes”. 

En otras palabras, ¿podría ser que Metabiota haya estado produciendo agentes biológicos bajo cobertura diplomática y luego vendiendo seguros contra pandemias y rastreadores de pandemias para “ayudar a los países a adelantarse a lo que están ofreciendo”?.

Maajid Nawaz pregunta: "¿Asegurarse de que no ocurra una 'próxima pandemia' eliminando estos laboratorios biológicos, lo que Putin tenía en mente con su frase 'operación militar especial'?". En este punto, parece una pregunta válida.

Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2022/04/07/la-oms-y-sus-intereses-ocultos.aspx

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Historia resumida
👉 Con el tratado internacional sobre pandemias de la Organización Mundial de la Salud, la camarilla globalista pretende monopolizar los sistemas de salud de todo el mundo.

👉 Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia. El tratado no solo le daría a la OMS el poder para hacer que las vacunas antiCOVID y los pasaportes de vacunación se vuelvan obligatorios en todo el mundo, sino que también le da la facultad de imponer políticas internacionales de salud.

👉 Por si eso no fuera suficiente, este tratado también le daría a la OMS el poder de censurar la información de salud en cualquier parte del mundo. De aprobarse, el resultado sería desastroso, ya que la OMS tiene un largo historial de corrupción y fracasos en las políticas de salud debido a sus conflictos de interés.

👉 Cuando sus políticas de salud causan daños en la población, no hay consecuencias porque la OMS tiene inmunidad diplomática.

👉 Bill Gates, el segundo mayor benefactor de la OMS, también patrocina ejercicios de simulación para las pandemias, como el Evento 201 y el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares para la respuesta internacional ante ataques biológicos. En este ejercicio de simulación se liberó un arma biológica modificada genéticamente, una peste neumónica para la que no hay tratamiento. Los dos ejercicios de simulación se realizaron en 2019.

Con el tratado internacional sobre pandemias, la camarilla globalista pretende monopolizar los sistemas de salud de todo el mundo.1 Las negociaciones para este tratado comenzaron el 3 de marzo de 20222 y de acuerdo con el canal de YouTube llamado The Pulse:

“Como resultado de la pandemia de COVID-19, la Organización Mundial de la Salud propuso un nuevo tratado internacional sobre pandemias que, en caso de aprobarse, entraría en vigor a partir de 2024”.

Según Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, los enfoques "individuales" obstaculizan la solidaridad global que se necesita" para enfrentar las amenazas mundiales. ¿Cuál es la solución que propone? Darle a la OMS el poder de decidir por los demás.

“Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia”.

Durante los últimos dos años, los globalistas han puesto la "salud pública" como pretexto para justificar sus múltiples violaciones a la democracia, las libertades civiles y las libertades personales, incluyendo el derecho a elegir un tratamiento médico. Ahora, bajo este mismo pretexto, la OMS busca obtener un control permanente y absoluto sobre los sistemas de salud de todo el mundo.

Este tratado es una amenaza para la soberanía nacional
Como señaló The Pulse, "hay varios puntos en el tratado que las personas deberían considerar antes de permitir que este plan siga su curso". Joe Martino del canal The Pulse entrevista a Shabnam Palesa Mohamed, miembro del comité directivo del Consejo Mundial para la Salud, quien señala que el tratado le da a la OMS:

“...un poder casi ilimitado para tomar decisiones en países soberanos sobre cómo vive su población y cómo se enfrentan a las pandemias, desde imponer confinamientos hasta mandatos sobre el tipo de tratamiento”.

En pocas palabras, crearía un enfoque universal para la enfermedad, sin considerar la situación particular de cada país, pero somos testigos de que esta estrategia no funciona. Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia.

Además, todos los países que entren en el tratado deberán aportar millones de dólares para este proceso. Como explicó Mohamed, el tratado se someterá a votación en la Asamblea Mundial de la Salud en 2023 y necesitan una mayoría para que se apruebe y, en caso de ser así, todos los países miembros estarán obligados a cumplir sus mandatos.

Este tratado "no es válido, ni tampoco legal"
Mohamed también dijo que hasta el momento hay muchos países que no saben de la existencia de este tratado, y que es posible que la OMS presione para que entre en vigor antes de 2024, todo ello sin que las personas se involucren en absoluto. “Esto es antidemocrático e inconstitucional, lo que significa que el tratado no es válido, ni tampoco legal", dijo.

También mencionó el largo historial de corrupción y fracasos en las políticas de salud debido a sus conflictos de interés. En una carta abierta sobre el tratado de la OMS, el Consejo Mundial para la Salud escribió:3

“El tratado que propone la OMS es innecesario y representa una amenaza para la soberanía de los países y los derechos básicos de las personas. Ya que le dará a la OMS el poder para declarar pandemias injustificadas, imponer confinamientos inhumanos y obligar a las personas a someterse a tratamientos costosos que son poco efectivos y peligrosos.

El Consejo Mundial para la Salud (WCH, por sus siglas en inglés) cree que las personas tienen el derecho de participar en cualquier acuerdo que involucre sus vidas, sustento y bienestar. Pero al parecer, la OMS no quiere que el público se involucre en este proceso, lo que demuestra que su objetivo principal no es proteger la salud pública, sino hacerse con todo el poder y repartirlo entre sus cómplices. Si no hay un proceso democrático imparcial, cualquier acuerdo de la OMS, a través de las Naciones Unidas, se considerará ilegal, ilegítimo e inválido.

La OMS tiene un largo historial de preocuparse más por otros intereses que por la salud pública. Uno de los muchos ejemplos es que declaró una pandemia que fue bastante controvertido y aprobó una vacuna poco segura contra el H1N1 (la gripe porcina). La OMS volvió a fracasar durante la pandemia del COVID-19, al imponer confinamientos, censurar los tratamientos preventivos y recomendar "vacunas" que no son seguras, ni efectivas.

Así que no se debemos permitir que la OMS se apodere de todos los sistemas de salud del mundo y que logre imponer la biovigilancia masiva. Aunque la OMS recibe fondos de dependencias públicas, está envuelta en un eterno conflicto de interés porque también recibe grandes sumas de dinero de dependencias privadas que utilizan sus aportaciones para influir y beneficiarse de las decisiones y los mandatos de este organismo.

Por ejemplo, la Fundación Gates y la Alianza para las Vacunas GAVI que financia Bill Gates, le dan más de mil millones de dólares al año”.

Otro problema importante es que cuando sus políticas de salud causan daños en la población, no hay consecuencias porque la OMS tiene inmunidad diplomática. Según Mohamed, “después de todo esto, la OMS no debería tomar NINGUNA decisión sobre la salud pública".

La OMS quiere controlar todos los sistemas de salud del mundo
Como señaló Martino, aunque el tratado afirma que su objetivo es prevenir y prepararse para responder ante una pandemia, a muchos les preocupa que el tratado también se utilice para tomar decisiones en otras áreas de la salud. Mohamed dijo que, en efecto, esto podría suceder, y podrían utilizar este control para expandir su poder. El artículo 2 de la constitución de la OMS establece:

“Para cumplir su objetivo, las funciones de la Organización serán:

a) actuar como autoridad directiva y coordinadora en materia de salud internacional...

k) proponer convenios, acuerdos y normas, así como hacer recomendaciones en materia de salud internacional...

s) establecer y revisar, según sea necesario, la terminología médica internacional, de causas de muerte y prácticas de salud pública...

v) en general, tomar todas las medidas necesarias para cumplir el objetivo de la Organización.”

Aún sin este tratado la OMS ya tiene un gran poder e incluso su constitución sugiere que su objetivo es convertirse en una dictadura de salud global. Además, recuerde que la OMS modificó la definición de pandemia para quitar la especificidad de victimas masivas, lo que significa que ahora una pandemia puede ser casi cualquier enfermedad que ocurra en varios países. En teoría, hasta la obesidad entra en esta descripción. Entonces, la OMS podría ejercer su poder en los sistemas de salud, el problema es que no sabemos si para bien o para mal.

Este tratado le daría a la OMS el poder de imponer los pasaportes de vacunación
Aunque en casi todo el mundo la pandemia se está volviendo un triste recuerdo, la OMS se niega a dejarla ir. Hace poco, un representante de la OMS dijo para el periódico Ottawa Citizen que la pandemia de COVID aún está “lejos de terminar”.4

La razón por la que la OMS se niega a declarar el fin de la pandemia podría ser que primero quiere obtener el poder para hacer que las vacunas antiCOVID y los pasaportes de vacunación se vuelvan obligatorios en todo el mundo. De hecho, ya prepara un programa global de identificación digital/pasaporte de vacunación. Según WEBLYF:5

“Detrás de 'trust network', hay otra iniciativa que se llama Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI, por sus siglas en inglés).

Se alió con las grandes compañías de tecnología, las grandes corporaciones y las grandes universidades para crear la VCI, que se describe a sí misma como "una coalición voluntaria de organizaciones públicas y privadas comprometidas a empoderar a las personas con acceso a información clínica verificable, que incluye una copia confiable y verificable de sus registros de vacunación en formato digital o en papel bajo estándares abiertos e interoperables".

Según Off-Guardian, ya se utilizan las tarjetas de salud SMART de la VCI en '25 estados de los Estados Unidos, además de Puerto Rico y DC, y se han convertido en la principal forma de comprobar el estado de vacunación dentro de los Estados Unidos'. Como explicó el artículo:

“A diferencia de muchos países europeos, el gobierno estadounidense no ha emitido un pasaporte oficial de vacunación porque sabe que esa medida molestaría demasiado a las personas que se niegan a renunciar a su libertad, sin mencionar toda la confusión que causaría por las diferencias entre la ley estatal y federal.

Pero las tarjetas SMART son su forma de evadir este problema. En teoría, cada estado las utiliza a través de acuerdos con la VCI, que podría considerarse una entidad privada. Pero, dado que el gobierno estadounidense financia las tarjetas SMART de forma indirecta, aunque no lo hagan "oficial", utilizarlas en todo el país las convierte en una credencial oficial".

Las Tribus Unidas de Nueva Zelanda se pronuncian en contra del tratado de la OMS
Como señaló NZDSOS,6 “¿Es esta la forma en que queremos vivir?. Con personas y corporaciones que vigilan cada uno de nuestros pasos y determinan cada aspecto de nuestras vidas, incluso hasta la comida que compramos".

En una carta formal a la OMS y al Consejo Ejecutivo de la Asamblea Mundial de la Salud, el gobierno de Aotearoa Nu Tireni en Nueva Zelanda se pronunció en contra de este y cualquier otro tratado que viole su soberanía nacional:7

“...por lo tanto, se le notifica de manera formal que el gobierno Maorí Wakaminenga de Aotearoa Nu Tireni/Nueva Zelanda no le da ni a la OMS, ni a su Asamblea, ningún tipo de aprobación para ningún tipo de tratado internacional sobre pandemias. Por lo que, cualquier tratado se considerará nulo ab initio.

Nosotros, como Tribus Unidas y Jefes Tribales, representamos el único gobierno legítimo actual en Nueva Zelanda. El gobierno actual de Nueva Zelanda que representa Jacinda Ardern no es un gobierno legítimo porque es una corporación (SEC CIK #0000216105) que figura en la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos como Su Majestad la Reina por derecho de Nueva Zelanda.8,9

Según la Clearfield Trust Doctrine, una corporación no tiene ningún derecho implícito para gobernar a un pueblo soberano. Por la presente registramos nuestro voto de censura a las acciones o autoridad de la corporación que se hace pasar de forma ilegal como un gobierno en nuestro territorio.

La Sociedad de Derecho de Nga Tikanga Māori y el gobierno Maorí Wakaminenga de Nu Tireni acusa a este gobierno ilegítimo de Ardern, y a sus ministros, de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por ignorar el sufrimiento y la pérdida de vidas que provocó su respuesta ilegal al arma biológica que se conoce como COVID-19, así como por forzar a los nuestros a administrarse un veneno y someterse a un experimento médico.

También se acusa de delitos graves relacionados con la respuesta a la pandemia a la OMS y al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, que no tiene autoridad para formar ningún acuerdo vinculante con respecto a la respuesta a la pandemia en ninguna jurisdicción y ordenamos que estos intentos cesen y desistan de inmediato, en espera de los resultados de estos cargos bajo los estatutos de Roma 6, 7 y 8, que se presentaron ante la Corte Penal Internacional el 6 de diciembre de 2021...

Por la presente, se le indica que cese y desista de las discusiones o negociaciones con el gobierno ilegal de Arden, una corporación de Nueva Zelanda que se conoce como Su Majestad la Reina por Derecho de Nueva Zelanda. El gobierno Maorí Wakaminenga de Aotearoa Nu Tireni se reserva el derecho de discutir o negociar con cualquier socio internacional de su elección, incluyendo el Consejo Mundial para la Salud (WCH)”.

Este tratado le daría a la OMS el poder de censurar cualquier tipo de información de salud
Por si todo esto no fuera suficiente, este tratado también le daría a la OMS el poder de censurar la información de salud en cualquier parte del mundo. En la página web del Consejo Europeo hay una sección que se titula: "Restablecimiento de la confianza en el Sistema Internacional de Salud" que habla sobre el tratado para las pandemias y afirma lo siguiente:10

"El acuerdo... establecerá las bases para mejorar la información y la comunicación con los ciudadanos. La desinformación crea desconfianza en el público y puede afectar las respuestas de salud pública. Para recuperar la confianza de los ciudadanos, se deben implementar medidas concretas para mejorar el flujo de información confiable y precisa, así como para combatir la desinformación en todo el mundo".

En otras palabras, la censura que ya hemos vivido no es nada en comparación con lo que nos espera en caso de que se apruebe este tratado. Las grandes compañías de tecnología ya han demostrado en donde está su lealtad, y no es con las personas.

Google, Facebook, Twitter, Instagram y otros han suspendido las cuentas de casi todos los que se han atrevido a publicar información de salud que contradice lo que dice la OMS, por lo que ya no se puede publicar ningún dato real, ni información que se pueda verificar. Las plataformas financieras también censuran a las personas por esta misma razón. Ahora imagínese que pasaría si hubiera una ley internacional que establezca que toda esta censura es legal.

Su plan se puso en marcha desde 2019
La Fundación Bill y Melinda Gates es el segundo mayor benefactor de la OMS, solo por debajo del gobierno estadounidense,11 pero desde 2018, la suma de los fondos de la Fundación Gates y GAVI, convirtieron a Bill Gates en el principal benefactor extraoficial de la OMS.12

Bill Gates también financia ejercicios de simulación de la pandemia como el Evento 201,13 que se realizó el 18 de octubre de 2019, pero que se hizo popular por todas las "similitudes" con la pandemia del COVID que surgió unos cuantos meses después. Otros patrocinadores de este ejercicio de simulación incluyen al Foro Económico Mundial y la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins de Bloomberg.

Pero a principios de ese año, el 14 de febrero de 2019, Gates también financió el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares (NTI, por sus siglas en inglés) para la respuesta internacional a ataques biológicos, que se realizó con líderes mundiales en Múnich, Alemania.14,15

Al principio, la Iniciativa de Amenazas Nucleares se fundó para evaluar y reducir las amenazas que se relacionan con las armas nucleares,16 pero ahora también incluye amenazas biológicas.17 Bill Gates también dio fondos a la Iniciativa de Amenazas Nucleares para desarrollar vacunas para esas amenazas biológicas.18

Aunque el Evento 201 solo presentó un brote ficticio de coronavirus, el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares involucró la respuesta a "eventos biológicos deliberados y de alto riesgo". En otras palabras, se liberó un arma biológica modificada genéticamente, en este caso una peste neumónica para la que no hay tratamiento. Este fue el primer ejercicio de simulación de este tipo.

De manera curiosa, a mediados de noviembre de 2019, los periódicos The Guardian, The New York Times,19 The Washington Post20 y otros, informaron que en China dos personas se habían diagnosticado con peste neumónica.21

Además de la Fundación Bill y Melinda Gates, otro de los patrocinadores del evento de la Iniciativa de Amenazas Nucleares fue el Wellcome Trust, el "departamento que se encarga de las actividades filantrópicas" de GlaxoSmithKline e inversor en Vaccitech empresa, propietaria de las patentes de la vacuna antiCOVID de AstraZeneca.22 Tanto Gates como el Wellcome Trust forman parte de la red globalista tecnocrática detrás del Gran Reinicio.

Otro patrocinador fue la Universidad de Georgetown,23 que también organizó la biblioteca de tratamientos contra el COVID-19 del Foro Económico Mundial (que se centra en medicamentos antivirales y vacunas antiCOVID de transferencia de genes).24

La organización de la biblioteca estuvo a cargo de tres profesores de la Universidad de Georgetown y Rebecca Katz, directora del Centro de Georgetown para las Ciencias y la Seguridad de la Salud Global.25 Katz también es una de las autoras del artículo de la Iniciativa de Amenazas Nucleares,26 titulado “Una plaga que se propaga: lecciones y recomendaciones para responder a un evento biológico deliberado”, que se publicó en junio de 2019 y que habla de las conclusiones a las que llegaron en el ejercicio de simulación de febrero de 2019.

Otro ejercicio de simulación
Estos dos ejercicios de simulación de la pandemia, ambos patrocinados por Bill Gates, son un ensayo sobre cómo preparar un ataque biológico y luego ocultar la verdad del mundo para que no solo puedan beneficiarse a corto plazo sino también centralizar el poder, transferir las riquezas de forma permanente y cambiar el orden social y financiero como mejor les convenga.

A nadie le sorprende que varios participantes del Evento 201 también participaran en el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares,27 que son las mismas personas que ocupan algún cargo en instituciones tecnocráticas como el Wellcome, la OMS y el Foro Económico Mundial.

El Evento 201 no se centró en encontrar soluciones y salvar vidas, sino en cómo controlar la "desinformación". Casi todo este ejercicio de simulación se enfocó en crear propaganda y estrategias de censura. Mientras que el libro “Una plaga que se propaga: lecciones y recomendaciones para responder a un evento biológico deliberado” habla sobre reclutar compañías privadas como “activos” para realizar las licitaciones globalistas: 28

“En 2019 y 2020, las organizaciones internacionales, como la OMS, la UNODA (Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas) y el Foro Económico Mundial, convocaron a compañías del sector privado para determinar todo lo que se necesitaba para fortalecer su capacidad para proporcionar activos que ayudaran con la respuesta internacional a los ataques biológicos y otros eventos biológicos de alto riesgo".

En este ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares, un país ficticio que se llamaba Carta, diseñó y lanzó un arma biológica a su país vecino llamado Vestia, también vemos varias similitudes con lo que está sucediendo en la actualidad, ya que Rusia afirmó que Ucrania estaba realizando investigaciones sobre armas biológicas y que por esa razón tuvo que intervenir.

En general, el ejercicio de simulación de la NTI solo se suma a toda la evidencia que sugiere que la pandemia de COVID fue premeditada y planificada con fines financieros y geopolíticos. Todo para centralizar el poder.

El tratado sobre pandemias de la OMS es justo lo que el Foro Económico Mundial y sus aliados necesitan en este momento, ya que es el último paso para poner a la camarilla tecnócrata al mando de la bioseguridad mundial y de esta forma poder implementar el resto de la agenda del Gran Reinicio.

En el sitio web del Foro Económico Mundial29,30 y en el libro de Klaus Schwab, titulado “COVID-19: The Great Reset”,31 podrá encontrar más información sobre el Gran Reinicio (aunque primero le recomiendo ver todos los comentarios negativos en que hay en Amazon).

Como se indica en un artículo del Foro Económico Mundial del 21 de julio de 2020,32 la devastación económica que causó la pandemia de COVID-19 "puede repercutir en la prosperidad global de las futuras generaciones" y según el Foro Económico Mundial, la respuesta está en que los países se aseguren de implementar el enfoque "reconstruir mejor" en el sistema económico.

No se deje engañar, este eslogan tan llamativo forma parte importante del Gran Reinicio y no podemos pensar en uno sin el otro, sin importar lo altruista que suene. Parte del enfoque "reconstruir mejor” es cambiar el sistema financiero a un sistema monetario digital que se controle de forma centralizada y que esté vinculado a un pasaporte de vacunación o a un sistema de identificación digital.

Juntos, formarán un sistema generalizado de control social, de esta forma, incentivarán los comportamientos deseados y castigarán los comportamientos no deseados a través de la pérdida de varios "privilegios", incluyendo el acceso a sus propias finanzas. El emisor de la moneda digital incluso podría programarla para que solo pueda utilizarse para ciertos tipos de compras o gastos.

Aunque no será fácil detener la agenda del Gran Reinicio, una de las medidas que debemos tomar es oponernos y evitar que el tratado sobre pandemias de la OMS se vuelva una realidad, ya que, de aprobarse, perderíamos toda nuestra soberanía nacional.

Fuentes y Referencias

• ¹ Reuters November 26, 2021
• ^2, 10 European Council, Treaty on Pandemic Prevention and Preparedness
• ³ World Council for Health Open Letter March 2022
• ⁴ Ottawa Citizen March 18, 2022
• ⁵ Weblyf March 2022
• ^6, 7 NZDSOS March 18, 2022
• ⁸ US Security & Exchange Commission as Her Majesty the Queen in Right of New Zealand
• ⁹ SEC CIK #0000216105
• ¹¹ Swiss Info May 10, 2021
• ¹² The Defender September 7, 2021
• ¹³ Center for Health Security Event 201
• ¹⁴ NTI February 14, 2019
• ¹⁵ NTI June 13, 2019
• ¹⁶ NTI Nuclear Threats
• ¹⁷ NTI Biological Threats
• ¹⁸ Gates Foundation National Threat Initiative
• ¹⁹ New York Times November 13, 2019
• ²⁰ Washington Post November 13, 2019
• ²¹ The Guardian November 13, 2019
• ²² The Corbett Report February 24, 2021
• ²³ Georgetown University Tabletop Exercise on Int’l Response to Deliberate Biological Events
• ^24, 25 WEF COVID-19 Treatments Curated by Georgetown University
• ²⁶ A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event June 2019
• ²⁷ A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event June 2019, List of Participants Page 8
• ²⁸ A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event June 2019, Page 17
• ²⁹ WEF The Great Reset
• ³⁰ WEF The Great Reset Highlights
• ³¹ COVID-19: The Great Reset (PDF)
• ³² World Economic Forum July 21, 2020

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-04-04-centralized-digital-currency-coming-no-privacy-autonomy.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La Cumbre Mundial del Gobierno reveló recientemente nuevos detalles sobre la creación de una moneda digital centralizada y programable. El régimen de Biden ahora está experimentando con una Moneda digital de Banco Central de EE.UU. (CBDC) sobre una base "experimental en varios países". Se está normalizando un “nuevo orden mundial” totalitario; el cumplimiento está siendo recompensado financieramente.

La propaganda del Covid-19 y los mandatos ilegales no resolvieron las enfermedades infecciosas, las enfermedades respiratorias, el error médico o la inmunodeficiencia. De hecho, estos problemas solo empeoraron en los últimos dos años, ya que los gobiernos inculcaron la psicosis de formación masiva, suspendiendo las libertades civiles y el estado de derecho. Pero estos actos de subyugación y abuso nunca tuvieron la intención de mejorar nada, ni los tratamientos, ni la calidad de vida, nada. En cambio, los mandatos de covid-19 han condicionado a las poblaciones a aceptar el control totalitario sobre sus vidas. El subconsciente colectivo ahora está adaptado a un mundo que es menos libre, un mundo que es más sumiso a poderes fraudulentos y autoridades falsas. Este es un paso necesario para implementar un "gran reinicio" o un "nuevo orden mundial".

Estamos al borde de un nuevo orden financiero mundial
El presidente títere de Estados Unidos, Joe Biden, habló recientemente sobre el inminente “nuevo orden mundial”. “Ahora es un momento en que las cosas están cambiando”, dijo Biden en una mesa redonda de directores ejecutivos en una reunión trimestral el pasado 21 de marzo. “Va a haber un nuevo orden mundial y tenemos que liderarlo. Y tenemos que unir al resto del mundo libre para hacerlo”.

Entonces, ¿Qué es este “nuevo orden mundial” del que habla Biden?. Este “nuevo orden mundial” muy probablemente se refiere a un “nuevo orden financiero”. Biden firmó recientemente una orden ejecutiva que explora" una moneda digital de Banco Central de EE.UU. (CBDC)". La orden otorga "urgencia a la investigación y el desarrollo de una posible CBDC de los Estados Unidos, en caso de que la emisión se considere de interés nacional".

El gobierno de EE.UU. ahora advierte sobre los próximos ataques cibernéticos rusos. ¿Serán estos ciberataques una operación de bandera falsa para implementar esta moneda digital “en interés nacional”?. Actualmente, el gobierno federal está desarrollando la infraestructura tecnológica para implementar el dólar digital y está trabajando con el banco de la Reserva Federal para implementar este sistema en un futuro próximo. Este esfuerzo incluye "experimentación en varios países" para "asegurar el liderazgo de Estados Unidos a nivel internacional". Estados Unidos está tratando de "liderar" un "nuevo orden mundial" guiado por una moneda digital centralizada y programable.

Un nuevo sistema de control de moneda digital fue anunciado en la Cumbre de Gobierno Mundial
En la Cumbre del Gobierno Mundial en Abu Dhabi, del pasado 7 de Marzo, un miembro del Foro Económico Mundial (WEC) dio pistas sobre lo que está por venir. Pippa Malmgren es una economista estadounidense que asesoró al expresidente George W. Bush. Ella asesora a presidentes y primeros ministros de todo el mundo y da conferencias sobre "el lado positivo del COVID". Los valores de Malmgren se alinean con Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial, porque ve al covid-19 como una oportunidad para un gran reinicio que prioriza el control de la población. Durante una entrevista en la Cumbre del Gobierno Mundial, Malmgren afirmó ambiciosamente que se avecina una sociedad sin dinero en efectivo.

“Estamos al borde de un cambio dramático en el que estamos a punto, y lo diré con valentía, estamos a punto de abandonar el sistema tradicional de dinero y contabilidad e introducir uno nuevo”, dijo Malmgren. “Y el nuevo; la nueva contabilidad es lo que llamamos blockchain… Significa digital, significa tener un registro casi perfecto de cada transacción que ocurre en la economía, lo que nos dará mucha más claridad sobre lo que está pasando”. Esto significa que NO habrá privacidad individual ni derechos de autonomía corporal.

Se acerca una moneda digital centralizada y controlada por el gobierno. Este nuevo sistema de contabilidad y control de divisas cambiaría para siempre el sistema bancario tradicional, revolucionando los sistemas de contabilidad e implementando un nuevo sistema de control monetario y cumplimiento de puntaje de crédito social y condicionamiento conductual.

Malmgren admitió que la nueva moneda digital “plantea enormes peligros en términos del equilibrio de poder entre los estados y los ciudadanos.” Malmgren dijo que la gente no tendrá privacidad, por lo que necesitaremos una “constitución digital de los derechos humanos”. La moneda será programable y podría vincularse fácilmente a un puntaje de crédito social que monitoreará y supervisará tu actividad en línea, tu huella de carbono, el estado de tus vacunas, tus creencias religiosas y cualquier idea despierta que esté de moda en un momento dado.

“La nueva moneda digital hará cumplir la “distribución equitativa” de los recursos, incluidos los límites en las compras de armas y municiones, compras de alimentos (para regular el suministro de alimentos) y gasolina, etc. Este sistema digital de cumplimiento y control implementará una Identidad Digital Personal, eso hará que sea difícil comprar y vender sin él. Los pasaportes de vacunas, los mandatos de mascarillas, los certificados digitales de PCR y el cumplimiento de las vacunas son solo un aperitivo de lo que está por venir.

“Lo que veo son superpotencias introduciendo moneda digital”, dijo Malmgren. “Los chinos fueron los primeros. Creo que Estados Unidos está a punto de moverse en la misma dirección. Los europeos también se han comprometido con eso”. Ella preguntó: “¿Ese nuevo sistema de dinero digital y contabilidad digital se adaptará a las necesidades competitivas de los ciudadanos de todos estos lugares para que cada ser humano tenga la oportunidad de tener una vida mejor?. Esa es la única medida de si un orden mundial realmente sirve”.

Sus palabras reflejan declaraciones hechas por Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial: “No serás dueño de nada y serás feliz”. Bajo este nuevo sistema de vigilancia y control, nadie será dueño de su propio cuerpo o de sus propiedades privadas. Su comportamiento y actividades serán controladas por los planificadores económicos centrales que supervisaran todas sus compras y dictaran qué personas pueden comprar y vender y qué condiciones deben cumplir para hacerlo.

Las fuentes incluyen: Leohohmann.com y Casablanca.gov

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-04-01-biden-ukraine-family-dirty-business-biolabs.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los correos electrónicos obtenidos de la computadora portátil de Hunter Biden muestran que su padre, Joe Biden, ayudó a obtener fondos para Metabiota, el contratista del Pentágono involucrado en la investigación de enfermedades en biolaboratorios de alta seguridad en Ucrania.

Joe Biden, Hunter Biden y el hermano de Hunter Biden, James, según muestra el tesoro de correo electrónico, estaban enredados en varias empresas comerciales en el extranjero, no solo en Ucrania sino también en Qatar, China y Rusia.

“Hunter Biden… en realidad estaba hablando de sus vínculos con uno de estos laboratorios en Ucrania que, de hecho, estaba desarrollando patógenos que podrían causar pandemias”, explicó Joshua Philipp durante una reciente sesión de preguntas y respuestas que realizó Crossroad.

El DailyMail Online (Reino Unido) informó que el gobierno ruso realizó una conferencia de prensa sobre el tema, mostrando que Hunter Biden ayudó a financiar los programas de investigación de "armas biológicas" militares de los Estados Unidos en Ucrania, lo que probablemente explica por qué el régimen de Biden está levantado en armas por la invasión de Rusia a Ucrania.

"...los correos electrónicos y la correspondencia obtenidos por DailyMail.com de la computadora portátil abandonada por Hunter Biden muestran que las afirmaciones pueden ser ciertas", reveló el medio.

“Los correos electrónicos muestran que Hunter ayudó a asegurar millones de dólares en fondos para Metabiota, un contratista del Departamento de Defensa que se especializa en la investigación de enfermedades que causan pandemias. También presentó Metabiota a una empresa de gas ucraniana presuntamente corrupta, Burisma, para un 'proyecto científico' que involucraba laboratorios de alto nivel de bioseguridad en Ucrania”.

Goldman Sachs ayudó a financiar la traición en el extranjero de la familia criminal Biden
Hunter y sus colegas invirtieron $500,000 en Metabiota a través de su firma Rosemont Seneca Technology Partners. También obtuvieron varios millones de dólares en fondos del gigante de inversiones Goldman Sachs, así como de varias otras empresas.
Rusia afirma que los biolaboratorios se usaron luego para crear armas biológicas, lo que tendría sentido ya que acabamos de pasar la marca de dos años desde el comienzo de la plandemia del coronavirus de Wuhan (Covid-19) , que parece haber comenzado en estos biolaboratorios.

El gobierno de EE. UU., por supuesto, niega todo esto, alegando que Rusia solo está difundiendo “propaganda”. Los gigantes de las redes sociales como Facebook y Twitter están de acuerdo, razón por la cual han estado censurando la traición de la familia criminal Biden desde que se descubrió por primera vez la computadora portátil de Hunter Biden.

Twitter afirmó que se usaron "materiales pirateados" para fabricar evidencias falsas en la computadora portátil de Hunter Biden, aunque la Operación Jack Dorsey no proporcionó ninguna prueba para respaldar esto.

Avance rápido de 18 meses y ahora incluso el The New York Times ha recogido la historia, promocionándola como real a pesar de que Twitter afirmó hace un año y medio antes sobre que era falsa. Philipp admite que es posible que el gobierno ruso esté llegando a conclusiones falsas sobre el verdadero propósito de los biolaboratorios de la familia criminal Biden. Así es como funciona la guerra psicológica.

“Cuando hablas de guerra psicológica… por lo general, la forma en que funciona es que estás alterando la conclusión a la que las personas pueden llegar a partir de la información”, dice. “Entonces, es la interpretación de la información de la superficie”.

“Sí, había laboratorios biológicos en Ucrania. ¿Para qué estaban siendo utilizados?. Ahí es donde entrarían en juego los propagandistas. Ahora, ¿Quién dice la verdad en términos de cuál era el propósito de estos laboratorios?. Eso es para que usted decida."

Sabiendo lo que sabemos sobre cómo miente y manipula la verdad el gobierno de Estados Unidos, lo mismo podría decirse en sentido contrario. Lo más probable es que esos biolaboratorios estén, de hecho, vinculados a la creación de armas biológicas mortales, que han sido utilizadas por personas como Tony Fauci y Bill Gates para propagar enfermedades y muerte en todo el mundo.

Sin embargo, no se está desmoronando todo, ¿verdad?. Porque no se hará nada”, escribió un comentarista en el Daily Exposé sobre cómo la familia criminal de Biden parece ser intocable en lo que respecta al crimen y la traición.

Las últimas noticias sobre la familia criminal Biden se pueden encontrar en Treason.news

Fuente: https://off-guardian.org/2022/03/25/two-weeks-to-flatten-the-world/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

"Todo esto es una digresión. El verdadero poder, el poder por el que tenemos que luchar día y noche, no es el poder sobre las cosas, sino sobre los hombres. ¿Cómo un hombre hace valer su poder sobre otro?... Haciéndolo sufrir. La obediencia no es suficiente. A menos que él esté sufriendo, ¿Cómo puedes estar seguro de que está obedeciendo tu voluntad y no la suya?. El poder está en infligir dolor y humillación. El poder está en desgarrar las mentes humanas y unirlas de nuevo en nuevas formas de tu propia elección. ¿Empiezas a ver, entonces, qué tipo de mundo estamos creando?. — George Orwell, "1984"

"Nos convertimos en esclavos en el momento en que entregamos las llaves de la definición de la realidad por completo a otra persona, ya sea es un negocio, una teoría económica, un partido político, la Casa Blanca, News World o CNN". — B.W. Powe

El COVID-19 ha desaparecido mágicamente

Después de más de dos años de bombardeo continuo con "noticias" de Covid, no ha habido ninguna en los titulares principales durante más de una semana. Los medios dan y los medios quitan.

A través del borrado inmaculado de la 'Crisis de Covid', los responsables de estos daños están tratando de hacernos olvidar lo que nos hicieron a nosotros, a nuestras familias y el daño permanente que causaron a la sociedad. Piense en cómo era la vida hace dos años e imagine si alguien le dijera que una "emergencia de salud" requeriría tomar medidas enérgicas contra toda la vida social y económica.

Sorprendentemente, las órdenes de salud pública pasaron rápidamente de "aplanar la curva" y "ralentizar la propagación" a la contención, supresión, rastreo de contactos, aislamiento social, cuarentena, cubiertas faciales, arresto domiciliario de facto, también conocido como "encierros" (una prisión/campo de esclavos plazo) e inyecciones experimentales obligatorias.

Con el fin de "mantenernos a salvo", las políticas gubernamentales pasaron de instrucciones inocuas a decretos draconianos como: la limitación del derecho a realizar transacciones económicas básicas; la limitación del derecho a la libertad de circulación; limitaciones al derecho a practicar la religión; la suspensión del derecho a la educación; la negación del derecho a la subsistencia; la supresión del derecho a recibir o rechazar atención médica; la suspensión de reuniones públicas; suspensión de jurados; supresión del derecho a la libertad de expresión; negación del derecho de reunión; y mucho más se convirtió en los nuevos principios operativos de "The Covid World".

La institución de un estado policial de bioseguridad nació según las autoridades de salud y otros del poder de poner en cuarentena a alguien considerado "infectado" o simplemente haber estado en contacto con un supuesto "caso". Para hacer que esto pareciera necesario y aceptable, se implementó un asalto psicológico intensivo de espectro completo a nuestra sensibilidad. El Covid-19 fue promocionado como la 'Nueva Muerte Negra'.

Nos dijeron 'las personas que nos parecen importantes' morirán a millones, que el planeta entero está en peligro, que se requiere una respuesta global y todos deben ponerse en línea con el programa mientras los 'héroes' y los 'expertos' se hacen cargo de este nuevo mundo y la guerra global para mantenernos a salvo.

Los eslóganes ilógicos diseñados para hipnotizar al público en un estado mental maleable se repetían sin descanso una y otra vez en todos los medios de comunicación, en prácticamente todas las instituciones sociales y se pegaban en todos los ámbitos de la esfera pública.

"Aplanar la curva", "La nueva normalidad", "Distancia social" y "Sigue a la ciencia" se convirtieron en los lemas de Covid de la nación. Los megáfonos de los medios de comunicación implacablemente hicieron estallar el doble discurso en la psique pública. Los oxímorones y los eufemismos dominaron los contornos de todos y cada uno de los discursos "relacionados con Covid".

Tales manipulaciones lingüísticas fueron fácilmente absorbidas y adoptadas sin problemas por gran parte del público y se convirtieron en la fraseología de doble pensamiento de la era Covid. Los mantras de la Era Covid fueron seguidos por una flota de 'regulaciones', 'consejos' y 'directrices' arbitrarias y psicológicamente desorientadoras que se implementaron rápidamente, se aplicaron selectivamente y posteriormente se cambiaron. Nadie se salvó.

Los niños sufrieron ataques psicológicos sostenidos, fueron tildados de 'súper propagadores', y se les dijo que se mantuvieran alejados de los abuelos para que no "mataran a la abuela".

Operando en una niebla de trauma psicológico, todos se movieron a través de un mundo desprovisto de sonrisas y risas donde las caras estaban ocultas por mascarillas y cubiertas con ropa.

Este aluvión de manipulaciones brutales fue diseñado para condicionarnos a aceptar las imposiciones tiránicas de "La nueva normalidad". El coste emocional, debido al alarmismo Covid y la histeria de los medios, hizo que la ciudadanía se domesticara mentalmente como prisioneros institucionalizados que vendrían suplicando "una salida".

La salida predestinada y única "permitida" de esta pesadilla viral exigió que la sociedad abrazara la "cura" mágica de la inoculación "milagrosa". Un milagro médico que prometía ser tan efectivo que sería necesario año tras año tras año.

Cuando no se abrazara, se haría cumplir.

Una de las características sorprendentes de la guerra relámpago mediática en torno a la "pandemia" del Covid -o, para ser más precisos, la información sobre la "pandemia"- es cómo se parecía tan fácilmente a la "Guerra contra el terrorismo" o, de hecho, a cualquier guerra, cuando es considerada puramente en términos de su efectos.

El uso de mascarillas se convirtió en un deber patriótico. El "teatro de seguridad" se convirtió en una característica de la vida cotidiana. La gran carnicería de las políticas Covid se deshizo mágicamente y se le etiquetó como "daños colaterales".

Perdidos en el sonido y la furia de este bombardeo mediático estaban la evidencia, la observación y la medición, los tres pilares clave de la ciencia. Estos fueron reemplazados por pronósticos ficticios, estimaciones generadas por computadoras u otras 'métricas científicas' que no debían ser cuestionadas, ya que los hospitales serían desbordados, las funerarias se derramarían en las calles y los crematorios se quedarían sin combustible para deshacerse de todos los cuerpos...

Incluso cuando la observación directa y los datos científicos reales demostraron que nada de esto era cierto, el aparato de salud pública y el gigante de los medios de comunicación aseguraron que el público no estuviera expuesto a tales herejías.

Una cortina digital de censura masiva al estilo macartista descendió sobre este "Brave New World" de histeria y sin hechos.

Ninguna cantidad de evidencias pudo frenar la máquina de propaganda que permaneció a toda marcha escupiendo un torrente incesante de eslóganes mojigatos y recuentos de muertes exagerados.

El efecto buscado fue un pánico generalizado, que resultó en una psicosis colectiva que anuló todo pensamiento.
"¡No tenemos tiempo!"

"¡Debemos actuar ahora!"

"¡Escucha a los "expertos"!

"¡Sigue la ciencia!"

"¡No tenemos el "lujo" del pensamiento crítico!"

Y el más importante:

"Todos los que cuestionan la narrativa 'oficial' deben ser condenados".

En pocas palabras, el Covid-19 no fue un evento epidemiológico, fue una operación psicológica. Dos años más tarde, mientras los burócratas y los políticos eliminan las restricciones Covid para sofocar el creciente malestar de la ciudadanía, podemos estar seguros de que insistirán en retener el "derecho" de volver a imponerlas a voluntad.

Mientras "nuevas variantes acechen a la vuelta de la esquina", los burócratas de la salud pública y los especuladores de la pandemia pueden inventar la próxima "emergencia sanitaria" para imponer más cierres por cualquier "evento viral" que se adapte convenientemente a sus objetivos políticos y financieros.

Si bien la propaganda Covid se ha desvanecido, es imperativo que mantengamos la montaña de mentiras bajo escrutinio y sigamos revelando la corrupción masiva que define la "Era de Covid". Este es el único camino hacia la justicia y es necesario para defenderse de futuros episodios de histeria "pandémica".

En última instancia, no puede haber un debate exhaustivo y una comprensión completa de las devastadoras consecuencias de las políticas de la 'Crisis de Covid' sin un análisis histórico y actualizado del papel de la industria médica en impulsar las agendas socioeconómicas y políticas que benefician solo a las élites gobernantes.

Es vital comprender que la industria de la salud pública ahora está directamente vinculada a los mercados globales y opera en función de las demandas de esos conglomerados financieros. Las pandemias fabricadas son ahora enormes oportunidades de inversión que aumentan la riqueza de los multimillonarios y consolidan aún más su poder.

También es necesario reconocer que el objetivo principal de la industria médica ya no es el "arte de curar", sino que ahora es un instrumento financiero que beneficia a los inversores. 'Nosotros, el pueblo' también debemos reconocer que la industria médica ahora se ha armado completamente como un sistema punitivo diseñado para procesar, deshumanizar y controlar a cada persona dentro del sistema. Ante nuestros propios ojos, hemos visto de cerca cómo la mera existencia biológica es criminalizada por ese sistema.

El acto mágico de la desaparición del Covid de la vista de los medios de comunicación y la percepción pública no se debe a ningún milagro médico o a la trayectoria natural de un virus que pierde su potencia. Este truco de magia fue realizado por aquellos que fabricaron esta realidad y cometieron innumerables crímenes, ahora coordinados todos en un intento de escabullirse por la puerta de atrás, evitar una mayor investigación pública y escapar de cualquier consecuencia legal.

Aunque la historia del virus casi ha terminado, la hechicería que lo creó no ha sido exorcizada.

El mensaje urgente que debemos tomar de estos últimos dos años es que estamos bajo una guerra psicológica sostenida y lo hemos estado durante bastante tiempo.

Realmente no habremos ganado hasta que se establezca universalmente que la Libertad Médica no es un producto negociable controlado por burócratas estatales, oportunistas políticos o el cartel médico.

Nada se ha ganado hasta que la ideología de que el estado controla nuestra autonomía corporal haya sido completamente repudiada.

Esta historia no terminará hasta que las personas e instituciones que engañaron al público y censuraron y persiguieron las voces disidentes en los últimos dos años rindan cuentas públicamente.

Esta lucha no ha terminado.

Michael Bryant es un periodista/activista e investigador independiente que actualmente se enfoca principalmente en temas relacionados con la libertad de la salud. Su trabajo ha aparecido en HealthFreedomDefense.org