Fuente: http://www.espanarusa.com/article.sdf/es/news/497237

Un presentador de la televisión estatal amenazó con que Rusia podría "convertir los EE.UU. a cenizas radiactivas" y mostró una simulación de un ataque nuclear ruso durante su programa en la respuesta de EE.UU. a la interferencia de Rusia en Ucrania.

Dmitry, que presenta un talk show de actualidad en la cadena de televisión Rossiya y encabeza una nueva agencia de noticias respaldada por el Kremlin, acusó al presidente de EE.UU., Barack Obama supuestamente tramado en conversaciones con el presidente Vladimir Putin, y propuso en su programa dominical que el líder de EE.UU. fuera intimidado por su oponente en el Kremlin.

“Rusia es el único país que podría convertir en realidad los EE.UU. en cenizas radioactivas ", dijo Kiselyov, contra el telón de fondo de una nube de hongo de una explosión nuclear que aparece en una pantalla gigante detrás de él.

Kiselyov también sugirió que las amenazas de un ataque nuclear venían del Kremlin. "Yo no sé si esto es una Kiselyov coincidencia o qué, pero aquí estaba Obama llamando a Putin el 21 de enero - , probablemente, otra vez tratando de presionar de alguna manera - y al día siguiente, el 22 de enero, la salida oficial de los medios de comunicación de la Federación de Rusia el gobierno publicó un artículo que explica en términos sencillos cómo funciona nuestro sistema de respuesta nuclear ", dijo.

Si bien el comentario sugerido de Kiselyov que 21 de enero la llamada de Obama tuvo que ver con la crisis de Ucrania una declaración anterior de la Casa Blanca dijo que el líder de EE.UU. habló con Putin en ese día para desearle un "seguros" Juegos Olímpicos en Sochi.

El Kremlin ha desatado una guerra de propaganda a gran escala sobre la invasión de Moscú de Crimea y el referéndum de la península el domingo, en la que más del 90 por ciento de los votantes emitidos apoyaron la secesión de Ucrania a Rusia, según los resultados preliminares dados a conocer por la administración pro-rusa de Crimea.

La promoción por parte de la televisión estatal de puntos de vista del Kremlin también ha ayudado a las calificaciones de aprobación de Putin en el país para elevarse al 72 por ciento este mes, según mostró un estudio reciente realizado por la encuestadora Levada.

El número de encuestados que dijeron que les gustaría ver a Putin como presidente de Rusia para un cuarto mandato aumentó este mes a 32 por ciento, del 26 por ciento en abril de 2013, mientras que el número de personas que dijeron que les gustaría que el cargo fuese ocupado por una "persona que proponga una solución diferente a los problemas de Rusia" se redujo de 41 por ciento al 31 por ciento durante el mismo período.

La encuesta, realizada en marzo 07 al 10 entre 1603 personas de toda Rusia, dio un margen de error de 3,4 puntos porcentuales.

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/tradicional-peligrar-monopolio-medios-sociales_0_240076695.html

Soluciones como PayPal, iZettle, SumUp, Google Wallet o Amazon Coins pueden cambiar en un futuro los hábitos de consumo.

La cuota de mercado de los proveedores no bancarios ha pasado del 0,5% mundial en 2009 al 8% en 2013.

El 23% de las pymes españolas implantarán soluciones de pagos móviles en el primer semestre de 2014.

Las nuevas tecnologías cambiarán la forma en la que usamos los servicios bancarios, entre ellos, los medios de pago. Por ejemplo, el número de usuarios que abonarán sus compras a través del móvil pasará de 212 millones en 2012 en todo el mundo –el 32% más que el año anterior– a 448 millones en 2016, es decir, más del doble en sólo cuatro años, según la revista electrónica Edge, del BBVA.

Aunque el modelo de negocio más viable, por ahora, en este mercado de los llamados e-payments (o e-pagos) sigue en manos de las entidades financieras tradicionales, estas no pueden quedarse de brazos cruzados.

Así, los proveedores no bancarios pasaron de tener una cuota en este mercado del 0,5% en 2009 al 8% en 2013. En España, todo apunta a que las pymes serán las que potencien las nuevas tecnologías en los pagos.

Un estudio realizado por la consultora Penteo, junto a iZettle –plataforma que permite pagos online en comercios a través del móvil o la tablet y que evita el Terminal del Punto de Venta (TPV)–, desvela que el 23% de las pymes españolas implantarán soluciones de pagos móviles en el primer semestre de 2014, mientras que el 49% lo harán en los próximos dos años.

Javier Flores, de Asinver, opina que estos cambios que estamos viviendo responden a dos factores. El primero de ellos está relacionado “con la participación de la banca en la crisis, lo que ha provocado que las entidades tradicionales pierdan su imagen de marca y su credibilidad.

El segundo está vinculado con esta idea. ¿Por qué? El cliente “ha perdido el respeto a la banca, una actitud que ha conllevado a que hábitos que eran difíciles de extenderse hayan prosperado, e incluso estén alcanzando una aceptación masiva con una imagen limpia y creíble”.

Sin duda, el proceso será lento. Aunque las cifras revelan que las nuevas generaciones vienen pisando fuerte –Edge recoge que el 39% de los pagos con móviles en todo el mundo lo realizan los jóvenes entre 18 y 26 años–, Joaquín Robles, analista de XTB, recuerda que los españoles son reacios a usar las nuevas tecnologías. Una realidad que podría cambiar en el futuro debido a los smartphonadictos, es decir, los adictos a los teléfonos inteligentes.

Los bancos reaccionan

Algunas entidades ya se están preparando para lo que está por llegar. BBVA y La Caixa se hallan entre las escasas entidades españolas que ofrecen a sus clientes la posibilidad de pagar con el móvil. El banco presidido por Francisco González reconoce que el lanzamiento de BBVA Wallet responde a la necesidad de la entidad de “posicionarse y prepararse para competir con los nuevos jugadores digitales”.

La entidad tiene como objetivo para 2016 duplicar sus clientes online y multiplicar por cuatro los de banca móvil. Y tampoco estará exento de contratiempos. Flores alerta del riesgo de que “el cliente banalice la importancia de la regulación para proteger al consumidor y que por la puerta del 'free banking' se cuelen todo tipo de propuestas, algunas ciertamente peligrosas para el cliente”.

Pero ¿qué compañías están llamadas a quedarse con parte del lucrativo negocio de los medios de pago? Un estudio del Instituto de Estudios Bursátiles (IEB) señala a PayPal como principal candidato a ganar cuota de mercado en este negocio.

El informe sostiene que la experiencia de 15 años de PayPal juega a su favor: ha demostrado fiabilidad en un campo en el que reina la desconfianza en la seguridad de las transacciones, ya que su sistema permite pagos con la simple introducción de la cuenta de email en lugar de los datos de la tarjeta bancaria.

Además, sus servicios son más baratos que los de un banco. Las transacciones personales nacionales abonadas con saldo en PayPal o en cuenta bancaria son gratuitas, al igual que el pago de compras nacionales por internet. El vendedor abona por el servicio desde un 1,9% del importe más un fijo de 0,35 euros, según reconoce PayPal.

Por otra parte, se ha aliado con Facebook, por lo que pondrá este servicio de pagos a disposición de los anunciantes y los más de 1.000 millones de usuarios de la red social. Robles es un tanto más escéptico y opina que, si en los quince años en los que lleva operativo PayPal no ha supuesto una amenaza real para la banca, nada puede hacernos pensar en que vaya a ser así en el futuro.

PayPal es un gigante, pero a su sombra nacen otros competidores que van a más, tanto en Europa como en EEUU. En el viejo continente no sólo está la sueca iZettle –que, según admite el director general de la división española, Ignacio García, “se dirige a negocios que no aceptaban pagos con tarjeta, cubriendo las necesidades de un mercado, el de los autónomos y micropymes principalmente, que no encontraban una propuesta adecuada por parte de los bancos”–, también se está haciendo fuerte SumUp, presente en España desde 2012.

La estadounidense Square fue la pionera en convertir los smartphones y las tabletas en TPV. Fundada hace tres años por el creador de Twitter, Jack Dorsey, actualmente sólo está presente en EEUU, Canadá y Japón debido a que las tarjetas europeas –que funcionan con chips– son distintas al resto, lo que obliga a la compañía a adaptar su lector de tarjetas. Con todo, Square avanza en la entrada de nichos de mercado, pues próximamente va a abrir una sesión en español para sus clientes estadounidenses.

Google también quiere ser un monedero

El IEB señala otro actor que podría dar algún quebradero de cabeza a la banca: Google Wallet. Lanzado en 2011, permite pagar compras online en los comercios adaptados y adquirir aplicaciones Android que acepten este sistema. Incluso en EEUU ya está en marcha el pago directo en comercios mediante el móvil y sin tarjetas.

A favor de Google juega la confianza que genera en el consumidor su marca, la segunda mejor valorada del mundo, detrás de Apple. Además, es el desarrollador de la tecnología necesaria para aplicar los avances que se están produciendo en el sector, es decir, es el creador del sistema operativo Android.

Un tercer actor en discordia es Amazon. La compañía de Jeff Bezos es una de las plataformas de ventas más importantes del mundo con una amplia información de sus clientes: desde sus números de tarjetas de crédito hasta sus gustos, aficiones, etc., lo que le da una posición privilegiada.

En Estados Unidos ya tiene en funcionamiento la Amazon Store Card, una tarjeta de crédito emitida por la propia compañía para realizar compras en el portal. La amenaza para el sector financiero –bancos y emisores de tarjetas de crédito– reside en que ahorra las comisiones que paga a intermediarios financieros por las transacciones. También en la primera economía del mundo cuenta con las Amazon Coins. Por ahora, sólo sirve para adquirir contenidos en Amazon (música, libros y apps) por clientes de Kindle Fire, la tableta de Amazon.

Por último, está Bitcoin, la moneda virtual de moda. Posibilita el envío de dinero desde un extremo del mundo hasta el otro en apenas unos minutos y sin coste, una operativa que, en la actualidad, el sistema financiero vigente es incapaz de realizar, a juicio del IEB. Desde Bank of America Merrill Lynch opinan que Bitcoin “podría convertirse en un medio de pago relevante en el comercio electrónico, e incluso llegar a ser un serio competidor en el negocio de remesas de extranjeros”.

Asimismo, el banco de inversión americano cree que esta divisa “tiene potencial de crecimiento” debido a que supone “un ahorro de costes en tanto que se eliminan las instituciones que actúan como contrapartida”.

Con todo, una divisa sin regulación y puramente electrónica, esto es, sin respaldo de ningún banco central que pueda responder con activos, presenta más riesgos que ventajas por el momento.

En definitiva, las amenazas para la banca en el jugoso negocio de medios de pago están ahí. Para no perder cuota de mercado, los bancos tendrán que hacer un fuerte desembolso en inversión tecnológica, que en principio no va a tener como consecuencia mayores comisiones para los clientes bancarios, sencillamente, porque la tecnología les permite lanzar productos más evolucionados”, afirma Joaquín Robles.

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/espana/interior-podria-asumir-el-control-de-los-mossos-d-esquadra-si-mas-convoca-la-consulta_VWQ0G4c0CQ3mRaLqI9K576/

¿Están las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas listas para actuar en caso de que la Generalitat se sitúe al margen de las leyes que juró cumplir y hacer cumplir? Es el escenario extremo, pero la determinación del presidente catalán, Artur Mas, de convocar la consulta soberanista a toda costa y de contemplar incluso una declaración unilateral de independencia ha puesto sobre la mesa todas las posibilidades.

En caso de que se convoque a las urnas a los ciudadanos para un referéndum no acordado con el Gobierno central y tumbado por el Tribunal Constitucional, el Estado debería actuar y exigir obediencia a Mas.

El primer paso para ello sería articular una respuesta para salvaguardar los principios constitucionales, que en último término suspendería la autonomía de Cataluña, destituiría a los dirigentes y transferiría la gestión de ciertas áreas al Gobierno central. Si aún así las autoridades catalanas hacen caso omiso, se estaría ante "un problema de orden público", tal y como señala el almirante retirado Ángel Tafalla.

En ese caso, debería actuarse contra los que incurren en desobediencia, exactamente igual que contra cualquier ciudadano que comete un delito, y ponerlos a disposición judicial.

Las fuerzas de seguridad -policía autonómica, Policía Nacional y Guardia Civil- serían las competentes para mantener el orden. Mas ya ha movilizado a los Mossos D’Esquadra para el día de la consulta, pero dichos agentes "cobran de Interior y con un simple decreto pueden pasar a depender de la delegación del Gobierno y no de la consejería catalana de Interior", apunta Tafalla.

Para este exmilitar es inimaginable una operación que involucre al Ejército, ya que cree que con la simple movilización de Policía y Guardia Civil -si es que la política no lo resuelve antes- se atajaría la insumisión.

Otras fuentes expertas en Derecho Constitucional consultadas por este diario han reconocido igualmente que la posibilidad de que los Mossos pasen a ser controlados por Interior existe y podría hacerse en aplicación del artículo 155 de la Constitución. Dicho artículo faculta al Ejecutivo a "adoptar las medidas necesarias" para someter a las autonomías "al cumplimiento forzoso" de la ley en caso de que la contravengan y no atiendan los requerimientos para rectificar.

La Policía Nacional mantiene unidades en Cataluña, aunque con menos competencias que en las regiones que no tienen policía autonómica, así como la Guardia Civil, que dispone de su organización como en cualquier otra comunidad.

El número de efectivos ha ido menguando en los últimos años -entre ambos organismos apenas superan los 7.000- a medida que crecía el de los Mossos -ya por encima de los 17.000-, hecho que podría hacer pensar que la situación está dominada por el Gobierno catalán.

Sin embargo, como ha quedado dicho, el control de la policía autonómica podría pasar fácilmente a manos del Ejecutivo central, lo que evitaría cualquier intento de elucubrar con una movilización del Ejército, cuya presencia en Cataluña en términos operativos es testimonial -solo un batallón del cuerpo de Tierra en Barcelona- mientras se mantiene la habitual en términos administrativos.

En la región que preside Mas hay un comandante militar de Barcelona y Tarragona, la Inspección General del Ejército de Tierra, la Tercera Subinspección de ese mismo Ejército (Pirenaica), además de la academia de suboficiales de Lleida y las subdelegaciones y delegación de Defensa.

La Guardia Civil, por su parte, está presente en numerosos puestos de la zona -denominada zona 7-, tiene comandancia en las cuatro capitales y controla la frontera pirenaica y las aduanas del aeropuerto de El Prat. En cualquier caso, como insiste Tafalla, "el Ejército pertenece a toda España y todo él está presente en toda España, pues no tardaría ni diez minutos en estar en cualquier punto".

"Las fuerzas de seguridad", concluye, "serían suficientes para restablecer el orden público" en caso de que éste se altere porque los mandatarios incurran en desobediencia y actúen al margen de la Constitución. Por el momento, y pese a las declaraciones grandilocuentes que se suceden, nada de esto ha pasado.

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140317_reino_unido_desigualdad_am.shtml

La brecha entre ricos y pobres en el Reino Unido ha aumentado hasta tal punto que las cinco familias más adineradas concentran más riqueza que un quinto de toda la población del país, según un informe de la ONG Oxfam. En otras palabras, las cinco familias más acaudaladas del país son más ricas que 12,6 millones de ciudadanos británicos.

"El Reino Unido se está convirtiendo en una nación profundamente dividida, con una élite rica que está viendo aumentados sus ingresos, mientras que millones de familias están luchando para llegar a fin de mes", dijo Ben Phillips, director de campañas de Oxfam en el Reino Unido.

La fortuna estimada de las cinco familias asciende a 28.200 millones de libras (US$46.908 millones), cifra que supera los 28.100 millones de libras (US$46.741 millones) que concentran más de 12 millones de personas.

El autor del informe, titulado "Historia de dos Gran Bretañas", el economista mexicano Ricardo Fuentes-Nieva, jefe de investigación de Oxfam, dijo a BBC Mundo que la concentración de la riqueza creció considerablemente en las tres últimas décadas.

"El 10% del 1% más rico ha duplicado su proporción del ingreso desde 1993, o sea, en un período relativamente corto, lo cual dice que su ingreso ha estado aumentando de una manera brutal".

"Una de las cifras que tenemos es que desde 1993 este 10% del 1%, o sea el 0,1% de la población británica ha aumentado sus ingresos en casi 24.000 libras cada año (US$39.920) mientras que el 90% más pobre sólo ha aumentado su ingreso en promedio 150 libras al año (US$249), lo que termina siendo unas pocas libras a la semana".

Recortes a la ayuda

Oxfam dijo que por primera vez más hogares en los que alguien trabaja se encuentran en la pobreza que aquellos donde nadie tiene empleo y denunció el impacto negativo de los recortes introducidos por el gobierno del primer ministro David Cameron a los servicios públicos y a los programas de ayuda.

"Una gran cantidad de personas en Gran Bretaña están utilizando bancos de comida y están sufriendo mucho más por los recortes a los programas de seguridad pública, dijo Fuentes-Nieva a BBC Mundo. "Es una tendencia donde los ricos se vuelven más ricos y los pobres están sufriendo cada vez más. Esto nos preocupa y lo queremos resaltar como algo insostenible", .

Oxfam instó al ministro de Economía británico, George Osborne, a tomar medidas para combatir la desigualdad en el presupuesto para el nuevo año fiscal que anunciará este miércoles.

LOS CINCO MÁS RICOS

Duque de Westminster.

Fortuna: US$13.140 millones (Gerald Grosvenor y su familia son dueños de 77 hectáreas en los exclusivos barrios londinenses de Mayfair y Belgravia, adyacentes al Palacio de Buckingham. También poseen miles de hectáreas en Escocia y España, según Forbes)

Hermanos Reuben.

Fortuna: US$11.483 millones (Simon y David Reuben hicieron su fortuna en metales. Cuando se desintegró la Unión Soviética compraron una buena parte de los sitios de producción de aluminio)

Hermanos Hinduja.

Fortuna: US$9.984 millones (Srichand y Gopichand Hinduja son presidentes de un conglomerado con presencia en 37 países e inversiones que van desde la banca a camiones. En los 90 compraron Gulf Oil de Chevron y establecieron bancos en Suiza)

Familia Cadogan.

Fortuna: US$6.656 millones (Poseen 36 hectáreas en los exclusivos barrios londinenses de Chelsea y Knighstbridge)

Mike Ashley.

Fortuna: US$5.491 (Dueño del club Newcastle United se tornó billonario con su cadena de ropa deportiva Sports Direct)

Las cinco familias más ricas del país según la última lista de la revista Forbes son la de Gerald Grosvenor, Duque de Westminster, propietaria de tierras; la familia Cadogan, propietaria de terrenos en los barrios más exclusivos de Londres; David y Simon Reuben, del sector de metales e inmobiliario; los hermanos Hinduja, del sector bancario; y Mike Ashley, propietario del club de fútbol Newcastle United.

La familia encabezada por Gerald Grosvenor es dueña de 77 hectáreas en los exclusivos barrios de Belgravia y Mayfair en la capital británica, cercanas al Palacio de Buckingham. Oxfam afirmó que Grosvenor y su familia tienen más riqueza (7.900 millones de libras o US$13.140 millones), que el 10% de los más pobres del Reino Unido.

"Desde 2003, el 95% de los británicos han sufrido una reducción en términos reales del 12% de su ingreso, mientras que el 5% más rico ha visto un aumento en su ingreso", destaca el informe. Muchos de los más adinerados han visto crecer sus fortunas por el aumento de inversiones extranjeras en el sector inmobiliario británico, fundamentalmente londinense.

Por otra parte, "el sector financiero ha aumentado sus salarios y sus compensaciones de una manera descomunal y muchas veces esto no tiene nada que ver con creación de riqueza", señaló Fuentes-Nieva.

"Los ricos están beneficiándose de su posición social y económica para generar riqueza que no esta beneficiando al resto de la población y el ejemplo más claro es la riqueza que proviene de poseer grandes cantidades de tierra en Londres".

"Insostenible"

Oxfam señala que debe haber una redistribución del poder en la sociedad británica. "Nos preocupa que los políticos empiezan a responder muchísimo más a las necesidades de la élite. Con la riqueza se genera capacidad de influir políticas públicas, y lo que uno ve con los recortes de la seguridad social es que la parte más pobre de la población no está siendo representada por los políticos", señaló Fuentes-Nieva. Oxfam publicará próximamente un informe que compara la concentración de riqueza a nivel global.

"En América Latina hemos visto un decrecimiento de la desigualdad de ingreso en los últimos 10 años. Hay muchas explicaciones para esto pero digamos que las políticas sociales que han sido implementades como Bolsa Familia, Progreso, Oportunidades, Chile solidario y demás han tenido un impacto. La cuestión es si este impacto es sostenible y es de largo plazo", señaló el jefe de investigación de Oxfam.

En otro informe en enero, que coincidió con la celebración del Foro Económico Mundial en Davos, Oxfam afirmó que los 85 billonarios más acaudalados del planeta poseen la misma cantidad de dinero que cerca de la mitad de la población mundial, 3.500 millones de personas.

La desigualdad extrema puede acabar afectando las perspectivas económicas de todo un país. El Fondo Monetario Internacional publicó recientemente un estudio según el cual la concentración de riqueza extrema tiene un impacto negativo en el crecimiento de la economía en su conjunto.

"Al final lo que estamos viendo es que esta situación es insostenible, no solo porque es moralmente inaceptable sino porque afecta el sistema económico. La desigualdad limita la capacidad de crecimiento y no lo decimos nosotros, lo dice el FMI", dijo Fuentes-Nieva. La desigualdad tiene además severos problemas para la representación y la democracia".

Fuente: http://www.bloomberg.com/news/2014-03-16/speculators-see-gold-gaining-with-wheat-on-ukraine-commodities.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Después de rehuir el oro y el trigo la mayor parte del año pasado, los administradores de fondos de cobertura están acumulando ambos productos de nuevo en un momento en que la escalada de la crisis Ucraniana impulsa un repunte en los precios de ambos productos. 

Los especuladores tienen la mayor apuesta en un rally de oro desde diciembre de 2012 y el trigo se volvió alcista por primera vez desde noviembre, como muestran los datos del gobierno.

El lingote de oro  alcanzó un máximo de seis meses y el trigo la semana pasada entró en un mercado alcista con Crimea preparada para un referéndum. Casi el 97 por ciento de los votantes en la península del Mar Negro respaldó ayer que Ucrania se pueda unir a Rusia, dijo el jefe de la comisión electoral, Mikhail Malyshev, a los periodistas. Los resultados excluyen una ciudad, Sebastopol.

Las acciones globales borran las ganancias de este año la semana pasada ya que la crisis en Ucrania se intensificó y los EE.UU. y la Unión Europea discuten sanciones contra Rusia, que está a punto de ser el quinto mayor exportador de trigo de la presente campaña.

Los inversores que rechazaron el oro en 2013 están comprando el metal al ritmo más rápido visto desde el añodo 2007, los meteorólogos bajistas estaán sorprendidos, incluyendo a Goldman Sachs Group Inc. Los inversores también han comprado más materias primas como café, azúcar y maíz.

"Ya hemos visto los mayores precios del oro debido a las ofertas de ser un refugio seguro, y espero ver más tensiones que se desarrollarán si se imponen sanciones", dijo Ryan Larson, jefe de Chicago de la negociación de acciones de EE.UU. en RBC Global Asset Management Inc.(EE.UU.), que supervisa 290 mil millones de dólares. "La región es un gran proveedor de trigo, por lo que cualquier interrupción es el precio del apoyo."

Rally de oro

Los futuros del oro en Nueva York subieron un 3 por ciento la semana pasada a 1.379 dólares la onza, y los del trigo subieron 5,1 por ciento en Chicago . El Standard & Poor Punto GSCI de 24 materias primas cayó un 1,4 por ciento, ya que los precios de la energía y del cobre se retiraron.

El índice MSCI All-Country World de acciones cayó un 2,4 por ciento, mientras que el índice del dólar de Bloomberg, una medida contra 10 de los principales socios comerciales, se deslizó 0,3 por ciento. El Índice de Bonos del Tesoro de Bloomberg ganó un 0,7 por ciento. 

 La posición neta alcista en el oro subió un 4 por ciento a 123.007 en el mercado de futuros y opciones en la semana terminada el 11 de marzo, según muestran los datos de Commodity Futures Trading Commission. Las tenencias a corto cayeron un 20 por ciento a 21,073, su nivel más bajo desde octubre.

En el trigo, los inversores tuvieron una participación larga neta de 10.515 contratos, en comparación con una apuesta neta corta de 6040 hecha una semana antes. Los futuros del oro subieron a $ 1,392.60 en el Comex de hoy, el más alto desde el 09 de septiembre, antes de establecerse el 0,4 por ciento, a $ 1,372.90.

El alza del oro el 14% de este año llegó en medio de señales de debilitamiento del crecimiento económico de EE.UU. y la incursión de Rusia en Ucrania.

El gobierno de Ucrania, la Unión Europea y los EE.UU. consideran referéndum de ayer en Crimea como ilegal.Las participaciones en fondos negociados en bolsa respaldados por los lingotes de oro subieron por tres semanas, y las apuestas alcistas de los hedge funds estuvieron más que triplicadas desde diciembre, en camino a su mayor ganancia trimestral desde septiembre de 2007.

Envíos de trigo

El trigo subió un 11 por ciento en 2014, frente a su mejor inicio de año desde 2008. La amenaza de los suministros de trigo interrumpidos desde Ucrania se suman a las preocupaciones de suministro de trigo procedentes de los envíos de Argentina y Canadá, donde un atraso ferroviario puede costar agricultores 3,5 mil millones de dólares en ventas perdidas, según un grupo de productores.

El tiempo seco y el frío han amenazado los cultivos de invierno en los EE.UU., el país transportista más importante del mundo.

La disputa en Ucrania se resolverá probablemente por los líderes políticos con una solución pacífica, y las subidas para el oro y el trigo se desvanecerán, según dice John Toohey, el vicepresidente de las inversiones de capital en inversiones USAA, en Texas, San Antonio, que administra unos 60000 millones de dólares de los activos en fondos de inversión.

Rout Mayor

Las reservas de gas natural sin precedentes en Europa, el récord de producción mundial de granos y la amenaza de calamidad económica mutua de sanciones petroleras están amortiguando los precios de las materias primas. Los precios del trigo cayeron 22 por ciento el año pasado en medio de la abundancia de suministros. La producción mundial avanzará un 8,6 por ciento a un récord de la temporada que termina en junio, según estima el Departamento de Agricultura de EE.UU.

El oro se desplomó 28 por ciento en 2013, su mayor caida desde 1981 ya que las acciones de Estados Unidos alcanzaron su récord y la inflación se aceleró. Goldman Jeffrey Currie dijo que este mes las posibilidades están aumentando que los precios se desplomem de nuevo 1000 dólares por primera vez desde 2009.

Las compras de monedas, joyas y bares, fue lo que ayudó a alimentar el rally alcista de este año, están empezando a frenar en medio de las subidas de precio. La Asociación de Oro de China dice que la demanda en el país está a punto de caer un 17 por ciento este trimestre respecto al año anterior. La economía del país chino probablemente se expandirá 7,45 por ciento este año, según un sondeo de Bloomberg.

"Vamos a ver un retroceso en el precio del oro una vez que la situación geopolítica inestable se calme", ​​dijo Toohey. "La demanda de la mayoría de los commodities se verá afectada si China se desacelera, asi que vamos a ver las repercusiones sobre los precios. "

ETF líquidos

Los combinados de redes apuestas a través de 18 productos comercializados en Estados Unidos subieron un 5,8 por ciento a 1.686 millones de contratos, la mayor cantidad desde los datos que comienzan en junio de 2006.

Los inversores añaden 386.100.000 dólares en ETFs basados ​​en Estados Unidos y los productos básicos en el seguimiento de cinco días hasta el 13 de marzo, según datos compilados por Bloomberg. En los metales preciosos se registró un ingreso de 403 millones, mientras que 61.8 millones de dólares fue promocionado por los fondos sobre energía.

Las apuestas alcistas sobre el petróleo crudo cayeron un 5,3 por ciento a 328.095 contratos, rompiendo siete semanas de ganancias. West Texas Intermediate cayó un 3,6 por ciento la semana pasada, la mayor cantidad desde 3 de enero. Las reservas de crudo en Estados Unidos aumentaron por octavs semana a 370 millones de barriles en los siete días que terminaron el 07 de marzo, el índice más alto desde diciembre, según el Departamento de Energía.

Los especuladores aumentaron las apuestas netas-cortas con el cobre que subieron a 10.473 contratos. Los precios en Nueva York alcanzaron un mínimo de 44 meses el 12 de marzo. L

a producción de la gran fábrica China se expandió 8,6 por ciento en 2014 los primeros dos meses, el inicio más débil a un año desde el año 2009, según los datos del gobierno que se mostraron la semana pasada. China es el mayor país consumidor mundial de metales.

Apuestas agrícolas

Las especulaciones agrícolas especulativas aumentaron a través de 11 productos agrícolas que aumentaron un 15% a 984.138 contratos, el dado más alto en tres años, como muestran los datos de la CFTC. Los costes mundiales de los alimentos registraron la mayor alza en 19 meses en febrero de este año por la preocupación de que el clima frío y la sequía en los EE.UU. y el clima cálido y seco en Brasil dañarán los cultivos de alimentos, según la Organización de Alimentos y Agricultura de las Naciones Unidas.

"Es una mezcla de las materias primas", dijo Jim Russell, quien ayuda a supervisar 113 mil millones de dólares en su puesto como capital-estratega senior con sede en Cincinnati, en el banco Wealth Management, EE.UU.

"Mientras que el oro y algunos productos ligados a Rusia y Ucrania seguirán siendo apoyados por los mercados, los productos sensibles a la economía continuarán reaccionando negativamente a los datos de baches de la economía China."

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/buitres-negocio-energias-renovables-millones_0_238676250.html

Este tipo de fondos tienen su vista puesta en uno de los sectores que está a punto de sufrir un varapalo legislativo del Ejecutivo.

Los descuentos en el precio de venta no serán, en general, tan agresivos como lo fueron con los activos inmobiliarios, aunque se estima que unos 2.000 y 3.000 millones sí podrían estar en la misma situación de desgaste.

El agujero que esta deuda en los balances de la banca podría ser similar al ya que ya se ha tapado con el rescate.

La industria de las energías renovables española ha puesto el grito en el cielo con la nueva regulación anunciada por el Gobierno. El cambio en el cálculo de las primas y el nuevo concepto de "rentabilidad razonable", amenaza con la quiebra a muchos inversores. Pero lo que ellos anuncian como la bancarrota, se ha percibido como una nueva oportunidad de negocio en España para los fondos de inversión internacionales, desde los denominados buitre hasta otros más prudentes especializados en infraestructuras y energía.

Según los cálculos que manejan los fondos internacionales, el riesgo de deuda que podría tener problemas de pago por parte de los productores de renovables sería de entre 40.000 o 45.000 millones de euros ( algo menos que los 60.000 millones de euros de ayudas directas que ya ha recibido el sector financiero).

Básicamente, esto coincide con todo el crédito que la banca tiene concedido a estos productores según datos que publicó Vozpópuli. De ellos, en situación crítica, y que con casi toda seguridad acabará en impago, unos 2.000 o 3.000 millones. Sólo en este pequeño paquete podrían esperar entrar los buitre para conseguir altos descuentos y el 20% de rentabilidades que suelen exigir a sus inversiones.

"En el resto habrá que ir viendo cada caso, porque a diferencia de lo que ocurría en el ladrillo, aquí nos enfrentamos a empresas que con una adecuada gestión puede ser un buen negocio en el futuro. Po eso, no podemos ser tan agresivos  exigiendo descuentos",  reconocen desde uno de estos fondos.

Los más agresivos, aquellos que ya hicieron un suculento negocio el año pasado con la deuda del sector financiero e inmobiliario, ya están haciendo cuentas de lo que pueden rascar a este nuevo nicho de problemas. Así lo anunciaron representantes de HIG, Carlton Group, Toro Capital entre otros, en un encuentro que el sector celebró en Madrid hace unas semanas.

"Hay muchas oportunidades distress (así se denomina los que tienen máximo riesgo) en España, incluido el sector de las energías renovables", comentaban. Otros, algo menos agresivos, como la división de infraestructuras de KKR, Morgan Stanley Infrastructure, HG Capital, o el gigante canadiense Brookfield también están tanteando la situación en la que quedarán las empresas de energía españolas tras la reforma.

Ninguno lo tiene fácil, porque los números no están claros. La ley definitiva todavía no está aprobada, de hecho está en una sospechosa parálisis a falta de que el consejo de ministros de el visto bueno al decreto ley que finiquite el sector, y este tipo de industria no está tan hundido como el inmobiliario. Las empresas de renovables son sostenibles en el largo plazo.

El problema de sus dueños actuales es que pidieron una financiación e hicieron unas cuentas con unos umbrales de rentabilidad que el Ejecutivo se quiere cargar ahora y que la banca no quiere refinanciarr. Pero para un inversor que entre desde cero con otro plan de negocio, la compra puede ser de lo más rentable.

Teniendo en cuenta lo que se conoce hasta ahora de la nueva legislación, los fondos buitre ya hacen sus componendas. Volumen de deuda en relación con los ingresos y el tiempo de explotación que le queda a la compañía. Si la deuda supera los ingresos esperados -una vez aplicadas las nuevas primas- es momento de lanzarse al ataque. Si no, habrá que planear y negociar con más tiento.

Y, por supuesto, son conscientes de que no pueden esperar los pingües beneficios que les ha reportado el ladrillo español. "Conseguir retornos del 20% como en inmobiliario es muy difícil en un sector que está regulado y que, con lo que sabemos ahora, ha fijado unas primas del 7,5%", advierte Manuel Santillana, socio de Corporate Finance responsable de Utilities de KPMG en España.

Un problema inesperado para la banca

Su esperanza, está en el lado de la banca. Y es que, consideran que la probabilidad de que la banca tenga provisionada alguna pérdida por esos créditos es muy escasa, habida cuenta de que hasta ahora la deuda estaba soportada por el BOE, es decir, que tenía la garantía del Estado, y por ello puede estar tentada a venderlos lo antes posible para sacarlos de sus balances.

"Detestan que ocurra un efecto similar al del ladrillo y tener que quedarse con centenares de campos de paneles solares, por ejemplo, con los que no sabrían ni qué hacer", aseguran estos  expertos.

Pero, en la banca no se lo van a poner tan fácil. Vender deuda con pérdidas no es una práctica que guste a ningún banco español. Los extranjeros están más predispuesto a hacerlo. Rebajar mucho el precio, tampoco está entre sus objetivos.

"Quienes compren esto saben que tienen unos ingresos seguros por las primas estatales. Por eso, no se pueden esperar que les vayamos a dar esto con descuentos del 80% y 90%, como se han llevado algunas deudas del inmobiliario", comentan desde una entidad financiera española.

La nueva ley concursal cambia el escenario para los buitre

Además, la reforma de la Ley Concursal concede a la banca una baza de ventaja. Según explica Gonzalo Montes, s‪ocio de Restructuring de KPMG en España, la nueva legislación podría frenar a esos fondos más agresivos que buscan comprar deuda con mucho descuento a los bancos para forzar, por no querer llegar a acuerdos, una situación crítica en las finanzas de las compañías.

La nueva ley y el mejor tratamiento para la entrada de "dinero nuevo" en las compañías con problemas se ve también con muy buenos ojos entre los fondos internacionales especializados en infraestructuras de energía, porque el precio de las acciones sí que va a quedar por los suelos.

"Entrar en el capital de empresas con negocios a largo plazo es una buena oportunidad. A lo mejor las que ya han estado, preferirán no volver a hacer negocios en España. Pero hay otras muchas que pueden hacer sus cuentas con las nuevas primas y encontrar rentabilidades atractivas de cara a los próximos años", aseguran desde otro de los fondos interesados. 

Esta segunda línea de negocio no es para los buitre. En este caso, quienes están haciendo prospecciones en el mercado son los las divisiones especializadas en infraestructuras de fondos como KKR, RREEF del Deutsche Bank o el canadiense Brookfield, entre otros. "Su perfil  es mucho más conservador. No buscan riesgo, sino invertir en compañías con flujos de caja estables".

Y eso no se volverá a ver en España hasta que la nueva legislación de renovables demuestre que es capaz de controlar el déficit de tarifa. "Habrá que esperar, al menos, dos años y que el resultado del cambio sea efectivo para que estos estén interesados en entrar de nuevo en renovables españolas", asegura Santillana.

Fuente:  The Guardian

Los cantos de sirena de los lobbies influyen en las decisiones de gobierno. Por lo general, operan a puerta cerrada, a través de una negociación reposada con los políticos. La influencia de que gozan se construye conscientemente, con una serie de tácticas. The Guardian revela los 10 trucos de los lobistas para doblar la voluntad del Gobierno.

“Nuestra influencia aumenta cuando pasa desapercibida por el público”, declara un lobista que guarda el anonimato. El líder conservador David Cameron afirma que los lobistas socavan la confianza en el sistema político. En un discurso aseguró que iba a obligar a los ex ministros a esperar dos años antes de que se les permita fichar por los lobbies.

Estos son los 10 pasos clave, resumidos por La Celosía, para hacer lobby a favor de las empresas y doblar la voluntad del gobierno.

1. Controle el suelo

Los grupos de presión tienen éxito por ser dueños de los términos del debate. Si una discusión pública sobre el impacto medioambiental de una empresa no es bienvenida, los lobistas le buscarán el foro adecuado, fuera de los medios de comunicación, hasta conseguir que las voces disidentes sean marginales e irrelevantes. Todos lo hacen, desde los lobbies a favor del fracking y la energía nuclear, a la reforma del sector público o la regulación bancaria.

2. Haga girar los medios de comunicación

El truco está en saber cuándo se debe utilizar la prensa. Cuanto más ruido hay, los grupos de presión menos control tienen. Los medios de comunicación son necesarios para hablar con el gobierno. Los mensajes son cuidadosamente elaborados. Si el objetivo es el lucro interesado, se maquilla para aparecer como tema del interés nacional.

Los argumentos a favor del crecimiento económico y el empleo siempre calan. Las reformas radicales del Sistema Nacional de Salud (NHS) crearon gran controversia. Al final se centró el debate en la supervivencia del NHS en tiempos de estrecheces y apenas nadie menciona los beneficios que se obtendrían.

3. Fabrique seguidores

No ayuda si una corporación se presenta en solitario al gobierno. Eso se parece a una defensa especial. Lo que se necesita es una masa crítica de voces cantando a su melodía. Esto puede ser diseñado. El punto fuerte de la firma de cabildeo Westbourne es en la movilización de voces detrás de sus clientes.

Treinta economistas, por ejemplo, firmaron una carta al FT en 2011 en apoyo de HS2; 100 empresas apoyaron otra publicada en el Daily Telegraph. Westbourne también fue contratado en 2011 para cabildear en contra de la tasa máxima del impuesto, a pesar de que estaba detrás de su “campaña de impuesto 50p” sigue siendo un misterio.

4. Compre credibilidad

Las empresas son una de las fuentes de información menos creíbles para el público. Lo que necesitan, por lo tanto, son auténticas personas, aparentemente independientes, para llevar su mensaje. Un grupo de presión nuclear admitió que difundió mensajes a través de la opinión de terceros para evitar que el público sospechara. Las compañías de tabaco son pioneras de esta técnica.  

British American Tobacco financia la Alianza del sentido común , que es liderada por dos ex policías y campañas contra la regulación “irracional”. Philip Morris está pagando de manera similar al frente de una campaña de medios que une el empaquetado genérico para el contrabando de tabaco.

5. Patrocine un think tank

Algunos think tanks proporcionarán empresas con un paquete de lobby: un informe mediático, un evento de Westminster, etcétera. “Exactamente los mismos servicios que una agencia de lobby proporcionaría. Sólo son más caros”, revela un lobista. Las aseguradoras utilizan think tank, para favorecer su postura en la financiación basada en seguros privados y en el servicio de salud.

Prudential, el gigante de los seguros detrás PruHealth, era el más generoso patrocinador de la Reforma en 2012, invirtiendo £ 67.500 en el centro de estudios .La BBC ha sido criticada por invitar repetidamente a los comentaristas del think tank neoliberal Instituto de Asuntos Económicos (IEA), para hablar de su oposición al empaquetado genérico de los cigarrillos, sin dar a conocer los fondos que recibe del tabaco.

6. Consulte a sus críticos

Las empresas plantean en ocasiones acciones que provocan la ira de la comunidad local. ”Tienen que ser capaces de predecir el riesgo y obtener inteligencia sobre posibles problemas”, dice el ex lobista Tesco Bernard Hughes. ”El ejército solía llamarlo de reconocimiento; lo llamamos la consulta.”

Para algunos la consulta comunitaria – cualquier cosa que se ejecute grupos de discusión, exposiciones, actividades de planificación y reuniones públicas – es un medio para el lavado de la oposición y que proporciona un canal gestionado a través de la cual los aspirantes a los oponentes pueden expresar sus inquietudes.

7. Neutralice a la oposición

Los grupos de presión han desarrollado una escala de tácticas para neutralizar las amenazas de los activistas, representados en muchos casos en organizaciones de consumidores o ecologistas. La agencia Edelman (que fue la que defendió el fallido proyecto Eurovegas para España) monitorea en Internet, para recoger las primeras señales de aviso de la actividad militante.

”La persona que hace mucho ruido, probablemente no es la que tiene influencia, usted tiene que encontrar la influyente”, asegura un experto. Los grupos de presión empleado mucho la táctica de divide y vencerás. Una estrategia de Shell propuso “diferenciar los grupos de interés en amigos y enemigos”, la construcción de relaciones con los primeros, mientras que lo hace “más difícil para los activistas de hardcore para sostener sus campañas”.

La estrategia de Philip Morris encubierta de 10 años, cuyo nombre en código Proyecto Amanecer , la intención de “abrir una brecha entre los diversos grupos antisistema” y “posición antis como extremistas”.

8. Controle la web

El mundo de hoy es una democracia digital, dicen los grupos de presión. Una forma clave para controlar la información en línea es inundar la web con información positiva, que no es tan benigna como parece.

Agencias de lobby crean blogs falsos para los clientes y los comunicados de prensa que ningún periodista leerá – todo contenido positivo que engaña a los motores de búsqueda en empujar el contenido de prueba por encima de lo negativo-, impulsando la salida de los críticos por los rankings de Google.

Basándose en el hecho de que pocos de nosotros hace clic regularmente más allá de la primera página de resultados de búsqueda, los grupos de presión hacen que el contenido negativo “desaparezca”.

9. Abra la puerta

Sin duda, los grupos de presión deben tener acceso a los políticos.  La mejor manera de acortar el proceso de construcción de relaciones es contratar a los amigos de los políticos, en forma de ex-empleados o compañeros de trabajo. Bill Morgan es un buen ejemplo.

En los últimos años, ha sido al revés y remite dos veces entre la oficina de Andrew Lansley y la salud-lobbying especialistas MHP. Entre sus clientes se habían “obviamente beneficiado” de los conocimientos dentro de Morgan de la política sanitaria conservadora , MHP escribió. Podrían “esperamos continuar a estar en el centro de los grandes debates de política”.

Los grupos de presión son de Westminster y Whitehall información privilegiada, entre ellos muchos ex ministros. ”Usted me puede recordar de mi etapa como Ministro de Estado de Transportes”, escribió Stephen Ladyman como él presionó un potencial cliente del gobierno en su nuevo papel como asesor pagado a una empresa de transporte. ”Yo hago de hecho y estoy encantado de saber de usted”, respondió el oficial. ”Nos interesaría escuchar sus propuestas.” Acaba de abrir la puerta.

10. Y finalmente…

Existe la percepción de que las decisiones adoptadas en el gobierno podrían verse recompensadas con empleo en el futuro. El número de personas que se desplazan a través de la puerta giratoria está fuera de la escala. El peldaño más alto del Departamento de Salud en los últimos años experimentó enorme tráfico hacia el sector privado.

El departamento que ve más movimiento que cualquier otro, sin embargo, sigue siendo el Ministerio de Defensa. Desde 1996, los funcionarios y oficiales militares han tomado más de 3.500 puestos de trabajo en los brazos y las empresas relacionadas con la defensa .

Doscientos treinta y un puestos de trabajo fueron asegurados sólo en 2011/12. El gobierno es el mayor cliente de la industria armamentística y la cercanía del Ministerio de Defensa a sus proveedores es ampliamente conocida. También está ganando una reputación por sus contratos desastrosamente caros que ofrecen poco valor para los contribuyentes y con frecuencia los malos resultados para los militares. Más de un comentarista ha preguntado si los dos están conectados.

Fuente: http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/40363-cuaja-la-rebelion-contra-el-recibo-bajadas-de-potencia-y-apagon-en-las-segundas-residencias

Preocupación en Industria ante la avalancha de viviendas que se ha bajado la potencia contratada para ahorrar, tras el subidón del 60% aplicado el año pasado al término de potencia, la parte fija del recibo. Crecen, asimismo, los clientes que cortan el servicio en su segunda vivienda.

Los reiterados subidones en el recibo de la luz en los últimos dos años han generado su propio movimiento antisistema, su 15-M particular, canalizando así la indignación ciudadana ante el problema en que se ha convertido el pago de la factura de la luz para muchas economías familiares.

Hay ya más de cuatro millones de hogares españoles en situación de pobreza energética y la gente comienza a organizarse contra los abusos en el recibo de la luz y la política del Gobierno al respecto. Una de las últimas rebeliones ciudadanas comienza a tomar cuerpo. Se trata de la iniciativa promovida por Facua, Greenpeace, Intermón y Fundación Renovables, entre un grupo de 20 asociaciones, para ahorrar en el recibo bajando la potencia contratada.

La plataforma #bajatelapotencia cuenta ya con 7.200 hogares que han pedido a su compañía eléctrica que les rebaje la potencia contratada. La iniciativa se puso en marcha en octubre pasado, después de que el Ministerio de Industria y Energía aprobara una subida de hasta el 70% en el término de potencia, la parte fija del recibo que pesa en torno a la mitad de todo lo que se paga cada dos meses por el consumo de electricidad.

La subida del 60% en el término fijo de potencia, la mitad del recibo, desincentiva el consumo eficiente y lamina el ahorro conseguido en la parte variable de la factura. Da igual lo que se ahorre en cada hogar, denuncian los promotores de la plataforma, porque todo lo que se obtenga por el uso más eficiente y moderado de electrodomésticos, calefacción y aire acondicionado, entre otros servicios, cae en saco roto ante el subidón de la parte fija del recibo.

Según sus cálculos, dos puntos de bajada en la potencia contratada puede llegar a suponer un ahorro de 150 euros al año. El coste medio que cobra una compañía por reducir la potencia ronda los 20 euros y el técnico tiene que ir a cambiar un interruptor de control de potencia, con lo que es una iniciativa que está calando poco a poco en los consumidores.

Dos puntos de bajada en la potencia contratada puede ahorrar hasta 150 euros al año, según los promotores de la iniciativa.

Y si el ahorro es importante en la vivienda habitual, más aún lo es la segunda residencia. No hay datos oficiales, pero el goteo de peticiones de corte del servicio en viviendas no habitadas comienza a preocupar a Industria, que recientemente ha pedido datos detallados a las distribuidoras de los clientes que se han bajado la potencia y los que directamente han cortado el servicio, porque comienza a percibir una leve caída en la recaudación de ingresos, informó Cinco Días.

El ahorro es por partida doble y eso se nota en los ingresos: por un lado, se paga menos por la parte fija, pero además la tarifa es más baja cuanto más baja es la potencia.

Ha habido incluso críticas de asociaciones de consumidores sobre cómo muchas de las promociones inmobiliarias en los años del boom incorporaban ya altas potencias en las viviendas.Según los cálculos de los expertos, en hogares con consumos moderados y razonables, es innecesario contar con potencias contratadas de 5,5 kW.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122565-crimea-referendo-adhesion-rusia

Con el 100% de los votos escrutados, el 96,6% de la población votó a favor de la adhesión a Rusia, según informan medios de la península. La participación ha superado el 82%.

En Sebastopol se ha completado el escrutinio, con un 93,5% a favor de la adhesión. En Sebastopol casi el 90% de los electores participaron en el referendo, según el Consejo de Coordinación de la administración de la ciudad. Más de la mitad de los tártaros de Crimea que viven en Sebastopol participaron en el referendo.  

Durante la celebración del referendo no se produjeron nigunas quejas, según el jefe de la comisión de referendo en Crimea Mijail Málishev. "La comisión no ha recibido quejas. Actualmente las comisiones en los colegios electorales han empezado a recontar los votos del referendo. Quiero informar a todos que el referéndum en Crimea ha concluido", dijo Malishev. 

Los habitantes de Simferopol se reúnen en la Plaza de Lenin a la espera de conocer los resultados del plebiscito. En una reunión que se celebrará este lunes 17 de marzo, el Consejo Supremo de Crimea emitirá una solicitud oficial de adhesión de la república a Rusia, confirmó el primer viceprimer ministro de Crimea, Rustam Temirgaliev. Una delegación del Parlamento de Crimea viajará a Moscú el lunes, 17 de marzo, según el primer ministro crimeo Serguéi Aksiénov.

Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-acude-urgencias-sufrir-accidente-bicing-le-piden-600-euros-atenderle-20140316125357.html

Los servicios de recepción del Hospital Sant Pau de Barcelona y del centro de atención primaria (CAP) Sardenya, autogestionado como una entidad de base asociativa, solicitaron a un joven inglés que acudió a urgencias 600 euros para ser atendido, tras sufrir un accidente con el Bicing.

Mathew Wintercross, de 27 años y que reside en Barcelona desde agosto, mostró su sorpresa por esta respuesta, aunque se fue de ambos centros sanitarios sin presentar una reclamación porque desconocía hasta qué punto la atención urgente está garantizada en cualquier caso.

Fuentes del Hospital Sant Pau han atribuido este caso a un "malentendido" originado en recepción, han explicado a Europa Press, dado que todas las personas tienen derecho a ser atendidas en el servicio de urgencias en cualquier centro sanitario.

El pasado sábado Wintercross volvía a casa en una bicicleta del Bicing que había cogido utilizando un carné a su nombre, cuando un freno se rompió y cayó al suelo golpeándose el codo derecho. Dos días después, debido al dolor que sentía, acudió por la mañana al equipo de atención primaria (EAP) Sardenya y, ante el mensaje de que debía pagar para que le practicaran una radiografía y le visitara un doctor, repitió la operación por la tarde en el Sant Pau, donde recibió la misma respuesta.

"No entendía qué estaba pasando y me sentí enfadado", ha reconocido, porque pensaba que ser ciudadano de la Unión Europea (UE) era suficiente garantía para recibir atención médica pero, en su caso, no llevaba encima la tarjeta sanitaria del sistema británico que así lo acredita.

Wintercross acudió el miércoles al Hospital de Vall d'Hebron de Barcelona -gestionado por el Instituto Catalán de la Salud (ICS)-, donde fue atendido y donde le han prescrito utilizar un cabestrillo durante dos semanas y un tratamiento para el dolor, tras constatar un daño en los ligamentos del codo, con la única condición de enviar una copia de su tarjeta sanitaria inglesa en un plazo de 15 días.

El joven se ha mostrado "muy agradecido" con el equipo del Vall d'Hebron y ha asegurado que explicó exactamente lo mismo en los tres centros sanitarios, si bien en la recepción de los dos primeros casos le informaron de que la atención le iba a costar entre 400 y 600 euros.

Un "malentendido"

El Hospital de Sant Pau ha recordado que de las más de 34.700 altas médicas gestionadas en 2012, un 0,5% correspondieron a extranjeros y que, de hecho, muchas de estas actuaciones no llegan a cobrarse nunca, algo que se hace 'a posteriori' si la persona tiene un seguro privado o pertenece a un país con un convenio con España -como es el caso de los miembros de la UE-.

El gerente de atención ciudadana del Servicio Catalán de la Salud, Joan Lluís Piqué, ha asegurado a Europa Press que "la atención urgente está garantizada", y que ésta es facturable siempre que haya un responsable tercero o el paciente tenga la capacidad económica de hacer frente al tratamiento.

La eventual factura "será abonada o no en función de las condiciones del paciente", ha detallado, destacando que en el caso de Wintercross los centros sanitarios actuaron bajo criterios no normativos del CatSalut y que, en caso de existir una queja formal, se abriría el correspondiente expediente administrativo.

La Plataforma para una Asistencia Sanitaria Universal en Cataluña (PasuCat), formada por 35 entidades sociales, ha anunciado que llevará al Síndic de Gregues 40 casos individuales detectados durante el último año en los que ha observado una vulneración de derechos por desatención sanitaria.