Fuente: http://churchonfire.wordpress.com/2013/05/28/giant-sphinx-discovered-among-bermuda-triangle-pyramids/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Antes de que sea eclipsado por los nuevos descubrimientos de la tumba del rey Tut y Troy esta el descubrimiento de la Atlántida. Ahora, dos científicos audaces, Paul Weinzweig y Pauline Zalitzki, dicen que la han encontrado. Ellos descubrieron las ruinas de la antigua ciudad sumergida frente a las costas de Cuba.

En el pasado lejano de la región era tierra seca, pero ahora sólo la isla de Cuba se mantiene por encima del agua. La antigua ciudad se encuentra a 600 metros bajo el mar y el equipo de investigadores dirigido por Zalitzki Weinzweig está convencido de que es la Atlántida, la ciudad perdida de más de 10.000 años.

Dos científicos, Paul Weinzweig y Pauline Zalitzki, que trabajan en las costas de Cuba en un robot sumergible, han confirmado que existe una enorme ciudad en el fondo del océano. El sitio de la antigua ciudad -incluye varias esfinges y al menos cuatro pirámides gigantes y otras estructuras- esta sorprendentemente dentro de los límites del legendario Triángulo de las Bermudas .

De acuerdo con un informe de Terra Forming Terra Arclein, sobre el complejo submarino de pirámides de Cuba, la evidencia sugiere que la ciudad se inundó de forma simultánea con el aumento de las aguas y el hundimiento de la tierra en el mar. Esto corresponde exactamente a la leyenda de la Atlántida. El desastre pudo haber ocurrido al final de la última Edad de Hielo. A medida que la capa de hielo del Ártico se derritió causando catastróficamente el nivel del mar aumentase rápidamente por todo el mundo, afectando especialmente al el hemisferio norte.

Las costas cambiaron; se perdió la tierra, las islas (incluida la isla continente) desaparecieron por completo. Al final de la última edad de hielo, el nivel del mar era más bajo que los niveles actuales de casi 122 metros. Teóricamente, cualquier tecnología ni entonces ni ahora, podría haber salvado a Atlantis de su tumba de agua. La evidencia de que la tierra, en lo que es el Caribe, también se hundió en el mar parece bastante segura.

Arclein observa: "Cuando una gran parte de la cordillera del Atlántico desapareció también disminuyeron incluyendo Lyones y las islas y masa de la tierra alrededor de las Azores. Incluso si esto no ha ocurrido, este colapso era lo suficientemente grande."

"Esto habría producido una presión ortogonal forzando el colapso del este o del oeste. Puesto que el cable entre Cuba y Yucatán es el punto natural de debilidad entre el hundimiento de la cuenca del Golfo de subsidencia y la cuenca del Caribe, ha sido naturalmente profunda.

El causante de esto fue que los cambios en la hidrostática causada tanto por el cambio cortical original de hace 12.900 años que llamé a la no conformidad del Pleistoceno y lentamente levantó la cuenca de la Bahía de Hudson al el final de la Edad de Hielo".

La crisis de los Misiles de Cuba detuvo la investigación. Según el periodista Luis Mariano Fernández,  la ciudad se descubrió por primera vez hace décadas, pero el acceso a ella fue detenido durante y después de la Crisis de los Misiles.

"El gobierno de EE.UU. descubrió el presunto lugar durante la Crisis de Cuba en los años sesenta, los submarinos nucleares de crucero encontraron estructuras en el mar con una pirámide en el Golfo. Inmediatamente EE.UU. cerró el sitio y tomó el control del mismo y de los objetos encontrados, para que no llegase a manos de los rusos."

"El equipo científico de expertos del océano, oceanógrafos y arqueólogos encontraron ruinas de antiguos edificios de 183 metros bajo el mar. Dicen que la ciudad es Atlántida. La evidencia de que la isla de Cuba es el remanente de una cultura otrora poderosa es apoyada por el descubrimiento de la isla Zalitzki contiene símbolos y pictogramas muy viejos idénticos a los observados en las estructuras de los ruinas submarinas.

La utilización de los sumergibles, descubrió estructuras, incluyendo pirámides, similares e incluso superiores a las pirámides de Giza, Egipto. Ellos creen que las pirámides de la Atlántida están construidas con piedras de varios cientos de toneladas. La antigua ciudad también cuenta con magníficas esfinges y "piedras que se disponen como Stonehenge y un idioma escrito grabado en las piedras ", relata Fernández.

Otra pirámide gigante cubierta con lo que parece un cristal fue descubierta por los buceadores en el triángulo de las Bermudas.

Un descubrimiento que reescribe la historia

¿Podría cambiar este descubrimiento la visión de la historia de la humanidad? Sí, podría cambiarlo todo. Fernández escribe: "Se ha confirmado que las piedras fueron cortadas, talladas y pulidas para hacerlas encajar y formar estructuras más grandes. De las extrañas inscripciones, algunas de ellas similares a jeroglíficos egipcios, se sabe muy poco, salvo que son muy abundantes y se encuentran en casi todas las partes del lugar. También han aparecido símbolos y dibujos cuyo significado se desconoce."

La exploración de la Atlántida, llamada Proyecto Exploramar, se está expandiendo para descubrir más de los misterios de la mega-ciudad. Hablando con un científico acerca de la posibilidad de que las ruinas sean de hecho, Atlantis, como apuntan los informes Fernandez, el experto respondió:

"...Entre las culturas de Yucatán de hoy en día puede puede haber incluso aborígenes que son aquellos lugares quizá los olmecas o alguna civilización muy primitiva de Yucatán, el norte de América Central que se originó en una isla que se hundió por el cataclismo. Esta isla se llama según ellos: Atlanticú."

Atlanticú también se adapta a las historias acerca de la repentina desaparición de la Atlántida maravillosamente

Atlanticú, Atlántida, Atlantis.... Asi es como los nativos aborígenes la siguen llamando en su historias. Los olmecas y otros pueblos nativos tienen una morfología principal que describe como llegaron de este continente. Esto quiere decir que vienen de la dirección de Cuba, y que tuvo que ocurrir un terremoto o un desastre muy grande en su tierra natal que luego se hundió bajo el mar. Las morfologías indican que pertenecen a tres familias que se salvaron.

Una de estas familias llegaron a las costas de Veracruz, son supuestamente los olmecas. Otros llegaron a América Central y viajaron a la costa del Pacífico, y estas familias de supervivientes crearon la civilización de las Américas tal como lo conocemos hoy en día, ya que distribuyen todos sus conocimientos.

Cuando los antropólogos vieron estas esculturas submarinas, monolitos de piedra y algunos símbolos e inscripciones, que se identificaron con motivos olmecas estaban muy sorprendidos.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/internet/20130616/54375645613/diez-consejos-evitar-ser-controlados-internet.html

Quizá el lector haya intentado en alguna ocasión teclear su nombre y apellidos en algún buscador de internet, y probablemente haya encontrado diversos o multitud de resultados donde se le cita.

Por ejemplo, su nombre puede aparecer relacionado a una multa de tráfico, al listado de los participantes en una carrera popular, a una oposición a la que se presentó o como miembro de alguna red social. Si esto mismo lo hiciera una persona desconocida, podría fácilmente hacerse una idea bastante aproximada –a no ser que haya sido extremadamente cuidadosa con su intimidad, y aún así- de algunos aspectos de su vida e, incluso, de sus gustos o aficiones. 

“No estamos acostumbrados a pensar que la información distribuida por muchos sitios nos puede describir muy bien”, reflexiona el profesor de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), David Casacuberta.

Por este motivo, hay quien piensa que la privacidad en la era de internet ha muerto: “Posiblemente es verdad, todos los movimientos que hacemos -en la red- quedan registrados en servidores y webs para fines comerciales, para la mejora del servicio que prestan o para luchar contra el terrorismo, como ha ocurrido en Estados Unidos”, añade Josep Cañabate, abogado y auditor certificado de sistemas de información. 

No obstante, es posible mantener oculta al mundo nuestra privacidad adoptando medidas de seguridad y algunas precauciones. “Navegar y disfrutar de la red de redes no tiene por qué suponer ningún problema”, comenta Diego Guerrero, especialista en seguridad informática y autor del libro Fraude en la Red y Facebook. Guía Práctica.

Después de la consulta hecha a estos tres expertos, a continuación detallamos diez consejos para preservar nuestra intimidad y despistar al ‘Gran Hermano’ de internet: 

1. Vigilar la información que volcamos sobre nuestra identidad en internet.

Nunca introducir el número de móvil ni el correo electrónico en páginas que nos inspiren poca o ninguna confianza. En este sentido, Josep Cañabate hace especial hincapié en las webs que ofrecen concursos o determinados servicios a cambio de nuestros datos personales, sin saber exactamente qué fin tendrán. “Por un sorteo de un jamón no des tu privacidad”. Y recuerda: “Cuando un servicio es gratis, el producto eres tú”.

2. Los datos financieros deberían transferirse siempre a través de servidores seguros –https- o sitios de confianza, a pesar de que la seguridad total no existe.

Por ejemplo, se recomienda hacer uso de servicios como PayPal en vez de pagar directamente con la tarjeta de crédito o débito. Tampoco hay que fiarse de los mensajes que a veces llegan al correo electrónico de emisores que, haciéndose pasar por empresas de confianza, nos piden verificar datos confidenciales. Se trata de un delito de estafa denominado phishing.

3. Los expertos recomiendan utilizar programas criptográficos, como PGP, que permiten cifrar información que queramos mantener en secreto.

Josep Cañabate alerta que el correo electrónico “no es seguro” y que tenemos que ser conscientes que la confidencialidad del correo “puede ser puesta en riesgo”. Por este motivo, una solución para mantener intacta nuestra privacidad y nuestros datos financieros es recurrir a programas de encriptación o a la firma electrónica. “El correo electrónico circula por muchas máquinas y es muy fácil que alguien decida poner un sniffer (o analizador de paquetes) para registrar los mensajes”, añade Casacuberta. 

4. Cuidado con las cookies (o galletas informáticas), información que los sitios web almacenan en el navegador del usuario, de manera que pueden controlar su actividad.

La legislación establece que cuando una plataforma web utiliza cookies tiene que solicitar el consentimiento del usuario, aunque no siempre se cumple. Si acepta, el usuario tiene que ser consciente que su conducta en esas páginas estará monitorizada. La información puede ser utilizada, por ejemplo, para enviar publicidad en función de las webs que visita, sus gustos o aficiones. 

5. Tener cuidado con las aplicaciones que funcionan con geolocalización.

David Cascuberta recomienda “desactivar” esta opción cuando hacemos fotos, por ejemplo, con un smartphone, en caso de que sea prescindible. Si no, al hacer la instantánea, quedará registrada nuestra localización. 

6. Es preciso tener instalado un Sistema Operativo actualizado, también para dispositivos móviles.

“Actualmente el sistema operativo de referencia para PC sería Windows 7; Mountain Lion, para Mac y cualquier distribución confiable en Linux como Ubuntu, explica Diego Guerrero.

La respuesta es sencilla, los sistemas operativos son programas muy complejos, en los que habitualmente se encuentran pequeños fallos de programación (vulnerabilidades), que son aprovechados por personas malintencionadas en su beneficio, por ejemplo, para "colar" un programa malicioso (troyano) que les permita obtener información o bien hacerse con el control del sistema sin que el usuario lo sepa.

7. Disponer de un antivirus activado y actualizado.

“Aunque existen distintas soluciones integrales de pago, podemos encontrar de forma gratuita antivirus que poco o nada tienen que envidiarles, como Avira, AVG o NOD32”, detalla Guerrero. Lo mismo puede aplicarse al programa que utilizamos para navegar por internet, conocido como navegador, sea Internet Explorer, Firefox, Chrome -considerado actualmente como el más seguro- o cualquier otro.

Estos programas pueden complementarse, además, con distintos "addons", por ejemplo en el caso de Firefox, el WOT o el NoScript, que permiten comprobar la fiabilidad de una página e impedir la ejecución de código javascript sin conocimiento del usuario respectivamente. También existen versiones similares para todos los navegadores actuales. 

8. Instalar un cortafuegos de confianza y actualizado; controlar las conexiones entrantes y salientes de nuestro ordenador, de tal modo que siempre que detecte una conexión dudosa o no autorizada pedirá la autorización del usuario previamente.

Según el autor de Fraude en la red, “su utilidad es capital si hemos sido infectados por un troyano, puesto que cuando este intente enviar datos o activarse remotamente, nuestro cortafuegos nos informará de una conexión de datos no autorizada, permitiéndonos eliminarla”. 

9. No descuidar nuestra red Wifi. Utilizar como protocolo de seguridad WPA-PSK o WPA2-PSK –también existe WEP, pero no la recomiendan los expertos-.

También hay que utilizar una clave de paso alfanumérica compleja. En internet existen listados filtrados de los nombres de red, claves wifi e infinidad de modelos de router, que permiten a cualquier usuario avispado aprovecharse de la situación.

Otra medida interesante consistiría en no publicar el nombre de nuestra red (SSID), de tal modo que cuando un tercero dentro de nuestro radio de acción intentara ver qué redes están disponibles, la nuestra no aparecería. Asimismo, se puede utilizar otras técnicas más avanzadas como el filtrado MAC, donde se introduciría la identificación única de nuestro ordenador o dispositivo móvil en el router con la finalidad de que este solo permitiera la conexión desde ese equipo concreto, las posibilidades son muchas y su explicación detallada excedería de la finalidad de este pequeño artículo. 

10. Los padres tienen que ser conscientes de todos los riesgos que pueden comportar para los menores el uso de las redes sociales.

“Por su naturaleza, los menores son más vulnerables y confiados y, con un espíritu aventurero, entran en contacto con gente”, señala Josep Cañabate, y prosigue: “Solo se puede prevenir informando a los niños que no hablen con desconocidos y de los riesgos que existen”.

Además, Diego Guerrero explica que para este propósito resulta de gran utilidad disponer de un software de control parental, que permita proteger y supervisar la actividad de los menores en la red. Windows 7 dispone de un programa de Control Parental integrado bastante eficaz y de sencillo manejo; Windows Live Protección Infantil. Además existen otros programas de control parental igualmente útiles y de libre distribución muy recomendables, como K9 Web Protection, Qustodio o Naomi. 

En conclusión, los expertos recomiendan que en internet nunca hagamos o digamos nada que no haríamos en la calle. “En Internet uno tiene que ser responsable de sí mismo, no pueden haber patrullas de policía”, comenta Casacuberta. Por eso hay que adoptar "unas mínimas medidas de seguridad". Y alerta Guerrero: “el propio usuario es su peor enemigo”.

Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-turco-ue-asegura-quien-intente-entrar-taksim-sera-considerado-terrorista-20130616081927.html

El ministro turco para la Unión Europea, Egemen Bagis, ha manifestado este sábado que toda persona que intente entrar en la plaza Taksim será considerada un "terrorista", después de que la Policía turca lograra desalojarla.

La Policía "intervendrá contra cualquiera que trate entrar en la plaza Taksim como si fuera un terrorista", ha afirmado Bagis, citado por la edición digital del diario turco 'Hurriyet'.

Bagis se ha mostrado muy crítico con los medios extranjeros por exagerar en sus informaciones sobre los acontecimientos que se están desarrollando en Turquía, en declaraciones realizadas en una entrevista concedida este sábado a una televisión turca.

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/15/actualidad/1371321612_220649.html

Mientras en Brasilia, durante la inuguración de la Copa de las Confederaciones en la que se enfrentaban Brasil y Japón, la Fuerza de Choque de la Policía militar intentó dispersar una manifestación de unas 600 personas con gases lacrimógenos y balas de goma, para la semana próxima se esperan nuevas manifestaciones de protesta en 23 ciudades brasileñas.

En el extranjero también tendrán lugar manifestaciones de apoyo al movimiento, convocadas en 27 ciudades por los brasileños residentes. En Brasil, las protestas serán en ciudades como Manaus, Natal, Brasilia, Porto Alegre, Belem, Bel Horizonte, São Paulo, Recife o Curitiba, entre otras. Entre las extranjeras figuran ciudades como París, Lisboa, Munich, Berlín, Madrid, Barcelona, México, Argentina, Boston, Chicago, Nueva York, Toronto o Turín.

Parece que, como afirman los analistas políticos, la ola de protestas ha llegado a Brasil “para quedarse”. A las reivindicaciones por el aumento del precio de los transportes, se han unido otras de carácter social como la exigencia de una mejor educación, mejores hospitales o reducción del gasto en eventos públicos como los deportivos. “Ningún partido nos representa” es la consigna.

Una de las activistas del movimiento ha lanzado a través de Internet un manifiesto en el que pide a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, que hable públicamente, en nombre de su pasado de luchadora política contra la dictadura, para “garantizar" el derecho de manifestación. Según Olivia de Castro y Marilia Persoli no se trata solo de protestar contra el aumento del precio de los transportes públicos.

“Es mucho más que eso. Es un movimiento nacional. Estamos en la calle porque queremos otra ciudad y otro Brasil”, reza el manifiesto.

“Tenemos la misma edad que cuando usted, presidenta, salió a la calle para defender el Brasil en el que creía. Somos mujeres jóvenes, como usted lo era en el Brasil de los años 70. Nuestra generación está ocupando de nuevo la calle. Estamos con miedo y es increible que sea su generación la que hoy nos reprime”, concluye el documento que corre por las redes sociales.

Los sociólogos explican que existe cierta dificultad a la hora de entender la actitud de los manifestantes, así como la de las fuerzas del orden, ambas desacostumbradas desde hace años a este tipo de protestas.

Como afirma el jurista Wálter Maierovitch, “la policía brasileña no está aún preparada para actuar en ambientes democráticos”. Y añadió que entre los manifestantes se infiltran extremistas violentos que quieren aprovechar la ocasión para ir contra las fuerzas del orden.

Cuando el Partido de los Trabajadores (PT) estaba en la oposición, antes de llegar al poder, era él quien movilizaba a la calle y con su experiencia organizaba las manifestaciones, que siempre estuvieron controladas. Hoy, los grupos que las convocan están pulverizados, son variopintos y no tienen un líder al frente.

La sociedad muestra hoy un conjunto de insatisfacciones, pero no exige cambiar el mundo como en el 68, sino mejoras en los servicios públicos y menor despilfarro en los gastos de los políticos. Precisamente una de las perplejidades y preocupaciones de los políticos es que no tienen un interlocutor con autoridad para dialogar.

Y eso es justo lo que quieren los diferentes movimientos de protesta: no estar atados a una organización única. En el movimiento caben todos y nadie tiene derecho a hablar y pactar en nombre de los otros, aunque sí están dispuestos a dialogar sobre cuestiones concretas. Uno de los movimientos que organizó las protestas de São, por ejemplo, ha sido invitado por el alcalde Fernando Haddad a una reunión con su gobierno.

Como ha escrito Gilberto Scofield Jr. en su columna de o Globo, “lo que parecía solo ruido de un bando de revoltosos desocupados ha evolucionado hacia un fenómeno que se ha agigantado y que los sociólogos aún no saben como definir”.

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/los-paises-mas-poderosos-del-mundo-se-proponen-combatir-a-fondo-la-evasion-fiscal_A79WehnZgoVvxx4vwnZXS6/

El Grupo de los Ocho, más conocido como G8, comienza mañana su reunión en Belfast, en Irlanda del Norte.

El grupo de los siete países más ricos más Rusia, ahora presidido por Reino Unido, considera que "ha llegado la hora de abordar" aquellas medidas contra la evasión de capitales.

El Grupo de los Ocho (G8) se reúne en Irlanda del Norte a partir mañana para tratar, entre otros asuntos, la evasión de capitales, mientras al otro lado de la frontera la República de Irlanda se ha labrado una imagen de paraíso fiscal para las multinacionales.

Asociadas normalmente a exóticos territorios de ultramar, la evasión fiscal y la fuga de capitales han sido cuestiones abordadas anteriormente por el G8 (los siete países más ricos más Rusia), si bien nunca se han tomaron medidas demasiado contundentes.

Quizá porque estas cuestiones han surgido ahora con fuerza en países europeos como Irlanda, lo que ha salpicado de paso a Estados Unidos, el Gobierno del Reino Unido, que desempeña este año la presidencia del grupo, ha reconocido que "ha llegado la hora de abordarlas".

"Después de años de abusos, la gente en todo el planeta demanda que se tomen medidas", señaló la oficina del primer ministro británico, el conservador David Cameron, al presentar las prioridades del G8 para la cumbre que tendrá lugar en la localidad norirlandesa de Enniskillen el 17 y 18 de junio.

Su homólogo irlandés, el democristiano Enda Kenny, tendrá la oportunidad de contribuir a este debate, dado que está invitado al encuentro para participar en algunas de sus reuniones porque su país ostenta durante el primer semestre de 2013 la presidencia de turno de la Unión Europea (UE).

No obstante, una parte de la clase política irlandesa y de los actores sociales le piden a Kenny que haga primero los deberes en casa y se comprometa ante el G8 (EEUU, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Japón, Canadá y Rusia) a trabajar para acabar con los dobles raseros que supuestamente se aplican en el sistema fiscal irlandés.

Países como Irlanda han logrado atraer a numerosas multinacionales, especialmente tecnológicas, gracias a una fiscalidad que establece que todas las empresas pagan un impuesto de sociedades del 12,5 % sobre los beneficios operativos y una tasa del 25 % sobre los no operativos, porcentajes muy inferiores a los de otros países europeos o a los de Estados Unidos.

Además, un reciente informe del Senado estadounidense sobre la estrategia fiscal de Apple (que dice que la compañía creó subsidiarias en Irlanda con el único fin de evitar el pago de impuestos en EE. UU.) asegura que ni siquiera se han aplicado esas tasas.

Según la investigación, la multinacional de Cupertino (California) habría logrado negociar con el Gobierno irlandés el pago de un impuesto de sociedades del 2%, lo que ha sido negado rotundamente por las autoridades de Dublín.

También la comisión de cuentas públicas del Parlamento británico divulgó un informe el año pasado en el que calificaba de "inmoral" la fiscalidad de algunas multinacionales que minimizan el pago de impuestos en este país."El Reino Unido quiere trabajar con los países en vías de desarrollo sobre esta cuestión.

Cuanto más pobre es el país, más necesita ingresos fiscales", ha asegurado el Gobierno británico en referencia a sus prioridades para el G8.Ese mensaje lo hace suyo ahora gran parte de la ciudadanía de una Europa inmersa en una profunda crisis económica, como los propios irlandeses, cuyo nivel de vida ha caído en picado desde que Dublín pidió en 2010 un rescate a la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) por 85.000 millones de euros.

De momento, antes del comienzo de la cumbre de los líderes del G8, Cameron ha tratado de hacer toda una declaración de intenciones al llegar el sábado en Londres a un acuerdo con los territorios británicos de ultramar para luchar contra la evasión fiscal.

Después de reunirse con los representantes de islas Vírgenes Británicas, Bermuda, Gibraltar, Anguila, Montserrat y Turcos y Caicos, el primer ministro británico anunció la adopción de una serie de medidas destinadas a promocionar la transparencia fiscal y el intercambio de información entre las distintas jurisdicciones fiscales.

Todos ellos acordaron participar en una iniciativa piloto sobre intercambio automático de información fiscal puesta en marcha por el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y España y a la que se espera se inscriban más países tras la cumbre del G8.

También se comprometieron a unirse a la llamada Convención Multilateral sobre Asistencia Administrativa Mutua en Asuntos Fiscales, una iniciativa impulsada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Fuente: http://www.teinteresa.es/mundo/CIA-Siria-clandestinas-Turquia-Jordania_0_938306291.html

La CIA se prepara para armar a grupos rebeldes en Siria en cuestión de semanas a través de bases clandestinas establecidas en Turquía y Jordania a lo largo del año pasado destinadas, en un principio, a canalizar ayuda no letal en el país de forma segura, según fuentes estadounidenses citadas por el diario 'The Washington Post'.

El objetivo primero de la CIA es reforzar al Ejército Libre Sirio (ELS) y suministrará el armamento --tal y como se acordó en la última cumbre de Amigos de Siria en abril-- a través del Consejo Supremo Militar, liderado por el comandante general de los rebeldes, Salim Idriss y órgano puente entre los combatientes del ELS y la oposición política.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha dado 'luz verde' al suministro de rifles y otro tipo de munición, pero no de baterías antitanque o antiaéreas, unas de las demandas más reiteradas de los rebeldes.

Aún existen reticencias en el seno del Gobierno estadounidense sobre la opción de proveer armas pesadas a los rebeldes, según estas fuentes, ante la posibilidad de que las armas puedan caer en manos de combatientes islamistas.

Fuentes consultadas por la cadena CNN bajo la condición de anonimato también se han pronunciado en la misma línea, si bien estiman "potencialmente" posible que Washington acepte finalmente suministrar misiles antitanque, siempre a través de la CIA. El portavoz del Ejército Libre Sirio (ELS), Louay Almokdad, ha ratificado este planteamiento, en declaraciones a esta misma cadena.

La CIA, incluso, ha creado una oficina para preparar la expansión de sus operaciones en Siria y ha estudiado durante los últimos meses la composición de las fuerzas rebeldes. El asesor adjunto de Seguridad nacional, Ben Rhodes, afirmó este viernes que Estados Unidos podría, a día de hoy, entregar material "en las manos correctas", así como "dentro del país".

CONSEJO MILITAR SUPREMO

El Consejo Militar Supremo se formó en diciembre del año pasado y está integrado por 30 altos mandos del ELS, que fueron entonces elegidos por votación por los más de 260 líderes del grupo rebelde. A dicha cita, sin embargo, no fue convocado el comandante del ELS, Riad al Assad, un excoronel de la aviación del Ejército sirio que desertó en julio de 2011.

Idriss, que llegó a formar parte del Ejército sirio y que estudió una ingeniería en Alemania, se ha acercado a las políticas esgrimidas por el expresidente de la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria (CNFORS), Moaz al Jatib.

En febrero dijo estar dispuesto a reunirse con miembros del Gobierno de Bashar al Assad, un asunto que divide a la oposición siria. Idriss, asimismo, mantiene estrechos vínculos con las corrientes mas conservadoras del ELS y los Hermanos Musulmanes.

Dos tercios de los miembros del Consejo Militar Supremo pertenecen a comandos donde los Hermanos Musulmanes, suní, ejercen una clara influencia. De hecho, los ausentes Riad al Assad y Mustafá al Sheikh, otro alto mando militar del ELS, son conocidos por su aversión a los Hermanos Musulmanes.

PETICIONES REBELDES

El suministro de baterías antiaéreas y antitanque, así como la instauración de una zona de exclusión aérea en Siria son las principales demandas del ELS, tal y como ha aseverado el comandante general rebelde.

Mientras Estados Unidos y Francia descartan imponer una zona de exclusión aérea como la establecida en 2011 sobre Libia, París y Londres sí ha manifestado su intención de permitir el suministro de armas a los rebeldes, algo que no cuenta con demasiados apoyos en el seno de la Unión Europea.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha advertido este viernes de que la entrega de armas a los rebeldes sirios podría empeorar la situación regional y ha desdeñado las pruebas por las que la Casa Blanca concluye que el Ejército sirio ha empleado armas químicas contra la población siria.

Más de 93.000 personas han muerto en el país a causa de los combates y la represión desde que comenzaran los levantamientos contra el Gobierno de Al Assad en marzo de 2011.

La situación humanitaria en Siria continúa agravándose, al tiempo que la ola de refugiados que cruzan las fronteras sirias se intensifica. Más de 1,6 millones de sirios permanecen en los campos levantados en Líbano, Jordania, Turquía e Irak.

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia-general/agobiado-por-las-deudas-declarate-en-quiebra-y-las-reduciras-hasta-un-70_X65KttJXYD9M4vhoKbkxs7/

Apenas un millar de españoles se acogieron el año pasado al concurso de acreedores pese a ser un mecanismo que permite grandes ahorros.

Los expertos lo recomiendan para retrasar la ejecución hipotecaria por parte del banco.

El año pasado 1.192 particulares, algunos sin actividad empresarial alguna, otros con una pequeña empresa familiar, se acogieron al concurso de acreedores para aliviar sus dificultades financieras. Sin ser particularmente elevada, esta cifra no ha parado de crecer desde que se iniciara la crisis allá por 2007. Hemos pasado del medio millar de casos anuales que se registraban en la España pre-crisis a más del doble.

La cifra, no obstante, no resiste la comparación con las más de 32.000 familias que perdieron su hogar durante el año pasado por su incapacidad para hacer frente a las deudas contraídas con el banco."Hay un desconocimiento general de la figura del concurso de acreedores para particulares o quiebra familiar, y no sólo entre la gente también entre los mismo abogados.

Y es una figura que puede ayudar mucho a las familias a resolver sus problemas financieros", recalca Armando González, de El Negociador Bancario.De hecho, este experto en quiebras familiares calcula en un 50% la quita media que los particulares pueden arrancar de sus acreedores en este tipo de procedimientos, aunque señala que en algunos casos pueden llegar hasta el 70%.

"Nosotros recomendamos esta vía especialmente en casos de familias muy endeudadas, no sólo por préstamos hipotecarios sino también por créditos al consumo, y para particulares que tenían una sociedad y ahora deben responder por sus deudas", subraya González.

Alternativa a la dación en pagoPero también es una vía muy útil para familias que empiezan a tener dificultades para hacer frente a sus préstamos hipotecarios y que quieren evitar a toda costa que el banco les abra un procedimiento de ejecución hipotecaria.

La Ley Concursal es muy clara al respecto. La declaración de quiebra no suspende el proceso de ejecución hipotecaria una vez que éste haya sido abierto, salvo que éste sea sobre un inmueble vinculado a una actividad empresarial.Sin embargo, sí permite demorar el procedimiento cuando aún no ha sido iniciado por el banco.

Una vez declarado el concurso, el juez debe analizar la economía familiar y estipular una cantidad mínima mensual para atender las necesidades básicas del día a día de la familia declarada en quiebra: alquiler o pago de hipoteca, comida, gastos escolares, ropa, luz...mientras que los ingresos restantes quedan retenidos para llegar a un acuerdo con sus acreedores.

Este proceso se puede demorar entre uno y dos años durante el cual el banco no podría ejercer ninguna clase de derecho sobre la vivienda, lo que ofrece un importante colchón para tratar de reconstruir la economía doméstica.Además, según El Negociador Bancario, el hecho de contar con una resolución judicial que establece un pago determinado para la hipoteca (que podría ser inferior al de las condiciones fijadas en la misma) aproxima significativamente la posibilidad de un acuerdo con el banco que permitiría diferir hasta en cinco años la posibilidad de una ejecución hipotecaria por impago.

Fuera de la vivienda, el ahorro medio que obtienen las familias que se acogen a concurso es de unos 50.000 euros, según datos de este mismo mediador.Las familias cuentan, además, con otra arma jurídica, en el caso de que las condiciones de la hipoteca sean excesivamente gravosas como para negociar siquiera un alivio temporal en el pago de la misma: solicitar la dación en pago al juez.

"Es lógico que sea la Justicia y no el banco, la que determine si una persona tiene o no derecho a solicitar una dación en pago", sostiene Armando González.Los jueces acostumbran a ser más permeables que las entidades financieras a esta solución, lo que convierte acudir a los tribunales en una buena solución para aquellos que quieran asegurarse la entrega de la casa para romper sus cadenas con la hipoteca.

¿El problema de estas soluciones? Su coste. El Negociador Bancario sostiene que un proceso de declaración de quiebra se puede tramitar por no más de 2.500 o 3.000 euros y que la dación en pago judicial se puede conseguir por unos 1.500.La organización de consumidores Cecu eleva, sin embargo, este coste a entre el 10% y el 15% de la deuda pendiente. "Hay que pagar al abogado, al administrador concursal, al procurador, hacer publicaciones...".

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/084566/el-espionaje-en-estados-unidos-inquieta-en-espana-cargos-del-gobierno-militares-y-diplomaticos-utilizan-el-programa-lotus-notes-y-temen-que-haya-fugas-de-informacion

• Un criptólogo español se ha querellado ante la Audiencia Nacional contra Google y la NSA norteamericana

• Sáenz de Santamaría ya tiene preparada una respuesta 'política': el secreto de las comunicaciones está garantizado por la Constitución

• El CNI asegura que no ha detectado violaciones de seguridad y que no puede intervenir tratándose de un servicio extranjero

Jueces, diputados, militares, diplomáticos… El caso de espionaje de correos electrónicos en Estados Unidos va camino de convertirse en el gran escándalo de la legislatura para Barak Obama. A la vez, autoridades españolas se preguntan si sus comunicaciones por internet y correos electrónicos con datos reservados son seguras, o por el contrario están o han estado bajo ‘escucha’ del programa ‘Prisma’.

Tras la filtración protagonizada por un ex agente de la CIA y empleado de la firma Booz Allen Hamilton, el correo electrónico Gmail de Google, el Outlook de Microsoft, y la red social Facebook han sido señaladas en Estados Unidos por permitir a los servicios de inteligencia norteamericanos, a través de un programa gubernamental denominado ‘Prism’ (Prisma), el acceso a información reservada, personal y profesional, de personas extranjeras,

Diarios como ‘The Guardian’ y ‘The Washington Post’ han hablado de “registros masivos” de información al servicio de las agencias de inteligencia norteamericanas, extremo que han tratado de minimizar las compañías informáticas señaladas.

Google ha solicitado al FBI permiso para publicar en un “informe de transparencia las peticiones de seguridad nacional”, con datos precisos sobre cuáles han sido estas actuaciones.

El programa Lotus Notes

En España, son muchos los cargos públicos utiliza aplicaciones informáticas para sus comunicaciones (correos, chats…) de alguna de estos ‘gigantes’ norteamericanos. Algunos de ellos confiesan sentirse preocupados por el cariz que va tomando el asunto del espionaje digital a cargo de agencias de Estados Unidos.

Expertos consultores informáticos consultados por El Confidencial Digital aseguran que lo que se conocido hasta ahora es tan sólo “la punta del iceberg”, y que podría haber otras empresas que hayan colaborado facilitando datos a la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y a otros organismos estadounidenses.

La expectativa en altos círculos del Estado se centra en saber si entre esas otras empresas se encuentra IBM, propietaria del software de gestión de correo electrónico ‘Lotus Notes’.

El Confidencial Digital se ha puesto en contacto con el portavoz oficial de IBM en España para conocer más detalles sobre el programa ‘Lotus Notes’ y la seguridad de la plataforma, pero no ha obtenido ninguna respuesta.

Exteriores, Defensa, Economía…

El uso de este programa está muy extendido en la Administración Pública española, incluidos la gran mayoría de los ministerios (Hacienda, Economía, Exteriores, Justicia, Defensa…).

El software gestiona todos los correos electrónicos oficiales de funcionarios del Estado, por lo que la preocupación sobre la seguridad de su contenido es “máxima” admiten las fuentes consultadas por El Confidencial Digital.

“Desde órdenes militares hasta previsiones y planes reservados de la economía española, pasando por diligencias judiciales y negociaciones diplomáticas. El sistema está adaptado para ser seguro con asesoramiento del Centro Criptológico Nacional (dependiente del CNI), pero las dudas están ahí” asegura un experto en seguridad informática que trabaja para el Estado.

Los correos electrónicos de Lotus Notes de ciertas administraciones (Defensa, por ejemplo) se almacenan con un sistema ‘cloud’ (nube), que permite al usuario acceder a su cuenta –protegida por contraseña- desde cualquier ordenador con permiso para hacerlo.

Empresas norteamericanas obligadas a colaborar

El origen de la sospecha radica en la denominada norma ‘FISA’ (la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera), que obliga a las empresas de comunicación en internet a ofrecer “toda la información, servicios o asistencia necesaria” en las investigaciones sobre amenazas para la seguridad nacional norteamericana provenientes del extranjero.

A cambio, la norma les ofrece una serie de compensaciones e inmunidad ante la justicia estadounidense frente a posibles demandas. La actual normativa, modificada sobre una anterior en 2008, ha sido la que ha posibilitado la entrada en funcionamiento del programa ‘Prisma’.

Querella ante la Audiencia Nacional

¿Existen precedentes en España de intromisiones en las comunicaciones por parte de alguno de estos proveedores de servicios? Para expertos criptólogos, como Miguel Ángel Gallardo, la respuesta es sí.

Gallardo, perito judicial especialista en informática y criptología forense, presidente de la asociación para la prevención de delitos y abusos en informática (APEDANICA), lleva años recopilando información sobre algunos casos de retención de información privada eliminada por usuarios.

El resultado de esas averiguaciones se ha puesto en conocimiento de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, así como de la Justicia española: la asociación que preside ya denunció a Google en 2010 por presunto uso de los coches ‘StreetView’ para obtener información privada a través de redes Wifi.

En esa misma línea, el miércoles, a través de sus abogados, la asociación APEDANICA presentó una querella ante el juzgado de guardia de la Audiencia Nacional contra las instituciones y agencias estadounidenses involucradas en el caso ‘Prisma’, así como contra las empresas de telecomunicaciones señaladas.

Gallardo también ha remitido esta semana al CNI una pregunta sobre este asunto, dirigida a Félix Sanz Roldán y a Beatriz Méndez de Vigo, director y secretaria general del Centro, respectivamente.

Qué dice el CNI

La legislación española atribuye al Centro Nacional de Inteligencia (concretamente al Centro Criptológico Nacional) las competencias sobre seguridad informática en las comunicaciones del Estado, especialmente entre sus miembros más destacados (Gobierno, ministros, Casa Real).

Un portavoz oficial del Centro, consultado por El Confidencial Digital, ha asegurado que el CNI no tiene constancia de que España se haya visto afectada por ninguna de las acciones de ‘Prisma’. Añade que desde el Centro no se puede calificar ni valorar actuaciones de un servicio extranjero.

Un argumentario para Sáenz de Santamaría

Según ha sabido El Confidencial Digital, de fuentes próximas a la vicepresidenta del Gobierno, desde el equipo de Soraya Sáenz de Santamaría se ha preparado un argumentario sobre el escándalo del espionaje de correos electrónicos, ante las más que previsibles preguntas sobre el asunto que le plantearán el viernes, en la rueda de prensa tras el consejo de Ministros.

Según estas fuentes, para la elaboración de las respuestas de Sáenz de Santamaría se ha contactado, entre otras instancias, con el Centro Nacional de Inteligencia.

El mensaje que tratará de trasladar la vicepresidenta es que en nuestro país el secreto de las comunicaciones está garantizado por la Constitución, y que las instituciones españolas trabajan con mucho celo para ello.

Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/06/14/los_quot_despistes_quot_administracion_con_las_electricas_han_costado_300_euros_cada_familia_4764_1011.html

La Asociación Nacional de Productores de Energías Renovables (Anpier) asegura que cada familia española "regaló" 300 euros a las eléctricas por el "despiste" de la Administración al no reclamar 3.400 millones de euros cobrados de más por los Costes de Transición a la Competencia (CTC).

La Asociación Nacional de Productores de Energías Renovables (Anpier) asegura que cada familia española "regaló" 300 euros a las eléctricas por el "despiste" de la Administración al no reclamar 3.400 millones de euros cobrados de más por los Costes de Transición a la Competencia (CTC). En un comunicado, Anpier reclama "una explicación a la ciudadanía" por este asunto, en el que ya no se puede reclamar el dinero percibido de más porque en 2010 prescribió la posibilidad de hacerlo.

La asociación recuerda que en 1997 el Estado reconoció, para cada una de las diferentes tecnologías de producción de las grandes eléctricas, unos gastos de inversión que debían recuperarse a largo plazo a través de la tarifa regulada.

Esta situación, que "ahora se les niega a las energías renovables", permitiría a las eléctricas recuperar sus costes de inversión a través de los CTC, en el que se fijaban un precio de mercado de referencia de 36 euros por megavatio hora (MWh) por debajo del cual las empresas eléctricas recibirían una compensación.

"Si ocurría lo contrario y el precio de mercado era superior al de referencia, se les descontaría la diferencia", señala la asociación, antes de recordar que los precios de mercado fueron "muy superiores al de referencia".

"A finales de 2005 los CTC pendientes de cobro resultaban negativos, es decir, las empresas habían recibido más dinero por los precios fijados en el mercado que el que se habían estimado para garantizar las rentabilidades, por lo que, mediante el real decreto 7/2006, se suprimieron los CTC", indica.

No obstante, Anpier señala que esta supresión se realizó sin que a las eléctricas se les reclamara el montante percibido de más, de 3.400 millones de euros, esto es, más de 300 euros por familia española.

"El informe que elaboró en su día la Abogacía del Estado, enviado por Industria a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) en junio de 2008, calculaba que las empresas habrían cobrado ese dinero de más sin que ningún Gobierno lo hubiera reclamado. Y en algún momento entre 2010 y 2011, el asunto, y por tanto la posibilidad de reclamar el exceso pagado, habría prescrito", asegura.

Anpier lamenta que, mientras prescribía la reclamación de este dinero, se aprobaban los recortes a cerca de 55.000 familias productores de fotovoltaica "que destinaron sus ahorros a una inversión responsable y ética al amparo de un BOE y se les cercenaba hasta en un 40% los retornos garantizados por el Estado y con ello cualquier posibilidad de mantener los pagos de sus préstamos, avalados en la mayoría de los casos con sus propias viviendas".

El presidente de Anpier, Miguel Ángel Martínez-Aroca, lamenta "que la Administración sea tan exhaustiva con el ciudadano en sus obligaciones con el Estado, pero tan laxa en ocasiones con grandes empresas que remuneran a expresidentes, exministros y exaltos cargos de las administraciones".

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/06/13/la-saga-kennedy-continua-robert-jr-cuenta-los-detalles-de-una-nueva-conspiracion-122914/

“Los científicos y los médicos que trabajan en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en EEUU (CDC) son unos criminales porque envenenan a nuestros hijos a base de vacunas”.

La acusación del entrecomillado no fue lanzada por un pseudocientífico en un debate sin luz ni taquígrafos sobre teorías conspirativas varias, como podría parecer a primera vista dada la gravedad de dicha afirmación. Nada más lejos de realidad.

La crítica se realizó en una conferencia magistral auspiciada por la organización médica AutismOne y su autor es uno de los abogados más prestigiosos de EEUU, además de pertenecer a la respetada saga de un expresidente. Se trata de Robert F. Kennedy Jr., sobrino de RFK.

Firme defensor del medio ambiente y mordaz activista por la justicia social, en su currículum se puede encontrar una larga lista de batallas judiciales ganadas. No en vano, la revista Time lo ha apodado “el superhéroe de la ecología”. Entre sus victorias se encuentran la recuperación ambiental del río Hudson o el freno de la privatización del suministro de agua en Nueva York, aunque su lucha le acarreado diversos escarnios públicos protagonizados por sus rivales e, incluso, varias noches en los calabozos.

La última vez que los visitó fue hace tres meses escasos, tras ser detenido en una protesta contra la construcción del oleoducto Keystone cuando bloqueaba una carretera junto a otros manifestantes.

Desde hace más de una década, Robert F. Kennedy pertenece también al denominado ‘movimiento de los antivacunas’ (Anti-Vaxxer, según el término despectivo en inglés).

Otro de sus particulares caballos de batalla y que le ha valido serios escarnios públicos. Y es que hay demasiados “malos” en el relato conspiratorio de las vacunas. Desde la comunidad científica y médica, hasta el Gobierno de los EEUU y, principalmente, la industria farmacéutica. “Los criminales y mentirosos”, como los ha llamado el envalentonado Kennedy.

En EEUU y en la UE apenas quedan vacunas con timerosal

“Las vacunas están interrumpiendo el desarrollo neuronal de los niños y aumentan el riesgo de sufrir autismo”, afirma Kennedy. Una enfermedad mental, añade, que se ha disparado durante los últimos años. El culpable de esta enfermedad mental sería el timerosal, una sustancia usada como conservante en las vacunas y cuya composición principal es el mercurio, que supone el 49% de su contenido.

De hecho, tanto en EEUU como en Europa se está retirando este compuesto de las vacunas que se aplican rutinariamente a los niños.Las vacunas están interrumpiendo el desarrollo neuronal de los niños y aumentan el riesgo de sufrir autismo

El timerosal causó una fuerte polémica hace 15 años, cuando se publicó un demoledor estudio sobre sus efectos en la salud mental de los niños. La investigación, dirigida por Andrew Wakefield y publicada en la prestigiosa revista científica The Lancet, concluía que los nuevos casos de autismo entre los niños eran consecuencia directa de la sobredosis de vacunas con timerosal que recibían.

Wakefield se retractó públicamente de sus conclusiones en 2010 afirmando que había manipulado los resultados del estudio. Unas semanas después, la revista retiró el artículo por considerar que no contaba con la aprobación del comité ético local. Curiosamente, la rectificación llegó cuando ya habían pasado doce años desde su publicación. Para Kennedy no hay duda de que, tanto detrás de la decisión de The Lancet como la de Wakefield existen fuertes presiones de políticos y de la industria farmacéutica.

“Miente deliberadamente (refiriéndose a Wakefield) porque públicamente dice una cosa, a sabiendas de que no es cierta, y en privado dice todo lo contrario”, lamenta el abogado en unas declaraciones a la revista Salon.

“Mi tío se enfrentó a todo un departamento, y luego se supo que tenía razón”

Esta es la misma crítica que realiza a los científicos que han tratado de investigar sobre el tema y que, supuestamente, la industria farmacéutica los ha “invitado” a modificar sus conclusiones. Algo parecido ocurre con los medios y los periodistas.

“Para obtener informaciones sobre este tema acuden a los funcionarios públicos y a los fabricantes que, lógicamente, les dicen que no existe ningún problema. No he visto nunca a un periodista citar alguno de los múltiples estudios que definen el timerosal como el veneno más potente que puede haber para el cerebro”, añade Kennedy.

La teoría de la conspiración sobre la ocultación de esta sustancia conservante de vacunas, a base de mercurio, tuvo su punto álgido con la publicación del artículo Deadly Immunity en las revistas Rolling Stone y Salon. Sin embargo, unas semanas después ambas cabeceras lo retiraron alegando que contenía graves errores científicos.

Una decisión que alimentó todavía más dichas tesis, ya que sus defensores lo relacionaron con una acción de censura.

Como si se tratase de una cruzada personal a la que Kennedy está predestinado, este esquiva las continuas críticas de los científicos contra sus tesis recurriendo a la biografía de su tío: “El expresidente Kennedy tuvo que enfrentarse a todo su departamento de Agricultura y al final demostró que tenía razón. Yo estoy muy orgulloso de lo que hizo y nadie va a taparme la boca”.

Tenga o no razón, lo que no se puede negar es que la mayor parte de la literatura científica sobre este tema niega cualquier tipo de vínculo directo entre las enfermedades mentales y las vacunas con este compuesto de mercurio.

El pasado año se publicó el ensayo que sus editores presentan como “la obra definitiva para zanjar la polémica sobre las vacunas”, The Panic Virus (Simon & Schuster), en la que Seth Mnookin echa por tierra todas y cada una de las afirmaciones en las que se basa Kennedy. Una completa y rigurosa obra, como dan cuenta de ello las 66 páginas de notas al pie y las 38 de bibliografía.