/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
Una llamarada solar de alta intensidad provoca interrupciones y cortes bruscos en las señales de radio de China, la India, Nueva Zelanda y Australia
Una llamarada solar de magnitud X1.6 (X es la de mayor intensidad en la escala) ha provocado "fuertes disrupciones de comunicación radio" sobre "un amplia zona del planeta" que va desde la India a Australia y que ha afectado también a Australia y a parte de China, según ha informado el Observatorio del Clima Espacial.
Según ha señalado, en declaraciones a Europa Press, este fenómeno parte de una nueva región solar, conocida como AR 11598, que apareció el pasado fin de semana en la cara del Sol orientada hacia la Tierra.
Los expertos han indicado que a los largo de estos días había generado una significativa actividad solar de escala M (intermedia) aunque, finalmente, a las 05.15 horas de este martes ha sido protagonista de la llamarada de escala X.
Este suceso coincide con la resolución de la Agencia Federal de Energía (FERC) del Gobierno de Estados Unidos que, la semana pasada, reconocía de manera oficial la existencia de una "laguna" de seguridad para las redes eléctricas del país. Según las autoridades estadounidenses, las redes eléctricas están "insuficientemente preparadas ante posibles efectos geomagnéticos extremos", que pudieran llegar a desencadenarse por efecto de una llamarada solar.
En España el Congreso de los Diputados reconoció igualmente el pasado 24 de septiembre, la necesidad de adoptar con normalidad protocolos y medidas específicas de prevención de la red eléctrica europea y de protección civil ante este tipo de fenómenos.
El Observatorio del Clima Espacial ha recordado que "hay que acostumbrarse a que el Sol desencadene estos fenómenos completamente normales sin ninguna consecuencia". "En el peor de los casos solo habría motivos para inquietarse por uno o dos fenómenos claros y excepcionales, si es que llegan a producirse, pero no por los otros doscientos fenómenos menores y de escasa relevancia propios de cada ciclo solar", ha apuntado.
En este sentido, ha recordado que "parte de la educación y concienciación en clima espacial pasa por que la sociedad se acostumbre a tener un nuevo conocimiento al minuto via satélite de todas estas explosiones solares, sabiendo que sus implicaciones seran nulas en la práctica totalidad de los casos".
De hecho, el organismo ha destacado que esta llamarada la séptima de magnitud X en lo que va de año 2012, y la tercera mayor detrás de la gran llamarada X5.6 registrada el pasado 7 de marzo y la X1.8 del 27 de enero.
Compartir este post
Irán aprueba un embargo de petróleo contra los países europeos hostiles
El Parlamento iraní ha aprobado este martes un "embargo preventivo" contra los países europeos "hostiles" que implicaría el fin de las exportaciones a estos estados, como forma de represalia por la aprobación de sanciones contra Teherán por su programa nuclear.
El vicepresidente de la Comisión de Energía del Parlamento, Naser Soudani, ha explicado que "en la primera etapa, los países hostiles a Irán no recibirán electricidad y petróleo". Soudani ha señalado que unas 70 refinerías de Europa y de otras partes del mundo dependen del petróleo iraní para mantener su labor.
"En la actualidad, algunas compañías en Europa importan crudo de Irán a través de intermediarios", ha asegurado, según Press TV.
El parlamentario ha afirmado que Reino Unido y Francia serán los primeros países que sufrirán este embargo, aunque más adelante se les sumarán otros. "Algunos países europeos se han apartado del frente de guerra económica e Irán mantendrá las transacciones de petróleo con ellos", ha explicado.
Soudani ha afirmado que el sector privado debe también hacer efectivo este embargo, por lo que el Parlamento ha autorizado al Ejecutivo iraní a privatizar el 20 por ciento de las exportaciones de petróleo.
El parlamentario ha subrayado que en la segunda etapa de este embargo se prohibirá la importación de bienes desde los países europeos que hayan puesto en práctica las sanciones contra Teherán. El tercer paso sería prohibir a los turistas iraníes que visiten los países europeos cuyos gobiernos sean hostiles a Irán.
A principios de este año, Estados Unidos y la UE aprobaron una serie de sanciones para limitar las importaciones de Irán para presionar a las autoridades a abandonar su programa nuclear ante el temor a que se hagan con la bomba atómica. El Gobierno iraní ha asegurado en varias ocasiones que su programa solo tiene fines pacíficos.
Compartir este post
Los embalses empiezan a recuperarse con las lluvias tras meses de sequía
La reserva hidráulica ha aumentado en la última semana 475 hectómetros cúbicos (hm3) después de casi tres meses continuados de descensos. El último dato positivo se registró el pasado 29 de mayo, cuando se alcanzaron los 37.128 hm3 de agua embalsada, lo que representaba un aumento semanal de 12 hm3, según datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
En esta última semana, los embalses españoles se encuentran al 45,6 por ciento de su capacidad, con 25.252 hm3 de agua embalsada, lo que supone un aumento durante este periodo de 475 hm3 (el 0,9 por ciento) con respecto a los niveles de la semana anterior.
Las principales variaciones abarcan desde los 496 hectómetros cúbicos que ha ganado la cuenca del Ebro y los 21 hectómetros que se han perdido en Miño-Sil. En cuanto a las precipitaciones, han sido abundantes en toda la Península. La máxima se ha producido en San Sebastián-Donostia, con 144 litros por metro cuadrado.
Por ámbitos, Galicia Costa se encuentra al 53,2 por ciento; Miño-Sil, al 45,3 por ciento; Cantábrico, 59,7 por ciento; Cuencas internas del País Vasco, al 61,9 por ciento; Duero, al 36,4 por ciento; Tajo, al 39,3 por ciento; Guadiana, al 58,1 por ciento y la Cuenca Atlántica Andaluza, al 63,0 por ciento.
Además, en Guadalquivir está al 52,9 por ciento; en la Cuenca Mediterránea Andaluza, al 54,0 por ciento; en Segura, al 39,9 por ciento; en Júcar, al 36,5 por ciento; en Ebro, al 38,6 por ciento; y en las cuencas internas de Cataluña, al 51,9 por ciento.
Compartir este post
INDECT: El Gran Hermano te vigila
Fuente: http://insurgente.org/index.php/component/k2/item/2045-el-gran-hermano-te-vigila
INDECT son las siglas que representan “Intelligent information system supporting observation, searching and DeteCTion for security of citizens in urban environment“ (Sistema inteligente de información, que apoya la observación, búsqueda y descubrimiento para la seguridad de los ciudadanos en el entorno urbano). Es un proyecto de investigación de la Unión Europea que se inició en el 2009 y que se planea finalizar en el 2013.
INDECT es el proyecto de vigilancia más extenso que se haya planeado o establecido hasta el momento. No abarca solamente Internet. Cualquier persona que pase por la calle tampoco podrá librarse del INDECT. Esto que suena a ciencia-ficción puede convertirse en una realidad inquietante a partir del 2013. La ciencia-ficción es el ayer.
El mañana será INDECT. INDECT comunica todos los datos que se encuentran en foros, redes sociales (como por ejemplo, Facebook) y buscadores de Internet con bases de datos del gobierno, datos de comunicación y reportes de las cámaras de vigilancia. INDECT sabrá dónde estamos, qué hacemos, por qué lo hacemos y cuáles serán nuestros siguientes pasos. INDECT sabrá quiénes son nuestros amigos y dónde trabajamos. INDECT juzgará si nos comportamos de forma normal o irregular.
INDECT comprende las siguientes medidas:
En Internet:
Vigilancia de Internet con ayuda de buscadores, UseNet, redes sociales (Facebook, WKW, etc.), foros, blogs, redes P2P y sistemas informáticos individuales.
Búsqueda de imágenes y videos valiéndose de la ayuda de marcas de agua, así como de algoritmos de búsqueda automatizados para dar con señales de violencia o „comportamientos irregulares“.
Una lingüística informática avanzada, cuyos algoritmos son capaces de interpretar las relaciones entre personas, así como contextos de conversaciones (por ejemplo, en chats) por medio del análisis e interpretación de mensajes.
Por la calle:
Sistema móvil de vigilancia urbana. (“Mobile Urban Observation System”).
Cámaras de vigilancia aéreas (“Unnamed Aerial Vehicles“ o vehículo aéreo pilotado por control remoto, conocido en castellano por las siglas VANT).
Las UAV se conectarían “de forma inteligente y autónoma“ a una red para cooperar unas con otras, e identificar objetos móviles sospechosos y seguirlos en ciudades por medio de un patrón de agregación.
Las cámaras de vigilancia usan los datos biométricos de los pasaportes y documentos de identidad para identificar a personas y establecer sus perfiles de movimiento.
Los datos obtenidos se almacenarán en una base de datos que se va actualizando continuamente y se completarán con datos ya existentes, por ejemplo:
Reportes de cámaras de vigilancia.
Localización por medio del móvil ( por ejemplo por GSM/GPS).
Reconocimiento de la cara ( por ejemplo por medio de los datos biométricos en pasaportes electrónicos).
Vigilancia en las telecomunicaciones (Almacenamiento de datos).
Una encuesta llevada a cabo entre policías polacos (INDECT se habría puesto a prueba durante en último Mundial del fútbol celebrado en Polonia y Ucrania) muestra que los puntos siguientes pueden ser considerados como “comportamiento irregular“. Puede ser considerado peligroso quien:
En la calle corre, se pelea, conduce demasiado deprisa.
En el transporte público, se sienta en el suelo, permanece sentado por largo tiempo, olvida el equipaje.
En estadios tira botellas, corre hacia el campo de juego.
En aeropuertos olvida el equipaje, permanece sentado por largo tiempo.
Los resultados de la encuesta se usan para establecer tipos de comportamiento que automáticamente se considerarían sospechosos:
Moverse en la dirección “equivocada“, merodear, encontrarse con un grupo de más de X personas, robar un coche, correr, caerse, olvidar equipaje, permanecer sentado más de X minutos, gritar, explosiones, disparos, decir palabrotas.
Así que se puede ser sospechoso casi en cualquier situación. El que se siente en el suelo en un medio de transporte, viaje durante un largo tiempo o se olvide del equipaje puede contar con la visita del personal de seguridad. Igual de sospechosos son los que “merodean“, se encuentran con muchas personas o dicen palabrotas.
Basándose en perfiles individuales los programas han de ser capaces de identificar “personas peligrosas“ automáticamente. Si alguien potencialmente peligroso es reconocido por un sistema de vigilancia, éste puede pedir sus datos automáticamente a las bases de datos.
Después de un escaneo rápido, la persona será clasificada en una cierta “categoría de peligro“ y si se considera que el peligro es alto, se avisará a la policía o a las fuerzas de seguridad.
Consecuencias
Será posible reunir, almacenar y analizar información sobre cada ciudadano por medio de todas las fuentes disponibles. Será posible identificar comportamientos „potencialmente peligrosos“ y avisar a las autoridades. Por medio del INDECT se intentará predecir dónde se podrían organizar protestas – en caso ideal, incluso antes de que los mismos protestantes lo sepan.
INDECT es un instrumento de control e intimidación. Es una posibilidad de mantener el control sin la necesidad de tener en cuenta a las personas.
INDECT quiere saber qué hacemos antes de que incluso nosotros lo sepamos.
INDECT cambiará nuestra sociedad de una forma que excede a cualquier otra medida de seguridad tomada hasta ahora.
INDECT definirá lo que es “normal“.
INDECT es la peor pesadilla de George Orwell.
¿Quién vigila a los vigilantes?
A causa de la crítica masiva, los responsables del proyecto introdujeron, no hace mucho tiempo, un nuevo nivel de mantenimiento del secreto. Cuáles de los datos obtenidos del proyecto de investigación van a ser accesibles al público, lo decide a partir de ahora un “consejo de ética“ del INDECT.
Los miembros (reconocidos) de este comité incluyen 4 policías, 2 investigadores de seguridad tecnológica, 1 catedrático en la interacción entre hombre y máquina, 1 representante de la industria mediática, 1 catedrático en derecho, 1 abogado especializado en derechos humanos y un catedrático en ética (http://www.indect-project.eu/ethics-board-members).
Decide por ti mismo/a si confiarías que un comité de estas características fuera a actuar de modo independiente y responsable.
Links para más información:
Página oficial de EU INDECT http://www.indect-project.eu
INDECT en Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/INDECT
Colección de links en general: Link collection
Compartir este post
La élite política y empresarial consume alimentos sanos, pero a la ciudadanía le dan transgénicos
Con un toque de triste ironía, los grandes empresarios y la élite gubernamental y política mundial consume alimentos sanos y orgánicos, mientras que las masas, esas mismas personas que supuestamente están representados y protegidos por sus gobiernos, son envenenados por ocultos organismos modificados genéticamente, plaguicidas y contaminantes peligrosos.
La familia presidencial demanda alimentos orgánicos en su cocina, sin embargo, a puerta cerrada, se dan la mano con la industria de biotecnología. La Plana mayor de China por ejemplo, se alimenta por un exclusivo jardín orgánico, cerrado, mientras que el resto de la población consume alimentos transgénicos, la carne y los productos lácteos contaminados con esteroides mezclados con melamina.
Incluso los dueños y los principales ejecutivos de Monsanto exigen para su dieta alimentos que no estén genéticamente modificados. El acceso a la limpieza, la comida orgánica y saludable no es un derecho más, se ha convertido en un campo de batalla política con el ciudadano común que sufre la pérdida de la comida saludable.
CASA BLANCA
Mientras que la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama ocupa parte de los terrenos de la Casa Blanca para plantar un jardín orgánico, su marido promueve una agenda de OGM dentro de su administración.
"Sabes, en mi casa, en el último año hemos pasado a sólo orgánico", dijo en una entrevista para el New Yorker en 2008, durante la campaña presidencial de Barack Obama.
Los productos orgánicos de la huerta alimenta a la familia Obama y dignatarios visitantes por igual. Todo esto parece bien hasta ahora.
Pero entonces eche un vistazo a los ejecutivos nombrados por Obama en algunos importantes puestos de su administración: USDA, jefe Roger Beachy, un ex director de Monsanto; en la FDA,Michael Taylor, ex vicepresidente de política pública en Monsanto; Comisionado de la USDA, Tom Vilsack, quien creó la Asociación de Gobernadores por la Biotecnología. Además, bajo la presidencia de Obama, 10 nuevos cultivos transgénicos han sido aprobados para el "consumo seguro".
ALAMBRE DE PUAS PARA PROTEGER JARDINES ORGÁNICOS
La élite política en China goza de la máxima seguridad de los alimentos: productos orgánicos, ganado alimentado con pastos de Mongolia, arroz libre de pesticidas, de productos químicos o de organismos genéticamente modificados. Compare esto con el suministro de alimentos de los ciudadanos comunes que están cargado de pesticidas, químicos industriales y organismos genéticamente modificados.
Los niños se han enfermado y han muerto al consumir ciertos productos lacteos y fórmulas para bebés contaminadas. La ceguera y la muerte en adultos se generan porque consumen licor falso. Sin embargo, los líderes chinos tienen sus propias y protegidas fuentes de alimentos de la más alta calidad.
En Beijing, una granja orgánica se encuentra rodeada por una cerca de púas de dos metros, mientras que el personal de seguridad vigila la entrada. El jardín produce alimentos para los funcionarios de primer nivel solamente. Sanitorium Beidaihe, un paraíso junto al mar para los cuadros retirados del partido, utiliza exclusivamente una especialidad de arroz que es orgánico y libre de transgénicos.
En cuanto el público general, puede adquirir el pequeño superávit restante de ese tipo de grano a 15 veces el costo del arroz regular. Al mismo tiempo, el gobierno sigue aprobando los OMG y los productos químicos nocivos para el consumo general.
LOS JEFES DE MONSANTO NO COMEN TRANSGÉNICOS
Un aviso en un comedor del personal de Monsanto afirma que existe una decisión "para eliminar, en la medida de lo posible, la soja transgénica y maíz modificado de todos los productos alimenticios servidos en nuestro restaurante. Hemos dado los pasos anteriores para asegurarnos que usted, el cliente, puede estar seguro de la comida que servimos".
Según Tony Coombes, portavoz de la compañía, asegura que "Sí, este es el caso, y es porque creemos en la elección".
Es evidente que el ciudadano medio no se permite la misma cortesía de elección teniendo en cuenta que los OGM se han infiltrado en el suministro de alimentos y no están etiquetados en América del Norte.
Sólo las personas que pueden pagar el precio de los alimentos ecológicos son capaces de protegerse contra los contaminantes dañinos. En tanto todo el resto de la población es la que va a sufrir las consecuencias devastadoras para la salud de un sistema corrupto.
*Artículo traducido por Radio del Mar.
Fuentes de este artículo:
"Meet Monsanto's Number One Lobbyist: Barack Obama" Jon Rappoport. Infowars, 24 de septiembre, 2012.
"White House Will Not say Where It Gets Its Meat (And I Don't Blame Them)" David Kirby, Huff Post Green, 20 de abril, 2010.
"Does Monsanto Man Mitt Romney Secretly Eat Organic?" Tom Philpott. MotherJones, 26 de septiembre, 2012
"In China, what you eat tells who you are" Barbara Demick, Los Angeles Times, 16 de septiembre, 2011.
"Amid milk scare, China's elite eat all-organic" Associated Press, NBC News, 24 de septiembre, 2008.
"GM food banned in Monsanto canteen" Michael McCarthy, The Independent, 22 de diciembre, 1999.
Compartir este post
Italia reconoce que en materia de corrupción está a la altura de Ghana o Samoa
Fuente: http://www.teinteresa.es/mundo/Italia-reconoce-corrupcion-Ghana-Samoa_0_796722378.html
Este lugar no es únicamente un aspecto ético, asegura el informe, sino que "arrastra costes económicos".
La corrupción repercute en un 40% en las empresas italianas.
El Gobierno del tecnócrata Mario Monti advirtió este lunes de que la grave corrupción que campa por sus respetos en Italia socava la confianza de los mercados y las empresas y supone una gran pérdida de competitividad para el país. De hecho, Italia se encuentra en el puesto 69 del mundo, al igual que Ghana, Samoa y Macedonia, sobre un total de 182 países censados en la clasificación del índice de corrupción percibida, según recoge un informe sobre corrupción en Italia realizado por un comité gubernamental y dado este lunes a conocer.
Este lugar en la lista de percepción de la corrupción no es únicamente un aspecto ético, asegura el informe, sino que "arrostra costes económicos". "El coste más importante es el que afecta a la economía nacional porque la corrupción aleja a las empresas de la inversión", agrega.
En una perspectiva más amplia, la corrupción, que socava la confianza de los mercados y las empresas, determina su efecto en una pérdida de competitividad para los países, incluida Italia "donde el daño quizá es más grande y esto afecta a la economía nacional porque aleja a las empresas de la inversión", asegura el documento.
Por lo que respecta a las empresas más grandes el documento ha estimado que la corrupción supone una pérdida del 25 % de su crecimiento, mientras que las pequeñas empresas repercute en un 40 %.
El informe denominado "La Corrupción en Italia. Por una Política de Prevención", fue realizado por el comité designado por el ministro de Administraciones Públicas y Simplificaciones Filippo Patroni Griffi y por el jefe de su gabinete Roberto Garofoli.
La paradoja hallada en este estudio es que mientras crece en Italia la percepción sobre la corrupción practicada, disminuyen las denuncias y las condenas. Los datos judiciales indican una disminución en los delitos de corrupción y soborno llevados a cabo: de 311 casos en 2009 se pasó a 223 en 2010 (-88 casos). Las personas denunciadas pasaron en el mismo período de 1.821 a 1.226 (-595 personas).
Las condenas también disminuyeron de 341 casos en 2009 a 295 en 2010 (-46) y también las condenas por delitos de corrupción bajaron de 1.700 en 1996 a 239 en 2006.
La última medida votada en el Senado el pasado miércoles "no será decisiva, pero es la base para pasar a la segunda fase de la lucha contra la corrupción mediante la aplicación de las disposiciones contenidas en la ley", refiere el documento.
Advierte el informe de que la interacción entre los sectores público y privado para contratación pública, incrementa "el riesgo de causar fenómenos corruptos, con implicaciones para el desarrollo de la competencia y el libre mercado."
Señala que, por ejemplo, "en el año 2011, el mercado de la contratación pública se gastó de 106.000 millones de euros (sin IVA), lo que equivale a aproximadamente el 1% del PIB". Así, destaca el texto "se impone por lo tanto, para el ámbito de la contratación pública, una acción de supervisión constante con el objeto de proteger los principios de la transparencia, la competencia y la economía."
Se sugiere la creación de una lista negra de personas sospechosas o ya culpables de comportamientos contrarios a los criterios de transparencia y por ello deben ser excluidos de la financiación pública.
Para el primer ministro de Italia, Mario Monti, "la difusión de las prácticas de corrupción mina la confianza de los mercados y las empresas, desalienta la inversión extranjera, y determina, entre muchos efectos, una pérdida de competitividad del país". Escribe el primer ministro Mario Monti, quien ha prologado el informe que será presentado el próximo lunes, que: "la lucha contra la corrupción ha sido tomado como una prioridad para el Gobierno".
Compartir este post
Corea del Sur en alerta elevada por los posibles ataques de Corea del Norte
El ejército de Corea del Sur se ha declarado en situación de "alerta elevada" después de que Corea del Norte amenazara con atacar un área desde la cual activistas surcoreanos acostumbran a lanzar globos con mensajes políticos al país vecino.
"Nuestras unidades militares cercanas a Imjingak (ciudad fronteriza al noroeste de Corea del Sur) están preparadas para responder de inmediato a un fuego de artillería", indicó a la agencia local Yonhap una autoridad militar. "Estamos observando de cerca los movimientos de los militares de Corea del Norte", aseguró.
La organización civil "Luchadores por una Corea del Norte Libre", compuesta por refugiados procedentes del país comunista, confirmó hoy que no ha abandonado su plan de enviar 200.000 folletos en globos desde la ciudad de Imjingak, a pesar de las amenazas de Pyongyang.
Sin embargo, el lanzamiento de globos podría no realizarse debido a que el ejército y la policía han prohibido la entrada en Imjingak a turistas, residentes y periodistas desde primera hora de la mañana y no levantarán la restricción hasta que la situación haya finalizado, indicaron autoridades militares a Yonhap.
Tensiones no resueltas
Corea del Norte amenazó el viernes con atacar Paju -en cuyo término municipal se encuentra Imjingak- si desde allí los activistas lanzan de nuevo globos hacia territorio norcoreano con panfletos contra el régimen de Kim Jong-un, acción que Pyongyang considera una "guerra psicológica". La zona se convertirá en "objetivo directo de la artillería del ejército Popular de Corea", afirmó la agencia estatal KCNA, que instó a evacuar a los habitantes surcoreanos "para prevenir posibles daños".
Poco después de conocerse la amenaza de Corea del Norte, el ministro surcoreano de Defensa, Kim Kwan-jin, aseguró que "si se lleva a cabo tal provocación, Corea del Sur posee total preparación para eliminar el origen del ataque".
El nuevo episodio de tensión entre Norte y Sur llega en un momento en que las relaciones bilaterales se hallan seriamente deterioradas y a escasos días de que el Ejército surcoreano inicie este jueves, con el apoyo de su aliado EEUU, el ejercicio militar anual "Hoguk".
Ambas Coreas se encuentran en estado técnico de guerra debido a que el conflicto que las enfrentó hace seis décadas (1950-53) finalizó con un armisticio nunca sustituido por un tratado de paz.
Compartir este post
30.000 euros para cuidar la imagen de Mariano Rajoy
El presidente del Gobierno tiene a su servicio un equipo audiovisual compuesto por tres profesionales. Se encargan de seguir a Mariano Rajoy tanto en sus viajes por España, como en sus citas en el extranjero. El objetivo es tomar fotografías y vídeos de sus actividades.
Tal y como contó ECD, dos integrantes de este departamento, que ocupa unos locales en el Palacio de La Moncloa, fueron contratados a principios de año y trasladados al complejo presidencial. Ambos profesionales, un cámara y un fotógrafo, ya habían trabajado con anterioridad para el PP en Génova. Según le cuentan a El Chivato, la secretaría de Estado de Comunicación ha decidido invertir en nuevo material para este equipo audiovisual y les han comprado piezas de última generación.
Concretamente, se han adquirido cuatro cuerpos de cámara Nikon modelo D-4. Se trata de una cámara réflex que salió al mercado este año y cuyo precio ronda los 6.000 euros.
También han invertido en dos objetivos diferentes para estas cámaras. Un Nikon 24-70 milímetros (unos 1.800 euros) y otros 70-300 (500 euros). Las compras se completan con pilas y flashes.En total, la factura ronda los 30.000 euros.
Estas adquisiciones no han gustado a los trabajadores de La Moncloa. Existe, además, malestar entre los funcionarios del complejo. Y es que, según explican algunos de los trabajadores, los tres profesionales que siguen a Rajoy por el mundo han pasado a ser ‘funcionarios eventuales’ el servicio de la secretaría de Estado de Comunicación.
Compartir este post
Esta es la noticia más censurada de los Estados Unidos: EEUU estado policial
Fuente: Contraingerencia
La Nación más rica e injusta del mundo se transforma en un Estado Policial...
Los ciudadanos de EEUU están sometidos cada vez más a vigilancia política interna, mientras la sociedad se militariza, en detrimento de las libertades civiles, según la “noticia más censurada” detectada en el año académico 2011-2012 por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California y difundida en el libro Censored 2013, que acaba de publicarse en Nueva York.
El proceso que convirtió al gobierno de EEUU en un auténtico Big Brother se remonta a la aprobación de la ley Patriot Act 2001, bajo el primer período de GW Bush, tras el terrible episodio del 11 de septiembre 2001, todavía de dudosa autoría. Esta tendencia hacia el Estado autoritario fue reafirmada en 2012 con la ley Autorización de Defensa Nacional (National Defense Authorization Act, NDAA) que permite a los militares encarcelar indefinidamente y sin juicio a cualquier ciudadano de EEUU que el gobierno etiquete como “terrorista” o “afín al terrorismo”.
Por añadidura, el presidente Barack Obama emitió el decreto Orden Ejecutiva Preparatoria de Recursos de Defensa Nacional (National Defense Resources Preparedness Executive Order) que autoriza el más amplio control federal y militar de la economía nacional y sus recursos bajo “condiciones de emergencia y de no-emergencia”.
Simultáneamente, desde 2010, el ministerio de Seguridad Patria, subproducto de la ley Patriot Act 2001, lleva adelante el programa “Si usted ve algo, diga algo” (If You See Something, Say SomethingTM), que exhorta al público a informar a las autoridades locales de cualquier actividad sospechosa, aunque usualmente Seguridad Patria identifica como “sospechosa” cualquier crítica legítima al gobierno o protesta no violenta, que constituyen derechos garantizados por la Constitución.
EL FBI QUISO “TORCER O SUSPENDER LA LEY”
En un memorándum, comentado por Spencer Ackerman y Noah Shachtman, el 28 de marzo 2012 en la sección Danger Room de Wired, el FBI instruyó a sus agentes a “torcer o suspender la ley” mientras espían electrónicamente a sus sospechosos. Ante la controversia provocada por el temor a que el FBI pueda “torcer la ley” y violar derechos constitucionales persiguiendo a “sospechosos de terrorismo”, la oficina retiró el documento de su plan de estudios de entrenamiento en contraterrorismo. Dijo que era una instrucción “imprecisa”.
“La renuncia a esta instrucción como “imprecisa” es una respuesta bastante insatisfactoria dada las líneas muy precisas que el Congreso y las cortes han dibujado repetidamente, durante la última década, entre qué es y no es permisible, incluso en casos de contraterrorismo”, opinó Steve Vladeck, profesor de derecho de seguridad nacional en la American University, según Wired.
La referencia a “torcer la ley” fue observada en una carta del senador demócrata Richard Durbin al director del FBI Robert Mueller que obtuvo Danger Room. El FBI rehusó decir quién elaboró el documento; cuánto tiempo estuvo en circulación y cuántos agentes, analistas y funcionarios recibieron esa instrucción.
El FBI dio a conocer el documento retirado de su plan de formación a ciertos miembros del Comité Judicial del senado para examinarlo como parte de un estudio de seis meses sobre el entrenamiento incorrecto en contraterrorismo, estimulado por la información de Danger Room. El papel estaba entre centenares de páginas de material de entrenamiento entre 160,000 documentos revisados, dijo el FBI.
La oficina lo sacó de la circulación por su “imprecisión”; inexactitud; énfasis en estereotipos raciales, étnicos o religiosos; o combinación de comportamiento ilegal contra actividades constitucionalmente protegidas. Ningún funcionario del FBI responsable de ese material de entrenamiento desechado recibió reconvención disciplinaria alguna.
FRAGMENTO DEL DOCUMENTO DEL FBI CON INSTRUCCIONES A SUS ESTUDIANTES:
Aspectos únicos de la profesión de inteligencia
● Autoridad y responsabilidades que pueden afectar vidas; en algunos casos directamente
● Bajo ciertas circunstancias, el FBI tiene la capacidad de torcer o de suspender la ley y de afectar la libertad de otros
● CA menudo creamos dilemas éticos para otros y nosotros mismos
● Normalmente no tenemos la libertad de buscar consejos de extraños
Al mismo tiempo, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, sigla en inglés) construye el mayor centro de espionaje electrónico del mundo para vigilar a los ciudadanos de EEUU. La obra se levanta al pie de las montañas de Bluffdale, en el corazón del país mormón que es el estado Utah, según un documentado reportaje de James Bamford, en Wire. La NSA ha ha terminado por convertirse en la más grande entre la veintena de agencias de inteligencia de EEUU, también la más secreta y potencialmente la más intrusa que existió nunca, escribió Bamford.
Bluffdale era un caserío abúlico de una de las sectas más grandes que practica la poligamia, con un poco más de 9.000 miembros. El complejo mormon incluye una capilla, una escuela, un campo de deportes y un archivo religioso y genealógico. La cantidad de habitantes del pueblo se ha duplicado desde 1978 y el número de bodas plurales se ha triplicado. Tanto ha crecido la secta que buscó comprar más tierras para ampliar su comunidad en esa ciudad.
Pero al área comenzaron a llegar nuevos pioneros, forasteros muy reservados que hablan poco y se cuidan a sí mismos. Al igual que los polígamos piadosos, se concentran en descifrar mensajes secretos que solamente ellos tienen capacidad de entender. A poco más de 1 km de la jefatura de los elders, miles de trabajadores de la construcción laboran duro, cubiertos con sombreros y camisetas empapadas en sudor, instalando las bases de su propio templo y archivo, que una vez construido será cinco veces más grande que el tamaño del Capitolio de Washington...
El nuevo templo estará lleno de expertos de inteligencia, ordenadores y guardias armados. Y en vez de estar atentos al cielo para buscar eventuales revelaciones divinas, los recién llegados se encargarán secretamente de capturar, almacenar y analizar grandes cantidades de palabras e imágenes que fluirán a través de las redes de telecomunicaciones del mundo. En la pequeña Bluffdale, el gran amor del Big Brother consigue convencer a los vecinos más difíciles.
Pesadamente fortificado, al costo de 2 mil millones de dólares, el centro debe entrar en servicio en septiembre de 2013. Sus propósitos empequeñecerán el archivo genealógico central de los mormones. Sus servidores y routeres almacenarán en bases de datos insondables toda clase de formatos de comunicación, contenidos completos de correos electrónicos privados, llamadas de teléfono celular, búsquedas en Google, así como toda clase de señas personales, rastros de estacionamiento de datos, itinerarios de viaje, compras en librerías e incluso basura digital.
En cierta medida, se cumplirá el programa “de la conciencia total de la información” planeado en el primer período de Bush, que fue abortado por el Congreso en 2003 después de provocar una protesta por su potencial invasivo de la privacidad de los estadounidenses.
Fuentes utilizadas por Proyecto Censurado:
● Spencer Ackerman and Noah Shachtman, “Read the FBI Memo: Agents Can ‘Suspend the Law,’” Wired, March 28, 2012
http://www.wired.com/dangerroom/2012/03/fbi-memo-bend-suspend-law/
● James Bamford, “The NSA Is Building the Country’s Biggest Spy Center (Watch What You Say),” Wired, March 15, 2012, http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter.
● Chris Hedges, “Why I’m Suing Barack Obama,” Truthdig, January 16, 2012, http://www.truthdig.com/report/item/why_im_suing_barack_obama_20120116.
● White House, Executive Order: National Defense Resources Preparedness, Office of the Press Secretary, March 16, 2012, http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/16/executive-order-national-defense-resources-preparedness.
● White House, “Statement by the President on H.R. 1540,” Office of the Press Secretary, December 31, 2011, http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/12/31/statement-president-hr-1540.
http://www.mediafreedominternational.org/2012/04/12/signs-of-an-emerging-police-state/
Estudiante investigador: Robert Usher (San Francisco State University)
Evaluador académico: Kenn Burrows (San Francisco State University)
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)