Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

La élite sionista que controla los grandes grupos mediáticos compra PRISA

Publicado en por Skiper

Fuente y blog del autor: http://casajuntoalrio.wordpress.com/

 

PRISA.JPG

 

La compra de PRISA por los vips de Wall-Street pone de manifiesto, una vez más, la ilusión y la falsedad de la información en los medios mayoritarios. El País, la SER y todas las empresas del grupo PRISA siempre fueron un fraude informativo. Ningún otro grupo como él en España para conducir la opinión y desmovilizar, desde el neoliberalismo más estricto, a la población. El papel jugado a lo largo de los años por el grupo para la construcción de la Europa de los mercaderes y financieros, así como para nuestra integración en el club de matones que es la OTAN, ha sido decisivo. Con el paso de los años no ha hecho más que ahondar en su propia política implicandose, además, activamente en la desestabilización de cualquier gobierno democrático y progresista en Latinoamérica. La política informativa respecto a Evo Morales y Hugo Chavez no solo ha sido mentirosa y obsesiva si no que muy bien se podría calificar de desestabilizadora y golpista .

 

Pese a la protección de que ha gozado el grupo, especialmente por los gobiernos socialistaas, su mala gestión le ha llevado a sumar una deuda acumulada de más de 7.ooo millones de euros situándolo al borde del precipicio y de la bancarrota. Para salvar la situación y mantener la solvencia del grupo, Juan Luis Cebrián, consejero delegado del grupo y asiduo al grupo Bilderberg, ha hecho valer sus relaciones dando entrada de forma definitiva a lo más selecto del capital sionista de Wall-Street a través de Liberty, representada por Nicolas Berggruen. Entre los partícipes de Liberty figuran más de 70 firmas de inversión, entre las que se encuentran las gestoras alternativas más famosas de Wall Street y también participan los brazos inversores de Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley o el mismo Soros Fund del magnate húngaro.

600 millones de euros. O lo que es lo mismo, el 58% de las acciones del grupo garantizarán de forma definitiva la solvencia de PRISA y el control informativo férreo de las posturas proselitistas neoliberales, sionistas y globalizadoras. Parece ser que la cartera de Cebrián sale muy favorecida de la operación.

Ninguna novedad representa la compra de PRISA ya que se inscribe en la decidida política de adquisición y control informativo de medios, de lo que a todas luces debemos llamar "lobby judío", sionismo u oligarquía capiatlista judeo-cristiana sionista.

 

En la actualidad no hay ningún grupo mediático mundial de importancia ni en prensa, TV o radio, que no esté directamente gestionado directamente o a través de paquetes accionariales por el llamado "lobby judío", que yo prefiero llamar sionismo y que es, entre otras cosas, el que soporta al estado de Israel y dirige toda la política exterior y de guerra estadounidense.

 

 

Cine y TV

A. Una de las macroempresas es Time Warner Inc., según la afamada revista Columbia Journalism Review, de la Escuela de Periodismo de dicha Universidad: "La compañía medial más grande del mundo". Entre 1997 y 2000, Rick Kaplan sirvió como presidente de la CNN-USA, y fue precedido, por años, por Gerald Levin, quien absorbió CNN de Ted Turner. Brad Siegel es hoy presidente de Turner Entertainment, y David Levy, lo comercial.

Entre los emblemáticos en la actual CNN, figuran los hombres-ancla, Aarón Brown, Wolf Blitzer y Larry King, quienes llevan décadas trabajando allí. Asimismo, Paula Zahn. El 2000, la Time-Warner se fusionó con American O­nline, dueña de Netscape. Jonathan Miller es presidente de la división AOL, donde también están Mark Golin y Terry Semel, quien es el máximo ejecutivo de la empresa de Internet, Yahoo.

 

 

Robert Roth es uno de los presidentes ejecutivos del nuevo conglomerado, que comprende ocho empresas de cine y TV. Entre las más conocida están: Cinemax TNT, y Castle Rock Entertainment, y Hanna-Barbera, y Home Box Office, donde se encuentra otro VPE, Ross Greenburg (HBO Sports). Por su parte, dirige la filial New Line Cinema, Jim Rosenthal, y lo gerencia, Stephen Abramson. Barry Meyer es presidente del directorio de Warner Bros (Brothers) Entertainment, cargo que ocupara Jordan Levin. Meyer es hoy secundado por Bruce Rosenblum, VP ejecutivo del grupo televisivo, Richard FoxMarc Apfelbaum, también VPs. Entre los VP ejecutivos de T.W. Cable, se hallan Barry Rosenblum, Marc Apfelbaum y Steven Rosenberg. A ellos se les agregan, W. Lieberford, presidente de W. Bros Home Video; Lloyd Braun y Jordan Levin, Presidente de WB Entertainment, por nombrar algunos. Cabe señalar, además, que los medios alimentan a la multinacional, Blockbuster, y que están ligados a satélites y prensa escrita, (aparte.) y

B. Otro importante conglomerado es The Walt Disney Company, cuyo líder máximo hasta el 2003 fue Michael Eisner, quien se mantiene como gerente, y es secundado por Alan Braverman, como VP ejecutivo. En 1995, Eisner compró Capital Cities de Leonard Goldenson, hoy ABC TV. La Red consta de 10 estaciones; una cincuentena de radioemisoras, y 15 revistas. La conforman: ABC Televisión, encabezada por Steve Bronstein, y ABC Entertainment, bajo la vicepresidencia de Mark Pedowitz.

 

Según el periodista crítico israelí, Israel Shamir: "El jefe de ABC News es David Westin, y aunque ha perdido televidentes, el anfitrión de Nightline, Ted Koppel, es un fuerte defensor de Israel. Y está la perenne, Barbara Walters". Habría que agregar a ellos, la hija de Koppel, Andrea. El más emblemático de todos ha sido, sin duda Leslie Moonves, quien, según el citado colega, es sobrino-nieto de David Ben-Gurion, fundador del estado judío. Otros personajes destacados son Jeffrey Sagansky y Eric Tannenbaum.

Cabe notar que, como lo señala el artículo "Jews Control the Media and Rule America", en el sitio de la Universidad de Cornell, que tanto la ABC, la CBS y la NBC habían estado "bajo el control absoluto de un solo hombre: Harry Goldstein". Por ello, la National Vanguard (op. cit.) declara que: "Durante décadas, estas redes de TV estuvieron llenas de judíos, de arriba abajo, y su esencial judeidad no cambió al ser absorbidas. La presencia judía en las noticias de TV se mantiene particularmente fuerte".

 

La W.Disney Company se convirtió en un holding, que hoy incluye a Touchstone Pictures, cuya filial televisiva es presidida por Mark Pedowitz; Buena Vista International, donde está Nina Jacobsen, así como Hollywood Pictures, Caravan Pictures y Miramax Films, la última, a cargo de los hermanos Weinstein. También están Lifetime Televisión, en manos de David Bloomberg; A & E, E! George Bodenhoimer preside ABC Sports, ESPN deportes, así como la red radial (cfr. radios.)

 

C. Otro de los titanes mediáticos es VIACOM Inc., a cargo de Sumner Redstone- nacido Murray Rothsein, seguido de Moonves (op. cit), y cuatro socio judíos en la Junta Directiva (W. Cohen, B. Redstone, A. Greensberg, I Seidenberg). Por una década, y hasta el año pasado, lo segundó Mel Karamazin. Entre sus empresas se encuentran, la Paramount; más 15 estaciones de cable (entre los más conocidos Showtime, Nickelodeon y los MTV. Preside el último, Brian Graden. En Paramount Pictures, también hasta hace año y medio y tras una década, estuvo Jon Dolgen, pero permanecía Sherry Lansing, como presidente de Paramount Communications, quien renunció en gebrero pasado. (todos, "miembros de la tribu", degún National Vanguard.) También pertenecían a ella, Robert Friedman y John Goldwyn, el último, en calidad de Presidente. Según National Vanguard (op. cit.): "No ha habido ninguna gestión para modificar su 'perfil', desde el dominio del judio ruso, William Paley". Otros hombres claves son Steve Friedman, y Aaron Spelling, productor de una substancial cantidad de seriales (sitcom), exitosas, en una de las cuales lanzó al estrellato a su hija.

Este grupo es dueña, además, de la CBS y sobre 200 radioemisoras. En ella está Norman Ornstein, quien forma parte del Comité Asesor de TV Digital, entidad asesora de carácter gubernamental, y el afamado presentador, Mike Wallace.

 

D. Un cuarto lord medial es Edgar Bronfman Sr., quien ha sido ¡presidente del Congreso Mundial Judio! Además de un imperio licorero canadiense (Seagrams), poseía Universal Pictures. El heredó a su hijo del mismo nombre, quien fue el máximo ejecutivo de Warner Music (2000-3.) También destaca Stacy Snider, premiada hace dos años por la American Jewish Committee. Pero la lista sigue; con Susan Fleischman y Steve Rosenberg, como VP; Rick Finklestein como gerente; David Goldhill, a cargo del Grupo Televisivo; David Kissinger, como Productor Ejecutivo; y Doug Herzog de la Red para Estados Unidos.

Cabe notar que anteriormente, la Universal era casi un club exclusivo; el ensayo Jews Run Hollywood-So What! apunta a la "...incuestionable autoridad de la legendaria administración de Universal, la tríada Wasserman, Scheinberg y Pollack".

El capital de los Bronfman les llevó a formar VIVENDI, donde asumió el hijo, formando NBC-Vivendi Universal, que tiene una alianza con un grupo francés, cuyo Jefe Ejecutivo, Jean Bernard Levy... ¡también es judío! La NBC-Universal Televisión Stations comprende 14 estaciones de NBC, más 15 de Telemundo.

 

La NBC estuvo largos años bajo la fundadora familia Sarnoff, tras la que asumió Andrew Lack, y formó el NBC, hoy parte del conglomerado de la legendaria General Electric. Su VP es Jeff Gaspin; Jeffrey Zucker, asumió la presidencia de NBC Entertainment; y la NBC News está en manos de Neal Shapiro, y Jonathan Wald, NBC Nightly News. También figuran David Poltrack como VP, más John Hewit, Jeff Fager y Jack Myers, Max Mutchnik y David Kohan, como productores ejecutivos.

 

E. Otro conglomerado es el del australiano Rupert Murdoch, nacionalizado estadounidense, de madre judía (según el sitio Judaism o­nLine), adquirió cadenas de TV y revistas, y fundó la Fox Broadcasting Co. y al 2000, la News Corp. Timeline, y luego, la empresa satelital, Sky. Además, hace unaño llegó a un acuerdo con Direct TV, extendiendo su imperio a América Latina. En la Fox Entertainment Group Co., contrató a Peter Roth, como presidente de la 20th Century Fox y a Peter Chernin, como su mano derecha. Junto a ellos, a James Greewald (en Fox News), y Gail Berman, presidenta de Fox Entertainment. Asimismo, a Laura Ziskin y Sandy Grushow. Pero el más emblemático de todos es sin duda alguna, el VP del conglomerado, Lord Rothschild. ¡Sí! De la misma familia que donó millones al sionismo, entre la I y II Guerra Mundiales.

 

Cabe notar que en un artículo bajo el emblemático tíitulo, "Los Medios pueden mentir legalmente", la web Project Censored de la Sonoma State University, analiza el resultado de una demanda interpuesta por dos periodistas en contra de la Fox News, donde la Corte de Apelaciones de Florida concordó con una afirmación hecha por el canal de que en EE.UU. "no existen reglas sobre la distorsión o falsificación de noticias". Con ello, se habría establecido el precedente para que la emisora... ¡siga mintiendo!

F. En la otra afamada Columbia Pictures –hoy Columbia Tristar Films- se encontraba Victor Kaufman, (hasta que la compró SONY). Hoy preside el directorio norteamericano del holding, Howard Stringer, asistido por John Weiser y Russ Krasoff, presidentes de programación y distribución, respectivamente. Entre el equipo gerencial, se hallan, también, Nicole Seligman, Robert Wiesenthal y Philip Wiser (web corporativa). El anterior es secundado por Amy Pascal.

Por otra parte, cabe observar la presencia de capital judío en un número importante de productoras "menores", como New World Entertainment, propiedad de Ronald Perelman; Spyglass Entertainment, presidida por Jonathan Glickman, Roger Birnbaum y Dimension Films, cuyo máximo directivo es Paul Neinstein (web corporatva); Mandalay Pictures, a cargo de Peter Guber (web corporativa). Él es secundado, entre otros, por Paul Schaeffer y David Zelon. Pero sin duda la más famosa de ellas es DreamWorks SKG, creada por David Geffen, Jeffrey Katzenberg y el afamado Steven Spielberg, quien por lo demás, tiene una colección de filmografía privada del judaísmo.

 

 

Radi

Primero nombramos al billonario Norman Pattiz, presidente de Westwood o­ne, la red más grande de EE.UU., con 7,500 emisoras, y el mayor distribuidor de programación, según la red National Vanguard, en su artículo "The Middle East Initiative". Un año atrás lanzó al mercado Radio Sawa, y la red satelital para el Mundo Árabe, Al-Hurrah, ("Libre"), que opera desde Virginia, con contenidos locales. Cabe notar que Pattiz ayudó a la aprobación del Telecommunications Act, ley que regula dicha actividad y que "eliminó las restricciones en el número de estaciones que una compañía podia tener". La red ABC Radio es dueña de 72 emisoras. (web corporativa..)

 

Publicaciones

Lawrence Kirshbaum dirige la división "publicaciones" de AOL-TW, que es una de las mayores distribuidoras de revistas (unas 40, según la CJR, a mediados de 2004). Entre las más afamadas, se encuentran Time, cuyo director es Norman Pearlstine, Fortune, Money, Life, Sports Illustrated, y People.

Por otro lado están The New York Times, el Wall Street Journal, y el Washington Post, diarios que marcan tendencias. El último, publica Newsweek, también bajo el liderazgo de la familia Meyer Graham; Richard Krauthhammer y Richard Cohen son contribuyentes claves. También posee el International Herald Tribune. Por su parte, Wall St. Journal, cuenta con otros 24 diarios, y cuyo ejecutivo es Peter R. Kann.

 

The NYTimes está en manos de Arthur Sulzberger Jr. Y su editor general es Joseph Lelyveld. Otros influyentes son Paul Krugman, y los columnistas William Safire, Tom Friedman y Kenneth Pollack. Los Sulzberger son dueños de otros 33 medios escritos y 7 radios y del NYT News Service, que transmite vía cable a sobre 500 Medios. El similar, The New York Post, pertenece al billonario, Peter Kalikow, que es miembro de la Republican Jewish Coalition.

Por último, el U.S. News & World Report y el New York Daily News están a cargo de Mortimer Zuckerman. Shamir (op. cit.) indica que es miembro de la Conference of Presidents of Major Jewish American Organizations, uno de los grupos de cabildeo más importantes de EE.UU.

Otros con un imperio periodístico son Samuel y Donald Newhouse, el último de los cuales está en el directorio de la A.P. Los Neuhaus, tienen, además, una emisora de TV cable; la editorial Random House (expandido a latinoamérica como Mondadori), y muchas revistas "top": Vogue, Glamour, Vanity Fair, HQ, Bride's, Gentleman's Quarterly, House & Garden y The New Yorker, donde están Henrick Hertzberg y David Reznick.

 

Pero la propiedad o administración mediática no llega allí; según National Vanguard (op. cit.) "los judios no sólo han adquirido casi un monopolio de medios privados; también controlan los públicos", como la Children's TV Network, y hasta National Public Radio (pública), la misma que ha sido tildada de "pro-palestina". La fundadora de la red "meta-alternativa", If Americans Knew, dio a conocer un estudio conducido por de FAIR (op. cit.) que muestra que la emisora reportó 80% de las muertes de niños israelíes, y sólo 20% de las de los niños palestinos.

En suma, observamos una evidente presencia de capital judío que opera a nivel de conglomerados entrelazados con otras empresas. La propiedad mediática está ademas, hilvanada. Como señala la prestigiosa revista de la Universidad de Columbia, los grupos mencionados conforman un "...modelo de un moderno conglomerado verticalmente integrado", lo cual a nuestro juicio, resulta muy peligroso.

 

Las excepciones –aparentes- que hallamos es la Arts & Entertainment Network, que forma parte del consorcio periodístico Hearst, y casi paradojalmente, la Metro Goldwyn Mayer, MGM, Studios Inc., donde destacan muchos armenio-norteamericanos, pero no escapa a la colectividad judía." (Datos tomados de IAR.Noticias :Por Denise Shomaly K.* - Dshomaly@intermedia.cl )

No deja de resultar cómico que Nicolas Berggruen, el multimillonario gestor responsable de la operación de compra de PRISA, aparezca como una especie de clochard ecologista, un mecenas enamorado del arte. Nada mejor para distraer la atención mientras se consuma el control absoluto de la información... Parece ser que este homless de las finanzas todavía anda regateando para conseguir más acciones por el importe y que antes de fin de mes veremos la firma de la venta. 

Ver comentarios

Objetivo los civiles: La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cuartopoder.es

Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización”, según figura en los documentos oficiales.

El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10.  La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”.

 

El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz.

 

El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la notable diferencia entre los medios con que se defienden las ideas y las ideas mismas.

El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”, de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles statewatch.org ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se define como propagadores de mensajes radicales”.

 

Entre los objetivos del documento secreto figura “combatir la radicalización y el reclutamiento”, e incluye alusiones relativas a la persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí parecen dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal de los países europeos. El texto alude indistintamente a la “radicalización” y la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensajes de radicalizaciónhasta un punto que raya en la vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales, si éstos apoyan o no la violencia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc.

Al descender al detalle de la vigilancia individual, recomienda investigar incluso los sentimientos de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.

 

La reunión en la que se aprobó este programa de vigilancia ciudadana estuvo presidida por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, así como la mayor parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.

Notas al margen del artículo by Skiper: Bueno, por si no teníamos suficiente con el tratado de Lisboa que está en vigor desde el pasado año y que contiene unas leyes tipo NAZIS para toda la UE, ahora estos cerdos nos salen con esto: un jodido 1984 Orweliano dirigido a espiar y eliminar a los que no estén de acuerdo con ellos, y digo bien esto último ya que se amparan en excusas para hacer sus nuevas tropelias contra la gente normal y corriente sean o no violentos o peligrosos. Por supuesto según estas nuevas leyes, yo ya estaré o debo de estar en la lista negra junto con mas gente parecida a mi, o simplemente ciudadanos que difieran del Sistema y que por ejemplo esten en movimientos Anti Globalización aunque no sean personas ni radicales ni violentas...

En resumidas cuentas: el show estilo 1984 ya ha empezado, abrochense los cinturones de seguirad, agachen las cabezas sobre el asiento delantero, recen si saben y que no nos pase nada...

 

P.D: Espero que se os atraganten vuestras nueva mierda de leyes y que os las tumben mediante movimientos civiles, derechos humanos y juicios legales promovidos por la misma gente hacia las que van dirigidas: las personas normales de a pié; es lo menos que os mereceis todos los que habeis votado y aprovado esta nueva basura.

Ver comentarios

El romero reduce los compuestos cancerígenos de la carne cocinada a altas temperaturas

Publicado en por Skiper

Autor: AMÉRICA VALENZUELA (Radio 5) 

Son muchos los estudios que han sugerido que las carnes cocinadas a altas temperaturas, es decir, a la brasa o muy quemadas, y también las ahumadas, están vinculadas con el desarrollo de cáncer.

Cuando son cocinadas de esta forma generan unas toxinas cancerígenas. Pero podría haber una solución para seguir disfrutando de estas preparaciones. El secreto podría estar en cocinarlas con romero.

Según nos cuenta el portal científico online RDI press, adobarlas con romero puede reducir hasta en un 90% estas toxinas. Y nos remite a un estudio publicado en `The Journal of Food Science`.

En él, un grupo de científicos experimentó con filetes de ternera marinados por ambas caras con romero y cocinados después a unos 200 grados centígrados.

Cuanta más elevada era la concentración de romero, mayor fue la reducción de las aminas heterocíclicas, que son los compuestos químicos que se han relacionado con el cánce

 

Los científicos achacan la protección del romero a unos antioxidantes

Los científicos achacan esta protección que confiere el romero a unos antioxidantes específicos presentes en la especia. Son el ácido rosmarínico, el ácido carnósico y el ácido carnosólico.

Otro estudio realizado hace dos años concluyó que una salsa caribeña que contenía estos mismos antioxidantes también protegía de los agentes cancerígenos de la carne asada.

A pesar de estos estudios los médicos recomiendan un consumo moderado de carnes rojas. Y no por nada relacionado con el cáncer sino con las enfermedades cardiovasculares, como infartos o embolias, por ejemplo.

Ha de comerse, claro que sí, es muy rica en hierro, pero con moderación. En una dieta saludable deben predominar las verduras, los cereales, las legumbres, la fruta y el pescado. De vez en cuando, sí, un buen chuletón nunca viene mal.

Ver comentarios

Las tropas españolas defienden varios yacimientos de petróleo y lo que la OTAN denomina la ’Ruta del Litio’

Publicado en por Skiper

Autor: Mikel Ayestaran   ABC

 

Las fuerzas españolas están desplegadas al oeste de Afganistán, en las provincias de Herat y Badghis. Habibullah Malekzada es el ingeniero responsable de la minería en la región oeste y dibuja un mapa  "rico en petróleo, gas, cobre y oro", aunque advierte de "la falta de desarrollo de una industria que empezaron a explotar los rusos, pero en la que apenas se ha invertido desde entonces". Asegura que las viejas máquinas rusas con las que se empezó a trabajar a finales de los setenta son aun visibles sobre el terreno y pide "un estudio exhaustivo" a los países desplegados en la zona.

Según los datos del ministerio afgano, Sang Atesh, distrito en el que España acaba de desplegar una posición avanzada y permanente, cuenta con yacimientos de petróleo, al igual que Ghormach o los distritos de Gulran, Kuhsan y Ghuryan en Herat. Son informaciones que aportan basándose en los informes elaborados por los rusos en los ochenta y completados por las últimas investigaciones americanas. España defiende también estos días la denominada ’ruta Lithium’, nombre que se corresponde a la nomenclatura OTAN y que no respondería a la existencia de yacimientos de esta sustancia. Pese a que el Pentágono hablaba en su informe de que Afganistán podría convertirse en la "Arabia Saudí del Litio", en ninguno de sus mapas se aclara la localización de estos yacimientos.

 

Tras el anuncio a comienzos de año del "importante incremento" en la plantación de adormidera en Badghis - un 922 por ciento más según datos de la Oficina de la ONU para la Droga y el Crimen (UNDOC)- la presencia de esta nueva fuente de riqueza se recibe con cautela porque "puede ser un arma de doble filo y convertirse en una fuente de recursos para los caciques insurgentes locales, al igual que ocurre con el opio", sentencia un mando de ISAF consultado.

 

Afganistán tiene un tesoro con el que todo el mundo especulaba, pero que nadie había sacado a la luz. Los yacimientos ya están sobre la mesa y la nueva Ley de Minas determina que los recursos de la superficie y subsuelo son propiedad del gobierno central, pero las leyes de Kabul apenas se respetan en las provincias. El secreto ha salido a la luz con las ofensivas de la OTAN en Helmand y Kandahar abiertas y tras una Jirga de la Paz que ha respaldado la política de integración de los talibanes propuesta por Karzai, a partir de ahora esta riqueza mineral pasa a convertirse en una pieza más del complicado puzle afgano.

Ver comentarios

Envejecimiento mundial

Publicado en por Skiper

Autor: Editorial Autogestión

Todos los informes demográficos a nivel mundial ponen de manifiesto que la población mundial está frenando su crecimiento; que importantes zonas del planeta, como Europa y Rusia, perderán población de manera rápida y casi irreversible; y que la humanidad entrará en una fase de envejecimiento durante todo el siglo XXI.

En estos informes se pone de manifiesto la mentira de la superpoblación con la que se ha justificado la esterilización, el aborto y el exterminio de millones de empobrecidos durante décadas para sostener los niveles de vida de una minoría opulenta de la humanidad.

Este acontecimiento, de gran relevancia, se está escandalosamente silenciando y manipulando mediática y políticamente. Por ejemplo hemos tenido que aguantar en la pasada Cumbre Internacional  de Copenhague de nuevo el insulto de que el presunto cambio climático se debe  al exceso de población y que por tanto hay que controlar el crecimiento demográfico. Evidentemente es la vieja estrategia del imperialismo que pretende proteger los intereses de los poderosos.

 

La modificación de la inercia de las tendencias demográficas exige mucho tiempo y esfuerzos. ¿Qué supone a corto plazo para Europa la pérdida de población y su envejecimiento? ¿Qué significa que en unos pocos años el número de viejos, pensionistas, sea mayor que la población activa? ¿Qué puede suponer que el porcentaje de personas dependientes, tanto viejos como niños sean más que los que trabajan? Europa decidió hace mucho tiempo no tener hijos y lo va a pagar caro: el sistema de pensiones tendrá graves problemas; el debate de la eutanasia saltará a la opinión pública distorsionado tras la llamada “muerte digna” ya que los viejos y los enfermos van a estorbar. 

 Los inmigrantes van a ser más necesarios que nunca y posiblemente haya que incentivar su venida a Europa para sostener nuestras sociedades a costa de seguir expoliando a los países empobrecidos, etc.

En definitiva, el envejecimiento de la población mundial se esta silenciando para seguir expoliando a los empobrecidos de la tierra en beneficio de las sociedades opulentas. Ahora, la nueva cantinela  se llama “calentamiento global”, “cambios climático”, etc.

 

Ver comentarios

El fundador de WikiLeaks reaparece en el Parlamento Europeo

Publicado en por Skiper

Fuente: www.noticias-nacionales.es

 

 

Marietje Schaake (D66) y Alexander Lambsdorff (FDP), eurodiputados liberales del Parlamento Europeo esperan al fundador de WikiLeaks en el Seminario que han organizado para hablar de censura/autocensura y libertad de expresión. El evento se retransmite en directo.

 

Julian Assange está invitado junto con la diputada islandesa, Birgitta Jonsdottir, para hablar sobre los aspectos jurídicos y las cuestiones políticas que rodean a la libertad de expresión. En concreto las leyes de difamación, protección de las fuentes, la seguridad y la Iniciativa islandesa de Medios Modernos.

El seminario se propone examinar la libertad de expresión desde diferentes puntos de vista con especial relevancia al impacto de Internet. Además del invitado más esperado asistirán al seminario “liberal”, Lars Vilks, Flemming Rose y Naema Tahir que compartirán sus difíciles experiencias personales en defensa de la libertad de expresión en Europa.

 

Nota by Skiper: espero que los servicios de seguirdad o los bastardos de la CIA no aprovechen para trincarlo. De esta gentuza no te puedes fiar nada, ya que son capaces de secuestrarte incluso al salir del Parlamente Europeo...

Ver comentarios

A todo esto, ¿qué pasa con la estafa de la gripe A?

Publicado en por Skiper

¿Cuál ha sido la gestión del Gobierno mejor valorada de los dos últimos años?: el plan de lucha contra la gripe A.

¿Cuál ha sido la mayor estafa sufrida por los españoles, y por medio mundo, en los dos últimos años?: la amenaza de la gripe A.

¿Quién ha sido la sinvergüenza (desprovista de vergüenza) que ha permitido el gran timo de la gripe A?: la señora que sale en la foto de al lado, Margaret Chan.

Margaret Chan directora general de la Organización Mundial de Salud (OMS)

 

Hace unos días se ha descubierto el pastel: el pasteleo de los expertos asesores de Margaret Chan en materia de gripe A con los laboratorios fabricantes de las vacunas. La nefasta Chan se ha defendido de las acusaciones con su torpeza habitual. Y aquí no ha pasado nada, porque ningún gobierno del mundo quiere enfrentarse a la poderosa industria farmacéutica.

¿Os acordáis de cómo estábamos hace un año? A ratos nos preocupaba la alegría con la que el Gobierno aumentaba el gasto público para combatir una crisis que multiplicaba el número de parados. Y a ratos nos preocupaban las noticias sobre la llegada de la pandemia de la gripe A y su cosecha de muertes.

Con tantos miedos en el cuerpo, nadie criticaba que el Ejecutivo habilitara presupuestos extraordinarios para prevenirnos del temible virus H1N1 que Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), había elevado a la categoría de pandemia. Lo peor de lo peor.

 

Un Consejo de Ministros a finales de agosto de 2009 destinó 350 millones de euros para la compra de 37 millones de dosis de la vacuna a los laboratorios Novartis y Glaxo SmithKline. Y al PP le parecía poco, quería vacunas para todos.

Pasó el otoño, llegó el invierno, nadie hizo caso al vídeo de la monja Teresa Forcades, no hubo pandemia, y hace seis meses la ministra de Sanidad dijo que anularía los pedidos de vacunas pendientes de recibir para ahorrarnos 170 millones de euros. Estamos en junio y no ha confirmado si los pagó o no.

 

Lo que ha ocurrido según British Medical Journal y el desenlace final del escándalo deberían llevar al Gobierno de España y a todos los grupos parlamentarios a dar explicaciones, en unos casos, y pedir explicaciones, en otros, sobre lo siguiente:

En estos momentos de tijeretazos y ajustes ¿cuánto nos ha costado la estafa de la falsa pandemia?, ¿cuánto pagamos finalmente por unas vacunas nada necesarias?, ¿cuánto nos han costado las campañas de publicidad, la compra de antivirales, etcétera?

¿Quién se va a creer la próxima alarma que venga de una OMS manejada por multinacionales farmacéuticas?

¿Por qué el Gobierno español (tan angustiado económicamente),  en nombre propio o ejerciendo la presidencia semestral de la UE, no ha pedido explicaciones a la señora Chan?

¿Por qué el Partido Popular, tan defensor de los intereses populares, no ha abierto la boca en este escándalo de la gripe A que tantísimos millones nos ha costado?

¿Por qué los eurodiputados españoles Fátima Aburto (PSOE) y Agustín Conde (PP) no han dado cuenta públicamente de su bochornosa retirada de firma de un documento que exigía responsabilidades a la OMS ?

Ver comentarios

Ni Bin Laden, ni Ahmadinyead: el hombre más buscado por EEUU es un periodista

Publicado en por Skiper

Autor: @Ángel Martínez.-  20/06/2010

 

 

“Somos periodistas, venimos a trabajar”. El volcán Eyjafjalla acababa de entrar en erupción, así que el viejo islandés no hizo más preguntas. Entregó las llaves de una diminuta casa blanca a aquel australiano espigado, de ojos tan grises como el cercano Atlántico, y se marchó. Aquella mañana de marzo, el viento del norte vertía nieve y hielo sobre Reykjavik, cubriéndola con un manto de silencio. Era el escenario idóneo para que Julian Assange y su séquito de activistas ejecutasen el denominado Proyecto B: difundir desde su escondite un vídeo confidencial que mostraba el asesinato de 12 civiles en Iraq, incluidos dos reporteros de Reuters, perpetrado por soldados estadounidenses. Un documento militar clasificado que terminó dando la vuelta al mundo.

En paradero desconocido desde hace tiempo, Assange, periodista y fundador de WikiLeaks, una web especializada en el intercambio y divulgación de material altamente sensible, ha terminado convirtiéndose en el peor enemigo de Washington. El Pentágono le busca para impedir la publicación en su plataforma de miles de cables diplomáticos confidenciales. Y está estrechando el cerco. Algunos activistas de Internet creen que la Administración Obama ya ha puesto precio a su cabeza y el mismísimo Daniel Ellsberg -quien en 1971 desveló los famosos papeles del Pentágono- le ha recomendado que se mantenga alejado del país porque su vida corre peligro.
 
Entretanto, Assange engrandece su leyenda de héroe anti sistema al anunciar, este jueves, que prepara desde su escondite el lanzamiento de un nuevo vídeo sobre el bombardeo en 2009 contra la aldea afgana de Garani, que dejó 140 civiles muertos. Su labor podría socavar el apoyo público a la campaña militar estadounidense en Afganistán. ¿Cómo obtuvo WikiLeaks semejante material? Esta es una de las piezas más llamativas del puzzle: mientras la popularidad de Assange medra sin cesar, su supuesta fuente languidece desde hace un mes en una prisión militar norteamericana en Kuwait. El gobierno estadounidense aún no ha emitido cargos.   
 

El soplón delatado

Bradley Manning
, un militar estadounidense que pertenecía al servicio de Inteligencia, debió de quedarse conmocionado cuando hace un mes la policía militar procedió a arrestarle en la Base Hammer de Operaciones Avanzadas, ubicada a 40 kilómetros de Bagdad. A sus 22 años, Manning utilizó WikiLeaks para compartir unos 260.000 cables diplomáticos confidenciales y evaluaciones de Inteligencia sobre líderes y Gobiernos de Oriente Medio que podrían comprometer la seguridad de EEUU. Entre ellos estaba el vídeo que muestra el asesinato de civiles desarmados en Bagdad y un documento del Ejército que define a WikiLeaks como una amenaza. No obstante, la web no ha confirmado al militar norteamericano como su fuente y niega poseer los cables que Manning asegura haber colgado.

Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos por todo el mundo van a sufrir un ataque al corazón cuando se levanten una mañana y descubran que un repositorio completo de documentos clasificados sobre política internacional está disponible al público”. Así describía Manning el asombroso material que tenía en su poder cuando charlaba vía chat con un ex pirata informático llamado Adrian Lamo mientras se jactaba de sus actividades. Cuando le confesó que había colgado un cuarto de millón de documentos clasificados, Lamo decidió que debía delatarle. Se reunió con agentes del FBI en un Starbucks próximo a su casa en Carmichael (California) y les entregó una copia de las conversaciones que había mantenido con el militar. En un segundo encuentro, los agentes le informaron de la detención de Manning. 

Lamo reconoce que no le resultó fácil entregarle: “No lo habría hecho si no hubiera vidas en peligro. Él estaba en una zona de guerra, aspirando toda la información confidencial que podía y lanzándola al aire”, se justifica. Ni la Oficina Federal de Investigación ni el Departamento de Estado realizan declaraciones sobre el paradero del joven estadounidense, que se puso en contacto con su familia hace semanas para aclarar que se encontraba bien, pero que no podía entrar en detalles. Pero, logró colgar un mensaje en su perfil de Facebook con la ayuda de un familiar. El mensaje reza: “Muchos de vosotros habréis oído que he sido arrestado por revelar información clasificada a personas no autorizadas. Visitad www.CollateralMurder.com”. 

Ver comentarios

Israel impide a un ministro alemán entrar en Gaza

Publicado en por Skiper

Fuente: www.lavanguardia.es

 

 

Tel Aviv/Berlín. (dpa) - Israel impidió hoy la entrada a la Franja de Gaza del ministro alemán de Cooperación Económica, Dirk Niebel, que llegó este sábado a Israel en el marco de un viaje en el que pretendía visitar proyectos de ayuda alemana en los territorios palestinos. Hasta el último momento hubo un diálogo con las autoridades sobre la visita de Niebel, afirmó un portavoz ministerial en Berlín. Niebel quería visitar una planta depuradora de agua que es financiada con dinero alemán.

Niebel se mostró disgustado con la decisión israelí en una emisión del canal germano ZDF. "Hubiera deseado una clara señal política de apertura y transparencia", declaró. "A veces el gobierno israelí no se lo hace fácil a sus amigos para explicar por qué actúa como actúa", agregó. Además calificó de "insuficiente" el reciente anuncio israelí de alivio del bloqueo a la Franja de Gaza. Israel debe "cumplir ahora" su compromiso, dijo Niebel.

Además señaló que el gobierno judío "deberá aclarar cómo pretende Israel cooperar en el futuro, también con sus amigos, en el contexto internacional". El Parlamento alemán pedirá a Israel que permita el acceso por vía marítima de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, según indica este sábado el diario "Süddeutsche Zeitung".

Los grupos parlamentarios del gobierno y la oposición planean aprobar una moción conjunta, precisa el rotativo. Después de desatar una ola de protestas internacionales por asaltar de forma violenta a barcos que transportaban ayuda humanitaria a Gaza, Israel anunció que permitirá el ingreso de más ayuda por tierra para el millón y medio de palestinos que sufren el bloqueo.

"Hay que mejorar con urgencia la situación de la población civil de Gaza", reza la moción que será presentada a votación la semana próxima en el Parlamento germano. "El bloqueo de Israel a Gaza es, de facto un bloqueo a las Naciones Unidas. Esto es inaceptable", sostuvo la portavoz de asuntos exteriores de la bancada de Los Verdes, Kerstin Müller. Müller exhortó a permitir el acceso de Naciones Unidas a Gaza a través de la vía marítima para que la organización pueda proveer de lo necesario a la gente "de forma rápida y no burocrática".

Ver comentarios

España aumentó casi un 40% su superficie de transgénicos en 2009

Publicado en por Skiper

Fuente: Agrocope

Al menos así lo recoge un informe del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, que advierte de la necesidad de que en España se establezcan condiciones de coexistencia entre los OGMs y las producciones ecológicas.

 


La superficie de cultivos transgénicos en España alcanzó  aproximadamente  las 110.000 hectáreas en 2009 y en otros países de la Unión Europea (UE) como República Checa, Portugal, Eslovaquia y Alemania, según un informe del Departamento de Agricultura de Estados Unidos recogido por Efeagro. Este incremento de superficie (España cultivó 79.269 hectáreas en 2008) se debe a las ventajas productivas y económicas derivadas del cultivo de Organismos Genéticamente Modificados (OGMs), que cada año es "más atractivo" para los agricultores, "a pesar de las restricciones normativas y presiones políticas" en la UE, según detalla este informe que analiza la biotecnología agraria en 2008 en la UE-27.

El informe explica que países como Bélgica, República Checa, Alemania, Hungría, Portugal Rumania o Eslovaquia han establecido normativas de coexistencia nacionales entre cultivos transgénicos, convencionales y ecológicos y en otros como España o Reino Unido aún se está elaborando, mientras que se prohíbe su cultivo en Austria, Francia, Grecia, Hungría o Italia.

En el caso concreto de España, asegura que el debate sobre coexistencia entre cultivos continúa, y que los agricultores siguen sembrando OGMs "sin un Decreto que proteja a los productores ecológicos" y refleja que, con el paso de los años, se hace cada vez más necesaria que se impongan condiciones de coexistencia, especialmente sobre la distancia de aislamiento.

Subraya que la UE es el principal consumidor de productos biotecnológicos, especialmente de soja de importación para alimentar al ganado, y calcula que al menos el 80 por ciento de la soja importada es soja genéticamente modificada.

Ver comentarios

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>