Zonas Seguras 2012 1

<br /> <br /> lo importante estar dispuesto ayudar y compartir con los que queden ,formar comunidades de amor al projimo ,en todas las escrituras antiguas esta escrita y el destructor pasara nuevamente cerca<br /> de la tierra como muchas veces y producira un nuevo cambio de polos ,pero esta vez sera mayor el desastre,,,nosotros estamos como en una escuela aprendiendo y tu graduacion sera la que tu escogas<br /> en los momentos dificiles ,mucha suerte y conectate con tu alma ella sabe lo que vienen desde venus y el sol viene ahora meses se vera en el cielo<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Ok, gracias de todas maneras.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Hola quisiera saber si dispones de información con respecto de zonas de seguridad en America del Sur. Yo vivo en Chile.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Muchas gracias<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Namasté<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Contra las inversiones magnéticas, quizás algún bunker diseñado como jaula de Faraday pudiera servir de algo, al menos para paliar algunos efectos. Contra los sismos yo diría que lo ideal sería<br /> buscar las zonas más estables, geológicamente hablando, del planeta. Hay algunos afloramientos de granito, por ejemplo, en Sudáfrica que están relativamente elevados, son sólidos y muy estables<br /> porque fueron los iniciadores de los protocontinentes: hace más de cuatro mil millones de años, el sobrenadante más liviano de lo que hoy es el magma, es decir, ese granito, quedó en la<br /> superficie y sirvió para que por acreción se formaran los continentes. Esas rocas son las más estables del planeta pese a la deriva continental y toda clase de cataclismos que ya han ocurrido.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Me limité a pasar la pelota. Acepto sugerencias seguras.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> En la hipótesis de universo hiperbólico de Einstein las curvas se tocan en el infinito, son cerradas, pero en un no lugar/lugar. En la moderna teoría de cuerdas cada universo o brana es producto<br /> del choque de dos universos. Estos son, por tanto, múltiples e infinitos. La incógnita sería saber cómo se generó el primero, y de eso se estan encargando, supongo, en el acelerador de<br /> partículas.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Es cierto... "el mundo fue y será una porquería" como reza un tango, pero que los cataclismos o desastres sean dignos de una profesía no significa que sean parte de una. En cuanto a que es<br /> posible que convivamos en un espacio-tiempo cercano a otros, todavía eso se está conjeturando y falta probar que las curvas temporales son cerradas (hablo de física); si fuera así, el universo<br /> sería una paradoja de sí mismo, creado en el pasado sobre la base de la información del presente, pero aún así, si tal cosa fuera cierta y existieran - como parece ser el caso, físicamente<br /> hablando (teoría M, hipótesis de las curvas temporales cerradas, etc.) - los universos y realidades paralelos, serían infinitos. Eso quiere decir que no estaría todo escrito de antemano por una<br /> sencilla razón: lo escrito sería infinito, en infinidad de variantes y posibilidades, como en "La biblioteca de Babel", de Borges.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> ¿Que es posible que esté todo escrito?. ¿Por qué no?. Si vivimos en el tunél del tiempo. Convivimos a diario con personas que están en el siglo XVIII, o en el XII antes de Cristo, o en<br /> el XXII (yo soy una de estas últimas) o por la mañana estamos en el XIX y por la tarde volvemos a la prehistoria. Es posible que la forma y la hora en que nos aniquilemos o que venga "dios"<br /> y  lo vea y nos aniquile, sea lo que nos engancha de este debate.<br /> <br /> <br /> Pero algo sé seguro: nuestro sistema solar nos da algunas claves, no sólo en forma de ciencia experimental y contrastada, sino atravez de conocimientos que perviven de forma larvada y semioculta<br /> en disciplinas ancestrales, y que son comprobables. Todo es ponerse a ello. No creo que nos podamos permitir quemar de nuevo otra Biblioteca de Alejandría por más extraño o remoto que sea o se<br /> encuentre ese conocomiento.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Hola Pablo. Estoy de acuerdo en todo lo que expones, y en la forma de razonarlo. A ello me refiero cuando hablo de la realidad. La realidad física, biológica se impone sobre cualquier argumento.<br /> Mis temores, si es que a estas alturas tiene sentido tenerlos, están enfocados en princípio hacia los altos costes en vidas humanas que estamos pagando desde la primera<br /> industrialización. Debido mayormente a una contaminación por residuos y emisiones masivas e indiscriminadas de productos químicos letales para nuestra especie. En concreto los neurotóxicos<br /> que permiten sin ningun problema nuestros gobiernos porque se financian con la industria de la guerra, cuyo brazo más largo es la industria química, que tiene dos hijas mellizas: la industria<br /> alimentaria y la farmaceútica. Aparte de desastres nucleares y bombas atómicas, cuyos efectos no llegaremos jamás a conocer en sus últimas consecuencias, Las devastaciones, etc, etc,...<br /> <br /> <br /> De por sí ya todo eso constituye un cataclismo digno de una profecía. He leído las que figuran aquí respecto a las "señales"  en el ámbito de lo social, y creo que la humanidad ha sido todo<br /> eso y mucho peor. Pero ahora, después de décadas de bonanza, subidos en la falsa nube de la cultura del bienestar, nos escandalizamos. Hoy o ayer se exumaba el cadaver de un hombre que acabó en<br /> un día con cientos, miles, de vidas, en la contemporaneidad, en nuestro continente, en Europa. Nuestra corteza prefrontal necesita más aminoácidos para evolucionar de lo que damos en llamar<br /> homo sapiens sapiens a sapientísimo, por lo menos.<br /> <br /> <br /> Sólo una especie lo suficientemente  notable desarrolla  la tecnología adecuada para preveer con la máxima exactitud las circunstancias que puedan amenazarla. Y luego<br /> actúa en consecuencia. Si en estos momentos esa información existe y sólo está en poder de una élite que tiene pasaje para Marte, no tengo forma de saberlo.<br /> <br /> <br />  A mi parecer quedan dos caminos: el primero es el "sálvese quien pueda" que es el que ahora seguimos porque es lo que hasta ahora hemos hecho, y seguiremos haciendo si continuamos negando<br /> los hechos.<br /> <br /> <br />  El segundo:el de instaurar la Primera Evolución Consciente, que ya somos maduritos. Forzar por medio de la información (que no es lo que hay<br /> ahora en esta babel caótica),y de las alianzas entre colectivos diversos una nueva resistencia , o si lo prefieres una nueva época "clásica". Con principios irrenunciables, basados la<br /> conservación física, psíquica y espiritual del hombre y sus sociedades. Formar una red crítica y controladora, tamizadora y  depuradora de los poderes fácticos que operan ahora en el<br /> planeta en base al número, que es precisamente el lenguaje que esos poderes entienden. Y creo que si queremos seguir poblando la tierra no nos queda otra.<br /> <br /> <br /> Esto que he dicho arriba es pura utopía. pero de la utopía devienen los ideales y de ellos las herramientas para operar en nuestro medio.  De hecho es algo que está en marcha, pero es<br /> posible que vaya demasiado lento. Los bancos de sangre de los EEUU están contaminados, la población perece por enfermedades relacionadas con los atentados terroristas que perpetran bianualmente<br /> los operarios de los ayuntamientos en la red de alcantarillado con productos letales. El peor amigo del hombre es el detergente, y de él vamos todoa los días abrazados, el sistema inmune de los<br /> indivíduos cada vez es más débil,... Estamos forzando una "selección no natural". Alguno quedará que aguante el baigón en el desayuno...supongo.<br /> <br /> <br /> Y si hay que ir al Pirineo de excursión a hacer senderismo y a usar los machetes, pues me apunto, que me encanta el plan y me divierte un montón. Lo digo en serio. Si estamos, que sea en<br /> comunidad y bajo acuerdos sobre lo razonable y lo razonado. Más mentes deberían traer mejores resultados...si conseguimos darle esquinazo de forma selectiva al ambivalente ego.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bueno mirrow, en el hecho de que no puedes explicarlo está la clave de la dicotomía entre la ciencia y no ciencia. No es que la ciencia como sistema de pensamiento sea intrínsecamente mejor o<br /> peor que el arte o la fe, todas son formas lícitas de pensar y hacer, pero si se le pide a una persona de ciencia que avale algo, que te diga que tiene razón desde el punto de vista científico,<br /> tienes que explicar tu hipótesis, apoyarla con pruebas, y dejar que otros hagan verificaciones independientes. Los hechos del mundo natural son el objeto de estudio de las ciencias naturales;<br /> desde ese punto de vista, hablar de profesías, o razonamientos inexplicables que atañen a los fenómenos naturales como los cataclismos, es algo que no tiene mucho sentido. Es decir,<br /> concretamente: la probabilidad de que pase algo existe. Las catástrofes naturales son lamentablemente usuales pero si vamos a hablar de ellas - como de los efectos de una inversión magnética, por<br /> ejemplo -, en tanto y en cuanto son fenómenos al menos parcialmente conocidos por la ciencia, se les puede aplicar la metodología científica, amén de la pondreación que de ellos podamos hacer en<br /> otros sentidos. Pero si te vas a proteger de una inversión magnética o un tsunami no lo vas a hacer con arte, fe o filosofía, sino con cosas prácticas, basadas en la física, y así es como esos<br /> fenómenos, inevitablemente, se deben analizar desde esa perspectiva. Es por cuestión de supervivencia, para maximizar la posibilidad de poder sobrevivir, y para eso hay que analizar las cosas de<br /> determinada manera, cuantificarlas y entenderlas. Eso implica que lo que no se puede explicar, no se debe tener en cuenta como factor salvo que se entienda su dinámica causa-efecto. Ejemplo: a<br /> los pacientes bipolares se les da litio para que se calmen, aunque no se entiende muy bien cómo funciona. O sea, al hablar de una inversión magnética o el desplazamiento de las placas<br /> continentales - lo que provoca tsunamis de vez en cuando - se tiene que hablar con ciencia y en ciencia.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> No sé muy bien cómo explicar lo inexplicable, cómo dar a entender ciertos razonamientos que se hacen en las zonas profundas del subconsciente, las intuiciones, las dudas,...<br /> <br /> <br /> La dinámica de patrones que se instaura en el intelecto a partir de la segunda mitad de la treintena pone freno de mano a la evolución de nuestros aun poco evolucionados cerebros, pero también<br /> ayuda a reconocer las situaciones arquetípicas que subyacen de la estructura de los acontecimentos.<br /> <br /> <br /> Voy a hablar desde la absoluta convicción que ambas circunstancias hacen que mi criterio tenga un sesgo importante, (incluso que ni sea criterio sino autoengaño), y que la realidad,<br /> ajena a nuestro bello o detestable mundo de imágenes mentales erigido sobre cierta predilección a la especulatoria, siempre nos sorprende, generalmente para mal, o, en última<br /> instancia, nos gana la auténtica batalla. Por ello dejo abierto mi discurso.<br /> <br /> <br /> Infaustas manos han cercenado palabras certeras de los códices, incluso han cercenado las cabezas de los que debían de gritar la verdad entre sus congéneres. Ese esa su papel en este<br /> teatrillo de máscaras. La ciencia entre las ciencias, el arte entre las artes, que nos aproximaba un poco apenas a las disposiciones del universo sobre la biología terráquea, fue desterrada,<br /> perseguida. La palabra no pronunciada es la que más poder oculta, es decir, la que puede hacer más daño o elevarnos al gran misterio de la nada. El saber arcano ha sido instrumentalizado,<br /> envilecido por almas cicateras, impuras, primitivas,...Hasta hoy.<br /> <br /> <br /> Durante un tiempo he leído los argumentos que con pediodicidad me envía este sitio. Y hubiera querido decir que son exagerados, o inciertos. Hubiera querido decirlo, Pero no puedo,<br /> por lo menos en referencia a los relativos al "clima" político y, sobre todo, los que tratan el nauseabundo tema de la contaminación ambiental y la carga química individual.<br /> <br /> <br /> Sin embargo, en el a veces amargo y solitario exepticismo, se halla un hueco para la esperanza; espero que todo lo que se diga aquí no sea verdad. Quizá porque le he cogido cariño a esta especie<br /> atascada entre lo artificial y lo natural, Quizá porque vea pureza en los ojos de los niños, aunque sepa que el instinto me obliga a que la vea. Es posible que las películas, los libros<br /> y los maestros nos hagan amar demasiado a unas civilizaciones grandiosas en sus aspiraciones, míseras en sus miserias. Y lo deseo además con el consecuente razonamiento acerca de<br /> que en el inconsciente colectivo "la catástrofe" juega un rol importante en la preservación de la vida humana, y que fácilmente traspasa la barrera del sueño en forma de pesadilla. Pesadillas<br /> recurrentes de las que no soy un ente ajeno.<br /> <br /> <br /> Es posible que esté pronta la destrucción, ¿por qué no?. Mejor hoy que mañana. Como en la Antígona de Sófocles, mi mundo está más cerca del de los que yacen bajo tierra<br /> que del de los que circulan por ella. Pero hay que hacer un último intento. Obliga natura. O viceversa.<br /> <br /> <br /> Hay unos cuantos que han de temer de los que se atreven sin miedo a contrastar sus mentiras con las mentiras de otros. Y otros tantos pregonana los cuatro vientos, aun sin<br /> articular palabra, que está enajenado el que, a la luz del día, pretende que sus argumentos cobren más luz. Ese es el valor que le doy a este sitio. Ese es el valor que nos dará, a los hijos<br /> desheredados del comercio, valor ahora.<br /> <br /> <br /> Ante lo irremediable: la resignación. Ante lo evitable: la inmediata reunificación y el consenso.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Por supuesto que es importante estar informados, pero también hay que tener en cuenta la calidad de información con la que uno se informa. Por ejemplo ¿a qué profecías te refieres? ¿Qué<br /> fundamento tienen y para el caso, qué fundamento tiene una profesía como información?<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> amigo, es importante estar siempro informado, de los eventos que ocurren en el mundo, no se si creas en las profecias pero saber dicha informacion nos ayudaria en esa sobrevivencia, espero mas<br /> informacion, ya tienes mi correo.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Hay una cosa que deberíamos aclarar: las masas continentales no se desplazarían en el corto plazo de otra forma que lo hacen por un cambio en la polaridad. Eventualmente y a lo largo de millones<br /> de años sí, porque cambiaría la dinámica de la convección que mueve las placas continentales pero no es que España acabaría donde está Canadá. Lo que pasaría es que si después de un cambio de<br /> polaridad se continúa usando un sistema de coordenadas basado en los polos, matemáticamente habría que hacer una rota-traslación de los puntos, pues España o Canadá, o cualquier otro país,<br /> acabarían teniendo coordenadas erróneas bajo el nuevo sistema de referencia. En el pasado, los cambios de polaridad, nutación del eje terrestre, etc. y de hecho los polos y el eje cambian<br /> paulatinamente (ciclo de Malinkovsky creo que se llama el fenómeno) no causaron tsunamis tan fuertes como para que solamente una montaña proteja; no sería la primera vez que pasa algo así en la<br /> Tierra. Por ejemplo: durante el período carbonífero el polo sur se encontraba cerca de lo que hoy es Buenos Aires. Un tusnami tan grande podría ser causado por un meteoríto de unos 10km de<br /> diámetro. En ese caso, sí, las montañas serían la mejor opción.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Sí, por supuesto, pero yo me refería en particular al caso de la inversión de los polos magnéticos. Lo que dices vale, quizás con la excepción de lo que podría producir en una zona montañosa un<br /> sismo que muy probablemente acompañará al tsunami, porque por algo se produce la gran ola, pero hablando específicamente de la inversión magnética realmente no podemos decir que exista un sitio<br /> seguro.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> En caso de variación de los polos magnéticos, la elevación del terreno es irrelevante.<br /> <br /> <br /> <br />