/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
El Sionismo dirige la diplomacia de EEUU
Fuentes: Aporrea / InSurGente
EL WASHINGTON POST (*) ESTÁ TAMBIÉN CONTRA VENEZUELA: Estados Unidos debe mantener su apoyo al embajador designado para Caracas, rechazado por el presidente Hugo Chávez, porque sería preferible no tener un diplomático en ese puesto que tener uno que "ignore la realidad", estimó este viernes un editorial del Washington Post.
(*) Las tres principales cadenas televisivas de EEUU como CNN, ABC, NBC y Fox) , los tres principales diarios The Wall Street Journal, The New York Times y The Washington Post, están controlados y gerenciados (a través de paquetes accionarios o de familias) por grupos del lobby judío, principalmente neoyorquino.
"Chávez se ha dedicado a intimidar y amedrentar a aquellos que osen hablar publicamente acerca de lo que todos en el continente saben que es verdad", señaló el diario de la capital estadounidense.
Luego de comentarios críticos del embajador designado, Larry Palmer, entre ellos que hay presencia guerrillera en Venezuela y que el ejército venezolano tiene la moral baja e influencia cubana, Chávez descartó que pudiera desempeñarse como diplomático en Caracas.
"El Departamento de Estado respondió que mantenía su respaldo a Palmer. Debería hacerlo. Si ignorar los hechos sobre Chávez es un requisito para enviar un embajador a Caracas, sería mejor no tener uno", indicó el Post.
El Departamento de Estado señaló que no ha recibido una notificación formal de la negativa de Caracas de aceptar a Palmer, quien todavía debe ser ratificado en el cargo por el Senado estadounidense, en receso hasta mediados de septiembre. Uno de los principales objetivos de la política internacional de Chávez es "prevenir que gobiernos y organizaciones internacionales digan la verdad sobre él", dijo el Post, que suele publicar editoriales críticos del gobierno venezolano.
El diario afirmó que no hay "ninguna duda razonable" de que el gobierno de Chávez ha dado refugio a la guerrilla colombiana de las FARC, y que para suerte del mandatario, Estados Unidos y el Consejo de Seguridad han "mostrado poco interés" en ese tema.
Palmer reemplazaría en el cargo a Patrick Duddy, quien estuvo fuera de la embajada de Caracas desde septiembre de 2008, cuando ambos países retiraron a sus diplomáticos en un punto bajo de las tirantes relaciones bilaterales, hasta junio de 2009, cuando volvieron a sus puestos.
Recientemente la presidenta de la Asamblea Nacional en Venezuela indicó que "si el Gobierno de EE.UU mantiene su posición de mantener a Larry Palmer como su candidato de embajador en Venezuela, se quedarán sin embajador en Venezuela".
Compartir este post
Objetivo: Irán
Fuente: Iar Noticias
En dos informes publicados en el sitio Global Research, el analista geopolítico, Michel Chossudovsky, afirma que EEUU y sus aliados se están preparando para lanzar una guerra nuclear dirigida contra Irán con consecuencias devastadoras.
Según el experto, profesor (emérito) de Economía de la Universidad de Ottawa y director del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), un plan operativo para realizar "ataques convencionales y nucleares integrados" contra Irán ha estado en un “estado de disponibilidad” desde junio de 2005.
Todas las garantías de la era de la Guerra Fría, que categorizaban a la bomba nuclear como "un arma de último recurso" han sido dejadas de lado, y las acciones militares “ofensivas” utilizando ojivas nucleares son descritas ahora como actos de “autodefensa”, señala Chossudovsky.
La comunidad internacional ha aprobado la guerra nuclear en nombre de la paz mundial. "Hacer el mundo más seguro" es la justificación para iniciar una operación militar que potencialmente podría resultar en un holocausto nuclear, continúa.
Mientras se puede conceptualizar la pérdida de la vida y la destrucción que resultan de las guerras actuales, incluyendo Iraq y Afganistán, es imposible comprender la devastación que puede resultar de una Tercera Guerra Mundial, usando "nuevas tecnologías" y armas avanzadas, hasta que ocurra y se haga una completa realidad.
Las realidades -continúa el especialista- se vuelven del revés. En una lógica retorcida, la "guerra humanitaria" es aquélla en que se utilizan armas nucleares tácticas, que son "inofensivas para la población civil circundante" de acuerdo con "la opinión científica experta". Esto se defiende como que son los medios para proteger a Israel y al mundo occidental de un ataque nuclear.
Las mini-bombas nucleares estadounidenses, con una capacidad explosiva hasta seis veces mayor que la bomba de Hiroshima, son defendidas por la opinión científica autorizada como bombas humanitarias, mientras que las armas nucleares inexistentes de Irán se etiquetan como una amenaza incontestable para la seguridad mundial.
Para Chossudovsky, cuando los EEUU promocionan una guerra nuclear como un "instrumento de la paz", condonado y aceptado por las instituciones del mundo y las más altas autoridades, incluyendo las Naciones Unidas, no hay vuelta atrás: la sociedad humana se ha precipitado indefectiblemente al sendero de la autodestrucción.
Estamos -afirma el experto- en una encrucijada peligrosa: las reglas y las pautas que gobiernan el uso de las armas nucleares se han "liberalizado" (es decir, "desregulado" en relación con aquéllas impuestas durante la era de Guerra Fría). La nueva doctrina dice que el comando, el control, y la coordinación (CCC) respecto al uso de armas nucleares deben ser "flexibles", permitiendo que comandancias de combate localizadas decidan sí hace uso y cuándo de armas nucleares: las comandancias de combate "desplazadas estarían a cargo del escenario de operaciones nucleares (TNO), con capacidad no sólo de cumplimiento sino también para formular las decisiones de comando en relación con armas nucleares" (doctrina para la doctrina de operaciones nucleares conjunta).
Hemos llegado -añade- a un punto decisivo en nuestra historia. Es completamente esencial que la gente a través de la región, a escala nacional e internacionalmente, comprenda la gravedad de la situación actual y actúe contra sus gobiernos enérgicamente para invertir la marea de la guerra.
Según Chossudovsky, todas las garantías de la era de Guerra Fría, que categorizó la bomba nuclear como "un arma del último recurso", se han descartado. Acciones militares “ofensivas" con uso de armas nucleares se describen como actos de "defensa propia" ahora.
La diferencia entre armas nucleares tácticas y el arsenal de campo de batalla convencional se ha difunonado. La nueva doctrina nuclear de Estados Unidos está basada en "una mezcla de capacidades de ataque". La última, que es aplicable al bombardeo aéreo planeado específicamente para Irán por el Pentágono, prevé el uso de armas nucleares en combinación con armas convencionales.
Como en el caso de la primera bomba atómica, que en palabras de presidente Harry Truman "Se dejó caer sobre una base militar en Hiroshima", las "mini-bombas nucleares" de hoy se anuncian como "seguras para la población civil circundante".
Conocida oficialmente en Washington como "Publicación conjunta 3-12", la nueva doctrina nuclear (doctrina para las operaciones nucleares conjuntas, (DJNO) (marzo2005)) exige "integrar los ataques convencionales y nucleares" bajo un unificado e "integrado" comando de control (C2).
De acuerdo con Chossudovsky, esto describe la dirección de la planificación de guerra y el proceso de toma de decisiones en gran parte, donde los objetivos militares y estratégicos se consiguen, a través de unas mezclas de instrumentos, con poca preocupación por la pérdida de vidas humanas.
Los planes militares se centran en "el empleo de la fuerza más eficiente", -es decir, un concierto óptimo de sistemaas de armas diferentes para lograr los objetivos militares marcados.
En este contexto -sigue el experto- las armas nucleares y convencionales se consideran "parte de la caja de herramientas", en la que los comandantes pueden escoger y usar los instrumentos que requieran de conformidad con las "circunstancias en evolución" en el escenario de guerra. (Ninguna de estas armas de la "caja de herramientas" del Pentágono, incluyendo bombas de penetración de búnker convencionales, bombas de racimo, mini-armas nucleares, armas químicas y biológicas se describen como "armas de la destrucción masiva" cuando las usan los Estados Unidos de América y sus aliados).
La nueva doctrina nuclear vuelve los conceptos y las realidades del revés, afirma el experto. No sólo niega los impactos devastadores de las armas nucleares, dice, claramente, que las armas nucleares son "seguras" y su uso en el campo de batalla asegura "garantía de daño mínimo y reducción de la probabilidad de escalada". El asunto de la lluvia radiactiva apenas se reconoce con respecto a las armas nucleares tácticas.
Esta variedad de principios que describe las armas nucleares como "seguras para los civiles" constituye un consenso dentro de los ejércitos y se introduce en los manuales militares, proveyendo los criterios de "luz verde" relevantes a comandantes desplazados en el escenario de guerra. Las acciones "defensivas" y "ofensivas".
La doctrina para las operaciones nucleares conjuntas va un paso más allá nublando la diferencia entre movimientos militares "defensivos" y "ofensivos”:
Mientras, la evaluación de postura nuclear 2001 expone el escenario para el uso preventivo de armas nucleares en el Medio Oriente, específicamente contra Irán (ver también el documento principal de PNAC "Reconstruyendo las defensas de América, estrategia, fuerzas y recursos para el nuevo siglo").
De acuerdo con Chossudovsky, El pretexto para librar una guerra contra Irán, en esencia, se basa en dos premisas fundamentales que forman parte de la doctrina nacional de seguridad de la administración Bush.
1. Presunta posesión por parte de Irán de "armas de destrucción masiva" (ADM), más específicamente su programa de enriquecimiento nuclear.
2. Presunto apoyo de Irán a "terroristas islámicos".
Se trata de dos declaraciones relacionadas entre sí que forman parte integrante de la campaña de propaganda y medios de desinformación, puntualiza.
Para Chossudovsky, el status "armas de destrucción masiva (ADM)" se usa para justificar la "guerra preventiva" contra Estados patrocinadores del terror es decir, países como Irán y Corea del Norte de quienes se alega que supuestamente poseen armas de destrucción masiva. Irán es identificado como un Estado patrocinador de las llamadas "Organizaciones Terroristas no Estatales". Este último también posee armas de destrucción masiva y pueden constituir una amenaza nuclear. Las organizaciones terroristas no estatales se presentan como una "potencia nuclear".
El plan de los bombardeos aéreos a Irán -según el experto- empezó a mediados de 2004, de conformidad con la formulación CONPLAN 8022 a principios de 2004. En mayo de 2004, se hizo pública la directiva presidencial de seguridad nacional NSPD 35 que daba derecho a la autorización de despliegue de armas nucleares.
En todo este escenario -cita Chossudovsky- Israel posee 100-200 cabezas nucleares estratégicas. En 2003, Washington y Tel Aviv confirmaron que estaban colaborando en "el despliegue de misiles de crucero Harpoon armados con cabezas nucleares proporcionados por los EE.UU. en los submarinos de de la flota de Israel clase delfín" (El observador, 12 octubre de 2003). En los desarrollos más recientes, que coinciden con los preparativos de los ataques a Irán, Israel ha comunicado la adquisición de dos nuevos submarinos nucleares producidos por Alemania "Éstos pueden lanzar misiles de crucero armados con cabezas nucleares como factor disuasivo de un "segundo ataque". (Newsweek, 13 febrero de 2006. Vea también CDI Data Base).
Montado sobre bombas teledirigidas por satélite, las BLU-109 pueden ser disparadas por los reactores F-15 o F-16 de fabricación estadounidense del arsenal de Israel. Este año Israel recibió el primero de los envíos de 102 F-16 de largo alcance de Washington, su aliado principal. "Israel muy probablemente fabrica sus propios penetradores de búnker, pero no son tan robustos como los BLU de 2.000 libras (910 kg)", dijo a Reuters Robert Hewson, editor de Jane's Air-Launched Weapons (Reuters, 21 septiembre de 2004).
Los EEUU por su parte -continúa el experto- han suministrado unas 480 bombas termonucleares B61 a cinco países de la OTAN no nucleares, tales como Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía, así como un país nuclear, el Reino Unido. Casualmente ignoradas por la base de Viena UN Nuclear Watch, los EE.UU. han contribuido activamente a la proliferación de armas nucleares en Europa Occidental.
 |
En consonancia con la política nuclear de EEUU, el almacenamiento y el despliegue de las bombas B61 en Europa occidental están destinadas a objetivos en el Oriente Medio. Además, de acuerdo con "planes de ataque de la OTAN", estas bombas termonucleares B61 revienta-búnkeres (almacenadas por los "Estados no nucleares") podrían ponerse en marcha"contra objetivos en Rusia o países en el Medio Oriente como Siria e Irán" (citado en el Consejo Nacional de Defensa de los Recursos, las armas nucleares en Europa, febrero de 2005).
En opinión de Chossudovsky, los ataques aéreos planeados por el Pentágono sobre Irán incluyen "escenarios" tanto con armas nucleares como convencionales. Si bien esto no implica el uso de armas nucleares, el peligro potencial de un holocausto nuclear en Oriente Medio debe, sin embargo, tomarse en serio. Debe convertirse en un punto focal del movimiento contra la guerra, particularmente en los Estados Unidos, Europa occidental, Israel y Turquía.
También se comprendería que China y Rusia, que son (extraoficialmente) aliados de Irán, le proporcionasen equipos militares avanzados y un sofisticado sistema de defensa antimisiles. Es poco probable que China y Rusia asumieran una posición pasiva en caso de que los bombardeos aéreos se llevaran a cabo, añade el experto.
Compartir este post
China anuncia que aumentará aún más la censura en internet
Fuente: www.rtve.es
El Gobierno chino ha anunciado que incrementará el control de la "información perniciosa" en internet que proviene de "fuerzas hostiles" foráneas, según recoge hoy lunes la prensa oficial.
El director de la Oficina de Información del Consejo de Estado (Ejecutivo chino), Wang Chen, advirtió de que intensificarían el seguimiento de las páginas extranjeras "que quieren infiltrarse (en China) a través de internet".
Aumentaremos el bloqueo de información perniciosa de fuera de China para prevenir que se disemine
"Aumentaremos el bloqueo de información perniciosa de fuera de China para prevenir que se disemine en China y resistir la penetración de fuerzas hostiles extranjeras", declaró.
El responsable chino no precisó los ámbitos de actuación en los que se centrará el control y se limitó a manifestar que se incrementarán los castigos a los crímenes por internet.
Pekín siempre ha defendido que su política de gestión cibernética quiere prevenir los contenidos "inapropiados", destacando la pornografía, la violencia, las apuestas y el fraude. En este sentido, Wang recordó que sólo en 2009 se detuvieron a 5.510 sospechosos de estos delitos.
El gigante asiático es el país con más internautas del mundo, 404 millones según los últimos datos, pero al mismo tiempo es una de las naciones donde los contenidos en la red sufren mayor censura.
Twitter, Facebook y YouTube están bloqueados en China
Miles de páginas están bloqueadas en China, entre ellas sitios tan importantes como Twitter, Facebook o YouTube, así como las de conocidas organizaciones no gubernamentales dedicadas a los derechos humanos como Amnistía Internacional (AI) o Reporteros Sin Fronteras (RSF).
Además, numerosos sitios con implicaciones políticas sensibles para China como el Tíbet, Xinjiang o Taiwán tampoco son accesibles desde los ordenadores del país.
El Gobierno chino mantuvo a principios de año una polémica con Google a cuenta de la censura aplicada en las búsquedas y que terminó con el cierre de la versión en mandarín del mayor buscador del mundo.
Compartir este post
Las deudas contraídas con Monsanto causan 15'000 suicidios anuales entre los granjeros indios
ATENCIÓN: Artículo original en inglés
Una entrevista con Aamir Khan sobre su nueva película, Peepli Live, en la que explora las consecuencias de la deriva neoliberal de la India. Las deudas contraídas con Monsanto causan 15'000 suicidios anuales entre los granjeros indios. La tasas anuales de licencia para las semillas GM patentadas por Monsanto mantienen a los granjeros empobrecidos. Una mala cosecha debido a sequía u otras razones, hunde a los granjeros en deudas hasta le punto de que deciden quitarse la vida. En inglés.
Compartir este post
Un juez prohíbe el cultivo de remolacha azucarera transgénica en EE UU
Fuente: www.elpais.com
Un juez federal de EE UU ha suspendido el cultivo de remolacha azucarera modificada genéticamente en todo el país hasta que el Departamento de Agricultura tenga lista una evaluación más completa del impacto de este cultivo sobre el medio ambiente. La decisión, adoptada a última hora de ayer (madrugada de hoy en España) por el juez Jeffrey White del Tribunal Federal de San Francisco, en el estado de California, prohíbe nuevas plantaciones de remolacha modificada, que representa más del 90% de la producción de EE UU.
Según los expertos, la evaluación que el magistrado pide a Agricultura tardará por lo menos dos años, lo que acarrearía una bajada de la producción porque los productores aseguran que no tienen suficientes semillas convencionales.
La sentencia obedece a una acción colectiva encabezada por el Center for Food Safety (Centro para la Salud Alimentaria), una organización de defensa de los consumidores, y el Sierra Club, una organización de protección de la naturaleza pionera en EE UU. Contra lo que pedían los demandantes, el juez White ha permitido que las remolachas modificadas que ya hayan sido cultivadas puedan ser recolectadas.
Aproximadamente la mitad de la producción de azúcar en EE UU proviene de las remolachas, mientras que la otra mitad se saca de la caña de azúcar. Según las estadísticas del Departamento de Agricultura, la última campaña de recogida de remolacha ha supuesto unos ingresos de más de 1.300 millones de dólares (unos 1.000 millones de euros).
Compartir este post
WikiLeaks le responde al Pentágono: "No nos dejaremos amenazar"
Fuente: www.lostiempos.com
WikiLeaks publicará pronto el resto de sus 15 mil archivos sobre la guerra de Afganistán, pese a las advertencias del gobierno estadounidense, aseguró el fundador de la entidad. Esto, pese a que el Pentágono ha advertido que la información secreta será incluso más dañina para la seguridad y podría arriesgar más vidas que la difusión inicial de WikiLeaks, que involucró alrededor de 76 mil archivos de guerra.
"Esta organización no se dejará amenazar por el Pentágono o ningún otro grupo", dijo el fundador y vocero de WikiLeaks, Julian Assange, agregando que el sitio ha procedido cauteloso y prudentemente. En ese sentido, el titular de la página, explicó que se encuentra en la mitad de "una revisión línea por línea" de los 15 mil documentos, los que podrían ser publicarlos dentro de las próximas semanas.
Assange insistió que las "personas inocentes que se encuentran amenazadas" serán omitidas del material.
Los primeros documentos difundidos por WikiLeaks, bajo el título "Diario de la guerra afgana", trataban de información confidencial que databa de 2004 a 2010.
Su difusión indignó a las autoridades estadounidenses, animó a los detractores de la campaña bélica que libra la OTAN en el país asiático y atrajo la atención del Talibán, que prometió usar el material para perseguir y localizar a las personas que considera traidoras.
Compartir este post
Kazoos
Bueno este tipo se ha hecho famoso en youtube con sus vídeos. Básicamente se dedica a improvisar música con cualquier cosa: botellas de cerveza, globos, bubuzuelas, gomas elasticas...
Todo el trabajo lo hace el solito, y montar los vídeos no es cosa fácil que digamos, porque el menda tiene que cojer las distintas partes por separado, digamos de una sinfonía de mozart y luego montarlas en un solo vídeo; un trabajo de chinos vamos.
En cuanto a los que discrepeis de su arte o no os guste os diré que estareis minoriía, ya que las reproducciones de sus vídeos en youtube se cuentan por miles; esta de este vídeo por ejemplo se ha visto ¡¡16.91636 veces!!
Kazoos
Compartir este post
El 'Blog del narco' supera la censura en México
Fuente: www.elnuevoherald.com
Un veinteañero anónimo difunde en un blog de internet información que los mexicanos no pueden conseguir en otros medios: un vistazo a las entrañas de la guerra contra el narcotráfico que se libra en su país.
Protegido tras una espesa cortina de seguridad informática, en menos de seis meses el Blog del Narco se ha convertido en el sitio de internet a consultar en México, en momentos en que los principales medios de comunicación enfrentan presión y amenazas para que guarden silencio sobre los acontecimientos del hampa.
Muchas de las notas colocadas, incluyendo advertencias y una decapitación, parecen provenir directamente de los narcotraficantes. Otras muestran escenas del crimen a las que sólo tienen acceso militares o policías.
El contenido sugiere que todas las partes están utilizando el blog: cárteles de narcotraficantes que buscan proyectar su poder, corporaciones policiales que pretenden mostrar que también saben jugar rudo, y el público interesado en los incidentes que la prensa tradicional se ha visto obligada a ignorar o minimizar.
En al menos un caso, el Blog del Narco tal vez propició un arresto importante, el de la directora de un penal, después de mostrar un video en el que hombres enmascarados interrogan a un policía, el cual detalla un presunto sistema de permitir a reos salir por la noche a fin de que efectuaran asesinatos para un cartel.
El misterioso dueño del blog oculta su identidad tras un complejo sistema informático. The Associated Press escribió al correo electrónico del blog y el titular respondió con una llamada desde un número telefónico oculto.
Dijo que es un estudiante del norte de México que se está especializando en seguridad informática y en marzo abrió el blog por "pasatiempo", pero ahora ha crecido a cientos de entradas diarias y tres millones de visitas a la semana.
"La gente pide información y si no publicas algo te reclama", afirmó.
De hecho, el presidente Felipe Calderón ha escuchado quejas de que su gobierno no difunde información suficiente que permita a la gente realizar sus actividades y mantenerse segura.
"Ustedes las autoridades nos tienen a los mexicanos en medio de un tiroteo del que no sabemos de dónde vienen los tiros", dijo el periodista Héctor Aguilar Camín durante un reciente foro para evaluar la estrategia del gobierno en la lucha contra el crimen organizado.
"Y en materia de información las agencias de seguridad mexicana, vaya, no disparan ni en defensa propia", agregó.
La violencia ha dejado al menos 28.000 muertos y ha convertido a México en uno de los países más peligrosos para los periodistas, lo cual explica por qué el titular del Blog del Narco se mantiene tan oculto en el anonimato.
"Con lo poquito que publican en la televisión ya les andan aventando granadas y secuestrando reporteros. Imagínate a nosotros qué nos pueden hacer, si publicamos todo", manifestó el titular del blog.
Los materiales en el Blog del Narco incluyen:
- Un video que muestra a un hombre siendo decapitado. Mientras que la prensa sólo informó que la policía había hallado un cadáver sin cabeza, el video muestra cuando la víctima confiesa que trabaja para el capo Edgar "La Barbie" Valdez Villareal, quien libra una guerra con el cártel de los Hermanos Beltrán Leyva y el de Sinaloa.
- El caso de la directora del penal, en el que en un video, enmascarados del grupo narcotraficante de los Zetas interrogan a un agente de la policía, el cual revela que se entregan armas y vehículos a presos aliados con el cartel de Sinaloa y son enviados a que cometan asesinatos. Al final del video, el oficial es asesinado de un disparo.
- Enlaces a páginas de Facebook de supuestos narcotraficantes y sus hijos, armas, coches y fiestas suntuosas.
- Fotos de artistas musicales mexicanos en la fiesta de cumpleaños de la hija adolescente de un narcotraficante en el estado de Coahuila, fronterizo con Texas.
"La chava (la joven) sí me contactó y me dijo que si podía eliminar sus fotos; me lo dijo como amenazándome. Pero mientras no sea su papá (el que llame) no voy a bajar las fotos", dijo el titular del blog.
Aunque existen numerosos blogs sobre la guerra contra el narcotráfico en México, al parecer el Blog del Narco es el primero utilizado por los propios hampones de las drogas. El propietario del blog dijo que su sitio constituye una plataforma sin censura, y que difunde las fotografías y videos que recibe al margen del contenido o del cartel al que pertenezcan los responsables de enviar los materiales.
Aunque en ocasiones el blog es muy sangriento, su imparcialidad le ha ayudado a ganar credibilidad.
"Nosotros no los ofendemos, nosotros no decimos: 'sabes que este grupo determinado es el malo'. Nosotros no queremos tener problemas con ellos", apuntó.
Los detractores de Blog del Narco describieron a ese sitio en internet como un órgano gratuito de relaciones públicas para los cárteles de las drogas.
"Los medios tienen responsabilidad social y como tal tienen que servir al público", dijo Carlos Lauria, del Comité para la Protección de Periodistas, con sede en Nueva York. "Y esto es algo producido por un anónimo que no lo hace desde el periodismo. Lo hace sin consideraciones éticas".
El primer material difundido por el Blog del Narco fue una balacera que ni siquiera la policía pudo confirmar en una pequeña localidad en el estado de Tamaulipas, fronterizo con Estados Unidos. El blog difundió un video de YouTube grabado por un lugareño en el que aparecían los vehículos chocados y los cadáveres regados en la carretera.
Pronto, el Blog del Narco ya estaba dominando lo que podría llamarse la blogósfera de la guerra contra las drogas en México.
El titular del blog tiene una página en Facebook y una cuenta en Twitter con más de 7.300 seguidores, los cuales incluyen a CNN en Español, los principales medios de prensa en México, el FBI, la Secretaría de la Defensa Nacional de México y el presidente Calderon.
Rusty Payne, portavoz de la agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), dijo que "estamos muy alertas de este tipo de cosas", pero se abstuvo de confirmar si la corporación aprovecha la información del blog en sus pesquisas.
Información adicional y blog: http://www.blogdelnarco.com/
Compartir este post
Una candidata republicana propone crear campos de concentración para inmigrantes ilegales en Estados Unidos
Fuente: http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2010_08/025189.php
Nota: Artículo original en inglés
Marg Baker, candidata al parlamento estatal de Florida por el Partido Republicano, opina: "Podemos hacer lo que hicimos en los años 40 y 50. Yo era una niña pequeña en Miami en ese entonces, y las autoridades construyeron campos de internamiento para los que se colaban en el país, porque eran ilegales. [...] Los podemos enviar al centro del país, construir vallas muy altas, y dejarlos allí". Baker aclaró que la medida que propone no iría en contra de los hispanos únicamente sino que incluiría a todos los indocumentados.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)