Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #supervivencia 2012 tag

Lo que todos sabemos y pocos nos cuentan: Las tormentas solares podrían derribar satélites

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-tormentas-solares-podrian-derribar-satelites-20110929121850.html

imágenes de la ESA mostrando los satélites artificiales en órbita a distintos niveles alrededor de la tierra

 

 

 

Las tormentas solares no sólo es una amenaza para la magnetosfera de la Tierra, sino que también podrían provocar la caída de los satélites más cercanos al planeta, según han explicado expertos de la NASA, quienes han descubierto que las llamaradas afectan al cinturón Van Allen interior.

  

  

Investigadores de la NASA han llevado a cabo un estudio en el que han descubierto que la radiación solar puede afectar a los cinturones Van Allen de partículas de alta energía que rodea la Tierra de una manera más agresiva de lo que se creía. Los cinturones se dividen en dos zonas distintas. El cinturón exterior, que se compone de electrones, se extiende desde aproximadamente de 25.500 a 51.000 kilómetros por encima de la superficie; mientras que el cinturón interior, que consiste en una mezcla de electrones y protones, se extiende desde 6.400 a 12.800 kilómetros por encima.

  

  

Según explica la NASA, los científicos tenían conocimiento de que el cinturón exterior podría llegar a activarse de manera más intensa durante las tormentas geomagnéticas del sol, sin embargo, todavía no se había pensado que este tipo de acontecimientos también podría afectar al cinturón interior.

 

Ahora simulaciones por ordenador sugieren que durante una tormenta de alto nivel los electrones en el cinturón interior, también podrían convertirse en energía y, la radiación podría seguir siendo muy intensa durante varios años después de la tormenta. "El aumento de la radiación en la zona interna puede durar hasta una década y dañaría satélites durante años después de una tormenta muy fuerte", ha explicado el autor principal del estudio, el físico Shprits Yuri.

 

 

 

 

Así, Yuri ha apuntado que la radiación podría dañar los satélites en esa zona y, potencialmente, reducir sus vidas en cinco sextas partes o más. "No se destruirían todos los satélites a la vez, pero, según los cálculos realizados, una tormenta muy fuerte puede aumentar hasta diez veces la dosis de radiación en el cinturón interior lo que supondría que, dentro de unos años, podrían desaparecer una porción significativa de satélites que recorren esta zona interna".

 

 

Tras este hallazgo, los científicos estudian formas de evitar que los satélites acaben dañados por las llamaradas solares. Según ha indicado Yumi, primero hay que calcular los riesgos y el coste estimado de lo que se pude hacer, ya que, si el coste es muy elevado "es posible que compense aceptar los riesgos y empezar a prepararse para reponer la flota".

Parte de las incógnitas que aún quedan por contestar sobre este trabajo podrán despejarse en 2012, año en el que la NASA tiene previsto enviar dos misiones para estudiar los cinturones de radiación en el plano ecuatorial y en baja altitudes.

 

 

 

 

Nota final por Skiper

Información como esta u otras referentes a como podría afectar físicamente una tormenta solar a las personas, son ocultadas y silenciadas deliberadamente por los gobiernos de todo el mundo.

Por último recordar un párrafo muy revelador del apocalipsis en el que si sustiuimos la palabra estrellas por satélites podríamos tener un anticipo de lo que nos podría deparar el futuro y los efectos de tormentas solares de mayor escala:

Apocalipsis, 6:13: los astros del cielo (satélites artificiales) cayeron sobre la tierra, como caen los higos  verdes cuando la higuera es sacudida por un fuerte viento.

Ver comentarios

Los temores de una super tormenta solar ponen en máxima alerta las plantas nucleares rusas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eutimes.net/2011/09/super-sun-blast-fears-put-russian-nuke-plants-in-lockdown/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

  

Un informe aterrador que circula hoy en el Kremlin y ha sido elaborado por la Agencia Federal de Energía Atómica (FAAE) establece que "los avisos de emergencia" han salido a todas las plantas de energía nuclear de Rusia advirtiéndoles que un posible "estallido" de nuestro Sol podría causar "apagones de una enorme potencia", e incluso podría dar lugar a "explosiones atómicas espontáneas".

 

 

Nuestro Sol ha provocado esta advertencia sin precedentes y el desencadenamiento de una llamarada solar masiva de tipo X1.9 de la gigante mancha solar 1302 producida ayer, y que está a sólo días de poner nuestra Tierra en peligro, ya que este informe FAAE culpa del apagón casi total que golpeó a toda la nación de América del Sur de Chile a pocos minutos de este evento que se produjera.

Este informe de la FAAE advierte además que el apagón que se produjo en Chile debido a la explosión solar de ayer fue producido por un evento similar que ocurrió a principios de este mes en Estados Unidos después de sus regiones del sur de California y Arizona se vieron afectadas por un apagón masivo el 8 de septiembre.

 

 

 

Aún más preocupante para la FAAE es la conexión de estas explosiones solares y la explosión nuclear en una instalación de residuos nucleares en el sur de Francia, que tuvo lugar el 12 de septiembre  asi como una central nuclear de Michigan que sufríó una "falta de refrigeración" que se produjo el 16 de septiembre, hechos que fueron seguidos rápidamente por lo menos de seis explosiones solares  más grandes que ocurrieron en menos de 24 horas desde el 18 de septiembre hasta el 19 de  septiembre.

El informe de la FAAE también afirma en su informe que la caída de órbita del satélite de la NASA el satélite climático UARS ocurrida ayer, puede asimismo, ser atribuida a estas explosiones solares también, una posición respaldada por EE.UU. y que científicos espaciales recientemente descubrieron que 90 minutos después de las explosiones solares se apagasen, se produjo un aumento adicional de la radiación ultravioleta extrema, y ​​que, según el científico de la NASA Rachel Hock:

"La energía extra de la fase tardía puede tener un gran efecto en la Tierra. Longitudes de onda ultravioleta extrema son especialmente buenos para la calefacción y la atmósfera superior de la Tierra es ionizante. Cuando la atmósfera de nuestro planeta se calienta por la radiación ultravioleta extrema, que se hincha, lo cual acelera la destrucción de los satélites en órbita baja."

 

 

La Interesante nota de todos estos eventos detalla como la gente sin preparación en el Oeste pueden hacer frente a lo que los términos FAAE califica como el "peor de los eventos por venir" y que, además, ha advertido por los expertos y los científicos también, incluyendo el Diario del World Net artículo titulado EE.UU. advirtió de la amenaza peor que el Katrina, la peste, la Segunda Guerra Mundial que dijo:

"Esto sería Más terrible que la peste negra en europa. Mas costosa en vidas que la Segunda Guerra Mundial. Financieramente, podría hacer que los daños por el Katrina parecieran un bolsillo lleno de centavos. Y no es una cuestión de si ocurrirá o no, sino de cuando."

 

 

Esa es la advertencia de alarma emitida por John G. Kappenman, propietario de Consultores Análisis de la tormenta y un experto sobre los peligros de daños del pulso electromagnético para la sociedad moderna, y que tiene una lista de títulos después de su nombre tan largos como una guía de teléfonos.

El tema de los peligros EMP a la tierra -ya sea de un CME, o también llamada una eyección de masa coronal, es una erupción de la energía del sol, o de una onda EMP nuclear disparada con la intención de destruir una sociedad- ha sido objeto de varios informes en los últimos meses.

 

 

"WND informó hace unos días que la Cámara de EE.UU. autorizó planes para defender a la red de energía de Estados Unidos contra esos peligros, pero el Senado dejó a los ciudadanos atengan que valerse por sí mismos, con la eliminación de los planes de contingencia."

La NASA, también, una vez más advirtió al pueblo estadounidense el año pasado de que una tormenta solar está en espera y también de decirles a los ciudadanos como se deben de preparar para una "tormenta solar de por vida", y en junio pasado dio a conocer un vídeo a todos sus empleados de la NASA a que "empezaran a prepararse ahora".

De por qué estas personas no estadounidenses para protegerse de los peligros conocidos por venir es algo desconcertante para muchos, especialmente después de este informe últimas semanas sobre el catastrófico tornado en Joplin Missouri que mató a 162 personas y destruyó 9.000 casas, pero que mostró la enorme pérdida de vidas se debió a "la complacencia y la confusión".

 

 

Un investigador comentó que es como si el pueblo estadounidense fuera simplemente incapacez de responder a algo que en nada a menos de cuestión de minutos o segundos se produce de su información al respecto, y aun así es dudoso que muchos de ellos actúasen para protegerse a sí mismos.

Hay muchas teorías sobre lo que está causando estas explosiones solares masivas, hay muchas especulaciones, pero es interesante tomar nota del contenido del Servicio Federal de Seguridad (FSB) con una adición al presente informe del FAAE lo que sugiere que las plantas nucleares de América el mes pasado están relacionados y los científicos se esfuerzan por no mostrar los extremos a los que los EE.UU. va a en su esfuerzo por mantener la verdad oculta.

 

 

 

El primer científico de la NASA mencionado por el FSB en su adición fue el israelí-estadounidense Dr. Stewart Nozette que fue encerrado en una celda de aislamiento, el 6 de septiembre, después de declararse culpable de espiar para Israel. El Dr. Nozette, que estaba en los EE.UU. en el Consejo Nacional del Espacio en la Casa Blanca del presidente George HW Bush, trabajó en estrecha colaboración con su colega científico de la NASA, el Britisánico-Americano Dr. Michael Drake quienes el 22 de septiembre, se informó por partes de las autoridades sin dar ninguna explicación de

que aparecieron muertos.

 

 

 

Tanto el Dr. Dr. Drake y Nozette, fueron los principales investigadores estadounidenses en los cuerpos de tipo planetario (meteoritos, cometas, asteroides, etc) y eran los que mas problablemente estaban al tanto y de que parcipasen en controlar y mantener ocultos los secretos que sabía que iba a salir al mundo en general.

Las notas de FSB, demuestran además, que la "red de espionaje" del Dr. Nozette y el Dr. Drake formaban parte de  también, agentes del Mossad, entre ellos uno llamado Brian Alexik capturado el año pasado por EE.UU. por agentes federales.

 

 

 

El agente del Mossad Alexik se comparó con el de ficción súper agente Jason Bourne por su habilidad para evadir a la policía y su uso de las armas y el equipo. El misterio lo rodeaba después de su audaz fuga de EE.UU. en el que noconsiguierion darle caza las autoridades policiales el año pasado. Sin embargo, dos semanas después que el Dr. Nozette fuese puesto en confinamiento solitario, y el día después de que el Dr. Drake fuese encontrado muerto, Alexik, actuó como su propio abogado, fue condenado por este "delito," pero en un giro sin precedentes de los acontecimientos fueron "suspendidas" sus penas de prisión después de su "desaparición".

 

 

A pesar de todos estos eventos contenidos en este documento sin duda hay que pedir más investigaciones, y lo más importante es que uno debe empezar a prepararse para lo que está por venir, y que acabará ocurriendo más temprano que tarde. Después de todo, de hecho hay muchos misterios que rodean todo este asunto en estos días, pero mantenerse seguro a sí mismo y su familia deben de tener la mayor prioridad.

Ver comentarios

De tipos sanguíneos y como determinarlos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://lavacaesferica.com/2011/09/de-tipos-sanguineos-y-como-determinarlos/

Autor: MARC

 

 

 

El otro día fui a hacer una donación de sangre. Como ya sabéis, la sangre es un componente vital de nuestro cuerpo, pues transporta oxigeno a las células de nuestro cuerpo desde los pulmones, lleva los nutrientes por todas la células del cuerpo, nos defiende de infecciones víricas (por medio de los leucocitos) y de heridas cicatrizándolas, pero además rechaza componentes que el sistema inmunitario detecta como peligrosos para el cuerpo, por ejemplo, órganos transplantados o sangre transfusionada si éstos no cumplen unos determinados parámetros de compatibilidad.

 

 

En el caso de la sangre, estos parámetros de compatibilidad nos permiten diferenciar cuatro tipos de sangre distintos. Estos grupos son el A, B, AB y 0. Además, existe el factor Rh, que puede ser + o -.

En el caso de los grupos sanguíneos A, B, AB y 0, lo que nos permite distribuirlos de esta manera es la presencia en la membrana de los eritrocitos (glóbulos rojos) de un tipo específico de antígenos. Un antígeno es la substancia presente en la membrana de una célula que es capaz de sintetizar anticuerpos para una combatir una infección o similar.

 

 

En el caso de la sangre, existen dos tipos de antígenos diferentes, el antígeno A y el antígeno B. Los grupos sanguíneos pues, vienen determinados por qué tipo de antígeno tenga el eritrocito en su membrana. Así, tenemos que la sangre de tipo A tendrá antígenos de tipo A que sintetizarán anticuerpos anti-B. La sangre de tipo B tendrá antígenos de tipo B que sintetizarán anticuerpos anti-A. El grupo AB tendrá antígenos de tipo A y de tipo B, por lo tanto, no tiene anticuerpos específicos para la sangre. El grupo 0, sin embargo, no tiene antígenos específicos pero si tiene anticuerpos anti-A y anticuerpos anti-B.

Tabla de grupos sanguíneos

De todo esto se deduce que el grupo A puede dar sangre a otros A y a los de tipo AB. El grupo B puede dar a B y a AB. Los AB, que se conocen como los “receptores universales” pueden dar sólo a su tipo (AB) pero pueden recibir de todos los tipos. El grupo 0, conocido como “donante universal”, puede dar a cualquier de los otros tres tipos pero solo puede recibir sangre de su mismo grupo.

 

 

 

Por si esto no fuera poco, además está el factor Rh. El factor Rh es una proteína presente en la membrana aglutinógena de todas las células. En este caso, solo existen dos tipos, el Rh + y el Rh -. Solo se diferencian por unos pocos aminoácidos de la cadena que constituye la proteína, pero esta pequeña diferencia implica que los Rh – tengan anticuerpos en el plasma que reaccionan con los eritrocitos Rh +, pudiendo formar coágulos en la sangre, con el peligro que comporta para el ser humano. En este caso, solo debemos preocuparnos si el factor Rh de la sangre es -, pues el factor Rh+ puede recibir sangre tanto si es Rh+ o Rh-. Se calcula que sólo un 15% de la humanidad tiene el factor Rh -.

 

 

 

¿Pero, y a todo esto, como se determina el grupo sanguíneo de un ser humano? Pues el procedimiento es más bien simple. Se cogen muestras de sangre de una persona y se mezclan con anticuerpos anti-A y anticuerpos anti-B. Si la muestra reacciona aglutinándose con los anticuerpos anti-A nos indica que la sangre es de tipo B. Si reacciona aglutinándose con los anticuerpos anti-B sabemos que la sangre es de tipo A.

 

Si la muestra no se aglutina con ningún tipo de anticuerpos sabemos que la sangre es AB y, si reaccionase con los dos anticuerpos deduciríamos que la sangre es de tipo 0. Con el factor Rh el procedimiento es muy similar, pero en lugar de poner anticuerpos anti-A o anti-B, se ponen anticuerpos propios del factor Rh-. Si la muestra reacciona aglutinándose sabremos que la sangre de la muestra tiene factor Rh+.

Ver comentarios

El Defensor del Pueblo y la Fiscalía General del Estado examinarán el riesgo de “evento solar severo”

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/2011-09-20/el-defensor-del-pueblo-y-la-fiscalia-general-examinaran-el-riesgo-de-evento-solar-severo/2011092013020100774.html

La Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos considera que la evaluación y gestión de los riesgos del "clima espacial " y ante un posible "evento solar severo" como el de Quebec de 1989 -que dejó a 6 millones de personas sin electricidad durante 9 horas- , o de mayor intensidad, está siendo llevada por las autoridades españolas de espaldas a las recomendaciones y estándares básicos de diligencia con los que se viene actuando en esta materia hace varios años en el plano internacional.

 

 

En particular, respecto las recomendaciones expresamente formuladas a los Gobiernos y autioridades internacionales por organismos como la Comisión Europea, la NASA, la OCDE o la Organización Meteorológica Mundial, que hacen hincapié en cuestiones básicas como la creación de páginas webs oficiales, o teléfonos de atención al público, para educar y formar a la ciudadanía ante este nuevo tipo de riesgos asociados a nuestra vulnerabilidad tecnológica que, precisamente por ser tan poco conocidos por la población civil, hace especialmente necesario adoptar este tipo de medidas.

 

 

Así, comenzando por la ausencia de nuestro país en alguno de los principales simulacros como el reciente simulacro de cooperación atlántica Unión Europea-EEUU llevado a cabo en febrero de 2010 en Boulder Colorado, la Asociación considera que el riesgo e impacto de una posible tormenta solar severa no está siendo correctamente atendido en España y hay ausencia de medidas concretas.

 

En este sentido señalan como Estados Unidos, por ejemplo, ha evaluado mapas de posible impacto de este tipo de fenómenos en su red eléctrica desde la frontera de Canadá hasta México, en función de la latitud que pudiese alcanzar y de la posible intensidad que pudiese tener y su Congreso está a punto de adoptar una legislación específica (la SHIELD Act) para gestionar este tipo de emergencias; y del mismo modo viene tomando incontables medidas desde hace más de 5 años, como la creación de una unidad de contingencia específica, la “Geomagnetic Disturbance Task Force”, la última de las cuales ha sido dirigir una “circular” interna a todos los operadores industriales y operadores críticos del país para que tengan pautas específicas de actuación en caso de evento solar severo.

 

 

El poprio “EIS Council” (“Electrical Infrestructures Security Council”, organismo internacional) compareció ante el Parlamento Británico para explicar que los “tres primeros pasos” preventivos para cualquier nación debían ser

1- Garantizar la continuidad de la Estructura de Gobierno; y sus comunicaciones

 

2- Garantizar el suministro de las Centrales Nucleares y otras infraestructuras criticas, incluido la protección de los mecanismos eléctricos de control de su funcionamiento;

 

3- Adaptar los planes y dispositivos de intervención de emergencia para ser capaces de mantener su operatividad ante un posible escenario de disrupción por pulso electromagnético o EMP“; en cambio, en el caso español, hace tan sólo tres días medios nacionales recogían el reconocimiento de que centrales nucleares como la de Garoña sólo dispondrían de 4 horas de funcionamiento de emergencia para sus generadores, insuficiente para garantizar un completo apagado y refrigeración con la seguridad debida y sorprendente cuando la Comisión de Regulación Nuclear de los EEUU revisa en estos momentos garantizar la autonomía de las reservas de diesel de los generadores de cada central hasta los 30 días, por un coste estimado de menos de 200.000 dólares por central.

 

 

 

En el Reino Unido el Ministro de Defensa acaba de anunciar hace 5 días la creación de una Comisión que realizará una completa revisión del impacto que tendría en los medios de defensa nacional y en las infraestructuras críticas nacionales ante un posible efecto EMP asociado a una tormenta solar .

En Alemania las autoridades han desarrollado ya distintos informes para evaluar el impacto que tendría en los distintos sectores del país, y, en particular, protocolos específicos que permitiesen actuar a sus servicios de emergencia en el caso de que un apagón a gran escala interrumpiese de forma prolongada las comunicaciones entre unidades de emergencia.

 

 

Frente a todo ello la Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos, recuerda que el Estado tiene un deber de desplegar la “diligencia debida” y atender a tales simulacros, recomendaciones y estándares internacionales conforme se va produciendo una evolución y actualización de los conocimientos y las buenas prácticas (estado de la "lex artis" de referencia en esta materia), pero sin embargo hace ya varios años que en materia de clima espacial nos hemos quedado descolgados, lo que jurídicamente puede suponer un "incremento del riesgo permitido" en terminos jurídicos.

 

 

Señalan igualmente que el ejemplo más claro y reciente de la obligación de observar estándares de diligencia debida lo tenemos en Italia donde estos mismos días se han abierto juicios penales por homicidio imprudente de 300 personas contra responsables de la Comisión de Grandes Riesgos del Gobierno italiano que no evaluaron debidamente el riesgo existente en la ciudad de L'Aquila en abril de 2009, y en lugar de dar una información básica ajustada a los indicios de riesgo sísmico del que se disponía en el momento omitieron toda información o recomendación a la población respecto las medidas de autoprotección posibles; confundiendo el informar sin generar alarma con el no informar. Informar con normalidad de recomendaciones preventivas básicas ante una determinada hipótesis y no informar ni dar recomendación alguna son dos cosas muy distintas.

 

 

En el caso español el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, derecho a la vida y la seguridad de los ciudadanos, deja claro que es deber del Estado evitar y prevenir la puesta en peligro de la seguridad de las personas y, en particular, adoptar medidas adecuadas y diligentes para garantizar la seguridad de los ciudadanos ante toda circunstancia. Y ello encaja ,igualmente, en nuestra Constitución vía artículo 10.2. Esa diligencia debida entronca directamente con los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de un Estado de Derecho, en tanto que tales y también con su "derecho a la información".

 

 

 

Por ello la Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos va a dar comienzo a una recogida de firmas en apoyo al escrito que va a dirigir tanto al Defensor del Pueblo de España como a la Fiscalía General del Estado con la finalidad de poner formalmente en su conocimiento tales circunstancias –y cual es el concreto estado actual de tales estándares, recomendaciones internacionales y preparativos ante el actual momento de riesgo por máximo solar, que entienden que no están siendo aplicados en nuestro país de una forma que no es ajustada a derecho –e instar una investigación de oficio de ambos organismos de protección de los ciudadanos, dentro de la esfera de su respectiva competencia.

Ver comentarios

El P2P de las semillas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.madridiario.es/2011/Septiembre/medioambiente/207650/banco-intercambio-semillas-ecosecha-intermediae.html

El banco de intercambio de semillas de Intermediae y Ecosecha está a punto de cumplir un año y ya se ha convertido en una referencia para los aficionados a la horticultura urbana. Este fin de semana se celebra ¿Qué cosechamos?, con una exposición de las variedades vegetales del banco y un foro de biodiversidad en el que se presentará un sistema de geolocalización de las semillas que han pasado por él.

 

 

Intermediae dedica este fin de semana al banco de intercambio de semillas que ha creado en colaboración de la cooperativa Ecosecha. No es el único banco de semillas la región, donde también están los del Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural y el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria, pero "estos son de las Administraciones, se dedican principalmente a la recuperación de variedades y, aunque están abiertos a la gente, no es su función", explica Javier Pérez, de Ecosecha.

 

 

En cambio, el objetivo del instalado en el Intermediae es "compartir semillas". De ahí, que se asemeje en su funcionamiento a los sistemas de intercambio de archivo peer to peer (de igual a igual), como señala Pérez. Es decir, que los usuarios pueden dejar y recoger semillas indistintamente, al igual que sucede en internet con plataformas como la mítica Napster.

En octubre hará un año que echó a rodar el proyecto y a día de hoy el banco cuenta con 175 variedades de vegetales, se han depositado más de 1.200 sobres de semillas y se han recogido más de 300. Según explica, Pérez, los usuarios son particulares que tienen pequeños huertos o cultivan en casa, los huertos comunitarios que hay en Madrid y algunos agricultores profesionales.

 

 



El sistema se nutre de quienes aportan semillas debidamente identificadas, el banco que hace de intermediario y los que retiran los sobres, que a su vez se comprometen a aportar más semillas. Siempre se trata de variedades autóctonas y no híbridas, que son las que se encuentran en los supermercados y de las que no se puede volver a sacar la semillas. "Buscamos que la gente se dé cuenta de que hay muchas variedades. Por ejemplo, en las tiendas los calabacines son casi siempre Belleza negra, pero nosotros tenemos cinco variedades diferentes", explica Pérez.

 

 

 

El banco de intercambio de semillas bebe del saber tradicional, pero, a su vez, saca buen partido de las nuevas tecnologías. En unas semanas, se lanzarán una wiki con las variedades disponibles, en la que los usuarios podrán incluir información sobre su cultivo, y una aplicación de geolocalización de las semillas inspirado en Google Earth que permitirá seguir el crecimiento de la red e intercambiar fotografías y experiencias entre los cultivadores. Por el momento, se puede consultar el blog http://bis.intermediae.es/.

 


Este fin de semana se expondrán en Intermediae (situado en Matadero) algunas de las variedades del banco y el viernes se celebrará un foro de biodiversidad, donde se presentarán estas herramientas informáticas y los usuarios e interesados podrán compartir experiencias. Al finalizar, habrá zumos de vegetales y gazpacho "para acabar con buen gusto", detallan desde Ecosecha.

Ver comentarios

Colombia y el contrabando de gasolina

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/2011-08-26/el-contrabando-de-gasolina/2011082613202800599.html

Nota aclarativa por Skiper: Aunque el artíticulo hace referencia a hechos de la vida cotidiana en Colombia, ha sido incluido en la categoría de Superviencia 2012 por la importancia del combustible en situaciones de desastre.

  

La Paz (Colombia) es el paraíso del contrabando. El templo de un sistema que se nutre de las vicisitudes y los vacíos de una economía corrupta. Aquí prevalecen las mafias de la gasolina y se pelean distintas facciones para controlar el suministro o, por lo menos, asegurarse una entrada constante.

 

 

La Paz. Un nombre evocador. El sueño de toda una nación. Una palabra que destella esperanza y, sin embargo, que ha ido cogiendo un significado muy distinto en el norte de Colombia. La Paz es una ciudad situada a unos pocos kilómetros de Valledupar –una de las capitales del litoral atlántico–, que se destaca por haberse transformado en una plataforma ineludible del contrabando de gasolina. Por aquí llegan semanalmente toneladas de gasolina comprada en Venezuela a precios irrisorios que pasan por la frontera en “mulas” (camiones enormes) sin el beneplácito de las autoridades, escapando así a las normas tributarias, y se revenden de manera ilícita en las calles de este pueblo convertido en un gran mercado negro.

 

 

Al lado de las gasolineras desiertas, cerradas por culpa de la competencia desleal y en las que se pueden leer carteles de indignación dirigidos al Estado, yacen decenas y centenares de puestos de revendedores particulares que ofrecen una gasolina baratísima. Con 21000 pesos (menos de 9 euros) se obtienen 30 litros de gasolina corriente –menos de 30 cents de euro el litro– y con estos precios es fácil dejarse tentar por la compra de este valioso líquido, sobre todo cuando los agentes de policía del mismo pueblo cierran los ojos sobre las prácticas delictivas de los habitantes.

 

Casi todo el mundo está implicado en este negocio: desde las señoras o jóvenes que ofrecen la gasolina delante de sus casas exponiendo los bidones fuera de casa (al lado de las empanadas y otros puestos de fruta), como los transportistas, los agentes de policía o los militares que aprovechan las tarifas para llenar las reservas de sus camiones.

 

 

 

Se cuenta que hace unos meses la policía nacional entró en el pueblo con el fin de proceder a una limpieza general. Sin embargo, sus planes se encontraron ante la voluntad férrea de un pueblo que quiere defender sus intereses y sus fuentes de ingresos. Todos los pueblerinos se unieron para impedirles el acceso. Hubo altercados, tiros y varios muertos. El resultado final es el que hoy se aprecia en las calles arenosas de La Paz: un espacio en el que reina la ley de los “pimpineros” (los contrabandistas).

 

La Paz es el paraíso del contrabando. El templo de un sistema que se nutre de las vicisitudes y los vacíos de una economía corrupta. Aquí prevalecen las mafias de la gasolina y se pelean distintas facciones para controlar el suministro o, por lo menos, asegurarse una entrada constante.

 

 

 

El día que nos presentamos a reponer gasolina, el joven que nos atiende nos indica que el precio de la gasolina está levemente más caro que ayer. El motivo es que unos indígenas que querían adueñarse de unos cuantos litros han sido abatidos por los camioneros. Este tipo de accidente ocurre con frecuencia, nos explica el muchacho, e implica indemnizaciones millonarias que, luego, se repercuten en el precio de la gasolina.

 

 

Otro detalle interesante es cómo se almacena y manipula la gasolina. La gente del poblado la guarda en sus casas, en salas especialmente dedicadas a ella, convive con su olor cada minuto y se expone a las complicaciones respiratorias que todo esto genera. “El otro día, una casa ardió… ¡Eso puede pasar!”, reconoce el joven que nos atiende. Los incendios son un riesgo más, pero parece que todo el mundo lo tenga bien asumido. Los pies descalzos del muchacho en la tierra mojada son un espejismo de la pobreza en la que se encuentran los lugareños.

 

 

 

¿De qué manera se puede evitar de contribuir a este círculo vicioso de corrupción y miseria? Esa es una pregunta que me hago personalmente y que luego formulo a un ciudadano de Valledupar, que viene de vez en cuando a reponer en esta ciudad-gasolinera.

Él me confiesa que ha estado reflexionando en muchas ocasiones sobre este tema y concluye que de nada sirve hacer un boicot a los “pimpineros”. Comprar el carburante en las gasolineras oficiales de la ciudad más cercana alimenta el círculo vicioso de la misma manera ya que éstas también compran grandes cantidades de carburante a los contrabandistas y lo revenden a un precio tres veces más caro.

 

 

Así pues, entendemos que el contrabando de la gasolina en Colombia va más allá de las simples mafias. Se construye sobre una base alimentada por la pobreza y la corrupción. Se intensifica con la proximidad del país con las mayores reservas del mundo (Venezuela) y se reivindica como un sector legítimo de la economía. Un mundo patas arriba.

Ver comentarios

Una Llamarada solar podría desencadenar un holocausto nuclear en el planeta Tierra

Publicado en por Skiper

Fuente: www.naturalnews.com

Autor: Mike Adams

Extraido de: http://lasmonedasdejudas.blogspot.com/2011/09/llamarada-solar-podria-desencadenar-un.html

Traducción: Google translator y Judas

( Nota aclarativa por Skiper: Este artículo ha sido textualmente rectificado para mejorar su comprensión por lo que la corrección del texto no se corresponde exactamente con la traducción de Google)

  

 

 

Olvídate del calendario maya 2012, del cometa Elenin o el Rapto. La verdadera amenaza para la civilización humana es mucho más mundana, y está justo enfrente de nuestras narices. Si Fukushima nos ha enseñado algo, es que sólo una crisis galopante de material nuclear fisionable puede tener consecuencias de gran alcance y potencialmente devastadoras para la vida en la Tierra. Hasta la fecha, Fukushima ya ha lanzado 168 veces el total de radiación liberada por la bomba nuclear detonada en Hiroshima en 1945, y la catástrofe de Fukushima ahora es sin lugar a dudas el peor desastre nuclear de la historia de la civilización humana.

 

 

 

¿Pero qué pasaría si la civilización humana tuviera que hacer  frente a una amenaza mucho mayor que la de un tsunami destruyendo una instalación de energía nuclear? ¿Qué pasaría si una ola mundial de diferente tipo pudiese destruir la capacidad de generación de energía de todas las centrales del mundo a la vez?

 

Este escenario no es sólo posible, sino que es un hecho inevitable. Y la oleada que amenaza al mundo, a la población y a todas las centrales nucleares del mundo no está solo hecha de agua, sino también de emisiones de rayos solares.

El sol, como ves, está actuando de nuevo. La NASA advirtió recientemente que la actividad solar es creciente, con un pico de activicad solar que se espera que ocurra en el 2013 y que podría generar enormes niveles de radiación que azotarán el planeta Tierra. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) incluso ha emitido una advertencia urgente sobre las erupciones solares debido a la huelga en 2012 y 2013.
IBTimes escribió: La actividad solar alcanzaría su máximo alrededor del año 2013, el Sol está entrando en un momento especialmente activo y erupciones solares grandes, como la recientes probablemente será común durante los próximos años.
...Una tormenta solar ocurrió el pasado siglo  bloqueando el incipiente sistema telegráfico, y algunos científicos creen que otro evento similar se está atrasando pero llegaría producirse." (Http://www.ibtimes.com/articles/194...)


 
 
 
La explicación de la historia
 
"Varios estudios del gobierno federal indican que la actividad solar extrema y las emisiones solares pueden estar procovando  apagones totales desde hace años en algunas áreas de la nación. Por otra parte, también puede haber interrupción del suministro de energía eléctrica durante años o incluso décadas, cuando las corrientes geomagnéticas producidas por la tormenta solar sean atraidas y posteriormente podrían afectar y debilitar a los transformadores eléctricos."
¿Por qué todo este asunto? Para entenderlo, hay que entender cómofuncionan las plantas nucleares. O, dicho de otro modo, ¿Cómo se impide  que se vuelba peligroso el material nuclear  de las plantas de energía nuclear cada día en nuestro planeta?
 

 

 
Cada planta de energía nuclear funciona en un estado cercano a la crisis
  
Todas las centrales nucleares operan en un estado casi  de colapso. Operan a muy altas temperaturas, dependiendo de la fisión nuclear para hervir el agua que produce el vapor necesario para mover las turbinas que generan electricidad. Fundamentalmente, el combustible nuclear  impide la fusión a través de la circulación constante de refrigerantes que son empujados a través del sistema de refrigeración con bombas de alta potencia eléctrica.

 

Si  las bombas eléctricas dejan de funcionar, el refrigerante deja de fluir y las barras de combustible se encontrarían en estado crítico (y luego se fundirían). Esto es lo que sucedió en Fukushima, donde las barras de combustible derretido cayeron por el piso de los vasos de contención, liberando enormes cantidades de radiaciones ionizantes en el medio ambiente. El alcance de la contaminación de Fukushima ni siquiera se sabe todavía, ya que la instalación sigue emitiendo radiación
  
 
  
Es fundamental entender que las bombas eléctricas de refrigerante nuclear suelen ser impulsadas por  el poder de la red eléctrica. Normalmente no son impulsadas ​​por electricidad generada localmente (mediante un grupo electrógeno) dentro de la planta de energía nuclear en sí. En cambio, si están conectadas a la red eléctrica.
En otras palabras, a pesar de que las centrales nucleares funcionan mediante la generación de MegaWatios de electricidad para la red, también dependen de la red eléctrica para hacer funcionar sus propias bombas de refrigeración. Si la red deja de funcionar, las bombas que envian  refrigerante empiezan a dejar de funcionar de forma progresiva también, por lo que se tarda  poco en pasar a la energía de reserva de emergencia,  ya sea mediante generadores o baterías.
 
 
Como hemos aprendido con Fukushima, las baterías de la central nuclear sólo pueden accionar las bombas de refrigerante alrededor de ocho horas. Después de eso, la instalación nuclear depende de los generadores diesel (a veces propano) para hacer funcionar las bombas que hacen circular el líquido refrigerante que provee a todo el sitio. No hay que ir mas lejos que a Chernobyl. Y, sin embargo, el estado crítico, depende de algo bastante obvio: la entrega de combustible diesel a la central nuclear. Si el diesel no se puede entregar, los generadores no pueden funcionar y el refrigerante no puede circular. Al comprender la importancia de esta dependencia de esta línea de alimentación, se comprenderá inmediatamente porque una sola llamarada solar podría desencadenar un holocausto nuclear en todo el planeta.
 
 
 
Cuando los generadores y las bombas dejen de bombear refrigerante, las barras de combustible nuclear, comenzarán a derretirse a través de sus barras de contención, liberando la radiación directamente a la atmósfera, destruyendo cantidades ingentes de vida. Esta es precisamente la razón por la cual ingenieros japoneses trabajaron tan duro para volver a conectar a la red eléctrica las instalaciones de Fukushima después del tsunami, algo que se necesitaba para llevar la energía de vuelta a los generadores para hacer funcionar las bombas, que hacen circular el líquido refrigerante. Este intento fracasó, por supuesto, por lo que Fukushima se convirtió en un desastre nuclear y lanzó  grandes cantidades de radiación al medio ambiente (sin que se hayan podido parar hasta la fecha presente dichas emisiones).
 

Y, sin embargo, a pesar de la destrucción que ya hemos visto con Fukushima, las plantas nucleares de los EE.UU. estan miy lejos  de estar preparadas para manejar problemas sostenidos en la red de alimentación. Como indican los informes IBTimes:

 
"El mes pasado, la Comisión Reguladora Nuclear dijo que las plantas de EE.UU. afectadas por un apagón deben ser capaces de vivir sin electricidad durante al menos ocho horas y disponer de procedimientos para mantener el reactor y la piscina de combustible "frescas"  durante 72 horas.
Las centrales nucleares dependen de las baterías de reserva y generadores de emergencia diesel. La mayoría de los sistemas de energía standby podrían seguir funcionando después de una tormenta solar severa, pero con el suministro de los sistemas de energía de reserva y con el combustible adecuado, cuando las redes eléctricas principales están desconectados por espacio de un año, podría convertirse en un problema muy crítico.
Si las piscinas de combustible se mantienen refrigeradas en 104 plantas de energía nuclear del país perderían su conexión a la red eléctrica, las regulaciones actuales no son suficientes para garantizar que las piscinas no hiervan, y la exposición del al calor de  las cubiertas y tuberias de zirconio desatarían incendios que liberarían la radiación mortal."  (http://www.ibtimes.com/articles/194 ...) A Dvertisement
 
 
 

 
Ahora, ¿Qué tiene todo esto que ver con las erupciones solares? ¿Cómo es mas problable que ocurra el fin de la civilización moderna?
Como cualquier científico lo suficientemente informado admitirá fácilmente, las erupciones solares tienen la posibilidad de apagar los transformadores a través de la red eléctrica nacional. Esto se debe a que las erupciones solares inducen corrientes geomagnéticas (impulsos electromagnéticos poderosos) que provocan la sobrecarga de los transformadores y a su vez, su explosión.
 
 
Usted probablemente ha visto esto por sí mismo durante una tormenta eléctrica cuando un rayo desata un pulso electromagnético de gran alcance que hace que un transformador eléctrico  explote. Las llamaradas solares hacen lo mismo pero a una escala mucho mayor. A escala mundial, de hecho.
 

 
El resultado de esta situación es que de repente y sin previo aviso, la infraestructura de red de energía eléctrica a través de casi todo el planeta podría ser destruida. Como beneficio adicional, casi todos los satélites se pueden freír, también, dejando los GPS inoperativos y causando problemas a  millones de conductores despistados que se habrán "perdido" para siempre en sus propios barrios porque nunca aprendieron de memoria el mapa callejero y siempre usaron para  guiarse la voz de GPS que les decía: " En unos quince metros, gire a la derecha. "



Los Satélites de comunicaciones serán destruidos, también. Esto, por supuesto, va a poner fin a casi toda la distribución de propaganda de prensa en todo el planeta, causando que decenas de miles de personas mueran al instante por el miedo enorme al tener que pensar de repente por sí mismos. Otra ventaja adicional es que casi todos los servicios de telefonía móvil se verían afectados también, asi que cabe decir, que todos los adictos a los mensajes de texto y otras formas de mensajería, por primera vez en su vida, se verán obligados a dejar de usar sus iPhones e interactuar con gente real en el mundo real. Pero el truco real en todo esto es que la red eléctrica será destruida casi por completo en todas partes.
 


 
¿Qué sucede cuando no hay electricidad?
 
Imagina un mundo sin electricidad. Aunque solo sea por una semana. Imagínese la ciudad de Nueva York, sin electricidad, o Los Angeles, o San Paulo. Dentro de las 72 horas, la mayoría de ciudades de todo el mundo se convertirían en un caos total, con saqueos, crimenes violentos, y incendios. Todo estaría fuera de control.

 

Y si usted piensa que podría conducir con su automovil lejos del caos, se equivoca: La llamaradas solares freirían todos los automóviles que se basan en el encendido electrónico, lo que significa que probablemente el 98% de los vehículos de la actualidad, al instante, acabarían formando parte de la  chatarra (o de la basura).
 
Pero eso no es ni siquiera una mala noticia. Incluso si todas las grandes ciudades del mundo ardiesen por alguna otra razón, la humanidad podría recuperarse, porque tiene las tierras cultivo: los suelos, las semillas, y la posibilidad de recuperarse, ¿No?
 
 
Sin embargo, la crisis real aquí se deriva de la constatación de que una vez que no haya red eléctrica, todas las plantas de energía nuclear del mundo de repente entrarían en "modo de emergencia" y se verían obligadas a depender de sus sistema de generación de energía de emergencia para hacer circular refrigerantes e impedir que los  colapsos nucleares que se produzcan. Y, sin embargo, como ya hemos establecido, estas instalaciones suelen tener sólo unas pocas horas de energía producida por las baterías de emergencia, seguidas, por tal vez, un par de días de funcionamiento dependiendo posterioromente de una cantidad de combustible diesel -o propano en algunos casos- para el funcionamiento de sus generadores.
 


 
¿También he mencionado que la mitad de las personas que trabajan en instalaciones de energía nuclear no tienen ni idea de lo que están haciendo en primer lugar? La mayoría de los veteranos que realmente conocen las instalaciones por dentro y por fuera se han visto obligados a retirarse debido a que han alcanzado altos niveles de radiación por exposición de por vida a causa de su trabajo , por lo que la mayoría de los trabajadores en las instalaciones nucleares en este momento son novatos que realmente no tienen idea de lo que que están haciendo.

Hay 440 centrales nucleares que operan en 30 países de todo el mundo. Hay una cantidad adicional de 250 centrales,  llamados "reactores de investigación" en activo, haciendo un total de aproximadamente 700 reactores nucleares a tratar (http://www.world-nuclear.org/info/i...).

 

 
Ahora imagine esta situación: Tienes una llamarada solar masiva que golpea a la red de energía del mundo y destruye la mayoría de los transformadores de la red de energía, empujando al mundo hacia la oscuridad, seguido del colapso de las ciudades sumidas en el caos y los disturbios, la ley marcial se declara rapidamente (pero poco importa), y todas las naciones del mundo están en estado de emergencia total.
Pero eso no resuelve el problema que es realmente grande, y es que  tienes 700 reactores nucleares que no se pueden alimentar de energía procedente de la red eléctrica (ya que todos los transformadores son arrastrados hacia arriba y sufren un pico de tensión que los destruye) y además, al mismo tiempo tienen que ser alimentados con un flujo constante de combustible de emergencia para hacer funcionar los generadores y mantener el funcionamiento constante  de las bombas de refrigerante.
 
 
 
 
¿Cuánto dura el refrigerante necesario para circular en estas instalaciones para enfriar el combustible nuclear? Meses. Esta es también la lección de Fukushima: No se puede enfriar el combustible nuclear en cuestión de horas o de días. Se requieren meses para que estas instalaciones nucleares regresen a un estado de parada fría. Y eso significa que para evitar una multiplicidad de lo ocurrido en Fukushima y que se produzcan fusiones del núcleo en todo el mundo  se necesitaría combustible diesel llevado en camiones sisterna para mantener en funcionamiento los generadores de las centrales nucleares y que los trabajadores de las plantas nucleares pudiesen mantener seguras y en funcionamiento seguro  todas las instalaciones nucleares en el planeta a tiempo, todo el tiempo, sin falta, y durante meses.

 
 
Ahora recuerde, esto se debe hacer en medio de la ruptura total, del caos de la civilización moderna, donde no hay poder, donde los servicios policiales y de emergencia están totalmente colapsados, donde la gente se muere de hambre porque las entregas de alimentos a las grandes ciudades se han interrumpido (todos los vehículos se han freido por culpa de la llamarada solar, ¿recuerda?), y cuando el saqueo y el crimen violento se haya vuelto endémico en las calles de las ciudades más importantes del mundo. De alguna manera, a pesar de todo esto, usted tiene que llevar a cualquier precio estas caravanas de combustible diesel para las centrales nucleares y mantener las bombas de refrigeración del combustible nuclear funcionando.



 


 
¿Por qué las refinerías se cerrarán también?
Hay un problema en todo esto, incluso si se asume que de alguna manera puede obrar un milagro logístico y que de hecho se lograrse entregar el combustible diesel para los generadores de seguridad  que sirven de medida de seguidad (lo que es probable que no se pueda llegar a relizar con éxito).
  
El problema es el siguiente: ¿De dónde se obtiene el combustible diesel? De refinerías de petróleo. La mayoría de las personas no se dan cuenta, pero las refinerías de petróleo funcionan con electricidad. Sin la red de energía eléctrica, las refinerías no producen una gota de diesel. Sin diesel, no hay generadores que mantengan el refrigerante y que éste se pueda enviar a las  a  instalaciones de energía nuclear.



Pero espere, usted dirá: Quizás, sólo tendría que adquirir el combustible diesel a partir de todas las estaciones de servicio y gasolineras repartidas a lo largo del mundo. Lo sacaría afuera con una la bomba hasta meterlo, en camiones de carga usando  los generadores de energía ¿no? Pero hay otros problemas aquí: ¿Cómo funcionarán las la bomba de combustible sin electricidad? ¿Cómo se adquieren todos los neumáticos y piezas de repuesto necesarias para mantener los camiones funcionando si no hay siquiera electricidad suficiente para mantener el suministro de las empresas de transporte en funcionamiento? ¿Cómo se podría  mantener una infraestructura de entrega de combustible por parte de camiones sisterna, cuando la infraestructura eléctrica está totalmente destruida?


 
Algunos países podrían ser capaces de llevar esta misión a cabo con cierto grado de éxito. Con escolta militar y el control total del gobierno sobre todos los suministros de combustible, unos pocos países serían capaces de mantener en funcionamiento unas instalaciones de energía nuclear a partir del momento de la fundición de su material nuclear.
 


 
Pero aquí está el verdadero problema: hay 700 instalaciones de energía nuclear repartidas en todo el mundo, ¿Recuerda? Supongamos que a raíz de una llamarada solar masiva, las naciones del mundo son de algún modo, capaces de controlar la mitad de las instalaciones y de pararlas, dejandolas en un estado operativo frío. Al margen de esto,  todavía quedarían cerca de 350 instalaciones nucleares en situación de riesgo.



Ahora supongamos que la mitad de estas están de alguna manera, afortunadamente fuera de línea y ni siquiera funcionando cuando llegue la llamarada solar, principalmente las que no necesitan una atención especial. Esta es una suposición muy optimista, pero que aún así nos deja 175 plantas de energía nuclear en el que todos los intentos por pararlas a tiempo fallan.
 
 
 
Vamos a ser tremendamente optimistas y supongamos que un tercio de ellas de alguna manera no entran en un colapso total, por algún milagro de Dios, o por algún extraño giro en las leyes de la física. Así que todavía estamos ubicados a la izquierda del mapa, con 115 centrales nucleares que van desde "Chernobyl" hasta EEUU.

 
Fukushima es una planta de energía. Imagine la devastación de más de 100 plantas de energía nuclear, todos entrando en colapso a la vez en todo el planeta. No es la pérdida de electricidad, el verdadero problema es la oleada de la radiación invisible a escala mundial que cubriría el planeta, impregnaría la capa superior del suelo, irradiaría todo lo que respira y daría el golpe final, aplastando a la civilización humana tal como la conocemos hoy en día.



Porque si usted sufre 100 colapsos simultáneos nucleares a nivel mundial, la ola de la radiación hará que  la agricultura sea casi imposible durante años. Eso significa que no hay producción de alimentos en cadena durante varios años seguidos. Y a su vez, significa un colapso casi total de la población humana en nuestro planeta.
 
¿Cuántas personas pueden sobrevivir un año entero sin comida de las granjas? Una de cada cien personas. Incluso más allá de eso. ¿Cuántas personas pueden vivir esencialmente en la clandestinidad y estan lo suficientemente seguros de la radiación para podertener los niños en un futuro y así  repoblar el planeta? Es una fracción muy, muy pequeña de la población total actual. 

 

 



Las llamaradas solares  son mucho más propensas a golpear las plantas de energía nuclear que  los maremotos y terremotos.

¿Cuál es la probabilidad de que todo esto realmente suceda? Un informe del Laboratorio Nacional Oak Ridge, dijo que "...en el plazo de la licencia estándar de 40 años de las centrales nucleares, las erupciones solares incrementan la posibilidad de un 33% de pérdida de energía a largo plazo, un riesgo significativamente mayor que la de los grandes terremotos y tsunamis." (http://www.ibtimes.com/articles/194...)

La dependencia del mundo de la energía nuclear, como ves, nos ha condenado a destruir nuestra propia civilización. Por supuesto, todo esto es evitable si sólo se desmantelan y se cierran todas las centrales nucleares en el planeta. Pero ¿Qué posibilidades hay de que eso ocurra? Cero, por supuesto. Hay intereses comerciales y políticos demasiados poderosos que han invertido en la energía nuclear.

 

 



Así, las centrales nucleares se mantendrán, y por lo tanto, serán vulnerables a una llamarada solar que nos puede golpear en cualquier momento y dar rienda suelta a un holocausto nuclear global. El planeta Tierra ha sido golpeado por las llamaradas solares antes, por supuesto, pero todos los grandes éxitos de la historia de la humanidad se llevaron a cabo mucho antes de la era de la electrónica moderna, por lo que los impactos fueron mínimos. Hoy en día, la sociedad no puede funcionar sin la electrónica. Tampoco podrían las bombas de refrigerante nuclear, refrigerar las instalaciones nucleares. Una vez que te das cuenta de ciertas cosas, comienzas a entender el verdadero peligro en el que la humanidad se ha colocado al confiar en la energía nuclear.

 
Al confiar en la energía nuclear, estamos arriesgandolo todo. Y lo estamos haciendo a ciegas, sin el reconocimiento real de los peligros que corremos. Las instalaciones nucleares están en un constante estado de "conflicto de gran envergadura", mientras que tontamente confian en el flujo constante de electricidad para mantener las barras de combustible nuclear frescas. Si Fukushima, por sí solo, podría desencadenar una ola de radiación mortal por sí misma,  imagine un mundo donde cientos de instalaciones nucleares entran en un colapso total al mismo tiempo.
Una repetición de la tormenta solar 1859 -llamada el Evento Carrington- que "devastó el mundo moderno", admite que podría repetirse en un artículo de National Geographic: http://news.nationalgeographic.com/...


 
¿Qué puede hacer usted ante esta situación? Construirse un búnker subterráneo y  preparense para vivir en él durante un período prolongado de tiempo. (Sólo unos pocos metros de tierra que protege de la mayoría de la radiación). La buena noticia es que si se sobrevive a   todo  esto y vuelve algún día a la superficie para plantar sus semillas no modificadas genéticamente (OGM) y comenzase a reconstruir la sociedad humana, los bienes raíces van a ser muy baratos, realmente baratos. Especialmente en las zonas afectadas por la radiación.

Tome esto en serio! Lea más acerca de la NASA
http://www.space.com/12580-sun-unle ...
http://science.nasa.gov/science-new ...



La NASA dijo:
"Justo antes del amanecer del día siguiente, los cielos de todo el planeta Tierra entraron en erupción  y el cielo se tiñó de  rojo, verde, púrpura, las  auroras eran tan brillantes que los periódicos se pueden leer con tanta facilidad como durante la luz del día. De hecho, las auroras espectaculares pulsado incluso cerca de latitudes tropicales sobre Cuba, Las Bahamas, Jamaica, El Salvador, y Hawaii. Aún más desconcertante, el telégrafo de sistemas en todo el mundo se volvió loco. Las descargas de chispas sorprendieron a telegrafistas y establecer el papel del telégrafo en el fuego. Incluso cuando los telegrafistas desconectaron las baterías de alimentación de las líneas, la aurora boreal fruto de  las corrientes eléctricas inducidas en los cables todavía se permiten mensajes que se transmiten..."
"...Como las tecnologías electrónicas se han vuelto más sofisticadas y se han integrado en la vida cotidiana. Estás nos hacen más vulnerables a la actividad solar. En la Tierra, las líneas eléctricas y cables de larga distancia telefónica podrían ser afectados por las corrientes de las auroras boreales, como ocurrió en 1989. El radar, las comunicaciones de teléfonos celulares, y receptores GPS podrían verse perturbados por el ruido de radio solar. Los expertos que han estudiado la cuestión dicen que hay poco por hacer para proteger a los satélites de una llamarada solar como la del evento Carrington. De hecho, un estudio reciente estima que el daño potencial a los más de 900 satélites actualmente en órbita podrían suponer  entre  30 millones $ y US 70 mil millones $."

Ver comentarios

Suiza: A cada uno su propio búnker

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.swissinfo.ch/spa/especiales/suiza_tierra_de_records/records_mundiales/A_cada_uno_su_propio_bunker.html?cid=7411304

En Suiza, los refugios atómicos pueden acoger en caso de necesidad a toda la población. Un caso único en el mundo.

 

 

"¿Pero qué demonios hace una puerta blindada en vuestro sótano?". El asombro de nuestro amigo recién llegado de Italia es comprensible. Nunca antes había entrado en los bajos de una casa suiza. Intentamos tranquilizarle explicando: "Nuestro modesto palacio no oculta una prisión secreta de la CIA y no tenemos ninguna intención de dejarte atrapado aquí abajo".


El sótano está invadido por botellas de vino, viejos libros, una nevera y ropa que ya no usamos. Pero el término 'sótano' posiblemente no sea el más correcto, pues lo que el amigo italiano acaba de descubrir es nuestro refugio antiatómico. Gracias a la gruesa puerta blindada y al sistema de ventilación, completado con filtros antigás, los cerca de 25 inquilinos del edificio podrían sobrevivir, en la peor de las hipótesis, a un ataque con armas nucleares.

 

 



"¡Vaya con los suizos! Paranoicos y obsesionados con la seguridad", debe haber pensado nuestro amigo. Y probablemente no se equivoque del todo. Basta con pensar que a escala mundial los suizos son uno de los pueblos que más dinero gastan en protegerse de todo y de todos. Invierten en ello más del 20% de su presupuesto. Aunque, de hecho, es una necesidad impuesta por las leyes del país.

 

 

 

Hay sitio para todos los habitantes del país

"Todos los habitantes deben disponer de un sitio protegido al que puedan llegar rápidamente desde sus casas" y "los propietarios de inmuebles deben construir y equipar refugios adecuados en todos los nuevos edificios habitables, rezan los artículos 45 y 46 de la Ley federal sobre la protección de la población y la protección civil.

Es por esta razón que existe un refugio antiatómico en la mayor parte de los edificios construidos a partir de los años 60. La primera reglamentación en este sentido data del 4 de octubre de 1963.

 


En 2006 existían en Suiza 300.000 refugios repartidos entre casas, escuelas y hospitales, a los que se suman 5.100 refugios públicos. La suma de todas sus capacidades equivale a 8,6 millones de puestos disponibles. Esto equivale al 114% de la población. Dicho de otra manera, en los refugios nucleares suizos puede protegerse a toda la población helvética... e incluso a la totalidad de los habitantes de una ciudad del tamaño de Milán.

 

 

Campeones del mundo

Si la construcción de refugios nucleares fuese una disciplina olímpica, Suiza obtendría seguramente al menos una treintena de medallas de oro más. Basta con lanzar una rápida ojeada a la situación mundial para darse cuenta de que ninguna otra nación podría aspirar al primer puesto.

De hecho, sólo Suecia y Finlandia pueden competir con Suiza en la materia. Pero con una cobertura que llega a los 7,2 millones en el primer caso y a 3,4 en el segundo (lo que representa el 81% y el 70% de sus respectivas poblaciones) estos dos países apenas podrían aspirar a la medalla de plata en esta disciplina.

 


En otros países europeos la situación es bien distinta. Por ejemplo, en Austria la cobertura alcanza al 30%, pero la mayor parte de los refugios no está provista de filtros de ventilación. En Alemania la protección a escala nacional apenas llega a un modesto 3%.


En los países extraeuropeos las estructuras de protección son muy difusas. En China, Corea del Sur, Singapur o India los niveles de cobertura no superan jamás el 50%. En Israel dos tercios de la población pueden encontrar refugio en caso de ataque. Pero a menudo, estas protecciones están realizadas en un hormigón que tiene grietas y aperturas, por lo que no son completamente impermeables.

 

 

 

La edad de oro

La construcción sistemática de refugios atómicos en Suiza se inició, como ya dijimos antes, a mediados de los años 60. Era una época caracterizada por la amenaza atómica y el temor a una eventual invasión soviética. "La neutralidad suiza no nos protege de la radioactividad", era un eslogan popular en esos tiempos.

Esta puesta a punto de refugios llegó a su punto culminante en la década de los 70. Entonces se añadían entre 300.000 y 400.000 nuevos puestos anuales. A día de hoy, esta cantidad se ha limitado a unas 50.000 unidades.

 


Durante mucho tiempo, Suiza pudo vanagloriarse de tener la mayor obra de protección civil del mundo: las galerías del Sonnenberg, en Lucerna, un espacio en el que podían hallar refugio hasta 20.000 personas a la vez. En las siete plantas que componían este refugio, inaugurado en 1976, se encontraban un hospital con quirófano, un estudio de radio o incluso un puesto de mando militar.


Esta infraestructura fue desmantelada en 2006 pues presentaba numerosos fallos. Por ejemplo, las puertas de 1,5 metros de grosor y 350.000 kilos de peso cerraban mal. Por otro lado, los responsables de esta construcción no tomaron en cuenta otros pormenores como los problemas psicológicos y logísticos asociados a una tal concentración humana bajo tierra.

 

 

 

"No se cambia"

Con el fin de la Guerra Fría se generó un nuevo contexto en los campos de la política de seguridad y en muchos países la situación cambió radicalmente. Por ejemplo, en Noruega las autoridades abolieron en 1998 la obligatoriedad de construir búnkeres.

Pero no fue así en Suiza. En 2005, el entonces diputado Pierre Kohler presentó una iniciativa parlamentaria que pedía abolir la obligación de construir refugios nucleares en los domicilios particulares. El diputado del Tesino subrayó la inutilidad de estas "reliquias de otros tiempos" que repercuten excesivamente en el precio de construcción de las viviendas.


Tras un análisis de la situación, el Gobierno llegó a la conclusión de que siguen siendo útiles. No sólo en caso de guerra, sino también para afrontar eventuales ataques terroristas con armas nucleares, accidentes químicos o catástrofes naturales. Todo parece indicar que los refugios atómicos suizos tienen un futuro radiante...

Ver comentarios

Canal de Historia: Después del Armagedón

Publicado en por Skiper

Este especial investiga cómo, en el pasado, algunas sociedades han sido capaces de sobrevivir a destrucciones masivas para recuperarse y resurgir como nuevas comunidades. Pruebas científicas y el análisis de desastres anteriores nos ofrecen una nueva percepción de cómo los seres humanos han respondido tradicionalmente a cataclismos de gran escala.

 

 

Basándose en alguno de los momentos más dramáticos de la historia, como Hiroshima, el huracán Katrina o los ataques del 11-S, el documental presenta datos irrefutables analizando la desaparición de las reservas de agua y alimentos; los efectos de instalaciones sanitarias deterioradas sobre la salud de la población superviviente; el papel de las divisas en un ambiente modificado, el incremento del uso de la violencia como medio de supervivencia; y cómo comunidades del pasado y del presente han logrado mantenerse viviendo de forma autosuficiente.

Los datos y los precedentes históricos se entretejen con recreaciones cinematográficas e imágenes de archivo diseñadas para mantener la tensión dramática que apoya a la ciencia y otras mediciones clave.

 

 

 

Después del Armagedón (1/8)

 
 
 
 
 
   
Después del Armagedón (2/8)
 
 
 
 
   
Después del Armagedón (3/8)  
 
 
 
 
   
Después del Armagedón (4/8)  
 
 
 
 
   
Después del Armagedón (5/8)
 
 
 
 
   
Después del Armagedón (6/8)
 
 
 
 
   
Después del Armagedón (7/8)
 
 
 
 
Después del Armagedón (8/8)

Ver comentarios

Méjico: Construyen el C4i4 un búnker para casos de desastre

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/652749.alista-gdf-bunker-para-casos-de-desastre.html

Será el centro de atención de emergencias más importante de Latinoamérica y uno de los más grandes del mundo, donde las autoridades de la ciudad se concentrarán en caso de desastres.

Desde el Centro de Comando, Control, Comunicaciones, Cómputo, Inteligencia, Integración, Información e Investigación C4i4 se decidirá qué hacer en casos de un gran sismo, una inundación mayor, una erupción del Popocatépetl y la caída de grandes cantidades de ceniza, o una crisis de violencia.

 

 

El inmueble de 34 mil metros cuadrados de construcción está casi listo, después de tres años de planeación y uno de obra, por lo que iniciará operaciones en la última semana de septiembre.

“Es más grande que los que existen en Washington y Chicago; además será el primero en su tipo que entrará en operación en América Latina, pues en Brasil se construye uno similar, pero aún falta tiempo para que lo terminen”, comenta Fausto Lugo García, director general del Centro de Atención a Emergencias y Protección Ciudadana, del Gobierno del Distrito Federal. Por primera vez el centro de mando C4i4 fue abierto a un medio de comunicación.

 

 

PRIMERAS PRUEBAS

Los equipos de computación ya están instalados, pero los monitores aún están protegidos por su envoltura.

En el corazón del C4i4 se ubica un centro de monitoreo con una gran pantalla en la que se observará imágenes captadas a través de las cámaras colocadas en distintos puntos de la ciudad; además será posible ver la operación desde oficinas con ventanales, destinados para visitas, el jefe de Gobierno y otras autoridades.

Los muebles empiezan a llegar a las diferentes áreas; los trabajos de refinamiento de las paredes continúan y los primeros equipos de personal de dependencias como la Procuraduría capitalina ya hacen sus primeras pruebas.

 

 

 

La mesa de la sala de crisis del C4i4, que mide cerca de tres metros estaba a punto de ser ensamblada. Las gruesas patas para sostenerla aún están envueltas en plástico. En ella se tomarán importantes decisiones.

El C4i4 coordinará todo el tiempo las acciones de los cinco Centros de Control y Comando (C2) regionales que operan las ocho mil 88 cámaras de videovigilancia colocadas en la ciudad, aun cuando no exista una condición de crisis mayor, y donde se hará investigación al contar con acceso a una gran cantidad de información.

Operará las 24 horas del día y albergará a dos mil personas de diferentes áreas de Gobierno local, que trabajarán en tres turnos.

 

 

El inmueble cuenta con áreas para las autoridades federales, para la Cruz Roja y otras dependencias involucradas en una situación de emergencia, pues trabajará principalmente en caso de desastres, reitera Fausto Lugo.

El edificio tiene un helipuerto con capacidad para un helicóptero tipo Puma, de los más grandes en el mundo. Además, prevé que en una situación de emergencia, funcionarios del gabinete capitalino tengan que dormir en el centro, por lo que el jefe de Gobierno y secretarios cuentan con oficinas con recámara y baño personales.

 

 

“Desde esta zona de despacho se coordinarán y vincularán todos los centros de atención de emergencia en la ciudad, incluidos los C2, y servicios de ambulancias, bomberos, Policía y Protección Civil”, explica Lugo García.

Ver comentarios

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >>