Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #sistema tag

ANARMA (Asociación Nacional del Arma) denuncia que la Comisión Europea planea confiscar millones de armas a tiradores, cazadores y coleccionistas de armas europeos

Publicado en por ANARMA

ANARMA (Asociación Nacional del Arma) denuncia que la Comisión Europea planea confiscar millones de armas a tiradores, cazadores y coleccionistas de armas europeos

Tan solo cinco días después y apenas comenzadas las investigaciones de los atentados de París, el alto funcionario de Interior de la Comisión Europea, Fabio Marini, propuso cambios en la directiva de armas europea. Estos cambios tendrían como consecuencia la confiscación de millones de armas, actualmente legales, en manos de cazadores, tiradores deportivos y coleccionistas europeos. Además supondrá la ruina económica de miles de negocios en toda Europa y el fin de diversas modalidades deportivas de tiro.

La Asociación Nacional del Arma de España (ANARMA) quiere denunciar que tras los dramáticos atentados del pasado día 13 de noviembre en París, la Comisión Europea (CE) y más concretamente el alto funcionario de interior Fabio Marini quieren confiscar millones de rifles y escopetas legales a cazadores, tiradores deportivos y coleccionistas europeos.

Esta medida estaba ya planeada desde el año 2013, pero es ahora, aprovechando las masacres de la capital francesa, cuando se presentan al Parlamento Europeo para su votación. Esta acción está acompañada de otras muchas como la inutilización de armas en museos, el fin del comercio de accesorios de armas por Internet y la clasificación como armas de fuego de objetos que hoy son considerados poco más que juguetes.

Nada tienen que ver con los atentados los rifles semiautomáticos registrados y controlados de los legítimos usuarios de armas en Europa. Algunas informaciones confirman ya que en estos ataques se utilizaron armas automáticas ilegales del mercado negro, procedentes de la guerra de los Balcanes. Esta maniobra liberticida de Fabio Marini, culpabilizando a los legítimos usuarios de armas en Europa, es una acción impropia de un cargo público, que debe estar al servicio de la ciudadanía.

Recordemos que el DG HOME, al que pertenece este alto funcionario, tiene como máxima prioridad velar por la seguridad de los ciudadanos europeos y ahí se ha demostrado que ha fallado estrepitosamente. Resulta sorprendente que la CE quiera hacer pagar a millones de ciudadanos europeos su incompetencia. Desde ANARMA solicitamos la inmediata dimisión o cese de Fabio Marini, cuyo demagógico intento de sacar adelante su propia agenda anti-armas es la última acción de una serie que comenzó en el 2013 con la presentación de varios informes llenos de datos erróneos y encuestas manipuladas.

Este abuso y atropello a las libertades de millones de ciudadanos europeos ha tenido inmediata contestación por decenas de organizaciones europeas pro-armas, que al igual que ANARMA, están agrupadas en la confederación mundial de asociaciones pro derechos del arma FIREARMS UNITED. Hace pocos días se lanzó una campaña de recogida de firmas en www.gunban.eu que ha mostrado el descontento e indignación de más de 200.000 europeos hasta este momento.

Además son ya varios los países (Finlandia, Suecia y República Checa) que han mostrado su disconformidad con varias de estas medidas, por los efectos que tendrían en su seguridad nacional, derechos de sus ciudadanos y daño a su industria armera. Es por ello que varios europarlamentarios han lanzado interpelaciones a la Comisión Europea.

ANARMA, que está liderando y coordinando las acciones de protesta en España, ha intentado ponerse en contacto con varios europarlamentarios españoles sin apenas obtener respuesta. En otros países los eurodiputados están en contacto con su ciudadanía, interesándose por la situación, mientras que los nuestros dan la callada por respuesta o responden con cartas modelo vacías de contenido y compromiso alguno.

Es un escándalo de dimensiones colosales que no está teniendo eco alguno en la prensa generalista, a pesar de las graves connotaciones que tiene el mismo sobre la economía y para las libertades de los ciudadanos europeos.


Asociación Nacional del Arma de España Madrid, 30 de noviembre del 2015
www.anarma.o
rg

Nombre contacto: Asociación Nacional del Arma (ANARMA)
Descripción contacto: Organización dedicada a la defensa de los derechos de los legítimos usuarios de arm
as

Teléfono de contacto: 91 620 87 25

Ver comentarios

Cara a cara entre Pedro Sáchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias - El País 30N (Debate Completo)

Publicado en

Ver comentarios

Diferencias y explicaciones sobre el Estado de alarma, el Estado de excepción y el Estado de sitio

Publicado en por Skiper

Diferencias y explicaciones sobre el Estado de alarma, el Estado de excepción y el Estado de sitio

El Estado de alarma es un régimen excepcional que se declara para asegurar el restablecimiento de la normalidad de los poderes en una sociedad supuestamente democrática. El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2, de la Constitución, puede declarar el estado de alarma, en todo o en parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la "normalidad":
-Grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

-Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

-Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

-Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad y concurra alguna de las circunstancias o situaciones anteriores.

El estado de alarma es declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de 15 días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, que se reune inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo del Estado de Alarma, asimismo el Congreso de los Diputados establecerá el alcance y condiciones vigentes durante la prórroga. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.

El sábado 4 de diciembre de 2010 el Gobierno de España declaró, por primera vez en 35 años de la historia de la democracia española, el estado de alarma con motivo del cierre del tráfico aéreo por la huelga de controladores aéreos. Se vieron afectadas más de 600.000 personas, lo que ha supuso una pérdida de negocio para las empresas dedicadas al turismo.

Con esto, el Partido Popular pretendió obligar a los controladores aéreos a realizar su trabajo, amparándose en el artículo 10 de la Ley Orgánica 4/1981, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, y por el cual se les podría aplicar a los controladores aéreos que estaban realizando una huelga legal penas de prisión al desobedecer a un mando militar.

Estado de exepción
El Estado de excepción es un régimen de excepción que puede declarar el gobierno de un país en situaciones especiales. El Estado que se encuentre en esta situación, declara un régimen de excepción, durante el cual se suspende el libre ejercicio de algunos derechos por parte de los ciudadanos.

El control del orden interno pasa a ser controlado por las Fuerzas Armadas, cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad resulte tan gravemente alterado que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente establecer y mantenerlo.

Para ello, el gobierno tiene que solicitar al Congreso de los Diputados la autorización para declarar el Estado de excepción. El Congreso debatirá la solicitud, pudiendo aprobarla en sus propios términos o introducir modificaciones en la misma. Obtenida la autorización se procede a declarar el estado de excepción, acordado para ello en Consejos de Ministros un decreto con el contenido autorizado por el Congreso de los Diputados.
El Gobierno puede solicitar al Congreso de los Diputados la prórroga de la declaración del Estado de Exepción que no puede exceder los 30 días.


Durante el Estado de Exepción se pueden suspender los siguientes derechos fundamentales reconocidos por la Constitución española:
Art. 17.2 Detención preventiva. (Explicación clara: Detenerte por la cara y sin motivos.)


Art. 18.2 Inviolabilidad del domicilio. (Explicación clara: Podemos Entrar en tu casa por la cara y sin motivos.)

Art. 18.3 Secreto de las comunicaciones. (Explicación clara: Te vamos a espiar a todos los niveles.)

Art. 19 Libertad de elección de residencia y libre circulación por el territorio nacional.

(Explicación clara: Estando en la cárcel sin estar en la cárcel.)


Art. 20.1.a) Libertad de expresar el pensamiento. (Explicación clara: Cierra la boca.)

Art. 20.1.d) Derecho a comunicar o recibir información veraz por cualquier medio de difusión. (Explicación clara: Cierra la boca nivel 2.)

Art. 20.5 Prohibición de secuestrar publicaciones y otros medios de información sin resolución judicial. (Explicación clara: Cierra la boca nivel 3.)

Art. 21.2 Derecho de reunión en lugares de tránsito público y manifestaciones. (Explicación clara: Obedece, no pienses y quédate en tu casa. No salgas a llevar la contraria.)

Art. 28.2 Derecho de huelga. (Explicación clara: Ahora ya NO tienes derechos.)

Art. 37.2 Derecho a adoptar medidas de conflicto colectivo. (Explicación clara: Ahora somos intocables aunque nos demandéis judicialmente en masa.)

Un ejemplo de la dictadura franquista sobre el Estado de excepción
Corría el año 1969. Decían que Franco estaba mal, que era cuestión de días que muriese. Aquello hizo que se intentara tensar la cuerda desde la oposición social. Hubo episodios con los que se intentó echar un pulso al régimen dictatorial franquista.

Primero, fueron los estudiantes en Barcelona, quienes se atrevieron después de enfrentarse al rector, a tirar por la ventana un busto de Franco y quemar una bandera española. Al día siguiente siguieron sus homólogos en Madrid y en la misma ciudad universitaria, un grupito sitió el coche de un vicealmirante al que le profirieron gritos subversivos e insultos.

El veinte de enero el estudiante Enrique Ruano se “suicidó” tirándose desde un séptimo piso cuando estaba con la policía, lo que provocó que mil quinientas personalidades denunciaran los malos tratos por parte de la policía a los presuntos delincuentes, declarados "delincuentes" sobre todo por causas políticas. Madrid vivió una de las manifestaciones más numerosas de la dictadura donde se reunieron miles de estudiantes.

El 24 de enero del 69 el Gobierno decretó por primera vez desde el final de la guerra civil el Estado de Excepción en toda España. Se intensificaron las detenciones, y las condenas y luego se eliminó cualquier tipo de garantía -algunas habían aún- que pudiera tener un ciudadano. Treinta y seis millones de españoles quedaban al amparo de lo que dijera una autoridad, cualquiera, que le podía retener sin justificación ninguna.

Estado de sitio
El Estado de sitio es un régimen de excepción que puede declarar solo el Presidente, con aprobación del Congreso de un país en situaciones especiales. El estado de sitio será declarado por el Congreso de los Diputados por mayoría absoluta, a propuesta exclusiva del Gobierno, conforme determina en su artículo 116.4 la Constitución, que a su vez remite a una ley orgánica para regular los estados de alarma, de excepción y de sitio, así como las competencias y limitaciones correspondientes (Ley Orgánica 4/1981).

El Estado de sitio representa un concepto equivalente al de estado de guerra, y por ello se dan a las fuerzas armadas facultades preponderantes -totales- para los actos de represión. Durante el "estado de sitio" quedan en suspenso -en el limbo- las garantías constitucionales, con mayor o menor extensión, según las legislaciones.
Este estado se aplica, generalmente en caso de invasión, guerra exterior o guerra civil.

Esta normativa "legal" precisa que el Gobierno podrá proponer al Congreso de los Diputados la declaración de estado de sitio «cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional que no pueda resolverse por otros medios» (LO 4/1981 art. 32). «La correspondiente declaración -añade- determinará el ámbito territorial, duración y condiciones del estado de sitio».

El Congreso de los Diputados podrá asimismo determinar en esa declaración «los delitos que durante su vigencia quedansometidos a la Jurisdicción Militar» (art. 35).
En esas circunstancias, el Gobierno, que dirige la política militar y de la defensa, asumirá todas las facultades extraordinarias previstas en la Constitución y en la citada Ley Orgánica de Estados de Alarma, de Excepción y de Sitio y designará la autoridad militar que, bajo su dirección, haya de ejecutar las medidas que procedan en el territorio a que el estado de sitio se refiera (art. 33 de la L. O. 4/1981).

Un ejemplo del Estado de sitio
El primer ministro tailandés, Samak Sundaravej, afirmó que el estado de emergencia que se declaró en la capital, Bangkok, se desató a causa de las protestas de la Alianza Popular para la Democracia que causaron disturbios en la ciudad que afectan a la paz y la seguridad.

El mandatario decidió ampliar el Decreto de Emergencia de las Administraciones Públicas en Situaciones de Emergencia, informaron los medios tailandeses en declaraciones. Además, el anuncio que realizó el mandatario no incluyó una de las posibles medidas que prohibía a la gente salir de sus casas, por lo que la población pudo acudir a sus trabajos.

Aun así, el estado de emergencia de Bangkok si prohibió las reuniones de más de cinco personas y permitió a las autoridades de emergencia el desalojar a cualquier persona de cualquier sitio o prohibirles la entrada. También permitió que las fuerzas de seguridad detuviesen a los sospechosos durante siete días y prohibió la entrada ilegal de personas en las oficinas gubernamentales.

Ver comentarios

LA VERDAD A LA LUZ, FALSAS BANDERAS Y ASESINATOS - Entrevista a Ole Dammegård

Publicado en por La caja de pandora

Ver comentarios

Ya está sucediendo: Las autoridades están usando los ataques en París para nuevas leyes de vigilancia masiva

Publicado en por Fuente: http://vigilantcitizen.com/latestnews/already-happening-authorities-using-paris-attacks-rush-new-mass-surveillance-laws/

Ya está sucediendo: Las autoridades están usando los ataques en París para nuevas leyes de vigilancia masiva

La CIA y funcionarios gubernamentales de todo el mundo están utilizando los ataques de París para impulsar nuevas leyes de vigilancia. Y todo fue planeado de antemano.

Mientras que los sistemas democráticos suelen tardar meses (si no años) para aprobar nuevas leyes y legislaciones, sólo están tardando unos pocos días después de los atentados de París para abofetear a sus ciudadanos honestos con más leyes de vigilancia.

Varias organizaciones están realmente capitalizando el miedo y el pánico causados por los ataques para dar a luz una nueva agenda que da un nuevo paso decisivo hacia la vigilancia total del gobierno. Lo que es peor: la información filtrada demuestra que las autoridades estaban esperando un ataque terrorista para seguir adelante con su plan.

En un correo electrónico filtrado escrito por Robert S. Litt, principal abogado de la comunidad de inteligencia durante el mes de agosto, el plan se esboza claramente: Hay una falta de apoyo para la prohibición de las comunicaciones cifradas, pero un ataque terrorista podría convertir rápidamente el curso.
“A pesar de que el entorno legislativo es muy hostil hoy, podría cambiar en caso de un ataque terrorista o un evento criminal, donde una fuerte encriptación puede ser mostrada como un obstaculo para la aplicación de ley
".


"Es valioso mantener nuestras opciones abiertas para tal situación“.
Obama enfrenta creciente impulso para apoyar el cifradogeneralizado

Sólo unos pocos meses después de este e-mail, un ataque terrorista se produce en París. Sólo unas pocas horas después de los ataques, las noticias extrañamente culpan a “las comunicaciones cifradas“. Sólo unos días después de los ataques, las autoridades están pidiendo… la prohibición de las comunicaciones cifradas.

El comisionado de la policía de Nueva York, Bill Bratton, lo calificó como un “cambio de juego” e, insinuó que una nueva legislación que prohiba la encriptación era necesaria añadiendo:
“Encriptación es algo que va a tener que ser debatido muy rápidamente porque no podemos continuar operando donde estamos ciegos".
–The Guardian, Las agencias de inteligencia se abalanzan sobre los ataques deParís para perseguir programa espía.

El director de la CIA John Brennan también está utilizando los ataques terroristas para abogar por la vigilancia gubernamental sin restricciones de todas las comunicaciones, culpando a los “grupos de privacidad” de obstaculizar su trabajo.


Entonces el lunes, en un episodio épico de cambio de culpa, el director de la CIA, John Brennan, habría dicho que los defensores de la privacidad han socavado la capacidad de los espías para vigilar a los terroristas. Él explicó:
“Debido a una serie de revelaciones no autorizadas y un montón de apretones de manos sobre el papel del gobierno en el esfuerzo por tratar de descubrir estos terroristas, ha habido algunas acciones políticas, legales y de otro tipo que son tomadas y que hacen que nuestra capacidad colectiva, a nivel internacional para encontrar a estos terroristas sea mucho más difícil“, y agregó que hay una “tergiversación de lo que los servicios de seguridad de inteligencia están haciendo“.

Lea los comentarios de Brennan con cuidado porque son muy reveladores. Cuando dice “acciones legales”, se está refiriendo al hecho de que los tribunales multifederales han dictaminado que la vigilancia masiva secreta del gobierno sobre millones de estadounidenses es ilegal.

Así que suena como que el director de la CIA está diciendo que es una pena que las agencias de inteligencia no puedan operar completamente por encima de la ley más, y culpando de cualquier fallo por parte de su agencia a la rendición de cuentas, que es el sello de cualquier democracia. (A pesar de que todavía puede aparentemente operar por encima de la ley.)

Más importante aún, los comentarios de Brennan son increíblemente deshonestos. La Ley de Libertad de EE.UU. Post-Snowden aprobada por el Congreso reformó exactamente uno de los innumerables programas de espionaje masivo que los EE.UU. ejecuta. Era el que perdona las llamadas telefónicas de estadounidenses solamente, y aquí está la cosa: ha estado activo durante todo este tiempo y no está programado para apagarse hasta el final del mes.

Los funcionarios del gobierno en el Reino Unido también están capitalizando el miedo para apresurarse nuevas leyes de vigilancia.
En el otro lado del Atlántico, los políticos en el Reino Unido, que ya cuenta con las leyes de vigilancia más expansivas en el mundo occidental, están usando la tragedia para tratar de apresurar su nuevo proyecto de ley de espionaje en masa aún más invasivo que tiene por objeto permitir a la policía ver los sitios web de cada ciudadano visita y obligar a las compañías como Apple que den acceso a las puertas traseras de sus herramientas cifrada
s.

No efectivo
Ninguna de estas leyes han demostrado su eficacia en la prevención de ataques terroristas. De hecho, los ataques de París tuvieron lugar seis meses después de la promulgación de una ley masiva (y polémica) de vigilancia en Francia.
Aprobada por el Parlamento francés en mayo, en respuesta a los ataques a la revista Charlie Hebdo con sede en París, la ley permite al gobierno controlar las llamadas telefónicas y los correos electrónicos de personas sospechosas de tener conexiones con el terrorismo sin la autorización de un juez.
Pero va más allá que eso. La ley requiere que los proveedores de servicios de Internet (ISP) instalen “cajas negras” que están diseñadas para aspirar y analizar los metadatos en la navegación web y en los hábitos del uso general de internet de millones de personas y para poner los datos a disposición de las agencias de inteligencia.

En casos excepcionales, la ley permite al gobierno implementar lo que se llama “receptores ISMI” para realizar un seguimiento de todas las comunicaciones de telefonía móvil en un área determinada. Estos receptores están básicamente diseñados para suplantar a las torres de celulares, pero interceptan y registran los datos de comunicaciones desde teléfonos dentro de su rango, y también puede realizar un seguimiento de los movimientos de las personas que llevan los teléfonos.

Por último, la ley permite a los agentes gubernamentales irrumpir en las casas de los sospechosos de terrorismo con el fin de plantar pequeños micrófonos y cámaras de vigilancia y la instalación de keyloggers en sus ordenadores, dispositivos que capturan los datos de cada clic del teclado y ratón.
-Recode, Francia tiene una Nueva Ley de Vigilancia de gran alcance yControversial

En resumen, después de cada evento traumático en el mundo occidental (fabricado o no), la atención se volvió hacia un punto muy concreto y específico que “necesita ser tratado tan pronto como sea posible“.

Este elemento es, de hecho, parte de la polémica ley que estará esperando en los estantes hasta que se pueda pasar insidiosamente, mientras que las masas son golpeadas por el horror. Sucedió con la Ley Patriota y, casi 15 años después, está sucediendo de nuevo. Su fórmula es “orden en el caos“, y sigue funcionando.

Ver comentarios

Indefensión aprendida

Publicado en

Explicación del proceso psicológico de Indefensión aprendida utilizando la película La lista de Schindler como apoyo audiovisual.

Ver comentarios

El experimento sobre horarios laborales que te va a sorprender #lohacesypunto

Publicado en

Ver comentarios

¿Por qué me vigilan, si no soy nadie? | Marta Peirano | TEDxMadrid

Publicado en

Sabemos que estamos vigilados, a través de nuestros móviles, ordenadores y cámaras. Pero no hacemos nada malo y por eso nos sentimos a salvo. Marta Peirano avisa en esta charla que es urgente preocuparse y proteger nuestro anonimato en la red. Video realizado por Daniel Goldmann y editado por Xavi Fortino. Marta Peirano escribe sobre cultura, ciencia y/o tecnología. Es jefa de Cultura en eldiario.es, antes lo fue de ADN.es. Fue la editora del blog La Petite Claudine y fundadora de Elástico, un colectivo multidisciplinar con el que co-dirigió COPYFIGHT, un festival internacional sobre modelos alternativos de Propiedad Intelectual. Fundadora de HackHackers Berlin y Cryptoparty Berlin, también es responsable de su manual, The Cryptoparty Handbook. Ha publicado libros sobre autómatas (El Rival de Prometeo. Vidas de autómatas ilustres); modelos colaborativos (Collaborative Futures); sistemas de notación (On Turtles & Dragons) y futurismo tecnológico (Futurish: Thinking Out Loud About Futures). Su último libro es El Pequeño Libro Rojo del activista en Red, una introducción a la criptografía para periodistas, fuentes y medios de comunicación. Es el único libro del mundo prologado por Edward Snowden.

Ver comentarios

Es hora de NO cambiar la hora

Publicado en

Ver comentarios

Genial comentario en el foro de Burbuja de un usuario: ¿Porqué nos han vendido nuestras élites?

Publicado en por californio

Genial comentario en el foro de Burbuja de un usuario: ¿Porqué nos han vendido nuestras élites?

Fuente original: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/689972-han-vendido-nuestras-elites.html

Cuando apareció el comunismo en Europa las élites que nos ordeñaban se acojonaron por que vieron que el comunismo se extendía muy rápidamente por Europa, así que montaron la segunda guerra mundial, con el vano intento de parar el avance del comunismo, que se estaba manifestando en toda Europa y occidente con el crecimiento en todos los países de lo que se dio en llamar la lucha obrera, que no era más que un primer paso para el derrocamiento de las élites, como son la Iglesia, la Monarquía y la Banca.

En un sistema comunista las castas no pueden existir, bueno, las castas tradicionales como la monarquía desaparecería de un plumazo, la iglesia como institución con evidentes conexiones con el estado y el poder, también y la banca privada, pues lógicamente también sería absorbida por el estado comunista.

En definitiva, tras la segunda guerra mundial y viendo que la URSS no desapareció y que los currelas de todo occidente se podrían revotar con la ayuda militar de la URSS, las élites decidieron ponernos sanidad pública, educación de calidad pública y un montón de cosas que en toda la historia de la humanidad no habíamos ni imaginado.

Hasta los años 40, la clase trabajadora no tenía ningún derecho, ni tenía pensiones, ni subsidios, ni la posibilidad de una sanidad y educación de calidad, ni si quiera podían decidir nada a través de unas elecciones y esto cambió única y exclusivamente por que las élites se acojonaron, por que vieron que buena parte de la población de Europa se estaba inclinando al socialismo y eso con un apollo militar de millones de soldados de la URSS, era una evidente amenaza.
En 1992 la URSS desaparece y ahí empieza la maquinaria a funcionar, para desmontar el sistema social de bienestar. Ahí empiezan los contratos basura, la pérdida de derechos laborales y la entrada masiva de inmigrantes, sí en 1992 es cuando se empezó a ver pateras cargadas de negros que venían a España y al resto de Europa, quizás empujados por guerras orquestadas por EEUU y sus aliados, quizás las mafias de trafico de personas quizás estaban organizadas y financiadas por EEUU y sus aliados.
En definitiva, había que llenar Europa de inmigrantes, para que esos inmigrantes fuesen los que trabajasen de cualquier manera para reventar cualquier tipo de huelga o sistema de presión que los trabajadores pudiesen tomar para reivindicar sus derechos.

7 millones de inmigrantes en un país con un paro de 7 millones de personas es algo no insostenible, simplemente es demencial y evidentemente eso no ha sido por casualidad o sin querer, ya que todos los países del mundo siempre han protegido las fronteras a sangre y fuego, pero mira tú por donde, a partir de 1992 nos volvemos tontos de remate y dejamos que entren 3 millones de inmigrantes en plena crisis de los años 90s, que dicho sea de paso, fue una crisis donde supuestamente la derecha gobernaba este país. Después vino ZP y metió otros 3,5 millones más.
En definitiva, esto es un plan orquestado para jodernos a nosotros. A las élites les importa una mierda que haya delincuencia, desempleo o lo que sea, cuanto peor estemos, más débiles y obedientes seremos y eso es lo que quieren las élites, que no seamos una amenaza y que un buen día, no les peguemos una patada en el culo para siempre jamás.


Y repito, estas cosas que están pasando requieren de la colaboración de los estados, ya que a un estado le resulta muy fácil cortar estas cosas cuando empieza. Con dar la orden de identificar y expulsar masivamente a todos los inmigrantes sin papeles del país, el asunto se soluciona.

Si se saca una ley que imponga fuertes multas a los empresarios que contratan a inmigrantes, se soluciona el problemas. Si no se da licencias para la construcción de mezquitas, pues se soluciona el problema, etc, etc, etc. Pero precisamente lo que están haciendo los que mandan, es llevarnos al punto que a ellos les interesa que estemos y si para ellos garantizarse su seguridad y bienestar nos tienen que matar en una guerra civil o mundial o mediante armas biológicas o químicas lo harán, por que a las élites no les interesa que una población de millones se les puedan rebotar un día y quitarles la teta para siempre.
El problema es que la población europea ha vivido en un estado de bienestar, donde la gente no va a aceptar que los recortes lleguen más allá de un punto de ruptura. Como las élites lo saben, van a provocar una guerra en Europa para matar a millones, quizás, para despoblar buena parte del sur de Europa y ser repoblada poco tiempo después por los ciudadanos de EEUU o quizás sus aliados.


Hay en curso un plan para reducir la disponibilidad de alimentos y de agua potable y eso está siendo organizado por EEUU en todo el mundo. Se está dañando deliberadamente los ecosistemas, para que no puedan soportar a millones de personas en todo el mundo, el objetivo es reducir la población con hambre, guerras y tarde o temprano enfermedades, quizás inoculadas a través de los transgénicos o de cualquier otro modo.
Las élites van a hacer un reset mundial, para borrar de la mente de la población la idea de que un vasallo tiene los mismos derechos que un señor y que al señor si se pone tonto se le corta la cabeza con una guillotina en una plaza pública.

Que nadie se lleve a engaños, nada pasa si el de arriba no quiere que pase y si los que se supone que tienen que velar por que las cosas funcionen son los primeros que inundan países con inmigrantes, son los primeros en armar a grupos terroristas, son los primeros que nos piden que acojamos a refugiados que no lo son y que vienen destruir nuestra forma de vida y nuestros países, es por que esas élites nos quieren borrar del mapa.

Ver comentarios

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 > >>