plandemia

Fuente: https://www.tomecontroldesusalud.com/2023-03-27-l-pregunta-acerca-del-covid-que-pasara-en-10-anos/

Autor: Dr. Mercola

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

HISTORIA RESUMIDA

-Hasta ahora, el COVID-19 no ha afectado en gran medida a los niños gracias a que su vía de interferón funciona muy bien. El interferón es una molécula inmune que protege a las células contra los patógenos invasores.

-La vacuna anticovid inhibe la vía del interferón tipo 1, por lo que la vacunación masiva en los niños podría afectar la inmunidad natural colectiva contra el COVID-19, la cual se desarrollaría si no se vacunará a todos los niños.

-A pesar de que solo han pasado dos años, existe un gran incremento en los diagnósticos de cáncer agresivo entre los adultos que recibieron las vacunas.

-Un análisis de los datos del Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de Estados Unidos (MMWR, por sus siglas en inglés) señala que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos designan las muertes por cáncer como muertes por COVID desde abril de 2021.

-También existe un gran aumento en la tasa de mortalidad por problemas de coagulación anormal y problemas cardíacos desde que se implementaron las vacunas anticovid. Si los efectos secundarios como el cáncer, las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares matan a muchas personas adultas, ¿Cuál será la tasa de mortalidad dentro de 10 años si los niños y adolescentes siguen recibiendo refuerzos de las vacunas de ARNm cada año?.

-¿Qué pasará con las personas que se exponen al COVID-19 durante los primeros años de su vida?. La científica Katherine J. Wu, escritora de la revista The Atlantic, hizo esa pregunta: 1

"Ser un recién nacido en el año 2023, y los años posteriores, significa llegar a un mundo donde el coronavirus es universal... Sin lugar a dudas, este virus será uno de los primeros patógenos graves que los bebés de hoy se encuentren.
Rustom Antia, modelador de enfermedades infecciosas en Emory, menciona que con el tiempo se espera que la enfermedad alcance un punto bajo, donde se pueda considerar como 'otro resfriado común'.
Sin embargo, eso tardará décadas en suceder, mucho tiempo después de que los miles de millones de personas que experimentaron el coronavirus por primera vez ya no estén.
Las experiencias que los niños de hoy tienen con el virus son solo el principio de lo que significará que el COVID esté presente durante toda la vida y que sea visto como algo normal".

Las vacunas anticovid impiden la inmunidad natural colectiva
Wu dice que la vacuna anticovid es parte del porqué podemos tener esperanza para las futuras generaciones que tienen que vivir con este virus, pero ¿será cierto?. En este momento, todo indica que la vacuna anticovid es un desastre, y nadie sabe qué efecto tendrá a largo plazo en los niños que la reciban.

Wu señala que el sistema inmunológico de los niños tiene la ventaja de "producir un grupo de interferones, una molécula inmunitaria que protege a las células contra los virus". Esta podría ser la razón principal de porque el COVID-19 no es tan letal en los niños pequeños.

El problema que Wu no considera es que la vacuna anticovid inhibe la vía del interferón tipo 1,2 por lo que vacunar en masa a los niños pequeños podría perjudicar la inmunidad natural colectiva contra el COVID-19, la cual se desarrollaría si no vacunarán a todos los niños. Wu señala que las vacunas NO ayudarán a lograr la inmunidad colectiva.

Las tasas de cáncer en los jóvenes podrían aumentar
Vacunar a los niños con un medicamento que afecta su sistema inmunológico también podría (como es de esperarse) incrementar en gran medida las tasas de cáncer. Apenas han pasado dos años desde que las vacunas aparecieron,3 pero ya se ha disparado la tasa de cáncer agresivo en adultos que se vacunaron.

Por ejemplo, información de la base de datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED, por sus siglas en inglés)4, una de las bases de datos médicos más confiables del mundo, demostró que, en comparación con el promedio de hace cinco años, el cáncer entre el personal del Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés) se disparó en 2021.

En general, los casos de cáncer se triplicaron entre los militares y sus familiares, después de que comenzó la campaña de vacunación contra el COVID. Las tasas de cáncer de mama se incrementaron en un 487%. El incremento en las tasas de cáncer está pasando en todas partes.5 De hecho, el incremento de casos es tal, que el cáncer ya es una de las tres principales causas de muerte prematura entre los adultos jóvenes, lo que redujo la esperanza de vida tres años en Estados Unidos.

Las tasas de metástasis y reaparición de cáncer se están disparando
El portal The Daily Skeptic publicó una carta escrita por el Dr. Angus Dalgleish,6 y dirigida al editor de la revista BMJ, donde advertía que los refuerzos de las vacunas anticovid podrían causar cáncer metastásico agresivo. Según el Dalgleish:

"Ya no se necesita un programa de vacunación contra el COVID en el Reino Unido, ya que la edad promedio de muerte es de 82 años, y por todas las demás causas es de 81 años, y sigue bajando. Ya se aceptó la relación que tiene con los coágulos, la miocarditis, los ataques cardíacos y los accidentes cerebrovasculares, al igual que el vínculo con la mielitis y la neuropatía...
Sin embargo, existe otra razón para detener todos los programas de vacunación. Como oncólogo, veo que las enfermedades estables comienzan a progresar después de que las personas tienen que ponerse el refuerzo de la vacuna, por lo general para que puedan viajar. Incluso, entre mis conocidos, veo enfermedades basadas en células B después recibir los refuerzos.
Ellos mencionan que se sintieron mal unos días después de recibir el refuerzo, uno desarrolló leucemia, dos compañeros de trabajo linfoma no Hodgkin y un amigo sintió los síntomas del COVID prolongado desde que recibió el refuerzo, quien además después de sufrir dolor intenso en los huesos, fue diagnosticado con múltiples metástasis de un raro trastorno de células B.
Tengo suficiente experiencia para saber que esto no es una coincidencia... Los informes de supresión inmunitaria innata después del ARNm concuerdan con esto, ya que estos pacientes ahora tienen melanoma o cáncer de células B, que son susceptibles al control inmunitario, y esto fue antes de que los experimentos en laboratorio reportaran que el ácido ribonucleico (ARN) demostró tener la capacidad de inhibir los genes supresores. Esto se tiene que saber y discutirse de inmediato".

En un artículo del 19 de diciembre de 2022 7 en el portal Conservative Woman, el Dr. Dalgleish habló sobre la rápida propagación del cáncer en pacientes en los que su cáncer estaba en remisión estable durante años antes de recibir sus refuerzos de la vacuna anticovid. El Dr. Dalgleish mencionó que después de que se publicó su carta en el The BMJ, varios oncólogos se comunicaron con él para comentarle que lo mismo pasaba en sus clínicas. De acuerdo con Dalgleish:

"Ver la recurrencia de estos cánceres, después de todo este tiempo, me hace preguntar si existe alguna causa común.8 Sabía que la recaída en el cáncer estable por lo general tiene una relación con un estrés intenso, como un divorcio, la falta de dinero, etc.

Sin embargo, ninguno de mis pacientes tenía este tipo de estrés, pero todos recibieron el refuerzo de la vacuna y, de hecho, dos de ellos tuvieron una reacción adversa al refuerzo, que no habían tenido con las dos primeras dosis.
Después noté que algunos de estos pacientes tenían una recaída muy intensa, con metástasis al mismo tiempo y en varias partes... Leí artículos que mencionan que el refuerzo de la vacuna provoca un exceso de anticuerpos al inhibir la respuesta de las células T, y esto podría durar tres semanas o más.
Para mí esto podría ser causal, ya que el sistema inmunológico tiene que responder de manera excesiva a través de la parte inflamatoria humoral de la respuesta inmunológica contra un virus (la variante alfa-delta) que, de hecho, ya no existe en la comunidad.
Este esfuerzo provoca un agotamiento inmunológico, por lo que estos pacientes informaron de un aumento hasta un 50% mayor con la variante ómicron y otras variantes, en comparación con los pacientes no vacunados".

La Dra. Ute Krueger, patóloga, investigadora y médica principal de la Universidad de Lund en Suecia, también observó un gran incremento en los cánceres de crecimiento rápido a raíz de las vacunas anticovid, y el mayor aumento se dio entre las personas en el rango de edad de los 30 y 50 años. 9,10

De acuerdo con la Dra. Krueger, el tamaño de los tumores se incrementó, los tumores múltiples en diferentes órganos se volvieron más comunes y la recurrencia y metástasis del cáncer aumentó.

Las muertes por cáncer se están ocultando de manera intencional
El análisis del Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de Estados Unidos (MMWR, por sus siglas en inglés) señala que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos designan las muertes por cáncer como muertes por COVID desde abril de 2021. Esto lo hacen al cambiar la causa subyacente de muerte por la causa principal de muerte. Por lo menos el 20% de las muertes semanales atribuidas al COVID, son en realidad muertes por cáncer.

Un experimento inaceptable con la humanidad
Nadie sabe en realidad cuáles serán las consecuencias a largo plazo de aplicar estas vacunas a bebés y niños pequeños. Es un experimento de salud pública nunca antes visto. Hasta ahora, la tasa de cáncer en niños no se ha disparado, pero el contagio entre los niños pequeños es bajo.

Gracias a que el sistema inmunológico de los niños es más fuerte, podrían estar protegidos contra el cáncer durante un tiempo, incluso si reciben la vacuna. La pregunta sería ¿por cuánto tiempo?. En la actualidad, el programa de vacunación infantil en Estados Unidos incluye la vacuna anticovid inicial más un refuerzo anual. ¿Cuántos refuerzos se necesitarán antes de que el sistema inmunológico del niño falle y el cáncer comience a multiplicarse?.

El exceso de mortalidad se dispara
Desde que las vacunas anticovid se lanzaron, hemos visto un incremento en la tasa de mortalidad por problemas de coagulación anormal y problemas cardíacos. Si los efectos secundarios como el cáncer, las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares matan a muchas personas adultas, ¿Cuál será la tasa de mortalidad dentro de 10 años si los niños y adolescentes siguen recibiendo refuerzos de las vacunas de ARNm cada año?.

Solo de pensarlo me da escalofríos. Y lo peor es que los fabricantes de medicamentos están desarrollando otras "vacunas" basadas en el ARNm, incluida una contra el virus respiratorio sincitial (VSR). La Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos ya acelero su proceso, a pesar de que los intentos anteriores para crear una vacuna contra el RSV fracasaron debido a que provocaron un aumento dependiente de anticuerpos (ADE por sus siglas en inglés).

Ningún beneficio y un gran coste
Después de más de dos años de la campaña de vacunación contra el COVID, el análisis de coste-beneficio está muy claro. El beneficio es tan pequeño que es intrascendente, mientras que los costes son muy altos. Este es un resumen de la evidencia disponible:

-Beneficio: protección a corto plazo (de cuatro a seis meses) contra enfermedades graves y muerte por COVID.
-Coste: ninguna efectividad después de unos meses (el riesgo de infección, hospitalización y muerte por COVID es mayor que antes de la vacuna). Tampoco previene la infección o la propagación del virus, por lo que no se puede lograr la inmunidad colectiva inducida por la vacuna.

Las vacunas perjudican la función inmunológica, lo que provoca que las personas sean más propensas a todo tipo de infecciones y enfermedades crónicas, lo que afecta al sistema de atención médica, aumentan las tasas de discapacidad y de mortalidad, al igual que se reduce la esperanza de vida. Además de eso, existe evidencia que señala que las vacunas podrían afectar la fertilidad, lo que provocaría un colapso de la población.

Prueba de que las vacunas de ARNm causan problemas de fertilidad
En diciembre de 2021, después de solo un año de que salieron las vacunas anticovid, empezaron a multiplicarse los informes de aumentos en cambios menstruales y mortinatos. Y, a pesar de que los funcionarios de salud insisten en que la vacuna anticovid es segura para las mujeres embarazadas, los datos demuestran lo contrario.

El estudio11 que más se utiliza para respaldar la recomendación de los Estados Unidos para que las mujeres embarazadas se vacunen, fue patrocinado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el cual fue publicado en el The New England Journal of Medicine (NEJM) en abril de 2021. De acuerdo con este estudio, la tasa de aborto espontáneo entre mujeres que recibieron la vacuna anticovid fue del 13.9%.

Sin embargo, se cometió un GRAN error en este estudio, el cual fue abordado en un resumen12 del Instituto del Conocimiento Puro y Aplicado (IPAK, por sus siglas en inglés). Los autores del resumen son la Dra. Aleisha Brock de Nueva Zelanda y el Dr. Simon Thornley, profesor titular en la sección de epidemiología y bioestadística de la Universidad de Auckland.

Ellos explicaron que el estudio del NEJM "presenta estadísticas reconfortantes, pero falsas, las cuales se relacionan con el riesgo de aborto espontáneo en el embarazo temprano, ya que la mayoría de las mujeres dentro de la estadística estuvieron expuestas al ARNm después de que se definió el período del resultado (20 semanas de gestación)".13

Después de que se volvió a calcular el riesgo de aborto espontáneo, basándose en el grupo de mujeres que recibió la vacuna antes de las 20 semanas de gestación, el índice de aborto espontáneo fue de siete a ocho veces mayor a lo reportado en el estudio original, con una incidencia acumulada de aborto espontáneo de entre un 81.9% a 91.2%

Además, el 12.6% de las mujeres que recibieron la vacuna en el tercer trimestre tuvieron efectos secundarios de grado 3, que son graves, pero no fatales. El 8% reportó fiebre de 38 °C (100.4 °F), lo que puede provocar un aborto espontáneo o un parto prematuro.14 Otro problema con el estudio del NEJM es que el seguimiento solo fue de 28 días después del nacimiento, por lo que se desconoce los efectos a largo plazo de la exposición prenatal en los bebés.

Un estudio de Pfizer-BioNTech con ratones, demostró que la vacuna duplicó la incidencia de pérdida preimplantatoria. También se observaron defectos congénitos, en particular malformaciones en la boca y mandíbula, gastrosquisis (un defecto congénito de la pared abdominal) y anomalías en el arco aórtico derecho y en las vértebras cervicales. 15

El transhumanismo quiere cambiar la humanidad
Se sabe que el grupo tecnócrata y transhumanista que intenta tomar el control mundial está tratando de alterar de manera genética la humanidad. Pero ¿con qué finalidad?. Después de ver todos los efectos negativos que sufrieron los adultos en solo dos años, ¿Qué pasará durante la próxima década con los bebés y niños que recibieron la vacuna?. En especial, si reciben los refuerzos de la vacuna de ARNm cada año.

El transhumanismo se "promueve" como el camino del futuro, un futuro en el que todas las personas gozan de una salud perfecta y pueden vivir todo el tiempo que quieran. Ya sabemos cómo las vacunas anticovid se anuncian como una simple "actualización" de su sistema inmunológico. La intención es que cualquier problema de salud se pueda resolver de esta manera.

Sin embargo, existen varios problemas con esta "utopía". En primer lugar, si consideramos lo desastrosa que es la primera vacuna de ARNm, está claro que la reestructuración de un sistema biológico, ya perfecto, no es tan fácil como lo dicen y, la verdad, dudo que lo puedan perfeccionar.

En segundo lugar, aunque digan que esta utopía transhumanista es para todos, la realidad es otra. ¿De verdad piensa que ellos quieren que 8 mil millones de personas gocen de una buena salud y vivan cientos de años?.

Tener una salud perfecta significa tener una capacidad de reproducción perfecta, por lo que el número de descendientes sería sorprendente. Es obvio que este grupo de globalistas no quieren esto, ya que consideran que la sobrepoblación es un problema grave. Así que la salud perfecta para todos es un sueño imposible.

Asimismo, prolongar la vida también es un sueño. En la actualidad, los globalistas quieren que las personas mueran justo después de la jubilación, para así reducir las pensiones. ¿De verdad piensa que quieren pagarles la jubilación a miles de millones de personas durante tantos años?.

Incluso si la edad de jubilación se subiera a 150 años y el promedio de vida fuera de 175 años, ¿Dónde trabajarían esas personas?. No olvide que los robots y la inteligencia artificial ya están programados para realizar la mayoría de los trabajos, lo que dejará sin trabajo a muchas personas. No hay ningún incentivo para crear la salud perfecta y prolongar la vida de miles de millones de personas.

Por el contrario, esta utopía transhumanista está destinada solo para algunos elegidos, y esto debe considerarse a medida que continúan haciendo estos experimentos genéticos en la humanidad. No los hacen para nuestro beneficio.

¿En qué quieren que nos convirtamos?
Por último, aquí está un fragmento de un artículo del portal Truth Talk del 22 de noviembre de 2022, en el que la bloguera Katrina Wicks habla sobre las razones detrás del movimiento transhumanista:16

"No lo ocultan, ni es una loca teoría de conspiración, de hecho, está sucediendo a nuestro alrededor. Están convirtiendo a los humanos en algo más. Los humanos mejorados parecen estar cerca, así como también los humanos perturbados, corruptos y alterados...
En la película 'La isla del Dr. Moreau' de H.G. Wells podemos ver una obsesión por hacer que los animales sean más humanos a través de la 'intervención médica'. Me pregunto si el movimiento transhumanista quiere hacer lo contrario ¿hacer que los humanos se parezcan más a los animales?.
Una organización internacional parece tener una mascota que es la imagen de cómo quieren que seamos, unos seres biomecánicos, monitoreados, aprobados, observados y actualizados. Es muy raro, ¿no lo cree?. Aun así, ellos presentan sin ningún problema estos planes, y explican cómo y cuándo se harán. Pero no mencionan el porqué, o al menos las verdaderas razones.
Pero usted puede pensar lo que quiera sobre cuál es en realidad su propósito... lo que está claro es que quieren tener el control de sus actividades diarias, pensamientos, miedos, aspiraciones y el de su futuro en general. Aquí es donde puede hacer algo al respecto, a menos que ya se haya dado por vencido y acepte el nuevo sistema y panorama. Pero si no lo acepta y elige vivir, ahora es el momento de levantar la voz."

Fuentes y Referencias

1 The Atlantic March 13, 2023
2 Food Chem Toxicol June 2022; 164: 113008
3 Steve Kirsch Substack December 27, 2022
4 Renz-law.com
5 Daily Sceptic November 26, 2022
6 Conservative Woman November 28, 2022
7 y 8 Conservative Woman December 19, 2022
9 Etana Substack August 4, 2022
10 Doctors4CovidEthics.org July 26, 2022
11 N Engl J Med 2021; 384:2273-2282
12 y 13 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021
14 y 15 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021, Further Discussion
16 Truth Talk November 22, 2022

Fuente: https://newspunch.com/shocking-ny-governor-seeks-authorization-to-detain-citizens-in-quarantine-camps-without-rights-during-next-pandemic/

Traducción, corrección de traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

En un desarrollo alarmante, la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, fue sorprendida apelando a los tribunales para que le concedan la autorización para detener a ciudadanos en "campos de cuarentena" contra su voluntad, a pesar de que los campos se consideran inconstitucionales.
La controvertida medida ha generado una preocupación generalizada entre el público, ya que implicaría la detención arbitraria de neoyorquinos sin previo aviso, anulando sus derechos legales y sin un marco de tiempo establecido, según lo determinado por los funcionarios de salud estatales.

Lo que es aún más preocupante es que no existen restricciones de edad, lo que implica que incluso niños inocentes podrían ser separados de sus familias y puestos en estos centros de detención. Este movimiento ha sido provocado por la pandemia, durante la cual los funcionarios de Nueva York decidieron adoptar una nueva regla que le daría al estado el poder de tomar medidas tan extremas.

El gobernador Hochul ha vuelto a los tribunales y ha vuelto a pedir permiso para detener a los neoyorquinos en campos de cuarentena. Este último desarrollo ha causado una consternación generalizada y ha llevado a muchos a cuestionar la validez de tal movimiento.

El hecho de que el estado tenga el poder de detener a sus ciudadanos sin un recurso legal adecuado se ha visto como una violación grave de las libertades civiles y un precedente peligroso que podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro.
El plan de "Procedimientos de aislamiento y cuarentena" del gobernador Hochul incluye los controvertidos campos de detención, que han encontrado una considerable oposición del público. En respuesta a este esquema, se presentó una demanda en abril de 2022, que finalmente resultó en que el plan de detención se declarara inconstitucional.

Tras la demanda, el juez Ronald Ploetz emitió un fallo varias semanas después, afirmando que el plan no cumplía con los requisitos de la Constitución de los Estados Unidos. A pesar de este fallo, la gobernadora Hochul, a través de su procuradora general Letitia James, ahora está apelando el rechazo de la corte a su plan, según informó Bobbie Anne Flower Cox, abogada del Instituto Brownstone.

Cox declaró además que el caso, Borrello v. Hochul, que se ganó en julio del año pasado, fue presentado contra la gobernadora y su Departamento de Salud por un grupo de legisladores del estado de Nueva York, incluido el senador George Borrello, el asambleísta Chris Tague, el asambleísta (ahora congresista) Mike Lawler, junto con su grupo de ciudadanos, Uniting NYS. El caso destaca el polémico tema del poder del estado para detener a ciudadanos sin un recurso legal adecuado y ha provocado un acalorado debate sobre las libertades civiles en Nueva York.

El caso Borrello v. Hochul, que se ganó en julio pasado, se centró principalmente en una violación de la separación de poderes, ya que se consideró que la gobernadora Hochul y su Departamento de Salud carecían de la autoridad para establecer su regulación de "Procedimientos de aislamiento y cuarentena". Según Bobbie Anne Flower Cox, abogada del Instituto Brownstone, la regla permitía que el Departamento de Salud seleccionara arbitrariamente a los neoyorquinos para su detención o encierro, independientemente de si realmente habían estado expuestos a una enfermedad transmisible o no.

Cox explicó además que las autoridades estatales habrían sido autorizadas a detener a las personas en los campamentos indefinidamente, sin ningún recurso legal ni límite de edad, y que las personas podrían haber sido expulsadas por la fuerza de sus hogares sin apelación. Agregó que el reglamento carecía de un procedimiento para salir de la cuarentena, dejando a los ciudadanos sin ningún medio para negociar su salida.

En un movimiento revelador, el gobernador Hochul no presentó una apelación para anular esta controvertida regulación hasta después de una elección crucial. Los demandantes en el caso emitieron un comunicado expresando su decepción por la continua búsqueda del estado de un plan tan extremo, enfatizando la importancia de la separación constitucional de poderes y el derecho al debido proceso.

Además, subrayaron que la noción de una agencia estatal que adopta unilateralmente una política que exige procedimientos de aislamiento y cuarentena de estilo autoritario habría sido inimaginable hace solo unos años, y que la toma de poder inconstitucional debe detenerse en seco.

La Dra. Naomi Wolf, ex asesora política de las campañas presidenciales de Bill Clinton y Al Gore, está haciendo campaña contra los planes de Hochul. Wolf criticó los esfuerzos durante una aparición en "Real America's Voice". “Uno pensaría que es un titular imaginario, pero es 100% exacto”, dijo Wolf.

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/vaccine-being-prepared-for-a-bird-flu-jump-to-humans

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Se está preparando una vacuna contra la gripe aviar para humanos “por si acaso” muta. Pero si aún no ha mutado para infectar a los humanos, ¿Cómo tienen acceso los "científicos" a la secuenciación para crear una vacuna efectiva de todos modos?.

El brote actual de gripe aviar conocido como H5N1 clado 2.3.4.4b ha causado la muerte de un número récord de aves y mamíferos infectados. Sin embargo, los casos humanos siguen siendo muy raros y los funcionarios de salud mundial han dicho que el riesgo de transmisión entre humanos aún es bajo. Sin embargo, Big Pharma está lista para sacar provecho cada vez que los medios le dicen a la gente que la gripe aviar los va a matar de la misma manera que lo hizo el COVID-19.

Los ejecutivos de tres fabricantes de vacunas dijeron a Reuters que ya están desarrollando o están a punto de probar muestras de vacunas humanas que se ajustan mejor al subtipo circulante, como medida de precaución contra una futura pandemia. Otros gigantes de Big Pharma dicen que están "preparados" para producir vacunas en masa y cosechar los beneficios de otra plandemia.

También ha habido un impulso entre las empresas para desarrollar una  vacuna contra la gripe aviar para las aves de corral, un mercado potencialmente  mucho más grande que el de los humanos. – Reuters

El objetivo aquí es obviamente sacar provecho de la desaparición de las aves (y de los humanos, en caso de que llegue a eso). Si la gripe aviar es real o algo completamente inventado y exagerado, es irrelevante. Desafortunadamente, una buena cantidad de personas ya han caído en la trampa y recibirán las vacunas o se enfermarán con lo que sea que se lanzará y se llamará "influenza aviar".

La mayoría de las dosis humanas potenciales están destinadas a los países ricos en contratos de preparación a largo plazo, dijeron expertos en salud global y las compañías. Los planes pandémicos de muchos países dicen que las vacunas contra la gripe deben ir primero a los más vulnerables, mientras que el suministro es limitado. Pero durante el COVID-19, muchos países ricos en vacunas inocularon grandes proporciones de sus poblaciones antes de considerar compartir las dosis.

Entonces, ¿las clases dominantes de repente están preocupadas por que las personas empobrecidas tengan acceso a las "vacunas" que ellos crean?. Todo este esquema suena a narrativa.
“Potencialmente podríamos tener un problema mucho peor con el acaparamiento de vacunas y el nacionalismo de vacunas en un brote de gripe como el que el que vimos con el COVID”, dijo el Dr. Richard Hatchett, director ejecutivo de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), que ayuda a financiar la investigación de vacunas...
La Organización Mundial de la Salud dijo que ha firmado acuerdos legalmente vinculantes con 14 fabricantes para el 10% de su vacuna contra la gripe pandémica "tal como sale de la línea de producción", en una combinación de dosis donadas y dosis que la agencia comprará a un precio asequible. . Los acuerdos incluyen a seis de los mayores fabricantes de gripe estacional, como Glaxo Smith Klein, Sanofi y CSL Seqirus, dijo la OMS.

Dado que están pre-preparando una "vacuna" y solidificando la narrativa de que la gripe aviar pueda "saltar a los humanos", ¿deberíamos todos asumir que ese es el siguiente paso en el gran plan para asegurarse de que todos seamos esclavos permanentes?.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-03-09-pfizer-blackrock-mass-chicken-vaccination-avian-flu.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Si no pueden lograr que usted tome voluntariamente una "vacuna" contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19), entonces lo mejor que pueden hacer es "vacunarlo" en secreto con carne de pollo contaminada y huevos de aves que fueron inyectadas con La nueva inyección contra la gripe aviar de Zoetis.

Según los últimos informes, Kristin Peck, directora ejecutiva de Zoetis, una rama de Pfizer, está presionando al régimen de Biden para que inyecte en masa a todas las aves de todo el país con las vacunas experimentales contra la gripe aviar de su empresa. Una vez que esto se logre, dice, la carne de pollo y los huevos volverán a ser abundantes, justo a tiempo para la “reelección” del falso presidente Joe Biden en 2024.

“Para el presidente Biden”, informó el simpatizante New York Times, “también hay consideraciones políticas en juego. Los precios de los huevos, que se dispararon en 2022, fueron un 70% más altos en enero que el año anterior. Esos altos precios les han dado a los republicanos otra oportunidad de atacar al Sr. Biden por la inflación justo cuando se prepara para postularse para la reelección en 2024”.

Tenga en cuenta el uso de la retórica antagónica del New York Times para pintar a los republicanos como agresores contra el pobrecito Biden, quien es simplemente una víctima de toda esta agitación económica mientras pretende robar la Casa Blanca por segunda vez para completar el cuarto mandato de Barack Obama como el presidente oculto de Estados Unidos.

“'Si una campaña de vacunación pudiera brindar alivio económico a los hogares”, continuó el New York Times, “El Sr. Biden ciertamente estaría interesado en tal empresa', dijo un funcionario”.

Las mismas pruebas de PCR falsas que se usaron durante el Covid ahora se están administrando a los pollos para detectar la gripe aviar
Es importante señalar que todavía no hay evidencia alguna que sugiera que la gripe aviar, también conocida como H5N1, represente una amenaza para los humanos. El gobierno simplemente ha decidido que una prueba de PCR "positiva" de una sola ave justifica el sacrificio de todas las aves en los alrededores, creando más escasez de huevos y carne de pollo.

Esas pruebas PCR, por cierto, son las mismas fraudulentas que se les dieron a los humanos durante la "estafa" del coronavirus de Wuhan (Covid-19), pruebas que el creador original de ellas dice que nunca fueron diseñadas para detectar virus.

Sin embargo, nada de esto trata de enfermedades, se trata de ganancias. Pfizer solía ser dueño de Zoetis, pero se separó de la compañía en 2013. Ahora, Peck, quien anteriormente trabajó en Pfizer como Vicepresidente Ejecutivo de Desarrollo e Innovación Comercial Mundial de la compañía, está presionando al régimen de Biden para que una vez más promueva inyecciones químicas misteriosas en masa en pollos en lugar de humanos.

“Kristin Peck solía trabajar en Pfizer y ahora es directora ejecutiva de Zoetis, una escisión de Pfizer y el fabricante de vacunas contra animales más grande del mundo”, tuiteó DC Draino. “Ella se sienta en la junta de BlackRock y está presionando al régimen de Biden para que vacune a todos los pollos estadounidenses contra la gripe aviar”.
Di su nombre.

El hecho de que la carrera de Peck incluya muchos años de trabajo en una de las corporaciones farmacéuticas más malvadas del mundo (Pfizer), seguido de la dirección de su empresa derivada de vacunas para animales (Zoetis), además de formar parte del directorio de una de las corporaciones más depredadoras y rentables. -empresas de inversión ricas como BlackRock- es preocupante, por decir algo.

“Todo lo que se necesita es que un ave dé positivo en una casa y se sacrifique toda la granja”, escribió un comentarista sobre cómo la escasez de carne de pollo y huevos está diseñada por otro régimen de prueba falso similar a las pruebas de Covid en humanos. El pollo ni siquiera tiene que parecer enfermo. Pueden ser cientos de miles de aves en una granja”.

Fuente: https://www.tomecontroldesusalud.com/2023-03-03-nl-28-causas-absurdas-de-ataque-cardiaco-segun-expertos/

Autor: Dr. Mercola

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

HISTORIA RESUMIDA
-Es urgente dar una respuesta inmediata para evaluar si las vacunas antiCOVID-19, de las cuales se han administrado más de 12700 millones de dosis, están contribuyendo a daños al corazón y muerte.

-Pero, en lugar de eso, parece que está en marcha una campaña de propaganda para culpar a otros factores del exceso de ataques cardíacos que existe en la actualidad.

-La periodista de investigación, Corey Lynn, recopiló 28 ejemplos de los medios de comunicación que relacionan los ataques cardíacos con causas no científicas, las cuales no explican el aumento repentino de los problemas cardiovasculares que se han producido desde que se administraron las vacunas antiCOVID-19 de manera masiva.

-Si escucha a estos expertos, si hace calor o frío, si es joven o de edad avanzada, si hace jardinería o toma una ducha, si se siente feliz o estresado, está en riesgo.

-"Los llamados 'expertos' y sus amigos que trabajan para los medios de comunicación están encubriendo los efectos adversos de las vacunas anticovid y las muertes que han provocado", según Lynn.

Desde que se administraron las vacunas antiCOVID-19, se notificó un aumento muy alarmante de ataques cardíacos y otros problemas del corazón, sobre todo en personas jóvenes y sanas, es decir, personas en las que no se esperarían esta clase de problemas.

Esto debería provocar una respuesta urgente e inmediata para evaluar si las vacunas antiCOVID-19, de las cuales se han administrado más de 12700 millones de dosis,1 están provocando daños al corazón y muertes. Los medios de comunicación también deberían informar sobre esta relación para educar al público e incitar a los organismos reguladores a tomar acción.

En cambio, parece que está en marcha una campaña de propaganda que busca culpar a otros factores del exceso de ataques cardíacos. No obstante, están tomando medidas desesperadas, como verá en algunos de estos absurdos "riesgos de ataque cardíaco" que están difundiendo.

También resulta irónico que los estudios que demuestran una relación entre las vacunas anticovid y los ataques cardíacos se tachen de desinformación, y que no se haga lo mismo con estas asociaciones inverosímiles que no tienen un verdadero sustento científico.

Los estudios indican que las vacunas anticovid provocan problemas cardíacos
Uno de los estudios más reveladores provino de Israel, donde las llamadas a los Servicios Médicos de Emergencia Nacional (EMS) por paro cardíaco y síndrome coronario agudo aumentaron más del 25% entre las personas de 16 a 39 años, entre enero y mayo de 2021, en comparación con el mismo período de tiempo en 2019 y 2020. 2

Tanto la infección por COVID-19 como las vacunas contra ella se han relacionado con problemas cardíacos, pero solo se encontró una asociación significativa en términos estadísticos para las vacunas, no para la infección: 3

"Además, existe una asociación sólida y significativa desde el punto de vista estadístico entre los recuentos de llamadas semanales de CA y ACS, y las tasas de primera y segunda dosis de vacunas administradas a este grupo de edad". Al mismo tiempo, no se ha observado ninguna asociación significativa entre las tasas de infección por COVID-19 y los recuentos de llamadas CA y ACS.
Estos resultados... se reflejan en un informe sobre el aumento de las visitas a urgencias por problemas cardiovasculares durante el despliegue de la vacunación en Alemania, así como en el aumento de las llamadas al EMS por incidentes cardíacos en Escocia".

De igual manera, cada vez hay más informes de atletas de élite que han sufrido lesiones devastadoras después de recibir vacunas antiCOVID-19. Tras recibir su segunda dosis de la vacuna antiCOVID-19 de Pfizer, Florian Dagoury, plusmarquista mundial de apnea estática, su frecuencia cardíaca se elevó y empezó a tener una menor capacidad para retener la respiración. Un cardiólogo le diagnosticó miocarditis, o inflamación del músculo cardíaco, y pericarditis, la cual es una inflamación del revestimiento exterior del corazón. 4

Ambos son efectos adversos que se han relacionado con estas inyecciones. En otro ejemplo, una mujer de 36 años, madre de dos hijos, quien gozaba de una buena salud, falleció 11 días después de recibir una vacuna antiCOVID-19 de Pfizer; su muerte se atribuyó a una miocarditis a causa de la inyección. 5

El Dr. Neil Singh Dhalla, director ejecutivo de una importante clínica de salud, se quedó dormido cuatro días después de recibir la dosis de refuerzo de la vacuna antiCOVID-19 y murió de un infarto. 6 La autopsia reveló miocarditis. Tenía solo 48 años y nunca antes había tenido problemas del corazón.

Un estudio que se llevó a cabo en Tailandia también reveló "manifestaciones cardiovasculares", como taquicardia, palpitaciones y miopericarditis en el 29.24% de los adolescentes que habían recibido una vacuna antiCOVID-19 de ARNm. 7

28 causas absurdas de ataques cardíacos según 'expertos'
Tal como señaló la periodista de investigación Corey Lynn: 8

“De acuerdo con los 'expertos' y sus aliados en los medios de comunicación, el aumento reciente de los ataques cardíacos debe atribuirse a cualquier cosa menos a la vacuna anticovid. Estos supuestos "expertos" trabajan a "la velocidad de la ciencia" para inventar todas las excusas que puedan existir, que desvíen la atención de la razón más obvia, para el aumento de las afecciones cardíacas que pueden causar la muerte."
Corey Lynn recopiló 28 ejemplos de los medios de comunicación que atribuyen los ataques cardíacos a causas no científicas que no explican el repentino aumento de problemas del corazón que se ha producido desde que se administraron las vacunas antiCOVID-19 de manera masiva. 9

Si escucha a estos expertos, si hace calor o frío, si es joven o de edad avanzada, si se siente feliz o estresado, está en riesgo. El primer conjunto de excusas tiene que ver con el estado del tiempo.

¿Hace calor fuera? ¿Hace frío afuera? ¿Hay humedad? Usted está en riesgo
“Clima cálido, clima frío, tormentas solares, horario de verano... no importa”, asegura Corey Lynn. “Para cada temporada, hay una razón por la que se suscitan más muertes (¡aparte de la vacuna anticovid, por supuesto!)”. 10

1. Olas de calor extremas: señalaron como culpable al aumento de las temperaturas que provocan olas de calor extremo por afectar la salud del corazón, sobre todo entre las personas de color. 11

2. Nueva sustancia química 'altamente reactiva' en la atmósfera: las sustancias químicas que se conocen como trióxidos tienen tres átomos de oxígeno y se dice que penetran partículas en el aire conocidas como aerosoles, las cuales pueden desencadenar enfermedades del corazón. "Es fácil imaginar que en los aerosoles se formen nuevas sustancias nocivas si se inhalan", declaró para Daily Mail el profesor Henrik Grum Kjærgaard, del departamento de Química de la Universidad de Copenhague. 12

3. Noches un poco más calurosas: si la temperatura sube 1 grado centígrado, aumenta el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular en un 3.1% en hombres de 60 a 64 años, “pero no en hombres mayores ni en mujeres de ninguno de los dos grupos de edad”. 13

4. Clima húmedo: si el clima es húmedo, tenga cuidado. El profesor James Spratt, cardiólogo consultor del London Bridge Hospital, dijo lo siguiente para Express.co.us: "Se puede pensar en el calor como estrés en el corazón. Aunque exponerse al calor por poco tiempo, como en saunas, puede ser beneficioso, puede ser perjudicial si se prolonga. El cuerpo trabaja muy duro para mantener una temperatura central constante, en especial, cuando desvía la sangre de los órganos internos a la piel". 14

5. Clima frío: si hace frío afuera, es más probable que se formen coágulos de sangre y se presenten ataques cardíacos. 15

6. Palear nieve: alrededor de 100 personas mueren por palear nieve cada año, según el Consejo Nacional de Seguridad, ya que la actividad extenuante aumenta el riesgo de ataque cardíaco o paro cardíaco. 16

7. Tormentas solares: las tormentas solares reportadas causan hasta 5500 muertes relacionadas con el corazón en los Estados Unidos, en eventos que ocurren cada 11 años, debido a alteraciones en el campo magnético de la Tierra. 17

8. Horario de verano: también se difunde que la transición al horario de verano pone en riesgo la salud de su corazón. "En realidad, no sabemos cuál es la razón específica del aumento de las cardiopatías y los derrames cerebrales durante el cambio de horario de verano, pero es probable que tenga algo que ver con la alteración del reloj interno del cuerpo, o de su ritmo circadiano", explica Donald M. Lloyd-Jones, presidente de la American Heart Association, al Toronto Sun. 18

9. 'Temporada de derrames cerebrales': el Dr. Raj Bhardwaj afirma que no se enteró de esto hasta 2022, pero "resulta" que unas tres o cuatro semanas después de la temporada de gripe, luego se presenta una temporada de derrames cerebrales. “La buena noticia”, dice, “es que vacunarse contra la gripe reduce el riesgo de sufrir un derrame cerebral”. 19

“¿Sabía que existe una 'temporada de derrames cerebrales'?. Bueno, eso es lo que dicen los 'expertos', así que debe ser cierto”, expresa la periodista Lynn. 20

¿Es alto, saludable y le gusta hacer ejercicio? ¿Es una persona sarcástica? Usted está en riesgo
El siguiente conjunto de razones absurdas también destaca que, sin importar su edad o estado de ánimo actual, podría tener un mayor riesgo de ataque cardíaco. La periodista Lynn afirma: 21

“Sea cual sea la edad, el atributo o el estado de ánimo, ¡hay una excusa para usted!. Jóvenes, ancianos, altos, sanos, enfermos, activos, felices, solos, estresados: de acuerdo con los 'expertos', el 'asesino silencioso' puede atacar a cualquiera. En definitiva, NO pregunte: '¿qué tienen en común estos diversos grupos?'. (Resulta que incluso el sarcasmo aumenta el riesgo. Si ese es el caso, ¡será mejor que acuda a un médico de inmediato!)”
10. Ser adolescente: la Academia Americana de Pediatría ahora recomienda que se le haga una prueba de detección del riesgo de ataque cardíaco a los adolescentes porque, en caso de que no lo supiera, "cualquier adolescente puede tener un ataque cardíaco". 22

11. Ser una mujer joven, sana y en forma: la disección espontánea de la arteria coronaria (SCAD, por sus siglas en inglés) puede causar un ataque al corazón en mujeres sanas de hasta 22 años. 23

12. Ser una mujer mayor y solitaria: si se encuentra aislada o se siente sola, y tiene entre 65 y 99 años, tiene un mayor riesgo de sufrir un ataque cardíaco. 24

13. Estatura alta: las personas altas tienen un mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares, nerviosas y cutáneas. 25

14. Contagio de COVID-19: los aumentos repentinos de infecciones por COVID-19 se relacionan con aumentos de ataques cardíacos, sobre todo entre personas de 25 a 44 años. 26

15. Actividad física: los niveles altos de actividad física pueden aumentar su riesgo de ataque cardíaco ya que aceleran la acumulación de placa en las arterias coronarias. 27

16. Eventos alegres: ¿está usted celebrando una fiesta de cumpleaños? ¿Una boda? ¿El nacimiento de un nieto?. Estos eventos alegres aumentan su riesgo de sufrir un ataque al corazón. Se conoce como “síndrome del corazón feliz”. 28

17. Estrés por la pandemia: el estrés debido a la pandemia puede estar detrás del reciente aumento de ataques cardíacos. 29

18. Aumento de la factura energética: los aumentos en sus facturas de gas y electricidad podrían contribuir a un mayor riesgo de ataques cardíacos y derrames cerebrales. 30

19. Un vuelo retrasado: los retrasos en los vuelos y los problemas de reembolso lo ponen en riesgo de varios "asesinos silenciosos", como las enfermedades del corazón. 31

20. El sarcasmo: si usted se considera sarcástico, corre un mayor riesgo de sufrir un ataque al corazón. 32

¿Se ducha? ¿Hace jardinería? ¿Juega videojuegos? Usted está en riesgo
Desde comer huevos hasta saltarse el desayuno (hábitos que incluso podrían ser beneficiosos), hasta dedicarse a la jardinería, el alarmismo absurdo de los medios de comunicación hace que parezca que nada es seguro. La periodista Lynn señala: 33

“¿Vive en una zona ruidosa?. Adivine qué... ¡Es posible que esté en riesgo!. ¿Duerme con la televisión encendida?. Así es: ¡Está en riesgo!. No vea películas que le despierten muchas emociones fuertes. ¡Podría estar en riesgo!. Y puede olvidarse de navegar por redes sociales, jugar videojuegos o hacer deporte. ¡Si piensa que la jardinería es segura, está EQUIVOCADO!”

21. Vivir bajo una pista de aterrizaje: si vive debajo de una pista de aterrizaje, el ruido de los aviones puede hacer que tenga un riesgo de ataque cardíaco un 72% más alto. 34

22. Ver una película emocionante: de acuerdo con los informes, un hombre que murió mientras veía la película Avatar 2 sufrió un "ataque cardíaco inducido por la emoción". 35

23. Desinformación antivacunas: si una persona lee "información errónea perpetuada por el movimiento antivacunas" y luego recibe una vacuna, el estrés mental que les causa podría provocar la constricción de venas, arterias y vasos, lo que provoca todos esos efectos secundarios de las vacunas anticovid de los que escuchamos. Esto sugirió Raymond Palmer de Full Spectrum Biologics, quien escribió: 36

"Este mecanismo biológico (la constricción de venas, arterias y vasos bajo estrés mental) es la causa más probable de que se hayan producido coágulos de sangre, derrames cerebrales, ataques cardíacos, mareos, desmayos, visión borrosa, pérdida del olfato y del gusto poco después de recibir la vacuna".
El estrés mental extremo del paciente podría atribuirse al alarmismo y a las tácticas de intimidación que han usado diversos grupos antivacunas."

24. Videojuegos: jugar videojuegos puede desencadenar ataques cardíacos muy raros en los niños. 37

25. Las duchas frías: esto podría desencadenar un ataque cardíaco o irregularidades en el ritmo cardíaco, ya que impacta los vasos sanguíneos. 38

26. La jardinería: ni siquiera piense en tratar de cultivar su propia comida saludable. Los contaminantes del suelo podrían "tener un efecto perjudicial sobre el sistema cardiovascular" y aumentan el riesgo de cardiopatías. 39

27. Los huevos: la colina de los huevos podría aumentar la probabilidad de que la sangre se coagule, lo que aumenta el riesgo de coágulos sanguíneos. 40

28. Saltarse el desayuno: si se salta el desayuno, su riesgo de morir por todas las causas aumenta en un 32%, mientras que su riesgo de ataque cardíaco aumenta en un 21%. 41

Aunque algunos de estos estudios pueden poner de manifiesto riesgos legítimos en determinados casos, resulta curioso que se dé publicidad a factores poco conocidos, como ver una película emocionante o hacer jardinería, y no a los efectos adversos que se relacionan con las vacunas anticovid desde un punto de vista científico.

“Ya tiene una idea”, asegura la periodista Lynn. "Los llamados 'expertos' y sus amigos en los medios de comunicación están encubriendo los eventos adversos y las muertes causadas por las vacunas anticovid, pero bajo cualquier circunstancia, sigan 'confiando en la ciencia'". 42

Fuentes y Referencias
1 Bloomberg October 6, 2022
2 y 3 Scientific Reports volume 12, Article number: 6978 (2022)
4 Mayo Clinic. Pericarditis
5 Independent May 6, 2022
6 BitChute December 28, 2021
7 Trop. Med. Infect. Dis. 2022, 7(8), 196; doi: 10.3390/tropicalmed7080196
8, 9, 10, 20, 21, 33, 42 Coreys Digs February 2, 2023
11 Yahoo News September 27, 2021
12 Daily Mail May 27, 2022
13 The Guardian March 28, 2022
14 Express.co.uk July 30, 2022
15 News Punch December 2, 2021

16 Daily Mail February 2, 2022
17 New Scientist June 17, 2022
18 Toronto Sun March 8, 2022
19 CBC Calgary January 18, 2023
22 Norton Children’s January 18, 2022
23 New York Post October 26, 2021
24 The Times February 2, 2022
25 New Scientist June 2, 2022
26 Cedars Sinai October 24, 2022
27 Irish Times September 20, 2021
28 Harvard Health Publishing August 1, 2022

29 The Times October 16, 2021
30 Wales Online February 3, 2022
31 The Sun June 17, 2022
32 The Sun September 15, 2020
34 Daily Mail March 23, 2022
35 Metro December 19, 2022
36 Biomedicine (Taipei). 2022; 12(3): 1–4
37 WebMD October 12, 2022
38 Times Now News July 21, 2022
39 The Sun November 14, 2022
40 Express.co.uk February 3, 2023
41 Express.co.uk December 12, 2021

Fuente del artículo: https://es.sott.net/article/86361-La-gripe-aviar-se-extiende-a-nutrias-zorros-y-focas-del-Reino-Unido-la-OMS-advierte-que-los-seres-humanos-podrian-ser-los-proximos-afectados

Fuente base: BBC

El mayor brote de gripe aviar de la historia se está extendiendo a mamíferos como nutrias y zorros en el Reino Unido. Las cifras facilitadas a la BBC muestran que el virus ha provocado la muerte de unos 208 millones de aves en todo el mundo y al menos 200 casos registrados en mamíferos.

Comentario: La gran mayoría de esas aves muertas eran probablemente aves cautivas para su uso en la industria agrícola, y habrán sido sacrificadas tanto si tenían gripe aviar como si no; porque la mayoría de los países exigen por ley que se destruyan bandadas enteras con un número determinado (normalmente muy bajo) de aves infectadas.

Esto nos recuerda cómo, durante la crisis del coronavirus, los Países Bajos sacrificaron 19 millones de visones alegando que "estaban infectados por el covirus". Curiosamente, esta fue una de las pocas veces que oímos hablar de un número tan elevado de animales infectados por el virus y considerados un peligro. Y ello a pesar de que el coronavirus se extendió por todo el mundo y sufrió repetidas mutaciones. Es cierto que varios zoológicos vacunaron a sus animales contra la Covid, a pesar de que las vacunas humanas eran manifiestamente ineficaces.

Esto no quiere decir que la gripe aviar no sea infecciosa ni mortal, sin embargo, con los ataques coordinados y descarados de la clase dirigente contra los agricultores, junto con los flagrantes incendios provocados en plantas de procesamiento de alimentos, está claro que hay un esfuerzo concertado para interrumpir el suministro de alimentos.

Los responsables de salud pública advierten de que la mutación en mamíferos podría dar el salto a los humanos, pero el riesgo para la población es muy bajo.

Comentario: Curiosamente, este artículo fue publicado hace 7 días, y, desde la declaración anterior respaldada por el gobierno del Reino Unido de que el riesgo para los seres humanos era "muy bajo", la OMS ha anunciado desde entonces que, sí, el riesgo podría ser bajo, pero que podría cambiar de repente, sin dar explicaciones de por qué y cómo piensan sobre esto que no está respaldado por ningún razonamiento científico sólido.

A partir de ahora habrá una vigilancia más específica y se realizarán más pruebas a los animales y seres humanos expuestos al virus en el Reino Unido. La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) sigue advirtiendo que la gripe aviar es principalmente una enfermedad de las aves, pero los expertos de todo el mundo están estudiando los riesgos de que se extienda a otras especies.
En todo el mundo, el virus se ha detectado en diversos mamíferos, como osos pardos en América y visones en España, así como en delfines y focas.

Comentario: ¿Es como cuando se "encontró" el coronavirus en humanos asintomáticos? ¿O en aquellos en los que se encontraron rastros de covirus, cuya muerte se debió manifiestamente a otras razones, y aun así se contaron como muertos a causa del covirus?

En el Reino Unido, la Agencia de Sanidad Animal y Vegetal (APHA) ha realizado pruebas a 66 mamíferos, entre ellos focas, y ha descubierto que nueve nutrias y zorros dieron positivo en la gripe aviar altamente patógena (HPAI) H5N1.
Se han detectado casos en Durham, Cheshire y Cornualles, en Inglaterra; Powys, en Gales; Shetland, las Hébridas Interiores y Fife, en Escocia. Se cree que se habían alimentado de aves silvestres muertas o enfermas infectadas por el virus.

Se descubrió que los animales tenían una mutación del virus que podía facilitar la infección de mamíferos, pero no había pruebas de transmisión entre mamíferos. La APHA añadió que existía "una probabilidad muy baja de infección generalizada en los mamíferos de Gran Bretaña".

El profesor Ian Brown, director de servicios científicos de la APHA, ha declarado: "Un ave silvestre enferma o muerta contiene muchísimos virus. Así que los mamíferos carroñeros que sean oportunistas y depreden sobre aves muertas o enfermas estarán expuestos a cantidades muy grandes de virus. Eso da la posibilidad de que el virus entre en una población huésped en la que normalmente no se mantiene".

Aseguró el profesor Brown que el grupo de trabajo nacional del Reino Unido sobre la gripe aviar está intensificando la vigilancia de los casos en mamíferos y el análisis del genoma del propio virus, al tiempo que vigila de cerca su propagación en las poblaciones mundiales de aves silvestres. "El virus está en marcha. Y es casi sorprendente: es una sola cepa", afirmó, añadiendo que era necesaria una mayor acción internacional para atajar su propagación.
Declaró a la BBC que era "plenamente consciente de los riesgos" de que la gripe aviar se convirtiera en una pandemia como la de Covid-19.

Comentario: Si está tan mal informado sobre la Covid, cabe preguntarse ¿hasta qué punto se puede confiar en su punto de vista sobre la gripe aviar?

Brown Dijo: "Esta propagación mundial es preocupante. Necesitamos buscar nuevas estrategias a escala mundial, asociaciones internacionales, para controlar esta enfermedad". "Si no resolvemos el problema en todo el mundo, seguiremos teniendo ese riesgo".
Desde octubre de 2021, cuando comenzó el último brote, se han confirmado cinco casos humanos del virus H5N1, uno de ellos en el Reino Unido, y una mortalidad en China. El mes pasado, se descubrió en Ecuador que una niña de nueve años estaba infectada con gripe aviar A(H5).
La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que, en los últimos 20 años, se han registrado casi 870 casos de infección humana por el virus H5N1 de la gripe aviar en 21 países. De ellos, 457 fueron mortales.

El virus "no ha adquirido la capacidad de transmisión sostenida entre humanos. Por tanto, la probabilidad de propagación entre humanos es baja".
Pero añadía: "Debido a la naturaleza en constante evolución de los virus de la gripe, la OMS sigue insistiendo en la importancia de la vigilancia mundial para detectar y controlar los cambios virológicos, epidemiológicos y clínicos asociados a los virus de la gripe emergentes o circulantes que puedan afectar a la salud humana (o animal), y del intercambio oportuno de virus para la evaluación de riesgos."

El Dr. Wenqing Zhang, responsable del programa mundial de la OMS contra la gripe, se refirió a la amenaza que supone la propagación del virus: "Es muy preocupante y el riesgo ha ido aumentando a lo largo de los años, como refleja el número de brotes en animales, así como una serie de infecciones en humanos".
La organización intergubernamental World Organisation for Animal Health (WOAH), declaró a la BBC que ha registrado casi 42 millones de casos individuales en aves domésticas y salvajes desde que comenzó el brote en octubre de 2021.

Casi 15 millones de aves domésticas, incluidas las de corral, han muerto a causa de la enfermedad, y más de 193 millones han sido sacrificadas. También muestra 119 brotes que afectan a mamíferos, con unos 200 casos individuales registrados, aunque un portavoz de la WOAH advirtió de que era probable que la propagación a los mamíferos estuviera infra declarada.

El Dr. Gregorio Torres, responsable científico de la WOAH, declaró que en los últimos 18 meses se había registrado un aumento de los casos de especies no aviares afectadas por el virus. Dijo que "podría ser una señal de vigilancia muy sensible, un indicador de que estamos haciendo un buen trabajo".
Pero añadió: "Por otro lado, también podría ser un indicador de que hay un cambio en la epidemiología de la enfermedad o un cambio en la dinámica de la enfermedad. Y eso requerirá un estrecho seguimiento". "Existe el riesgo de una mayor transmisión entre especies y no podemos subestimar la posible adaptación a los humanos".

En un informe reciente, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) advertía de que la "rápida y constante adquisición de la mutación en mamíferos puede implicar que este virus tiene propensión a causar infecciones zoonóticas", lo que significa que podría saltar a los humanos.

La agencia también expresó su preocupación por la limitada vigilancia de las aves silvestres y los mamíferos y la recogida de datos genómicos en Inglaterra, y advirtió de que no se realizaban suficientes pruebas a las personas que habían estado en contacto con aves infectadas. Ahora busca nuevas formas de analizar a personas que han estado expuestas a la enfermedad pero que pueden ser asintomáticas.

La Dra. Meera Chand, directora de incidentes de gripe aviar del UKHSA, ha declarado: "Las últimas pruebas sugieren que los virus de la gripe aviar que circulan actualmente en las aves no se propagan fácilmente a las personas. Seguimos atentos a cualquier indicio de cambio en el riesgo".

"Recientemente ha habido algunas detecciones de virus de la gripe aviar en un pequeño número de mamíferos en el Reino Unido. Sin embargo, la evaluación de riesgos llevada a cabo por UKHSA y sus socios no identificó ninguna señal de aumento del riesgo para el público en general de la gripe aviar en la actualidad."

Mientras tanto, se advierte a los ciudadanos de que no toquen ninguna ave muerta o enferma y que notifiquen al Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) cualquier ave de presa muerta, tres o más aves acuáticas o gaviotas silvestres muertas o cinco o más aves muertas de cualquier especie que encuentren.

Comentario: Según informó el Daily Record:
Se descubre gripe aviar en focas en Escocia al hallarse cadáveres en la costa

Esta semana se ha confirmado que cuatro focas grises y comunes encontradas muertas en Aberdeenshire, Highlands, Fife y Orkney tenían gripe aviar. Se ha detectado gripe aviar en focas de Escocia tras hallarse sus cadáveres en las costas de todo el país. Esta semana se detectaron en cuatro focas pruebas marinas de la cepa H5N1 de la gripe aviar, más común en las aves.
Comentario: "Detectado" no es prueba de muerte por gripe aviar.

El virus se confirmó tanto en focas comunes como grises en Aberdeenshire, Highlands, Fife y Orkney. Se cree que el brote actual, que comenzó en 2021, es consecuencia del elevado número de aves silvestres portadoras de la enfermedad en todo el Reino Unido.

El Scottish Marine Animal Standings Scheme envió muestras de seis focas muertas para ser analizadas, y ayer se confirmaron cuatro pruebas positivas: una foca gris encontrada muerta en Aberdeenshire a finales de 2021; una foca común muerta en las Highlands en la primavera de 2022; y otras dos focas comunes en Fife y Orkney ese mismo verano.

En un comunicado del Scottish Marine Animal Strandings Scheme se lee: "Acabamos de recibir los resultados de la APHA de las muestras que enviamos para la detección del virus de la gripe el año pasado. Tres de las cuatro focas comunes y una de las dos focas grises de 2021 y principios de 2022 dieron positivo en el HPAIV H5N1.

"En otras palabras, se ha confirmado la presencia de gripe aviar en focas en Escocia. Tal vez no sea tan sorprendente, dado que el año pasado se produjo el mayor brote de gripe aviar en el Reino Unido, debido casi en su totalidad a la cepa H5N1, que mató a miles de aves silvestres y que también afectó a zorros y nutrias".

"Sin embargo, plantea muchas preguntas sobre la posible ecología de la enfermedad detrás de este hallazgo y las posibles implicaciones para la conservación, en particular de las focas comunes. En un caso, una foca común adulta, la histopatología reveló una meningoencefalitis vírica, lo que significa que la causa probable de la muerte fue la gripe". "Esperamos enviar más casos para su detección a fin de comprender mejor lo que esto significa en términos de ecología y epidemiología de la enfermedad".

Mientras tanto, también se confirmó un brote en nutrias euroasiáticas en Escocia. Cuatro cadáveres de estos mustélidos dieron positivo al virus en la isla de Skye, Shetland y Fife.
La semana pasada, el Record informaba del descubrimiento de una cepa altamente patógena de gripe aviar en una granja avícola de Fife. Tras el caso confirmado el pasado jueves, se estableció una zona de exclusión de 3 km alrededor de la granja avícola de Woodlea, cerca de Dunfermline. En enero, más de 1.000 gallinas murieron tras un enorme brote en una granja de Fraserburgh, Aberdeenshire.
Comentario: La terminología utilizada es terriblemente extraña, "murieron 1.000 gallinas"; ¿murieron a causa de la gripe aviar, o muchas de ellas fueron simplemente sacrificadas por precaución?. El trabajo de un periodista es informar sobre los hechos y los detalles.

El mes pasado se emitió un nuevo aviso de gripe aviar en Glasgow. tras la muerte de 22 cisnes en un parque de la ciudad. El brote se confirmó en Hogganfield Loch, al noreste de la ciudad, donde murieron otros 23 cisnes. Se cree que las infecciones actuales son las peores de Escocia en términos de transmisión y tasas de mortalidad.
Se ha instado a los ciudadanos a notificar los casos de mamíferos marinos muertos al Scottish Marine Animal Standings Scheme a través de reports@strandings.org para que los expertos puedan comprender mejor el alcance y la magnitud del brote.
Comentario: Y, casualmente (o no), tras esos informes la OMS aparece justo una semana después recordando a la gente que siga teniendo miedo, porque la gripe aviar podría volverse más infecciosa para los humanos:
La OMS: No hay que dar por sentado que el riesgo de gripe aviar para los humanos seguirá siendo bajo

La reciente propagación de la gripe aviar a los mamíferos ha llevado a la Organización Mundial de la Salud a advertir de que, aunque el riesgo para el ser humano sigue siendo bajo, no puede darse por sentado que vaya a seguir siéndolo.

El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaró el miércoles que los casos de gripe aviar en visones, nutrias, zorros y leones marinos notificados en las últimas semanas deben seguirse de cerca. "Por el momento, la OMS considera que el riesgo para los seres humanos es bajo", declaró. Tedros recordó que desde la aparición del virus H5N1 en 1996 sólo se han producido casos "raros y no sostenidos" de transmisión entre humanos.

"Pero no podemos dar por sentado que seguirá siendo así y debemos prepararnos para cualquier cambio en el statu quo", afirmó.

En octubre se detectó el virus H5N1 en una granja de visones en la región española de Galicia. Aunque las investigaciones determinaron que en la granja podía haber habido transmisión de visón a visón, todo el personal de la misma dio negativo en las pruebas del virus.

Comentario: ¿Qué pasa con los visones?
El año pasado se infectaron en todo el mundo cuatro personas por el virus de la gripe aviar (H5N1), una de las cuales falleció, dijo Christian Lindmeier, portavoz de la OMS, en comentarios enviados por correo electrónico.
La gripe aviar representa una amenaza constante para la salud humana debido a su potencial para causar una futura pandemia, por lo que sigue siendo fundamental una fuerte vigilancia de la enfermedad, afirmó.

Comentario: Lo mismo podría decirse de un gran número de virus y, sin embargo, uno no llamaría razonablemente la atención sobre ellos como "amenaza".

"La vigilancia en animales es importante para detectar cualquier cambio en el virus que tenga implicaciones para la salud humana", afirmó el portavoz. El miércoles, Tedros pidió a los países que reforzaran la vigilancia de las zonas donde interactúan personas y animales.

La OMS también está trabajando para garantizar que, si ocurre lo peor, se disponga de suministros de vacunas y antivirales. Tedros afirmó que la OMS sigue colaborando con los fabricantes en esta cuestión.

Comentario: Dado que podemos concluir razonablemente que el coronavirus fue modificado en un laboratorio para ser más infeccioso, es posible que algo de la gripe aviar se vuelva más infeccioso, y con más del 70% de gran parte de la población occidental inyectada con un covirus experimental inmunodepresor, las infecciones y enfermedades de diversa índole van en aumento.
A finales de 2021, China informó de solo 2 muertes por gripe aviar, y el informe añadía: "Desde 2014 hasta la fecha de 2021, las autoridades sanitarias de la China continental han notificado 73 casos humanos de gripe aviar A(H5N6)".

Autor: Skiper

Sé que como yo muchos de ustedes no habrán oído hablar de HERA y mucho menos saben que es. Yo hasta hace pocos días acabo de enterarme del asunto, casi de pasada y no precisamente fue gracias a que el tema de HERA haya salido en los medios de des-información tradicionales.

Aunque la cosa de HERA viene de largo, -mas o menos sobre el sobre Octubre del 2021 en plena Plandemia- ahora es cuando la bomba asesina y fascista de HERA acaba de estallar en la cara al planeta entero al dar luz verde la Comisión Europea a la maldita agencia que va a someter a las personas y a pasarse todas las leyes creadas por el hombre bajo la excusa de la salud y las "emergencias sanitarias", todo por supuesto con el beneplácito de la asesina OMS y su maldito y asesino "Ley de pandemias" que la OMS está intento aprobar aceleradamente y al margen de las leyes actuales.

Pero volvamos a HERA: todo el asunto de HERA (Autoridad Europea para la preparación y respuesta ante emergencias sanitarias) esta por supuesto encubierto bajo la tapadera de la salud, "respuestas conjuntas a emergencias de salud", "crisis sanitarias", y blah, blah, blah. 

HERA trabajará en colaboración con la EMA (Agencia Europea del Medicamento) y el ECDC (Centro Europeo de Control de Enfermedades) así que muy mal empezamos, ya que organismos de "salud" como estos fueron los que principalmente promovieron la Plandemia del Covid y nos mintieron y siguen mintiendo sobre el Covid, las "vacunas", las muertes por las vacunas, etc. Así que tenemos a dos peces gordos asesinos y con mucho poder como son la EMA y el ECDC respaldando a la jodida agencia HERA.

Si creen ustedes que HERA no tiene realmente poder presten atención a este dato en concreto: "HERA podrá adquirir medicamentos y suministros médicos en nombre de los Estados miembros para hacer frente a la escasez". Esto traducido, realmente significa que HERA puede comprar cualquier tipo de medicamento en nombre de cualquier país y luego endosárselo al país/países aunque ese país no haya comprado dicho medicamento/os  tenga o no intención de usarlos o de usarlo solo parcialmente.

Un ejemplo práctico: HERA podría comprar 30 millones de dosis de la vacuna contra la actual y fabricada gripe aviar -vacuna creada hace poco por Bill Gates y el Dr. Muerte Fauci- y endosárselas a España, y España literalmente se tendría que comer con papas fritas los 30 millones de dosis, ya que no tiene ninguna vacuna contra la gripe aviar o influenza aviar.

Si me siguen o leen las noticias que publico en este blog habrán notado que actualmente hay en EE.UU.  un tremendo cacao casi de proporciones apocalípticas formado en torno a las gallinas ponedoras de huevos, el sabotaje y incendios provocados de varias y importantes granjas de gallinas ponedoras en EE.UU., el desabastecimiento de huevos naturales, la falsa y provocada influenza aviar, y la creación por parte del maldito y asesino Bill Gates de huevos artificiales que pretende hacer que coma todo el planeta en detrimento de los huevos naturales, que mire usted y para rabia y odio de Bill Gates, contienen ciertos nutrientes o proteínas de origen natural que pueden ayudar a detener la maldita proteína Spike de las "vacunas" o hasta contrarrestar en parte el mismo Covid.

¿Acaso creen ustedes que todo este ataque en EE.UU. a las granjas de gallinas ponedoras de huevos es una casualidad? ¿Acaso creen ustedes que Bill Gates hace las cosas por gusto y si haberlas planeado antes creando primero el problema y luego aplicarnos su particular solución en base de huevos falsos artificiales o mortales "vacunas de ARNm? ¿Acaso alguien en su sano juicio cree que es normal que las gallinas de granjas de EE.UU. dejen de poner huevos mientras comen ciertos alimentos prefabricados para gallinas creados por determinadas empresas que fabrican alimentos para aves?. 

Si piensan que todo eso son meras casualidades no relacionadas entre si tengo que darle una mala noticia: usted vive en el país de la piruleta y la desinformación. Pero de todas formas me he dejado en el tintero la pregunta mas importante de todas ellas: ¿Es la actual y prefabricada influenza aviar una gran y falsa plandemia para aplicar YA el podrido "Ley de pandemia" de la OMS y que la HERA y el resto de maquinaria asesina se pongan en marcha?. La respuesta es un rotundo SI.

El enlazado de los puntos dispersos del dibujo de puntos ya nos lleva a la conclusión racional de que todo esto de la "gripe aviar masiva" es solo una gran y bestial oportunidad para la OMS de que apruebe su asesina y antidemocrática "Ley de pandemia" y de someter de paso al mundo a otra y nueva falsa Plandemia, en este caso será una Plandemia aviar que mire usted por donde evolucionará milagrosamente y de forma inexplicable hasta afectar a los seres humanos.

Cuando eso ocurra, que me temo que desgraciadamente será dentro de poco tiempo, ahí estarán esperando y frotándose las manos los creadores de las nuevas "vacunas" para humanos contra la influenza aviar: Fauci y Bill Gates, estarán también esperando impacientes los asesinos y mentirosos CDC, estará HERA esperando actuar dentro del marco de la Unión Europea y estarán el resto de asesinos globales y mentirosos compulsivos sin empatía, todos ahí frotándose las manos y pensando las nuevas ganancias que obtendrán de otra nueva "vacuna" de ARNm y los millones de muertos que esta causará.

Estarán todos  comiendo palomitas y viendo como los ovejos zanjeros que se pincharon con un fármaco asesino no probado y que te mata en vez de curarte, ahora corren de nuevo (sic) presas del miedo a meterse en sus cuerpos otro veneno nuevo no probado que supuestamente les salvará de la influenza aviar que ahora y de forma casi milagrosa afecta a los humanos. No tengo dudas de que los mismos ovejos zanjeros que se pincharon contra el Covid presas del miedo ahora se pincharán histéricos  pero sin dudarlo el nuevo veneno contra la influenza aviar/humana.

Puede, y digo puede, que en España gallinas de todo el país sean sacrificadas y asesinadas en masa por millones, puede que se prohíba tener gallinas ponedoras que incluso serán confiscadas por la fuerza a particulares para ser posteriormente sacrificadas. Puede que luego le toque el turno a los cerdos, o a las cabras, o a los patos o quizás ¿a las lechugas?. En definitiva: puede que luego le llegue el turno a cualquier alimento o fuente de alimento que sea de origen natural y que no esté controlada por el Gobierno o por las grandes corporaciones alimenticias que inundan con sus venenos diversos todo lo que comemos y bebemos.

Para cuando todo eso ocurra, -principalmente lo de influenza aviar afectando milagrosamente a humanos,- entonces ya será demasiado tarde y HERA, la OMS, los CDC, Bill Gates, Fauci, la EMA y el resto de alimañas asesinas se habrán salido de nuevo con la suya como lo hicieron con la Plandemia del Covid. La única diferencia es que ahora la OMS gracias a su "ley de pandemia" aprobada casi de emergencia y con la ayuda de HERA ahora controlará a todos los países y personas del mundo como ni siquiera el Gran Hermano Orwelliano soñó siquiera hacerlo.

La cuestión aquí es: ¿vamos a dejar que todo este atajo de mentirosos y asesinos globales se salgan de nuevo con la suya y a que nos la metan doblada de nuevo como ya hicieron la Plandemia del Covid?. No se ustedes, pero yo tengo meridianamente clara mi respuesta a esa pregunta: NO.