librepensamiento

Fuente: http://redresiste.net/

Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.
 

La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía.

La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.

El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores.

Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.

Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.

 
Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.

Los gobiernos van y vienen. La red resiste.

Autor: Skiper

Siento tener que escribir este  tipo de artículo, pero la situación sobre las manipulaciones de Overblog con el nivel de mi blog y mi posición en el ranking general de blogs ha llegado a limites surrealistas.

Pero no adelantemos acontecimientos y empecemos por partes;  vayamos al día en que se originaron tales manipulaciones que tienen su cúspide en el día 24-11-2011.

La primera referencia es la del día 22-11-2011, que como la captura de pantalla indica, tubo unos resultados de 2256 visitantes únicos ese día, algo ligeramente fuera de lo normal porque realmente tengo una media de 1000 visitantes y pico por día. Ahí no me extrañé mucho que digamos.

Captura de pantalla correspondiente al día 22-11-2011

Pero sigamos. Las irregularidades mas que sospechosas empezaron el día 23-11-2011 con una bestial subida de 11626 visitantes únicos ese día a mi blog. Dicho en otras palabras: es como si le hubieran metido nitro al blog o recibiese una cantidad de visitantes semejantes a la de la revista Playboy en la red, que son bastantes por cierto... Pero lo que ya no me cuadró en absoluto, fué el bajón nivel de mi blog pese al espectacular subidon de audencia, que fué solo de de un mísero nivel 57 y a la BAJA, como demuestra la segunda captura de pantalla.

Visitantes únicos del día 23 de Noviembre:

Nivel de mi blog a la baja pese a la consierable audiencia del 23 de Noviembre:

Pero continuemos y vamos al delito fraglante, a la manipulación directa y al sabotaje descarado por parte de Overblog en el día de más audiencia de mi blog, acaecido el día 24-11-2011. Jamás en la creación de mi blog he tenido la espectacular cifra de 15110 visitantes únicos en un solo día, y lo vuelbo a repetir por  escrito si alguién no se ha enterado bien de la cifra: QUINCE MIL CIENTO DIEZ visitantes únicos en un solo día.

Ese día ya me quedé a cuadros, no solo por la inesperada y increible subida de visitantes el día anterior; -las estadisticas del día anterior solo se pueden mirar al día siguiente- sino por el rídiculo, absurdo y bajista nivel de mi blog -pese a haber tenido 15110 visitas únicas- que me fué puesto como un mísero nivel  de blog 56; es decir y para quien no lo entienda:

QUINTUPLICO COMO MÍNIMO y REBASO DE SOBRA las estadisticas del día anterior, y no solo los señores de Overblog no me lo suben como cabría con bestial subida de visitantes únicos, sino que me lo rebajan un nivel más ignorando completamente los QUINCE MIL CIENTO DIEZ visitantes únicos. Si esto no es manipulación y sabotaje de las estadísticas de mi blog por parte de la dirección de Overblog, que BAJE DIOS Y LO VEA.

Visitantes únicos del día 24-11-2011

Irrisorio, surrealista, manipulado y nada creible nivel de mi blog el dia de la gran subida: 24-11-2011

Pero aqui no acaban las manipulaciones, no contentos con esto, la dirección de Overblog me mantiene en el puesto número 14 del TOP GENERAL DE BLOGS DE OVERBLOG pese a subir en audiencia y páginas leidas todo lo que no está escrito y más. Y no se piensen que Overblog me ha subido de nivel en el puesto general de blogs los días posteriores al día 24-11-2011; no me he movido NI UN MISERABLE PUESTO en el ranking general pese a las espectaculares cifras de ese día.

En cuanto al número de páginas leídas ese día, mas de lo mismo, una cifra nunca alcanzada de 19852 páginas leídas el día 24 de Noviembre como muestra la captura de pantalla de dicho día:

Por un último y ya para finalizar. Señores de Overblog o de la Dirección de Overblog: ¿Cuanto más necesitan manipular y poner a la BAJA las estadísticas de mi blog?. ¿Porqué se empeñan ustedes en que mi blog no suba ya no solo de nivel sino tampo en el top general de blogs de su comunidad pese a los inmejorables resultados de mi blog del día 24 de Noviembre de 2011?. ¿En que absurdo criterio se basan ustedes para "medir" a la baja mi nivel de blog pese a haber alcanzado -hasta la presente- cifras históricas tanto de visitantes únicos por día y páginas leídas EN UN SOLO DÍA?.

Soy consciente señores de  Overblog, que ustedes manipulan tanto la estadisticas de mi blog como las de muchos otros blogs de su comunidad. No es la primera vez que las estadisticas de mi blog no cuadran, o son contrarias y bajistas pese a buenos y excelentes resultados anteriores, pero la surrealista "medición" de mi blog de el día 24-11-2011 ha sobrepasado con creces el sabotaje y la manipulación, con lo que me he visto obligado a escribir este artículo a modo de protesta y para que esté a la vista de todo el mundo que visita este y otros blogs de Overblog, y puedan leerlo para que se enteren de lo que realmente se cuece por estos lares.

Espero que los señores o la dirección de Overblog rectifiquen su nefasta aptitud y no se vuelvan a repetir situaciones como esta en el futuro, aunque quien sabe si esto no volverá a repetirse, cosa que personalmente dudo que no se vuelva a dar...

Fuente: http://blogs.tercerainformacion.es/inviernorojo/2011/10/26/libia-es-el-ejemplo-mas-claro-de-como-se-puede-transformar-en-contrarrevolucion-una-revuelta/

Autor: Hrod Mérida

Libia es el ejemplo contemporáneo más claro, de cómo una revuelta generalizada de la población, con un alto tinte y potencial revolucionario, puede ser transformada en una contrarrevolución, ante la perspectiva de injerencia militar del imperialismo, representado en la OTAN, y la falta de una organización independiente del proletariado.

La clase trabajadora en Libia, ha estado dividida, desde el comienzo de la revuelta, entre clase trabajadora nativa, y clase trabajadora extranjera. Para hacer frente a esta división, ninguno de los sectores que se han arrogado en dirigentes militares de la revuelta, han planteado ningún tipo de decretos o medidas, como la legalización, con plenos derechos de las masas de trabajadores extranjeros que residían en el país, en ciudadanos libios.

Todo lo más, la dirección de clase media de los Comités Populares que se constituyeron en varios puntos del país al comienzo de la revuelta, tan sólo se ha preocupado de saciar los estrechos intereses corporativistas de aquel sector de la clase media y trabajadora desplazado de las instancias funcionariales por la facción regente del poder.

Por su parte, aquel sector de la oligarquía desplazada por el régimen, de los altos funcionarios y jerarcas militares pasados de forma oportunista al bando de la revuelta, para tratar de controlarla y preservar sus privilegios, han encontrado un excelente aliado en el imperialismo extranjero.

Este les brinda la oportunidad de debilitar por vía aérea la resistencia de las fuerzas leales al régimen, mediante bombardeos indiscriminados que, en muchos casos, se han saldado con víctimas civiles entre la población.

Rápidamente organizaron un gobierno de transición, similar a las actuales Juntas Militares y gobiernos provisionales, continuadores del régimen anterior, que regentan Egipto y Túnez hasta la convocatoria de elecciones multipartidistas.

Este gobierno se constituyó como el CNTI, Consejo Nacional de Transición Interino, y está representado por excrecencias del antiguo régimen de gaddafi, elementos del aparato gubernamental, antiguos burócratas y embajadores, cabecillas de las fuerzas militares, y hombres de negocios.

Para lograr el apoyo incondicional de la cúpula dirigente del CNT, los intervencionistas extranjeros, maniobraron desde sus gobiernos y los organismos de la ONU, vacilando los primeros meses, retrasando todo lo posible la intervención extranjera, intentando conciliar con ambos sectores, cúpulas del régimen, y cúpulas del bando anti-régimen.

 Intentaron llegar a acuerdos con Gaddâfî, por una parte, a fin de que les permitiese mantener intactos sus privilegios en la explotación y exportación petrolera,  en caso de victoria. Y a la misma vez, buscaron negociaciones con la cúpula del CNT y el alto mando militar “rebelde”, a fin de obtener garantías de que respetarían los acuerdos y contratos petroleros con las multinacionales extranjeras, otorgándoles un trato más favorable a las empresas de aquellos países que estaban dispuestos a intervenir a su favor.

Esta clase de doble juego no pareció gustar a Gaddâfî quien, por otra parte, aún sentía temblar el suelo bajo sus pies, y era tan solo cuestión de tiempo que terminase cayendo su dictadura, en el hipotético y previsible caso, de que se reavivase, entre sectores de la población civil, dentro del bando leal, la revuelta.

En contraparte, Gaddâfî prometió tomar represalias, no respetando los acuerdos petroleros con aquellos gobiernos que habían comenzando a maniobrar en su contra.

Esto, junto con las promesas del CNT de respetar acuerdos petroleros y otorgar un trato más favorable a los gobiernos pro-intervención, terminó decidiendo a la coalición Francia-Gran Bretaña-EE.UU. y España, a la que luego se adheriría oportunistamente la Italia de Berlusconi –antes aliado incondicional, junto con Sarkozy, Aznar y Bush, de Gaddâfî– a intervenir “en favor” de las fuerzas rebeldes.

Esto en la práctica viene a ser, no a intervenir en favor de una mayor libertad, prosperidad y democracia para las amplias capas de la población civil, sino intervenir en favor de un mejor reparto en los acuerdos petroleros.

La intervención, per sé, no pretendía beneficiar a la base social de las fuerzas rebeldes, que tan sólo lucha por un cambio de régimen que ofrezca mejores condiciones de vida, tanto en lo económico como a nivel político, y de participación en la vida pública, a la población; pretendía beneficiar a aquel sector de la oligarquía militar, tribal y gubernamental libia, pasado a la revuelta, que optaba ahora, por apoyar las pretensiones del imperialismo, haciendo justicia a su retrógrado papel de “burguesía compradora”.

 A cambio, la oligarquía encarnada políticamente en el CNT, sólo tenía la misión de limpiar, de sus propias filas, a todo aquel sector descontento con el apoyo y la intervención de la OTAN.

Pero hay un problema, y es que un sector de las fuerzas rebeldes que son opuestas a la intervención extranjera lo componen milicias civiles de ciudadanos espontáneamente armados durante el inicio y transcurso de la revuelta.

Ésta, no cuenta con una organización política propia, pero tiene ideología, y compone la base social de la revuelta.

En los últimos días, con la victoria militar total del bando rebelde, dirigido por el CNT, pero con una fuerte base social de milicias civiles armadas, y la caída definitiva y muerte de Gaddâfî, ciertas tensiones, vigentes durante el transcurso de la revuelta, prometen reavivarse, en la medida en que el nuevo gobierno ha mantenido intactas, en más de las 3 cuartas partes, todo lo concerniente a la política económica neoliberal que ya comenzó, a lo largo de la década de los 2000 y parte de los 90, el anterior régimen de Gaddâfî, en estrecha colaboración con el imperialismo extranjero.

Habrá que esperar los próximos meses para ver si, ante la perspectiva de un probable recrudecimiento y profundización en las políticas neoliberales, por parte del nuevo régimen títere de la OTAN, se reaviva la contestación popular en contra del nuevo gobierno, con la perspectiva de nuevos enfrentamientos civiles; o si por el contrario, el nuevo gobierno títere termina imponiéndose en la palestra pública y militar, procediendo al completo desarme de los sectores de milicias armadas de base y desarrollando una contrarrevolución contra sectores políticamente disidentes

Revolución o contrarrevolución, en el actual marasmo en que se encuentra la revuelta árabe, con la caída de la dictadura de Gaddâfî y la implantación de un nuevo tipo de régimen-dictadura títere –con una base social fundamentalmente tribal, limitada al área oriental de Misrata y Bengazi–, no existe camino o punto intermedio.

 Cualquier etapa de transición intermedia estará marcada por la inestabilidad, y no quedará exenta de convulsiones sociales; con la perspectiva de una reavivación de la guerra civil, esta vez sí, con un trasfondo antineoliberal, y antiimperialista, y no tan sólo de “democracia” formal multipartidista, de por medio.

Fuente: http://233grados.lainformacion.com/.a/6a00e552985c0d883301539257aa08970b-popup

Autor: Jesús Martínez del Vas

Fuente: http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=34626

La Alianza de Oriente Medio para la Infancia (MECA), que fue asociado con MOCHA para presentar la exposición, fue informado de la decisión del presidente de la junta del museo en Jueves, 8 de septiembre 2011.

Durante varios meses, MECA y el museo habían estado trabajando juntos en la exposición, que se titula “Vista de un niño de Gaza”. MECA se ha enterado de que hubo un esfuerzo concertado por organizaciones pro-Israel en la bahía de San Francisco a la presión del Museo de revertir su decisión de desplegar el arte de los niños palestinos. Barbara Lubin, el Directora Ejecutiva de la MECA, expresó su consternación de que el museo decidiese censurar esta exposición en contradicción con su misión de “garantizar que las artes son una parte fundamental de la vida de los todos los niños”. “Entendemos muy bien la enorme presión de la que fue objeto el museo.

Pero, ¿Quién gana? El museo no gana. MECA no gana. La gente de la zona de la Bahía no gana. Nuestra libertad constitucional básica de la palabra pierde. Los niños de Gaza pierden “, dijo. “Los únicos ganadores aquí son los que gastan millones de dólares en censurar toda crítica a Israel y el silenciamiento de las voces de los niños que viven todos los días bajo asedio militar y la ocupación.”

Autor:  Hrod Mérida  (Miembro de Socialismo Revolucionario, CIT)

¿Reforma o revolución? Transformación social y democracia obrera

Es necesaria la creación de órganos de coordinación, mediante la formación de cuerpos de delegados a nivel regional y estatal, responsables, y revocables en todo momento ante sus asambleas.Es necesario proponer la elaboración de un programa que vincule las reivindicaciones parciales, o de mínimos, con las de cambio social, a través de un paquete de medidas obreras que sean perfectamente posibles dentro del actual sistema, comenzando, desde el primer día de su aplicación, el tránsito hacia una ruptura con el actual régimen burgués, diseñado para la concentración del poder político y económico en manos de una oligarquía de banqueros, grandes accionistas y empresarios, dueños de multinacionales y grandes sociedades anónimas.

Esto tan sólo es posible dando poder a los nacientes organismos de asambleas, emanados directamente de la organización espontánea de los explotados, frente a los explotadores; eso que tan persistentemente tratan de evitar los tertulianos de 59 segundos, La Razón, El Mundo, ABC, o Intereconomía, apelando al “civismo y responsabilidad” de unos jóvenes y a “separar sus protestas de los elementos revoltosos, anticapitalistas y batasunos”, o los “jefes” del Ministerio de Interior, como Rubalcaba, y sus diarios vasallos, como El País o la SER, al insistir en el “respeto” a los marcos de la “legalidad vigente y la democracia”, y en el “trato firme contra los violentos” que traten de sobrepasar sus estrechos límites.

Es un intento desesperado por privar al movimiento 15-M de contenido y convertirlo en algo domesticado, perfectamente afín a las estructuras y cauces impuestos por el sistema, incapaz de cuestionar al poder de la actual oligarquía, sustentada en el parlamento y dependiente de Bruselas, el banco europeo y el FMI, que usurpa a cada momento la soberanía popular implantando recortes a petición de los grandes banqueros mediante decretos, a puerta cerrada.

Así, el actual programa de 8 puntos, propuesto y elaborado por la plataforma Democracia Real Ya, se muestra, a este respecto, limitado; es un programa de reforma o de mejora del sistema, basado en ciertos mecanismos de control y limpieza de la corrupción en cargos, que no garantiza el paso de los grandes medios de decisión, de producción, gestión y financiación a manos de los trabajadores. Es más: no garantiza la exportación de estos nuevos mecanismos de participación democrática y directa asamblearia a la gestión de la economía, empresas y bancos, al gobierno, la seguridad y el ejército, sino que presupone que el político profesional seguirá siéndolo, corrupto o no, y seguirá gobernándonos cada cuatro años, los jueces seguirán sin ser electos, las empresas y bancos seguirán sin estar bajo control de los ciudadanos y el ejército seguirá compuesto por un estamento militar dirigido por altos mandos no electos ni revocables y separados del pueblo, amén de la policía.

Programa transitorio de “12 puntos” para la aplicación de un régimen de democracia obrera

El actual programa de 8 puntos es en esencia, por tanto, un programa reformista, frente al cual, proponemos este otro, basado en 12 puntos a los que pueden ir añadiéndose otros, y que denominamos programa de transición, ya que trata de unificar las consignas de mínimos, con las consignas de máximos:

Publicación de cuentas de empresas y bancos.

Intervención de beneficios de la banca y reinversión en tejido público productivo.

Congelación de grandes fortunas privadas y reinversión en pago de la deuda contraída por bancos.

Fuerte impuesto progresivo sobre la propiedad y las grandes fortunas.

Expropiación de la banca, las redes de transportes y empresas del sector energético y de telecomunicaciones, y centralización del crédito en el Estado, bajo control de comités de representantes electos en asamblea a nivel de distrito, revocables y rotativos (ver 12).

Rebaja gradual de la jornada semanal máxima que fuerce a generación de nuevos puestos de empleo hasta erradicación del desempleo.

Equiparación de salarios a precios de productos básicos de consumo.

Expropiación de inmobiliarias e intervención y redistribución de parques de viviendas vacías según necesidades probadas.

Fin de las inversiones de dinero en acciones bélicas y de ocupación en otros países. Transformación democrática de la policía y el ejército bajo control directo del pueblo al que sirven, como parte de un programa más amplio de transformación social e institucionalización de organismos democráticos de tipo asamblearios.

Salario de cargos políticos y funcionariales igual a salario medio de un trabajador. Fin de subvenciones y liberaciones estatales a sindicatos.

Democratización de los grandes medios de prensa.

Rotación, elección y revocabilidad cada cierto tiempo, de empleados públicos. Creación de órganos de coordinación interasamblearia, con portavoces electos y revocables por la base, por asambleas a nivel de distrito, con derecho a voz y voto, y capacidad vinculante en la toma de decisiones que sobrepasen las competencias locales, como sistema de gobierno distribuido, tanto a nivel estatal como de una federación ibérica y pan-europea de pueblos, basada en principio de democracia obrera.

Programa inmediato de medidas democráticas básicas, o “4 puntos”. Por la derogación de las políticas “neoliberales” o antiobreras.

Este, y cualquier otro programa de medidas que signifique la adquisición de una amplia soberanía, no sólo en el plano político, sino también económico, por parte de las amplias masas populares y de las clases explotadas por el sistema, trabajadores, jóvenes, desempleados, autónomos... es poco menos que una utopía pretender llevarlo a cabo sin antes lograr y exigir, por medio de la movilización popular, una serie de decretos democráticos básicos que se traduzcan en:

Fin de adhesión al tratado de Maastricht. Salida del pacto imperialista de la OTAN, y del proyecto capitalista de la zona euro y de la Unión Europea, acompañada de la creación de una Unión Internacional de Trabajadores y Pueblos, que trascienda el propio marco europeo.

Sometimiento a consulta, por referéndum vinculante, de la ratificación del Pacto del Euro.

Sometimiento a consulta, por referéndum vinculante, de la derogación de la reforma laboral, el atraso de edad de jubilación a 67 años, el Plan Bolonia (Reales Decretos LOU de 2007 y 2003), la ley de negociación de convenios colectivos, y la derogación del decretazo de Aznar de 2002, que da marco legal a los anteriores.

Convocatoria de Asamblea Popular (con sistema de delegados electos y revocables por asambleas de distrito) para redacción de una nueva Constitución.

Estos, podrían convertirse en el primer caballo de batalla del movimiento, mediante Iniciativas Legislativas Populares (ILP) directas que, previa recogida de 500.000 firmas, y en el contexto de una campaña de movilizaciónes, servirían como medida de presión a los partidos del sistema y forzarían al poder legislativo y ejecutivo burgués a escuchar al pueblo.

Ello les situaría en una incómoda disyuntiva: o convocar un referéndum de consulta, respetando su resultado, en caso de victoria popular, lo que generaría una crisis en los cimientos del actual Régimen de la Transición, una de cuyas bases es la adhesión al marco jurídico, y a las políticas económicas de la Unión Europea o no reconocer el resultado del referéndum o la petición de convocatoria, lo que les llevaría a quitarse el “rostro” democrático tras el que se escuda la oligarquía parlamentario-burguesa. Esto constituiría un revulsivo social sin precedentes, que podría servir de parteaguas para un proceso mucho más amplio de cuestionamiento al régimen parlamentario.

No hay que olvidar que la campaña por la recogida de firmas y la convocatoria de un referéndum sobre ILP, es sólo una vía más, para el desarrollo de una amplia campaña de movilizaciones populares, en el contexto del movimiento 15-M, que podría llevarla a vinculación con amplios sectores del movimiento y la base crítica y activa de los sindicatos mayoritarios, y cuyo culmen sería la convocatoria de una huelga general de 48 horas, con la paralización virtual del país.

Autor:  Hrod Mérida  (Miembro de Socialismo Revolucionario, CIT)

Parte 4. El ciclo de revoluciones árabes. Antecedentes del actual movimiento de revuelta

Este proceso no es aislado, sino que parece a ratos, querer inspirarse en el magnífico ciclo de revoluciones y revueltas, inconcluso aún, en el Mundo Árabe, con sus epicentros en Túnez y Egipto, en la Plaza Tahrîr.

Este ciclo comenzó con un movimiento de manifestaciones ciudadanas en las plazas de los principales centros neurálgicos de ambos países, que, primero en Túnez y, posteriormente en Egipto, empezaron por sectores de la clase media, estudiantes y trabajadores profesionales y licenciados con escasa expectativa laboral, así como pequeños comerciantes y vendedores ambulantes, fueron seguidos por un espléndido movimiento de huelgas obreras, en las que rápidamente comenzaron a combinarse consignas de tipo político y económico; así, fue la clase trabajadora, organizada en organizaciones sindicales como la CGTT tunecina, y los sindicatos independientes así, fue la clase trabajadora, organizada en organizaciones sindicales como la CGTT tunecina, y los sindicatos independientes egipcios –cuyo origen se remonta a la primera huelga textil de 2006–, la que, en última instancia, tuvo el mérito de derribar, en escasos días, a los gobiernos autocráticos de Ben `Alî y Mubârak, fuertemente implantados desde hacía décadas, con el apoyo incondicional del imperialismo estadounidense y europeo –no en vano, hasta 2 semanas después de comenzar las revueltas, sus respectivos partidos gobernantes aún se encontraban inscritos como miembros de la Internacional de Partidos Laboristas y Socialdemócratas, junto con el PSOE de Rubalcaba y Zapatero, el SPD de Schroeder y el Partido Laborista de Tony Blair–.

Ésta contó, desde el principio, con el apoyo del movimiento ciudadano de las plazas, que incluye a sectores de la clase media urbana, estudiantes y trabajadores cualificados, con títulos universitarios, y de la pequeña burguesía (pequeños comerciantes y trabajadores autónomos, vendedores ambulantes, profesiones liberales, etc.), del que un sector acomodado, atraído por las falsas promesas “democráticas” de la nueva Junta Militar, con sus llamados a la vuelta al trabajo y la reconstrucción del país, comienza ahora a desligarse, en la nueva fase del proceso revolucionario que se abre, con la caída de los dictadores, Ben `Alî y Mubârak, y la formación de nuevos gobiernos provisionales títeres formados por miembros del alto mando militar y la clase dominante, incluyendo a funcionarios y ministros del anterior régimen.

Este movimiento ha tratado de extenderse, también, al monolítico régimen libio de Gaddâfî. No obstante, dada la falta de independencia tanto de la burguesía libia como del imperialismo estadounidense y europeo, los comités populares armados en la mayoría de ciudades liberadas no han logrado aglutinar al conjunto de la clase trabajadora (muchos de los cuales son inmigrantes)y de los jóvenes, así que la represión indiscriminada del gobierno ha desarrollado una situación de guerra civil abierta. Ello contribuye a frenar el proceso, permitiendo el asentamiento de un gobierno pro-imperialista burgués en el bando rebelde, formado por antiguos militares del régimen, a semejanza de sus homólogos egipcio y tunecino.

Este gobierno, cuya expresión es el CNTI, amenaza ahora con arrebatar la revolución a las capas populares autoorganizadas en los comités locales, que actúan como organismos de doble, y con abrir el paso a una intervención imperialista del sector intervencionista de la OTAN (en torno a Francia, Inglaterra, España y Estados Unidos, al que únicamente se ha adherido la Italia de Berlusconi, hasta el momento principal aliado de Gaddâfî), no sólo por aire, sino por tierra, lo que terminaría desnaturalizando y desviando por completo el proceso a una guerra de reparto neocolonial y a la creación de un protectorado, con la implantación de un gobierno títere, en el Este de Libia.

Así, mientras la rebelión se extiende a Siria, amenaza con degenerar en Yemen y es reprimida en Bahrayn en un amasijo sanguinolento por las tropas saudíes y de la coalición de emiratos del Golfo Arábigo, un sector de las capas populares españolas, que abarca desde jóvenes estudiantes y capas medias profesionales afectadas por la crisis, carente de futuro, hasta desempleados, amas de casa, empleados públicos y de la sanidad y trabajadores, comienza a llenar las plazas, creando las bases, todavía embrionales, de un sistema de democracia participativa a través de mecanismos asamblearios.

Vemos un movimiento de cuestionamiento al régimen turnista y bipartidista burgués actual, y al sistema económico, en el que la clase trabajadora y la juventud es incapaz de encontrar cauces de representación política y democrática en torno a alternativas de cambio reales. Mientras dicho movimiento comienza a ser capaz de coordinarse a nivel provincial y supraprovincial y a extenderse a los barrios y localidades de la periferia capitalina, esperando a que la clase trabajadora irrumpa en escena, en Grecia las movilizaciones populares alcanzan ya cifras de más de 250.000 manifestantes, los cuales llenan las calles hasta la puerta del parlamento, llegando a duros enfrentamientos con la policía.

Asimismo, en Barcelona, el conseller d'interior, Felip Puig, recurría a policías vestidos de paisano para tratar de provocar altercados en las protestas del 15 de Junio, en las inmediaciones del parlamento catalán, ante los medios de prensa, en un intento por justificar la carga policial y desacreditar al movimiento, apelando a su supuesto carácter violento, ante la opinión pública de unos medios de prensa burgueses que comienzan ponerse nerviosos, y retorcerse en extertores, dirigiendo todo tipo de injurias y “llamadas al orden” en contra la “batasunización” y la “intrusión de elementos anticapitalistas” en el seno del movimiento 15-M. Al tiempo, apelan a la mayoría supuestamente despolitizada del 15-M a despojar de sus protestas a estos elementos “anticapitalistas” y “batasunos” que “empañan sus protestas”, que han sido hasta ahora “un ejemplo de civismo y pacifismo ciudadano”.

Se equivan Vds, “ilustres” señores tertulianos de 59 segundos, ABC, La Razón e Intereconomía. Los “ciudadanos” que protestan en el 15-M no son “sólo marionetas al servicio de los intereses de una minoría de elementos batasunos y anticapitalistas radicalizados”, simplemente han hecho suyas las consignas que llevan presentes harto tiempo ya en los únicos sectores de la sociedad que, a pesar de la desinformación que generan sus medios, han tenido la suficiente claridad de ideas para poner en el centro de la palestra pública la denuncia del carácter atroz de las políticas antiobreras promovidas, a través del turnismo PP-PSOE, por los señores grandes accionistas de la banca y grandes monopolios.

El crimen de estos anticapitalistas, es haber sabido identificar, con nombres y apellidos, el origen del problema que aqueja a la juventud y la clase trabajadora de este país exhausto por 4 décadas de represión franquista y otras 3 décadas de privatización, explotación y recortes antiobreros, y saber ganar para su causa a unas masas populares descontentas, que han visto en sus consignas la síntesis de sus problemas.

Por primera vez, las masas populares de jóvenes, desempleados y trabajadores cualificados y precarios que comienzan a llenar las calles en espera de que salga a la palestra el trabajador industrial, el funcionario público, el trabajador de transportes, el jornalero, han comenzado a entender que el problema, no se debe a la gestión de un señor –véase Aznar, Felipe González o Zapatero–, sino a que tras de la fachada del parlamento, monopolizado por partidocracias corruptas, se encuentran los intereses de capitalistas y banqueros. Que ante eso, la “democracia” actual es una máscara, que sólo sirve para beneficiar a una oligarquía de banqueros, políticos y empresarios. Ese orden de “instituciones y valores democráticos” a los que esta ralea de tertulianos apelan, furiosos por que la rebeldía de estos jóvenes comienza a traspasar los límites jurídicos y legales del parlamentarismo burgués y la propiedad privada, es poco menos que una mentira.

Se escudan en estigmas como “Batasuna-ETA”, mezclando así churras con merinas, para ocultar la verdadera causa de su nerviosismo, ¡que una multitud de jóvenes en pleno régimen post-transición, ha comenzado a cuestionar las sacrosantas instituciones democráticas al servicio de una oligarquía de políticos profesionales, empresarios y banqueros!, y han comenzado a no verse representados en el parlamento. Dicho en otras palabras, que mientras los medios del gran capital a quienes rinden pleitesía, se coordinan y ponen de acuerdo para silenciar al unísono la aprobación, desde el parlamento catalán, del último gran paquete de recorte a servicios públicos, con la rebaja, ni más ni menos, que de un 41% del presupuesto destinado a becas, una protesta de varios miles de ciudad una protesta de varios miles de ciudadanos estaba en la puerta del parlamento decidida a abuchear a los políticos, decidida a denunciar esta atrocidad a los cuatro vientos en las redes sociales, y decidida a obstaculizar su labor de rapiña obligándoles a entrar en helicóptero al parlamento.

Bendita sea pues, la actitud rebelde e insumisa del movimiento de revuelta juvenil, y la dirección anticapitalista de este movimiento. Bienvenida sea la participación en él de organizaciones revolucionarias y sindicatos independientes.

Actualización del programa revolucionario en Europa. Contra los estrechos márgenes del parlamentarismo. Derrocar a los mubâraks de la banca, las empresas, el FMI, el bipartidismo PP-PSOE y el Tratado Económico Europeo.

Así, tenemos que –a pesar de gozar, en Europa, de un régimen de libertades formales, de reunión, de organización, de prensa– la situación no es muy distinta, en su esencia, a la que padece el mundo árabe: ninguno de los grandes partidos que regentan el aparato de Estado capitalista, es capaz de plantear, en la actualidad, alternativas, al actual modelo de explotación “neoliberal” –o capitalista salvaje–, y dar un respiro a las masas.

Por el contrario, parecen obsesionados en desviar fondos del Estado a la financiación de una deuda bancaria que no termina de subsanarse, recortar ayudas públicas, aumentar la participación o la financiación privada de servicios, aprobar reformas laborales regresivas y destruir convenios colectivos, a la par que firman religiosamente cada nuevo ERE que se traduce en nuevos despidos, y en el aumento vertiginoso de los índices del desempleo.

Ante esta disyuntiva, y ante el empuje de los planes de austeridad, el carácter espontaneísta y anti-organización política y sindical del movimiento 15-M, representa una cuña entre el movimiento de la juventud precaria y de la clase media venida a menos, y el movimiento de la clase obrera industrial, del sector transportes, de los polígonos, que sí que cuenta con organizaciones de tipo sindical perfectamente vertebradas, así como con organizaciones políticas de tipo obrerista.

Supone, por tanto, un freno para la llegada a la palestra pública de las amplias masas de trabajadores, en lucha contra la dirección pactista, e inmobilista de los grandes sindicatos –UGT y CCOO–, paso este necesario para la superación de la mera conciencia individual del actor social que compone las revueltas.

Hace falta una conciencia colectiva, de clase, que identifique condiciones, intereses y objetivos comunes entre los que luchan, y a un determinado actor del cambio social, y no tan sólo meros “ciudadanos” abstractos, formalmente iguales ante la ley y la Carta de Derechos Humanos; ya que quienes luchan, y sufren las medidas de los planes de austeridad, están objetivamente separados por miles de intereses con respecto a la clase dominante; ya que esta clase dominante tiene una serie de intereses colectivos diametralmente opuestos a los de la clase trabajadora; ya que son los trabajadores quienes generan la riqueza y el plusvalor del que generan sus ingresos los empresarios; es necesario contar con organizaciones independientes de los trabajadores. Apoyamos, en este sentido, la constitución de Asambleas de Trabajadores de Barrios y Pueblos, como un paso más, en el desarrollo de la lucha y la conciencia de clase, contra los ataques de políticos, banqueros y empresarios.