Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #hijoputismo y cara duras tag

Bruselas impone otra multa millonaria a Microsoft por no permitir elegir navegador

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/03/06/bruselas-impone-otra-multa-millonaria-a-microsoft-por-no-permitir-elegir-navegador-4409/

La Comisión Europea ha impuesto una multa a Microsoft de 561 millones de euros por incumplir su compromiso de ofrecer a los usuarios de Windows la posibilidad de elegir navegador de internet.

 

 

Un total de 15 millones de clientes de Microsoft se vieron privados de la posibilidad de elegir buscador en la versión Windows 7 Service Pack 1 entre mayo de 2011 y julio de 2012, según Bruselas. Microsoft ha reconocido la infracción y la atribuye a un error técnico.

Los de Redmond prometieron ofrecer a los consumidores la opción de navegadores rivales en esta versión de su sistema operativo pero la Comisión Europea, que actúa como regulador de la competencia en los veintisiete miembros de la Unión Europea, dijo que la compañía no lo cumplió.

 

 

Se trata de la cuarta sanción financiera que Bruselas impone a Microsoft desde 2004. El importe total pagado por la empresa de Redmond supera ya los 2.200 millones de euros. Es la primera vez que el Ejecutivo comunitario multa a una compañía por incumplir los compromisos asumidos para corregir un abuso de posición dominante.

"Una infracción muy grave"

El vicepresidente de la Comisión y responsable de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, ha señalado que estos compromisos juegan "un papel muy importante" porque permiten "soluciones rápidas a problemas de competencia". "Un incumplimiento es una infracción muy grave, que debe sancionarse en consecuencia", ha agregado.

 

 

A la hora de calcular el importe de la multa, la Comisión ha tenido en cuenta la gravedad y la duración de la infracción, la necesidad de garantizar el efecto disuasorio de la sanción y, como circunstancia atenuante, el hecho de que Microsoft ha cooperado con Bruselas y ha dado información que ha ayudado al Ejecutivo comunitario a investigar el caso de forma eficaz.

Las sanciones que impone la dirección general de Competencia de la Comisión Europea son una parte de los recursos propios del presupuesto comunitario.


Ver comentarios

Israel abre una línea de autobuses para separar a palestinos de judíos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abc.es/internacional/20130305/abci-israel-palestina-autobuses-201303041639.html

Tras esta decisión, considerada en Cisjordania como puro racismo, están las protestas de los colonos.

 

 

El Ministerio de Transporte israelí ha abierto una línea de autobuses en Cisjordania, destinada exclusivamente a palestinos que acuden a trabajar a Israel. Según el ministerio, esta nueva línea facilitará a los trabajadores la ida y la venida desde Cisjordania a un precio más asequible que las furgonetas que les transportaban hasta ahora, aunque el origen de esta decisión está en las protestas que los colonos judíos hicieron llegar hasta el ministerio.

 

Según los colonos, muchos trabajadores palestinos se subían en las líneas de autobuses israelíes que pasan por los asentamientos y llegan hasta Israel, algo que muchos veían como un peligro para su seguridad. El ministerio escuchó estas quejas y decidió abrir líneas separadas para los palestinos a partir de este lunes.

 

 

El ministerio de Transporte argumenta que la intención de estas líneas especiales para palestinos es hacer el trayecto más fácil para los trabajadores, a un precio más económico y también descongestionar las líneas, ya que casi 30.000 trabajadores de Cisjordania acuden a Israel todos los días.

Pero asociaciones de derechos civiles y ONG palestinas aseguran que el transfondo de esta idea es puro racismo, ya que los autobuses segregan a los palestinos y que la intención final es que israelíes y palestinos no se mezclen. El ministerio de Transporte, en un comunicado a la prensa, aseguró que no se prohibirá a ningún palestino subir a bordo de un autobús «judío».

A pesar de esta afirmación, algunos conductores de las líneas «judías» aseguraron al periódico Yedioth Aharonoth que se les ha pedido que no permitan subir a pasajeros palestinos.


Ver comentarios

Los expertos de Gallardón proponen dejar sin voz y sin dinero a las asociaciones de jueces

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/451394/los-expertos-de-gallardon-proponen-dejar-sin-voz-ni-dinero-a-las-asociaciones-de-jueces

El borrador de reforma legal les prohibe hacer declaraciones a la prensa sobre asuntos judiciales y les retira la subvención anual que reciben del Consejo del Poder Judicial.

 

Los expertos designados por el ministro Ruiz-Gallardón le han servido fria, en forma de propuesta de reforma legal, una venganza contra las asociaciones de jueces, que llevan meses censurando sus planes legislativos y osaron organizarle el pasado 20 de febrero una huelga de magistrados contra sus políticas de tasas e indultos.

La reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial redactada por estos juristas y elevada al ministro, incluye una primera perla dirigida al asociacionismo judicial en su artículo 45.3:

"Los Jueces y las Asociaciones Judiciales se abstendrán de hacer valoraciones de actualidad en los medios de comunicación sobre los asuntos pendientes ante los Tribunales y sobre las resoluciones judiciales, si bien aquéllos podrán hacer comentarios de índole doctrinal o científica en publicaciones o foros especializados".

 

 

Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, destaca que la disposición es un grave ataque a la libertad de expresión de las asociaciones, y subraya que no sólo les veta opinar sobre asuntos judiciales abiertos, sino también sobre sentencias firmes.

 


Jueces para la Democracia cree que quieren silenciarles en momento donde se distinguen por sus críticas a Gallardón

Con este artículo, los expertos designados querrían, según Bosch, silenciar a las asociaciones, en un momento donde éstas "se han distinguido por sus duras críticas a la gestión del ministro, y contra el desmantelamiento del Estado social y los ataques al Estado de Derecho que suponen las tasas o los  indultos concedidos".

Pero la Ley propuesta por los expertos va más allá e incorpora un artículo que corta también todas las fuentes de financiación de las asociaciones que no sean las cuotas de sus afiliados.

 

 

El artículo 408 del borrador señala textualmente: "En garantía de la independencia e imparcialidad judiciales, las Asociaciones de Jueces se financiarán únicamente mediante las cuotas de sus asociados, y no podrán

recibir ninguna clase de contribuciones ni subvenciones, públicas o privadas, por sí o por entidad interpuesta. Sus cuentas serán comunicadas anualmente al Consejo General del Poder Judicial, que las hará públicas".

La disposición se cargaría la subvención anual que el Consejo General del Poder Judicial reparte entre las asociaciones de jueces en función de su número de socios, y que en 2013 será de un total de 484.130 euros (un 20% menos que en 2012, debido a los recortes).

 

 

Bosch se muestra perplejo porque el texto considere que percibir una subvención pública por parte de un órgano constitucional como es el Consejo afecte a la independencia e imparcialidad de las asociaciones. Ni tampoco comparte que se impida el cobro de publicidad o patrocinio en las publicaciones que editan estas asociaciones, y que permiten la subsistencia de esas revistas.

"Que un organismo público subvencione para su funcionamiento habitual a las asociaciones, con el fin de mantener una mínima infraestructura, no afecta a la independencia e imparcialidad de los jueces. Se está pretendiendo la desaparición de asociaciones profesionales de jueces, que están expresamente previstas en el artículo 127 de la Constitución".

 

 

En resumen, Jueces para la Democracia considera que la propuesta de los expertos "es un ataque frontal al asociacionismo judicial", que pretende "silenciar a las asociaciones, y casi prohibirnos existir, al retirar las subvenciones". Bosch insiste en que este intento de delibitarles coincide con la protesta general de todas las asociaciones contra la política de Ruiz-Gallardón que culminó con la huelga del 20-F.

Tras el acto de recepción de los trabajos de la comisión de expertos, este lunes, el ministro destacó que abriría "un debate social" sobre las reformas legales, cuya aprobación espera tener lista para octubre o noviembre, lo que daría inicio a la tramitación parlamentaria correspondiente.


Ver comentarios

“¿Quiere mi placa? Ahora le voy a sancionar el doble”

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/02/26/quiere-mi-placa-ahora-le-voy-a-sancionar-el-doble/

Un policía multa a una chicas en Santiago de Compostela por exigirle que cumpla la ley.

 

 

El despliegue policial ya era de por sí desproporcionado. En el Parlamento gallego se debatían los presupuestos y fuera protestaban unos cientos de personas de la Plataforma en defensa de la función pública, que agrupa a los principales sindicatos, y a la cita no faltaron numerosos policías nacionales.

Sin embargo, el momento de indignación llegó tras la protestas, cuando había menos manifestantes, y la policía empezó a hostigarles tal y como se ve en un vídeo subido a la red por uno de los asistentes.

 

 

Número de placa

En las imágenes se ve como un agente intenta identificar a unas chicas, acusándoles de “concentración ilegal” o “cortar el tráfico”. Sin embargo, uno de los agentes se niega a identificarse –no llevaba visible el número de placa- y las chicas le insisten una y otra vez.

Finalmente, el agente se gira de muy malos modos y acaba amenazándoles con multarlas por “resistencia a la autoridad”. Sin embargo, al final el policía desvela su pensamiento: “No se le iba a sancionar, quedaba la cosa así, ¿quiere mi placa? ahora le voy a sancionar el doble”.


Ver comentarios

El 'lobby' hipotecario rechaza cambiar la ley por "el pequeño porcentaje" de desahuciados

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/dinero/450875/el-lobby-hipotecario-rechaza-cambiar-la-ley-por-el-pequeno-porcentaje-de-desahuciados

desahucio

"El porcentaje de personas que están a punto de ser desahuciadas es muy pequeño, y lo que no puede ser es que por ese porcentaje se quiera cambiar la morfología de todo el sistema hipotecario".

Con estas palabras se refirió este lunes al drama de los desahucios Santos González, presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE), el 'lobby' formado por bancos, cajas y cooperativas de crédito que controlan el 80% del mercado de préstamos para la compra de viviendas en nuestro país.

 

 

En un encuentro con periodistas, González se mostró insensible a las reclamaciones de las plataformas de afectados y al clamor social en esta materia, y rechazó frontalmente la dación en pago obligatoria (es decir, que valga la entrega de la vivienda para saldar la deuda hipotecaria)  "porque perjudicaría la credibilidad de España como país y la viabilidad del sistema financiero".

Para este portavoz, la dación en pago generalizada "tendría consecuencias en las concesiones de crédito", y perjudicaría a las personas que están pagando su hipoteca "con mucho esfuerzo".

 

 

La asociación considera que la dación en pago de la vivienda para cubrir el impago de una hipoteca es un procedimiento que los bancos no siguen "porque supone un mal crédito". "Si no existen garantías, el crédito será peor y más caro, lo que hará que menos gente pueda acceder a financiación", ha señalado.

No obstante, ha afirmado que esta técnica ya se ha utilizado "en montones de ocasiones". Así, el presidente de la organización ha insistido en que "los créditos hay que pagarlos, aunque decir esto en la situación actual suene mal".

"Hay que pagar, y por ello hay que establecer los mecanismos jurídicos necesarios para que el sistema de cobro funcione", ha remarcado González. En su opinión, "el planteamiento de que hay que modificar la ley para ver cómo se pueden quitar de en medio las hipotecas es erróneo".

 

 

La Asociación Hipotecaria ha admitido que pueden ser "necesarios" ciertos retoques a la ley hipotecaria, "pero ahora se está debatiendo una fórmula legal para eliminar las hipotecas, cuando ha sido el sistema financiero el que ha paralizado desahucios y el que ha creado un fondo de vivienda social en alquiler".

El presidente de la asociación ha defendido que el sistema hipotecario español "es bueno y uno de los mejores de la UE", y cree que se está haciendo un debate "cruzado" entre dos planos distintos: la situación social de gente que ha perdido su empleo y no puede pagar su hipoteca y la viabilidad del sistema hipotecario español.

Santos González ha indicado que tiene que haber algún tipo de medida que ayude a esa gente que se ha quedado en el paro y no puede pagar su hipoteca, "porque cuando había empleo los créditos se pagaban". "Pero eso no puede llevarnos a decir que el sistema hipotecario falla o que es una estafa", ha resaltado.

 

 

La asociación ha defendido que los contratos hipotecarios en España se hacen ante notario y con todas las garantías jurídicas necesarias, "por lo que la solución es buscar mecanismos para que el sistema de cobro funcione".

La AHE se ha mostrado de acuerdo con que las entidades deben dar al cliente toda la información relativa a su hipoteca para que éste pueda decidir, "pero, en última instancia, el que elige es el ciudadano, hay un grado de riesgo que se debe asumir".

"Un notario no admite un contrato hipotecario si contiene cláusulas ilegales", ha asegurado González, quien ha insistido en que el sistema "tiene muchas instituciones por encima de él que velan por la legalidad de todos los contratos, entre ellas el Banco de España".


Ver comentarios

Deutsche Bank aprobó una gratificación de 80 millones de euros para un banquero

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.expansion.com/2013/02/13/empresas/banca/1360769249.html

deustche-bank.jpg

El primer banco alemán, Deutsche Bank, aprobó en 2009 el pago de una gratificación de 80 millones de euros a un empleado de la división de banca de inversión.

 

 

Según informa la revista Stern, con esta suma se retribuía a un especulador de tipos de interés por el año 2008, contra el que cursan investigaciones en relación con la manipulación de tasas de interés de referencia y que abandonó el Deutsche Bank en 2011, añade el semanario alemán.

 

 

Deutsche Bank retuvo 40 millones de euros de esta cantidad récord, según informaciones de varios medios de comunicación. Un portavoz de Deutsche Bank rehusó hoy pronunciarse sobre el caso concreto y dijo que "después de que el banco ha comprobado que un número determinado de empleados actuó de forma inadecuada, ha suspendido o despedido a este empleado y ha retenido componentes de la retribución".

"Esto seguirá siendo así hasta que concluyamos las investigaciones internas", según el portavoz de Deutsche Bank. El Libor (mercado interbancario de Londres) refleja el tipo de interés al que los bancos esperan conseguir dinero cada día.

 

 

El Euribor es el índice de referencia publicado diariamente, que indica el tipo de interés promedio al que las entidades financieras están dispuestas a prestar dinero en el mercado interbancario del euro. Las autoridades de supervisión financiera de EEUU, Reino Unido y Alemania han investigado a los principales bancos internacionales por su implicación en la manipulación del Libor, entre ellos también el Deutsche Bank.

 


El primer banco alemán ha suspendido o despedido a siete empleados en relación con la manipulación de tasas de interés de referencia. El banco británico Barclays despidió a su presidente Bob Diamond por este escándalo y el banco suizo UBS pagó en diciembre una multa de 1.200 millones de euros.

La elevada cuantía de las gratificaciones de los empleados de Deutsche Bank resulta de una fórmula contractual según la cual al empleado le corresponde un porcentaje fijo del beneficio logrado con la actividad especulativa. El pago de gratificaciones ascendió el año pasado en Deutsche Bank a 3.200 millones de euros, un 11% menos que en 2011.


Ver comentarios

Golpe palaciego de Gallardón para desarmar al Poder Judicial

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/450127/golpe-palaciego-de-gallardon-para-desarmar-al-poder-judicial

http://2.bp.blogspot.com/-4Dm_ZRvqrz0/UK4r59vP08I/AAAAAAAAApg/xJWKwVf6jYA/s1600/Gallardon+(2).jpg

El ministro se dispone a  suspender dos artículos de una Ley Orgánica para consumar sin contratiempos su reforma del Consejo del Poder Judicial. Fuentes de este órgano creen que es "propio de una república bananera".

 

 

El ministro Alberto Ruiz-Gallardón pretende subordinar, según las asociaciones de jueces, el poder judicial al ejecutivo, y para ello, en un gesto sin precedentes, no ha tenido recato en suspender la vigencia de dos artículos de una Ley vigente, para que el próximo Consejo General del Poder Judicial nazca tan despojado de funciones como él ha diseñado.

Fuentes del actual Consejo, a quien Ruiz-Gallardón ha remitido su proyecto de suspensión legal, no dudan en tachar la maniobra del ministro de "propia de una República bananera".

 

 

El pasado viernes, el Consejo de Ministros aprobó un anteproyecto de Ley  que no propone ni dispone ni deroga nada, ya que su única finalidad es la suspensión de la vigencia de dos artículos de la actual Ley del Poder Judicial, para conseguir, según reconoce el propio Ministerio de Justicia, que la próxima renovación del Consejo del Poder Judicial se realice de acuerdo a la reforma actualmente en tramitación, que es rechazada por todas las asociaciones de jueces y por el actual CGPJ. 

 

 

Si no se suspendieran esos artículos, la renovación del Consejo debería comenzar el próximo 24 de marzo, según las previsiones de la Ley en vigor, es decir, seis mese antes de cuando debe culminarse --el 24 de septiembre--.

La vocal del Consejo Margarita Robles, ponente de un informe muy crítico con la reforma del CGPJ que propone el Gobierno, considera "excepcional, insólito e incomprensible" en un Estado de Derecho el procedimiento de suspensión de una ley, máxime en el contexto de una batería legislativa que pretende "poner obstáculos a los jueces en un momento tan impotante en la lucha contra la corrupción". 

Para Joaquim Bosch, de Jueces para la Democracia, la decisión de Ruiz-Gallardón trata de "una forma anómala de regular las instituciones básicas del Estado. No es normal que se dicten unas normas de este tipo para posibilitar que entré en vigor otra ley que subordina el poder judicial al político".

 

 

"De alguna manera --considera este juez-- se vulnera el funcionamiento y organizacióón de las instituciones, ya que parte de la hipotesis de que se aprobará una futura ley, en abuso de la prepotencia de un Gobierno que cuenta con mayoría absoluta en el Congreso, y que considera que por ello puede hacer cualquier cuadratura para salirse con la suya".

 

 

Según Bosch, Ruiz-Gallardón, "debería no haber llevado adelante la reforma del Consejo sin el consenso que aconseja la división de poderes. Pero ya que ha decidido sacarla adelante, debería haberlo hecho a su tiempo y sin acudir a suspensiones poco decorosas".

Este portavoz no tiene duda de que el proyecto de nuevo Consejo del Poder Judicial "pretende subordinar a los jueces al poder político para limitar su independencia, lo que conducirá a tener un poder judicial más débil en un momento en que es especialmente relevante para hacer frente a la corrupción y el resto de problemas asociados a la crisis. Es un golpe a las relaciones de equilibrio entre las instituciones del Estado".

 

 

El Pleno del Consejo del Poder Judicial analizará esta semana el informe, aprobado por unanimidad de su Comisión de Estudios, que rechaza la reforma propuesta por Ruiz-Gallardón, al entender que "desapodera" de funciones al órgano de gobierno de los jueces para otorgárselas al Gobierno, en "claro menoscabo" de la independencia judicial, "lo que podría tener el pernicioso efecto de colocar al Poder Judicial y a sus miembros en una relación de subordinación con respecto al Poder Ejecutivo".

El informe rechaza además, por dudosamente constitucional, que 14 de los vocales del próximo Consejo se mantengan en servicio activo en sus funciones de jueces, fiscales, abogados o procuradores.

 

 

Asimismo, critica el mecanismo ideado por Gallardón para sortear un posible desacuerdo con el PSOE que impidiera la mayoría cualificada que prevé la Ley para renovar el Consejo. La reforma establece que la constitución del nuevo Consejo se realice sólo con los diez vocales votados en una de las cámaras parlamentarias --el Congreso debe elegir a diez, y el Senado, a otros diez--.

De esa forma, el próximo Consejo podría constituirse sólo con los diez vocales designados por la Cámara alta, donde el PP sí tiene mayoría suficiente.

 

 

"La fórmula que permite la constitución de un nuevo Consejo con los diez vocales de la Cámara que hubiera procedido a la renovación, sin esperar al nombramiento del total de los veinte vocales, podría resultar contrario a los designios constitucionales de que sean veinte los vocales, y que éstos sean nombrados en unidad de acto por el rey mediante real decreto", señala el dictamen del actual Consejo.


Ver comentarios

Una asesoría impartirá un seminario sobre cómo realizar despidos y ERE mejor y más baratos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/dinero/449735/una-asesoria-impartira-un-seminario-sobre-como-realizar-despidos-y-ere-mejor-y-mas-baratos

http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/1/28/1359410450997seminario-ere-ampliacionc6.jpg

"Despidos y ERE. Qué fórmula le interesa más a su empresa, aquí y ahora". "Las causas del despido: cómo justificarlas para evitar su improcedencia". "¿Se puede despedir a personas blindadas (como trabajadoras embarazadas)?".

Así de claros y directos  son los reclamos de una asesoría que, a través de un seminario práctico que se celebrará el 5 de febrero en Madrid, enseñará a los empresarios a sacar el máximo beneficio a los despidos y a los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) que permite la nueva Reforma Laboral.

 

 

Como si de una nueva fórmula de ahorro se tratara y con una retórica de lo más incisiva, Asesoriza difunde las claves para sacar el máximo rendimiento a los despidos. En su web y entre los suscriptores de la revista homónima difunden el programa.

En él, aseguran sin tapujos que "a la Reforma Laboral definitiva le faltaba una pieza angular: el Reglamento de los Expedientes de Regulación de Empleo. Ahora que el puzzle ya está completo, a su empresa le interesa conocer y saber cómo aplicar todas las posibilidades en materia de despidos". 


Aprovechando las facilidades que supuso la reforma del Reglamento de los ERES, aprobado por el Gobierno del PP el pasado verano, la asesoría presume de conocer los trucos para "evitar que le tumben un ERE por defectos de forma y cómo debe justificar que ha demostrado un talante negociador con los representantes de los trabajadores (algo vital para que no declaren la nulidad del ERE)". 

 

 

Descaro reiterativo

No es la primera vez que la asesoría organiza conferencias de este tipo. En la última edición, en marzo de 2012, los sindicatos cargaron contra Asesoriza por presentar las claves de la Reforma Laboral bajo el título: "¿Despido más barato? Ahora sí que sí". En aquella ocasión, su seminario no pasó desapercibido y, tras la denuncia de Comisiones Obreras y la gran irritación de algunos sectores de la opinión pública, se vieron obligados a cambiar la redacción del programa.

"Se les cayó la careta a los empresarios (...) Cuando les pillamos cambiaron inmediatamente la página para suavizarla", denunció el secretario general de CC.OO. de Madrid, Javier López.

 

 

"Le ha dado vergüenza reconocer que piensan lo mismo que nosotros de la reforma laboral. Sólo que ellos están encantados", apostilló entonces el líder sindical. Tanta fue la irritación que llegaron a convocarse concentraciones frente a la puerta del Hotel Meliá Castilla –cuyos trabajadores también sufrieron 450 despidos temporales por causa de un ERE–, donde también se impartirá el cursillo este año.

Tras las críticas, la compañía se escudó asegurando que era un seminario dirigido a empresas y que era "legítimo" y "necesario" explicar la "normativa compleja y novedosa". Incluso negaron haber modificado los contenidos del curso. Aunque sí admitieron haber retocado el folleto publicitario debido las "presiones recibidas".


Ver comentarios

Los grandes almacenes quieren quitar dos pagas extra a sus empleados si caen las ventas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elboletin.com/index.php?noticia=68642&name=nacional

La lista de recortes que proponen los empresarios de los grandes almacenes a sus empleados en la negociación del convenio colectivo parece no tener fin.

 

 

A las rebajas de sueldo de hasta el 20% ya anunciadas se une ahora la posibilidad de quitar dos pagas extra a los trabajadores si caen las ventas del centro comercial. Los sindicatos califican la propuesta de la patronal como un ERE encubierto.

Según recoge la Federación de Trabajadores Independientes del Comercio (Fetico), uno de los sindicatos mayoritarios, la Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) ha planteado la eliminación de una de las pagas extraordinarias, esté prorrateada o no, hasta que se alcancen las cotas de venta anteriores a la crisis.

 

 

Aunque no se ha quedado ahí, sino que los grandes almacenes también han propuesto que, “si durante dos trimestres consecutivos cae la venta en un centro concreto”, además de la reducción salarial y de la eliminación de la extra “se les quitará otra paga extra adicional u otro 1/16 de salario”.

La patronal de los grandes distribuidores, que representa a empresas como El Corte Inglés, Carrefour, Eroski, Alcampo, Cortefiel, Fnac, Ikea o Aldeasa, ha planteado también un aumento de la jornada anual de 56 horas, hasta alcanzar las 1.826, así como el ‘pago’ con un día libre por cada domingo o festivo trabajado, eliminando así la retribución extra vinculada a esa jornada.

Sin embargo, según denuncia este sindicato, la cosa no acaba ahí, ya que ANGED quiere cambiar el acuerdo sobre las vacaciones para que sean los empresarios los que decidan los periodos de disfrute.

 

 

Asimismo, ha propuesto que los trabajadores dejen de cobrar por determinadas licencias, es decir, los días libres que se conceden a los empleados por cuestiones como el nacimiento de un hijo, el fallecimiento de un familiar, por casarse o para hacer el examen de conducir.

Estos días se pagaban, pero a partir de ahora los empresarios quieren no abonarlos y obligar a los trabajadores a recuperarlos. La próxima reunión entre patronal y sindicatos está convocada para el jueves 24 de enero. Las organizaciones que representan a los trabajadores han avisado que si la patronal no retira las propuestas planteadas no habrá acuerdo.


Ver comentarios

Valencia: El Gobierno multa a dos jubilados de Xeraco por trabajar sus tierras

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.levante-emv.com/comarcas/2013/01/11/gobierno-sanciona-jubilados-xeraco-trabajar-tierras/966106.html

Una ola de indignación recorre el mundo agrícola de Xeraco tras haberse conocido que la Inspección de Trabajo de Valencia ha abierto un expediente por infracción a tres hombres de esta localidad, dos jubilados y un familiar suyo que trabaja en una empresa, al haber sido «sorprendidos» realizando labores agrícolas en un campo propiedad de uno de ellos.

 

 

Los hechos ocurrieron el pasado 28 de noviembre cuando el inspector de Trabajo, acompañado por agentes de la Guardia Civil, se detuvo en esta propiedad y solicitó los datos de las personas que estaban en el campo. Los tres hombres, el propietario, su cuñado y su yerno, se limitaron a explicar que la tierra era de uno de ellos y que estaban jubilados, de manera que pensaron que ahí se había acabado la visita.

La sorpresa llegó cuando el inspector les comunicó que iba a abrir un expediente porque al ser dos jubilados y un operario de una empresa no podían trabajar en el campo y que aquello podría tener repercusiones en forma de multa, y, lo que es aún peor, en la suspensión de las pensiones a los dos jubilados.

 

 

Un familiar del jubilado de 78 años que es el propietario del terreno explicó ayer que, tras la consulta con un abogado y una comparecencia de los afectados en la Delegación de Trabajo en Valencia, el susto se ha podido solucionar y, al final, todo quedará en una seria advertencia y en una multa que podría rondar, en conjunto, los mil euros. «No teníamos ni idea de que no pudiéramos trabajar nuestra tierra», añadió con sorpresa el hombre que no está jubilado.

Pero en Xeraco este incidente ha generado un considerable revuelo entre los agricultores y, especialmente, entre aquellos jubilados o parados que, de una u otra manera, tratan de capear la crisis sacando lo que puedan de sus tierras o las de sus familiares.

 

 

A petición del Consell Agrari Local, anteanoche tuvo lugar una reunión informativa en la que el abogado Vicent Estruch explicó que el expediente de la Inspección de Trabajo a estas tres personas tiene su origen en un reciente cambio legislativo que obliga a los propietarios a cotizar si la actividad agrícola supone un rendimiento económico. En el caso de que trabajen terceras personas, el dueño estaría obligado a contratar, de manera que así se pretende poner fin al trabajo «en negro», que escapa del control de la Administración.

 

 

El alcalde se queja ante la Generalitat

El alcalde de Xeraco, Avelino Mascarell, se encuentra entre los indignados que rechazan que se puedan imponer sanciones a personas que trabajen sus tierras para lograr ingresos en un momento de graves dificultades económicas.

Ayer Mascarell trasladó su queja a la Generalitat y a la delegación del Ministerio de Trabajo en Valencia. La primera autoridad local indicó que, si esta situación no se subsana, «el abandono de tierras estará asegurado», y temió que al final las zonas agrícolas de la Comunitat Valenciana «se conviertan en un desierto».


Ver comentarios

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 30 40 > >>