Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #diverso tag

Artículo de Marta Victoria, integrante del Observatorio Crítico de la Energía: ¿Por qué da tanto miedo la energía solar fotovoltaica?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.energias-renovables.com/articulo/por-que-da-tanto-miedo-la-20140129

Integrado por un grupo de jóvenes físicos e ingenieros, el Observatorio Crítico de la Energía (OCE) se forjó a principios de 2007 con el objetivo de emprender una actividad pública orientada a la "regeneración del sistema democrático". Según explican en su portal, "los principios fundamentales sobre los que se organiza dicha actividad tienen su origen en una crítica a la insostenibilidad ecológica y económica de nuestra sociedad y a la degradación de la cultura democrática".

 


El OCE se define, así, como "un foro de discusión y análisis en el que se intenta generar un discurso riguroso e informado para abordar estas cuestiones desde una postura que combine la solvencia del método científico con la conciencia política y social". Marta Victoria, integrante del OCE y autora de este artículo, reflexiona aquí sobre las campañas político-mediáticas de desprestigio que ha sufrido la fotovoltaica en el último quinquenio y sobre el miedo que la revolución solar está desatando en Unesa, la gran patronal eléctrica española.

 


¿Por qué da tanto miedo la energía solar fotovoltaica?

La fotovoltaica (FV) da mucho miedo a las grandes empresas eléctricas españolas. Afirmo que les da miedo porque contra ella se han desarrollado algunas de las campañas de desprestigio más elaboradas y persistentes que se recuerdan:

¿quién no ha oído que es una fuente de generación muy cara? ¿Quién no ha escuchado alguna vez que se necesita más energía para fabricar un panel fotovoltaico que la que luego es capaz de generar ese panel a lo largo de su vida útil? ¿O que las centrales fotovoltaicas en España se enriquecieron generando fraudulentamente durante la noche? Por cierto, las tres afirmaciones previas son rotundamente falsas, la demostración de la primera se encuentra unos párrafos más abajo, la segunda y la tercera quedan rebatidas aquí y aquí.

 

 

Sobre el autoconsumo

También es una prueba del miedo que produce la fotovoltaica la reciente legislación de autoconsumo, o, mejor dicho, de no-autoconsumo, legislación en la que la influencia de Unesa a la hora de fijar la política energética ha sido más que evidente. La normativa vigente impone el pago de unos peajes excesivos a todo aquel que quiera conectar su sistema fotovoltaico doméstico a la red.

Excesivos, porque no gravan solo la energía intercambiada con la red, que funciona a modo de batería, sino que además gravan aquella energía que el sistema instalado produzca y el usuario consuma en ese mismo instante, sin pasar por la red eléctrica. El Ejecutivo impone además medidas retroactivas, como la obligatoriedad de hacerse visible para Red Eléctrica de España, teniendo que instalar para ello un contador con telemedida, y establece multas de hasta varios millones de euros para aquellos que infrinjan la norma.

En definitiva, al contrario de lo que está sucediendo en la mayoría de países tanto en Europa como en el resto del mundo, en España se ha publicado una legislación que va, literalmente, a impedir el desarrollo de las instalaciones fotovoltaicas domésticas.

 

 

Dos hipótesis plausibles que justifican el miedo a esta fuente de generación eléctrica

La primera hipótesis es sencilla: la fotovoltaica funciona. Por mucha demagogia que se haga sobre el tema, los datos avalan el funcionamiento a un coste razonable de esta fuente de energía junto con considerables ventajas ambientales asociadas. En 2012, ya había instalados en el mundo más de cien gigavatios (100 GW).

El precio del panel solar ha descendido vertiginosamente durante la última década hasta situarse muy por debajo de un euro el vatio pico. Precio de referencia para el que la generación doméstica fotovoltaica empieza a ser más barata que la electricidad comprada a la red en muchos países de Europa.

 

 

El asunto del coste merece alguna puntualización

Son muchos los expertos y analistas que asocian el bajo precio de los paneles fotovoltaicos en la actualidad a la entrada en el mercado de las compañías chinas. Sus reducidos costes de fabricación, unidos a la capacidad de endeudamiento que les ofrecían sus bancos o el propio gobierno, han conseguido echar del mercado a la mayoría de fabricantes europeos o estadounidenses.

Si bien esto es cierto, la pregunta que debemos hacernos es si este fenómeno, la deslocalización de la producción a países con mano de obra más barata y menor control, ha ocurrido exclusivamente en los paneles fotovoltaicos o si, por el contrario, es representativo del sistema económico capitalista y global que impera actualmente.

 

 

La película completa

Quiero decir: ¿no ha hundido la fabricación de juguetes chinos a las empresas jugueteras españolas? ¿No es el precio al que se cosen todo tipo de prendas de ropa y calzado tan bajo que resulta imposible competir en coste si se fabrican en España? En opinión de la autora, si nos quedamos con los grandes rasgos, lo único que diferencia el caso fotovoltaico del resto es que todo el proceso -que incluye la investigación y desarrollo del producto en Europa, su traspaso a las industrias europeas, la posterior transferencia a las industrias chinas y, consecuentemente, la quiebra de las europeas- ha sido tan rápido en el caso fotovoltaico que en apenas 10 años se ha completado permitiéndonos observar la “película completa“ en muy poco tiempo.

 

 

De injusticia e hipocresía

Por supuesto, a muchas personas nos parece inaceptable esta situación. Queremos que las empresas tecnológicas y los puestos de trabajo asociados a ellas se mantengan en Europa. Queremos que los paneles fotovoltaicos que producen nuestra electricidad (así como nuestra ropa y nuestros ordenadores) sean fabricados en condiciones de trabajo dignas y que respeten el medio ambiente.

Pero resulta hipócrita denunciar la terrible injusticia que supone la deslocalización de la producción fotovoltaica a China e ignorar que lo mismo está ocurriendo para el resto de nuestros productos de consumo. Como es posible que, por lo menos durante los próximos años, muchos de los paneles que se instalen en nuestro país hayan sido fabricados en China, creo que también es necesario que nos planteemos si esta importación nos parece mejor o peor que importar combustibles fósiles. Por ejemplo, más del 35% del gas natural que consumimos en España proviene de Argelia.

 

 

La FV, cada vez más y más competitiva

Una vez hechas estas salvedades, recuperemos la premisa inicial: los paneles fotovoltaicos son tan baratos hoy que resultan ya totalmente competitivos para generar energía en nuestras casas a un precio que merezca la pena.

Y, puesto que el precio de los paneles no va a aumentar (si acaso permanecerá a un valor constante unos años antes de seguir disminuyendo) y puesto que el resto de fuentes energéticas utilizan recursos cada vez más escasos (gas, carbón, uranio) que sí van a aumentar su coste en un futuro, la energía solar fotovoltaica es ya competitiva y lo va a ser cada vez más. Si en 2012, el 2,9% de la generación eléctrica en España fue fotovoltaica, antes o después este porcentaje llegará a los dobles dígitos, siento su techo difícil de pronosticar. Sin embargo, ¿es esto suficiente para explicar el miedo de las empresas eléctricas a la fotovoltaica?.

 

 

Segunda hipótesis: al funcionar, la fotovoltaica, permite el cambio social

La característica de la fotovoltaica que asusta a las grandes eléctricas no es su bajo coste sino su modularidad. El hecho de que los consumidores puedan comprar varios paneles y montar una instalación en su tejado que genere tanta electricidad como consumen cambia las reglas del juego.

Permite algo tan sencillo, y a la vez tan poderoso, como romper un oligopolio. Y esto les da miedo. Porque, si se aprueba un Real Decreto de autoconsumo razonable y comenzamos a producir electricidad, esta tendrá un precio que compite directamente con el que nos ofrecen las comercializadoras, que está influido por el resultado del mercado mayorista y, en definitiva, por el control que ejercen sobre todo el sistema las grandes empresas eléctricas.

 

 

La eólica ha ido perdiendo su potencial de cambio social

Porque, si se instalan centrales fotovoltaicas propiedad de nuevos actores no pertenecientes a Unesa, por ejemplo, consumidores organizados en comunidades de propietarios o cooperativas energéticas, la situación también cambia. A la hora de vender en el mercado mayorista, las centrales fotovoltaicas compiten en coste prácticamente ya con las nucleares y, en unos años, lo harán con el gas.

En definitiva, es esta inclusión de nuevos actores lo que realmente preocupa a las grandes eléctricas. Como muestra, se puede citar cómo estas empresas aceptan hoy la energía eólica, que en su día también tuvo costes elevados y problemas técnicos (como la fotovoltaica), pero que, a medida que se ha ido perfeccionando, ha rebajado su coste, sí, pero también ha aumentando el tamaño de los aerogeneradores y de la inversión necesaria y, por ende, ha disminuido su potencial de cambio social.

 

 

La ruina fotovoltaica

Los reiterados cambios legislativos retroactivos han obligado a algunas plantas fotovoltaicas, que innovaron e instalaron sus paneles FV a un precio mucho más elevado que los valores citados previamente, a declararse en quiebra. Hace unos meses, leíamos cómo estudiaba el gobierno la posibilidad de que estas plantas en quiebra acabaran en el Sareb, el banco malo creado para absorber los activos inmobiliarios tóxicos.

No sería descabellado pensar que, en un futuro próximo, tengamos que contemplar impotentes cómo las mismas compañías eléctricas que han presionado para hundir a las huertas solares las adquieren a precio de saldo y las utilizan para generar energía. Probablemente los beneficios de la fotovoltaica se ensalcen entonces con tanta fuerza como se remarcan ahora sus desventajas.

 

 

La cuestión es...

En definitiva, las grandes eléctricas españolas no tienen miedo de la fotovoltaica como tecnología. Tienen miedo a que el cambio que esta puede producir les quite los injustos beneficios que llevan percibiendo desde hace décadas. Por eso, es necesario tener bien claro qué nos estamos jugando como sociedad en estos momentos. La cuestión no es si dentro de unos años un porcentaje considerable de la electricidad en España será generado mediante fotovoltaica. Esto es seguro que va a ocurrir.

La cuestión es si las instalaciones FV serán distribuidas y propiedad de los consumidores o si, por el contrario, serán exclusivamente propiedad de las grandes empresas –que se las habrán robado literalmente a las pequeñas empresas y particulares que realizaron todo el trabajo de innovación y se arriesgaron cuando esta tecnología era todavía incipiente- y el esquema del mercado eléctrico permanecerá como el actual.

Es decir, la cuestión es si somos capaces de aprovechar la revolución tecnológica que supone la fotovoltaica para generar la revolución social que suponga una democratización de la energía y el final del oligopolio energético. En eso estamos.

Ver comentarios

Un ejecutivo se suicida al saltar desde la sede en Londres de JP Morgan

Publicado en por Skiper

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/se-suicida-un-ejecutivo-al-saltar-desde-la-sede-en-londres-de-jp-morgan_w81PKTy0RQB8ppp3RyiGL3/

Un ejecutivo de 39 años falleció hoy tras saltar desde lo alto de la sede en Europa del banco estadounidense JP Morgan en el distrito financiero de Londres, confirmó la policía británica.

 

 

La identidad del hombre es Daniel Magee, vicepresidente del departamento de tecnología del banco de inversión neoyorquino, según reveló la entidad."Estamos profundamente entristecidos de haber perdido a un miembro de la familia JP Morgan en el número 25 de Bank Street, y nuestros pensamientos son para su familia y amigos", declaró hoy un portavoz del banco en un comunicado.

Según Scotland Yard, Magee se precipitó al vacío desde la planta 33 de la torre, situada en la City londinense -el distrito financiero de la ciudad-, y su cuerpo impactó contra el techo de la novena planta.

La policía metropolitana de Londres ha descartado que se trate de un incidente "sospechoso", lo que significa que no hubo intervención de terceras personas y apunta a que se trata de un suicidio.

 

 

El hombre llevaba trabajando para JP Morgan desde 2004, cuando fichó por el banco norteamericano procedente del gigante informático Intel.La policía indicó que fue encontrado muerto poco después de las 08.00 GMT y, según señalaron varios testigos a medios británicos, el cadáver de Magee no fue retirado del lugar hasta pasadas "unas cuatro horas".

El edificio donde JP Morgan tiene su cuartel general en el barrio de Canary Wharf de la capital británica es el centro de operaciones en Europa, Oriente Medio y África desde julio de 2012 del banco neoyorquino, el mayor de Estados Unidos.

Un portavoz del Servicio de Ambulancia de Londres informó también de que envió un equipo de ambulancias a las 08.04 GMT, pero que "tristemente" el hombre había fallecido "en el lugar".


Ver comentarios

¿Cómo viven en Argentina cuando los precios suben un 50% en un año?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-01-28/como-viven-en-argentina-cuando-los-precios-suben-un-50-en-un-ano_81504/

Cuando Romina decidió irse de vacaciones, no esperaba semejante roto al bolsillo. Pensó que coger el coche y conducir por la carretera hasta llegar a Mar del Plata podría ser una buena opción para pasar el verano. Pero chocó con varios obstáculos.

Su viaje ya estaba perfectamente planificado cuando una avalancha de alzas en los precios truncó, en tres días, sus vacaciones. En las primeras horas de enero, el combustible subió un 10%, los peajes, un 35%, los alquileres en la Costa Atlántica, el lugar que elige la mayoría de los argentinos para disfrutar del estío, un 20%. Eso, sin contar el aumento en el precio de los alimentos.

 

 

Como Romina, son millones los argentinos de clase media y baja que sufren la inflación como un impuesto que reduce su calidad de vida. Llegó hasta el 27% en 2013. Pero, por la fuerte devaluación de la moneda, enero terminará como un mes de récord: los precios se elevaron un 4% estas últimas semanas, de acuerdo con mediciones privadas. Una cifra sólo superada en el año 2002, cuando Argentina comenzaba a salir de la peor crisis de su historia.

 

 

A su regreso a Buenos Aires, Romina, de 33 años, se encontró con que el billete de transporte público había subido un 66%, los alimentos, un 15%, y el seguro médico familiar, un 9%. Todos ellos gastos habituales de una familia de clase media. Romina, una doctora que trabaja en un hospital público, está permanentemente alerta: su sueldo de 550 euros netos podría licuarse aún más si el Gobierno continúa con la depreciación del peso.

 

 

Advertencia de los empresarios: los precios subirán un 15%

En las últimas semanas, Cristina Kirchner ha devaluado casi un 30% el valor de la moneda. Ante el histórico ascenso del dólar oficial, que ahora cotiza a 8 pesos (el euro 11,5), el Ejecutivo ha tomado una serie de medidas. La debilidad política de un Gobierno saliente, las contradicciones discursivas y la ausencia de un plan económico claro han generado una incertidumbre que invade la sociedad. 

Empresarios referentes del sector de la alimentación ya han advertido de que la devaluación se ha trasladado inmediatamente a los precios, con aumentos del 15%.

 

 

“Ya no sabemos qué es caro y qué es barato. No me preguntes, porque no lo sé. Está todo distorsionado. Los pocos precios que me acuerdo, los veo con aumento, como siempre”, dice Romina a El Confidencial mientras recorre un Carrefour en las afueras de esta ciudad.

Lejos de disfrutar del supermercado como si de un paseo se tratase, los consumidores cogen los productos, comparan precios, consultan con sus acompañantes y los vuelven a dejar. Observan también con atención los carteles de colores que ha ordenado colgar el Gobierno.

Precios cuidados”, dice, en referencia al programa que ha lanzado Cristina Kirchner para frenar la subida de los alimentos. “Postrecito Shimmy, $5,50 (50 céntimos)”, es una de las 80 ofertas. Al lado, aclara: “Sólo para consumo familiar. Máximo cuatro unidades”.

Sin embargo, los estantes con los “precios cuidados” muchas veces están vacíos. “No conseguí aceite. Y eso que venden dos por familia. Se nota que muchas personas de los almacenes entran y salen del supermercado”, dice Claudia, ama de casa de 58 años.

 

 

“No hay certeza de cuál es el valor de los productos”

Lejos de asumir la responsabilidad que el Gobierno quiere cargarles, los empresarios del sector se justifican. “Hoy no hay certeza de cuál es el valor de los productos. Cuando uno no sabe cuál es el valor del dólar es imposible proyectar costos y el nivel de ventas. No sabemos a qué precio vamos a reponer”, explica un alto ejecutivo al diario La Nación.

A pesar de la preocupación de Cristina Kirchner por controlar los precios, el Gobierno ha minimizado públicamente la inflación. “Hay tarifas que están congeladas hace años y años; entonces a la gente no es que le están subiendo todos los precios que tiene que pagar. Eso sería inflación: un aumento generalizado más o menos constante”, argumenta el ministro de Economía Axel Kicillof.

 

 

Los números muestran otra realidad. La inflación ya era un desasosiego antes de la devaluación de la moneda. Los precios de los productos básicos aumentaron un 50% durante 2013, una subida que ha provocado que 1,2 millones de argentinos hayan entrado en el club de la pobreza. Los analistas privados estiman que, tras el nuevo paquete de medidas económicas, la pobreza superará el 30% de la población (12 millones de personas).

“Pensar que la devaluación no vaya a tener un impacto en los precios sería ridículo, pero también sería ridículo que si hubo una devaluación del 20%, el aumento de precios sea del 20%.

En un televisor puede ser, pero en un litro de leche no, aunque todos los productos tienen un componente importado, incluso la leche, por ejemplo, en el envase”, explicó Fernando Aguirre, portavoz de la Cámara Argentina de Supermercados.

 

 

Comprar endeudándose con préstamos de alto riesgo

Claudia vive en La Matanza, la localidad más poblada (1,8 millones) y más pobre de las afueras de Buenos Aires. Tiene tres hijos y un marido inválido. Como la mayoría de sus vecinos, su familia sobrevive gracias a dos planes de ayuda estatal y a los trabajos temporales que pueda obtener como empleada doméstica. Los ingresos mensuales de la familia suman 340 euros.

 

 

En González Catán, su barrio, la economía informal supera el 60%. Sin tarjeta de crédito, la única forma de adquirir bienes es endeudarse con préstamos de alto riesgo.

“Ante el primer ronroneo que hay con el dólar, se les disparan las cuotas de la nevera, la lavadora y el televisor. Esto le pasa a la mitad de los hogares. Pagan un interés anual del 60%. Son unos usureros”, afirma Lalo Creus, dirigente social de la zona.

“A veces, incluso, sacrifican algunas de las comidas. Pagar la deuda para los pobres es sagrado. Muchas veces los veo aparecer en el comedor”, agrega, mientras camina las calles de tierra.

Los planes sociales, principal sustento de los sectores más necesitados, han perdido terreno. Los 460 pesos (40 euros) de la Asignación Universal por Hijo, un programa que afecta a 3,5 millones de personas, deberían aumentar un 30% para recuperar la capacidad adquisitiva anterior a 2013.

 


“El tema de la inflación es fundamental porque la subida de precios ha licuado la contención de los planes sociales”, denuncia Jorge Oesterheld, portavoz de la Iglesia argentina. Se calcula que 18 millones de ciudadanos se benefician con los distintos programas de ayuda económica que otorga el Gobierno.

Lalo Creus, que administra tres comedores sociales en González Catán, explica cómo le afecta la inflación en el día a día. “El aumento de los precios en los alimentos es algo increíble. La misma bolsa de harina que costaba 200 $ hace seis meses ahora la pagamos a 400”.

Y aprovecha para desafiar al Gobierno: “Si quieren negar que subieron los precios, no hay problema. También les puedo contar que, con respecto al verano pasado, aumentaron un 40% los chicos pobres que vienen a pedir una taza de leche”.


Ver comentarios

Reconstruyen el genoma de la bacteria que causó la primera pandemia de peste de la historia

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.agenciasinc.es/Noticias/Reconstruyen-el-genoma-de-la-bacteria-que-causo-la-primera-pandemia-de-peste-de-la-historia

La plaga de Justiniano devastó el Imperio bizantino. A partir de dos dientes de 1.500 años de antigüedad, un equipo de investigadores ha demostrado que la cepa que produjo la plaga de Justiniano era independiente de la que causó la peste negra unos 800 años después y de brotes posteriores de la enfermedad. Es el genoma de un patógeno más antiguo obtenido hasta la fecha.

 

 

Los dientes de dos víctimas de la plaga de Justiniano, considerada la primera pandemia de peste bubónica de la historia, han servido a un equipo de investigadores para reconstruir el genoma de la bacteria causante de la enfermedad (Yersinia pestis). La cepa ha resultado ser totalmente independiente de la que originó la peste negra 800 años después.

"Es posible comparar el genoma con los de las cepas actuales y averiguar por qué las variantes antiguas eran tan mortíferas”, señala Poinar. Los resultados del trabajo, publicado esta semana en la revista The Lancet Infectious Diseases, demuestran que el brote que originó la plaga de Justiniano no está relacionado con las apariciones posteriores de la patología.

 

 

La primera de las tres grandes pandemias de peste de la historia surgió en torno al año 541 y se extendió por Asia, el norte de África y Europa durante unos 200 años. Sus consecuencias en la historia de Europa fueron devastadoras. "Afectó a los territorios ocupados por el Imperio romano, incluida España, y causó entre 50 y 100 millones de muertes", explica a Sinc Hendrik Poinar, uno de los autores e investigador de la Universidad McMaster (Cánada). La plaga de Justiniano se relaciona con el colapso del Imperio romano de Occidente o Imperio bizantino y la transición a la era medieval.

Los científicos utilizaron para su estudio las piezas dentales de dos personas que murieron a causa de la patología. Los restos, de unos 1.500 años de antigüedad, estaban enterrados en un cementerio de la ciudad de Aschheim (Alemania) y ambas víctimas fallecieron en las últimas fases de la epidemia. Concretamente, cuando esta llegó al sur de la región alemana de Baviera, aproximadamente entre los años 541 y 543.

 

 

Bacterias en la dentadura

Tras aislar pequeños fragmentos de ADN de Yersinia pestis encontrados en los dientes, reconstruyeron el genoma completo del microorganismo y lo compararon con los registrados en una base de datos de los genomas de más de cien cepas posteriores. 

Los análisis demostraron que, aunque también se originó en China, la primera variante no tenía relación con los otros dos grandes brotes de la historia: la peste negra –que se desarrolló sobre todo entre 1347 y 1351– y la pandemia más reciente, que se extendió alrededor de 1855.

 

 

“Ahora tenemos antibióticos para tratar la enfermedad, lo que disminuye la posibilidad de otra pandemia a gran escala", indica Wagner. “Ahora podemos comparar este genoma con los de las cepas actuales y averiguar por qué las variantes antiguas eran tan mortíferas”, asegura Poinar.

A pesar de la gran cantidad de víctimas que ocasionó, la plaga de Justiniano desapareció por sí sola, lo que continúa siendo enigmático para los científicos.

 

“El trabajo plantea preguntas sobre por qué un patógeno que era tan fuerte y mortífero se desvaneció –afirma Edward Holmes, otro de los autores e investigador en la Universidad de Sidney–. Probablemente las poblaciones de la época evolucionaron hasta ser menos susceptibles a la enfermedad”.

“Otra posibilidad es que los cambios en el clima hicieran que la bacteria no pudiera sobrevivir en la naturaleza”, señala por su parte otro miembro del equipo, Dave Wagner, de la Universidad del Norte de Arizona.

 


La bacteria Yersinia pestis, que es transmitida al hombre a través de las picaduras de pulgas que viven en roedores, continúa causando miles de muertes al año en algunas regiones de África, Asia y América.

“Si la plaga de Justiniano pudo surgir entre la población, causar una pandemia masiva y después desaparecer, podría ocurrir de nuevo –señala Wagner–.  Afortunadamente, ahora tenemos antibióticos para tratar la enfermedad, lo que disminuye la posibilidad de otra pandemia humana a gran escala”.


Ver comentarios

Un estudio revela que es inútil tratar con antibióticos la bronquitis aguda

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20140124/sociedad/estudio-revela-inutil-tratar-20140124.html?utm_source=elcorreodigital.com&utm_medium=rss&utm_content=ultima-rss&utm_campaign=traffic-rss

Si usted acude al médico con tos, algo de mocos, dificultad para respirar, jadeo y presión en el pecho es muy posible que sufra una bronquitis aguda, es decir, pasajera. El problema puede superarse con algún fármaco para bajar la fiebre, un antiinflamatorio en caso de dolor y la toma de abundante líquido para rehidratarse; pero no siempre ocurre así.

 

 

Lo normal, según explicó el neumólogo de San Juan de Dios de Santurtzi, Mikel Egurrola, es que el médico le recete un antibiótico, con el fin de controlar la situación cuanto antes y evitar males mayores en caso de que usted padezca alguna enfermedad crónica de tipo cardiaco o diabetes. Ese remedio, que es la solución que adopta la mayoría de los facultativos, en realidad resulta inútil.

Lo ha demostrado el neumólogo catalán Marc Miravitlles, una autoridad internacional en bronquitis y EPOC, que lideró un estudio con 416 pacientes durante dos años, publicado en la revista 'British Medical Journal'. Los voluntarios seleccionados tenían entre 18 y 70 años y no sufrían patología respiratoria previa.

En los pacientes tratados con antiinflamatorio, el episodio duró entre 8 y 10 días; y en los que recibieron antibiótico, de 10 a 12. La situación se prolongó un poco más, para los que tomaron placebo, de 8 a 14 días.

 

 

Según explicó Miratvilles, en el tratamiento de las infecciones respiratorias leves existe por parte de los médicos «un uso abusivo de los antibióticos que no comporta ningún beneficio para los pacientes y que además favorece el aumento de la resistencia a este tipo de fármacos».

Según las estimaciones publicadas, un 80% de los casos se trata con antibióticos, lo que, además de contribuir a la inutilización de estos fármacos por mal uso, provoca un gasto inútil al sistema de salud.

Los antibióticos suelen reservarse, según detalló Egurrola, como segunda línea de tratamiento, para los casos más rebeldes. «El problema es que no sabemos si la enfermedad está provocada por un virus o una bacteria. Y ante la duda, optamos por salvar al enfermo», añadió.


Ver comentarios

10 secretos sobre los vuelos comerciales que le pondrán los pelos de punta

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/117748-secretos-vuelos-comerciales-aviones

Los profesionales que trabajan en el mundo de la aviación guardan muchos secretos sobre lo que sucede en los aviones comerciales, ¿le gustaría conocerlos? No se pierda esta lista no apta para los viajeros con miedo a volar.

El portal Reddit pidió a pilotos, asistentes de vuelo e ingenieros que compartieran en un foro información que la mayoría de pasajeros desconoce a la hora de subir a un avión. Les presentamos una lista con 10 verdades sobre las aeronaves que a más de una persona le pondrá los pelos de punta. 

 

 

1. Las máscaras de oxígeno que caen automáticamente en caso de despresurización de la cabina solo puede suministrar oxígeno durante unos 15 minutos. 

 

 

2. Las luces del interior del avión se apagan  durante el aterrizaje para acostumbrar los ojos de los pasajeros a las condiciones de una evacuación de emergencia.  

 

 

3. En caso de emergencia, los aviones pueden volar con un solo motor en funcionamiento. 

 

 

4. Un vuelo puede retrasarse si la cafetera de a bordo no funciona.  

 

 

5. Los lavabos siempre pueden abrirse desde fuera. 

 

 

6. El piloto y el copiloto comen un menú distinto cada uno con el fin de evitar que ambos puedan sufrir una intoxicación alimenticia al mismo tiempo. 

 

 

7. Cuando llueve intensamente y la pista se encharca, los aterrizajes se llevan a cabo de manera más brusca para evitar así el denominado 'aquaplaning'. 

 

 

8. En los Boeing 747 de Air France, los asientos junto a la ventanilla del piso superior de clase turista tienen mucho más espacio para guardar el equipaje y estirar las piernas que el resto de los que se encuentran en esta clase. 

 

 

9. Los menús especiales, tales como platos vegetarianos o aptos para diabéticos, siempre se sirven antes que el resto. 

 

 

10. El uso de teléfonos móviles a bordo de la aeronave no es peligroso en absoluto.

 

Ver comentarios

La cosecha en la Franja de Gaza

Publicado en por Skiper

 

Ver comentarios

85 ricos suman tanto dinero como 3.570 millones de pobres del mundo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2014/01/19/actualidad/1390168909_581864.html

El 1% más pudiente de EE UU concentra el 95% del crecimiento tras la crisis, según Oxfam.

El 80% de los españoles cree que la ley favorece a los poderosos.

 

 

La masiva concentración de los recursos económicos en manos de unos pocos abre una brecha que supone una gran amenaza para los sistemas políticos y económicos inclusivos, porque favorece a unos pocos en detrimento de la mayoría. Así que para luchar contra la pobreza es básico abordar la desigualdad.

Esta es la conclusión del informe Gobernar para las élites. Secuestro democrático y desigualdad económica, que publica hoy la ONG Oxfam Intermón.

 

 

El estudio parte de datos objetivos de varias instituciones oficiales e informes internacionales que constatan la “excesiva” concentración de la riqueza mundial en pocas manos. Datos como que 85 individuos acumulan tanta riqueza como los 3.570 millones de personas que forman la mitad más pobre de la población mundial.

O que la mitad de la riqueza está en manos de apenas el 1% de todo el mundo. Eso sin contar, advierte el informe, que una considerable cantidad de esta riqueza está oculta en paraísos fiscales.

El informe de la organización, que será presentado en el Foro Económico Mundial de Davos junto a un clamor para que se adopten compromisos para frenar la desigualdad, advierte de que “las élites económicas están secuestrando el poder político para manipular las reglas del juego económico, que socava la democracia”.

 

 

"Los inversores se han aprovechado de los rescates", afirma el informe

El informe va acompañado de datos que plasman con nitidez el aumento de la concentración de riqueza en pocas manos desde 1980 hasta la actualidad. O cómo la concentración y la brecha siguen aumentando pese a la gran recesión del año 2008.

En Estados Unidos, por ejemplo, el 1% más rico de la población ha concentrado el 95% del crecimiento posterior a la crisis financiera. En Europa, los ingresos conjuntos de las 10 personas más ricas superan el coste total de las medidas de estímulo aplicadas en la Unión Europea entre 2008 y 2010 (217.000 millones de euros frente a 200.000).

 

 

La tibieza en la presión fiscal a los ricos, los recortes sociales o el rescate de la banca con fondos públicos son ejemplos de un fenómeno que es tan visible que crece la conciencia pública del aumento de este poder. Oxfam Intermón apoya esta afirmación en una encuesta realizada en España, Brasil, India, Suráfrica, Reino Unido y Estados Unidos, que revela que la mayor parte de la población cree que las leyes están diseñadas para favorecer a los ricos. En España, el 80% de la población cree que las leyes están hechas con este objetivo.

 


Sobre el caso español, el director de Oxfam Intermón, José María Vera, afirma que el país “no escapa a esta dinámica” y que la actual crisis se explica en parte por ella: “Los casos en los que los intereses de una minoría económicamente poderosa se han impuesto a los intereses de la ciudadanía de a pie son numerosos en la historia de nuestra democracia.

La crisis económica, financiera, política y social que padece España hoy tiene buena parte de su origen precisamente en esas dinámicas perniciosas donde el interés público y los procesos democráticos han sido secuestrados por los intereses de una minoría”.

 

 

La organización pide que se tomen medidas contra los paraísos fiscales

Entre las políticas diseñadas en los últimos años que favorecen a la minoría de ricos, la organización enumera la desregulación y opacidad financiera, los paraísos fiscales, la reducción de impuestos a las rentas más altas o los recortes de gasto en servicios e inversiones públicas.

El informe constata cómo, en el caso de Europa, “las tremendas presiones de los mercados financieros han impulsado drásticas medidas de austeridad que han golpeado a las clases baja y media, mientras los grandes inversores se han aprovechado de los planes de rescate públicos”.

 

 

Por todo ello, Oxfam Intermón exigirá en el marco del Foro Económico Mundial de Davos a sus asistentes (sean particulares o representantes de Gobiernos) que adopten compromisos en áreas como los paraísos fiscales (que no se permita que se utilicen para evadir impuestos); que se hagan públicas las inversiones en empresas y fondos; que respalden sistemas fiscales progresivos; que exijan a sus Gobiernos que los impuestos se destinen a servicios públicos o que si lo son inviertan en atención sanitaria y en educación universales, o que las empresas que representan paguen salarios dignos a sus empleados y los países legislen en esta dirección, fortaleciendo umbrales salariales y derechos laborales.

 

 

Por si a alguien se le ocurre pensar que los planteamientos de Oxfam Intermón son utópicos, la organización recuerda que “esta peligrosa tendencia” es reversible y que existen ejemplos de ello. Fue el caso, recuerda, de Estados Unidos o Europa tras la II Guerra Mundial, cuando el crecimiento económico se compatibilizó con la reducción de la desigualdad, o el caso de América Latina, donde la brecha ha disminuido “significativamente durante la última década gracias a una fiscalidad más progresiva, los servicios públicos, la protección oficial y el empleo digno”.

 

 

El informe también contempla ejemplos de concentración en países en desarrollo y alude a la superminoritaria élite india, millonarios que en buena parte han forjado sus fortunas en sectores cuyos beneficios dependen del acceso a los servicios básicos; al poder de las élites en Pakistán y su influencia en la manipulación legal; a la desigualdad en África, pese a la abundancia de recursos, o a lo que llama “red mundial de secretos bancarios”, que no es otra que la que forman los paraísos fiscales.


Ver comentarios

Indignación en Alemania por sobrecostes millonarios en varios proyectos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2014/01/19/actualidad/1390167251_313661.html

La Filarmónica de Hamburgo tenía un presupuesto de 77 millones y costará 790 millones. Éste y otros proyectos emblemáticos que han disparado su precio, levantan protestas en la población.

 

 

La silueta de la Filarmonía del Elba en el horizonte portuario de Hamburgo recuerda a las velas hinchadas de un barco fantasma que, poderoso de lejos, resulta ser un casco vacío y desgobernado, a la merced de un huracán presupuestario.

El proyecto de sala de conciertos firmado por el estudio suizo de arquitectura Herzog & de Meuron registra, por ahora, un 1.000% de sobrecoste para las arcas públicas respecto a lo aprobado hace siete años. En lugar de los 77 millones de euros que autorizó la ciudad-Estado a mediados de la pasada década, el contribuyente pagará 790 millones.

Las recientes protestas ciudadanas en Hamburgo, que dieron lugar a polémicas medidas de control policial, guardan relación con el precio disparado de un edificio que se ha convertido en uno de los símbolos del aumento de las diferencias sociales en la rica ciudad hanseática. No abrirá antes de 2017, siete años después de lo proyectado en 2006.

 

 

En Alemania, el ruinoso proyecto se ha sumado a una nutrida lista de desastres presupuestarios entre los que destacan el fallido aeropuerto internacional de Berlín y la ampliación de la estación de ferrocarril de Stuttgart. La capital del próspero Estado sureño de Baden-Württemberg fue el escenario de continuas protestas ciudadanas que contribuyeron a la derrota electoral de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) en 2011.

 

 

Las últimas protestas en Hamburgo están relacionadas con estos sobreprecios de los grandes proyectos

Aunque en buena medida protagonizadas por jubilados y personas de mediana edad que se mezclaban con grupos izquierdistas y estudiantes, aquellas manifestaciones alcanzaron momentos de gran tensión. Las imágenes de un jubilado llamado Dietrich Wagner con los ojos reventados por una manguera de agua a presión conmocionaron Alemania.

El faraónico proyecto urbanístico Stuttgart 21 costará, entre la remodelación de la estación y la construcción de nuevos tramos de vías, más de 9.000 millones.

El caso del aeropuerto berlinés Willy Brandt no provocó protestas ciudadanas, pero sí considerable befa desde medio mundo. La sustitución de los tres viejos aeropuertos berlineses por uno nuevo e internacional fue anunciada tras la reunificación de la ciudad. Debía llevarse a cabo sin inversión pública.

 


En 2005, el Gobierno regional aceptó gastos de 2.000 millones para abrir las nuevas terminales en octubre de 2011. En 210 se retrasó la apertura hasta junio de 2012. Se construyó, pero el gran edificio resultó inútil.

Apenas unos meses antes, el Gobierno regional de Berlín envió un circular a la prensa anunciando un nuevo retraso hasta marzo de 2013. Había problemas, se dijo, con los sistemas antiincendios. No se ha inaugurado aún y nadie se fía de las nuevas fechas anunciadas por las autoridades. Lo único ya seguro es que costará más de 4.500 millones.

 

 

Otro gran complejo berlinés con problemas de dinero es la central de los servicios secretos exteriores alemanes (BND). Se habló de 500 millones en 2003. En 2011, la cifra aumentó hasta 811 millones. El parlamentario de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) ha calculado que el gasto podría dispararse hasta los 2.000 millones.


Ver comentarios

Cómo sobrevivir al juicio final: el libro que relata el ocaso del Grupo de Supervivencia Español 2012 (G.S.E)

Publicado en por Skiper

Fuente: http://lasmonedasdejudas.blogspot.com.es/2014/01/como-sobrevivir-al-juicio-final.html

Aclaración al lector:

Normalmente tengo por norma ética personal no publicar artículos de otros blogs salvo que sean cosas importantes. Este caso es uno de ellos. El artículo relata la desmantelación de un grupo de supervivencia español ya desaparecido. El caso es contado por parte de uno de sus ex miembros. Intervinieron multitud de factores en el proceso de declive de dicho grupo de supervivencia: survivalistas radicales, rencillas personales, mentiras, manipulaciones, lucro y hasta topos (infiltrados) del Gobierno Español.

El libro Cómo sobrevivir al juicio final escrito por Jonatan Bosque, intenta explicar la idiosincrasia de los grupos survivalistas y preppers, que se preparan para una situación emergencia ante la llegada del "fin del mundo" que no es ni mas ni menos, que el fin de nuestra civilización tal como la conocemos. Lo que van a leer a continuación, es un resumen de las impresiones de Jonatan Bosque, que aparecen reflejadas en su libro.

 

 

El año 2012 fue un año señalado por algunos como la llegada del final de los tiempos, pero lo cierto, es que antes, en el año 2000, muchos tomaron precauciones y se escondieron, todo ello sin avisar a la población de un supuesto peligro que anidaba en sus mentes, que al final no se hizo efectivo.

Un supuesto colapso informático provocado por la confusión de los ordenadores con la llegada del cambio de milenio, la llegada del año 2000, sería asimilado por muchos sistemas informáticos como la llegada del año 1900, lo cual generaría serios problemas, unido a diversas teorías como la  Richard Noone, autor del libro "5/5/2000: hielo, el ultimo desastre" en el que anunciaba la subida del hielo del polo sur por una alineación de varios planetas, hizo que parte del gobierno del PP de Aznar optase por pasar la nochevieja de 2000 en el bunker de La Moncloa , tal como informó el periódico español El País. 

 

 

Pero el interés de Jonatan Bosque por estos temas que guardan relación con una sucesión de catástrofes y la llegada del final de los tiempos, se hizo patente ante la llegada de 2012 y el calendario maya. Jonatan compró diversos libros del astrónomo Patrick Geryl  y de autores como Lawrence E. Joseph, donde se exponían diversas teorías, que advertían que el día 21/12/2012 se iniciaría una nueva era .

También alertaban de diversos peligros para la humanidad, tales como: tormentas solares. crisis económica, erupción del supervolcán Yellowstone, el posible impacto de un cometa o asteroide sobre la superficie terrestre, la entrada del sistema solar en una nube energética interestelar, etc.

 

Los gobiernos del mundo tomaron medidas al respecto. Así se ideó la construcción de un bunker que guardase semillas  en Svalbard (Noruega) en previsión de una evolución desfavorable a causa del cambio climático o la construcción del bunker del día del juicio final de Israel, por la amenaza de una posible guerra nuclear contra Irán y otros refugios antiNBQ destinados a proteger la vida de los gobernantes, hombres de ciencia, intelectuales, grandes empresarios, etc y de sus familias.

 

 

Jonatan se inscribió con el nick de Macbeth en el foro de Patrick Geryl y en dicho foro, su participación se convierte en muy relevante para muchos foreros y lectores. Jonatan se da cuenta, de que muchos internautas de habla hispana no domina el inglés, lo que motivaría que abriese su propio foro en español, mas tarde. Pactrick Geryl deseó construir un refugio en los montes Drakensberg Sudáfrica, que acogería a 200 survivalistas de diferentes nacionalidades, que pondrían el dinero y la mano de obra pero dicho proyecto no llegó a buen puerto.

Las discrepancias en el seno del grupo de Pactrick Geryl, la falta de confianza en su figura, las dificultades a la hora de conseguir tierra, hizo que muchos migrasen a foros mas prácticos y organizados. Por eso, Jonatan Bosque decidió abrir el suyo, llamado 23dediciembrede2012.foroes.net renombrado como preparados.foroes.org,usando el soporte que le brindaba www.foroactivo.org y empezó a encontrarse con los primeros inconvenientes.

Unos internautas plagiaron la estructura de su foro y debido a su mentalidad abierta, consiguieron que participasen muchos  usuarios en él, robándole protagonismo.

 

 

Pero como confiesa Jonatan, lo que diferenciaba a su foro del resto, es que sería la plataforma de enganche para que los usuarios que así lo estimasen, decidiesen unirse y aportar dinero para construir un bunker antiNBQ. Posteriormente, se idearon otros proyectos como el Eco-hobbit y London tube, proyectos que no fructificaron.

 

 

Jonatan entró en contacto con el ingeniero Antonio Alcahud, que había denunciado al gobierno de Felipe Gonzalez en 1997 por incumplimiento del contrato en la construcción del bunker de La Moncloa 1997 pues no contaron con su participación en la construcción, pues se hizo cargo otra empresa. Jonatan entra en contacto con este ingeniero para alcanzar un acuerdo de construcción de un bunker y a la vez, y realizar conferencias, con el objeto de beneficiarse con la publicidad que esto supondría de forma reciproca.

Pero algunas personas que se habían apuntado al proyecto, decidieron abandonarlo porque ponía en peligro su anonimato y el secreto del mismo. De 10 personas interesadas, quedaron 20. Todos discutían sobre su ubicación y de como dar soporte legal al proyecto.

 

 

 

Eso dio lugar a la fundación de la Asociación G.S.E (Grupo de Supervivencia de España). Los socios que quisiesen una plaza de bunker tendrían que pagar en principio 2.420€  pero también existía la posibilidad de ser socio sin derecho a plaza por 15€ anuales. Uno de los objetivos de esa asociación marcados en los estatutos, era exigir al gobierno español y otras administraciones públicas, la construcción de bunkers en espacio público ante la posible llegada de peligros que supondrían un riesgo la población.

Se organizó una cena en la que participo el ingeniero Antonio Alcahud, que apoyó las diferentes teorías de los socios del G.S.E 2012 de que pudiera llegar una posible catástrofe. El precio del bunker de Alcahud era excesivo, según uno de lo socios que era ingeniero, y se ofreció a Jonatan por menos. Para él, fue una sorpresa agradable observar que los miembros del G.S.E 2012 eran personas cultas con profesiones como ingenieros, profesores, gestores administrativos, banqueros, etc.

 

 

La creencia de sus miembros ante una posible catástrofe, se vio reforzada por películas como 2012 de Roland Emerich, el largometraje denunciaba un plan de la elite mundial de dejar morir al 90% de la población a la vez de idear un plan para salvarse ellos mismos, adornado con todo tipo de catástrofes, fue comentado ente los diferentes miembros. Uno de ellos, aseguraba que estaba convencido de que podría darse un escenario así en un futuro próximo. Otras películas de esta temática  son: The Road, Deep Impact, La Guerra de los mundos, etc.

http://www.cartelesmix.com/carteles/estrenos2009/2012/2012esp_0913.jpg

La película de Roland Emerich causó un gran impacto en su momento, aunque sus predicciones catastróficas no se cumplieron.

 

Jonatan decidió buscar alternativas para la construcción del bunker distintas a la propuesta por Antonio Alcalud, para ello contactó con un ingeniero experto en la construcción de bunker pero sus contactos no fructificaron. El autor del libro, afirma que un bunker en España no conviene registrarlo como tal, porque necesitaría pasar por una serie de inspecciones periódicas y además podría ser expropiado por el estado por causa de fuerza mayor, impidiendo el acceso a sus propietarios.

 

 

Además, Jonatan Bosque describe sus relaciones con los medios de comunicación españoles, que salvo excepciones siempre estuvo lleno de suspicacias. Muchos periodistas estaba interesados en ver el bunker por dentro, pero Jonatan se negaba, primero porque aún no estaba construido y segundo por el tema del anonimato y del secretismo  que exigen algunos de sus miembros.

Hay que dejar claro, que ambas partes se beneficiaban de sacar a la luz el tema, unos conseguían la noticia y otros recibían publicidad para posibles nuevas adhesiones a su proyecto, pero esa publicidad estaba expuesta a las criticas.

 


El programa Espejo Público de Antena 3, presentó un reportaje de investigación con cámara oculta a cargo del periodista Javier Silvestre, dedicado a diversos grupos que se estaban preparando según la la presentadora para "el fin del mundo" y sin mencionar expresamente al G.S.E fueron muy críticos con estos grupos. Un miembro del G.S.E 2012 fue grabado con cámara oculta y quedó mal parado.

En dicho programa, asistía Antonio Alcahud como invitado y desmintió que se pudiera hacer un bunker en condiciones mas baratas que las que él ofrecía sin poner en peligro la vida de las personas.

Jonatan quiso defenderse en un programa radiofónico del periodista Alberto Castillón, pero admite que no supo dar respuestas certeras  a las preguntas inquisidoras del periodista, para colmo, un mosso d'esquadra (policía autonómica catalana) le advirtió que su grupo  estaba cometiendo supuestas irregularidades en tema de la construcción de bunkers, adjudicando al ingeniero Antonio Alcahud, como la única persona solvente en este asunto.

 

 

En una carta de Jonatan bosque al periodista Albert Castillón, le acusa a él y a Juan Silvestre de haber picado  el anzuelo de Antonio Alcahud. Según Jonatan, el testimonio del ingeniero es una venganza por la ruptura del contrato y pone como ejemplo, que antes Antonio Alcahaud tenía la idea  de que estaba formado por gente maravillosa.

Criticó con dureza el uso de cámara oculta contra uno de sus miembros, alimentando la idea de que eran unos estafadores, remarcando que su asociación es sin ánimo de lucro y anunció que se niegan a enseñar el bunker a Antena 3 en un futuro.

 

 

A lo largo de su libro, Jonatan Bosque ha sido especialmente crítico con Antonio Alcahud, al que acusa de "monopolizar" la construcción de bunkers en España. Jonatan expone su teoría de que las patentes por diseño industrial se entregan por periodos de 5 años, y se renuevan por un periodo máximo de hasta 25 años y asegura que Antonio Alcahud construye desde 1970, por lo tanto, sus patentes ya deberían ser de dominio público.

Después de su participación en cursos de supervivencia organizados por el  G.S.E 2012 en Asturias, donde sus miembros tuvieron diferentes experiencias, entre ellas el sacrificio de una gallina. Jonatan Bosque declara que no tiene mucho que ver con los survivalistas, a los cuales describe así:


"Los survivalistas son seres temerosos, asustadizos y perspicaces. Su inteligencia está orientada a detectar al enemigo y a como huir de él. En caso de no poder hacerlo, debes estar entrenado para matarle y una vez muerto alimentarte de él, Se niegan a si mismos el progreso y se lo niegan a quienes le rodean. porque en sus mentes solo existe el fracaso del sistema y la inminente llegada de algo que acabará con él. Así pues, con esta mentalidad de contención mas que de ataque, es imposible que puedas mirar hacia adelante con perspectivas de cambio. El survivalista no busca enfrentarse a la realidad; quiere ocultarse de ella porque es peligrosa. Le basta leer noticias de que el orden establecido reviente en cualquier momento."

 

 

Jonatan reconoce que no estaba hecho de la misma pasta que algunos survivalistas. Empezó a sentirse molesto porque algunos miembros del G.S.E  hablaban de armas, de defenderse violentamente ante una invasión zombie, saqueadores o miembros de las fuerzas de seguridad de estado y por el hecho que hacían acopio de armas, en algunos casos armas ilegales y municiones.

Por eso como administrador, decidió censurar la palabra armas y sustituirla por a****s, para que Google no la indexara y las fuerzas de seguridad que monitorean la red, no asociasen el foro con la violencia. Jonatan Bosque fue muy crítico con aquellos usuarios del foro que  llegaron a plantearse el canibalismo sin haber vivido una situación de hambre extrema y pregunta al lector, si uno se imagina estar encerrado con personas así dentro de un bunker. La visión de la realidad de estos survivalistas se asemeja a la película The Road.

http://p.twimg.com/AvPjUK3CQAAH8Yj.jpg:large

El apocalipsis zombie es una de las amenazas que rondan la cabeza de algunos survivalistas, en realidad, no es mas que un pretexto para hacer acopio de armas y usar la violencia contra cualquier amenaza.

 

 

Ricardo y Ronin, que formaban parte de la junta directiva del G.S.E jaleaban los postulados survivalistas mas radicales. Jonatan asegura que se sintió  incómodo tratando de mantener un equilibrio entre las diferentes posturas de los miembros de la asociación y del foro. En algunos momentos, se dejó arrastrar por una óptica mas survivalista, que a juicio de Jonatan, denigraba a las "personas inocentes" que no estaban dispuestas a matar a todo lo que se meneaba, usando la supervivencia como pretexto.

Jonatan Bosque cuenta como anécdota, que uno de los survivalistas del G.S.E (prefiero omitir el nombre, aunque aparece en el libro) llegó a comentar que si sucediera algo gordo, dejaría morir a su padre impedido, cogería su mochila 72 horas y sus bártulos para marcharse al refugio que el grupo G.S.E tenía pensado construir. Según Jonatan, un usuario le mostró una captura de pantalla con esta terrible confesión, algo que le entristeció profundamente.

Por culpa del ambiente familiar enrarecido en el que se veía envuelto, Jonatan precipitó su marcha a Inglaterra, huyendo de España, un país de pandereta, que autor del libro asegura que poco a nada tiene que ver con su persona.

Lo que precipitó la debacle del G.S.E fue la llegada de un usuario misterioso, al que Jonatan denomina Mr.X. Su incorporación provocó que la asociación se desestabilizase y la polémica generada afectase de forma irremediable al foro.

 

 

Jonatan asegura que tanto él como Fran, Ronin y Ricardo habían trabajado bastante pero no habían recogido los frutos de ese trabajo. Mr.X se puso en contacto con uno de ellos y éste se lo comunicó a los demás. La carta de presentación de Mr.X es que este usuario misterioso trabajaba para una institución publica española (probablemente Protección Civil) aseguraba que en su entorno (Protección Civil, comunidad científica,etc) estaban muy preocupados por el tema de las tormentas solares y se sentían responsables por si ocurría una catástrofe que afectase a la población.

Facilitó un manual de Protección Civil sobre la amenaza que suponían las tormentas solares con la promesa de no hacerlo público. Mas tarde, se enterarían de que Mr.X era abogado penalista y militante del PSOE, que había decidido participar de forma activa en el foro debido a la "nueva orientación" que supuso, el hecho de haber borrado informaciones supuestamente excéntricas aportadas por usuarios catalogados como "ángeles caídos" por el clan survivalista del foro.

Jonatan Bosque se encargó de llevar adelante el proyecto  de Radio emergencia G.S.E 2012 con el objeto de servir de prevención de alerta temprana para mantener informada a la población. En dicha radio, se lanzó la primicia (previa autorización de Mr.X) de que Protección civil España había realizado unas jornadas técnicas sobre "clima espacial".

 

 

A Jonatan le preocupaba las andanzas del clan McGyver, que hacían quedadas para cazar y consumir platos de cocina elaborados con insectos como ingrediente (entomofagia). Algo que Jonatan considera un desvarío. Los platos de comida con insectos son consumidos en diversas partes del mundo, no así en España, cuya consumo resulta abominable para la práctica totalidad de los ciudadanos.

En su libro, aparecen diversas recetas, tales como: arroz con grillos, empanadillas de insectos, pan de gusanos de plátano, etc. Ignoro si los que se dieron tales banquetes se chuparon los dedos. Jonatan afirma que es paradójico que los que están predispuestos a llevar una vida mas miserable, paradójicamente sean los que se empeñen en sobrevivir a toda costa, aunque como seres humanos no vislumbrasen ningún aliciente.

Jonatan no deja de criticar al clan McGyver, liderado por Ronin, y su descarada apuesta por el survivalismo mas extremo, y que no dudasen en tachar de frikis a aquellos que no secundasen sus prácticas, tales como la construcción de coches antizombie, la ingesta de cucarachas o el canibalismo.

http://www.libreriadesnivel.com/static/img/978-84-9829-010-3_g.jpg

El libro Canibalismo Ocasional de Shiguro Takada es un libro de culto entre algunos survivalistas.

 

 

A la vez, Jonatan se daba cuenta que Mr. X se había convertido en el gurú de los survivalistas radicales (clan McGyver) del G.S.E y del foro. Quizá por ello, Mr.X   tuvo la osadía de exigir que se dejara de hablar de bunkers en el foro y que se orientase el enfoque de los mensajes y contenidos  hacia el acopio de alimentos y agua ,la preparación, la ocupación de edificios abandonados, etc.  

Recordemos que uno de los puntos establecidos en los estatutos de la asociación, era exigir al gobierno español y las administraciones públicas la construcción de bunkers en espacios públicos a disposición del pueblo. Es por ello que, Jonatan se negase y de ahí viene el enfrentamiento con Mr.X, algo que no o gustó nada a los survivalistas.

 

 

Por si fuera poco,  Mr.X organizó reuniones clandestinas cuyas medidas de seguridad rozaban las de un paranoico. En un principio el punto de encuentro era una piscina cubierta. Mas de uno, pensó que era con el objetivo de anular escuchas e impedir la grabación de lo que allí se iba a discutir. Ese punto de reunión se desestimó para después quedar en un punto concreto alejado de un 1 Km de una carretera.

Allí,  Mr.X aguardaba con un ordenador portátil, solicitando el DNI a cada uno de los asistentes. Después de todo esto, Mr.X aseguraba poseer unas tierras abandonadas en Extremadura, pero para acceder a ellas habría que pagar 300€ por adelantado y solo él comunicaría el lugar en el momento.

Al parecer, el padre de Mr.X había sido un militar de alto rango en tiempos de Franco y había heredado un bunker donde se hacia acopio de armas, comida etc. La gran mayoría no acogió con entusiasmo esta iniciativa paralela a la asociación G.S.E.

 

 

Jonatan Bosque se enfrentó a Mr.X por reunirse a sus espaldas, y denunció que había gente que se arrimaba al G.S.E 2012 para hacer negocio con sus webs donde vendían artículos de supervivencia  los periodistas cobrasen 350€ por entrevistas y la gota que colmó el vaso fue que Mr.X quisiera cobrar 300€ por acceso a unas tierras y después, el tenía que cargar con la acusación de guiarse por el ánimo de lucro y de ser un estafador.

Ronin y Ricardo se posicionaron de parte de Mr.X y le dijeron a Jonatan Bosque que su idea del bunker estaba caducada, que ya era hora que otra persona con mas experiencia ocupara su lugar. Ellos le querían fuera del asociación, fuera de la presidencia y hasta fuera de la administración del foro.

 

 

Mr.X argumentó en público (en el foro) que Jonatan Bosque era un dictador, un ladrón, que las cuentas sobre la construcción del bunker no estaban claras, etc. Según él, Ronin le humilló hasta límites inimaginables. Ricardo tambien se posicionó a favor de Mr.X, quien amenazó con denunciar a usuarios que apoyaban a Jonatan, resaltando que hacía capturas de pantalla de todo aquello que se decía sobre su persona.

Jonatan Bosque cuenta que Mr.X amenazó con quitarle la custodia de su hijo a un forero por  el mero hecho de apoyarle. Muchos foreros al ver el desmadre generado por este cruce de acusaciones, decidieron abandonar el foro. Jonatan Bosque decepcionado, asegura que no le quedó otro remedio que aceptar las presiones y entregar su cargo de administrador del foro y la contraseña al clan McGyver.

 

 

Tiempo después, según Jonatan Bosque, Alfredo, nombrado  administrador provisional del foro, le suplicó que volviese a ocupar el puesto de administrador y que él le daria la clave para acceder como tal dentro del foro.

Jonatan asegura que quería desentenderse del asunto, porque según él, Mr.X le había amenazado con revelar la ubicación de su bunker por no acceder a una serie de pretensiones. Jonatan afirma que Alfredo solicitó que dijese a los foreros que le había baneado para que Mr.X no supiera que le había ayudado. Jonatan Bosque y Alberto expulsaron a Mr.X. Ronin y Ricardo decidieron abandonar el foro junto a otros survivalistas y crearon la plataforma http://survivalistas.ucoz.es/

Mas tarde, apareció un artículo publicado en el periódico La Razón, en el que miembros survivalistas escindidos del G.S.E, aseguraban que la escisión se produjo debido a las diferencias surgidas por las creencias religiosas e espirituales marcadas de algunos de sus miembros.  Algo que Jonatan Bosque niega rotundamente.

 

 

En realidad, y esto es fácil de demostrar, fueron las diferencias por el tema de la construcción de un refugio anti-NBQ, las acusaciones de estafa a Jonatan Bosque, el intento de censura de Mr.X al tratar de prohibir que se hablasen de bunkers, las iniciativas paralelas con ánimo de lucro de algunos miembros y el survivalismo desenfrenado de algunos de sus miembros, los que dieron al traste con esta asociación.

 

Ver comentarios