Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #diverso tag

Virtudes y defectos de la población armada

Publicado en por Skiper

Fuente: www.andinia.com

Autor: Pablo Endronkin

 

 

¿Es bueno que la población esté armada? ¿No sería quitarle a la gente posibilidades de supervivencia el desarmarla? Hay países en los que se prefiere que la gente no cuente con armas de fuego, mientras que otros son bastante permisivos. ¿Qué ventajas proporciona cada una de las alternativas?

Quienes sostienen que la población debe estar armada se basan usualmente en dos argumentos: El primero, que uno tiene derecho a defenderse, y el segundo, que de esa forma un estado encontraría mucho más difícil tornarse autoritario porque la propia población podría actuar como un importante factor de disuasión.

Quienes sostienen que hay que desarmar a la población insisten en que las armas de fuego promueven la violencia y son de por sí peligrosas, y además utilizan un segundo argumento consistente en que es el estado el que debe tener el monopolio de la fuerza.

Esos cuatro argumentos cuentan con virtudes y defectos. En el medio se encuentra una posición más moderada, que habla de un control sobre la venta de las armas sin llegar a prohibirlas, pero no se puede decir que esta sea una postura precisa, pues existen muchas maneras diferentes de entender lo que significa "controlar la venta de armas". ¿Qué es lo que van a controlar? ¿Cómo lo harían?

 

 

Un hecho cierto y probado en al menos diez ocasiones diferentes - a vuelo de pájaro - es que a un ejército invasor se le puede tornar muy difícil sino imposible controlar el terreno: Napoleón en Francia y en Rusia, los ingleses en el virreinato del Río de la Plata (en dos ocasiones), los alemanes en la URSS, los soviéticos en Afganistán, y los norteamericanos en Vietnam e Irak. En todos estos casos, fuerzas armadas tecnológicamente avanzadas atacaron a enemigos inferiores desde el punto de vista militar convencional, y en todos estos casos los atacantes sufrieron importantísimas derrotas a mano de una mezcla de militares y civiles armados, organizados en unidades guerrilleras.

 

Considerando solamente, bastaría concluir que armar a la población resulta ser la medida más sabia que se puede tomar para defender un territorio y quedaría probado el punto: No se debe desarmar a nadie. Pero una población armada implica problemas políticos para los gobernantes pues resulta difícil de controlar, y salvo que dicha población con armas sea asimilada dentro de las fuerzas regulares, los estados prefieren no implementar estas medidas para tranquilidad de los líderes: Hay solamente tres casos de países que cuentan con un sistema potente de fuerzas de reserva, y son Suecia, Suiza e Israel. En estos tres casos las fuerzas regulares se complementan con reservistas que en muchos casos guardan el equipo en sus propios hogares.

 

 

Los políticos empiezan a temblar al oír sugerencias como dejar a la población armada cuando contemplan el resultado de la historia: Tras derrotar a los ingleses en el virreinato del Río de la Plata, esos pobladores empezaron a buscar más autonomía y terminaron autonomizándose y luego independizándose del imperio español, menos de una década más tarde. Los guerrilleros españoles que combatieron a Napoleón no pudieron ser asimilados con éxito en el ejército regular, dando lugar a numerosos problemas, en la URSS, pese a que no se comenta mucho, los guerrilleros que pelearon contra las tropas alemanas siguieron manejándose de manera rebelde y autónoma por años tras la derrota alemana. Irak es un caos de anarquía, lo mismo que Afganistán. En otras palabras: Armar a la población civil o dejarla armarse constituye un arma - verbigracia - de doble filo para cualquier líder político.

 

 

Pero una población desarmada puede caer víctima de sus propios gobernantes: Muchos judíos fueron literalmente entregados por sus conciudadanos cristianos a los nazis para ser exterminados. Si la población judía de países como Holanda, Polonia o Hungría hubiera contado con alguna clase de armamento, ese proceso hubiera resultado mucho más difícil para los simpatizantes antisemitas, y mucha más gente se hubiera salvado. Y lo mismo podría decirse de la matanza de los tutsis a manos de muchos hutus en Ruanda, de los musulmanes bosnios y otras minorías. Como primera consecuencia de esto podemos decir que para poder defenderse y sobrevivir, estas minorías en ocasiones tendrán que recurrir al acopio y posterior uso de las armas. El IRA, con todo lo siniestro que lo caracterizó, constituye un ejemplo clásico de semejante proceso.

 

Existe el riesgo - según quienes aducen que la sola existencia de armas genera violencia - de que el crimen se dispare y resulte imposible garantizar la seguridad de la sociedad. Los casos de Suiza e Israel son prueba de lo contrario, máxime que en esos países la población civil tiene bajo su custodia o alcance a armamento de grado militar, mucho más capaz de causar destrozos que las armas de uso meramente civil. El problema de la violencia con armas de fuego no debe buscarse en la libre tenencia de ellas sino en otros factores sociales. ¿Por qué en los Estados Unidos son tan frecuentes los casos de locos que disparan a mansalva en las universidades, escuelas y oficinas? En otros países también suceden estas cosas, pero con una incidencia muchísimo menor, así que la explicación para ese tipo de violencia debería buscarse en las condiciones de vida de una sociedad que transforma un problema mental en un desastre con inusitada frecuencia.

 

 

Existen casos también de países en los que la población civil está desarmada y hay muy poco delito. El ejemplo más patente de esto es Japón pero caveat emptor, hay que mencionar un par de cosas: En primer lugar, que la prohibición de tenencia de armas en aquel país es doctrina milenaria y ya en la época de los samuráis no se permitía de ninguna manera que la población común poseyera cualquier clase de armamento. Eso dio origen a muchas artes marciales y por otra parte no pudo evitar la violencia entre los shogunes durante siglos de guerra civil y luego, con la constitución del estado japonés moderno, tampoco pudo evitar las agresiones japonesas hacia otros países, situación que culminó con dos bombardeos nucleares. Dudosamente se podría aducir que fue la prohibición de tenencia de armas por parte de los civiles lo que hizo que la sociedad japonesa fuera poco violenta, sino un cambio en le prestigio de una clase social particular, la de los comerciantes, que en el espíritu japonés tradicional se encontraba por debajo de cualquier otra, mientras que después de la segunda guerra mundial, el empresariado se constituyó en el sustituto natural del establishment militar, heredero del shogunado clásico. Japón simplemente cambió de prioridades, dejando de lado la guerra como principio rector, pero las políticas del estado respecto de la tenencia de armas por parte de los civiles en su territorio permanecieron siendo más o menos las mismas durante toda su historia.

 

 

Pero la razón por la que debe existir alguna clase de control en la distribución de armas es evitar que personas no aptas por cuestiones mentales o por antecedentes criminales las obtengan. No sería prudente que por cuestiones de principios asesinos, ladrones, sicópatas, etc. pudieran obtener armas de fuego, y así como la defensa aconseja que los ciudadanos puedan tener armas, la seguridad común aconseja que algunas personas no puedan hacerlo.

La población típica de cualquier país, bajo condiciones normales, lo único que quiere es vivir y prosperar; son pocos los que hacen de la guerra un estilo de vida. De esto y lo anterior podemos deducir que una población civil armada no perturbará el orden público por el simple hecho de estar armada. El único peligro real que esto representa para cualquier casta de liderazgo se origina en hacer las cosas suficientemente mal como para que los ciudadanos comunes se amotinen en masa. Por lo tanto, los buenos y honestos gobernantes no tienen en principio, nada que temer de la ciudadanía con armas.

Ver comentarios

La final España-Holanda del Mundial coincidirá con un eclipse total de Sol

Publicado en por Skiper

Fuente: Europa Press

 

Los últimos minutos de la final del Mundial de Sudáfrica entre España y Holanda coincidirán con el único eclipse total de Sol que se producirá en 2010 y que podrá ser visto en parte del Hemisferio Sur, aunque no en el país africano.

Este tipo de fenómenos se produce cuando la Luna cubre totalmente al Sol, aunque un eclipse total de Sol en el mismo punto terrestre tiene lugar una vez cada 200 ó 300 años. Éste, en concreto, tiene lugar exactamente 19 años después del eclipse total del 11 de julio de 1991 y podrá seguirse en directo desde Internet ('www.eclipsesolar.es').

 

Según el calendario del Observatorio Astronómico Nacional (OAN), este eclipse total de Sol cruzará el sur del océano Pacífico, Chile y Argentina desde las 20.40 hasta las 23.34 hora española del domingo. Concretamente, en el caso de este eclipse la franja de totalidad, es decir, el espacio en el que se podrá ver como eclipse total, se desplazará a través de todo el sur del Océano Pacífico, comenzando al este de Nueva Zelanda, cruzando varias islas de la Polinesia, la isla de Pascua y tocando ligeramente la costa oeste del extremo sur de Chile. En cualquier otro lugar, la Luna no ocultará completamente al astro rey y no se podrá observar y analizar la corona solar.

 

Además, el máximo del eclipse se produce en pleno Océano Pacífico con una duración de 5 minutos y 20 segundos con el Sol a 47 grados sobre el horizontes. Apenas cuarenta minutos después la sombra atravesará la Isla de Pascua, destino de la mayoría de los observadores.

Desde España ha acudido una expedición de profesores y estudiantes de la Universidad Complutense de Madrid, del Instituto de Astrofísica de Canarias y de otras instituciones científicas que, junto a otros aficionados a la Astronomía, observarán y retransmitirán el evento desde la isla de Pascua el próximo domingo.

Ver comentarios

“ESTO VA A TERMINAR CASCANDO, AUNQUE NO DE GOLPE. EL DETERIORO ATROZ IRÁ POR PARTES…”

Publicado en por Skiper

Fuente: www.lacartadelabolsa.com

Autor: Moisés Romero

 

 

Lo primero que me dijo hace unos días uno de los grandes gurús de la Bolsa española fue “que el término cascar significa detenerse o dejar de funcionar de golpe. Pero en la cosa económica y financiera no va a ser así, no todo va a cascar de una vez sino en partes, a trozos. La situación se va a romper con golpes duros, pero de manera discontinua ¿No te has dado cuenta que nos llevan preparando mucho tiempo para ello, para esta caída controlada del castillo de naipes? Primero, el fondo milmillonario de la UE (750.000 millones de euros), que es, curiosamente, la suma que tienen los bancos alemanes atrapados en deuda soberana ¿curioso, no? Luego, el ataque frontal a España ¿Nos hemos olvidado de Grecia? Un ataque que ha obligado a el FMI, al BCE y a la Fed, así como suena, a intervenir. Digamos que España está en libertad vigilada. Ya nos están preparando para lo que puede venir en Reino Unido, Francia e Italia. Es algo parecido a una consulta médica, cuando el doctor te dice usted tiene un problema serio y cuando más tarde te cuenta el problema serio, la enfermedad concreta, el susto es menor. En Bolsa decimos que esto ya está descontado, pero todos sabemos que no es así...”

 

 

Al gurú Lo conocí hace treinta años. Ya ha superado los cincuenta, pero se conserva enjuto, con la mente ágil, mirada incisiva y verbo fluido, ni rápido ni lento. Ha mejorado en la puesta en escena, en armonía “¿Eso lo da el tiempo?”, le pregunté. “Ni idea”, me respondió. “Sólo se que hay que cuidarse y cuidar las formas, los arrebatos, los acaloramientos, los voces altisonantes me irritan cada vez más. Me gusta el equilibrio en todo”, dijo. “Pero vamos al tajo, que hoy tengo muy ajetreo en el despacho”, y empezó la entrevista “¿Comprar deuda, bolsa… sí o no?”, le pregunto. “Ya sabes, que Pimco, gestora del mayor fondo de deuda del mundo dijo hace unas semanas que no comprará deuda griega hasta que haya una solución sostenible a la crisis del país. Luego, otros gestores de EEUU cualificados han ido más lejos y han confirmado que no comprarán deuda europea. O sea, ni griega, ni española, ni alemana”, me dice.

 

 

“...Todos los gobiernos europeos han anunciado severos planes de ajuste, pero el ajuste no se produce de la noche a la mañana, ni tampoco de un año para otro. Una filosofía, un modo de vivir, una forma de entender las cosas, un país, en definitiva, no lo cambias de la noche a la mañana. Lo normal es que se produzcan, a partir de ahora, muchas algaradas, demasiada tensión social, inhibición del dinero nacional y extranjero. Se trata de un golpe seco, un golpe duro en la moral y dinámica a países que, de una manera u otra, están o van a estar intervenidos. Sí, INTERVENIDOS y eso es nuevo, eso es muy complejo, extremadamente difícil de manipular en el espacio y en el tiempo. Aconsejo, por tanto, esperar y ver. Ni bonos, ni Bolsa, ni gaitas. Dinero en la cuenta corriente, porque no creo que vaya a cascar ningún banco. Esa fue la primera parte de la Gran Crisis, que ningún banco quiebre..”

“...No obstante, el crash de los mercados soberanos es una oportunidad histórica para quienes compran a muy largo plazo. Mi idea es que si yo compro determinados bonos soberanos, aunque ni soy multimillonario ni me gustan planteamientos excesivamente lejanos, porque ya no tengo edad para ello, los nietos de mis nietos quizá sí hagan buenos negocios. Pero, los nietos de mis nietos cobrarán en especies...”

 

 

“...Es la derivación de este hundimiento de los bonos soberanos a nivel global ¿O acaso alguien en su sano juicio considera que con la intervención de países y economías ya se han ido todos los males, ya se ha curado la peste del nuevo siglo, la del déficit, la del default de los gobiernos? Digo derivación, porque mi apuesta es que mis herederos, los herederos, en suma, de quienes compren bonos soberanos, griegos, rusos, ingleses, españoles.. en la actualidad cobrarán en especie. Desconozco si en los próximos veinte años el euro existirá o habrá muerto, como auguran algunos prohombres como George Soros, no se si habrá dos tipos de euros, como ya hemos escuchado, o sólo tres monedas en el mundo. No lo sé. Tengo el convencimiento, no obstante, de que habrá como una especie de trueque en los pagos...”

 

 

“...Trueque, pago en especie, como en la Edad Media. No soy involucionista, pero algo me dice que el futuro del mundo, este mundo endeudado hasta las cejas y sin capacidad de maniobra, va por el pago en especie. O dicho de otra manera, a mis biznietos, a los nietos de quienes compren bonos griegos, españoles, italianos, ingleses, irlandeses, portugueses, bonos soberanos, en definitiva, les pagarán con una parte de una concesión de aguas, o de petróleo, alguna commoditie...”

No hubo tiempo para más. Un cliente llegó a su despacho y el análisis acabó con la reiteración: “Amigo Moisés, esto va a cascar sí o sí.”

Ver comentarios

La verdad sobre la crisis en España

Publicado en por Skiper

Fuente: www.rebelion.org

Autor: Jesús Ojeda Calvo   (Licenciado en Geografía e Historia. Ex concejal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Burgos.)

 

 

Es hora ya de hablar claro sobre lo que ha ocurrido en nuestro país en este período de fuerte recesión económica. Resulta que España, según sus gobernantes, tenía un sector financiero saneado y una economía con mejor situación que el resto, y que estaríamos mejor que nadie para salir de la crisis. Se achacaba todo el problema a causas externas de las finanzas internacionales y a la globalización. Algunos incluso llegaron a apuntar desde el Gobierno que los españoles “dejábamos mucha propina en los bares” y no nos habíamos acostumbrado al euro, o que había un factor “psicológico” de miedo a no consumir por si la cosa iba mal en el futuro. Se llamaba “desaceleración”. Yo, ante esto, rápidamente le puse un psicólogo a mi escasa cuenta corriente.

 

La verdad, ya se ha dicho y reconocido por ilustres economistas, es otra bien diferente. España en los últimos 20 años, con gobiernos distintos, pero idénticas políticas económicas de PP y PSOE, ha basado gran parte de su crecimiento económico en la especulación urbanística, y en el empleo de mano de obra barata. Vamos, que el crecimiento económico era pura delincuencia, pues se inflaba irrealmente el precio del suelo y la vivienda.

En ello participaban y colaboraban todas las instituciones públicas que recibían grandes beneficios e ingresos, exprimiendo al ciudadano necesitado de un bien básico como es la vivienda. Este ha sido un negocio redondo de los bancos y cajas que daban los préstamos, obteniendo así mucha más rentabilidad que la de los dividendos de la cotización en bolsa. Comienza así el auge de la banca de inversión y su caída... Actualmente Bancos y Cajas en España, tienen puesto en el mercado inmobiliario más de 360.000 millones de euros, de difícil recuperación por lo que se ve...

 

Entre tanto, nuestro país entra en la moneda única europea y somos la octava potencia mundial ( en la “Champions League”), con una economía coja, basada en la construcción y el turismo. La llegada del euro en el año 2000 llevó aparejada una subida generalizada y abusiva de precios, no refrendada con equiparación de salarios, lo que abre una brecha enorme entre los beneficios empresariales y el poder adquisitivo del trabajador. Los riesgos de una política económica única en la Unión Europea, con economías tan diferentes unas de otras,como la de Alemania y Francia, eminentemente exportadoras, han llevado a que decisiones como la del Banco Central Europeo de subir los tipos de interés entre el 2005 y el 2007, hundan las economías familiares de los españoles, ya de por sí muy frágiles y endeudadas muy por encima de sus vecinos europeos. Aquí todo el mundo se compraba piso, pues el alquiler o no existe o está muy alto, y la vivienda pública ha sido testimonial.

 

La consecuencia de todo ello es que más de 19 millones de españoles tienen un sueldo por debajo de 1000 euros, de los cuales la mitad están hipotecados y deben emplear el 70% para pagar su vivienda habitual, y por lo tanto contraen su gasto en otros sectores. España es un país cuyo PIB depende al 60% del consumo interno, por lo tanto, si cae el consumo la economía se debilita. Esto está pasando desde finales del 2006, cuando comenzó la escalada del tipo de interés hipotecario y se acompañaron subidas continuadas del IPC. Ya en 2007 se paraliza la compra de nuevas viviendas y cesa la construcción debido al excesivo stock( hemos edificado en los últimos 10 años tantas viviendas como Francia, Alemania e Inglaterra juntas) y a que los precios comienzan a bajar. El turismo, desde la llegada del euro, ha tenido un paulatino declive hacia destinos más baratos y se ha mantenido por el aporte nacional, hasta que éste se ha contraído también.

 

La llamada “burbuja inmobiliaria” que inflaron Felipe González, y José María Aznar, le ha explotado en toda la cara a José Luis Rodríguez Zapatero, y a todas las autonomías, los ayuntamientos, inmobiliarias, constructoras, bancos y cajas de ahorro, y al propio ciudadano que colaboró sin quererlo en este juego económico. La responsabilidad no es de la coyuntura internacional, sino de los gobiernos, que viendo el problema no pusieron remedio, o no quisieron verlo por razones electoralistas.

 

Ahora parece que la culpa es del trabajador que debe jubilarse más tarde, bajarse el salario y aceptar contratos en los que no sea un problema mandarle a la calle a las primeras de cambio. Entre tanto, no faltan los aprovechados que han hecho “limpieza de cajones” y han mandado al paro a todo el que molesta o sale caro, o deslocalizan empresas allí donde sale más barata la mano de obra. ¿Por qué España genera tanto paro? Pues porque tenemos la tasa más alta de la UE de contratos temporales( 33%),en los que sale gratis despedir. Así que abaratar el despido no es razón para crear empleo estable, sino todo lo contrario.

 

Una vez analizadas las causas busquemos soluciones. La salida a esta crisis española no pasa por dar más razones y argumentos a las políticas neoliberales que nos trajeron hasta esta situación traumática de 4 millones y medio de parados. ¿Dónde ha quedado el estado del bienestar que fundamentó las políticas comunes de Europa? Habrá que pensar en políticas de pleno empleo de calidad, vivienda pública y derechos sociales. Si queremos favorecer el consumo, debemos aumentar los salarios y disminuir el coste de los alimentos básicos, vestido, vivienda, energía, educación, servicios sociales y sanidad, o bien asegurarlos por ley como un servicio público.

Si al españolito le sobra algo de sueldo a final de mes, habrá más ventas, y por el “efecto dominó” en la economía, más producción, más empleo y más ingresos para las arcas públicas. Si se mejora la fiscalidad y se pone el foco en las grandes fortunas, en los paraísos fiscales y en la economía sumergida, aprovecharemos para olvidarnos de subir los injustos impuestos indirectos como el IVA, que graban más a quien menos tiene. Debemos seguir aumentando la productividad para reducir el tiempo de trabajo y reducir la edad de jubilación, pues ello propiciará que los jóvenes tengan más oportunidades de empleo. Hagamos un catálogo de profesiones en las que debe ser anticipada la jubilación, por razones sólo de dureza de las condiciones de trabajo.

 

La cuantía de las pensiones deben ser acordes con lo cotizado por el trabajador, dejándole escoger la opción que más le favorezca en cuanto a su forma de cómputo. El Gobierno no puede consentir que existan en España trabajadores sin contrato, con condiciones laborales y salarios tercermundistas, principalmente ocupados por mano de obra inmigrante, que degradan al resto de trabajadores por aquello de “ si no lo haces tú, ya lo hará otro”. Vigilancia y sanciones.

 

Si queremos participar de la idea de Europa, antes debemos parecernos a otros países de nuestro entorno en protección a la familia, seguridad en el trabajo, salarios, gasto en educación e investigación, infraestructuras, etc. El riesgo de asumir una moneda única, sin posibilidad de tener un control efectivo de los ciudadanos sobre las decisiones económicas que se toman, nos llevan a este tipo de catástrofes económicas, entendidas como daños colaterales. Acabemos con las deslocalizaciones de empresas dentro de la UE. Hagamos que los estados democráticos gobiernen la economía en función de los intereses de los ciudadanos y no de los lobbys económicos. La responsabilidad última de lo que ha pasado y pasará está en el votante. ¿Cambiamos de turno de partidos o de política económica?. Ustedes deciden.

Ver comentarios

Entrena tu cuerpo para dormir bien: 5 maneras de sincronizar tu reloj interno

Publicado en por Skiper

Fuente: www.forospinning.com

 

Cuando te metes en la cama y cuando te despiertas, esos son los dos momentos clave para obtener un descansado y placentero sueño. Una vez que conozcas como sincronizar tu reloj biológico, tu cuerpo va a saber cuando es hora de dormir y cuando es hora de despertarse. A continuación os muestro los errores más frecuentes que a menudo desprograman nuestro reloj interno y no nos permiten descansar correctamente, les garantizo que si siguen estos consejos van a mejorar su calidad del sueño, lo cual también mejorará vuestra concentración, vuestro humor, vuestro estado de ánimo y mucho más!

 

 1) Levantate siempre a la misma hora

Un buen sueño nocturno empieza por la mañana. El segundo en el que abrimos los ojos y la luz penetra a través de nuestro nervio óptico e ilumina al reloj interno de nuestro cerebro. En este momento se crea una mezcla heterogénea de hormonas muy diversas que regulan el crecimiento, la reproducción, el sueño, el pensamiento, la memória, incluso el sentimiento que tienes en ese mismo momento o el que vas a tener a lo largo del día. La luz solar activa el cerebro. Y activarlo cada día a la misma hora va a programar nuestro reloj biológico a esa hora. De esa manera tu cuerpo tiene unos planos a seguir, y sabe que a las 2 de la mañana no es tiempo de estar despierto. Si nos levantamos cada día a una hora diferente nuestro reloj no va a estar sincronizado. Eso puede provocar que tengamos la cabeza nublada, falta de concentración, etc… incluso cuando te tomas un café y crees estar más despierto, nunca vas a conseguir el estado mental que eres capaz de conseguir con el reloj bien programado.

 

  2) La cama solo para dormir

Como lo oyes, no debes meterte en la cama cuando estés cansado, solamente debes usarla para cuando los ojos se te cierren.

 

  3) Levantate

Dormirte a las 10, desvelarte a las 2, estar dando tumbos por la cama hasta las 6 y dormir hasta las 8. Esto serían 10 horas en la cama, pero solo 6 de sueño.Ese es el mayor error que podemos cometer al desvelarnos, quedarnos en la cama pensando en que queremos dormir, es una de las prácticas que más insomnio crónico provoca. En cuanto te desveles, levantate, y vete a otra habitación a leer un libro, en poco tiempo volverás a tener sueño, esa es la hora de volver a la cama.

 

  4) Reservate una hora para tí

La hora antes de dormir es muy importante, es imposible que pretendamos pasar de un estado de excitación o de concentración a un sueño profundo. Reservate esa hora para hacer algo que te relaje, puede ser mirar la tele, leer un libro, cuidar tu jardín zen, lo que quieras, pero que te relaje.

 

  5) Cuidado con los fines de semana

Levantarse tarde los fines de semana, despues de una noche de fiesta es el regalo que solemos hacernos frecuentemente. Ese pequeño regalo – con lo pequeño y gratificante que es – es suficiente para desprogramar nuestro reloj interno, y eso lo pagarás el lunes.

Ver comentarios

Extremófilos, la supervivencia al límite

Publicado en por Skiper

Fuente: www.rtve.es

Autor: MANUEL SEARA (Radio 5) 

 

 

Qué les parece si les propusiera un baño en agua hirviendo, tumbarse al sol durante horas en mitad del Sáhara, leer un libro en el interior de un congelador, darse una ducha con ácido, pasar un fin de semana sin una gota de agua, o sentarse encima de una bola de plutonio radiactivo... Seguro que son propuestas muy poco atractivas.

Sin embargo, son lugares ideales para miles de criaturas que se han adaptado a los lugares más increíbles de la Tierra: fumarolas volcánicas en fondos oceánicos, desiertos que desconocen la lluvia, hielos antárticos, salinas, rocas radiactivas.

Son los extremófilos, organismos que logran sobrevivir en condiciones muy hostiles, que pocos seres vivos resisten. Y en el último programa de 'A hombros de gigantes' hemos hablado de estos seres con Ramón Rosselló Mora, microbiólogo, investigador del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados-CSIC, y experto en un tipo particular de organismos que viven en elevadas concentraciones salinas.

Nos explica que los extremófilos han desarrollado un conjunto de mecanismos metabólicos para sobrevivir en ambientes hostiles. Se conocen muchos tipos:

  • Anhidrobiosis: Viven en ausencia de agua.
  • Acidófilo: Se desarrollan en ambientes de alta acidez.
  • Alcalófilo: Se desarrollan en ambientes muy
    alcalinos.
  • Barófilo: Se desarrollan en ambientes de alta
    presión.
  • Halófilo: Se desarrollan en ambientes
    hipersalinos.
  • Organismo de suelos profundos: Viven a muchos
    metros bajo el suelo, incluso en medio de rocas.
  • Psicrófilo: Se desarrollan en ambientes muy
    fríos.
  • Radiófilo: Soportan gran cantidad de radiación.
  • Termófilo: Se desarrollan a temperaturas
    superiores a 45ºC, algunos de ellos, los
    hipertermófilos tienen su temperatura óptima de
    crecimiento por encima de los 80ºC, algunas
    llegan a 100 grados en géiseres. .
  • Xerófilo: Se desarrollan en ambientes con muy
    baja humedad.

La mayoría son unicelulares, generalmente bacterias.

Hasta finales del siglo XIX se pensaba que el fondo del mar estaba muerto, y había quien pensaba que la vida no podría existir a profundidades mayores de 600 metros. Sin fotosíntesis, no podría existir una fuente de energía, ni nutrientes.

Pero en 1977, John Corliss y John Edmond, dos geólogos, descendieron en el submarino Alvin y observaron una espectacular gama de vida a 2.500 m de profundidad cerca de unas emanaciones calientes, denominadas "surgencias hidrotérmicas". Dos años después, otra expedición del submarino Alvin descubrió organismos amontonados alrededor de "fumarolas negras" que surgían en regiones volcánicas calientes del fondo marino, junto con aguas ricas en minerales.

 

  Sus codiciadas enzimas

Estos seres se han revelado extraordinariamente útiles para el hombre en los procesos industriales y biotecnológicos. Lo más codiciado son sus enzimas.

Se utilizan en la industria textil, en el diagnóstico de enfermedades y en la elaboración de drogas y alimentos.

Las enzimas de los psicrófilos -por ejemplo- son muy apreciadas porque se pueden usar para procesar alimentos que necesitan mantenerse en frio para no deteriorarse, para fabricar perfumes (ya que sus componentes volátiles se evaporan a altas temperaturas) o incorporarse a los detergentes para lavado en frio. Las enzimas de los alcalófilos son las más buscadas por los fabricantes de detergentes.

 

El más famoso de los termófilos es el Thermus aquaticus, del cual se extrae la enzima "Taq polimerasa", una molécula clave en la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) utilizada en ingeniería genética, por ejemplo para la identificación de personas sobre la base del ADN o el diagnóstico de enfermedades.

El estudio de extremófilos es importante también para disciplinas como la Exobiología e incluso para la Ecología, porque estas formas de vida pueden degradar materias consideradas perjudiciales para el entorno natural.

Ver comentarios

Un pulpo de un acuario alemán vaticina la derrota de Argentina en cuartos

Publicado en por Skiper

Fuente: AFP

 

Paul, el pulpo del acuario de Oberhausen (oeste de Alemania) célebre por sus aciertos en las predicciones de los resultados del Mundial, dio este martes a Alemania como vencedor en el duelo de cuartos ante Argentina, previsto para el sábado.

Paul eligiendo como ganadora a Alemania

 

Según un ritual bien establecido, dos cajas con los colores de los dos equipos fueron situadas en el fondo del acuario y Paul se dirigió de nuevo a la negra, roja y amarilla, dejando de lado a la azul y blanca de los sudamericanos.

El 'pitoniso' de los tentáculos mantiene hasta el momento un pleno de aciertos, incluyendo la caída inglesa en octavos... aunque él nació en Gran Bretaña.

 

Ver comentarios

El test del disparate

Publicado en por Skiper

 Autor: David Bravo (abogado y experto en derechos de autor. Recientemente ha publicado "Copia este libro" bajo licencia Creative Commons, disponible en papel y formato digital.)

Fuente: www.kriptopolis.org

 

 

Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practica con este sencillo test.

 

Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

 


 

PREGUNTA: ELIJA LA ACCIÓN CONSIDERADA DE MAYOR GRAVEDAD.

(a) Juan fotocopia una página de un libro.

(b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.

RESPUESTA:

La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a” puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

 


 

PREGUNTA: ELIJA LA ACCIÓN CONSIDERADA DE MAYOR GRAVEDAD.

(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

(b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:

Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

 


 

PREGUNTA: ELIJA LA ACCIÓN CONSIDERADA DE MAYOR GRAVEDAD.

(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

(b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA:

El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

 


 

PREGUNTA: ELIJA LA ACCIÓN CONSIDERADA DE MAYOR GRAVEDAD.

(a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

(b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA:

La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

 


 

PREGUNTA: ELIJA LA ACCIÓN CONSIDERADA DE MAYOR GRAVEDAD.

(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.

(b) Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA:

La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

 


 

PREGUNTA: ELIJA LA ACCIÓN CONSIDERADA DE MAYOR GRAVEDAD.

(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.

(b) Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA:

Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).

 


 

PREGUNTA: ELIJA LA ACCIÓN CONSIDERADA DE MAYOR GRAVEDAD.

(a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

(b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.

RESPUESTA:

Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

 


 

PREGUNTA: ELIJA LA ACCIÓN CONSIDERADA DE MAYOR GRAVEDAD.

(a) Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.

(b) Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.

RESPUESTA:

La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).

 


 

PREGUNTA: ELIJA LA ACCIÓN CONSIDERADA DE MAYOR GRAVEDAD.

(a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el “Kill’em All” de Metallica.

(b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA:

La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.

Ver comentarios

Nota aclarativa

Publicado en por Skiper

Pido disculpas por no haber contestado a los comentarios hasta ahora, la cosa es que tenia esto en modo de comentarios moderados por defecto y yo sin enterarme. Es evidente que aún no se manejar del todo bien el blog este, pero bueno ensayo y error, es la única manera. El error por mi parte ya está corregido asi que ahora ya estan activados los comentarios y contestados casi todos.

 

Ver comentarios

La lluvia de meteoritos del 2011 podria dañar los satélites alrededor del planeta

Publicado en por Skiper

Fuente: www.urgente24.com

 

 

Despúes de los pronósticos de una fuerte tormenta solar, la Nasa emitió otra noticia alarmante: la lluvia de meteoros de las Dracónidas del 8 de octubre de 2011 puede afectar las naves espaciales o satélites que orbitan la Tierra.

Esta avalancha de meteoros, que son pequeñas rocas espaciales se produce cada año en el otoño, pero el próximo año la forma en que lleguen se produciría con un estallido violento que puede dañar los artefactos en el espacio, sean satélites, naves espaciales o telescopios que están orbitando nuestro planeta.

Ante este pronóstico, ya se están evaluando acciones para proteger los costosos aparatos espaciales, una de las medidas sería reorientar los escudos contra rocas espaciales, según la orientación de la lluvia de meteoros.

William Cooke, del Centro de Vuelo Espacial Marshall de la NASA (Huntsville, Alabama), dijo a Space.com, que los científicos pronostican un potente estallido de las Dracónidas, en forma de una gran tormenta, para el 8 de octubre de 2011, por lo cual advierte que conociento este suceso sería negligencia no tomar las precauciones necesarias.

Normalmente estas roca estallan al ingresar en la atmósfera, pero en esta lluvia de meteoros habría varios cientos de ellas por hora.

Ver comentarios