Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

desinformacion y mass media

Muchos hechos que los principales medios de comunicación no quieren hablar en este momento

Publicado en por Skiper

Fuente: http://endoftheamericandream.com/archives/25-facts-that-the-mainstream-media-doesnt-really-want-to-talk-about-right-now

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Durante décadas, los medios de comunicación de la corriente principal en los Estados Unidos estaban acostumbrados a ser capaces de decirle al pueblo estadounidense qué pensar.

 

 

Desafortunadamente para ellos, una gran cantidad de estadounidenses están empezando a romper con ese paradigma y a pensar por sí mismos. Una encuesta de Gallup de principios de este año encontró que el 60 por ciento de todos los estadounidenses "tienen poca o ninguna confianza"en Los medios de comunicación de la corriente principal.

Más personas que nunca se están dando cuenta de que Los medios de comunicación de la corriente principal les están dando una versión muy distorsionada de "la verdad" y están cada vez más buscando fuentes alternativas de información. En los Estados Unidos hoy en día, sólo seis corporaciones mediáticas gigantes controlan los medios de comunicación de corriente principal.

 

 

Esas gigantescas corporaciones mediáticas son propietarias de redes de televisión, canales de cable, estudios de cine, estaciones de radio, periódicos, revistas, editoriales, sellos discográficos e incluso muchos sitios Web prominentes. Pero ahora, gracias a Internet, los medios de comunicación de la corriente principal ya no tienen el monopolio de las noticias.

En los últimos años los "medios alternativos" han estallado en popularidad. La gente quiere oír hablar de las cosas que Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar. Quieren escuchar la noticia de que no esté filtrada por los jefes corporativos y censores gubernamentales.

Quieren "la verdad" y saben que no la están recibiendo de Los medios de comunicación de la corriente principal.

 

 

Estamos viendo suceder una revolución de los medios, y muchos en Los medios de comunicación de la corriente principal están totalmente enloqueciendo al respecto. De hecho, algunos de los principales medios de comunicación han comenzado a publicar artículos que se burlan del pueblo estadounidense por no confiar en ellos.

Por ejemplo, en un reciente artículo de la CNN titulado Todavía 'paranoico' después de todos estos años

pinta a los estadounidenses que no confían en los medios de comunicación de la corriente principal como paranoicos teóricos de la conspiración que han dejado atrás la racionalidad:

-¿Alguna vez ha tenido la sensación de que está siendo engañado por las noticias de los medios de comunicación de la corriente principal, las autoridades, el mundo corporativo? ¿Que alguien -o algo- está tratando de hacerle daño? Usted no está solo.

 

-Bienvenidos a los Estados Unidos del siglo 21.

 

-Mire a su alrededor. La falta de confianza está alcanzando niveles históricos. Sólo un tercio de los estadounidenses tiene una opinión favorable del gobierno federal, con un descenso del 31% desde 2002, según el Centro Pew para el Pueblo y la Prensa.

Gallup tiene la clasificación de aprobación del Congreso en el puesto 20, llegando a cifras de un solo dígito después del verano pasado. Y Los medios de comunicación de la corriente principal no están mucho mejor situados.

 

-"Las opiniones negativas sobre el desempeño de las organizaciones de noticias ahora igualan o superan máximos históricos en nueve de los 12 Principales indicadores del Centro Pew de Investigación ha estado siguiendo desde 1985", dijo un informe de este Centro.

El artículo sigue sonando como que es muy irracional el no confiar en los medios de comunicación de la corriente principal, pero en este día y era, es imperativo que todos aprendamos a pensar por nosotros mismos.

 

 

Confiar ciegamente en alguien que piense por uno es muy peligroso. Cualquier persona que no reconozca que la corriente principal de los medios de comunicación de la corriente principal tiene una agenda no está siendo honesto con sigo misma.

Los medios de comunicación de la corriente principal presentan una visión del mundo que es muy favorable a los propietarios de las grandes empresas y las grandes corporaciones que gastan miles de millones de dólares para hacer publicidad en sus redes.

Los medios de comunicación de la corriente principal son los portavoces de la entidad, y la visión del mundo que está siendo empujada en las grandes redes y va a ser coherente con los objetivos económicos, financieros, políticos y sociales del establecimiento.

 

 

A Los medios de comunicación de la corriente principal les encanta hablar de las cosas que encajan con esa agenda, y no les gusta hablar de cosas que sugieran que hay algo mal con ese programa.

Los siguientes son los 26 hechos de los que los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar en este momento:

 

1 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que las ventas de armas absolutamente disparado a raíz de la terrible tragedia en la Escuela Primaria Sandy Hook.

 

 

2 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el desarme de la población ha dado lugar a algunas de las masacres más terribles de la historia humana.

Lo siguiente es de the Warrior Times:

1911 - Turquía desarmó sus ciudadanos, y entre 1915-1917 asesinaron a 1,5 millones de armenios.

1929 - Rusia desarmada sus ciudadanos, y entre 1929-1953 asesinaron a 20 millones de rusos.

1935 - China desarmó a sus ciudadanos, y entre 1948-1952 asesinaron a 20 millones de chinos.

1938 - Alemania desarmó sus ciudadanos, y entre 1939-1945 asesinaron a 16 millones judíos.

1956 - Camboya desarmó a sus ciudadanos, y entre 1975-1977 asesinaron a 1 millón de personas educadas.

1964 - Guatemala desarmó a sus ciudadanos, y entre 1964-1981 asesinaron a 100,000 indios mayas.

1970 - Uganda desarmó a sus ciudadanos, y entre 1971-1979 asesinaron a 300,000 cristianos.

 

 

3 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que un proyecto de ley que permite la "detención militar indefinida de ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense", y que fue aprobado por el Senado de Estados Unidos el viernes.

 

 

4 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que los volcanes a lo largo del Anillo de Fuego están rugiendo a la vida. Pareciera que una nueva erupción está siendo reportada cada pocos días ahora. De hecho, una alerta roja ha sido emitida para un gran volcán que se encuentra a lo largo de la frontera entre Chile y Argentina.

 

 

5 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el uso de semillas genéticamente modificadas ha causado el estallido de nuevas "supermalezas" que son increíblemente difíciles de matar para los agricultores.

 

 

6 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el renombrado pronosticador de tendencias, Gerald Celente predice un "desastre financiero" en 2013.

 

 

7 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que es más fácil entrar en Harvard que conseguir un trabajo como asistente de vuelo en Estados Unidos.

 

 

8 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que casi 400 empleados de la TSA han sido despedidos por robar a los viajeros desde el año 2003.

 

 

9 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que las corporaciones gigantes como Facebook están canalizando cantidades gigantescas de dinero a través de paraísos bancarios en el extranjero, tales como las Islas Caimán, en un esfuerzo por evitar los impuestos.

 

 

10 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el dólar estadounidense está en peligro de perder su estatus como moneda de reserva principal del mundo.

 

 

11 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que Barack Obama ha ido a vacaciones a Hawai, mientras que el resto de la nación espera que se haga un reparto fiscal.

 

 

12 Por supuesto que los medios de comunicación de la corriente principal tienen que mencionar que él está de vacaciones, ya que siempre llevan un registro de lo que hace el presidente, pero no están armando escándalo porque les encanta Obama.

Y parece que Obama está teniendo un tiempo bastante bueno en sus pequeñas vacaciones...

Se espera que el presidente disfrute de algunos de sus pasatiempos favoritos en la isla en la que nació y se crió: golf, una expedición para el tratamiento local de "raspado de hielo", y una noche con familiares y amigos. Bateó los enlaces de la base de la Marina cercana bajo un cielo soleado en la tarde del sábado.

 

 

13 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que hay sitios web del gobierno que dan instrucciones acerca de cómo los inmigrantes vienen a nuestro país y solicitan asistencia social.

 

 

14 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que la economía de Estados Unidos está perdiendo millones de puestos de trabajo y está contratando a personas en países donde es legal pagar salarios de esclavos a los trabajadores.

Los medios de comunicación de la corriente principal están totalmente casados con la agenda de un solo gobierno mundial económico con el que sus dueños corporativos hacen tanto dinero, por lo que no dicen que un flujo continuo de empresas y puestos de trabajo siguen abandonando el país.

 

 

15 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que la reciente subida de impuestos está causando que un gran número de individuos ricos consideren mudarse fuera del estado de California.

 

 

16 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el hambre y la pobreza están absolutamente estallando en los Estados Unidos al mismo tiempo que nos están diciendo que la economía nacional se está "recuperando".

 

 

17 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que Corea del Norte tiene ahora un cohete de tres etapas con rango de acción suficiente como para golpear potencialmente el oeste de Estados Unidos.

 

 

18 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que El Servicio Postal de los Estados Unidos está perdiendo 25 millones de dólares al día y está al borde del colapso financiero.

 

 

19 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que nuestro mayor proveedor de petróleo de Oriente Medio, Arabia Sauditasigue matando gente por cambiar de religión.

 

 

20 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el protocolo político  se está apoderando de los Estados Unidos. La verdad es que los medios no ven ningún problema con eso.

 

 

21 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que casi medio millón de empleados del gobierno federal están ganando más de 100,000 dólares al año.

 

 

22 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que la tasa de natalidad en Estados Unidos cayó a un mínimo histórico. La élite está realmente absolutamente encantada de que menos bebés estén naciendo.

 

 

23 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que los crímenes violentos en Estados Unidos se incrementaron  en un en un 18 por ciento en 2011 y que muchas ciudades importantes de los Estados Unidos están viendo crímenes violentos totalmente fuera de control.

 

 

24 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que Barack Obama recibió más del 99 por ciento de los votos en más de 100 distritos electorales en Ohio el día de las elecciones.

 

 

25 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que durante los primeros cuatro años de la administración Obama, la deuda nacional de Estados Unidos creció tanto como lo hizo desde el momento en que George Washington asumió el cargo hasta el tiempo que George W. Bush asumió la presidencia.

 

 

26 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que la Reserva Federal creó las condiciones para la última crisis financiera y su mala gestión de la economía ahora nos ha llevado al borde de otra horrible crisis económica.

De acuerdo con los principales medios de comunicación, la Reserva Federal está "por encima de la política" y "no debe ser criticada".


Ver comentarios

(La Vanguardia desinformando sobre los chemtrails): Las nubes artificiales, cada vez más frecuentes al aumentar el tráfico aéreo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20121119/54354620686/nuves-artificiales-mas-frecuentes-trafico-aereo.html

Las nubes artificiales, cada vez más frecuentes al aumentar el tráfico aéreo

Estelas de condensación dejadas por aviones una mañana del pasado septiembre en Barcelona (con Collserola a la izquierda) Jeroni Lorente

 

 

Las estelas de condensación de los aviones contribuyen ligeramente al calentamiento 

Una vez formada la estela, el vapor se va depositando en los cristales de hielo y así va creciendo

Las industrias crean nubes: sólo se precisa una chimenea que emita vapor de agua y aire caliente

 

 

¿Qué son esos rastros que dejan los aviones en el cielo? ¿Por qué en determinadas fechas hay más, o, al menos, son más visibles? Preguntas, como éstas, tan primarias, pero que son fruto de la curiosidad lógica, han dado pie a respuestas disparatadas en los últimos tiempos y han alimentado también nuevas leyendas urbanas.

Algunos han apuntado que son el resultado de un lanzamiento intencionado de productos contaminantes, similar a una fumigación de pesticidas. La lista de respuestas estrafalarias daría para completar un catálogo propio de tiempo de superchería. 

Un reciente artículo aparecido en la revista Weather de la Royal Meteorogical Society, de Gran Bretaña, puede ayudar a interpretar el aumento de las nubes de origen artificial y su clasificación. El artículo confirma que las nubes artificiales causadas por el tráfico aéreo se han duplicado en las últimas dos décadas y seguirán aumentando en las próximas.

 

 

Los surcos que vemos atravesar el cielo son las estelas procedentes de la condensación del vapor de agua de la atmósfera que se forman debido a la expulsión del vapor contenido en los gases que arroja el avión. Así nos lo aclara Jeroni Lorente, catedrático del Departamento de Astronomía y Meteorología de la Universidad de Barcelona.

A las bajas temperaturas reinantes a la altitud que vuela el avión, rápidamente se forman cristales de hielo que pueden crecer hasta formar las típicas nubes de tipo Cirrus. Para ello se necesita, además de una temperatura muy baja, que en el aire exista una alta concentración del vapor. Si bien inicialmente la estela puede considerarse una nube artificial, su crecimiento la transforma en una nube natural.

 

 

De algunas manera se produce un proceso similar al que se da cuando en una mañana fría, nuestro aliento se condensa y forma una especie de nube al hablar.

En su origen, la estela de condensación se debe al chorro de gases expulsados por el motor a reacción del avión. Estos productos de combustión del queroseno contienen dióxido de carbono (CO2), vapor de agua y otros gases como óxidos de nitrógeno y diversos tipos de partículas en suspensión.

 

 

La condensación inicial se ve favorecida por las bajas temperaturas (que a esas altitudes pueden situarse entre los 40 y los 60 grados bajo cero) y determinadas condiciones de humedad que deben darse en el ambiente atmosférico. Con el paso del avión, las gotitas de agua que han ido tomando forma a partir del vapor se congelan inmediatamente, hasta formar estelas de condensación de características muy diferentes.

Una vez trazada la estela por el avión, el vapor de agua existente en toda la zona se va depositando sobre los cristales de hielo, de manera que la estela va aumentando. “Se da un fenómeno de sublimación. El vapor que hay en el ambiente de la atmósfera va directamente a depositarse en los cristales, con lo cual éstos aumentan de tamaño y va creciendo la estela de condensación por este efecto de sublimación”, agrega Jeroni Lorente.

 

 

El resultado de esa expansión de las nubes es que en el cielo, en ocasiones, aparezca marcado (casi rayado) con diferentes tipos y anchuras de surcos, con diferencias muy ostensibles, y cuyas huellas nos permiten ver en qué momento pasa un avión, deducir cuándo atravesó el cielo (hace una, dos o tres horas), o incluso intuir las rutas emplearán pasado algunas horas.

Para unas determinadas condiciones de humedad si la temperatura no es inferior a un cierto umbral no se forman las estelas de condensación y los gases y partículas expulsados por el avión simplemente se difunden en la atmósfera.

 

 

Este especialista señala también que cuando hay abundantes estelas de condensaciones, éstas pueden inhibir la formación de nubes naturales. La razón es que “gran parte del vapor que estaría disponible para formar nubes naturales se va hacia la estela de condensación, que en realidad son también nubes”.

A veces, como efecto inverso a las estelas de condensación, en las nubes que son atravesadas por el avión este se “come” parte de las nubes que ya existe, provocando estelas huecas por donde pasa. La razón sería que la alta temperatura a que son expulsados los gases hace evaporar las gotitas o cristales de hielo que forman la nube.

 Pero lo que empieza a interesar cada vez más a los especialistas es saber cuál es la contribución de las estelas de condensación al calentamiento del planeta. Este interés es doble.

 


Por una parte, buena parte de las investigaciones de los científicos se centran en conocer cuál es el efecto neto que tienen las nubes sobre el balance de energía que configura el clima de nuestro planeta y, sobre todo, su papel en el calentamiento global provocado por el hombre. Además de las variaciones en el valor de la cobertura nubosa de la Tierra interesa conocer que variaciones podemos esperar en los diferentes tipos de estas, en su espesor y altitud, en su concentración de gotas o cristales de hielo, etc.

 

 

En términos generales, las nubes tienden a enfriar la Tierra, en buena parte por la reflexión de la luz solar que producen. El porcentaje de radiación solar reflejada hacia el espacio es, por ejemplo, superior al 90% en el caso de los cúmulos muy desarrollados.

Pero otro efecto importante de las nubes la absorción de gran parte de la radiación que el suelo y la atmósfera emiten hacia arriba, y la reemiten, como los gases de efecto invernadero, hacia la superficie terrestre. “La prueba es que en una noche sin nubes el suelo se enfría mucho más que en una noche con cielo cubierto o nuboso”, recuerda Lorente.

 

 

Diversos trabajos señalan que efecto neto de las estelas de condensación de los aviones presenta un balance energético positivo y, en principio, podrían contribuir, aunque mínimamente, al calentamiento global, añade.

De hecho, los especialistas muestran cada vez más interés por el estudio de las nubes generadas por la actividad humana y propugnan que la Organización Meteorológica Mundial (OMM) modifique su terminología para dar cabida a estos procesos antrópicos. Así, es muy corriente comprobar cómo en la vertical de las instalaciones industriales se forman nubes propiciadas por las emisiones de gases que producen.

 

“Las condiciones serían que la industria lance por sus chimeneas vapor de agua y aire caliente. Con estos ingredientes, el ascenso de los gases favorece la condensación del vapor de agua circundante e inicia la formación de la nube”, dice Lorente. El vapor de agua no es visible, pero las gotitas de agua en suspensión que forman la nube nos mostrará el fenómeno.

 

 

Notas al margen por Skiper: El subrayado corresponde al bulo desinformativo que intentan colar.


Ver comentarios

TVE ‘manipula’ su programación para disimular la pérdida de audiencia de sus informativos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2012/10/25/tve-manipula-su-programacion-para-disimular-la-perdida-de-audiencia-de-sus-informativos/

Es seguro que la mayor parte de los espectadores ni se habrán dado cuenta, pero el pasado jueves en TVE comenzaron a emitir un 'programa nuevo' llamado 'TD4:00'. Y no se habrán dado cuenta porque no ha sido promocionado ni una sola vez. Pero también, porque el contenido del programa no es sino lo que antes era el sumario de los telediarios, ya saben, esos primeros minutos en los que se adelanta, de manera resumida, lo que se va a desarrollar en la hora siguiente.

 

 

¿Por qué han hecho esto entonces en la dirección de RTVE y de sus Servicios Informativos? Por una razón simple, por ‘manipular’ en su favor las medición de audiencias. Como les contamos en ELPLURAL.COM a principios de este mes, el número de espectadores de los telediarios de TVE se derrumba, ante su pérdida de credibilidad.

Lejos de rectificar su línea cada vez más partidista, como se pudo ver en las pasadas elecciones autonómicas gallega y vasca, y como les contamos en diferentes informaciones en este periódico, la reacción de la dirección de la empresa ha sido echar mano a ‘la imaginación’…, y utilizar la ‘ingeniería de audiencias, una versión de lo que Mario Conde puso de moda en el mundo de la empresa y que se llamo ‘ingeniería financiera’, con el resultado para Conde que recuerdan.

 

 

Ingenieria de audiencias para evitar el ‘efecto arrastre’

Lo que permite la existencia del ‘nuevo programa’, TD4:00, es retrasar supuestamente el inicio de los telediarios y de paso el inicio de la toma de audiencias, huyendo así de los primeros minutos, que son los que penan por el llamado ‘efecto arrastre’, y que dadas las bajas audiencias que tienen los programas Corazón y Gente+ ‘castigan’ a unos telediarios que ya de por sí viven momentos de continuada pérdada de credibilidad y audiencia.

 

 

El truco es reconocido por la empresa que realiza estas mediciones de audiencias, Kantar, según recoge el diario ‘El Mundo’, que recoge la sorpresa de las empresas del sector ante estas medidas: “Han colocado una cortinilla al principio y al final del (nuevo) programa para que compute aparte.

Es algo que hasta la fecha no se ha hecho en informativos, ni siquiera en las privadas, salvo para los Deportes y el Tiempo“, y las privadas lo hacen, se dice, porque así “se puede meter publicidad, prohibida en informativos por ley”.

 

 

La amenza no sólo de Tele5, sino también de Antena3

Evidentemente estos artificios responden a la preocupación que sienten en la televisión pública por el desplome de audiencias en su programación en general, y en los informativos en particular.

En septiembre, el share del telediario de Pedro Piqueras en T5 ya superó al de Marta Jaumandreu en TVE, aunque, como les contamos en ELPLURAL.COM, la pública pudo aún presumir de contar con una ligera ventaja en número de espectadores, porque ya comenzó con los ‘experimentos’ y alargó sus informativos.

Pero la cosa no ha dejado de empeorar para Somoano y su equipo, porque en lo que va de octubre, en el tramo que lleva hasta las 21.30, no sólo le supera ya el informativo de Telecinco, sino también el de Antena 3.


Ver comentarios

Otra mentira "saludable" desmontada: Beber una sola copa de vino al día triplica el riesgo de contraer cáncer

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/08/30/beber-una-sola-copa-de-vino-al-dia-triplica-el-riesgo-de-contraer-cancer-104476/

nov.jpg

Los bebedores esporádicos también están expuestos a serios riesgos para la salud. La ingesta de una sola copa de vino al día (sobre 250 mililitros) u otra bebida con poca graduación alcohólica, como la cerveza, triplica las posibilidades de contraer cáncer de faringe, esófago, mama y boca, según un informe publicado en la revista Annals of Oncology que fue elaborado a partir del análisis de los datos aportados por más de 200 investigaciones oncológicas.

 

 

Lo más sorprendente es que las investigaciones no encontraron una relación directa entre el consumo moderado de alcohol y otros tipos de cáncer tradicionalmente asociados a este hábito, como el de hígado, colon o laringe. La explicación de los investigadores sobre este hecho es que el alcohol incrementa más el riesgo de cáncer en aquellos tejidos con los que entra en contacto directo, como el esófago, la faringe y la boca.

Respecto al cáncer de mama, el aumento del riesgo a contraerlo se relaciona con el aumento de los niveles de estrógenos e insulina que se producen por la ingesta de bebidas alcohólicas.

 

 

Se calcula que cada año se producen 34.000 muertes de cáncer contraído por consumir alcohol, según los datos manejados por los investigadores. Concretamente, la mayor proporción es de cáncer de esófago, con 24.000 muertes anuales, seguido por el de mama y faringe.

 

 

Beneficioso para las mujeres de mediana edad

Este nuevo estudio médico se distancia de numerosas investigaciones anteriores en las que se defendían los beneficios de beber vino con moderación. Buena parte de ellas recomendaban el consumo de una o dos copas de vino diarias para reducir las posibilidades de contraer enfermedades coronarias o diabetes tipo 2. En el caso de las personas mayores, estos beneficios para la salud se extendía al retraso de la demencia y a la mejor movilidad física.

 

 

Un grupo de investigadores de la Universidad de Harvard publicó hace unos meses un estudio en el que concluían que el consumo moderado era beneficioso para las mujeres de mediana edad, tanto para evitar trastornos de salud asociados con la vejez, como enfermedades coronarias.

Para llegar a estos resultados se analizaron las condiciones físicas de 120.000 enfermeras de 50 años y se compararon con sus informes clínicos cuando cumplieron 70 años, concluyendo que las participantes que habían bebido diariamente lo equivalente a unas dos copas de vino diarias tenían un 28% menos de problemas de salud que las que no habían bebido.

 

 

Vino blanco o tinto, los mismos efectos

Las estimaciones para el futuro realizadas por los investigadores no son nada halagüeñas. Según sus previsiones, en pocos años el 3,6% de los cánceres mortales habrán sido provocados por el consumo de alcohol “dado la alta proporción de personas que cada vez se incorporan antes al consumo”, apunta el profesor Peter Johnson, director del Cancer Research UK Centre.

Durante las dos últimas décadas, la incidencia del cáncer de boca aumentó un 20%. Los hombres son dos veces más propensos a contraerlo, lo que se asocia a un mayor consumo de alcohol que las mujeres.

 


Una de cada ocho mujeres tiene riesgo de contraer cáncer de mama en algún momento de su vida, pero los estudiosos advierten que esta proporción podría descender a una de cada seis si se mantienen los ritmos ascendentes de incorporación al consumo de alcohol entre las mujeres.

 

 

El incremento en el riesgo de contraer cáncer no varía según el tipo de bebida consumida habitualmente. Tampoco se encontraron diferentes efectos entre el vino tinto y el blanco, aunque algunas investigaciones previas sí habían encontrado que el tinto es más cardioprotector que el blanco.

Un beneficio cardiovascular que se debe a la presencia de flavonoides (un antioxidante presente en esta bebida), especialmente el denominado resveratrol.


Ver comentarios

Mentiras "saludables": Comer menos no alarga la vida

Publicado en por Skiper

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/08/29/actualidad/1346265879_645881.html

Un estudio en monos descarta la asociación entre longevidad y dieta.

Lo que mejora es la calidad de vida.

 

 

Llegó un mono, y estropeó la teoría. Lo que había funcionado en gusanos, moscas y ratones, y también temporalmente en monos, no se confirma: comer menos no alarga la vida. Pero el tiempo que se sobreviva será mejor, eso sí. El estudio que publica Nature ha seguido durante 25 años a un grupo de macacos rhesus sometidos a una restricción calórica del 30%, para concluir que no se cumple lo que se había visto en animales más sencillos.

 

 

Así que ahora el foco de la longevidad se orienta hacia otros dos factores. Uno de ellos, la predisposición genética. Y contra eso, todavía, hay poco que hacer. El otro es el tipo de alimentos, y ahí sí que se puede intervenir.

“Pensar que un simple cambio en el consumo de calorías tenía ese efecto era reseñable”, ha dicho Don Ingram, un gerontólogo de la Universidad de Luisiana en Baton, que fue quien diseñó el estudio hace 30 años.

 

 

Pero la idea perduró mucho. En 1989 un primer análisis descubrió que solo el 13% de los monos que tenían una dieta restringida habían fallecido a causa de enfermedades relacionadas con el envejecimiento; entre los otros, la tasa llegaba al 37%. Pero ahora se ha pensado que lo que ocurría era que la alimentación utilizada era insana en sí misma, así que los que comían menos estaban más protegidos.

 

En humanos no se han hecho más que ensayos observacionales, y no hay datos al respecto. Solo se ha visto, en general, que los que hacen una dieta adecuada en calidad y cantidad, sin excesos ni déficits, viven más.

Ver comentarios

El desertor sin rostro de la tele siria: la cara más dura de la desinformación

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50474-El-desertor-sin-rostro-de-tele-siria-cara-m%C3%A1s-dura-de-desinformaci%C3%B3n

Varios medios occidentales vuelven a dibujar la grave situación de Siria sin comprobar los hechos. En el conflicto de Siria son cada vez más visibles las huellas de una de las armas más letales del siglo XXI: la información falseada. Al igual que pasó en Libia, algunos medios occidentales y árabes desfiguran la realidad siria a favor de los rebeldes. Ghatan Sleiba. Algunos medios occidentales se sintieron atraídos por este nombre como las abejas a la miel.

 

 

Sleiba se presentó como ex alto cargo, conductor televisivo y corresponsal de dos cadenas vinculadas con el Gobierno sirio que, según el diario 'Тhe Guardian', se decidió pasarse al bando de los rebeldes. La cadena BBC no dudó en plantar su cámara ante este testigo para contar cómo no pudo soportar las exigencias de propaganda del régimen y cómo, supuestamente, huyó a Turquía tras haber filtrado datos secretos a los opositores.

 

 

Los empleados de la cadena Al Ajbaría, uno de los canales donde Sleiba aseguró haber trabajado, dicen que jamás cruzó su umbral. “Sus declaraciones acerca de que trabajaba como corresponsal en el canal Al Ajbaría son solo una mentira. Hace un año y medio él envió al canal una prueba, pero no le concedieron empleo”, dice el redactor jefe de la cadena Al Ajbaría, Mustafá Al Alí. “Él es un personaje mítico que vive en un cuento inventado por sí mismo, en el que se imagina que trabaja en nuestro canal Al Ajbaría.

Durante todo el tiempo que trabajé aquí no lo vi, ni siquiera escuché a nadie mencionar su nombre”, recuerda Aridj Farzali, un presentador de la cadena siria. Tampoco Sleiba parece haber colaborado con Addounia TV, otra de las emisoras que menciona. Esta información fue confirmada por uno de sus ejecutivos en una conversación telefónica con RT.

 

 

La divulgación momentánea de esta mítica biografía tiene mucho que ver con el afán de algunos medios por subrayar determinado enfoque a los acontecimientos en Siria. Así, los blogueros 'pillaron' al periódico austriaco 'Die Kronen Zeitung' usando Photoshop en la cobertura del conflicto armado en el país, convirtiendo la foto original de una pareja con un bebé paseando por la ciudad en una inquietante imagen. La instantánea iba acompañada por la información de que el Ejército de Assad se dirigía a Alepo con carros combate.

 

 

“Estamos ante un proceso de desestabilización en el que las potencias externas y sus aliados internos, llámense bandas armadas, el Ejército Libre Sirio o el Consejo Nacional Sirio, están atacando por todos los frentes posibles”, opina el periodista independiente Fernando Casares. El experto explica que tales ataques se enmarcan en “un proceso de legitimación mediática a nivel global para actuar al margen de la ONU”.

 

 

Los juegos sucios para imponer una visión y, de esta manera, inclinar la balanza de la opinión pública, ya fueron probados en el escenario libio. Así, durante la revuelta contra el coronel Gaddafi, varios canales que emiten en Oriente Medio mostraron un vídeo sobre el asedio de Trípoli por los rebeldes que resultó ser falso. Incluso los guionistas y los directores en el caso sirio serían los mismos.

 

 

Recientemente varias agencias de noticias locales aseveraban que en Qatar un equipo que se especializa en decorados para cine erigía supuestos barrios de Damasco y otras ciudades importantes de Siria. El objetivo, según decían, era rodar reportajes falsos sobre el conflicto con ayuda de actores.

En las guerras modernas la información es una arma poderosa. Al igual que en las películas de Hollywood, a veces lo que pasa en la pantalla tiene poco que ver con la vida real. Por eso no sorprende que en el mundo contemporáneo y ante la avalancha de titulares, resulte bastante fácil lograr que lo negro parezca blanco. 

Ver comentarios

Hielo de Groenlandia y una mentira muy torpe

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.mitosyfraudes.org/calen14/summit_groenlandia.html

Los diarios, radios y noticieros de TV de todo el mundo publicaron titulares tamaño catástrofe anunciando que el 75% del hielo de Groenlandia se había derretido durante el mes de julio de 2012. Veremos algunos ejemplos y algunas reacciones que esta insólita metida de pata de los calentadores hicieron en un desesperado intento de recuperar el terreno perdido en la batalla por la verdad del cambio climático.

 

 

Hubo artículos informativos donde se afirmó esta barbaridad:

El hielo que cubre habitualmente Groenlandia llegó a desaparecer casi por completo de su superficie durante varios días de este mes de julio, algo que no había sido detectado desde que se iniciaron observaciones vía satélite de la zona, hace treinta años.

La Nación de Buenos Aires sigue con su tradicional tónica alarmista en relación al clima. Pobres. No tienen redactores que sepan de ciencias del clima. Por una razón similar es que ni siquiera quise ver lo que Clarín publicaba.

 

 

Groenlandia perdió un 97% de su capa de hielo superficial

La NaciónOnline

Martes, 25 de julio, 2012

Una inusual ola de calor, no registrada desde 1889, produjo el derretimiento; el calenta-miento global influye en el fenómeno, indicaron los expertos. El hielo que cubre Groenlandia y que se derrite cada verano, en este mes de julio alcanzó un récord en tres décadas al desaparecer en su superficie hasta un 97%, informó hoy la agencia espacial estadounidense (NASA).

Según diversas agencias, citando a la NASA, casi la totalidad de la capa de hielo superficial de esa isla se derritió hacia el 12 de julio último, "desapareciendo hasta un 97% del mismo".

 

 

Lo que el alarmista parte de prensa de NASA decía (está ya enviciada en la práctica de lo que se llama “ciencia por partes de prensa”, un degradación tanto de la ciencia como del periodismo…), es que la cifra 97% se refiere a la superficie de la cobertura de hielo de Groenlandia, NO al volumen de la masa de hielo de la gran isla. Pero eso no es un obstáculo para que los diarios, radios y canales de TV hablasen del derretimiento del 97% del hielo de Groenlandia. Todo acompañado con mesarse los cabellos, estrujarse las manos, rechinar de dientes y prediciones apocalípticas y recomendaciones a que encomendásemos nuestras almas a nuestra creadora, Doña Gaia… la diosa de los verdes, claro.

 

 

Todo el parte de prensa de NASA habla en términos catastróficos, exagerando la gravedad y cargando las tintas del evento, culpando -como es natural en ellos- al calentamiento global por el catastrófico e inusual derretimiento. ¿Inusual? Porque al final mismo del parte de prensa se les escapó la declaración de una señorita que no pudo contener sus ganas de hablar y dijo:

”Muestras de hielo de Summit muestran que los eventos de este tipo ocurren cada 150 años en promedio. Con el último ocurrido en 1889, este evento llega justo a tiempo,” dice Lora Koenig, una glacióloga de Goddard y miembro del equipo de investigadores que analizan la información de los satélites. “Pero si continuamos observando eventos como este en los años que vienen, será algo preocupante.”

 

 

¿Qué le hace pensar que un evento que se repite cada 150 años, y ocurre en el tiempo anunciado, sin haber nada que lo haya anticipado, pueda repetirse en los próximos 2, 5 o 10 años? Creo que se apresuró a añadir es comentario para balancear el error de haber mencionado antes que se trata de un hecho natural, de un ciclo natural, con causa naturales. Una infidencia como esa puede costar valiosos puntos en la carrera de un científico que hace sus dólares “investigando” (para darle un nombre) el calentamiento global causado por el hombre y sus malévolas actividades.

Las imágenes que acompañan al parte de prensa y a las notas en los diarios son estas, y la explicación que da la NASA está más abajo:

Extensión del derretimiento superficial de la capa de hielo de Groenlandia el 8 de julio (izquierda) y el 12 de julio (derecha). Las mediciones desde tres satélites mostraron que el 8 de julio alrededor del 40 por ciento de la capa de hielo había sufrido derretimiento en, o cerca de la superficie. En apenas pocos días, el derretimiento se había acelerado dramáticamente y un estimado del 97% de la superficie del hielo se había derretido para el 12 de julio. 

En la imagen, las áreas clasificadas como “probable derretimiento” (rosa claro) corresponden a aquellos sitios donde al menos un satélite detectó derretimiento superficial.

Las áreas clasificadas como “derretimiento” (rosa oscuro) corresponde a sitios donde dos o tres satélites detectaron derretimiento superficial. Los satélites están midiendo diferentes propiedades físicas a diferentes escalas y están pasando sobre Groenlandia en horarios diferentes. Como un todo, ellos proveen una imagen de un evento de extremo derretimiento sobre el cual los científicos están muy confiados. Crédito: Nicolo E. DiGirolamo, SSA/nasa gsfc, Y Jesse Allen, NASA Earth Observatory.

 

 

Midiendo qué, y cómo?

Los satélites tienen sensores a bordo que usan diferentes técnicas para recoger datos. Unos usan radares altimétricos para medir el nivel del mar, o para penetrar capas de nieve en la Antártida y Groenlandia; otros usan termocuplas que leen radiación infrarroja y así determinan la temperatura.

No conozco instrumentos que midan litros o toneladas de agua proveniente de nieve derretida. Tampoco hubo científicos recogiendo el agua derretida en baldes y midiéndola a intervalos para determinar la tasa y velocidad del derretimiento. Porque tenemos que preguntarnos: ¿realmente se derritió nieve en estos días? ¿Y si lo hizo, cuánta nieve se derritió?.

 

 

Veamos: el termómetro de un satélite midió la temperatura de una zona barrida a su paso, y el 11 de julio, hacia poco después del mediodía leyó: +2ºC. Interesante es saber que ese mismo día la temperatura media en la base Summit era de -1ºC y la mínima fue de -4ºC. Parece poco probable que unas pocas horas a 2ºC puedan derretir el 75% de la extensión total del hielo de Groenlandia. No tienen que creerme a mí: vayan al sitio de meteorología de Wundergound.com y comprueben la temperatura que hubo durante cada día del mes de julio. Estas son las capturas de pantalla de la información de los días 11, 16, y 25 de Julio (ayer) para tener una idea de la manera en que desde la NASA se quiere engañar y asustar a la gente.

.

 




 

 

Como masajear datos y salirse con la suya

Los instrumentos de los satélites envían ondas electromagnéticas (radio) a receptores en tierra. Esas ondas pueden ser analógicas o digitales, en pulsos que son interpretados por programas computados y puestos en forma de gráfica en la pantalla de un monitor o se imprime en papel. Luego se publica en los sitios web, diarios, revistas, artículos científicos, remeras, tazas de café, etc. 

Muy conocido es el Axioma de Oro de la informática: “Entra Basura; Sale Basura”, de modo que si lo que se ingresa a un programa de computación es basura, saldrá basura; si se ingresa datos manipulados, saldrá un resultado manipulado. En realidad el color de los mapas corresponden a zonas donde la temperatura de superficie “sugiere" que podría haber un derretimiento, y el color varía de acuerdo a si esa región fue medida por uno, dos, o tres satélites.

 

 

Es una interpretación muy arbitraria de la información que se recibe de los satélites, pulsos electromagnéticos que son interpretados por programas computados que muestran colores arbitrarios sobre un gráfico. El resultado que se obtiene depende de la manera en que se componen los algoritmos en las fórmulas y, sabiendo que en computación las computadoras entregan lo que se les ordena entregar, lo que importa aquí es si hay, o no, un resultado determinado de antemano. Es decir, depende de la honestidad y ética científica del programador de la computadora.

Y después del Climategate hemos visto que la honestidad científica está ausente en el campo de los alarmistas que promueven el fraude del calentamiento global, porque en materia del clima, no se puede confiar en nada que provenga de la NASA, del NOAA, del Hadley Center y el Met Office o de la Universidad de East Anglia y su alegre pandilla de falsificadores de información.

 

 

Pero también puede depender de que aunque el programa sea bueno y no manipulado, el analista de los resulta-dos no comprenda muy bien lo que está viendo. Son Nghiem, un analista en Pasadena Calfornia creyó que las temperaturas de Groenlandia eran muy altas y Dorothy Hall del GISS en Maryland le dijo que el satélite MODIS mostraba temperaturas inusualmente elevadas y que el derretimiento era muy extenso en toda la capa de hielo de Groenlandia. Ahora, es necesario diferenciar entre “capa de hielo” y “capa de nieve”, porque la nieve está cubriendo el 97% del hielo de Groenlandia, menos en los frentes de los glaciares de la costa. 

 

 

Y el calor necesario para derretir al hielo es varias veces más grande que el necesario para derretir a una capa de nieve de similar espesor. Entre otras cosas, si hubo un derretimiento de capa muy superficial de nieve –algunos centímetros– el congelamiento que sobreviene a partir de las 4 o 5 de la tarde habrá transformado al agua derretida nuevamente en hielo mucho antes de que pueda recorrer cientos y cientos de kilómetros para llegar al mar, que es lo que parece estar aterrando a todos estos científicos presas del pánico y de la histeria: que el agua derretida de Groenlandia eleve 6 metros al nivel del mar.

 

 

 

Dice el informe que "hasta el área alrededor de la estación Summit en la Groenlandia central, a 3200 metros sobre el nivel del mar, casi el punto más alto del bloque de hielo de la isla, mostraba señales de derretimiento." ¿Cuáles eran las señales? ¿Charcos de agua… o los +2ºC a mediodía eran la señal de derretImiento? ¿Por qué no son más precisos en sus informaciones? Porque la información para afirmar que se estaba derritiendo Groenlandia fue que la estación de la NOAA en Summit “confirmó que la temperatura del aire estuvo varias horas dentro de 1ºC sobre el punto de congelamiento en julio 11 al 12." Y ya vimos más arriba las temperaturas que hubo entre el 11 y el 16 de julio: una media de -1ºC el día 11 y -9ºC el 16 de julio!…

 

 

Los comentarios y reacciones de otros científicos

Dijo el Dr. Roger Rgoer Pielke, famoso climatólogo, en su sitio web:

El titular de la noticia, en particular, es un ejemplo de exageración de las prensa. No hubo tal “derretimiento masivo”. El término 'masivo' implica grandes masas de la cobertura de hielo o nieve de Groenlandia. Ellos pudieron haber escrito: “Súbito y extenso derretimiento superficial a corto plazo en la capa de hielo de Groenlandia.” Pero en su lugar eligieron exagerar los que es un corto evento del tiempo. El derretimiento del hielo superficial ocurre en Groenlandia cada vez que hay temperatu-ras de superficie relativamente altas, como se muestra en los gráficos de temperatura de la estación Summit, y durante los días de cielos soleados, como los informa Rhomas Mote en el artículo de Seth [Borenstein]. Casi siempre ocurre la sublimación (transferencia directa de hielo a vapor de agua).

 

 

Nuestro amigo el climatólogo Antón Uriarte lo tomó con más humor, fastidiado por la espera y la demora de la ola de 7 metros proveniente de Groenlandia que lo llevaría a la planta alta de su casa:

Webcam en Summit, Groenlandia

Antón Uriarte

CO2

Julio 20, 2012

Es lastimoso el estado al que ha caído la tan pretenciosa "ciencia del clima" practicada por los seguidores del IPCC. Pero tanto o más lastimoso es la falta de seriedad y ética profesional que se sigue viendo en los medios de prensa que se precian de ser "informadores objetivos e imparciales". Creemos que sus redactores necesitan un poco de asesoramiento científico profesional.


Ver comentarios

Ante la crisis: pan y fútbol

Publicado en por Skiper

Autor: Skiper

Fuente de las portadas de periódicos: http://kiosko.net/es/

 

 

Titulares de algunos medios de prensa españoles después del partido de futbol entre portugal y españa de ayer miércoles:

http://233grados.lainformacion.com/.a/6a00e552985c0d8833017742caf39f970d-800wi

La VanguardiaEl MundoEl País

http://233grados.lainformacion.com/.a/6a00e552985c0d8833017615e52af9970c-800wi

Mientras españa se hunde en la miseria y los recortes --abc. rajoy pide soluciones urgentes para parar el acoso de la deuda, La razon. Rajoy ultima para julio un plan de ajustes que incluira funcionarios y impuestos, El periodico. Subidas del agua y de la luz se suman al "medicamentazo, El país. Hollande acentúa la presion sobre Merkel para dar oxígeno a españa, La vanguardia. Sanidad dejará de pagar más medicinas-- los mass media españoles intentan tapar la desastroza situación de nuestro país con el partido de futbol de ayer entre españa y portugal.

 

 

Estas portadas de prensa son un claro intento de manipular a la opinión publica al tiempo que se echa una densa cortina de humo sobre los grandísimos problemas que tenemos aquí.

Argentina en sus momentos más duros de crisis también hizo lo propio: sustituyó las noticias pésimas sobre le país por el futbol. El fútbol importaba más que la realidad por dura que fuese. Al parecer este país de risa y de caraduras llamado españa va por el mismo camino: Se sustituyen las pésimas noticias por grandes fotos sobre el triunfo de la selección española contra portugal.

Pero como alguien dijo una vez: si la foto en primera plana es grande y sobre futbol no te fijarás en el resto de malas noticias...


Ver comentarios

Breve recopilación sobre las palabras de Yuval Diskin sobre Israel y Irán

Publicado en por Skiper

Fuentes: BBC, El Mercurio, Agencia Judia de Noticias, Univisión, La Vanguardia, otros.

Esta es una recopilación de las palabras de Yuval Diskin, actualmente ex director del Shin Bet, el servicio de seguridad del gobierno de Israel. Diskin ha hecho duras declaraciones sobre su país, sobre la posible guerra contra Irán y la opinión que le merecen el presidente de su país y el ministro de defensa y también sobre otras cosillas bastante peliaguadas.

Los medios de des-información no han reproducido de forma total las palabras exactas de Diskin y han hecho solo algunas reproducciones sesgadas de algunas de sus frases, asi que he intentado recopilar todo lo que dijo Yuval Diskin con sus palabras lo más exactas posibles. Preparense porque aquí van algunas de sus perlas:

 

 

"Créanme, he observado de cerca a esta gente (Netanyahu y Barak), no creo que estén a un nivel suficiente para gestionar dicho evento (una guerra con Irán) y llevarla a buen término (...) No me fío". 

 

 

"¿Les parecen ellos mesías? Créanme los he visto de cerca. Ellos no son mesías y no son gente en la que yo personalmente confío que puedan conducir a Israel en evento de tal magnitud. Ellos no son la gente que quisiera ver al timón de una situación de ese tipo".

 

 

"Engañan al país sobre el asunto de Irán. Afirman que si Israel actúa, Irán no se hará con la bomba nuclear. Es engañoso. Numerosos expertos israelíes afirman que un ataque israelí acelerará la carrera nuclear de Irán".

 

 

"Durante los diez a quince últimos años, Israel se ha hecho cada vez más racista. Todos los estudios lo demuestran. Hay un racismo hacia los árabes, los extranjeros y nos hemos convertido en una sociedad más belicosa".

 

"No confío ni en el primer ministro ni en el ministro de Defensa. No creo en un liderazgo que toma decisiones basadas en impresiones mesiánicas".

 

 

 "Hoy tenemos a decenas de extremistas judíos, no solo en los territorios palestinos, sino también en los límites de la línea verde, en Israel, que estarían dispuestos a tomar las armas contra los hermanos judíos en caso de evacuación de las colonias".

 

 

"Netanyahu sabe que si hace un pequeño gesto hacia los palestinos; su coalición se hará trizas".

 

 

"Mi problema principal es que no confío en la dirigencia actual que debería conducirnos en un eventual suceso de la magnitud de una guerra con Irán o de una guerra regional".

 

 

"Muchos analistas señalan que una de las consecuencias de un ataque israelí puede ser una aceleración drástica del proyecto nuclear de Irán".

 

 

"Lo que los iraníes hacen ahora de manera lenta y silenciosa, después de un ataque, tendrán la legitimidad para hacerlo mucho más rápido".

 

 

"Netanyahu y Barak se creen los los mesías de Akirov y Caesaria, no son los salvadores de Israel, como pretenden. Le presentan a la opinión pública un cuadro incorrecto de la cuestión iraní, generando la impresión de que atacando a Irán se solucionará el peligro atómico. Desoyen a muchos analistas que dicen lo contrario: que un ataque israelí podría acelerar y legitimar el proyecto nuclear iraní y traería devastadoras consecuencias".

 

Ver comentarios

La desinformación de los medios y el uso de "palabras"

Publicado en por Skiper

Fuente: Global Research
Extraido de: http://es.sott.net/articles/show/13405-La-desinformacion-de-los-medios-y-el-uso-de-palabras-

A la hora de informar los medios de comunicación dominantes utilizan muchas palabras y expresiones elegidas específicamente ya sea por los medios o por una fuente para tergiversar o distorsionar los contextos a los que se aplican. Por desgracia, los medios alternativos a menudo toman estas palabras (o expresiones) y las utilizan en sus propias informaciones sin tener en cuenta que con ello están perpetuando las distorsiones y tergiversaciones.

 

Veamos los siguientes ejemplos:

 

 

"Balas de goma"

La imagen que se presenta el público es la de unas bonitas bolas de goma que golpean a los manifestantes y les provocan un dolor agudo, y que se utilizan para controlar a las multitudes, lo cual no es en absoluto el caso, aunque en general se las considera "menos letales" si se utilizan correctamente, es decir, si no se disparan a la cabeza. Para hacerse una idea adecuada del asunto, véase el vídeo [1].

Como mínimo se las debería llamar "balas recubiertas de goma". Pero hasta el uso de la palabra "goma" distorsiona la realidad. Sería más adecuado llamarlas "balas de acero recubierto". También habría que señalar que a suficiente velocidad (como la que suelen adquirir al ser disparadas por los rifles) y lo suficientemente cerca, casi cualquier material puede ser letal. El mejor ejemplo serían los tornados que incrustan pajas contra los troncos de los árboles y maderas contra los muros de edificios*.

 

 

"Gas lacrimógeno"

Aunque es posible que las "lágrimas" fueran la principal reacción humana a este gas cuando se inventó, la toxicidad del gas que se emplea ahora, el gas CS [2], es mucho mayor y provoca todo tipo de reacciones negativas en el sistema respiratorio humano, en los ojos, en la piel, etc.

La caracterización que se le ha dado de "no letal" también ha demostrado no ser cierta en muchas ocasiones. El gas CS es el más utilizado y se podría utilizar la denominación de "gas CS" en vez de la de "gas lacrimógeno" o quizás incluso mejor la de "gas CS tóxico".

 

 

 

"Colonos"

Este término es el más utilizado por Israel para denominar a los israelíes que se apropian, sin compensación alguna, de tierra que es propiedad de palestinos. Según esta definición, uno podría trasladarse a la casa de los vecinos mientras están de vacaciones y exigir protección legal y moral como "colono".

El uso de este término tuvo sus orígenes en Estados Unidos cuando los europeos se iba apropiado de las tierras indias a medida que avanzaban hacia el oeste, e implicaba (a menudo se expresaba francamente) que las tierras "estaba sin poblar" y habitadas únicamente por "salvajes". Una denominación más adecuada sería "ladrones de tierras" o "personas que se apropian de las tierras"**.

 

 

 

"Terroristas"

Técnicamente, para ser un "terrorista" uno debe crear o proponerse crear terror entre una población. Pero los gobiernos, individuos y organizaciones han prostituido completamente el término utilizándolo para su propio beneficio, especialmente desde 2001.

Una agencia gubernamental puede afirmar meramente que un individuo o grupo es/son terrorista(s). Pero la denominación de "terrorista" depende del cristal con que se mira. Es muy probable que los afganos se sientan aterrorizados por los ataques nocturnos a sus hogares por parte de los soldados de la OTAN, sin embargo los occidentales no califican a la OTAN de terrorista.

Otro ejemplo podría ser que Gaza y Cisjordania parecen estar repletos de terroristas, mientras que parece que Israel no tiene ninguno, aunque Israel haya matado a más palestinos que al contrario. Resulta complicado encontrar un término mejor, así que quizá se sería mejor utilizar epítetos, como "los que Estados Unidos afirma que son terroristas", "terroristas encubiertos", etc. O simplemente usar lo mínimo el término "terrorista" y utilizar denominaciones más apropiadas como "soldados" etc.

 

 

"Defensa"

En su origen el ejército estadounidense era el Departamento de Guerra. Ahora es el "Departamento de Defensa" aunque se podría argumentar sólidamente que sería más adecuado llamarlos el "Departamento Ofensivo". Dependiendo de la fuente, cualquier esfuerzo militar se suele describir mejor como defensivo que como ofensivo, ya que la imagen es mejor.

Por ejemplo, puede que el ejército y las fuerzas de seguridad sirias estén actuando defensivamente (contra mercenarios), pero quienes apoyan a los mercenarios calificarán todos estos movimientos del gobierno sirio como ofensivos, es decir, "ataques a su pueblo".

En vez de los términos "defensa/defensivo" sería mejor utilizar "ofensivo", "represión", "opresión", etc. Se podría utilizar un término más neutral, como "reactivo" o "en reacción a". El Departamento de Defensa debería ser el Departamento Ofensivo, del mismo modo que las Fuerzas de Defensa de Israel*** deberían ser las Fuerzas Ofensivas de Israel .

 

 

 

 "Inteligente"

Es un término que con el tiempo se utiliza cada vez más, como en el caso de "bomba inteligente". La definición de inteligente incluye o asume intrínsecamente la inteligencia, pero la inteligencia es algo que solo se puede atribuir a los animales, especialmente a los humanos (aunque la inteligencia sea a menudo discutible).

En la mayoría de los casos, el término "inteligente" se aplica a un objeto que contiene un ordenador en alguna forma. Pero los ordenadores no pueden pensar ni son inteligentes... simplemente son máquinas dirigidas por un código. La denominación "bomba inteligente" es una atribución inmoral del adjetivo "inteligente".

¿Por qué no se definen todas las demás bombas como "bombas tontas"? Sería más correcto "bomba teledirigida", al menos en el contexto de que uno se podría preguntar si se ha dirigido bien, aunque parece que se ha adoptado el adjetivo "inteligente" basándose en la aceptación de lo binario: inteligente o no (¿tonta?).

"Manifestantes", "militantes", "insurgentes", "activistas", "rebeldes", "extremistas", "radicales", etc.

Puesto que todas estas palabras se suelen basar en caracterizaciones de lo que está haciendo la persona, es bastante confuso llamar a una persona, por ejemplo, "militante" si ese día está simplemente siendo un "manifestante". Ser iraní, u hombre, o cristiano (etc.) no son caracterizaciones de acción: no se puede ser un "iraniante".

Así pues, más allá de ser (a menudo a propósito) poco claras y confusas, por definición estas caracterizaciones podrían ser correctas un día e incorrectas al siguiente. Y un "manifestante" bien podría ser en un momento dado un "activista manifestante".

Es una lástima que no haya una palabra que englobe a todos estos término. Una vez más podría ayudar el uso de adjetivos: el término manifestante se vuelve más claro añadiendo el adjetivo "pacíficos" ("manifestantes pacíficos"); insurgentes gana claridad acompañado de adjetivos: "insurgentes ciudadanos pobremente armados", etc.

 

 

Ross Ruthenberg es un analista político residente en Chicago. rossersurf@comcast.net 

Notas:

[1] http://www.youtube.com/watch?v=rTx4vbTYr-w
*En el Estado español se utilizan "pelotas de goma", que no tiene una pieza de acero en su interior y son de un tamaño mayor, pero pueden ser igualmente letales: el día de la huelga general en el País Vasco, 29 de marzo de 2012, una pelota de goma disparada por la policía autonómica vasca, Ertzaintza, envió a la UCI al Xuban Nafarrete, que había recibido un disparo en la cabeza (véase:http://gara.euskalherria.com/azkenak/03/331821/eu/El-joven-herido-Gasteiz-pelotazo-mejora-notablemente?Hizk=en).

 

 

Poco después, Iñigo Cabacas, un hincha del Atletic, moría a consecuencia de otro pelotazo de goma en la cabeza disparado por la Ertzaintza (véase: http://www.gara.net/paperezkoa/20120410/333784/es/Ares-sigue-sin-aportar-una-explicacion-tras-muerte-Inigo-Cabacas )(N. de la T.)

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/CS_gas 

 

** El autor añade el término "carpetbagger" intraducible en castellano: es un término que nació en Estados Unidos en el siglo XIX, después de la Guerra de Secesión, y se aplicaba a los norteños que se mudaban a los estados del sur. Se consideraba a los carpetbaggers unos oportunistas maliciosos que iban al Sur como "zona conquistada" para explotarla en su propio beneficio y perjudicando a la población local.

A partir de 1900 el término se utilizó en la jerga política de Estados Unidos para denominar a los políticos que buscan sacar ventajas electorales en territorios que son supuestamente distintos a su lugar de origen, donde nunca han residido, o que jamás han visitado. (N. de la T.)

 

*** Nombre con el que se autodenomina el ejercito israelí, Israel Defense Forces, IDF. (N. de la T.)

Ver comentarios

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>