Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

desinformacion y mass media

Alerta roja en TVE: Somoano se hunde y Piqueras ya le mira para abajo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=126969

La gestión del área informativa de TVE ha vuelto a quedar en evidencia con el Caso Bárcenas, en el que la audiencia ha huido en masa a Telecinco. La preocupación empieza a calar. 

 

 

Los presuntos papeles de Luis Bárcenas pueden rubricar un antes y un después en TVE. La huida masiva de audiencia, en la jornada del pasado jueves, a Telecinco, que cosechó uno de sus mejores datos en el informativo de la noche, ha puesto en entredicho la tarea de Julio Somoano al frente de los Informativos de la cadena pública. 

Ese jueves, el espacio de Pedro Piqueras en Telecinco cosechó un 19,2% y 3.465.000 televidentes frente al 11,6% y 2.242.000 espectadores del Telediario 2 de La 1 de TVE. Una diferencia porcentual de ocho puntos de share frente a la competencia de Mediaset.

Unas cifras de escándalo que se vienen a sumar a una tónica general: la de la caída de audiencia en los Informativos de TVE desde que Somoano está al frente. En lo que respecta al Telediario 2, ni la medida de colocar a Marcos López junto a Marta Jaumandreu parece haber surtido el efecto que se pretendía. 

 


El problema, según señalan fuentes de TVE, está en la cúpula de Informativos. Somoano tiene que enfrentarse al fantasma de su antecesor, Fran Llorente, que revolotea sobre una plantilla "nada afín". Pero las críticas a Somoano no llegan sólo desde la oposición en el seno de TVE.

El responsable de Informativos empieza a ser cuestionado incluso en los aledaños de La Moncloa, donde hay quien cree que Somoano está llevando los Informativos de una forma errática donde en demasiadas ocasiones se evidencia una falta de criterio preocupante a la hora de establecer la importancia de las noticias. 

 

 

Esa crítica también ha sido expuesta desde ciertos ámbitos de TVE, donde se tiene la percepción de que Somoano nada entre dos aguas, buscando no soliviantar a los peones de brega de la izquierda en la plantilla.

"El problema es que al final el público deserta: el de izquierdas sigue agitando la bandera de la manipulación y el de derechas continúa viendo la cadena como la televisión pública del zapaterismo en la que nada ha cambiado. Y ambos públicos acaban buscando alternativas en otros lados", señalan.


Ver comentarios

La AIEA coincide con Irán y niega una explosión en las instalaciones de Fordow

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-aiea-coincide-iran-niega-explosion-instalaciones-fordow-20130129210947.html

La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) se ha sumado al desmentido de Irán sobre una supuesta explosión en las instalaciones subterráneas de la central nuclear de Fordow, de la que habían informado varios medios occidentales.

 

 

La explosión, según estas informaciones, se produjo la semana pasada, pero el subdirector de la Organización de la Energía Atómica de Irán (OEAI), Seyyed Shamseddin Barbrudi, salió para negar de forma categórica estas versiones.

Una portavoz de la AIEA, Gill Tudor, ha confirmado en un comunicado que lo dicho por Irán coincide con lo constatado por la propia agencia internacional en sus observaciones. Los inspectores visitan de forma habitual parte de las instalaciones nucleares de la República Islámica, incluida la de Fordow.

 

 

Fordow es la segunda central nuclear más grande del país y se está constituida por una serie de galerías subterráneas que se encuentran bajo un búnker, a 150 metros de profundidad. Los expertos iraníes consideran que las instalaciones son inexpugnables y que no se verían afectadas por un posible ataque aéreo.

En los últimos meses, varios altos cargos iraníes han denunciado diversos intentos de infiltración y sabotaje contra la central, al tiempo que han acusado a Israel de estar detrás de los mismos.

Ver comentarios

Medias tintas y desinformaciones sobre el sueldo del rey y el presupuesto de la monarquía

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.laboratoriodenoticias.es/spip.php?article357

La agencia Europapress enviaba esta mañana una nota titulada "El Rey volverá a gana r 2013 casi 300.000 euros brutos y el Príncipe, la mitad" con el encabezamiento "el presupuesto de la casa Real se reduce un 4%". La reacción de los medios de comunicación a esta noticia y el tratamiento informativo de la misma es de libro. Serviría incluso para impartir una lección sobre sesgo y manipulación. Los datos son claros tal y cómo se leen en Europapress:

-El Rey volverá a conseguir este año lo mismo que en 2011, es decir, 292.752 euros brutos al año y el Príncipe, exactamente la mitad (146.375,50 euros).

 

 

- El presupuesto de la Casa del Rey para este año asciende a un total de 7.933.710 euros, un cuatro por ciento menos que en 2012, o 330.570 euros menos.

 

 

- La Familia Real recibirá 699.128 euros del presupuesto global para toda la Casa, 55.000 euros menos que en 2012, reducción que no afecta al rey o al principe, sino a la Reina, a la Princesa de Asturias y a la Infanta Elena en función de los actos oficiales en los que representan a la institución.

 

 

Sobre estos datos, los medios extraen titulares muy diferentes que influyen indistintamente en la opinión pública, a saber:

El rey se sube el sueldo y recupera la ’paga extra’ que se detrajo en 2012 (Público).

El Rey y el Príncipe recuperan la ‘paga extra’ que se rebajaron en julio (El País).

El Rey volverá a gana r 292.752 euros tras recuperar la ’extra’ que eliminó en julio (El Mundo).

 

 

Los tres diarios concretan un hecho que la Agencia Europapress sólo envió como cifra.

El rey y el príncipe mantienen sus sueldos de 2011 y al resto de la familia se le recorta en 55.000 € (20 minutos).

20 minutos opta por remarcar que rey y principe mantienen los sueldos de 2011, y que el recorte afecta al resto de la familia, no a ellos.

El presupuesto de la Zarzuela baja el 4% (La Vanguardia)

El presupuesto de la Casa del Rey se reduce un 4% (La Razón)

 

 

Estos dos hacen hincapié en el descenso del 4% del conjunto de la Casa Real sin especificar porqué baja. La Vanguardia subtitula "El Rey y el Príncipe se congelan el sueldo" y La Razón encabeza "inferior a 2006".

La Casa del Rey reduce su Presupuesto en 330.500 euros, a 7,9 millones, inferior al de 2006 (ABC)

ABC aglutina los anteriores titulares utilizando una cifra en lugar de un porcentaje e insistiendo en que el presupuesto del conjunto de la Casa Real es inferior al de 2006.

 

 

Empecemos por el final: ¿el presupuesto global de la monarquía es inferior al de 2006? Sí, pero ninguno de los medios que insisten en recoger este dato explican que esto es así gracias a la reducción para este año en la partida de gastos de personal, que baja en 130.000 euros con respecto a 2012.

El ahorro viene básicamente de 16 bajas por jubilación que no se cubrirán. Si sumásemos este ahorro la partida sería de 8,06 millones, superior a la de 2006, cuando el presupuesto fue de 8,05 millones, y se les fastidiaría el titular. En lugar de jubilar a 16 personas podrían haber utilizado la fórmula "superior al de 2005" (7,78 millones) o, si se insiste en meter el término "inferior" donde sea, echar mano del presupuesto de 2007 y santas pascuas: "inferior a 2007".

 

 

Lo de La Vanguardia si que es una clara mentira, pues asegura que el rey y el principe "se congelan el sueldo" considerando únicamente su paga bruta y sin mencionar en ningún momento que recuperan la paga extra que sí se ha quitado a los funcionarios públicos. De hecho, ninguno de los medios más casposos recoge este dato.

Lo único que se ha recortado a Juan Carlos y a su hijo Felipe desde el inicio de la crisis es una única paga extra del año 2012. Lo cierto es que los ingresos del monarca se incrementarán en 21.000 euros y los del principe en 10.400 euros.

 

 

 

Los telediarios van en la línea de ABC, La Vanguardia y La Razón, valga el de Antena 3 como ejemplo: "La casa del rey reduce su presupuesto en un 4%. Es el más bajo desde 2006. Los sueldos del rey y del príncipe se mantienen como el año pasado. Zarzuela prescinde de 27 coches oficiales".

Se omite que rey y principe recuperan la paga extra y se concluye el encabezamiento con la anécdota de los coches, cuyo gasto es ínfimo en comparación con otros muchos. Aún así, la presentadora podría haber rematado con ironía "se queda con sólo 45 coches".

Otros detalles no mencionados por ningún medio es que el presupuesto de la Casa del Rey no contempla las partidas asumidas por otros ministerios: los viajes (que los asume el Ministerio de Asuntos Exteriores), la Seguridad (que la paga el de Interior) los vehículos (Hacienda), ni el mantenimiento de la Zarzuela y los Reales Sitios (asumido por Patrimonio Nacional).


Ver comentarios

La cuesta de enero y Lance Armstrong, más importantes que Bárcenas para 'Informe semanal'

Publicado en por Skiper

Fuente: http://ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/4539798/01/13/La-cuesta-de-enero-y-Lance-Armstrong-mas-importantes-que-Barcenas-para-Informe-semanal.html

desinforme-semanal.jpg

El 'caso Bárcenas', extesorero del PP, y los sobresueldos  que presuntamente habrían recibido políticos del PP en dinero negropor centrará la atención de Telecinco y La Sexta este sábado por la noche noche, pero no tendrá hueco en la programación de La 1.

 

 

TVE emitirá su habitual entrega de Informe semanal, en la que se hace un repaso a los asuntos más destacados de los últimos días. Sin embargo, no se hablará de Bárcenas, si se tiene en cuenta la nota de prensa que ha publicado la cadena con los temas que abordará el programa.

El informativo que dirige Jenaro Castro "profundizará" en la llamada cuesta de enero. Además, tratará la confesión de Lance Armstrong a Oprah Winfrey sobre su dopaje, un asunto que ha saltado a las páginas de los periódicos al mismo tiempo que el de Bárcenas.

 

 

El tercero de los reportajes que abordará Informe semanal tratará de explicar cómo trabaja el Grupo de Acción Rápida de la Guardia Civil. Por su parte, El gran debate de Telecinco sí dedicará buena parte de su contenido a hablar sobre las cuentas en Suiza de Luis Bárcenas y la información publicada por El Mundo según la cual el extesorero pagaba sueldos en B a políticos del PP .

Asimismo, La Sexta recupera Al rojo vivo, el programa de debate que presenta Antonio García Ferreras, con una edición especial que analizará este asunto.


Ver comentarios

Muchos hechos que los principales medios de comunicación no quieren hablar en este momento

Publicado en por Skiper

Fuente: http://endoftheamericandream.com/archives/25-facts-that-the-mainstream-media-doesnt-really-want-to-talk-about-right-now

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Durante décadas, los medios de comunicación de la corriente principal en los Estados Unidos estaban acostumbrados a ser capaces de decirle al pueblo estadounidense qué pensar.

 

 

Desafortunadamente para ellos, una gran cantidad de estadounidenses están empezando a romper con ese paradigma y a pensar por sí mismos. Una encuesta de Gallup de principios de este año encontró que el 60 por ciento de todos los estadounidenses "tienen poca o ninguna confianza"en Los medios de comunicación de la corriente principal.

Más personas que nunca se están dando cuenta de que Los medios de comunicación de la corriente principal les están dando una versión muy distorsionada de "la verdad" y están cada vez más buscando fuentes alternativas de información. En los Estados Unidos hoy en día, sólo seis corporaciones mediáticas gigantes controlan los medios de comunicación de corriente principal.

 

 

Esas gigantescas corporaciones mediáticas son propietarias de redes de televisión, canales de cable, estudios de cine, estaciones de radio, periódicos, revistas, editoriales, sellos discográficos e incluso muchos sitios Web prominentes. Pero ahora, gracias a Internet, los medios de comunicación de la corriente principal ya no tienen el monopolio de las noticias.

En los últimos años los "medios alternativos" han estallado en popularidad. La gente quiere oír hablar de las cosas que Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar. Quieren escuchar la noticia de que no esté filtrada por los jefes corporativos y censores gubernamentales.

Quieren "la verdad" y saben que no la están recibiendo de Los medios de comunicación de la corriente principal.

 

 

Estamos viendo suceder una revolución de los medios, y muchos en Los medios de comunicación de la corriente principal están totalmente enloqueciendo al respecto. De hecho, algunos de los principales medios de comunicación han comenzado a publicar artículos que se burlan del pueblo estadounidense por no confiar en ellos.

Por ejemplo, en un reciente artículo de la CNN titulado Todavía 'paranoico' después de todos estos años

pinta a los estadounidenses que no confían en los medios de comunicación de la corriente principal como paranoicos teóricos de la conspiración que han dejado atrás la racionalidad:

-¿Alguna vez ha tenido la sensación de que está siendo engañado por las noticias de los medios de comunicación de la corriente principal, las autoridades, el mundo corporativo? ¿Que alguien -o algo- está tratando de hacerle daño? Usted no está solo.

 

-Bienvenidos a los Estados Unidos del siglo 21.

 

-Mire a su alrededor. La falta de confianza está alcanzando niveles históricos. Sólo un tercio de los estadounidenses tiene una opinión favorable del gobierno federal, con un descenso del 31% desde 2002, según el Centro Pew para el Pueblo y la Prensa.

Gallup tiene la clasificación de aprobación del Congreso en el puesto 20, llegando a cifras de un solo dígito después del verano pasado. Y Los medios de comunicación de la corriente principal no están mucho mejor situados.

 

-"Las opiniones negativas sobre el desempeño de las organizaciones de noticias ahora igualan o superan máximos históricos en nueve de los 12 Principales indicadores del Centro Pew de Investigación ha estado siguiendo desde 1985", dijo un informe de este Centro.

El artículo sigue sonando como que es muy irracional el no confiar en los medios de comunicación de la corriente principal, pero en este día y era, es imperativo que todos aprendamos a pensar por nosotros mismos.

 

 

Confiar ciegamente en alguien que piense por uno es muy peligroso. Cualquier persona que no reconozca que la corriente principal de los medios de comunicación de la corriente principal tiene una agenda no está siendo honesto con sigo misma.

Los medios de comunicación de la corriente principal presentan una visión del mundo que es muy favorable a los propietarios de las grandes empresas y las grandes corporaciones que gastan miles de millones de dólares para hacer publicidad en sus redes.

Los medios de comunicación de la corriente principal son los portavoces de la entidad, y la visión del mundo que está siendo empujada en las grandes redes y va a ser coherente con los objetivos económicos, financieros, políticos y sociales del establecimiento.

 

 

A Los medios de comunicación de la corriente principal les encanta hablar de las cosas que encajan con esa agenda, y no les gusta hablar de cosas que sugieran que hay algo mal con ese programa.

Los siguientes son los 26 hechos de los que los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar en este momento:

 

1 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que las ventas de armas absolutamente disparado a raíz de la terrible tragedia en la Escuela Primaria Sandy Hook.

 

 

2 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el desarme de la población ha dado lugar a algunas de las masacres más terribles de la historia humana.

Lo siguiente es de the Warrior Times:

1911 - Turquía desarmó sus ciudadanos, y entre 1915-1917 asesinaron a 1,5 millones de armenios.

1929 - Rusia desarmada sus ciudadanos, y entre 1929-1953 asesinaron a 20 millones de rusos.

1935 - China desarmó a sus ciudadanos, y entre 1948-1952 asesinaron a 20 millones de chinos.

1938 - Alemania desarmó sus ciudadanos, y entre 1939-1945 asesinaron a 16 millones judíos.

1956 - Camboya desarmó a sus ciudadanos, y entre 1975-1977 asesinaron a 1 millón de personas educadas.

1964 - Guatemala desarmó a sus ciudadanos, y entre 1964-1981 asesinaron a 100,000 indios mayas.

1970 - Uganda desarmó a sus ciudadanos, y entre 1971-1979 asesinaron a 300,000 cristianos.

 

 

3 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que un proyecto de ley que permite la "detención militar indefinida de ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense", y que fue aprobado por el Senado de Estados Unidos el viernes.

 

 

4 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que los volcanes a lo largo del Anillo de Fuego están rugiendo a la vida. Pareciera que una nueva erupción está siendo reportada cada pocos días ahora. De hecho, una alerta roja ha sido emitida para un gran volcán que se encuentra a lo largo de la frontera entre Chile y Argentina.

 

 

5 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el uso de semillas genéticamente modificadas ha causado el estallido de nuevas "supermalezas" que son increíblemente difíciles de matar para los agricultores.

 

 

6 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el renombrado pronosticador de tendencias, Gerald Celente predice un "desastre financiero" en 2013.

 

 

7 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que es más fácil entrar en Harvard que conseguir un trabajo como asistente de vuelo en Estados Unidos.

 

 

8 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que casi 400 empleados de la TSA han sido despedidos por robar a los viajeros desde el año 2003.

 

 

9 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que las corporaciones gigantes como Facebook están canalizando cantidades gigantescas de dinero a través de paraísos bancarios en el extranjero, tales como las Islas Caimán, en un esfuerzo por evitar los impuestos.

 

 

10 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el dólar estadounidense está en peligro de perder su estatus como moneda de reserva principal del mundo.

 

 

11 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que Barack Obama ha ido a vacaciones a Hawai, mientras que el resto de la nación espera que se haga un reparto fiscal.

 

 

12 Por supuesto que los medios de comunicación de la corriente principal tienen que mencionar que él está de vacaciones, ya que siempre llevan un registro de lo que hace el presidente, pero no están armando escándalo porque les encanta Obama.

Y parece que Obama está teniendo un tiempo bastante bueno en sus pequeñas vacaciones...

Se espera que el presidente disfrute de algunos de sus pasatiempos favoritos en la isla en la que nació y se crió: golf, una expedición para el tratamiento local de "raspado de hielo", y una noche con familiares y amigos. Bateó los enlaces de la base de la Marina cercana bajo un cielo soleado en la tarde del sábado.

 

 

13 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que hay sitios web del gobierno que dan instrucciones acerca de cómo los inmigrantes vienen a nuestro país y solicitan asistencia social.

 

 

14 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que la economía de Estados Unidos está perdiendo millones de puestos de trabajo y está contratando a personas en países donde es legal pagar salarios de esclavos a los trabajadores.

Los medios de comunicación de la corriente principal están totalmente casados con la agenda de un solo gobierno mundial económico con el que sus dueños corporativos hacen tanto dinero, por lo que no dicen que un flujo continuo de empresas y puestos de trabajo siguen abandonando el país.

 

 

15 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que la reciente subida de impuestos está causando que un gran número de individuos ricos consideren mudarse fuera del estado de California.

 

 

16 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el hambre y la pobreza están absolutamente estallando en los Estados Unidos al mismo tiempo que nos están diciendo que la economía nacional se está "recuperando".

 

 

17 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que Corea del Norte tiene ahora un cohete de tres etapas con rango de acción suficiente como para golpear potencialmente el oeste de Estados Unidos.

 

 

18 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que El Servicio Postal de los Estados Unidos está perdiendo 25 millones de dólares al día y está al borde del colapso financiero.

 

 

19 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que nuestro mayor proveedor de petróleo de Oriente Medio, Arabia Sauditasigue matando gente por cambiar de religión.

 

 

20 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que el protocolo político  se está apoderando de los Estados Unidos. La verdad es que los medios no ven ningún problema con eso.

 

 

21 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que casi medio millón de empleados del gobierno federal están ganando más de 100,000 dólares al año.

 

 

22 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que la tasa de natalidad en Estados Unidos cayó a un mínimo histórico. La élite está realmente absolutamente encantada de que menos bebés estén naciendo.

 

 

23 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que los crímenes violentos en Estados Unidos se incrementaron  en un en un 18 por ciento en 2011 y que muchas ciudades importantes de los Estados Unidos están viendo crímenes violentos totalmente fuera de control.

 

 

24 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que Barack Obama recibió más del 99 por ciento de los votos en más de 100 distritos electorales en Ohio el día de las elecciones.

 

 

25 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que durante los primeros cuatro años de la administración Obama, la deuda nacional de Estados Unidos creció tanto como lo hizo desde el momento en que George Washington asumió el cargo hasta el tiempo que George W. Bush asumió la presidencia.

 

 

26 Los medios de comunicación de la corriente principal en realidad no quieren hablar sobre el hecho de que la Reserva Federal creó las condiciones para la última crisis financiera y su mala gestión de la economía ahora nos ha llevado al borde de otra horrible crisis económica.

De acuerdo con los principales medios de comunicación, la Reserva Federal está "por encima de la política" y "no debe ser criticada".


Ver comentarios

(La Vanguardia desinformando sobre los chemtrails): Las nubes artificiales, cada vez más frecuentes al aumentar el tráfico aéreo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20121119/54354620686/nuves-artificiales-mas-frecuentes-trafico-aereo.html

Las nubes artificiales, cada vez más frecuentes al aumentar el tráfico aéreo

Estelas de condensación dejadas por aviones una mañana del pasado septiembre en Barcelona (con Collserola a la izquierda) Jeroni Lorente

 

 

Las estelas de condensación de los aviones contribuyen ligeramente al calentamiento 

Una vez formada la estela, el vapor se va depositando en los cristales de hielo y así va creciendo

Las industrias crean nubes: sólo se precisa una chimenea que emita vapor de agua y aire caliente

 

 

¿Qué son esos rastros que dejan los aviones en el cielo? ¿Por qué en determinadas fechas hay más, o, al menos, son más visibles? Preguntas, como éstas, tan primarias, pero que son fruto de la curiosidad lógica, han dado pie a respuestas disparatadas en los últimos tiempos y han alimentado también nuevas leyendas urbanas.

Algunos han apuntado que son el resultado de un lanzamiento intencionado de productos contaminantes, similar a una fumigación de pesticidas. La lista de respuestas estrafalarias daría para completar un catálogo propio de tiempo de superchería. 

Un reciente artículo aparecido en la revista Weather de la Royal Meteorogical Society, de Gran Bretaña, puede ayudar a interpretar el aumento de las nubes de origen artificial y su clasificación. El artículo confirma que las nubes artificiales causadas por el tráfico aéreo se han duplicado en las últimas dos décadas y seguirán aumentando en las próximas.

 

 

Los surcos que vemos atravesar el cielo son las estelas procedentes de la condensación del vapor de agua de la atmósfera que se forman debido a la expulsión del vapor contenido en los gases que arroja el avión. Así nos lo aclara Jeroni Lorente, catedrático del Departamento de Astronomía y Meteorología de la Universidad de Barcelona.

A las bajas temperaturas reinantes a la altitud que vuela el avión, rápidamente se forman cristales de hielo que pueden crecer hasta formar las típicas nubes de tipo Cirrus. Para ello se necesita, además de una temperatura muy baja, que en el aire exista una alta concentración del vapor. Si bien inicialmente la estela puede considerarse una nube artificial, su crecimiento la transforma en una nube natural.

 

 

De algunas manera se produce un proceso similar al que se da cuando en una mañana fría, nuestro aliento se condensa y forma una especie de nube al hablar.

En su origen, la estela de condensación se debe al chorro de gases expulsados por el motor a reacción del avión. Estos productos de combustión del queroseno contienen dióxido de carbono (CO2), vapor de agua y otros gases como óxidos de nitrógeno y diversos tipos de partículas en suspensión.

 

 

La condensación inicial se ve favorecida por las bajas temperaturas (que a esas altitudes pueden situarse entre los 40 y los 60 grados bajo cero) y determinadas condiciones de humedad que deben darse en el ambiente atmosférico. Con el paso del avión, las gotitas de agua que han ido tomando forma a partir del vapor se congelan inmediatamente, hasta formar estelas de condensación de características muy diferentes.

Una vez trazada la estela por el avión, el vapor de agua existente en toda la zona se va depositando sobre los cristales de hielo, de manera que la estela va aumentando. “Se da un fenómeno de sublimación. El vapor que hay en el ambiente de la atmósfera va directamente a depositarse en los cristales, con lo cual éstos aumentan de tamaño y va creciendo la estela de condensación por este efecto de sublimación”, agrega Jeroni Lorente.

 

 

El resultado de esa expansión de las nubes es que en el cielo, en ocasiones, aparezca marcado (casi rayado) con diferentes tipos y anchuras de surcos, con diferencias muy ostensibles, y cuyas huellas nos permiten ver en qué momento pasa un avión, deducir cuándo atravesó el cielo (hace una, dos o tres horas), o incluso intuir las rutas emplearán pasado algunas horas.

Para unas determinadas condiciones de humedad si la temperatura no es inferior a un cierto umbral no se forman las estelas de condensación y los gases y partículas expulsados por el avión simplemente se difunden en la atmósfera.

 

 

Este especialista señala también que cuando hay abundantes estelas de condensaciones, éstas pueden inhibir la formación de nubes naturales. La razón es que “gran parte del vapor que estaría disponible para formar nubes naturales se va hacia la estela de condensación, que en realidad son también nubes”.

A veces, como efecto inverso a las estelas de condensación, en las nubes que son atravesadas por el avión este se “come” parte de las nubes que ya existe, provocando estelas huecas por donde pasa. La razón sería que la alta temperatura a que son expulsados los gases hace evaporar las gotitas o cristales de hielo que forman la nube.

 Pero lo que empieza a interesar cada vez más a los especialistas es saber cuál es la contribución de las estelas de condensación al calentamiento del planeta. Este interés es doble.

 


Por una parte, buena parte de las investigaciones de los científicos se centran en conocer cuál es el efecto neto que tienen las nubes sobre el balance de energía que configura el clima de nuestro planeta y, sobre todo, su papel en el calentamiento global provocado por el hombre. Además de las variaciones en el valor de la cobertura nubosa de la Tierra interesa conocer que variaciones podemos esperar en los diferentes tipos de estas, en su espesor y altitud, en su concentración de gotas o cristales de hielo, etc.

 

 

En términos generales, las nubes tienden a enfriar la Tierra, en buena parte por la reflexión de la luz solar que producen. El porcentaje de radiación solar reflejada hacia el espacio es, por ejemplo, superior al 90% en el caso de los cúmulos muy desarrollados.

Pero otro efecto importante de las nubes la absorción de gran parte de la radiación que el suelo y la atmósfera emiten hacia arriba, y la reemiten, como los gases de efecto invernadero, hacia la superficie terrestre. “La prueba es que en una noche sin nubes el suelo se enfría mucho más que en una noche con cielo cubierto o nuboso”, recuerda Lorente.

 

 

Diversos trabajos señalan que efecto neto de las estelas de condensación de los aviones presenta un balance energético positivo y, en principio, podrían contribuir, aunque mínimamente, al calentamiento global, añade.

De hecho, los especialistas muestran cada vez más interés por el estudio de las nubes generadas por la actividad humana y propugnan que la Organización Meteorológica Mundial (OMM) modifique su terminología para dar cabida a estos procesos antrópicos. Así, es muy corriente comprobar cómo en la vertical de las instalaciones industriales se forman nubes propiciadas por las emisiones de gases que producen.

 

“Las condiciones serían que la industria lance por sus chimeneas vapor de agua y aire caliente. Con estos ingredientes, el ascenso de los gases favorece la condensación del vapor de agua circundante e inicia la formación de la nube”, dice Lorente. El vapor de agua no es visible, pero las gotitas de agua en suspensión que forman la nube nos mostrará el fenómeno.

 

 

Notas al margen por Skiper: El subrayado corresponde al bulo desinformativo que intentan colar.


Ver comentarios

TVE ‘manipula’ su programación para disimular la pérdida de audiencia de sus informativos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2012/10/25/tve-manipula-su-programacion-para-disimular-la-perdida-de-audiencia-de-sus-informativos/

Es seguro que la mayor parte de los espectadores ni se habrán dado cuenta, pero el pasado jueves en TVE comenzaron a emitir un 'programa nuevo' llamado 'TD4:00'. Y no se habrán dado cuenta porque no ha sido promocionado ni una sola vez. Pero también, porque el contenido del programa no es sino lo que antes era el sumario de los telediarios, ya saben, esos primeros minutos en los que se adelanta, de manera resumida, lo que se va a desarrollar en la hora siguiente.

 

 

¿Por qué han hecho esto entonces en la dirección de RTVE y de sus Servicios Informativos? Por una razón simple, por ‘manipular’ en su favor las medición de audiencias. Como les contamos en ELPLURAL.COM a principios de este mes, el número de espectadores de los telediarios de TVE se derrumba, ante su pérdida de credibilidad.

Lejos de rectificar su línea cada vez más partidista, como se pudo ver en las pasadas elecciones autonómicas gallega y vasca, y como les contamos en diferentes informaciones en este periódico, la reacción de la dirección de la empresa ha sido echar mano a ‘la imaginación’…, y utilizar la ‘ingeniería de audiencias, una versión de lo que Mario Conde puso de moda en el mundo de la empresa y que se llamo ‘ingeniería financiera’, con el resultado para Conde que recuerdan.

 

 

Ingenieria de audiencias para evitar el ‘efecto arrastre’

Lo que permite la existencia del ‘nuevo programa’, TD4:00, es retrasar supuestamente el inicio de los telediarios y de paso el inicio de la toma de audiencias, huyendo así de los primeros minutos, que son los que penan por el llamado ‘efecto arrastre’, y que dadas las bajas audiencias que tienen los programas Corazón y Gente+ ‘castigan’ a unos telediarios que ya de por sí viven momentos de continuada pérdada de credibilidad y audiencia.

 

 

El truco es reconocido por la empresa que realiza estas mediciones de audiencias, Kantar, según recoge el diario ‘El Mundo’, que recoge la sorpresa de las empresas del sector ante estas medidas: “Han colocado una cortinilla al principio y al final del (nuevo) programa para que compute aparte.

Es algo que hasta la fecha no se ha hecho en informativos, ni siquiera en las privadas, salvo para los Deportes y el Tiempo“, y las privadas lo hacen, se dice, porque así “se puede meter publicidad, prohibida en informativos por ley”.

 

 

La amenza no sólo de Tele5, sino también de Antena3

Evidentemente estos artificios responden a la preocupación que sienten en la televisión pública por el desplome de audiencias en su programación en general, y en los informativos en particular.

En septiembre, el share del telediario de Pedro Piqueras en T5 ya superó al de Marta Jaumandreu en TVE, aunque, como les contamos en ELPLURAL.COM, la pública pudo aún presumir de contar con una ligera ventaja en número de espectadores, porque ya comenzó con los ‘experimentos’ y alargó sus informativos.

Pero la cosa no ha dejado de empeorar para Somoano y su equipo, porque en lo que va de octubre, en el tramo que lleva hasta las 21.30, no sólo le supera ya el informativo de Telecinco, sino también el de Antena 3.


Ver comentarios

Otra mentira "saludable" desmontada: Beber una sola copa de vino al día triplica el riesgo de contraer cáncer

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/08/30/beber-una-sola-copa-de-vino-al-dia-triplica-el-riesgo-de-contraer-cancer-104476/

nov.jpg

Los bebedores esporádicos también están expuestos a serios riesgos para la salud. La ingesta de una sola copa de vino al día (sobre 250 mililitros) u otra bebida con poca graduación alcohólica, como la cerveza, triplica las posibilidades de contraer cáncer de faringe, esófago, mama y boca, según un informe publicado en la revista Annals of Oncology que fue elaborado a partir del análisis de los datos aportados por más de 200 investigaciones oncológicas.

 

 

Lo más sorprendente es que las investigaciones no encontraron una relación directa entre el consumo moderado de alcohol y otros tipos de cáncer tradicionalmente asociados a este hábito, como el de hígado, colon o laringe. La explicación de los investigadores sobre este hecho es que el alcohol incrementa más el riesgo de cáncer en aquellos tejidos con los que entra en contacto directo, como el esófago, la faringe y la boca.

Respecto al cáncer de mama, el aumento del riesgo a contraerlo se relaciona con el aumento de los niveles de estrógenos e insulina que se producen por la ingesta de bebidas alcohólicas.

 

 

Se calcula que cada año se producen 34.000 muertes de cáncer contraído por consumir alcohol, según los datos manejados por los investigadores. Concretamente, la mayor proporción es de cáncer de esófago, con 24.000 muertes anuales, seguido por el de mama y faringe.

 

 

Beneficioso para las mujeres de mediana edad

Este nuevo estudio médico se distancia de numerosas investigaciones anteriores en las que se defendían los beneficios de beber vino con moderación. Buena parte de ellas recomendaban el consumo de una o dos copas de vino diarias para reducir las posibilidades de contraer enfermedades coronarias o diabetes tipo 2. En el caso de las personas mayores, estos beneficios para la salud se extendía al retraso de la demencia y a la mejor movilidad física.

 

 

Un grupo de investigadores de la Universidad de Harvard publicó hace unos meses un estudio en el que concluían que el consumo moderado era beneficioso para las mujeres de mediana edad, tanto para evitar trastornos de salud asociados con la vejez, como enfermedades coronarias.

Para llegar a estos resultados se analizaron las condiciones físicas de 120.000 enfermeras de 50 años y se compararon con sus informes clínicos cuando cumplieron 70 años, concluyendo que las participantes que habían bebido diariamente lo equivalente a unas dos copas de vino diarias tenían un 28% menos de problemas de salud que las que no habían bebido.

 

 

Vino blanco o tinto, los mismos efectos

Las estimaciones para el futuro realizadas por los investigadores no son nada halagüeñas. Según sus previsiones, en pocos años el 3,6% de los cánceres mortales habrán sido provocados por el consumo de alcohol “dado la alta proporción de personas que cada vez se incorporan antes al consumo”, apunta el profesor Peter Johnson, director del Cancer Research UK Centre.

Durante las dos últimas décadas, la incidencia del cáncer de boca aumentó un 20%. Los hombres son dos veces más propensos a contraerlo, lo que se asocia a un mayor consumo de alcohol que las mujeres.

 


Una de cada ocho mujeres tiene riesgo de contraer cáncer de mama en algún momento de su vida, pero los estudiosos advierten que esta proporción podría descender a una de cada seis si se mantienen los ritmos ascendentes de incorporación al consumo de alcohol entre las mujeres.

 

 

El incremento en el riesgo de contraer cáncer no varía según el tipo de bebida consumida habitualmente. Tampoco se encontraron diferentes efectos entre el vino tinto y el blanco, aunque algunas investigaciones previas sí habían encontrado que el tinto es más cardioprotector que el blanco.

Un beneficio cardiovascular que se debe a la presencia de flavonoides (un antioxidante presente en esta bebida), especialmente el denominado resveratrol.


Ver comentarios

Mentiras "saludables": Comer menos no alarga la vida

Publicado en por Skiper

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/08/29/actualidad/1346265879_645881.html

Un estudio en monos descarta la asociación entre longevidad y dieta.

Lo que mejora es la calidad de vida.

 

 

Llegó un mono, y estropeó la teoría. Lo que había funcionado en gusanos, moscas y ratones, y también temporalmente en monos, no se confirma: comer menos no alarga la vida. Pero el tiempo que se sobreviva será mejor, eso sí. El estudio que publica Nature ha seguido durante 25 años a un grupo de macacos rhesus sometidos a una restricción calórica del 30%, para concluir que no se cumple lo que se había visto en animales más sencillos.

 

 

Así que ahora el foco de la longevidad se orienta hacia otros dos factores. Uno de ellos, la predisposición genética. Y contra eso, todavía, hay poco que hacer. El otro es el tipo de alimentos, y ahí sí que se puede intervenir.

“Pensar que un simple cambio en el consumo de calorías tenía ese efecto era reseñable”, ha dicho Don Ingram, un gerontólogo de la Universidad de Luisiana en Baton, que fue quien diseñó el estudio hace 30 años.

 

 

Pero la idea perduró mucho. En 1989 un primer análisis descubrió que solo el 13% de los monos que tenían una dieta restringida habían fallecido a causa de enfermedades relacionadas con el envejecimiento; entre los otros, la tasa llegaba al 37%. Pero ahora se ha pensado que lo que ocurría era que la alimentación utilizada era insana en sí misma, así que los que comían menos estaban más protegidos.

 

En humanos no se han hecho más que ensayos observacionales, y no hay datos al respecto. Solo se ha visto, en general, que los que hacen una dieta adecuada en calidad y cantidad, sin excesos ni déficits, viven más.

Ver comentarios

El desertor sin rostro de la tele siria: la cara más dura de la desinformación

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50474-El-desertor-sin-rostro-de-tele-siria-cara-m%C3%A1s-dura-de-desinformaci%C3%B3n

Varios medios occidentales vuelven a dibujar la grave situación de Siria sin comprobar los hechos. En el conflicto de Siria son cada vez más visibles las huellas de una de las armas más letales del siglo XXI: la información falseada. Al igual que pasó en Libia, algunos medios occidentales y árabes desfiguran la realidad siria a favor de los rebeldes. Ghatan Sleiba. Algunos medios occidentales se sintieron atraídos por este nombre como las abejas a la miel.

 

 

Sleiba se presentó como ex alto cargo, conductor televisivo y corresponsal de dos cadenas vinculadas con el Gobierno sirio que, según el diario 'Тhe Guardian', se decidió pasarse al bando de los rebeldes. La cadena BBC no dudó en plantar su cámara ante este testigo para contar cómo no pudo soportar las exigencias de propaganda del régimen y cómo, supuestamente, huyó a Turquía tras haber filtrado datos secretos a los opositores.

 

 

Los empleados de la cadena Al Ajbaría, uno de los canales donde Sleiba aseguró haber trabajado, dicen que jamás cruzó su umbral. “Sus declaraciones acerca de que trabajaba como corresponsal en el canal Al Ajbaría son solo una mentira. Hace un año y medio él envió al canal una prueba, pero no le concedieron empleo”, dice el redactor jefe de la cadena Al Ajbaría, Mustafá Al Alí. “Él es un personaje mítico que vive en un cuento inventado por sí mismo, en el que se imagina que trabaja en nuestro canal Al Ajbaría.

Durante todo el tiempo que trabajé aquí no lo vi, ni siquiera escuché a nadie mencionar su nombre”, recuerda Aridj Farzali, un presentador de la cadena siria. Tampoco Sleiba parece haber colaborado con Addounia TV, otra de las emisoras que menciona. Esta información fue confirmada por uno de sus ejecutivos en una conversación telefónica con RT.

 

 

La divulgación momentánea de esta mítica biografía tiene mucho que ver con el afán de algunos medios por subrayar determinado enfoque a los acontecimientos en Siria. Así, los blogueros 'pillaron' al periódico austriaco 'Die Kronen Zeitung' usando Photoshop en la cobertura del conflicto armado en el país, convirtiendo la foto original de una pareja con un bebé paseando por la ciudad en una inquietante imagen. La instantánea iba acompañada por la información de que el Ejército de Assad se dirigía a Alepo con carros combate.

 

 

“Estamos ante un proceso de desestabilización en el que las potencias externas y sus aliados internos, llámense bandas armadas, el Ejército Libre Sirio o el Consejo Nacional Sirio, están atacando por todos los frentes posibles”, opina el periodista independiente Fernando Casares. El experto explica que tales ataques se enmarcan en “un proceso de legitimación mediática a nivel global para actuar al margen de la ONU”.

 

 

Los juegos sucios para imponer una visión y, de esta manera, inclinar la balanza de la opinión pública, ya fueron probados en el escenario libio. Así, durante la revuelta contra el coronel Gaddafi, varios canales que emiten en Oriente Medio mostraron un vídeo sobre el asedio de Trípoli por los rebeldes que resultó ser falso. Incluso los guionistas y los directores en el caso sirio serían los mismos.

 

 

Recientemente varias agencias de noticias locales aseveraban que en Qatar un equipo que se especializa en decorados para cine erigía supuestos barrios de Damasco y otras ciudades importantes de Siria. El objetivo, según decían, era rodar reportajes falsos sobre el conflicto con ayuda de actores.

En las guerras modernas la información es una arma poderosa. Al igual que en las películas de Hollywood, a veces lo que pasa en la pantalla tiene poco que ver con la vida real. Por eso no sorprende que en el mundo contemporáneo y ante la avalancha de titulares, resulte bastante fácil lograr que lo negro parezca blanco. 

Ver comentarios

<< < 10 11 12 > >>