Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #corruptolandia tag

Negación, desafío, enmienda y silencio: las fases de Rajoy ante 'Gürtel' y los sobresueldos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1717709/0/rajoy/barcenas/corrupcion-pp/

El duelo político se asemeja al duelo de la pérdida. Pero las habituales fases de negación, ira, depresión y aceptación no se corresponden con sentimientos, sino con actitudes públicas hacia supuestos casos de corrupción. 

Mariano Rajoy, presidente del PP y del Gobierno, ha transitado en cuatro años por bastantes de ellas en las varias tramas corruptas que sobrevuelan su partido.

 

 

Del rotundo mentís con el que recibió las primeras averiguaciones sobre la 'operación Gürtel' al puño de hierro (dialéctico) exhibido cuando el sumario trepaba por el organigrama del partido; del silencio victimista cuando arreciaban las imputaciones al asentimiento y propósito de enmienda cuando la marea ya había casi desbordado.

Ahora, su nombre ha aparecido en los documentos privados en los que el extesorero del PP Luis Bárcenas anotaba los supuestos cobros de pagos periódicos y esporádicos a altos cargos del partido. Este es un repaso a cuatro años de declaraciones públicas del máximo dirigente del primer partido por número de votos de España.

 

 

NEGACIÓN: "Nadie del PP tiene que ver" (11-2-2009)

A principios de 2009 el llamado 'caso Gürtel' daba sus primeros pasos, tanto judiciales como mediáticos. Rajoy guardaba silencio. Un silencio roto el 11 del mes de febrero, cuando el presidente del partido salió a defender la "honorabilidad" del PP y, de paso, asegurar que "nadie en la formación ha tenido nada que ver con la trama de corrupción".

 

 

DESAFIANTE: "Correa no nos ha entregado nada; habría que demostrarlo" (12-3-2009)

Rajoy pasa de la negación al contraataque. Su partido, dice, "no ha recibido ni un euro" del presunto cerebro de la trama de corrupción, Francisco Correa. Además, Rajoy se muestra desafiante ante las informaciones publicadas en prensa sobre regalos de coches de lujo a cargos electos del partido: "Habrá que demostrarlo".

 

 

CONVICCIÓN MORAL: "Nadie podrá probar que no son inocentes" (2-4-2009)

Las investigaciones judiciales del 'caso Gürtel' avanzan. El senador y  tesorero del PP, Luis Bárcenas, es imputado en la trama corrupta. Rajoy, que hasta el momento se había mostrado cauto respecto a las informaciones que salpicaban a miembros de la formación, sale en su defensa.

"Estoy convencido de que nadie podrá probar que no son inocentes", dijo Rajoy el día después de haberse reunido con Bárcenas y con Gerardo Galeote, eurodiputado del PP y también imputado en 'Gürtel'.

 

 

VICTIMISMO: "El PP está recibiendo un trato humillante" (11-8-2009)

Rajoy pasa de la defensa de Bárcenas y otros miembros del partido imputados en el 'caso Gürtel' a un discurso en el que su partido aparecería como víctima, por un lado, de "actuaciones policiales desproporcionadas", y por otro, de "la persecución del Gobierno" (presidido entonces por José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE). El PP recibe un "trato humillante", según Rajoy y que se resume en "juicios paralelos y condenas públicas".

 

 

CEGUERA: "Hay que preocuparse por la gente y olvidar lo demás" (7-10-2009)

Han pasado dos meses. Parte del secreto de sumario del 'caso Gürtel' se levanta. En el PP consideran que Rajoy lleva demasiado tiempo callado. Cargos del partido barruntan una "espiral" negativa si no se lanza un mensaje contundente que haga frente a las revelaciones de la trama.

Ajeno a todo eso, Rajoy pone el foco sobre los ciudadanos —"hay que estar con las preocupaciones de la gente y olvidarse de todo"—, y lo quita de todo lo demás: "Lo que preocupa a las personas no suele coincidir con lo que preocupa a otros".

 

 

PROPÓSITO DE ENMIENDA (I): "Tendremos código de buenas prácticas" (10-10-2009)

Del 'mirar para otro lado' al "deber de ser ejemplares". Rajoy matiza y cambia sutilmente su discurso. El PP debe dar ejemplo; el PP debe ser "transparente". Para ello, el líder del partido anuncia que se pondrán manos a la obra para elaborar un código de buenas prácticas interno. Pese a ello, Rajoy sigue defendiendo que "las cuentas del partido son legales y han sido fiscalizadas".

 


CALLADO Y AGRADECIDO: "Agradezco que presentara la dimisión" (7-4-2010)

Se van conociendo nuevas partes del sumario de la 'trama Gürtel'. El silencio de Rajoy, líder del partido, vuelve a ser tema de debate. Para zanjarlo, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, asegura que en su formación "no hay miedo nada".

Mientras, Rajoy solo rompe su mutismo para lanzar una lanza —otras más— a favor de Bárcenas por haber dimitido también de su cargo de senador (antes lo había hecho como tesorero del partido).

 

 

VIRTUOSO: "La inmensa mayoría de los políticos son honrados" (6-11-2011)

En una entrevista con el director de El País, Mariano Rajoy —todavía candidato a las elecciones generales que ganaría poco después— hizo una defensa cerrada de la honestidad política: "Hay que decirle a la gente que muchos se dedican a la política, y la inmensa mayoría son honrados".

Y añadió: "Pero hay gente que es corrupta y que roba; yo, en cuanto tenga la convicción de que eso es así, tomaré la decisión política que tenga que tomar".

 

 

AMENAZANTE: "No me temblará la mano si hay irregularidades" (19-1-2013)

Destapado ya el escándalo de los presuntos sobresueldos y la cuenta en Suiza del extesorero Bárcenas, Rajoy da un paso al frente y asegura, en un acto de partido, que "no me temblará la mano si tengo constancia de que se han producido irregularidades".

Al mismo tiempo, y como otros líderes del partido como Cospedal, Acebes y Arenas, se esmera en hacer una defensa cerrada del partido y de sí mismo: "Siempre he actuado con transparencia y rigor, y el partido siempre se ha ajustado a la legalidad".

 

 

PROPÓSITO DE ENMIENDA (II): "Haremos una auditoría externa". (21-1-2013)

Ante las críticas que se ciernen sobre el partido a propósito de los presuntos sobres con los que el extesorero Bárcenas distribuía dinero negro a cargos de la cúpula del partido, Rajoy anuncia dos auditorías, una interna y otra externa.

El líder del PP anunció la medida tras la reunión del Comité Ejecutivo de la formación, donde el resto de pesos pesados esgrimieron la misma frase para referirse al ya conocido como 'caso Bárcenas': "No lo sabía, yo creo que no lo sabía nadie aquí".

 

 

OLVIDADIZO: "No recuerdo cuándo hablé con Bárcenas la última vez" (25-1-2013)

Rajoy asegura no recordar cuándo se reunió por última vez con el extesorero de su partido, Luis Bárcenas —a quien la propia formación llegó a pagar las minutas del abogado—, en medio de la tormenta política creada por las revelaciones sobre su presunto patrimonio evadido, la contabilidad del partido y los supuestos sobresueldos.

 

 

AZOTE DE CORRUPTOS: "Estoy dispuesto a hacer un plan anticorrupción" (30-1-20013)

En la primera sesión de control del año en el Congreso, Rajoy se mostró firme: "Estoy dispuesto a elaborar un plan anticorrupción". Evitando en todo momento referirse a Bárcenas, el presidente del Gobierno alabó las medidas —"responsables"— tomadas por el Ejecutivo para atajar la corrupción, como la Ley de Transparencia o la reforma de la financiación de los partidos.

 

 

AUSENTE Y NOMBRADO: Cospedal habla en nombre del partido (31-1-2013)

Nuevas revelaciones periodísticas apuntan a que Bárcenas y Álvaro Lapuerta (otro de los extesoreros del PP) mantuvieron una serie de cuadernos manuscritos en los que registraban una contabilidad que refleja, presuntamente, pagos anuales en dinero a diversos miembros del partido.

Entre los nombres que aparecen en los papeles hechos públicos por el diario El País está el de Mariano Rajoy, que habría recibido 25.000 euros anuales durante 11 años.

Ante el escándalo suscitado por los 'papeles de Bárcenas', la secretaria general del partido, Dolores de Cospedal, ha salido a la palestra, sin Rajoy, para "negar la veracidad" de lo publicado y contraatacar diciendo que "la única finalidad de estas acusaciones es perjudicar al PP".


Ver comentarios

Las cuentas públicas de la Generalitat Valenciana son las menos transparentes de España

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/01/25/cuentas-publicas-generalitat-son-transparentes-espana/969346.html

 http://news.elians.info/wp-content/uploads/2009/05/589px-escudo_de_valencia_2_svg1.pnghttp://aberriberri.files.wordpress.com/2013/01/corrupcion.jpg

La Comunitat Valenciana ha logrado en un año mejorar su puntuación en el Índice de Transparencia (de los 56,5 de 2011 a los 63,8 de 2012), pero sigue en el furgón de cola, únicamente por delate de Castilla-La Mancha (58,8) y Murcia (55,0).

 

 

El Índice, elaborado por la organización Transparencia Internacional España, mide el nivel de transparencia de las diecisiete Comunidades Autónomas españolas a través de ochenta indicadores divididos en seis áreas de transparencia. En concreto, se valora la información disponible sobre Administración autonómica, sus relaciones con los ciudadanos y la sociedad, su transparencia económico-financiera, su transparencia en las contrataciones de servicios, así como en materia de urbanismo y obras públicas.

También se analiza si la información facilitada por las comunidades se ajusta a las exigencias de la próxima Ley de Transparencia.

 

 

El examen practicado a la Comunitat Valenciana tiene claroscuros. La peor nota (35,7 puntos) es la relativa a la información económica-financiera. Según este informe el Consell suspende en esta materia porque no es lo suficientemente transparente a la hora de airear las cuentas de sus entes públicos, los créditos extraordinarios o los informes de ejecución mensual del Plan Económico Financiero.


Se trata de la peor nota del conjunto de España. Su otro Talón de Aquiles es la opacidad sobre la ordenación del territorio, urbanismo y obras públicas. También aquí, la C. Valenciana obtiene junto a Murcia la nota más baja.

El informe revela también que tendrá que hacer un esfuerzo mayor para cumplir la futura ley de transparencia, ya que obtiene un aprobado. El informe le da un notable por la información que proporciona sobre la administración y en su modo de relacionarse con los ciudadanos.


Ver comentarios

Cataluña: Periodistas multados con 10,000€ por investigar la Corrupción de la Sanidad Catalana

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Cómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárcenas y el Partido Popular (o cualquier otro)

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elblogsalmon.com/entorno/como-detectar-los-pagos-en-b-en-el-entorno-de-barcenas-y-el-partido-popular-o-cualquier-otro

Ya sabemos que el Partido Popular va a hacer una auditoria de las cuentas para identificar si han existido realmente pagos en negro desde el entorno de Bárcenas hacia altos cargos del Partido Popular.

Esta auditoria, tiene dos problemas fundamentales; el primero que el dinero negro como tal no aparece en la contabilidad oficial de ningún ente y el segundo, que si los pagos se han realizado correctamente dentro de los cauces habituales del dinero negro, dificilmente se podrá demostrar nada.

 

 

No obstante, sí hay mecanismos y caminos para identificar si una persona se ha enriquecido mediante dinero negro o ha recibido efectivo que no ha declarado su origen. Los caminos que hay que rastrar a fondo son las siguientes vías:

 

La auditoria de la economía doméstica, primer control para detectar dinero negro

Gastos que tienden a cero dentro de la economía personal.

Cualquier persona, tiene unas necesidades básicas, unos gastos mensuales que atender y tiene un flujo financiero de ingresos y gastos. Dado que los ingresos en negro no suelen aparecer en las cuentas corrientes, el modus operandi de la mayoría de la gente que recibe mucho dinero negro consiste en no gastar nada del dinero A y pagarlo todo con el dinero B en efectivo.

Conclusión, las cuentas corrientes aumenta de saldo misteriosamente y se crean desvíos de patrimonio legales a terceros países o empresas.

 

 

Supongamos una persona que ingresa 10.000 euros mensuales en banco que están fiscalizados y que sólo paga por ejemplo la hipoteca y dos o tres facturas domiciliadas; sin sacar más dinero a la luz. Lógicamente, ropa,viajes, joyas, gastos familiares diversos… se han pagado en efectivo con dinero B.

Basta con auditar el flujo de ingresos y gastos personales para comprobar si cuadran o no cuadran las cuentas de cada persona. Esta información sólo sale revisando los hipotéticos receptores de dinero negro, no los pagadores.

Por ejemplo, una persona podría pagar todos sus trajes en efectivo y no conservar facturas, pero una persona no puede pagar 50.000 euros en trajes en efectivo si dicho dinero no ha tenido previamente una salida bancaria o una fuente declarada de generación de ingresos, aunque sea una fuente de dinero metálico.

 

 

Arte, antigüedades, vehículos, joyas, cajas de seguridad…

La clave para identificar este patrimonio se encuentra en las aseguradoras; dado que la mayoría tiene pólizas de seguro suscritas contra robo, pérdida, en la comprobación patrimonial física de domicilios y terceras viviendas y por supuesto, en el control de las cajas de seguridad en las entidades financieras.

Saber si una persona tiene una caja de seguridad en una oficina bancaria, es tan sencillo como revisar los extractos anuales de las cuentas personales, dado que dichas cajas obligan a la apertura de una cuenta corriente para el cobro del alquiler y otro tipo de gastos que se puedan originar.

 

 

Además, se puede requerir a las entidades financieras nacionales para que identifiquen los titulares de dichas cajas de seguridad, siempre y cuando exista una investigación abierta y se esté determinando si existe un delito de cualquier tipo.

La investigación patrimonial se realiza mediante el control al entorno, la ostentación de riqueza y el ritmo de vida correlacionado con los ingresos declarados en A. Estas fórmulas de investigación patrimonial, son las que se ponen de manifiesto por ejemplo, en círculos de proxenetas o traficantes de drogas para evaluar las fuentes de ingresos.

 

 

El origen del dinero negro ¿dónde se encuentra?

Empresas paralelas, testaferros y empresas en otros países. Mucha gente puede montar empresas mediante bufetes de abogados en terceros países y no aparecer en primera instancia en dicha empresa. ¿cómo se determinan los nexos? Nuestros políticos son tan torpes que bastará un análisis pormenorizado de las facturas de sus teléfonos para sacar la trama de contactos habituales, la gestión empresarial encubierta y las relaciones internacionales.

El mail, los sistemas de comunicación blindados u opacos o el cambio habitual de números de teléfono o tarjetas prepago, no ha estado dentro de los planes de nuestros políticos.

 

 

Además, hay que acotar un círculo de empresas correlacionadas en el entorno de actuación de cada político, cada operación urbanística y el detalle de adjudicaciones de sus mandatos o círculos de poder para discernir qué empresas han sido las generadoras de los pagos en B a estos círculos.

¿Existen más vías para detectar este dinero negro? Por supuesto, pero ninguna pasa por los cauces normales de la auditoria de cuentas.


Ver comentarios

Bárcenas esconde otra gran fortuna en las Islas Bermudas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2013/01/23/barcenas_esconde_otra_fortuna_las_islas_bermudas_104951_1031.html

Los 22 millones de euros que Luis Bárcenas llegó a tener en Suiza no es todo su dinero. Quizás es solo la punta del iceberg porque años antes de llegar a amasar esa fortuna en el país helvético, el exsenador compaginó la gerencia del PP con la creación de una compleja red blanqueo de capitales en paraísos fiscales americanos, en particular en las Islas Bermudas, uno de los territorios "no cooperantes" más opacos del planeta. 

 

 

La Policía tiene ya en su poder los datos sobre el origen de aquella complicada operación para supuestamente ocultar esa otra 'fortuna b' fuera de Europa, pero aún faltan muchas piezas porque las autoridades de ese territorio en el Atlántico se niegan a facilitar información trascendente sobre éste o sobre cualquier otro caso de blanqueo en las islas. 

Los mandos de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) rechazan especular con la cantidad de dinero que Bárcenas ocultó en las islas, pero insisten en que nada tiene que ver con el dinero de Suiza y su posterior desvío a Argentina.

La existencia de esta otra supuesta partida millonaria, de la que la Policía tenía sospechas desde 2009, se ha visto confirmada por las informaciones remitidas por Suiza y otros datos recabados por la Udef recientemente. 

 

 

Bárcenas puso la primera piedra para esa gigantesca operación de blanqueo el 9 de junio de 2005, menos de un año y medio después de conseguir el aforamiento al ser designado en marzo de 2004 senador por Cantabria y cuando Mariano Rajoy llevaba casi dos años al frente del PP.

Ese día, a través de un testaferro, creó en Panamá City la empresa que iba a ser su pantalla en Suiza, pero también en las Bermudas, la fundación Sinequanon, la misma que luego utilizaría para acumular buena parte de su fortuna en el país helvético y para desviar, cuando comenzó a ser investigado por Baltasar Garzón, parte de ese dinero a la finca limonera en Argentina de su padrino en el PP, el también extesorero popular Ángel Sanchís. 

 

 

Pero Sinequanon, al margen de Suiza, tenía puesta la vista en el paraíso del mar de los Sargazos. Los agentes han descubierto que Bárcenas nombró como "primer miembro" de su fundación a una sociedad pantalla denominada Impala Limited. Impala, creada en 2001, es una turbia empresa radicada en Hamilton, la capital de Bermudas y vieja conocida de la Policía española, que siempre ha chocado con la negativa de las autoridades del archipiélago para indagar sobre ella. 

Bárcenas fue todavía más allá en su intento por opacar su dinero. Solo días después de crear Sinequanon, el 5 de julio de 2005, esa institución "aprobó" en un consejo ficticio abrir en el Dresdner Bank de Ginebra una cuenta conjunta a nombre de la fundación y de Impala.

La cuenta, que se encuentra en la misma entidad en la que se ha hallado el rastro de los 22 millones, se abrió el 22 de julio de aquel año. 

 

 

PANTALLAS

Fue en ese momento cuando el entonces senador puso en marcha una gran maquinaria para hacer dificil de rastrear el dinero que se iba a mover a Bermudas. Bárcenas dio poderes a nada menos que diez personas para usar esa cuenta compartida, una canadiense, cuatro británicos, un ciudadano de Bahamas y cuatro nacionales de las Islas Bermudas.

Sobre el papel todos ellos eran directivos de Impala, aunque todo apunta a que no eran más que testaferros que ocupaban cargos ficticios en esa y otras sociedades pantalla. Aquella operación fue dirigida por la gestora suiza del senador en el Dresdner, Aghate Stimoli. 

 

 

Pero los intentos de Bárcenas por ocultar ese flujo de dinero hacia el paraíso fiscal del Atlántico fueron más allá. La propia fundación Sinequanon pasó a estar dirigida y representada por bufete de conveniencia en Ginebra llamado Favona, que pretendía ocultar que realmente el tráfico de capitales con destino a Bermudas estaba siendo dirigido desde otro país 'off shore', Panamá. 

 

 

Y hasta aquí los datos contrastados. Suiza dice que no sabe más de la fortuna que se ha movido entre Panamá y Bermudas. Y ni las autoridades del país del centroamericano ni las del archipiélago británico han contestado a las comisiones rogatorias expedidas por la Justicia española.

Lo único que tienen claro los investigadores de la Udef son dos cosas: que Bárcenas no creo dos sociedades en sendos paraísos americanos para tener todo su dinero en Suiza y que hubo movimientos de millones de euros entre las Panamá, Bermudas y la decena de testaferros. 


Ver comentarios

La calle grita: "¿Dónde están nuestros sobres?"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/449176/la-calle-grita-donde-estan-nuestros-sobres

Alrededor de un millar de personas se concentraron este viernes en Madrid en contra de los supuestos casos de corrupción que asendian al partido del Gobierno.

El Gobierno sitió policialmente Madrid para evitar la protesta ante la sede del PP, asediado por los supuestos escándalos de corrupción. La movilización, convocada a través de las redes sociales, no fue masiva. No se registraron incidentes.

 

 

Pasaban pocos minutos de las cinco y media de la tarde y tres empleados de la EMT –la empresa pública que gestiona los autobuses urbanos de Madrid– esperaban algo desconcertados órdenes de un grupo de agentes de la Policía que a esa hora ya custodiaban la sede nacional del PP, ubicada en la calle Génova de Madrid.

La consigna era clara. Nadie podía acercarse al cuartel general del partido que sustenta al Gobierno, asediado esta semana por supuestos graves casos de corrupción.

 

 

A las 18.15 horas la calle Génova ya estaba cortada al tráfico y al tránsito de peatones. Un desproporcionado despliegue policial blindó la zona, lo que incluso forzó a algunos comercios a cerrar antes de lo previsto.

Todo para aminorar la convocatoria que, a través de las redes sociales, movimientos populares alternativos habían difundido llamando a la movilización en ese lugar a las 19 horas para mostrar la indignación desatada por el caso las cuentas en Suiza de Luis Bárcenas y el escándalo de los sobresueldos en sobres de dinero negro a altos cargos del PP.

 

 

Mariano Rajoy quiso evitar la foto de la indignación del pueblo frente a la sede de su partido y a la delegada del Gobierno en Madrid, la conservadora Cristina Cifuentes, no le tembló la mano para movilizar a centenares de agentes para esquivar esa imagen.

Apostados tras las vallas situadas a más de cien metros de la puerta de la sede nacional del PP, los manifestantes censuraban el desproporcionado despliegue con gritos de "¡Basta ya de Estado policial!". Los concentrados también recurrieron al humor para criticar el operativo con consignas como "¡Dejadnos pasar, que nos vamos a afiliar!". 

Aunque el escándalo del caso Bárcenas sí tuvo muchas réplicas en redes sociales como Twitter a través de las etiquetas #CorruPPlandia, #CulPPables y #CorruPPción, en la calle, la convocatoria no fue masiva. De hecho, algunos manifestantes comentaban con sarcasmo que casi había más policías que gente protestando.

 

 

De las escasa afluencia de público –alrededor de un millar de personas– se quejaron algunos de los manifestantes consultados por este diario. "Lo triste es que no esté aquí todo Madrid", lamentó Jaqueline Velarde, teleoperadora. A su lado, Eduardo Alonso, ingeniero, portaba una pancarta en la que resumía su estado de indignación: "Votar a corruptos es complicidad".

 


Además de los gritos ya habituales en las movilizaciones promovidas por el 15-M o grupos que giran en su órbita, los concentrados tiraron de ingenio para mostrar su indignación. "¿Dónde está el dinero? ¡Qué salga el tesorero!", "¡Gobierno dimisión por corrupto y por ladrón!" o "¿Dónde están nuestros sobres?" fueron algunas de las consignas más escuchadas.

Aunque la movilización tuvo lugar sin incidentes, dos personas fueron retenidas de forma momentánea tras breves encontronazos con la Policía.


Ver comentarios

Las grandes fortunas españolas han encontrado en el ladrillo alemán un refugio fuera de España para su dinero y escapar al control de Hacienda

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/080315/viviendas-por-menos-de-150000-euros-en-berlin-las-grandes-fortunas-espanolas-han-encontrado-en-el-ladrillo-aleman-un-refugio-fuera-de-espana-para-su-dinero-y-escapar-al-control-de-hacienda

Los 'ricos' españoles han encontrado un refugio seguro para su dinero fuera del país. Están invirtiendo en 'ladrillo' en Alemania. Su apuesta ahora mismo está siendo comprar viviendas atractivas en el centro de Berlín a las que sacarles una rentabilidad en el futuro. Tambien persiguen escapar al estricto control de Hacienda en España.

 

 

Según ha sabido El Confidencial Digital, las grandes fortunas españolas están buscando nuevos refugios en Europa para su dinero, según confirman desde uno de los despachos fiscales más importantes de España. Ese nuevo destino es Alemania, que se suma a los tradicionales hasta ahora, como Suiza o Luxemburgo.

Entre las principales causas que mueven a los grandes patrimonios a llevarse de España el dinero, aseguran estas fuentes, se encuentra el temor a un recrudecimiento de la recesión, o un posible rescate por parte de la Unión Europea en el primer trimestre de 2013.

 

 

Pisos por debajo de los 150.000 euros

Las fuentes del sector a las que ha tenido acceso ECD explican que los precios atractivos de Berlín sitúan a la capital como la primera opción en el mercado inmobiliario alemán, donde se pueden encontrar pisos por entre 1.400 y 1.500 euros el metro cuadrado.

Su estrategia ahora es, precisamente, comprar pisos en el centro de la ciudad para asegurarse que podrán venderlos fácilmente a un buen precio en un futuro. Buscan, por tanto, darle una rentabilidad al dinero que ‘sacan’ de España, no solo llevarlo a un lugar seguro.

 

 

Los puntos fuertes de Alemania

Según las fuentes consultadas, los ‘ricos’ españoles no pasan por alto que las exportaciones y el consumo interno mantienen el crecimiento en Alemania. Las exportaciones aumentaron mucho más que las importaciones y tanto el consumo público como privado han avanzado a cierre de 2012.

La oficina de estadísticas del país acaba de confirmar una progresión del 0,2 por ciento en el PIB del tercer trimestre, a pesar de que la crisis en la eurozona también se empieza a notar en la mayor economía de la moneda única.

 

 

Escapar al control de Hacienda

Otro de los aspectos que también están teniendo en cuenta las fortunas españolas a la hora de llevarse el dinero fuera de España, según expertos fiscales, es el férreo control que Hacienda está realizando sobre los grandes patrimonios.

Además, saben que los planes del Gobierno se van a endurecer aún más en los próximos meses en la lucha contra el fraude fiscal, lo que dará a lugar a exhaustivas inspecciones, que inquietan a los ‘ricos’ españoles.


Ver comentarios

El chollo de pasar por un Gobierno para ir a la empresa privada

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/dinero/consejero-compatibilidades-politicos_en_empresas_privadas_0_841716358.html

El regreso a la actividad laboral de Rodrigo Rato ha levantado ampollas. Telefónica quiere aprovechar su experiencia para que asesore en Europa y América Latina.

La elección de Rato es polémica por el 'caso Bankia', pero no es la primera vez que la presencia de un antiguo cargo público en la empresa privada siembra la polémica.

Recientemente hubo controversia por el nombramiento de la exministra de Economía, Elena Salgado, como consejera de la filial chilena de Endesa.

 

 

La noticia ha impactado en la opinión pública. Tan sólo siete  meses después de su precipitada dimisión  de la presidencia de Bankia y todavía imputado en la Audiencia Nacional, precisamente por la salida a bolsa de la entidad financiera,  Rodrigo Rato retoma su actividad laboral como consejero de Telefónica.

El gigante español de las comunicaciones quiere aprovechar la experiencia del que fuera ministro de Economía español  y ex director del FMI, pero las redes sociales se han incendiado. No es la primera vez que la designación de ex alto cargo público en una empresa privada es controvertida.

 

 

LA ANTERIOR POLÉMICA, EL NOMBRAMIENTO DE SALGADO EN ENDESA

La elección, como consejera de la filial chilena de Endesa (Chilectrica) de la última ministra de Economía de Zapatero, Elena Salgado también levantó ampollas. Tres meses después de haber abandonado la cartera de Economía, Salgado aceptó el puesto.

La ley de incompatibilidades establece  que los altos cargos no pueden incorporarse  a empresas privadas que estén "relacionadas directamente con las competencias del cargo desempeñado" hasta que pasen dos años desde su cese. Finalmente, el Gobierno dio luz verde a Salgado para incorporarse a Chilectrica porque consideró que durante el ejercicio de su cargo como ministra no había tenido relación directa  la empresa chilena.

 

 

Pero la controversia por Salgado residía sobre todo en la compatibilidad del cobro de dos sueldos,  ya que en esos momentos todavía  muchos antiguos cargos públicos simultaneaban una nómina de empresa privada con el cobro de la indemnización como miembro del Gobierno.

El asunto quedó resuelto en julio cuando el Ejecutivo, como parte del plan de recortes, decidió que los beneficiarios de esa indemnización de dos años debían elegir entre una de las dos rentas. Todos los miembros del Ejecutivo de Zapatero, excepto Ángeles González-Sinde, renunciaron a su pensión.

 

 

EL MARIDO DE COSPEDAL TAMBIÉN ESTUVO EN EL OJO DEL HURACÁN

También el actual marido de María Dolores de Cospedal , secretaria general del PP, se vió envuelto en la polémica de las compatibilidades cuando en marzo quiso ficharle Red Eléctrica Española.  Alberto Nadal dió marcha atrás al conocerse que cobraría más de 100.000 millones de euros por ser miembro de l Consejo de una empresa participada en un 20% por el Estado.

 

 

LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES, OTRO FILÓN PARA LOS POLÍTICOS

Junto con la empresa privada, el otro filón, nada despreciable, para aquellos que tras su paso por un Gobierno se retiran de la política, son las Organizaciones Internacionales.  Para muestra, el destino de Leire Pajín. La  ex Ministra de Sanidad de Zapatero, dejó su cargo para fichar por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) como asesora  y cobrar unos 150.000 euros al año.

 


Destino parecido tiene la que fuera la “ministra más joven de la democracia”. Bibiana Aido, exministra de Igualdad, vive en Nueva York  donde trabaja para  ONU-Mujeres, un departamento de la organización para luchar por la igualdad de la mujer y cobra unos 72.000 euros anuales libres de impuestos.

También Miguel Ángel Moratinos estuvo a punto de trabajar para una agencia de la ONU. Por un ajustado resultado de cuatro votos, perdió la posibilidad de dirigir la FAO, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura.

 


DEL GOBIERNO A  LA EMPRESA PRIVADA

José María Aznar, Presidente del Gobierno

Asesor de Endesa y Consejero de News Corporation

 

 

Felipe González, Presidente del Gobierno

Consejero de Gas Natural Fenosa

 

 

Rodrigo Rato, Exministro de Economía (PP)

Asesor de Telefónica

 

 

Elena Salgado, Exministra de Economía (PSOE)

Consejera  de Chilectrica (Endesa en Chile) y Asesora de Abertis

 

 

Pedro Solbes, Exministro de Economía (PSOE)

Consejero de Enel  (matriz italiana de Endesa)y Barclays

 

 

Josep Piqué, Exministro de Industria (PP)

Presidente de Vueling, Consejero de EADS y Ezentis

 

 

Ángel Acebes, Exministro del Interior (PP)

Consejero de Iberdrola

 

 

Jordi Sevilla, Exministro de Administraciones Públicas (PSOE)

Asesor de PricewaterhouseCoopers

 

 

Ana Palacio, Exministra de Exteriores (PP)

Vicepresidenta de Areva

 

 

Carlos Solchaga, Exministro de Economía (PSOE)

Consejero de Zeltia

 

 

Rafael Arias Salgado, Exministro de Fomento (PP)

Presidente de Carrefour España

 

 

Javier Solana, Exministro de Exteriores y Secretario General de la OTAN

Consultor de Acciona

 

 

Isabel Tocino, Exministra de Medio Ambiente (PP)

Consejera del Banco Santander


Ver comentarios

La desaladora de 19 millones de euros que no funciona... o dónde va el dinero público

Publicado en por Skiper

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4495151/12/12/La-desaladora-de-19-millones-de-euros-que-no-funciona-o-donde-va-el-dinero-publico.html

Dónde va el dinero público

Profunda crisis económica, aumento del número de personas en situación de desempleo, subida de impuestos, recortes, ajustes, austeridad... mientras 'Madrid invierte 19 millones en una desaladora en Telde que no da ni una gota', por ejemplo.

Los ciudadanos cada vez toleran menos el despilfarro de dinero público en la situación actual que se vive en España y la pregunta '¿qué hacen con mi dinero?' es cada vez más repetida.| Valencia "deja en suspenso" un proyecto por el que Calatrava cobró 2,7 millones de euros.

 

 

La presión que exige a la clase política, en el punto de mira y cada vez peor valorada, transparencia y claridad en las cuentas públicas es cada vez más fuerte. Un ejemplo del aumento del interés por aclarar estos números es conmidinero.com, una web privada que cuestiona el gasto público a través de noticias en las que se refleja el gasto en 'proyectos fantasma' o innecesarios pero también en lo que se consideran buenas inversiones.

"¿Estás de acuerdo en cómo los políticos utilizan tu dinero? ¿Te gustaría que tus impuestos se emplearan en otros proyectos?".

El site publica una relación de noticias de diferentes medios y boletines oficiales (el tema de la desaladora la publicó lasprovincias.es el pasado 6 de diciembre) sobre los gastos públicos que los usuarios pueden valorar como positivas o negativas. Todas las Comunidades Autónomas tienen su espacio en esta página.

 

 

Cuestión de dinero

Un ejemplo más: 'Las subvenciones de Aído: 845.000 euros para "investigaciones feministas"'. Esta noticia publicada el pasado mes de noviembre en libertadigital.com ha sido valorada por los usuarios de conmidinero.com como positiva para un 13% mientras que un 87% ha votado en contra.

El gasto que supone a TVE el festival de Eurovisión (285.000 euros), el coste del Congreso en el nuevo aparcamiento (13 millones) o los 25 millones del servicio propio de espionaje de Gallardón son otras de los ejemplos cuestionados por los usuarios de esta web.

 

 

Este proyecto privado se sustenta de las donaciones de los usuarios para mantener el hosting donde se aloja y se nutre también de las noticias que pueden subir todos aquellos que se registren.

El aeropuerto sin aviones de Castellón, la web del Senado o el despilfarro autonómico han sido varias de las gotas que han hecho desbordar el vaso de la confianza ciudadana a la gestión política. La crisis ha acentuado las ganas por saber en qué invierten o gastan los políticos el denominado 'dinero de todos'.


Ver comentarios

Españoles en fila india cargados con maletines en el aeropuerto de Ginebra

Publicado en por Skiper

Fuente: http://vozpopuli.com/buscon/18411-espanoles-en-fila-india-cargados-con-maletines-en-el-aeropuerto-de-ginebra

spaint.jpg

Los días previos a la finalización de la amnistía fiscal han sido un festival en el aeropuerto de Ginebra. Así lo contaba un banquerito hijo de ilustre ex político, que señalaba que él mismo ha realizado varios viajes, pero bien de incógnito, nada menos que vestido con chándal: “si llega a ir un fotógrafo de la Agencia Tributaria nos saca un book al completo porque eso estaba lleno de españoles bajando con maletines, sin cortarse un pelo”.

 

 

El incógnito era algo inevitable, ya que en este negocio de la banca privada la discreción es lo primero y en estos últimos días previos a la amnistía nadie descartaba nada. Tampoco un reportaje de las televisiones.

Este tipo de banqueritos privados son gente que mueve las carteras de unos cuantos clientes y se ganan bastante bien la vida sólo con eso. No están en nómina de ninguna entidad, sino que se mueven por las que más les conviene.

Son los que se han dedicado ahora a subir a Suiza en compañía de los titulares, para retirar los fondos y a la vez buscar abogados regularizaran con Hacienda, ya fuera mediante la vía extraordinaria o la declaración paralela.

 

 

El desfile fue apoteósico. Algo parecido ocurrió hace unos años, cuando Banesto clausuró las cajas de seguridad de las oficinas de la histórica sede de la Calle Sevilla; esa que lleva años vendiéndose para que se construya un centro comercial y un hotel de lujo, trasladándolas apenas unos cientos de metros más abajo.

El trasiego de personas cruzando el centro de Madrid con bolsas de El Corte Inglés fue para registrarlo. Una vez sanos y salvos en la nueva sucursal, los suspiros de alivio de los clientes eran de nota; que todavía eran los años buenos de la burbuja, en los que el dinero negro era un caudal inagotable. 

Ver comentarios

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>