Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #corruptolandia tag

Así cenan los responsables del PP: Zalacaín, Piú di Prima, Nikkei y otros restaurantes caros

Publicado en por Skiper

Fuente: http://vozpopuli.com/actualidad/27981-asi-cenan-los-responsables-del-pp-zalacain-piu-di-prima-nikkei-y-otros-restaurantes-caros

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/pp-cenas01.jpg

123.744 euros en cenas y comidas. La lista de los dirigentes del PP incluye nombres como el restaurante vasco Zalacaín, el italiano Piú di Prima o los asiáticos Nikkei o Zen, así como importantes servicios de catering. 

 

 

La contabilidad del Partido Popular detalla los gastos de los dirigentes de Génova en comidas y cenas. La lista de facturas en restaurantes de lujo de Madrid deja gastos muy elevados en algunos de los nombres más afamados y caros de la capital.

La suma total de las facturas deja 123.744 euros en comidas y cenas en nombres como el restaurante vasco Zalacaín, donde gastaron 605 euros en un encuentro, el italiano más famoso de la ciudad, Piú di Prima, donde los responsables del PP gastaron 1.729 euros o el navarro La Manduca de Azagra, donde la cuenta popular asciende a 1.472 euros, según la contabilidad popular publicada por el grupo de hackers informáticos Anonymous.

 


En la lista de restaurantes hay también asiáticos como el Nikkei donde el gasto asciende a 967,88 euros o Zen, junto al Retiro madrileño donde la cuenta del PP suma 4.720 euros.

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/pp-cenas03.jpg

 


La mayor parte del gasto, sin embargo, corre a cargo de los Paradores Nacionales de Turismo, a los que los populares pagaron 31.576 euros. 

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/pp-cenas02.jpg

Sin embargo, el grueso de los gastos populares se destina a servicios de catering al grupo Arturo Cantoblanco propiedad del vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, al que se pagan 6.800 euros y a La Blonda Catering, al que se abonan 70.484,36 euros, junto a los servicios de acompañamiento de vajillas, sillas y mesas que redondean la factura hasta alcanzar los 123.744,81 euros. 

 

 

El saldo final de las facturas queda así:

Ver comentarios

(Hemeroteca, año 2004): Un dirigente del PP perdió un sobre repleto de dinero en un acto político

Publicado en por Skiper

Fuente: http://elpais.com/diario/2004/03/02/espana/1078182015_850215.html

rajoy-hemeroteca.png

El pasado martes, José Antonio Bermúdez de Castro, secretario ejecutivo de formación del PP, perdió un sobre repleto de dinero en metálico. "Era muchísimo dinero, había dos tacos de billetes de 50 euros y uno de 20 euros", afirma la persona que lo halló, Pilar, que prefiere mantener su apellido en el anonimato.   

 

 

La pérdida se produjo en un bar del municipio salmantino de Santa María de Tormes, la cafetería Multicentro, donde se reunió medio centenar de militantes y cargos del PP. Entre los reunidos figuraban el senador Félix Colsa y el alcalde local, José Gracia.

Una pareja del pueblo, al sentarse ante una de las mesas recién abandonadas por los militantes del PP, localizó en el suelo un abultado sobre abierto. Comprobaron que contenía tres fajos de dinero en billetes de 50 y 20 euros (también había de 100, según el propietario del local). "No quisimos saber más, lo entregamos al dueño del bar", señala la mujer.

 

 

Un concejal del pueblo, Emilio Bermejo, identificó al vuelo al despistado propietario. "Yo sé de quién es." Y lo demostró. Tras recoger el sobre de manos del hostelero, lo entregó una hora después en presencia de la esposa del propietario del local y de varios clientes más a Bermúdez de Castro, que lo guardó sin decir palabra. Ni siquiera "gracias", gesto que le quedó clavado al dueño del bar.

 

 

Bérmudez de Castro declina dar directamente su versión. A través de portavoces del PP traslada que la cifra no era tan abultada como apuntaron ayer algunos medios (hablaban de 24.000 euros). Eran 2.000 euros, según esa versión, y tenía como destino una compra de joyas para su mujer. Estos portavoces juzgan disparatada la petición de aclaraciones por el PSOE e ironizan que de tratarse de una cifra tan alta, debía haberse entregado a la policía. 


El PSOE, por boca del candidato a diputado por Madrid Diego López-Garrido, no se da por satisfecho con las domésticas explicaciones: "Rajoy debe dar explicaciones sobre la extraña noticia conocida. No puede despacharse diciendo que no sabe nada de este asunto. Si no sabe nada, que se entere y que lo explique a los ciudadanos porque Bermúdez de Castro es miembro de la dirección nacional del PP y Rajoy es su secretario general".


Ver comentarios

Cuatro horas con Bárcenas. El artículo completo de Pedro J. Ramírez en El Mundo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/espana/Barcenas-completo-Pedro-Ramirez-Mundo_0_951505060.html

Nota aclaratoria por Skiper el 09-7-2013: Puedo constatar que el enlace del artículo original se corresponde con el artículo original en el momento de su publicación en este blog. teinteresa.es ha modificado posteriormente -por causas que desconozco- el contenido de su artículo original. 

ppcoruptos.jpg

El director del diario El Mundo mantuvo una conversación con Luis Bárcenas antes de ingresar en prisión en la que le desveló como se financiaba el PP.

 

 

Pocos días antes de ingresar en prisión, Luis Bárcenas me explicó en el transcurso de una larga conversación que durante al menos los últimos 20 años el PP ha estado financiándose de forma ilegal, recibiendo donaciones en metálico de constructores y otros empresarios que a su vez obtenían adjudicaciones o contratos de las administraciones gobernadas por el partido. 

El modus operandi comenzaba de forma muy similar a la descrita por Casimiro García-Abadillo el 4 de febrero en EL MUNDO, a partir del testimonio de uno de los donantes.

El dinero se entregaba en bolsas, maletines o maletas en el despacho del tesorero Álvaro Lapuerta en la calle Génova y en presencia de Bárcenas, en calidad de gerente. Ambos contaban los billetes y los metían en la caja fuerte, bromeando a menudo sobre si se fiaban el uno del otro o no. 

 

 

Cuando el donante abandonaba el despacho, Lapuerta extraía de la cartera de mano una tarjeta de visita y en el reverso escribía con letra diminuta el nombre y la cuantía de la entrega. Bárcenas hacía otro tanto en un libro de caja con sus correspondientes renglones. Periódicamente Lapuerta cotejaba las ajadas tarjetas que siempre llevaba encima con las anotaciones de Bárcenas y, al hallarlas conformes, las certificaba con el correspondiente visé en el margen. 

Al día siguiente de la entrega o como mucho durante la semana posterior Lapuerta llamaba al ministro, secretario de Estado, presidente, consejero autonómico, alcalde o concejal competente en el asunto que afectaba al donante. Según Bárcenas, siempre recurría a la misma literalidad: «¿Qué tal? Soy Álvaro Lapuerta. Te va a llamar fulanito. Tengo interés en que lo recibas. No conozco el tema del que te va a hablar. Sólo te pido que seas amable y te tomes un café con él». Todos sabían que era el tesorero el que llamaba.

 

 

De acuerdo con esta versión, parte del dinero entregado se ingresaba en las cuentas bancarias del partido, parte se destinaba a pagar en negro el sobrecoste de las campañas electorales para eludir la fiscalización del Tribunal de Cuentas y otra parte se quedaba en la caja fuerte y era utilizado para «otros fines».

Los pagos subsiguientes se realizaban también en efectivo, apuntando Bárcenas cada salida de dinero en las mismas hojas cuadriculadas en las que figuraban las entradas. Eso es lo que reflejan los bautizados como papeles de Bárcenas, elaborados por el gerente de su puño y letra a lo largo de los años. 

 

 

Según Bárcenas, el principal y más recurrente de esos «otros fines» era el pago trimestral de sobresueldos en metálico al presidente, secretario general y vicesecretarios generales del partido. Cuando el PP estaba en la oposición las entregas se hacían en los despachos de la propia sede.

En el periodo en el que estaba en el Gobierno, Lapuerta acudía con los sobres a los ministerios u otras dependencias oficiales. Según Bárcenas, a Lapuerta le agradaba especialmente esta tarea y solía combinarla con algún detalle personal. En uno de los casos junto al sobre llevaba una caja de puros Montecristo al ministerio correspondiente. 

Bárcenas me explicó que el pasado mes de enero le dejó los papeles a su amigo el abogado Jorge Trías para que valorara su trascendencia y se los guardara ante un eventual registro domiciliario. Según él, Trías dijo que eran «una bomba», traicionó su confianza, hizo fotocopias y se las pasó al diario El País a los pocos días de que EL MUNDO desvelara el pago sistemático de sobresueldos en metálico. 

 

 

De acuerdo con el relato de Bárcenas, el viernes 1 de febrero, al día siguiente de la publicación, le llamó Marilar de Andrés, responsable de Comunicación del PP y estrecha colaboradora de Javier Arenas, para pedirle que negara la autoría y por lo tanto la veracidad de los papeles. Bárcenas le dijo que se lo pensaría, recibiendo poco después otra llamada en el mismo sentido del eurodiputado Gerardo Galeote, con quien le unía hasta entonces una estrecha amistad.

Aconsejado por sus abogados, Bárcenas optó por difundir un tibio comunicado negando irregularidades en el PP pero sin desmentir la autoría de los documentos. Según él, al término de esa jornada el presidente Rajoy le envió un SMS diciéndole que «entendía» su decisión, que estuviera «tranquilo y sereno» y que al día siguiente le llamaría. 

 

 

Puesto que al día siguiente no se produjo tal llamada, fue Bárcenas quien se puso en contacto con Rajoy por la misma vía, diciéndole que estaba «tranquilo y sereno» pero que seguía a la espera de la conversación prometida. Enseguida recibió una llamada de «una tercera persona» que le comunicó que los ex ministros Michavila y Acebes iban a ser sus interlocutores con el presidente. Así fue. Cinco días después de publicados los papeles, Bárcenas negó su autoría en 13 TV: «Ese cuaderno no existe, ni ha existido y en consecuencia esa no es mi letra». 

Bárcenas me dijo que ese falso desmentido había sido un «acto de lealtad» hacia Rajoy y el partido. También explicó cómo trató de falsear su letra durante la prueba caligráfica ante la fiscalía y el gran «cabreo» del PP cuando se negó a repetirla en el juzgado.

Me contó que había visto varias veces el vídeo de su declaración ante el juez Ruz, refutando igualmente la autenticidad de esa «contabilidad B», y que se había sorprendido de la facilidad con que había negado la verdad, aun teniendo derecho a hacerlo como imputado. 

 

 

Según su relato, ese «acto de lealtad» se inscribe en el carácter pactado que hasta la aparición de su dinero en Suiza había tenido su desenganche progresivo del PP. Como hito de tal proceso describió con todo lujo de detalles una reunión en el despacho de Rajoy en la sede de Génova a la que asistieron también su esposa Rosalía Iglesias y Javier Arenas como amigo de ambos y vicesecretario del partido.

El encuentro duró varias horas, a lo largo de las cuales Arenas fue retrasando sucesivamente su reserva en el AVE hacia Sevilla. Rosalía Iglesias y Rajoy estaban sentados, hombro con hombro, frente a una mesa baja con la espalda pegada a la pared, teniendo respectivamente enfrente a Arenas y Bárcenas. 

 

 

La conversación adquirió visos de fuerte tensión cuando Bárcenas atribuyó a la secretaria general María Dolores de Cospedal las noticias desfavorables para él que se venían publicando en EL MUNDO y otros medios de comunicación. El ex tesorero recuerda la literalidad de sus palabras. «¡Me están machacando! ¡O le paras los pies a esa tía o te quedas sin secretaria general!», le dijo a Rajoy. «La única irregularidad que yo he cometido en estos años, en esta casa, ha sido por esta señora». 

 

 

Ante el estupor de Arenas y Rajoy, Bárcenas describió entonces el cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo a una empresa de construcción y servicios cuyo polémico presidente aparece en la lista de donantes del partido.

Cuando Bárcenas les mostró documentos acreditativos de la operación, Rajoy se echó literalmente las manos a la cabeza y –siempre según los recuerdos del ex tesorero– exclamó: «¡Por Dios, Luis, cómo puedes tener estos papeles!». 

De acuerdo con Bárcenas, Rajoy cambiando el tono, apeló entonces a su sentido de la responsabilidad: «Templanza, Luis, templanza». También le dijo: «Eres víctima de una persecución política. Esto no va contra ti, va contra mí». Y dirigiéndose a su esposa añadió: «Rosa, no os vamos a abandonar». En ese momento Arenas, desde el otro lado de la mesa, cogió del brazo a Rosalía Iglesias en señal de solidaridad y apoyo. 

 

 

Según Bárcenas en esa reunión se habría corroborado el acuerdo de que dejara formalmente el puesto de tesorero pero siguiera cobrando lo mismo y manteniendo el coche y las demás prebendas del partido. El ex tesorero asegura que lo único que pidió a Rajoy en relación al proceso penal es que hiciera lo posible para cambiar a las dos fiscales anticorrupción asignadas al caso, por su «animadversión» hacia él. Rajoy le prometió que todo sería «distinto» cuando el PP llegara al poder. 

 

 

Arenas admite que esa reunión se celebró y que él estuvo presente; si bien le concede un carácter «amistoso» y le quita toda «trascendencia política». Reconoce que Rajoy le encargó de forma sucesiva que convenciera a Bárcenas de que dejara el cargo de tesorero y de que renunciara al acta de senador.

Pero advierte que fue ajeno a los acuerdos económicos alcanzados y subraya que esa fue su «única intervención» en el caso Bárcenas. También asegura que normalmente se veía con él «una vez al año» durante las vacaciones de verano en Marbella. 

 

 

Según Bárcenas, a finales del 2012 cuando supo que las autoridades suizas habían requerido información a su banco como consecuencia de la comisión rogatoria enviada desde España, se entrevistó con Arenas y le pidió que informara a Rajoy del dinero que tenía allí y de que había regularizado su situación con Hacienda, aprovechando la amnistía fiscal de Montoro.

También le dijo que para proteger al PP del previsible escándalo lo mejor sería que dejara de cobrar del partido y pusiera fin a sus 30 años de relación laboral mediante el correspondiente finiquito. Arenas niega que esa conversación se produjera nunca. 

 

 

Según Bárcenas, al cabo de unas semanas, ya en diciembre, Arenas le llamó desde Sevilla para decirle que había hecho la gestión. Quedaron inicialmente «a mitad de camino» en un restaurante cercano a Córdoba, pero Bárcenas le dijo luego que ya que iba a coger el AVE no le importaba hacer el trayecto completo. Entonces quedaron en el restaurante Oriza de Sevilla y en el transcurso de un almuerzo Arenas le contó que se había reunido con Rajoy en La Moncloa y le había transmitido su propuesta.

De acuerdo con su versión, Arenas le dijo que el presidente pensaba que, puesto que ya había regularizado su situación fiscal, lo mejor era dejarlo todo como estaba. Arenas niega haber estado en el restaurante Oriza de Sevilla con Bárcenas en ningún momento del año pasado. Bárcenas me dijo que comprobaría el día exacto de la cita a través de su agencia de viajes pero su ingreso en prisión le ha impedido hacerlo. 

 

 

Bárcenas también me dijo que Arenas le había contado –no me quedó claro si en esa o en otra reunión– que Rajoy estaba muy preocupado porque Lapuerta le había «chantajeado» para colocar en las listas electorales tanto de las municipales como de las generales a su protegida política Carmen Rodríguez Flores.

Según Bárcenas, Lapuerta le había dicho a él mismo que Rajoy «le estaba dando largas» y que, como no podía consentirlo después de tantos años de «servicios al partido», estaba dispuesto a utilizar la «contabilidad B» para presionarle. Bárcenas asegura que él trató de convencerle de que no lo hiciera. 

 

 

Bárcenas me contó que lo hasta ahora publicado no es sino una pequeña parte de la documentación que obra en su poder. Sostiene que, además de los originales de las fotocopias realizadas por Trías, conserva la «contabilidad B» de los años no publicados y que en ella hay pagos en negro a dirigentes del PP –incluido uno que, según él, pidió luego una compensación por pasar de un cargo público a otro menos remunerado–, a un ex dirigente del PSOE y a algún periodista. Mayor aún sería la trascendencia, de acuerdo con su versión, de otros documentos y discos duros que probarían la sistemática financiación ilegal de las campañas del partido. 

 

 

Bárcenas no quiso concretar más pero en un momento de la conversación dijo que la divulgación de esos documentos haría «caer al Gobierno» y añadió que daba por hecho que yo compartía su criterio de que «en las actuales circunstancias lo último que le conviene a España es que caiga este Gobierno». Yo le contesté que en cualquier circunstancia lo último que le conviene a cualquier democracia es estar asentada sobre la mentira. 

 

 

Bárcenas me contó algunas anécdotas relacionadas con la compra de trajes para Rajoy con cargo a la caja B del partido, implicando en la selección a su propio sastre y al ex dirigente Juan Costa, con fama de elegante. Respecto al origen de su fortuna en Suiza, Bárcenas sostiene que es «completamente lícito» y «no tiene nada que ver» con el PP, sino que procede de transacciones en Bolsa y otros negocios.

Ante mi reiterado escepticismo, aseguró que podrá demostrarlo cuando llegue el momento del juicio oral. Añadió que la testigo que había declarado al juez haber cobrado por fingir compraventas de cuadros, había tratado en realidad de extorsionarle a él. 

 

 

No había visto nunca antes a Luis Bárcenas pero reconocí en él al personaje rocoso, concienzudo y rotundo, magistralmente descrito por Raúl del Pozo a través del prisma de su Tercer Hombre. Fueron cuatro horas mirándonos a los ojos sin parpadear.

Al término de la conversación le dije que si estaba en condiciones de probar documentalmente, y en sede judicial, la mitad de lo que me había contado, provocaría una gran catarsis en el sistema político español y prestaría un importante servicio a la sociedad. Pero que mientras no lo hiciera, su situación se parecería cada día más a la de Amedo cuando, por hechos de naturaleza muy distinta, fue condenado a 108 años de cárcel para hacerle pagar tanto por sus propias culpas como por las ajenas. Y en ese punto estamos.


Ver comentarios

El Fiscal Anticorrupción vuelve de nuevo a estar en la mira de un sector de la derecha que no quiere que se investigue la Gürtel

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/06/25/el-fiscal-general-anticorrupcion-vuelve-de-nuevo-a-estar-en-la-mira-de-un-sector-de-la-derecha-que-no-quiere-que-se-investigue-la-gurtel/

A unos meses del fin del mandato del Fiscal General Anticorrupción Antonio Salinas, comienzan a leerse en algún medio ligado a la derecha como es la Gaceta, comentarios sobre si continuará en el puesto en el caso de que el Fiscal General del Estado proponga su candidatura al Consejo de Ministros o si será sustituido.

Estos comentarios van ligados a sugerencias sobre la posible buena relación con el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón. Esta situación no es nueva para Salinas que ya en 2009 se vio en el centro de las críticas del PP que denunciaba a la fiscalía por filtraciones a los medios de comunicación sobre el caso Gurtel.

 

 

¿Tiene la derecha miedo a Salinas?

En aquel momento el  PP citaba ante la Fiscalía General de Estado, fragmentos de un artículo publicado en El País, donde se implicaba entonces a Francisco Camps en la trama de corrupción de Francisco Correa.   “Es posible que tengan miedo a que Salinas continúe en el puesto”, comentaban hoy a ELPLURAL.COM fuentes jurídicas.

Antonio Salinas fue nombrado en la época de José María Aznar, siendo Fiscal General del Estado Jesús Cardenal y ratificado en su cargo por José Luis Rodríguez Zapatero bajo el mandato del Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido continuando después por Torres Dulce.

 

 

“Cardenal  lo escogió porque tiene un perfil bajo, conservador… Fue el fiscal caso Filesa, y eso le dio un cierto barniz de que cuando había que investigar corrupción lo hacía. Ahora y en la misma línea de lo que le ocurrió en el 2009 cuando se inició el tema Gurtel, recibe acusaciones de ser especialmente “duro” con el PP y “flexible” en lo que atañe al PSOE.  

Dentro de esas acusaciones en el mismo artículo del periódico conservador se señala: “es llamativo que Salinas no abriera una investigación seria y profunda respecto a los nombres que salieron publicados de Liechtenstein, donde aparecían, entre otros implicados, el padre de Artur Mas y la familia de Jordi Pujol, junto otros nombres conocidos de la vida pública”.

 

 

Los casos ‘no abiertos’ en las Cajas

Para las fuentes consultadas por ELPLURAL.COM “esta afirmación es un disparate y además no es correcta. El fiscal anticorrupción de Cataluña por delegación de Salinas tiene abierta la causa contra Oriol Pujol”.

Otros juristas consultados echan de menos en cuanto a Anticorrupción que no se haya actuado con medidas cautelares (prisión) en lo que se refiere  a las causas penales abiertas en la Audiencia Nacional a una serie de Cajas de Ahorro como la CAM, Caixa Galicia o Banco de Valencia. “Eso resulta algo sorprendente, del mismo modo que es muy llamativo que Bárcenas siga paseando por la calle”.

 

 

¿Por qué sigue Bárcenas en la calle?

“No se entiende muy bien –continuaron- que el único en prisión sea Díaz Ferrán a petición dela Fiscalía de la Audiencia Nacional. Anticorrupción ha podidio solicitar iguales medidas por causas aún más evidentes con miles de afectados y enriquecimientos ilícitos bien llamativos. Vemos un caso como el de  Blesa que ingresó unos días en prisión y ya está en la calle, se han tirado contra el juez…  

Y no olvidemos la ejemplar actuación de anticorrupción Baleares con el caso Noos. Quizás lo que quieren con Salinas  es lo que plantearon hace unos años, desprestigiarlo para que no siga ahora que en unos meses hay que tomar la decisión de cesarle o mantenerle en el cargo.


Ver comentarios

El Top 10 de los mejores sobresueldos de Génova: Mariano Rajoy, campeón con 1.580.753 euros

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/06/18/el-top-10-de-los-mejores-sobresueldos-de-genova-mariano-rajoy-campeon-con-12580-753-euros/ 

 

La acusación particular del caso Bárcenas ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en la que pide al juez


Ruz que compruebe si los altos cargos del Partido Popular que cobraron sobresueldos los declararon a Hacienda.

El texto pone negro sobre blanco la cifra total de los sobresueldos entre 1990 y 2011, 22 millones de euros, y cómo se repartieron, en un ranking que encabeza Mariano Rajoy con la cifra de 1.580.752 euros.

 

 

La Sexta ha accedido al escrito de la acusación particular que cifra en 22 millones de euros la cantidad que se habría repartido la cúpula de Génova -en total 40 dirigentes- gracias al sistema de los mal llamados “gastos de representación”. Como ya informó ELPLURAL.COM, muchas de esas percepciones podrían haber sido irregularles al contravenir la Ley de Incompatibilidades.

 

 

Obligaciones fiscales

El texto subraya que “la justicia debe comprobar si las respectivas obligaciones fiscales se cumplieron efectivamente, por lo que procede ahora dirigirse directamente a las personas que aparecen como perceptores para que aporten al Juzgado las declaraciones en las que consten las citadas percepciones”.

 

 

Declaración de 2003

De todos los implicados, el único que ha presentado su declaración de la renta es Mariano Rajoy. Eso sí, lo hizo sólo del año 2003, en la web de La Moncloa y sin dar explicaciones. El resto sólo ha ofrecido silencio.

El escrito de la acusación incluye un tabla detalladísima con todos los sobresueldos recibidos por los dirigentes del Partido Popular y este es el top 10 de los sobresueldos:

Mariano Rajoy: 1.580.752 euros

 

Luis Bárcenas: 1.471.662 euros

 

Juan Carlos Vera: 1.422.331 euros

 

Álvaro Lapuerta: 1.329.667 euros

 

Javier Arenas: 1.540.613 euros

 

Pío García Escudero: 1.130.613 euros

 

Ángel Acebes: 1.005.250 euros

 

Ana Mato: 804.407 euros

 

José María Aznar: 782.695 euros

 

Francisco Álvarez Cascos: 575.795 euros


Ver comentarios

El rastro de españoles en la lista Falciani conecta con el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/especiales/paraisos-fiscales/2013/04/22/el-rastro-de-espanoles-en-la-lista-falciani-conecta-con-el-paraiso-de-las-islas-virgenes-britanicas-119390/

El mundo offshore está interrelacionado. Parte de lo que pasa en Suiza es susceptible de ser replicado en Singapur o terminar en una cuenta opaca de las Islas Vírgenes Británicas. Cualquier refugio fiscal es útil para el dinero que quiere permanecer oculto, lejos de Hacienda.

 

 

Un ejemplo de esta relación de intereses compartida lo demuestra la aparición de varios españoles de la famosa lista Falciani, ofrecida ayer por El País, en las cuentas en paraísos fiscales descubiertas recientemente a través de la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) bautizada como Offshore Leaks, en la que ha participado El Confidencial.

 

 

Uno de los nombres con más enjundia es el de Gonzalo Rodríguez de Castro y García de los Ríos, primo carnal de la familia de banqueros que representan Emilio y Jaime Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos, a su vez también descubiertos por la revelación del exempleado del banco HSBC.

En el caso de los documentos del Offshore Leaks, el pariente de los oligarcas santanderinos figura como accionista de tres sociedades creadas en las Islas Vírgenes Británicas entre marzo y abril de 1998: Honeycomb Property Limited, Airtrst Offshore Services Limited y Lee Lumber Investments Limited.

 

 

Mientras en la lista de Falciani figura -según El País- junto a su mujer Elizabeth Eubank Bringhurts, por cuya situación ya pagó la deuda correspondiente con Hacienda, el primo carnal de los hermanos Botín aparece en las sociedades caribeñas junto a su hijo James Anthony Rodríguez de Castro Eubank, que es accionista y director de varias.

Aunque las compañías son antiguas, las tres siguieron pagando la cuota anual de renovación a la intermediaria Portcullis Trustnet al menos hasta el año 2009, según consta en la documentación a la que se ha tenido acceso.

 

 

Actual presidente de Finanzauto y exdirector general de la Bolsa de Madrid, la dirección de contacto dada por Rodríguez de Castro es de una finca de casi 2.700 m2 en la exclusiva urbanización madrileña de La Moraleja, aunque también hay otra dirección en el centro de la capital, en la calle María de Molina 1. Como corresponde al patrón de trabajo con estas estructuras societarias offshore, una nota interna de la empresa intermediaria aconsejaba a sus empleados tener poca comunicación con el cliente: "Se apreciará si se minimiza cualquier contacto directo con el Sr. Gonzalo Rodríquez [sic] De Castro García".

 

 

En el caso del hijo, James Rodríguez de Castro Eubank, a la sazón primo segundo de los también banqueros Ana Patricia Botín y Javier Botín, aparece con una dirección de contacto en Hong Kong. Además, estuvo vinculado hasta 2005 como director y accionista de otra sociedad offshore, Technical Solutions Overseas Inc.

En varias de las empresas relacionadas con padre e hijo, la referencia bancaria que ofrecían era una cuenta en el HSBC, la entidad de la que eran clientes en Suiza, según los datos revelados por el informático francobelga, que tras no ser extraditado a Suiza colabora con la justicia española.

 

 

El hombre del fútbol

Otro de los nombres que se repite de la primera lista de los nombres españoles obtenidos por Falciani no es exactamente el de un español. Gustavo Darío Crnko es un exjugador de fútbol argentino (15 años profesional) que trabaja como representante de futbolistas con licencia de agente FIFA.

Precisamente, su vinculación con España nace a raíz del fichaje del israelí Yossi Benayoun por el Racing de Santander en el verano de 2002, operación que llevó al intermediario a tierras santanderinas, donde acabó residiendo con su familia años más tarde en el municipio costero de Liencres, a sólo nueve kilómetros de la capital. 

 

 

Hacienda llamó a la puerta de Crnko en verano de 2010, poco después de que Francia remitiera a España más de 1.500 referencias de presuntos defraudadores españoles que aparecían en la base de datos de Falciani. S

egún ha explicado el exjugador argentino a este diario, la acusación que pende sobre él hace referencia a un fraude por importe de alrededor de 150.000 euros (a partir de 120.000 se considera delito fiscal), cifra que tras el tiempo transcurrido ha dado lugar a una sanción de más de 1 millón de euros. De momento, sólo un recurso en los tribunales ha demorado tener que afrontar el pago.

 

 

Para el propietario de Crnko Sports Services explicar el origen de una cuenta suiza en el HSBC resulta sencillo por un doble motivo: se dedicó quince años al fútbol de manera profesional y sufrió las consecuencias del corralito argentino, según relata para justificar el origen de su patrimonio.

A partir de ese punto, viviendo a medio camino entre Argentina y España, con un permiso de residencia temporal sin trabajo, el traslado de su familia a Santander le obligó a demostrar sus recursos económicos para mantenerse, dinero que Hacienda considera que debe tributar como rentas del trabajo.

 

 

Sin embargo, el rastro offshore de Crnko no termina en Suiza. Según la documentación obtenida por el ICIJ, el intermediario argentino figura en la sociedad Fanfield Limited, inscrita en el registro de las Islas Vírgenes Británicas el 11 de enero de 2006, a través de un intermediario local (CTL) contratado desde otro (IBCF) con sede en Nueva York. Poco tiempo después,  el nombre de la firma se cambió a Top Sport Services Limited.

Según los documentos, la compañía estuvo operativa por menos de dos años y cerró en noviembre de 2007.

 

 

Desde el principio, Gustavo Darío Crnko aparece vinculado como director y accionista minoritario de la empresa, siendo el socio mayoritario del 70% restante otro agente de jugadores, el israelí Ronen Moshe Katzav, con quien está asociado para introducir futbolistas procedentes de Israel en ligas como la española o la argentina, caso que en la actualidad representaría Dudu Aouate, guardameta del Real Mallorca.

Según la versión del sancionado por Hacienda, desconoce cuál es el domicilio fiscal de la sociedad que comparte con su socio. 

 

Ver comentarios

La primera ‘lista Falciani’: La primera relación de evasores elaborada gracias a Falciani permitió a Hacienda recuperar 260 millones de euros

Publicado en por Skiper

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/21/actualidad/1366522419_772068.html

La primera lista de evasores elaborada con la información de Hervé Falciani que llegó a España en 2010 permitió a Hacienda recuperar 260 millones de euros. El repertorio, con 1.500 nombres, sirvió para identificar a 659 presuntos evasores.

 

 

Un rastreo iniciado por EL PAÍS en diferentes juzgados de España ha permitido identificar a algunos de ellos. Se trata de aquellos contra los que se apreciaron indicios de delito fiscal, es decir, los casos en los que la cantidad supuestamente defraudada superó los 120.000 euros.

 

 

AUDIENCIA NACIONAL

Manuel Lao Hernández. Presidente de la multinacional del juego Cirsa y de otras compañías.

Emilio Botín Sanz de Sautuola García Ríos, presidente del Banco Santander; Ana Patricia, Francisco Javier, Carmen, Emilio, Paloma y Jaime Botín Sanz de Sautuola García Ríos, expresidente de Bankinter; Lucrecia, Marcelino, Gonzalo, Marta y Alfonso Botín Sanz de Sautuola Naveda.

La denuncia fue archivada por el Juzgado Central 4. Los Botín regularizaron y pagaron a Hacienda 200 millones de euros.

 

 

MADRID

Sixto Delgado Coba.

Miguel Fernández-Braso Fernández. Galerista y editor. Administrador de la sociedad Arjonilla, dedicada a la comercialización de obras de arte.

Carlos Vicente Ortega Cedrón y Almudena Olazábal Araco. Directivo de la firma de moda Pepe Jeans.

Abraham Benzaquen Belilty. Administrador y socio en varias inmobiliarias, promotoras y empresas de exportación e importación de electrónica.

Manuel González Torre y Elena González Hochstein.

Jorge Gracia Barba. Administrador de Canaryfender, empresa de servicios portuarios.

José Antonio Conde Ximénez Embun. Director general de la empresa de plásticos Covinil.

Noe Moreno Lopez-Ballinas. Abogado administrador de diversas promotoras inmobiliarias, como Delite Global.

Paula Beatriz Coda Muradas, Guillermo Coda Castaño y Ana María Muradas Miñaur. Los dos primeros dedicados a la adquisición, suscripción y tenencia de acciones.

Francisco Javier Valle Sánchez.

Francisco Javier Agueda Martín. Consultor en Tairona Consultores.

Pablo Moreno López-Ballinas. Figura en varias empresas dedicadas a la compraventa y arrendamiento de fincas y promociones inmobiliarias.

Anne-Marie Abadie. Dueña de Inmodecor Abadie, empresa de decoración y muebles.

Jacob Benzaquen Belilty. Con cargos en ocho empresas dedicadas a la compraventa de inmuebles y la importación y exportación de relojería.

Edgardo Daniel Perelmuter. Administrador de una inmobiliaria.

José María Ardura Alonso y Manuela Gómez Pérez. Consultor de empresas.

Mariano Olazábal Echencia y Margarita Reygadas Dahl. Presidente y secretaria de Dehesa Tacones, dedicada a la explotación de fincas rústicas. El primero acumula 26 cargos en varias empresas.

María Belén Pérez-Minayo Barroso. Miembro del consejo de varias empresas de servicios financieros.

Joel David Alar. Miembro del consejos de varias empresas de consultoría, fondos e inversión colectiva.

Jean Paul Bernard y María Elena Feo Palacios.

 

 

BARCELONA

Juan José Renedo Ruiz.

José Cabanes Planas y Tecla Tobina María de Lange Thiandens. Dedicados a la asesoría de temas energéticos de empresas.

Didac Fabregas i Guillén. Propietario de Infiprox, gestora de inmuebles. Ha participado en proyectos inmobiliarios y empresas químicas.

Francisco Castañer Soler y Elisa Enseñat Benlliure. Ingeniero, gerente Propietario de Auto Chartering, dedicada al transporte marítimo. Ella es patrona y vocal de la Fundación Mariano Benlliure.

Josep Maria Bosch i Aymerich. Empresario, ingeniero y arquitecto, diseñó edificios como la antigua sede de La Caixa en Madrid. Fundador del Grupo Bosch Aymerich.

María Dolores Serra Quesada. Administradora de la Inmobiliaria Moragas.

 

 

LAS PALMAS

Juan Arencibia Rodríguez. Abogado en Las Palmas y exsocio de Ernst & Young.

Santiago Carlos Quevedo Valido. Apoderado de Megastore Computer Canarias (venta de material informático) y representante social de la inmobiliaria California Beach y la alimenticia Batru.

Eufemiano Fuentes Rodríguez y Cristina Pérez Diaz. Junto con su esposa, el médico protagonista de la Operación Puerto ingresaba presuntamente en la empresa Codes Holding Limited las cuotas del tratamiento de dopaje de sus clientes.

 

 

MÁLAGA

Rogelio Mestre Hernández.

Ruchti Peter Niklaus.

 

 

OTROS PARTIDOS JUDICIALES

Antonio Rosero Herrero y María Felisa Navarro Santos. Empresario de Murcia. Grupo Rosegar de productos hortofrutícolas. Denuncia interpuesta en el juzgado de Murcia.

Antonio Solanas Montes y Antonia Blanch Nicolau. Empresario de Zaragoza involucrado en 1989 en un caso de evasión de divisas. Denunciado en el juzgado Zaragoza.

Gustavo Dario Crnko. Exjugador de fútbol argentino, representante de futbolistas con licencia FIFA. Dirige la empresa Crnko Sports Services. Denuncia en Santander.

Herrmann Bradley Lawrence. Denuncia en Cádiz.

Jacobo Luis Tovar Espada Pérez. Procurador. Denunciado en A Coruña.

 

 

OTROS INVESTIGADOS

Juan Lao Hernández. Presidente y fundador del grupo de máquinas recreativas Conei, tras salir de la empresa familiar Cirsa. El caso se archivó al haber regularizado su deuda.

Ramona Mulinari Florencia. Esposa de Juan Lao. Consejera en diversas empresas. Pagó su deuda.

Gonzalo Rodríguez Castro García Ríos y Elizabeth Eubank Bringhurts. Asesor de empresas. Archivado tras el pago de la deuda.

Bernardo Lafuente Ferriols y María Ginesta Hervás. Presidente y consejera de BMS, dedicada a la explotación de fincas agrícolas. Pagó la deuda.

Fernando María Masaveu Herrero. Consejero de varias empresas. Archivado por el pago de la deuda.

Irene Delia Rodríguez. Archivado tras el pago de la deuda.


Ver comentarios

¿Dónde están y cómo funcionan los paraísos fiscales?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elimparcial.es//conozca-el-listado-oficial-de-paraisos-fiscales-121300.html

Las diversas tramas de corrupción que salpican nuestro país, y en las que se han visto implicados desde Iñaki Urdangarin, duque de Palma, hasta Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular, o Jordi Pujol Ferrusola, hijo del ex presidente catalán Jordi Pujol, han puesto de nuevo sobre el foco a los denominados paraísos fiscales, territorios o países cuya legislación permite a los particulares o a las empresas ocultar fondos sin que se les exija justificar su procedencia y cuya fiscalidad sobre el capital es muy beneficiosa.

 

 

Pero, ¿qué son realmente? "Son territorios en los que se impone una casi total ausencia de impuestos a las rentas generadas a través de las distintas actividades económicas, el intercambio de información con las autoridades reguladoras extranjeras es casi nulo gracias al secreto bancario o profesional y se profesa una absoluta falta de transparencia en beneficio propio", señala a EL IMPARCIAL José Ramón Rodríguez Fuentes, asesor fiscal privado y ex inspector de Hacienda.

 

 

A comienzos de 2000, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) elaboró un listado en el que figuraban todos los paraísos fiscales que acogen, en conjunto, a más de dos millones de sociedades fantasma en los cinco continentes, representan la mitad de la actividad bancaria mundial, favorecen la evasión fiscal de entre 300.000 y 500.000 millones de dólares e intermedian en tres de cada cinco préstamos internacionales.

 


El ranking está compuesto por Andorra, Anguila, Antigua y Barbuda, Aruba, Bahamas, Bahrein, Islas Bermudas, Belice, Islas Vírgenes británicas, Islas Caimán, Islas Cook, Costa Rica, Dominica, Filipinas, Gibraltar, Granada, Liberia, Liechtenstein, Malasia, Islas Marshall, Mónaco, Montserrat, Nauru, Antillas Holandesas, Nieu, Panamá, Samoa, San Marino, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y Granadinas, Turcos y Caicos, Uruguay y Vanuatu.

Sin embargo, el listado elaborado por la OCDE también incluye a países que, sin llegar a tener la calificación de paraíso fiscal, colaboran con prácticas opacas perseguidas por otros estados.

En esta segunda clasificación, denominada 'lista gris' se encuentran o han figurado Austria, Bélgica, Brunei, Chile, Guatemala, Luxemburgo, Singapur y Suiza.

 

 

Además, la legislación española suma a esta extensa lista de centros financieros offshore las Islas de Jersey o del Canal, Hong Kong, Líbano, Chipre, Emiratos Árabes Unidos, Granada, Fiji, Jamaica, Malta, Islas Malvinas, isla de Man, Islas Marianas, Mauricio, Islas Salomón, Trinidad y Tobago, Jordania, Macao, Omán e Islas Seychelles.

Pero eso no es todo. Hay regiones con legislaciones especiales dentro de países no considerados paraísos fiscales. Es el caso de la City de Londres, que tiene un gobierno autónomo para asuntos financieros y en cuyo espacio trabajan medio millón de personas casi en exclusividad en el sector financiero.

Si bien en muchos estados la banca comercial no puede operar en los mercados bursátiles, en la capital inglesa sí se permite, por lo que muchos la consideran el mayor paraíso fiscal encubierto del mundo.

 

 

De este modo, no existe un listado único de paraísos fiscales, sino que cada estado y organismo internacional redacta el suyo propio en función de su propia fiscalidad, acuerdos internacionales y los tratados en la materia firmados por los territorios. Así, por ejemplo, Malta o las Islas Mauricio pueden o no ser considerados paraísos fiscales en función de a quién preguntemos. Para la OCDE, no; para España, sí.

Según la organización Tax and Justice, cuya labor se centra en perseguir prácticas financieras y fiscales ilegales, se cree que este medio centenar de territorios mueven y albergan entre 17 y 26 billones de euros, lo que equivale al 20 por ciento de la riqueza privada mundial o el 13 por ciento del PIB mundial.

 

 

Es este montante multimillonario la piedra angular de la razón de ser y de la supervivencia de estos territorios, que sí imponen fuertes cargas impositivas a sus residentes, que son los que actúan de testaferros o representantes de origen de docenas de empresas fantasma a la vez, pero no así a los extranjeros.

Si bien una parte importante de ese capital tiene un origen o un destino ilícito, como el tráfico de armas, el de drogas o el terrorismo, muchas entidades financieras operan a través de los paraísos fiscales para poder sortear la fiscalidad europea o estadounidense.

Se estima que más de la mitad de las empresas que cotizan en el Ibex-35 operan o tienen intereses en estos territorios. Esto ha provocado que en estos paraísos se dé una cultura para y por la evasión fiscal.

 

 

Un ejemplo: se calcula que en las Islas Caimán, consideradas por muchos la quinta economía mundial por su flujo de capitales y que son dependientes de Reino Unido, hay registradas dos compañías o cinco fondos de inversión por cada uno de sus apenas 70.000 habitantes. De este modo, se calcula que al año pasa por este archipiélago caribeño casi el doble del PIB español.

Otros grandes centros financieros son Liechtenstein o Luxemburgo, donde han ido a parar miles de millones provenientes de las arcas de los países en crisis. Entre los dos pequeños países suman 100.000 empresas registradas, una décima parte del total que hay en nuestro país en el listado de la Seguridad Social en unos territorios con una superficie algo menor a la de la provincia de Álava.

 

 

Pero, hasta en los paraísos fiscales hay una cierta estrategia de selección. "Cada potencia mundial tiene su propio paraíso: así Reino Unido tiene a Man, Caimán o Gibraltar, Estados Unidos tiene a los numerosos microestados del Caribe, como Aruba o las Islas Vírgenes, China tiene a Omán, etc.

Lo cierto es que la gran dificultad para erradicar estos estados de la evasión es que hay demasiados intereses para que persistan, incluso entre los propios gobiernos que dicen perseguirlos", sostiene Rodríguez Fuentes.

Así, los paraísos fiscales son un mal conocido y permitido por la economía mundial. Son parte esencial de un delicado ecosistema en el que han encontrado su lugar en un entramado financiero reservado para unos pocos privilegiados y que será muy difícil erradicar en la práctica real.


Ver comentarios

El Gobierno convierte en sospechosos a los políticos y sus familiares. Un proyecto de ley obligará a los bancos a notificar cualquier ‘movimiento complejo’ en las cuentas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/082863/el-gobierno-convierte-en-sospechosos-a-los-politicos-y-sus-familiares-un-proyecto-de-ley-obligara-a-los-bancos-a-notificar-cualquier-movimiento-complejo-en-las-cuentas

El Gobierno se ha propuesto entrar de lleno en la lucha contra la corrupción que practican los políticos y sus familias. Su plan consiste en obligar a los bancos a informar sobre las operaciones financieras de gran envergadura en las que participen cargos públicos y sus más allegados.

 

 

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes del Gobierno, el equipo económico del Ejecutivo trabaja ya en un proyecto de ley, a instancias de la Comisión Europea, para poner coto a la corrupción entre la clase política y sus familias. Busca, concretamente, luchar contra el blanqueo de capitales de los cargos públicos y sus familiares más directos.

Detrás de este refuerzo de los controles se encuentran escándalos como las cuentas en Suiza de la familia Pujol y Luis Bárcenas, el caso Urdangarín, los ERE de Andalucía, etc…Todos ellos implican a políticos.

 

 

Obligar a los bancos a informar de las operaciones

Las fuentes conocedoras del proyecto a las que ha tenido acceso ECD explican que el Gobierno pretende obligar a los bancos a informar al Servicio Ejecutivo de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac) sobre operaciones de gran envergadura en las que participen no solo políticos, sino también sus familiares más directos.

El Sepblac es un departamento del Tesoro español, que se conoce también como Unidad de Inteligencia Financiera. Suele recibir información de las entidades de crédito sobre operaciones y cuentas sospechosas.

No se pretende, en cualquier caso, vigilar al político como medida preventiva, pero sí poner en alerta a los servicios de información financieros ante el mínimo ‘movimiento  complejo’ de dinero.

 

 

Inspección de los ficheros en cualquier momento

Según las fuentes consultadas, otro de los aspectos que se prevé incluir en este proyecto de ley es la potestad de la Policía Nacional para inspeccionar ficheros bancarios vinculados a políticos y sus familias en cualquier momento tras una alerta al Sepblac.

La investigación del historial bancario se iniciaría después de que la entidad financiera haya detectado ciertas irregularidades en las operaciones del cargo público o su entorno familiar y lo haya puesto en conocimiento de las autoridades económicas.


De hecho, también se planea que las entidades financieras guarden hasta diez años la documentación asociada a las personas que desempeñan o han ejercido actividades públicas relevantes para poder investigar posibles delitos que hayan cometido y que, evidentemente, todavía no estén prescritos.


Ver comentarios

Caja Navarra: Dietas de hasta 5.000 euros por un consejo consultivo sólo para políticos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/politica/Dietas-euros-consejo-consultivo-politicos_0_881912355.html

caja-navarra.jpg

Crearon un órgano que legalmente no tenía responsabilidad a terceros y que contaba con once sillas. Nueve cargos de UPN y dos del PSN.

"Enrique Goñi pensó que había descubierto una gran ventaja competitiva y el PSN y PSN compraron su proyecto. Esto fue lo que cavó la tumba a la caja", relata Ayerdi.

Dietas desorbitadas y regalos caros. Esto debía ser el día a día en la extinguida Caja Navarra, un hecho que ha puesto la nota de color a la mala gestión de la entidad que provocó que en 2012 desapareciera para ser el 1% de Caixabank.

 

 

El portavoz de Geroa Bai, Manu Ayerdi explica que las dietas que correspondían al Consejo de Administración de la entidad eran legales y conocidas, sin embargo apunta que había otras que eran desconocidas por los ciudadanos. Ahí es donde está el problema. “En 2010 se tomó la decisión en Caja Navarra de despolitizar los órganos de la entidad y sacar del Consejo de Administración a los cargos políticos.

Una vez que los políticos estaban fuera se decidió crear una nueva entidad. Como ya no estaban en el Consejo, pero era bueno que los políticos hicieran una especie de seguimiento y control, se decidió crear la Junta de Entidades Fundadoras.

 

 

Un órgano que legalmente no tenía responsabilidad a terceros y que contaba con once sillas. Nueve cargos de UPN y dos del PSN. Era un órgano deliberativo que no tenía capacidad ejecutiva y no podía tomar decisiones. Sin embargo, las personas que formaban parte de este órgano cobraban las dietas simplemente por escuchar y ser informados de cómo iba la caja”, señala.

 

 

Ayerdi se muestra especialmente crítico con este organismo, pero matiza que aún hay más. “Hay otra vuelta de tuerca. A esta Junta se le une un subórgano de cuatro personas que se llama Comisión Permanente y se monta sin contar con los otros once. Esta comisión funciona desde junio 2010 hasta septiembre 2011.

Sin conocimiento de nadie y genera unos ingresos de unas dietas. Lo peor de estos órganos es que con el fin de cobrar más dietas se multiplican el número de reuniones que se hacen cada día para que estas dietas se doblen o se tripliquen en el mismo día. Esto es reprobable”.

 

 

“En tres años pasó de valer 1.300 millones a 200 millones”

En algo más de cinco años, Caja Navarra pasó de ser una de las entidades más solventes del estado española a tener que ser rescatada por él. “Tenía un valor de 1.300 millones, sin embargo en el momento de la fusión con Caixabank apenas valía 200 millones.

Perdió el 80% de su valor patrimonial. Además de perder una caja emocional, hemos perdido  el valor contable ya que las acciones de Caja Navarra casi no valen una vez integrada en Caixabank”, relata Ayerdi.

 

 

¿Pero cómo llegó Caja Navarra a esta situación? Manu Ayerdi tiene claro que el cambio de modelo de caja cavó su tumba: “El presidente de la entidad desde 2002 hasta 20011, Enrique Goñi, quiso cambiar la visión de la caja. En lugar de tener una entidad de ámbito regional preocupada por los ciudadanos de su territorio, en lugar de contentarse con esta visión tan pegada al territorio él quiso proponer un salto estratégico, un enorme un sueño americano.

Quería que la caja fuera un gran grupo financiero. Pensó que había descubierto un nuevo concepto, una nueva manera de hacer negocios financieros con la Banca Cívica. Pensó que había descubierto una gran ventaja competitiva y el PSN y PSN compraron su proyecto. Esto fue lo que cavó la tumba a la caja”.

 

 

Según Ayerdi, durante esta época de crisis financieras ha habido cajas que lo han hecho mejor y peor, “en este contexto Caja Navarra lo ha hecho muy mal. Los gestores de Caja Navarra y los políticos han hecho que nos quedemos sin caja emocionalmente y además a cambio lo que hemos obtenido son unas acciones de un valor patrimonial ridículamente inferior al que Caja Navarra declaraba hace tres años.

 

La gestión ha sido muy mala y además ha habido una falta de ética en muchas cosas”. Para concluir destaca que el tema de Caja Navarra va a dar mucho que hablar, “es un tema con muchas aristas con un recorrido judicial que podría concluir con responsabilidades jurídicas por comportamiento ilícitos. Pero lo más importante es que falta una explicación a los ciudadanos de lo que ha pasado”.


Ver comentarios

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>