Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #corruptolandia tag

La prosperidad de Valencia se cae a pedazos lastrada por años de despilfarro y corrupción tras dos décadas de gobiernos del PP

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013-11-17/la-prosperidad-de-valencia-se-cae-a-pedazos-lastrada-por-anos-de-despilfarro-y-corrupcion_55020/

La prosperidad de la Comunidad Valenciana, a la que su vecina Cataluña miraba de reojo hasta hace bien poco con una mezcla de envidia y recelo, resultó ser un espejismo. Tras casi dos décadas ininterrumpidas de gobiernos del PP, los valencianos pagan hoy los platos rotos de los excesos -y fueron muchos- de la era Camps.

Despojada para siempre de las joyas de su sistema financiero -Bancaja y la CAM-, sin tejido industrial, carcomida por un índice de desempleo que supera el 28% y asfixiada por una deuda de casi 30.000 millones de euros, la región acaba de perder también un referente emocional y lingüístico: Canal Nou. Y con él buena parte de su autoestima colectiva.

 

 

Cuando Eduardo Zaplana apeó de la Generalitat al socialista Joan Lerma, en 1995, la televisión autonómica contaba con una plantilla que apenas llegaba a los 650 trabajadores.

Ahora, con casi 1.700 empleados -no pocos de ellos familiares, amigos y enchufados del PP-, una deuda acumulada que roza los 1.400 millones de euros, una credibilidad engullida por la obscena manipulación de los gestores -léase comisarios políticos- nombrados por el partido y unos índices de audiencia raquíticos, Canal Nou se había transformado en un tumor que Alberto Fabra se ha visto empujado a extirpar de raíz, en parte por la torpeza con la que él mismo manejó el ERE que los jueces han acabado tumbando.

 

 

El actual presidente de la Generalitat llamó a Madrid para intentar a la desesperada que Cristóbal Montoro le diera un dinero extra con el que salvar in extremis la cadena. Pero el ministro de Hacienda se aferró a la ortodoxia del déficit y le dio con la puerta en las narices. Mariano Rajoy, que ni siquiera se le puso al teléfono, sigue apostando por Fabra no por convicción, sino porque no tiene recambio.

Es un president débil y sin autoridad, incapaz de gobernar su propio partido -el líder del PP valenciano, Alfonso Rus, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, le ningunean en cuanto tienen ocasión- y que, para combatir su soledad y falta de apoyos, se ha rodeado de un reducido equipo de fieles -con el vicepresidente José Ciscar a la cabeza- muy cuestionado internamente.

 

 

Y, sin embargo, Fabra no es el principal responsable de que Valencia sea hoy una comunidad corroída por la corrupción y al borde de la quiebra. Es cierto que llegó al poder en 2011 sorteando las urnas y por el atajo del dedo de Rajoy, después de que éste se desembarazase por fin del lastre que suponía Francisco Camps; pero no lo es menos que la herencia recibida es demasiado pesada.

Cuando fue investido presidente se encontró con casi un tercio de los diputados del PP en las Cortes valencianas imputados por corrupción en un sinfín de sumarios -Gürtel, Brugal, Emarsa...-, una deuda que representa casi el 30% del PIB regional, una renta per cápita un 12% inferior a la media del país y, por delante, un ingrato panorama de recortes del gasto social.

 

 

El crak del sistema financiero valenciano

Fabra tuvo la mala fortuna de estrenarse en el cargo justo en el momento en que comenzaban a caer, una tras otra, las fichas de dominó del sistema financiero valenciano. En julio de 2011, el mismo mes en que llegó al poder, la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) fue intervenida y adjudicada al Banco Sabadell. Poco después se desmoronó el Banco de Valencia, entregado en bandeja a La Caixa, y la última pieza en derrumbarse fue Bancaja, absorbida por Bankia.

En pocos meses, con Fabra de espectador, la Comunidad Valenciana había perdido las tres joyas de la corona de su sector financiero, dos de las cuales -Bancaja y la CAM- habían presumido hasta anteayer de ser la tercera y la cuarta cajas de ahorros de España.

 

 

Buena parte de la desintegración del sistema financiero valenciano hay que atribuírsela a la negligencia de los dirigentes del PP, que pusieron al frente de los consejos de administración de las cajas a empresarios afectos y gentes del partido; al impúdico saqueo al que éstos han sometido durante años a esas entidades, convertidas en una agencia de colocación del poder político; y a la nefasta gestión de las mismas, siempre al dictado de las directrices emanadas desde la Generalitat y sus terminales.

Y muchas veces con la callada complicidad de los socialistas valencianos, que hacían la vista gorda a cambio de puestos de consolación remunerados con jugosas dietas en las participadas o en las fundaciones.

 

 

Baste un ejemplo para ilustrar la calamitosa gestión de las cajas valencianas. Lo contaba recientemente en El Confidencial Ignacio de la Torre, del prestigioso Instituto de Empresa: el Valencia C.F. amplió capital en 2009 para evitar la bancarrota, pero sólo consiguió 19 millones de euros de los 92 que buscaba.

¿La solución? La fundación del club suscribió los otros 73 mediante un préstamo de Bancaja con la aquiescencia del poder político autonómico, por lo que el Instituto Valenciano de Finanzas (el brazo financiero de la Generalitat) avaló dicho préstamo, 305 millones en total, para levantar un nuevo estadio e incluso costear varios fichajes. A día de hoy, el Valencia sólo ha podido devolver 90 millones de los 305 adeudados.

 

 

Pero el hundimiento del andamiaje financiero no fue el único sapo que Fabra tuvo que tragar. El president también ha heredado, en forma de deuda, los proyectos faraónicos -y ruinosos- impulsados por Zaplana y Camps, desde el parque de atracciones Terra Mítica a la hollywoodyense Ciudad de la Luz, ambas en Alicante, pasando por el aeropuerto fantasma de Castellón, la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, la Copa del América o el circuito urbano, hoy en estado de abandono, para acoger las carreras de Fórmula 1, un capricho de Camps que se comió cerca de 90 millones de euros de las arcas públicas.

Y gracias, porque el patrón Bernie Ecclestone acaba de perdonar a la Generalitat la penalización, también millonaria, por renunciar a la competición.

 

 

De aquellos polvos del despilfarro llegan ahora los lodos de los recortes. ¿Por qué iba a pensar el manirroto Camps, durante los años de bonanza, que el filón de oro del ladrillo se iba a agotar? Hasta que la burbuja inmobiliaria reventó, la Generalitat recaudaba dinero a espuertas gracias a la fiebre de la construcción -y la especulación- que salpicó el litoral valenciano de urbanizaciones, macrocomplejos, chalets, adosados, segundas residencias y engendros urbanísticos como Marina d'Or, cuya última ampliación, un parque de ocio bautizado Mundo Ilusión, ha sido recientemente anulada por el Tribunal Superior de Justicia valenciano.

Aquella apuesta por el monocultivo inmobiliario y turístico también arrastró al sector financiero, y éste, a su vez, al tejido empresarial.

 

 

Catástrofe empresarial

La falta de crédito ha devorado a más de 35.000 pequeñas y medianas empresas de la Comunidad Valenciana sólo en los últimos cuatro años y en todos los sectores del tejido productivo, aunque se ha cebado especialmente en la construcción y la industria. Vicente Lafuente, presidente de la Federación Empresarial Metalúrgica Valenciana (Femeval), dio la semana pasada la voz de alarma: "Dos de las peores secuelas que nos está dejando esta crisis son la precariedad extrema a la que están llegando muchas pymes y la pérdida de la clase media empresarial".

 

 

Uno de los escasos dirigentes del PP fieles a Fabra, que prefiere permanecer en el anonimato, se lamenta de la prosperidad perdida y de la "invisibilidad" de la Comunidad Valenciana.

"La corrupción nos ha hecho mucho daño", admite. Pero la herencia recibida de Camps y Zaplana ya no sirve de consuelo, entre otras razones porque los populares llevan gobernando ininterrumpidamente en la región desde 1995, y no hay un José Luis Rodríguez Zapatero autóctono a quien culpar del desastre.

Tal vez por eso algunos recurren al sarcasmo como vía de escape a tanta calamidad. Un ejemplo: la página de Facebook La corrupción es como la paella: en ningún sitio la hacen como en Valencia ya tiene cerca de 25.000 seguidores.


Ver comentarios

El 80% de los ciudadanos piensa que la corrupción está extendida en el Gobierno

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/11/15/el-80-de-los-ciudadanos-piensan-que-la-corrucion-esta-extendida-en-el-gobierno/

Demoledor informe de la OCDE en España: sólo ganamos al resto de países de la UE en desconfianza hacia el Ejecutivo y los partidos políticos.

 

 

España era en 2012 uno de los 34 países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) donde hay más ciudadanos, casi el 80 por ciento, que piensan que “la corrupción está extendida en el  Gobierno”, superado solo por República Checa, Grecia, Portugal, Italia, Corea del Sur y Hungría. Son datos que forman parte del informe ‘Panorama de las administraciones públicas 2013′, publicado este jueves por la OCDE.

 

 

Media europea del 45%

La confianza en el Ejecutivo central en los Estados miembros disminuyó, de media, de un 45%  en 2007 a un 40 por ciento en 2012, de acuerdo con datos de la encuestadora Gallup.

 

 

España, campeona europea de la desconfianza

El documento incluye también datos de un Eurobarómetro de 2013 según el cual España es el país de la UE donde es más baja la “tendencia a confiar” en el Gobierno y uno de los países con menor confianza en los partidos políticos, en ambos casos por debajo del 10 por ciento.

 

 

Los españoles, por debajo de la media en confianza en la Justicia

Además, la confianza de los españoles en el sistema judicial está por debajo de la media europea. Sólo un 29 por ciento de los españoles dicen estar satisfechos y confiar en el sistema, frente a una media del 51 por ciento en la OCDE. Son muchos más los que expresan su confianza en la Policía (75 por ciento, tres puntos por encima de la OCDE), en la sanidad pública (74 por ciento, tres puntos más) y la educación pública (63 por ciento, tres puntos menos).

 

 

Ve inviable el mantenimiento de los recortes

El estudio de la OCDE ve asimismo inviables a largo plazo los recortes aplicados en el empleo público. “Reducciones significativas en el empleo público son difíciles de sostener a largo plazo, ya que las demandas de los ciudadanos crecen”, consideran los autores del estudio.

En este sentido estiman que la mayor demanda se puede solventar en parte con incrementos de productividad o externalizando servicios al sector privado. Dentro de la propia OCDE existen grandes diferencias en el tamaño relativo del empleo público: en Noruega y Dinamarca alcanza al 30 % de la población que trabaja, mientras que en México, Corea del Sur, Grecia o Japón es el 9 % o menos; la media de la organización es del 16 %.

 

 

Cae el empleo público

Y entre 2011 y 2011 decreció en la mayor parte de los países del conocido como “club de los países desarrollados” el empleo de las empresas públicas en porcentaje del total de la población laboral: de una media del 5,7 % en 2001 hasta el 4,7 % en 2011, precisó la OCDE. En relación con la estructura del empleo público, el estudio detectó entre esos años poca variación entre el porcentaje de trabajadores públicos en la administración central y las entidades regionales.

 

 

Descentralización

Entre los países donde sí se percibió una mayor descentralización destacaron España, la República Checa y Japón, donde la parte de empleados en los niveles regionales aumentó en 10 puntos o más. En el caso de España, la OCDE vincula el fenómeno con la delegación de competencias desde el Estado hacia las comunidades autónomas, pero también coincidió con un recorte de los efectivos desde 2010, constataron los autores del estudio.

Solo en el caso de Noruega se dio en ese período un proceso contrario, es decir, una “notable” centralización del empleo público, con un incremento del 13 % en el número de personas que trabajan en la administración central.


Ver comentarios

Interior 'asalta' la UDEF y nombrará a dedo a los policías que cerrarán el caso Bárcenas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013-11-12/interior-asalta-la-udef-y-nombrara-a-dedo-a-los-policias-que-cerraran-el-caso-barcenas_52199/

caso gurtel

La Dirección General de la Policía Nacional acaba de convocar un concurso de libre designación para cubrir los principales puestos de mando de la Comisaría General de la Policía Judicial (CGPJ), un movimiento que permitirá al Ministerio del Interior elegir a dedo a los máximos responsables de las pesquisas sobre los escándalos de corrupción, entre ellos, los casos Gürtel y Bárcenas, dos frentes judiciales que han puesto contra las cuerdas la credibilidad del Ejecutivo de Mariano Rajoy. 

 

 

La convocatoria fue publicada el pasado lunes 4 de noviembre por la Orden General de la Dirección General de la Policía, el boletín oficial del cuerpo, y se enmarca en un proceso de actualización del catálogo de puestos de trabajo.

Entre las plazas que salen a concurso se encuentran las de jefe de la Brigada Central de Crimen Organizado; jefe de la Brigada Central de Inteligencia Financiera; jefe de la Brigada Central de Investigación, Blanqueo de Capitales y Anticorrupción; jefe de la Unidad de Investigación Tecnológica; jefe de la Brigada Central de Delincuencia Económica y Fiscal; jefe de la Brigada Central de Seguridad Informática y jefe de la Brigada de Investigación del Banco de España, todas ellas encuadradas en la Comisaría de Policía Judicial.

La lista es mucho más larga, pero destacan esos siete puestos. En cuestión de semanas serán ocupados por funcionarios elegidos por el Ministerio del Interior. 

 

 

Dos de esos nombramientos tendrán especial incidencia en el funcionamiento de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), la sección de élite en la lucha contra la corrupción que ha provocado los mayores dolores de cabeza al Gobierno y al Partido Popular.

Sus miembros son los autores de los informes que han permitido avanzar en la instrucción de los casos Gürtel y Bárcenas, en los que se investigan presuntos delitos de cohecho, prevaricación y financiación ilegal, entre otros, cometidos a la sombra de Génova durante más de un lustro. Serán también los funcionarios de la UDEF los que determinen el alcance penal de estos dos escándalos con las numerosas pruebas que aún tienen que aportar a la Audiencia Nacional.  

 

 

Relevos en la dirección de la UDEF

Por un lado, la convocatoria de la Dirección General de la Policía deja en el aire la continuidad del jefe de la UDEF, el comisario principal Manuel Vázquez. Según fuentes consultadas por este diario, Vázquez ha manifestado a su entorno su intención de abandonar el cargo para dejar atrás las presiones que está soportando por el puesto tan delicado que ocupa. Su objetivo es marcharse a la sección de Investigación Tecnológica, de la que ya fue máximo responsable antes de aterrizar en la dirección de la UDEF en julio de 2012.

La convocatoria anunciada ahora facilita su salida al sacar a concurso la plaza a la que aspiraría Vázquez, la de jefe de la Unidad de Investigación Tecnológica. Si Vázquez se va, Interior tendrá vía libre para colocar al frente de la UDEF al comisario principal que prefiera. La decisión sólo dependería del Ministerio.

 

 

El otro puesto clave que queda en las manos de Interior es el que se encuentra justo por debajo del que ocupa Vázquez, el de jefe de la Brigada de Blanqueo de Capitales, la sección de la UDEF que más directamente se ha implicado en los dos casos relacionados con el PP. En esta brigada trabaja el inspector Manuel Morocho, el autor de los informes que han vinculado a dirigentes populares con Gürtel.

La dirigente más señalada por sus investigaciones ha sido la ministra de Sanidad, Ana Mato, que según sus informes habría recibido numerosos regalos de lujo de la trama corrupta durante el tiempo que estuvo casada con el exdirigente del PP Jesús Sepúlveda. No obstante, sus hallazgos han tenido consecuencias, de un modo u otro, para la mayoría del Gobierno. 

 

 

El jefe actual de la Brigada de Blanqueo de la UDEF es el comisario José Luis Fernández Gudiña. Su nombramiento para el cargo se produjo durante la época del Gobierno socialista pero no es un puesto de confianza. Sin embargo, la convocatoria aprobada por la Dirección General de la Policía saca la nueva denominación de su plaza a concurso, la de jefe de la Brigada Central de Investigación, Blanqueo de Capitales y Anticorrupción.

Según aseguran fuentes cercanas, Fernández Gudiña tiene intención de solicitarla para permanecer en el puesto, pero Interior tendrá la última palabra. Incluso en el caso de que opte por mantenerlo, el Ministerio mandará el mensaje de que su continuidad es fruto de la confianza que hay depositada en su trabajo. 

 

 

No cuentan los méritos

Lo mismo podrá hacer con otros cinco puestos decisivos de la Comisaría de Policía Judicial. Al tratarse de un concurso de libre designación, no hay ningún factor objetivo que deba ser observado por los responsables de los nombramientos, todo lo contrario que en concurso por méritos, donde se valora la experiencia en el cargo y la hoja de servicios. En los de libre designación, sin embargo, es suficiente con tener el rango para acceder al empleo. El resto depende de la voluntad de los responsables políticos del Ministerio. 

 

 

El director general de la Policía, Ignacio Cosidó. (EFE)La convocatoria del concurso se produce sólo tres semanas después del polémico relevo del comisario de la Policía Judicial, José García Losada. Es la tercera vez en lo que va de legislatura que Interior cambia al responsable de las unidades policiales encargadas de investigar los delitos relacionados con las drogas, la delincuencia organizada, económica, financiera, tecnológica y el control de los juegos de azar.

Losada sólo ha durado 15 meses en el cargo, y su antecesor, el comisario José Enrique Rodríguez Ulla, apenas estuvo cinco meses.

 

 

El nuevo comisario general de la Policía Judicial, Santiago Sánchez Aparicio, reunió a sus subordinados directos unos días después de llegar al cargo para asegurarles que no tenía intención de realizar cambios. Sin embargo, el concurso de libre designación abierto por la Dirección General de la Policía permitirá a Interior ejecutar una remodelación completa de la cúspide de la Policía Judicial.


El plazo para la presentación de los candidatos interesados en cubrir las vacantes concluye en una semana. Después, los responsables de Interior tendrán un mes para realizar la selección de los funcionarios que cubrirán las vacantes. Antes de que concluya el año se conocerán los nombres de los nuevos responsables policiales de los casos de corrupción.


Ver comentarios

Liberación del libro: "Artur Mas: ¿Dónde está mi dinero?"

Publicado en por Skiper

El libro completo puede leerse en la siguiente dirección: http://www.dondeestamidinero.com/descarga-los-primeros-capitulos-gratis-en-pdf/

Ver comentarios

El PP se niega a recortar las subvenciones de los partidos políticos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elboletin.com/nacional/87063/pp-niega-recortar-subvenciones-partidos.html

La formación conservadora apunta que no ve "serio" reducir esta partida cuando se van a celebrar las elecciones europeas.

 

 

El PP ha rechazado este martes una enmienda de UPyD a los Presupuestos de 2014 en la se pedía la reducción de las subvenciones que reciben los partidos políticos. Los ‘populares’ han justificado su decisión por las elecciones europeas que previstas para el año que viene.

La formación conservadora ha apuntado que no considera “serio” rebajar más esta partida cuando el próximo año están previstas elecciones al Parlamento europeo. Así lo ha manifestado el portavoz del PP en la Comisión de Interior, Conrado Escobar, quien ha afirmado, según informa Europa Press, que el Gobierno de Mariano Rajoy ha reducido ya en dos ocasiones las aportaciones públicas a los partidos políticos, hasta un 40%, y que en 2014 se ha incrementado esta partida por los comicios europeos.

 

 

“No pretenderán que al final no celebremos elecciones europeas porque no tenemos suficientes medios para poderlo hacer. Eso no parece serio”, ha respondido Escobar al diputado de la formación magenta Toni Cantó en la Comisión de Presupuestos del Congreso. 

 Cantó defendió la necesidad de rebajar las ayudas a los partidos políticas y, en concreto, sugirió eliminar las ayudas que el Estado otorga para el 'mailing' electoral, lo que supondría un ahorro de 25 millones de euros, la cuantía que, según el Tribunal de Cuentas, supuso esa práctica en las últimas generales.

La reducción de las subvenciones a las formaciones políticas también se ha planteado durante el debate de las enmiendas parciales presentadas en la sección de la Presidencia. En este caso, la que ha hablado por parte del PP ha sido la diputada Pilar Cortés, que ha aportado unos argumentos similares a los de su compañero de partido.


Ver comentarios

SALVADOS - Camino de Corrupción - 03.11.2013

Publicado en por Skiper


Ver comentarios

¿Por qué la Generalitat Valenciana está en quiebra?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/cv/Generalitat-Valenciana-quiebra_0_178832279.html

La Generalitat Valenciana, líder en deuda y con el déficit desbocado, debe mucho más de lo que tiene.

Una pésima financiación por parte del gobierno central, la corrupción y el despilfarro tienen la culpa.

 

 

Los datos a cierre de 2012 son incontestables. La Generalitat es la autonomía más endeudada con respecto al PIB (29%, casi 30000 millones), es líder regional en el incumplimiento del déficit (3,5% del PIB) y gasta anualmente un 40% más de lo tiene (15.000 millones en gastos por 10.500 de ingresos).

Las consecuencias de este desaguisado son claras: 5.000 millones en deudas a proveedores, a pesar de los adelantos proporcionados por Madrid, impagos generalizados (organizaciones sociales, farmacéuticos, institutos tecnológicos…), despidos en empresas públicas y recortes por doquier.

 

 

Sencillamente, no hay dinero. Con sus ingresos, la Generalitat puede atender el pago de las nóminas de los funcionarios y poco más, como reconoce el Conseller de Hacienda del Gobierno Autonómico. "Si tu presupuesto es de 10.000 millones en Sanidad y Educación, y otros 1.000 de gastos financieros, y tus ingresos son 8.300 millones por financiación y 1.000 por tributos cedidos, es difícil" reducir el déficit. 

 


Pésima financiación

La causa principal de la quiebra, según el Gobierno del PP, institutos económicos como el IVIE o la influyente Asociación Valenciana de Empresarios es la infrafinanciación que sufre la Comunitat Valenciana. Según un reciente estudio hecho por expertos nombrados por todo los partidos representados en las Cortes Valencianas, el 45% del déficit autonómico (15.000 millones) se debe a que los valencianos perciben 1.000 millones al año menos de lo que correspondería por su población y renta per cápita.

Esta infrafinanciación, similar a la que sufrirían Cataluña o Baleares, tiene traducción en el bienestar de los ciudadanos. Por ejemplo, Según el IVIE, el gasto social, excluidas Sanidad y Educación, es un 45% inferior a la media española.

Paradójicamente, pese a que la renta per cápita de la Comunitat Valenciana es inferior a la media española, también recibe por habitante menos, de media, que el resto de españoles. Un 9% menos, concretamente.

 

 

Despilfarro

La infrafinanciación, en cualquier caso, no lo explica todo. Y algunos sostienen que, en caso de haber recibido más dinero, el PP valenciano se lo hubiera gastado todo. Buena prueba de ello sería la ristra de obras faraónicas y grandes y efímeros eventos que el PP ha impulsado desde que llegó al poder en 1995.

Aquel año, Eduardo Zaplana, primer presidente popular en Valencia, reorientó el proyecto socialista  de Ciudad de las Artes y las Ciencias para crear un macrocomplejo que finalmente ha costado 1.200 millones de euros. Cerró 2012 con pérdidas de 43 millones de euros y un ERE con el que se despidió a parte de la plantilla.

 

 

Desde aquella ocurrencia de Zaplana, la lista de proyectos insostenibles es larga: Terra Mítica en Benidorm, el Gran Premio de Fórmula 1 que se celebró el Valencia, el fallido complejo cinematográfico Ciudad de la Luz en Alicante o, por mencionar el último, el mundialmente célebre aeropuerto sin aviones de Castellón.

A pesar de todo, según un estudio pagado por la patronal AVE y realizado por el IVIE, un centro de investigación económica presidido por el conseller de Hacienda, los grandes eventos sólo explican el 12% de la deuda de la Comunidad Valenciana, unos 3.500 millones.

El peso muerto de otras empresas públicas, como Canal 9, va aparte: La radio televisión Pública se acaba de refundar con una deuda de 1.200 millones.

 

 

Corrupción

Aún difícil de cuantificar, la corrupción también lastra las cuentas de la Generalitat. Valencia, con Madrid, es el epicentro de la trama mafiosa de Gürtel. Francisco Camps cedió la presidencia a Alberto Fabra por su implicación en el caso de los Trajes, el 20% del grupo popular en el parlamento regional está imputado por casos de corrupción y el exportavoz del PP en las Cortes, Rafael Blasco, será juzgado, acusado de robar dinero del contribuyente destinado a la cooperación.


En fin, los juzgados de la Comunitat Valenciana instruyen más de 140 causas relacionadas con la corrupción. Y si, finalmente, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana imputa a Rita Barberá por el caso Nóos, los alcaldes de Valencia, Castellón y Alicante estarán siendo investigados por los jueces. ¿Cuánto se ha robado ¿Cuánto le ha costado al ciudadano la corrupción?.

 


No hay una cifra concluyente dada la complejidad del cálculo. El PSPV, por ejemplo, la cifraba en 1.200 millones de euros para los últimos tres años en su Informe por la Transparencia y contra la Corrupción. El periódico británico Financial Times, para toda España, hablaba de casi 7.000 millones desde el año 2000.  Estos números son discutibles, de lo que no hay duda es de que si la marca España está tocada, la marca Comunitat Valenciana está hundida.


Ver comentarios

Sentencia del caso Malaya: qué pasa si no pagan y otras respuestas que pueden indignarte

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/espana/Sentencia-Malaya-respuestas-pueden-indignarte_0_1004900380.html

Los acusados del Caso Malaya ya tienen su sentencia

¿Qué pasa si los condenados no pagan? ¿Pueden acogerse acogerse ya a beneficios? ¿Y cuando salgan de la cárcel?. Siete respuestas sobre sentencias, como la del caso Malaya, en donde se combinan penas de cárcel y sanciones económicas.

 

 

1. ¿Cómo se pagan las sanciones económicas que impone una sentencia judicial?

Se actúa sobre las cuentas corrientes y sobre el patrimonio del acusado. Pero cuando son cantidades muy grandes, normalmente ellos se declaran insolventes. El no pagar comporta ciertas desventajas a la hora de pedir beneficios penitenciarios, pero a efectos prácticos no perjudica más al acusado. Nadie va a prisión por tener deudas ni se aumenta la pena de cárcel por no pagar.

 


2. ¿Y qué pasa con el patrimonio que acumule un condenado después de salir de cárcel?

En teoría, no puede acumular patrimonio mientras tenga deudas establecidas en la sentencia que le condenó. Pero hay que demostrar que ese patrimonio posterior existe. Esto es bastante complicado, porque suele ocultarse a través de personas interpuestas: familiares, testaferros, empleados, etc. Hay empresas dedicadas a sacar a la luz patrimonios ocultos. Para esto se utilizan técnicas propias de los detectives, como la interceptación de comunicaciones, seguimientos, etc.

 


3. ¿El Estado es responsable civil subsidiario por el dinero que dejan de pagar?

Puede serlo, pero antes debe demostrarse que el condenado pudo cometer el delito porque se le dejó sin vigilancia, cuando debía haber estado sometido a cierto grado de control. Es decir, que el Estado hizo una dejación de funciones que facilitó la comisión de un delito. O que no cumplió los protocolos establecidos.

 


4. ¿Es normal la diferencia tan grande entre la petición de pena y las condenas reales?

En casos grandes, como el Malaya, los acusados lo son por delitos múltiples (cohecho, estafa, prevaricación…) Una petición de pena acumula todas las penas correspondientes a cada uno de los delitos. Pero las sentencias condenatorias pueden no serlo en términos absolutos, es decir, pueden condenar a un individuo por algunos delitos y absolverle por otros.

La pena final suma las condenas sólo de lo delitos cuya culpabilidad ha quedado demostrada. Igual sucede en las penas económicas impuestas por responsabilidad civil. Cada indemnización solicitada debe justificarse euro a euro. Los jueces imponen sanciones económicas por algunos delitos, pero por otros no.

 


5. ¿Qué pasa si una persona es condenada a una pena de cárcel menor al tiempo que ya ha pasado en prisión preventiva?

Es complicado que suceda algo así, porque en España un acusado sólo puede pasar tiempo limitado en prisión preventiva, que depende de circunstancias varias (tipo de delito, condena que le impondrían en caso de ser condenado, riesgo de fuga, alarma social…). Pero ya ha sucedido algo así, incluso con etarras. En tal caso, deben ser puestos en libertad inmediatamente, por haber superado el tiempo de prisión preventiva admisible para el tipo de delito del que está acusado.

 


6. ¿Habría que indemnizarle?

Si un condenado ha cumplido en prisión preventiva más tiempo de prisión del que establece su condena, puede interponer una demanda contra el Estado por el dinero que ha dejado de ganar. Para ello debe acreditar el dinero que ingreaba antes de ser encarcelado (con nóminas, facturas, etc).

 


7. ¿Puede acogerse a los beneficios penitenciarios nada más ser condenado?

Sí. Tiene derecho a solicitar los beneficios penitenciarios a partir del momento que se ingresa en prisión, ya sea en detención preventiva o por condena firme. Ahora bien: eso no significa que el juez de vigilancia penitenciaria tenga lo obligación de concederlo.

Dependerá de muchas circunstancias que se analizan caso a caso, como el comportamiento del reo en prisión, su inserción laboral, la alarma social que puede generar, etc.


Ver comentarios

Un pleito por divorcio destapa transacciones millonarias del ministro de Industria en Suiza

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.alertadigital.com/2013/01/22/un-pleito-por-divorcio-destapa-transacciones-millonarias-del-ministro-de-industria-en-suiza/

La separación matrimonial de un conocido empresario canario, representante en España de algunas multinacionales, ha destapado una red de transacciones y pagos millonarios en Suiza y Rotterdam (Holanda) a políticos y empresarios isleños, según consta en la documentación.

 

 

Una mujer de una conocida familia en Las Palmas de Gran Canaria, Margarita M. de L., ha presentado ante el Juzgado de Primera Instancia número 5 diez documentos en los que aparecen movimientos bancarios con iniciales, claves y nombres propios de personas muy destacadas en las islas en el terreno político y empresarial. Al pie de varios de esos documentos se pueden leer las iniciales JMSL y LSL.

 


Un juzgado de familia de la capital grancanaria ha sido depositario de esa decena de documentos comprometedores por iniciativa de la esposa de ese conocido empresario que en 1996 inició un pleito de separación que ha tenido varios episodios.

En la actualidad, ambos ex cónyuges discuten la custodia y el régimen de visitas de dos de sus hijas, menores de edad, lo que ha conducido a la ex esposa a reiterar ante el juez unos documentos que supuestamente sustrajo del despacho de su ex esposo en 1996 con el fin de demostrar que posee mucho más dinero del que declara gracias a cuentas bancarias en el exterior.

 


De esos documentos, en los que figuran cuentas en Suiza y en Holanda, tanto en el BBVA como en la Unión de Bancos Suizos, así como las claves comúnmente empleadas para este tipo de cuentas, se deducen transacciones del ministro de Industria y presidente del PP en Canarias, José Manuel Soria.

 


En total son nueve nombres los que aparecen en los documentos como destinatarios de estas fuertes cantidades de dinero, al lado de las cuales aparecen las palabras “traspaso”, “cheque”, “efectivo”, “entradas” o “entregada”.

Los documentos tienen los membretes de UBS (Unión de Bancos Suizos) y BBV Netherland-Rotterdam (sucursal del Banco Bilbao Vizcaya en la ciudad holandesa) y las cantidades de dinero, junto con determinadas fechas que parecen obedecer a los ingresos, se encuentran expresadas en dólares americanos, francos suizos, florines holandeses, francos franceses y pesetas españolas (en el momento de sustraer esta documentación, 1996, no había entrado en vigor el euro).

Según las fechas que aparecen en los citados documentos, que se encabezan con números de cuentas bancarias, las entregas de dinero se realizaron entre 1992, 1993, 1995 y 1996.

 


El abogado de Margarita M. de L. autentificó los documentos aportados en la causa de separación 479/96 y confirmó en su momento a un periodista que son los que su defendida encontró en el despacho de su entonces marido cuando la relación entre ambos ya se había deteriorado y el divorcio era algo más que una amenaza.

La actora de la demanda pretendía recabar pruebas que avalasen cómo R.G.B. L. poseía cuentas en el extranjero con grandes cantidades de dinero que obtenía en Canarias y que desviaba a Suiza y Holanda para evitar su fiscalización. Con la entrega al juez de los documentos pretendía que ese dinero también fuera objeto del reparto de bienes para la disolución de la sociedad de gananciales.

 

 

Entre los nueve nombres que aparecen en los documentos aportados al juzgado y que Margarita M. de L. adjudica a “conocidos políticos y empresarios” de las Islas figuran dos cuyas iniciales parecen emparentarles como hermanos: “JMSL” y “LSL”. Preguntado el entonces abogado de la ex esposa si podían corresponder a las iniciales de “José Manuel Soria López” y “Luis Soria López”, indicó que no podía acreditarlo.

Según fuentes cercanas al proceso judicial, lo que sí dice poder acreditar Margarita M. de L. con fechas, nombres y lugares es la excelente relación que su marido disfrutaba entonces con varios líderes de partidos políticos canarios y con empresarios de las islas.

 


Se da la circunstancia de que la procuradora que intercede ante los tribunales en nombre de Margarita M. de L. es María del Carmen Benítez, esposa de José Manuel Soria, que teóricamente conoce a la perfección el contenido de esos documentos bancarios presentados en sede judicial para acreditar la supuesta fortuna que el empresario R.G.B.L. posee fuera de España.

La relación entre ambos matrimonios llegó a ser de tal intimidad que a principios de esta década Mari Carmen Benítez accedió a ser madrina de bautizo de una de las hijas menores de edad de Margarita M. de L. y R.G.B.L.


Ver comentarios

El Gobierno se prepara para una batería de filtraciones y exclusivas sobre el ‘caso Bárcenas’ que durará todo el verano

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/085543/el-gobierno-se-prepara-para-una-bateria-de-filtraciones-y-exclusivas-sobre-el-caso-barcenas-que-durara-todo-el-verano

Mariano Rajoy y su equipo de colaboradores se preparan para un intenso mes de agosto a cuenta de Luis Bárcenas. En el entorno del presidente del Gobierno dan por descontado que el ex tesorero del PP ha suministrado ya a El Mundo documentos que afectan directamente al jefe del Ejecutivo y que el periódico de Pedro J. Ramírez los dosificará durante todo el verano.

 

 

En Moncloa consideran que el artículo titulado ‘Cuatro horas con Bárcenas’ y los mensajes de móvil entre Rajoy y el ex tesorero del PP son sólo el principio de una larga cadena de filtraciones que se prolongará durante lo que queda de julio, agosto y septiembre.

Según ha podido saber El Confidencial Digital de fuentes cercanas al jefe del Ejecutivo, en Presidencia se preparan para una batería de exclusivas veraniegas que difundirá puntualmente, según le convenga, el diario El Mundo.

 

 

¿Cuánta información tiene ya El Mundo?

Altos cargos de Moncloa han comentado recientemente en encuentros con periodistas que Pedro J. Ramírez dispone, por lo pronto, de toda la información que Luis Bárcenas entregó al juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, la semana pasada.

El entorno del presidente del Gobierno considera que El Mundo está estudiando todos los datos y que los difundirá paulatinamente… siempre que no perjudique a la defensa judicial del ex tesorero.

Además, en Moncloa cuentan con que los documentos que Bárcenas entregará a Ruz en un futuro, según le ha anunciado, también llegarán a manos del diario El Mundo y que el periódico, sin duda, los hará públicos.

 

 

Reacción inmediata

Para contrarrestar estas informaciones que afectarán directamente a Mariano Rajoy, en Moncloa han organizado un retén de guardia que permanecerá en alerta todo el verano.

El plan es reaccionar de manera inmediata a las ‘bombas informativas’ que vaya publicando el diario de Unidad Editorial, tal y como ocurrió hace dos domingos. Aquel día, Moncloa difundió un comunicado exprés dejando claro que Mariano Rajoy no había cedido a las presiones del ex tesorero.

 

 

La clave es Gómez de Liaño

La elección de Javier Gómez de Liaño como letrado de Luis Bárcenas ha sido interpretada en Moncloa como la pieza determinante para que El Mundo pueda tener acceso a las filtraciones del ex tesorero.

En el entorno de Mariano Rajoy conocen la sólida amistad que une al ex juez con Pedro J. Ramírez. Tal y como contó ECD, ambos son íntimos y mantienen una estrecha relación desde hace años.

Los Gómez de Liaño son de los pocos matrimonios que suelen visitar a la familia del director de El Mundo en su domicilio de Madrid. Además han compartido muchos fines de semana en la finca propiedad de Agatha Ruiz de la Prada.

 

 

¿Qué busca Pedro J.?

La pregunta que se hacen en Moncloa es la siguiente: ¿Por qué Pedro J. Ramírez ha sido el único periodista que ha hecho caso a Luis Bárcenas? Hay que recordar que el ex tesorero también se reunió con Carlos Herrera y lo intentó sin éxito con Federico Jiménez Losantos.

Las conclusiones a las que ha llegado el entorno del presidente del Gobierno son dos:

-- Por un lado, consideran que el director de El Mundo ha decidido cargarse a Rajoy y forzar su dimisión. “Su apuesta es Aznar”, añaden.

 

 

-- Por otro lado, consideran que Pedro J. Ramírez no perdona al Ejecutivo que no haya mediado con los bancos para solucionar parte de los problemas económicos que atraviesa Unidad Editorial.

 

 

Tanto en sus cartas dominicales, como en sus editoriales, el diario El Mundo ha reprochado con dureza a Rajoy su nula colaboración con los medios de comunicación. Especialmente contundente fue la sábana de Pedro J. Ramírez publicada el 2 de septiembre de 2012 donde el periodista le reprochó al presidente haber dejado ‘tirados’ a los periódicos españoles.

 

 

Un septiembre tranquilo

El objetivo que se ha marcado el equipo del presidente del Gobierno es solucionar el caso Bárcenas durante este verano para afrontar un septiembre tranquilo. Ese mes, Rajoy se enfrenta a dos importantes compromisos internacionales: la cumbre del G-20 y la posible elección de Madrid como sede olímpica.

Moncloa quiere dejar el asunto Bárcenas finiquitado durante el mes de agosto. Por ello, está estudiando el formato de la comparecencia de Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados. Una de las condiciones que ha impuesto es que no sea un pleno monográfico sobre el ex tesorero del PP.

 

 

Argumentario interno ‘anti Bárcenas’

Por su parte, la dirección del Partido Popular ha repartido entre sus cargos y bases un argumentario interno para contrarrestar las últimas ‘bombas informativas’ de Luis Bárcenas.

El Confidencial Digital ha podido tener acceso al texto que se reproduce íntegramente a continuación. Curiosamente, en el escrito no se cita en ningún momento el nombre de Bárcenas:

1. Lo publicado por El Mundo no tiene ningún elemento nuevo. Se trata de la misma información que El País publicó en enero. El PP respondió en su día con una auditoría interna y la publicación de la contabilidad del partido y las declaraciones de la Renta del presidente del Gobierno de los últimos diez años.

 

 

2. El PP tiene una contabilidad única auditada por el Tribunal de Cuentas y que se encuentra en manos de la Justicia. Ésta ha sido filtrada a los medios de comunicación vulnerando los derechos y la intimidad de los trabajadores del PP.

 

 

3. Nunca se han repartido sobres en B. Todas las retribuciones de dirigentes del PP se han ajustado a la legalidad vigente, con sus retenciones correspondientes. Esto se explicó en el comité ejecutivo del PP del pasado 13 de febrero.

 

 

4. El PP jamás ha tenido cuentas fuera de España.

 

 

5. Los documentos publicados son únicamente responsabilidad de quien los elabora. El PP no reconoce más contabilidad que la oficial.

 

 

6. La Justicia no está investigando la contabilidad del PP, sino las cuentas en Suiza de una persona concreta.

Ampliación: El juez Ruz está investigando el origen de la fortuna en Suiza de una persona concreta. Según el auto del juez Ruz del pasado 3 de julio, solo hay un titular único y real de los saltos y activos en Suiza.

 

 

7. El PP ha estado a disposición de la Justicia y ha elevado el nivel de exigencia cuando ha conocido irregularidades.

 

 

8. Hace más de cuatro años que el ex tesorero dejó de prestar sus servicios al partido.


Ver comentarios

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>