Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #armas y guerras tag

Terminología básica sobre sobre armas biológicas y químicas

Publicado en por Skiper

800px-WMD_symbols_horizontal_svg.png

 

AGENTES ASFIXIANTES (CHOKING AGENTS, Asphyxiants). Normalmente gases o líquidos muy volátiles que al inhalarse irritan y dañan severamente los conductos bronquiales y los pulmones. Estos últimos gradualmente se llenan de fluidos de la corriente sanguínea. Esto inhibe el suministro de oxígeno al cuerpo y eventualmente causa muerte por asfixia. Los agentes asfixiantes comunes incluyen cloro (Cl), cloropicrina (PS) y fosgeno (CG).

 

AGENTE BIOLÓGICO (BIOLOGICAL AGENT). Material infeccioso que provoca muerte o incapacidad mediante sus efectos patogénicos. Los agentes bacteriológicos se clasifican normalmente en bacterias, virus, rickettsiae, hongos y toxinas. Pueden ser empleados contra los hombres, animales o las plantas. Típicamente penetran el cuerpo humano a través del sistema respiratorio o el digestivo.

 

AGENTES ESCORIANTES (Vesicantes) (BLISTER AGENTS, Vesicants). Irritantes generales de los tejidos. Usualmente líquidos aceitosos que queman y ampollan la piel a las pocas horas de la exposición. El contacto con los ojos causa daño rápido y lleva a la inflamación y posible pérdida de la vista. El daño al aparato respiratorio es similar al causado por los agentes asfixiantes. Los agentes escoriantes comúnmente conocidos incluyen mostaza destilada (HD), mostaza nitrogenada (HN), levisitas (L) y oxima de fosgeno (CX).

 

AGENTES HEMORRÁGICOS (BLOOD AGENTS). Inhiben la entrada de oxígeno a la sangre, causando así asfixia y muerte. Normalmente, los agentes hemorrágicos entran al cuerpo por las vías respiratorias o la piel. Actúan muy rápidamente. Sin embargo, debido a que tienden a ser muy inestables, generalmente no se les considera aptos para el uso en operaciones militares a gran escala. Comúnmente los agentes hemorrágicos incluyen cianuro de hidrógeno (AC) y cloruro de cianógeno (CK).

 

AGENTES INCAPACITANTES (INCAPACITATING AGENTS). Causan efectos temporales o provocan incapacidad mental o física temporal. El irritante mejor conocido es el benzilato de 3- quinuclidinilo (BZ), un agente anticolinérgico que puede afectar humanos hasta por varios días. Los agentes incapacitantes generalmente no se consideran militarmente efectivos.

 

AGENTES LACRIMÓGENOS (HARASSING AGENTS). Irritantes sensoriales que causan un lagrimeo temporal, irritación de la piel y de las vías respiratorias y ocasionalmente náusea y vómito. Son usados principalmente para represión de disturbios, pero también han sido usados en la guerra. Los agentes lacrimógenos más comunes son los gases CN y CS.

 

AGENTES NEUROLÓGICOS (NERVE AGENTS). Usualmente líquidos incoloros, inodoros e insípidos, perturban el funcionamiento normal de los sistemas nervioso y muscular. Los agentes neurológicos se cuentan entre los agentes de armas químicas más letales. Se dividen en los agentes-G y los agentes-V e incluyen varias centenas de distintos compuestos organofosforados que son estables, muy tóxicos y tienen efectos rápidos al ser inhalados o absorbidos por la piel. Los principales agentes neurológicos son el sarín (GB), somán (GD), tabún (GA) y VX.

 

AGENTE PARA LA REPRESIÓN DE DISTURBIOS (RIOT CONTROL AGENT). Cualquier químico que produce irritaciones sensoriales o efectos incapacitantes rápidamente pero de manera temporal en humanos. Los agentes lacrimógenos se usan más frecuentemente como agentes para la represión de disturbios. La Convención de Armas Químicas (CAQ) permite el uso de agentes para la represión de disturbios para fines de orden interno.

 

ANTIBIÓTICOS (ANTIBIOTICS). Sustancias obtenidas usualmente de microorganismos que inhiben el crecimiento y/o destruyen otros microorganismos virulentos. Los antibióticos elevan el sistema inmunológico natural y pueden también ser empleados como defensa contra agentes biológicos. Sin embargo, los antibióticos no son siempre efectivos en esta función. Algunos agentes biológicos pueden ser diseñados para ser resistentes a ciertos antibióticos.

 

 

ARMA QUÍMICA (CHEMICAL WEAPON). Bajo la Convención de Armas Químicas (CAQ): a) las sustancias químicas tóxicas y sus precursores, salvo cuando se destinen a fines no prohibidos por la presente Convención, siempre que los tipos y cantidades de que se trate sean compatibles con esos fines; b) las municiones o dispositivos destinados de modo expreso a causar la muerte o lesiones mediante las propiedades tóxicas de las sustancias especificadas en el apartado a que liberen el empleo de esas municiones o dispositivos; o c) cualquier equipo destinado de modo expreso a ser utilizado directamente en relación con el empleo de las municiones o dispositivos especificados en el aparatado b. Bajo la CAQ, los tres elementos mencionados en los incisos a, b y c, deben estar presentes para constituir un arma química.

 

ARMAS QUÍMICAS BINARIAS (BINARY CHEMICAL WEAPONS). Aquellas que almacenan por separado dos químicos no tóxicos que son sintetizados justo antes o durante el vuelo del proyectil hacia su blanco para formar una sustancia química tóxica.

 

ARMAS QUÍMICAS MULTICOMPONENTES (MULTI-COMPONENT CHEMICAL WEAPONS). Almacenan más de dos sustancias químicas no tóxicas por separado hasta poco antes de que sean usadas. Cuando se mezclan, las sustancias químicas forman una sustancia química tóxica. Véase también Armas químicas binarias.

 

BACTERIA (BACTERIA). Las bacterias son organismos unicelulares compuestos por núcleo, citoplasma y membrana celular. En general crecen libremente en medios artificiales sólidos o líquidos y se reproducen por división lineal. Algunas bacterias son patogénicas y si la mayoría puede ser contrarrestada con antibióticos, es posible seleccionar cadenas resistentes a los tratamientos conocidos. Los agentes bacteriológicos utilizables en armas biológicas incluyen: bacillus anthracis, brucella suis, yersinia pestis, vibrio choleare, pasteurella tularensis y salmonella typhi.

 

CONTENCIÓN (CONTAINMENT). Régimen de seguridad puesto en práctica para asegurar el manejo seguro o el mantenimiento de materiales biológicos peligrosos. Hay dos tipos de contención: primaria y secundaria. La contención primaria se refiere a la protección del personal y del medio ambiente inmediato del laboratorio de la exposición a materiales biológicos peligrosos. La contención secundaria se refiere a la protección del medio ambiente externo al laboratorio de la exposición a dichos materiales.

 

ESTABILIZACIÓN (STABILIZATION). Procesamiento de un agente biológico para ser almacenado o cargado en municiones. Esto protege al agente de la degradación durante su almacenamiento o empleo. La estabilización puede lograrse mediante una variedad de técnicas que incluyen secado directo en frío, secado vaporizado directo y congelamiento.

 

FERMENTACIÓN (FERMENTATION). Proceso de inducción del crecimiento o reproducción de microorganismos tales como los agentes biológicos en un medio ambiente controlado. Este proceso es vital para el cuidado de los cultivos de agentes biológicos.

 

GUERRA BIOLÓGICA (BIOLOGICAL WARFARE). Empleo de armas biológicas con propósitos hostiles.

 

GUERRA QUÍMICA (CHEMICAL WARFARE). El uso de armas químicas con fines hostiles.

 

HONGO (FUNGI). Grupo de microorganismos que se alimentan de materia orgánica. Generalmente no son dañinos para hombres o animales, pero pueden dañar a las plantas. Los agentes micóticos que son susceptibles de ser utilizados en armas biológicas incluyen colletotrichum kanawae, helminthosporiumoryzae, microcyclus ulei y puccinia graminis.

 

PATÓGENO (PATHOGEN). Microorganismo o toxina que provoca enfermedades. Todos los agentes biológicos son patogénicos.

 

PRECURSOR (PRECURSOR). Bajo la Convención de Armas Químicas (CAQ): cualquier reactivo químico que intervenga en cualquier fase de la producción por cualquier método de una sustancia química tóxica. Los precursores que pueden usarse para sintetizar sustancias de guerra o comerciales por igual se conocen como químicos de doble uso.

 

RICKETTSIA (RICKETTSIA). Microorganismos intracelulares similares en su estructura y forma a las bacterias, pero que pueden ser cultivados dentro de células vivas como los virus. Los rickettsia tienen efectos patógenos en el hombre; la exposición puede provocar incapacidad temporal. Los rickettsia que pueden ser empleados como agentes biológicos incluyen coxiella brunetti, bartonella quintana, rickettsia prowasecki y rickettsia rickettsii.

 

SUSTANCIAS QUÍMICAS TÓXICAS (TOXIC CHEMICAL). Bajo la Convención de Armas Químicas (CAQ): toda sustancia química que, por su acción química sobre los procesos vitales, pueda causar la muerte, la incapacidad temporal o lesiones permanentes a seres humanos o animales. Quedan incluidas todas las sustancias químicas de esa clase, cualquiera que sea su origen o método de producción y ya sea que se produzcan en instalaciones, en municiones o en otro lugar.

 

TAMAÑO DE PARTÍCULA (PARTICLE SIZE). Tamaño de un agente biológico disperso o de una partícula de agente químico. Afecta la capacidad del agente para penetrar efectivamente el sistema respiratorio de un individuo. Por ejemplo, las partículas grandes se disuelven rápidamente en el aire y no pueden ser inhaladas dentro de los pulmones, mientras que las partículas muy pequeñas son inestables e ineficientes.

 

TOXINAS (TOXINS). No son organismos vivos y son producidas a partir de plantas, animales, microorganismos o síntesis química artificial. A diferencia de otros agentes biológicos, las toxinas no pueden reproducirse y por lo tanto no pueden producir enfermedades transmisibles. Solamente afectan a aquellos organismos que son expuestos a su efecto. La exposición humana a las toxinas puede causar incapacidad temporal de unas horas a días o la muerte. Debido a que no son organismos vivos, son más estables y, en consecuencia, más fáciles de manejar que otros agentes biológicos. Las toxinas utilizables en armas biológicas incluyen alfatoxinas, toxinas botulínicas, ricinas, toxinas de estafilococos aéreos y saxitoxinas.

 

VECTOR (VECTOR). Artrópodo empleado para transportar un agente biológico hacia su objetivo.

 

VIRUS (VIRUS). Microorganismos infecciosos formados de moléculas acidonucleicas revestidas de proteína. Los virus se reproducen dentro de células vivas, son capaces de mutar naturalmente o ser alterados genéticamente para aumentar su efectividad. Los agentes de guerra virales son usualmente fatales para el ser humano y, a diferencia de los agentes bacteriológicos, no son susceptibles de ser tratados. Los agentes virales utilizables en armas biológicas incluyen Venezuelan enquine encephalitis, Ebola, Hantaan, fiebre de Rift Valley y fiebre amarilla.


ARMA BIOLÓGICA
(BIOLOGICAL WEAPON, BW). Artefacto o vehículo vector que transporta agentes biológicos a un objetivo. En los primeros años del siglo XX, las armas biológicas fueron conocidas como armas bacteriológicas.

Ver comentarios

Instrucciones para fabricar una guerra. Experimento realizado por un psicólogo con un grupo de niños.

Publicado en por Skiper

Autor: Luis Muiño

 

A finales de los años cuarenta del siglo pasado el psicólogo Muzafer Sherif, consiguió fabricar una guerra. Lo siniestro del asunto es que tampoco le costó demasiado conseguirlo.

 

Muszafer Sherif

 

 Muzafer Sherif se llevó de campamento de verano a un grupo de niños entre once y doce años. Estos chavales no se conocían entre ellos, no eran especialmente problemáticos y no existían diferencias significativas entre ellos en cuanto a ambientes socioculturales y económicos. Cuando ya habían transcurrido unos días y los niños se conocían entre ellos, Sherif decidió que empezara el espectáculo y dividió a los chavales en dos grupos, los “Águilas” y los “Serpientes”.

En cuanto lo hizo, los dos colectivos empezaron a estructurarse. Los chavales se apresuraron a encontrar un papel en su grupo: líder, gracioso, cimentador, protegido…

Cuando los roles ya estaban establecidos, el ladino psicólogo pasó al siguiente nivel del juego: se dedicó a fomentar la competitividad entre ellos.

Para ello, ideó tareas en las que sólo un grupo pudiera alcanzar el éxito: el inevitable partido de fútbol y el viejo juego de tirar de una cuerda servían muy bien para ese fin. Asumiendo el papel de sheriff en este tipo de tareas, el investigador consiguió crear una guerra entre “Águilas” y “Serpientes”.

 

 

La hostilidad entre los dos grupos fue aumentando y pronto empezaron las peleas y los insultos. El psicólogo había conseguido crear un ambiente bélico tan realista que, en poco tiempo, comenzó la quema de banderas del grupo rival, un ritual simbólico que no falta en las disputas nacionalistas.

Enfrentando a los dos grupos en juegos competitivos, Sherif logró también otro fenómeno clásico de racismo: los miembros de un grupo no hablaban de los miembros del otro como “Águilas” o “Serpientes”, sino que inventaron calificativos despectivos. Por último, logró un efecto paradójico que también ocurre en los conflictos de la vida real: cuando el psicólogo favorecía a un determinado a uno de los dos grupos injustamente, los miembros del otro grupo no reaccionaban contra el causante de la injusticia, sino contra el otro grupo rival.

 

Con métodos sencillos y sin necesidad de patrias, razas ni clases sociales, Muzafer Sherif creó una guerra en la que la excusa eran todas estas cuestiones.

La teoría que intentó plasmar Sherif en su experimento era sencilla, pero importante. Según él, los conflictos surgen cuando dos grupos compiten por algo en lo que sólo uno puede ganar. Si un colectivo siente que, para alcanzar su objetivo, tiene que luchar contra otro, nacerá una guerra.

¿Y qué se necesita, entonces, para que una guerra termine? Según Sherif, que se dé el fenómeno contrario: que los grupos crean que es mejor unirse para alcanzar sus objetivos.

Sherif puso manos a la obra y dio un final feliz a su experimento. Unió a los “Águilas” y los “Serpientes” en actividades en las que tuvieran que cooperar para conseguir una meta. Repararon juntos un camión averiado, hicieron un grupo de trabajo común para suministrar agua al campamento, tendieron un puente desde las dos orillas de un río… Eran trabajos en las que unos necesitaban la cooperación de los otros y esto hizo que se unieran.

Sherif aportó ideas para acabar con la tristeza que siempre producen las guerras, aunque se ganen. El duque de Welington sentenció “Nada, excepto una batalla perdida, puede ser tan melancólico como una batalla ganada”.

Al igual que Sherif, éste militar sabía que el camino de la violencia siempre es frustrante.

Porque sólo se puede ser feliz después de alcanzar un objetivo si uno sabe que no ha tenido que dejar muertos por el camino.

 

Ver comentarios

Un astrónomo aficionado descubre en órbita un transbordador secreto estadounidense

Publicado en por Skiper

Fuente: www.noticiaslainformacion.com

 

Un astrónomo aficionado canadiense ha descubierto la órbita de uno de los proyectos más secretos de las fuerzas armadas estadounidenses, el transbordador automático X-37B, que fue lanzado el pasado 22 de abril. Según han publicado este martes los medios locales, Kevin Fetter descubrió de forma accidental el aparato cuando escudriñaba el espacio con su telescopio para captar satélites fuera de servicio. 

 
Kevin Fetter
 
Pero el telescopio de Fetter, que forma parte del grupo de astrónomos aficionados Heavens-Above, captó durante unos segundos el vuelo del X-37B, un transbordador de 5,5 toneladas puesto en órbita por las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos sin que se sepa su cargamento o cometido. "Lo vi por suerte porque estaba apuntando a cierta área del cielo", ha declarado Fetter al periódico canadiense 'The Globe and Mail'
Debajo del planeador el X-37B
 
El descubrimiento de Fetter revela que el X-37B está orbitando a 410 kilómetros de altura y que completa un giro al planeta cada 90 minutos. Pero lo más importante es que la nave está en una órbita de 40 grados, y no de 33 como se especuló al principio, lo que le coloca en ruta sobre Afganistán, Pakistán, Corea del Norte e Iraq entre otros países.
Especialistas consultados por el periódico señalan que ésta órbita, utilizada normalmente por satélites espías, es prueba de que el X-37B está siendo utilizado en su primer vuelo para tareas de espionaje.

Ver comentarios

¿Ayudó el Ejército de EEUU a extender el Morgellons y otras enfermedades?

Publicado en por Skiper

Traducción a cargo de Skiper

Extraido de Red Voltaire, edición en Ingles.

 

Por Hank P. Albarelli Jr., y Zoe Martell

El artículo de la semana pasada de Red de Voltaire con respecto a la extensión misteriosa de una enfermedad de hongos en el noroeste de EEUU provocó que varios lectores contactasen información personal con el Sr. H. P. Albarelli Jr., el autor de ambos estos artículos. Con nueva información respecto a las enfermedades extrañas y actividades biológicas secretas de guerra del Ejército de EEUU que implican el uso de sustancia química y armas biológicas contra seres humanos. Hay una historia de EEUU experimentación humana secreta. En este caso, son ciudadanos confiados de EEUU los que son las víctimas.

 

 

Un lector,  un antiguo científico militar, el Doctor Hanley Watson, reveló que el Ejército, "entre 1950 y al menos mediados de 1976" hizo "numerosos experimentos que simulaban una guerra biológica o guerra bacteriológica que atacaba unas docenas de posiciones clave a través del país." Dijo Watson, "Antes estos experimentos fueron minimizados por el Pentágono y alegaron que "las pruebas eran inofensivas en aproximadamente 8 áreas en EEUU y se emplearon sustancias benignas, pero esto no podía estar más lejos de la verdad."

  

Watson se refería a una rueda de prensa en 1976 del Pentágono, durante la cual un portavoz De ejército reveló que investigadores junto con la Base del Ejército Detrick y el Arsenal Edgewood, ambos en Maryland, llevaron a cabo "ataques de guerra bacteriológica simulados, usando una no enfermedad que causa sustancias biológicas en 8 áreas de EEUU. Entre estos experimentos uno era una operación realizada en el año 1950, en la costa de San Francisco; y otro realizado en el año 1966, consistia en una guerra biológica experimentada en Manhattan en la cual "la vulnerabilidad del sistema de metro de Nueva York fue probada" y al menos luego le siguen tres experimentos mas realizados en Pensilvania, Base McClellan, Alabama, y California "con fumigación de sustancias" para "realizar evaluaciones de campaña para determinar la vulnerabilidad a un ataque enemigo biológico."

Como extensamente se contó a mediados de los años 1970, el experimento de San Francisco causó la muerte de al menos una persona. Además, los experimentos de Alabama en 1952, causaron que se doblaran los casos de pulmonía en los alrededores. Sin embargo, los funcionarios del ejército declararon: "no hay nada que tengamos que muestre cualquier eslabón entre estas pruebas y cualquier brote de infección o cualquier otra muerte."

Los funcionarios de ejército continuaron en la defensa del caso ellos mismos y los experimentos siguieron, declarando que la sustancia que el Ejército habia usado en muchos de los experimentos era Serratia marcescens, que ellos dijeron que era inofensiva. "la sustancia está presente en todas partes del entorno y consideramos que no causa la enfermedad." dijo el Pentágono.

 Pero otros médicos dijeron que esta declaración es simplemente errónea. Varios médicos responsables indicaron que la bacteria Serratia marcescens, era realmente la causa la infección en la gente; y comúnmente es encontrada en cuartos de baño y lavabos públicos. Los doctores también declararon que algunas extensiones o cepas de la bacteria son resistentes a múltiples antibióticos.

 

 

 

Tarde o temprano en 1976, el Pentágono rectificó su posición y su declaración iniciales: "Para algunos individuos que carecen de una capacidad de desarrollar la inmunidad a la mayor parte de la enfermedad producida por la Serratia marcescens, evidentemente la bacteria podría actuar como un oportunista y producir una infección."  El Pentágono asumió que no se refería a pacientes de SIDA, sin embargo, es interesante notar que en 1976 era aproximadamente 6 años los que llevaban en su investigación sobre una enfermedad que sonó demasiado parecida al SIDA. También, al parecer el Pentágono era inconsciente de que en el año 1946 la Base de Detrick, en su infornme diario médico elaborado por el Doctor Tom F. Paine, en el que detalló un experimento del ejército con Serratia marcescens, que causó la enfermedad y la infección en 4 sujetos expuestos a la bacteria exparcida en  forma de aerosol.

Watson fué mas lejos explicando que, "los experimentos conducidos a partir de principios de los años 1950 hasta el año 1976 eran más muchos mas que el número oficialmente indicado por ellos, y estos fueron realizados en muchos estados más, por lo menos en ocho estados mas que no se nombraron." añadió Watson, "En los años 1950 y en los años 1960 solo había aproximadamente dos docenas de experimentos realizados en el área de Nueva Inglaterra."

  

"Uno de los experimentos más grandes, como he detallado en mi libro, un Error Terrible: El Asesinato de Frank Olson y los Experimentos de guerra fría Secretos de la Agencia Central de Información, es el extraño, y según se dice coincidente experimento en Manchester, New Hampshire el molino de lana que causó las muertes relacionadas con el ántrax y las trágicas cuatro muertes de varios empleados de molino. En septiembre de 1957, al mismo tiempo de que el brote ocurriese, los bioquímicos de la Base de Detrick parecía que solo estan de casulidad en el lugar en el que realizaban pruebas con una vacuna de ántrax. el Doctor de investigador Jorge G. Wright había desarrollado la vacuna prototipo que estaba siendo probada en el molino. La vacuna de Wright es esencialmente el mismo suero polémico administrado hoy a tropas americanas.

 

Watson también citó un número de experimentos del ejército realizados durante el mismo período de tiempo y más tarde provados con enfermedades llevadas por esporas. Uno de estos experimentos fue conducido en Mechanicsburg, Pensilvania. Allí el Ejército usó una sustancia fumigada conocida como aspergillus fumigatus. Watson dijo que esta sustancia fumigada podría causar una enfermedad y una infección grave en la gente. Además del hongo aspergillus, un médico de una antigua Base de Detrick, emicrobiólogo, dijo que el Ejército, por medio de la División de Operaciónes Especiales (TAN) en la Base de Detrick, experimentó con varias sustancias mas aparte del hongo, incluyendo hongos llevados por esporas  "y con una sustancia muchísimo mas peligrosa y con unos efectos mas severos que la enfermedad Morgellons."

 

Esta sustancia se mencionó en nombre en clave como "FD-CPX". El antiguo científico de Fort Detrick, que trabajó en el proyecto MK/NAOMI, un programa conjunto DEL EJERCITO DE EEUU Y LA CIA durante 6 años dijo que el, "CPX era una sustancia problemática para nosotros. Trabajamos con ella en la variante modificada, y un número importante de subcontratistas contrayeron la enfermedad, esto causó todo tipo de problemas adicionales. Ellos todavía trabajaban con ella cuando yo dejé el trabajo. Ahora ya no sé nada mas de la unidad especial, quizá alguna vez acertaron con el asunto. "

El experimento de Mechanicsburg ocurrió, según funcionarios del Pentágono, "en un depósito dentro del área" que "fue completamente cerrado a otras personas no que participan en las pruebas." dijo un portavoz del ejército, "el hongo no fue liberado en la atmósfera fuera del depósito y no presentaba ningun peligro para nadie sin relacion con el experimento."


A la luz de futuros acontecimientos producidos en Mechanicsburg, después del experimento, esta aserción es difícil de aceptar. Varios años después de las actividades del ejército, los científicos en Pensilvania comenzaron a notar que un excepcionalmente elevado número de animales, incluyendo gatos, perros y caballos se habían enfermado a causa de la infección del hongo. Según se informa, el número de los animales que se enfermaron iban aumentando en número según pasaban los años.

El Doctor Watson, con dos doctores de la otra antigua Base de Detrick, incluyendo al tardío Doctor Henry Eigelsbach, también reveló un experimento extraño que ocurrió en Pascagoula, Mississippi y produjo avistamientos Ovni mas el desconcierto de la población y varios casos de entidades extrañas sobre la zona del experimento. Esto era el incidente, detallado en el libro de Albarelli, que implicaba a dos pescadores locales que dijeron haber sido secuestrados cerca de un muelle del embarcadero de pesca en octubre de 1973.
Mucho se ha pasado por alto en el caso del muelle del embarcadero, pero el lugar no estaba lejos de una antigua Base de Detrick, el sitio de investigación, la Isla de cuerno. La barrera natural formada por la isla fue usada a partir de 1943 hasta 1945 por investigadores del ejército, pero antiguos microbiólogos que tenian el informe militar dijeron que varios experimentos fueron realizados en la isla, y también en otras islas de la costa de Maryland, a finales del año 1960 y el año 1970. El trabajo de los microbiólogos de Dietrick condujo a experimentos intensivos en las islas con "implicaciónes en la investigación humana y un número de alucinogenos naturales, así como avanzadas tecnicas de neurociencia apuntando a la obtencion de métodos de guerra pisicológicos únicos y inexplorados."

 

Algunos investigadores mantienen que estos experimentos eran la parte de la Operación sumamente secreta del Ejército, denominada en nombre en clave Hombre Extraño, que, como se dice, ha implicado "a objetivos humanos transformados." y ha producido las criaturas tan increíbles que aparecen en estos informes. También hubo observaciones inexplicadas de criaturas muy impares, la mayoria seres humanoides. Dicho por parte de uno de los antiguos colegas de Watson: "Estos eran experimentos que implicaban a sujetos humanos, lo que llevó a un camino más allá lo que alguien podría imaginarse. Algunas conclusiones y la tecnología fueron transferidas a el sudoeste de Asia, durante las etapas posteriores en la guerra que se libró allí."

Además de la Isla de cuerno, el Cuerpo Químico del Ejército y la Base de Detrick condujeron numerosos experimentos en Ciruelo, otra Isla de la costa de Nueva York. La isla de Ciruelo, al principio era conocida como la Fortaleza Terry, a principios de los años 1950 y se sabia que estaba bajo el mando del Cuerpo Químico del ejército. Luego en 1954 todo esto fue nominalmente transferido a la jurisdicción del Departamento estadounidense de Agricultura, y la misión de su investigación fue cambiada y modificada: "se abarcó estudios sobre varias enfermedades exóticas de animales para determinar tanto sus potencialidades ofensivas como defensivas, tanto como sus propiedades en agentes de guerra biológicos. A uno de estos proyectos pertenece sólo los aspectos defensivos extraido de enfermedades de animales," según el escritor Michael Carroll, que escribió un libro sobre la isla de Ciruelo.


A pesar de los cambios hechos al boletín oficial, la investigación la isla de Ciruelo se cambió poco en realidad; las enfermedades con el potencial para ser usadas como agentes ofensivos continuados, libres, y una relación cercana con pobnlaciones civiles dejaron el lugar entre la isla de Ciruelo y bajo el mando del Departamento de defensa.

La enfermeda de Lyme es una enfermedad táctica-vectorial, que fue identificada en 1975 cuando una enfermedad misteriosa estalló entre los residentes, en Viejos Lyme, Connecticut. Raras veces aparece por sí misma en la gente, con víctimas que a menudo que dan positivo en la infección por varias enfermedades llevadas en sus cuerpos simultáneamente. El laboratorio de Ciruelo de enfermedades animales de la isla está localizado apenas a doce millas de los primeros casos identificados de la enfermedad de Lyme.

 

 

La investigación en  la isla deCiruelo y la facilidad de Isla para haber incluido enfermedades llevadas por artrópodos es demasiado grande; de hecho, Carroll describe en su libro la presencia histórica de unos grandes "virus aletargados en la colonia de artrópodos" locales. La historia de Carroll y de las pruebas hechas en el exterior apuntan a pruevas hechas sobre el terreno basadas en enfermedades sobre y cerca de la isla de Ciruelo, y también detalla numerosas violaciones en procedimientos de seguridad en todas partes de la historia de la operación del laboratorio. En 1978, por ejemplo, se produjo una enfermedad del ganado y su raiz parece que vino de la isla de Ciruelo, infectando el ganado en áreas vecinas colindantes.

Según documentos levantados del secreto oficial del ejército, en la Base de Derick, los científicos también experimentaron extensamente con el Caballo venezolano Encephalomyelitis y el Virus (VEEV). Varios documentos citan que en aquella Base de Detrick, se le asignó a algunos doctores y biólogos sus superiores, sus investigaciones derivadas de esfuerzos realizados con armas quimico-bacteriológicas procedentes del virus, pero no dicen nada sobre el número de antiguos bioquímicos Nazis que trabajaron estrechamente con la Base de Detrick e investigadores del Arsenal Edgewood, incluyendo al científico aleman que fue habilmente pasado por alto, el Doctor Gernot Bergold.

 

En el Proyecto Sujetapapeles del ejército estadounidense, Bergold fue traido en secreto a los Estados Unidos después de la guerra. En América, el Doctor Bergold, que bajo el Tercer Reich de Hitler encabezó el Departamento Entomológico Nazi y el Departamento de Insectos y Vectores de la División de Investigación de Virus, trabajó en secreto sobre el virus VEE para los militares norteamericanos en la Base de Detrick, y luego en una edificación patrocinada por militares en el Banco Ste. Marie, Michigan. El Doctor psicólogo Karen Cronick, que ahora trabaja en Venezuela, relata que en los años 1970, casi al mismo tiempo Bergold conducía su trabajo con VEE, había un brote del virus en Michigan. Este brote prácticamente ha sido silenciado por los medios de comunicación y los funcionarios estatales quienes no quieren que se sepa nada del asunto.

El Doctor Cronick declara, "la coincidencia de estos acontecimientos siempre me preocupaba. Una enfermedad tropical que fue investigada en Michigan de repente apareció allí, por arte de magia, en la población civil. No hay ningúna ruta de insectos vectores que transmitan la enfermedad. Se podría hacer hasta ahora hacia el norte por cualquier migración normal. ¿Podría el brote de Michigan haber sido un experimento controlado? Este es el lugar perfecto para realizarlo ya que: los Grandes Lagos en invierno son límites naturales para cualquier extensión desenfrenada de vectores infectados. "

 

Como ha contado Red Voltaire en artículos anteriores por este autor, la enfermedad de Morgellons fue experimentada en la Base de Detrick en los años 1960 y más allá, recientemente ha sido relatada como "una enfermedad preocupante de alto nivel" en ciertas áreas del país, incluyendo Vermón, y Florida, Texas y California. Por motivos hasta ahora desconocidos, Morgellons parece haberse extendido en una amplia extensión entre la pequeña población de Vermón de 600.000 habitantes. Algunos doctores en el Condado Chittenden, la región más poblada del Vermón, estiman que aproximadamente 300 personas en el estado tienen la enfermedad. Según varias organizaciones que se han dedicado al estudio de la enfermedad de Morgellons, hay aproximadamente 15.000 personas en EEUU que sufren de la enfermedad. Incluido en este número, son muchas las personas conocidas que la sufren; nombres conocidos como por ejemplo el cantante Joni Mitchell, el jugador de béisbol Billy Koch, y otros mas.

Natasha Cebek, de 44 años, quien vive en Vermón con sus 3 niños, divulgó que ella ha tenido la enfermedad Morgellons durante aproximadamente 3 años."Realmente no sé como contraje la enfermedad" dijo ella en una entrevista esta semana. "Vine hace años de Vermón para vivir en un entorno limpio, natural, libre de contaminación y de contaminación ambiental y nunca me imaginé que algo como esto me pasaría."

 

Cebek dice que ella ha ido a varios médicos "Se rieron de mi todo tipo de mujeres de Stepford. Un médico incluso me ofreció enviarme a un psicoterapeuta. Esto me hizo enfadar bastante; yo había estado sana toda mi via; y yo había tomado una precaución especial para llevar una dieta correcta.Vivo una vida de calidad y enseño a mis hijos a hacer el mismo. No necesitaba atención psicológica; necesitaba asistencia médica de calidad y cuidados expertos. "

Natasha Cebek declara, "He aprendido bien que más de cien personas han buscado el tratamiento para esta enfermedad en las mismas instalaciones que yo he visitado. Esto es un brote principal bajo mi punto de vista; este es un problema de salud pública principal, pero los funcionarios de salud aquí no hablan sobre ello públicamente."

 

Catherina Vanoudenallen, una enfermera titulada que es una amiga íntimo de Cebek, y quien de manera intensiva ha estudiado la enfermedad de Morgellons durante años, y que primero ha diagnosticado a Cebek, ha declarado esta semana, "no pienso que haya muchas dudas de que Morgellons se parece a algo que ha sido cambiado, algo no natural que puede haber sido creado en un laboratorio, algo armado y cargado genéticamente. Algunos antiguos investigadores militares dicen que ellos trabajaron sobre esto hace unos años con esta enfermedad. Como esto se pudo escapar y esparcirse en la población general no es solo la conjetura de alguien. Nadie quiere ir y ver el registro con la información sobre el trabajo del gobierno con esta enfermedad."

Cebex nos cuenta,"Cuando aprendí que esta enfermedad posiblemente podría ser un resultado de un trabajo de guerra biológica encubierta realizado por nuestro gobierno me sentí ultrajada. Quise gritar, romper la pared. ¿Cómo se atreven ellos a hacer esto a ciudadanos idefensos y confiados? ¿Cómo se atreven ellos a usar a la gente en esto como cobayas? ¿Qué les da ese derecho? ¿Quién diablos se piensan ellos que son? ".

 

Ver comentarios

Riflle de sniper para implantar un micro chip RFID

Publicado en por Skiper

Este es un rifle de francotirador que se utiliza para implantar un micro chip GS en el cuerpo de un humano. Esta es un arma de alta potencia que se usará como un inyector interurbano. El microchip se incorporará en el cuerpo y permanecerá allí, sin causar ningún daño interno, solamente se siente un pequeño dolor físico como la picadura de un insecto cuando recibes el disparo.

Al mismo tiempo un camara digital con enfoque de lente de gran aumento tomará un cuadro de alta resolución del blanco, del sujeto alcanzado por el disparo. Este cuadro será almacenado en una tarjeta de memoria para imagen y análisis del sujeto.El disparo implantará el microchip-GPS dentro de la piel de la persona a gran distancia y permitirá rastrearla utilizando el sistema de posicionamiento global de satélites GPS.

 

Mientras que el campo de batalla urbano crece y se hace cada día más complejo e intenso, las nuevas maneras de manejar y de controlar a muchedumbres son necesarias. La atención de los medios cambia, las reglas del juego también, pero los hijos de puta que quieren fichar a la gente no; son los mismos de siempre...

Es a veces difícil confrontar al enemigo en las calles sin causar daño a toda la imagen importante del estado, asi que hay que guardar las apariencias aunque seas un cabronazo. En su lugar la empresa Empire North (IMPERIO DEL NORTE) sugiere que para marcar y para identificar a un sujeto sospechoso a una gran distancia debe utilizarze, un chip RFID, el cual permitirá guardar la pista del blanco a través de un satélite en las semanas siguientes.O sea que te marcaran como una res y te seguiran la pista aunque te vayas al 5º pino.
La policía de China, se apresuró a comprar varias unidades en secreto y estan encantados con este chisme que les viene como anillo al dedo para su regimen comunista opresor de mierda.

Ver comentarios

Los comandos, la elite guerrera (primera parte)

Publicado en por Skiper

Extraido de: www.losmasgrandesdelahistoria.blogspot.com

 

El comando es ese hombre que por sus cualidades y entrenamiento forma parte de un grupo de soldados capaces de enfrentarse a las misiones más difíciles.
El entrenamiento físico, duro y continuado hace de él un atleta preparado para cualquier esfuerzo. Su formación técnica va mucho más lejos que la de cualquier soldado, adiestrándolos en el manejo de numerosos tipos de armas, explosivos, vehículos e incluso sistemas de comunicaciones. Hasta su mente es preparada: ha de saber vencer la tensión, dominar el miedo, lograr la suficiente agilidad mental para salir de cualquier situación y cumplir su objetivo. Quizá se trate con todo ello de alcanzar una utópica perfección “el súper soldado”.

 

Los comandos, fuerzas especiales, etc., pueden denominarse de distintas formas según el país o el ejército al que pertenezcan, pero son en suma quienes deben realizar misiones especiales, que todo un cuerpo de ejército no podría llevar a cabo y que una docena de hombres pueden solventar.
 
 Los objetivos del comando son innumerables: volar un puente, eliminar determinado elemento enemigo; obtener información, e incluso infiltrarse tras las líneas contrarias y crear confusión en las comunicaciones y abastecimientos. Por supuesto que la preparación y las armas de que disponga un miembro de las fuerzas especiales de algún país poderoso, no serán iguales a la de otro de un país mas pobre, pero de seguro que en ambos casos se utilizan algunas técnicas muy parecidas y armas no estandarizadas en sus respectivos ejércitos.
 
 El factor sorpresa suele representar un inestimable aliado en las acciones de los grupos especiales independientemente de elegir el lugar y el momento idóneo para realizar una misión, los elementos del comando utilizan la técnica del enmascaramiento hasta en sus últimos grados.
 
Es famosa y característica la imagen del comando con la cara y manos ennegrecidas por el betún o el tizne de un corcho quemado, aunque actualmente existe todo un surtido de maquillajes especiales para este cometido, con su indumentaria oscura y hasta un gorro para evitar los reflejos del pelo. Sin embargo, no es solo durante la noche cuando estos hombres han de actuar, por lo que durante el día su indumentaria ha de parecerse lo más posible al entorno que les rodea. Cada región, cada estación del año, etc., precisa un camuflaje determinado, por ello se estudian muy a fondo estas características a fin de lograr el mayor mimetismo posible.
La técnica fotográfica ha aportado un gran avance en la obtención de uniformes mimetizados, los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial ya empleaban este sistema.
 
En la infantería de marina de USA se probo, tiempo atrás un traje Chillie, que es un uniforme normal, cubierto por tiras de arpillera de entre 15 y 39 centímetros de longitud, con distintas coloraciones y dispuestos a distintos niveles, colgando incluso del casco y cubriendo casi totalmente la cara.
 
Con ello se logro mejorar, en ese entonces, el efecto óptico al eliminar la línea regular del cuerpo, y variando los colores y la construcción, el soldado podía pasar inadvertido a distancias increíblemente cortas.
 
El ultimo caso, cuando no dispone del camuflaje apropiado, el comando llega a cubrirse totalmente de barro para que, una vez seco y ayudado de ramas y hojas, iguale su apariencia a la naturaleza que les rodea. Indudablemente el camuflaje es un arma fundamental para los comandos.
 
En el entrenamiento de las fuerzas especiales las practicas de tiro tienen como es lógico, una gran relevancia y de estos hombres elegidos se escogerán los tiradores selectos, elementos que infiltrados en las líneas enemigas podrán realizar misiones muy importantes. Con solamente uno o dos tiradores de elite toda una unidad puede perder su eficacia. El efecto psíquico de recibir fuego con mayor o menos efectividad, pero sin saber de donde proviene puede ser mas eficaz que un verdadero asalto.
Otra razón para el empleo de francotirador puede ser la de eliminar a un individuo determinado por el efecto desmoralizador que puede representar, también con él se consigue un preciso apoyo de fuego para sus propias tropas en un asalto, entorpecer las comunicaciones y el aprovisionamiento e incluso poner fuera de servicio armas y equipos enemigos al eliminar a sus servidores.
Por supuesto que las armas que los franco tiradores emplean son escogidas por su precisión y eficacia probada, reajustadas de visores telescopicos.

Ver comentarios

¿Atacará Israel a Irán en agosto?

Publicado en por Skiper

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article25393.htm

 

Nota: Philip Giraldi, es ex agente de la CIA, editor colaborador de The American Conservative y miembro de American Conservative Defense Alliance.

 

Los lectores de mis artículos saben que soy extremadamente pesimista sobre las perspectivas de paz en Oriente Próximo. No creo ni por un segundo que los dirigentes de Israel consideren verdaderamente que Irán sea una amenaza “existencial,” pero el hecho de repetir el cuento tan a menudo ha convencido al público israelí de que lo es. Peor todavía, los amigos de Israel en EE.UU. han convencido al público estadounidense de lo mismo a pesar de que Irán no amenaza en nada a EE.UU. Basándose en medios dóciles que han adoptado totalmente la narrativa fabricada sobre fanáticos mulás que blanden armas nucleares poco antes de entregarlas a al-Qaida, una mayoría de estadounidenses creen ahora que hay que encarar a Irán mediante la fuerza y que ya posee un arma nuclear. Como en el caso que condujo a la invasión de Iraq, la amenaza ficticia se ha convertido en una aciaga realidad porque la mentira se ha repetido con suficiente frecuencia para que parezca verdad.

 

Creo que hay que entender varias cosas en relación con la probable fórmula para el inicio de un tal conflicto. Primero, a pesar del lenguaje crecientemente belicoso de Robert Gates y Hillary Clinton, no creo que el gobierno de Obama quiera una guerra. Al contrario, creo que el lenguaje se elige para convencer a Tel Aviv de que EE.UU. se está poniendo duro con Irán para impedir cualquier posible acción militar. Los principales propugnadores de la guerra en EE.UU. no están en la Casa Blanca. Siguen perteneciendo al lobby israelí tal como se expresa a través de sus acólitos en el Congreso y los medios.

 

Segundo, el gobierno israelí, después de haber vendido la ficción de la “amenaza existencial”, quiere una guerra, pero sus opciones son limitadas. Sabe que sólo puede infligir un daño temporal a Irán y quiere que EE.UU. haga el trabajo pesado. Para ello tendrá que urdir una situación que provoque el ingreso de EE.UU. al conflicto, de otra manera un ataque israelí tendrá sólo un valor limitado, retardando posiblemente el programa nuclear de Irán, pero sin detenerlo, mientras al mismo tiempo asegura que los mulás tomen la decisión política de desarrollar un arma.

Tercero, Washington no tiene una capacidad real de presionar a Israel porque la Casa Blanca ya ha dejado en claro que no recortará la ayuda a Tel Aviv y que seguirá utilizando su veto para proteger a Israel en foros internacionales como las Naciones Unidas.

Cuarto, una vez que comiencen los disparos, incluso si Israel los inicia, el Congreso y los medios exigirán que Washington intervenga para apoyar a la valerosa pequeña democracia israelí. Se puede estar seguro de que el día después que Tel Aviv inicie un conflicto el Congreso aprobará por abrumadora mayoría una moción aprobando la acción israelí y también llamando a la Casa Blanca para que las fuerzas estadounidenses se sumen al conflicto. The Washington Post, FOX news, y The New York Times no cabrán en sí de alegría.

 

Si se juntan las cuatro premisas, ¿qué significa todo esto? Significa que Israel tratará de iniciar un conflicto con Irán y de integrar a EE.UU. Ignorará todo llamado de EE.UU. para que se modere y atacará a los mulás con o sin un pretexto, no importa si Irán permanece o no en el régimen del Tratado de No Proliferación Nuclear (lo que creo que hará) y haga o no Teherán algo agresivo. En la preparación de un tal ataque, Israel intensificará sus esfuerzos propagandísticos y está perfectamente dispuesto a mentir para presentar un caso contra Irán y sus amigos en la región de Oriente Próximo. La reciente invención total de que Siria habría suministrado misiles Scud a Hizbulá es un ejemplo. Israel ve a todos en la región como enemigos o enemigos potenciales y se esfuerza para que Washington vea las cosas de la misma manera. Una vez que comiencen los combates, Washington será inevitablemente involucrado entre los vítores del Congreso y los medios dominantes.

 

Por lo tanto supongamos que Israel atacará a Irán. Después de todo es una situación en la que no puede perder, en la que demostrará una vez más al mundo musulmán que no se puede jugar con el Estado judío, y dejará que los combates serios los haga EE.UU. Creo que atacará a Irán por la ruta más corta, o sea pasando por el espacio aéreo iraquí. El espacio aéreo iraquí está controlado por la Fuerza Aérea de EE.UU., que indudablemente tendrá órdenes de no derribar a los aviones israelíes, por miedo a que el propio Obama se enfrente de inmediato a un furioso AIPAC (lobby israelí en EE.UU.), al Congreso, y a la prensa. Una orden de derribar es simplemente imposible en vista del temor de los demócratas del Congreso ante la posible reacción de los donantes políticos judíos, para no hablar de que las voces usuales en los medios se volverían contra el gobierno de Obama antes de las elecciones de mitad de período. A menos que los iraníes reaccionen de un modo extremadamente moderado, considerarían que EE.UU. es cómplice del ataque debido al paso sobre Iraq y sus represalias atraerían a Washington a la guerra, que es precisamente lo que Israel espera que suceda.

 

El único comodín en el juego para Israel son las posibles consecuencias imprevistas. Si la guerra empeorara, por ejemplo si Irán utilizara sus misiles cruceros suministrados por China para hundir un portaaviones de EE.UU., el papel de Israel al iniciar el conflicto podría ser cuestionado por muchos en EE.UU., tantos que incluso los medios y el Congreso tendrían que tomarlos en cuenta. Pero Israel probablemente considera que es una posibilidad remota en vista de la inmensa ventaja militar que tiene EE.UU. sobre Irán, de modo que es probable que crean que vale la pena correr el riesgo. También hay que considerar que el gobierno israelí de la derecha dura del primer ministro Bibi Netanyahu no es necesariamente un protagonista racional que evaluará todos los factores a favor y en contra.

Netanyahu está impulsado por el racismo, la arrogancia intelectual, y la creencia de que puede controlar los eventos en EE.UU., todo lo cual formará parte de su proceso de toma de decisiones.

Lo que lleva al tema de la oportunidad. Ha habido rumores en los medios de que Israel probablemente “hará algo” en noviembre. Por qué se elige esa fecha es algo que no está completamente claro, pero creo que será antes y el motivo es que, como señalé anteriormente, EE.UU. controla actualmente el espacio aéreo iraquí. Pero ese control se cederá al gobierno de Iraq en agosto y entonces la presencia de EE.UU. en Iraq debería reducirse a un nivel de “guarnición no combatiente” de 60.000 soldados y aviadores. En esa situación, la Fuerza Aérea de EE.UU. ya no tendrá autoridad autónoma para enfrentamientos en el espacio aéreo iraquí, pero el gobierno iraquí tendrá el poder necesario para solicitar la ayuda de EE.UU. para emprenderlos. Hay que imaginar por un momento lo que sería para la credibilidad de EE.UU. en el mundo árabe si Bagdad solicitara ayuda a EE.UU. para defender su espacio aéreo contra una incursión israelí y se negara a hacerlo. De modo que pienso que los israelíes entrarán en acción en agosto. Quieren involucrar a EE.UU. para que luche por su cuenta pero no quieren necesariamente humillar a Obama al hacerlo.

 

¿Qué puede hacer Obama para impedirlo? Se ha especulado con que podría enviar a un emisario privado al primer ministro israelí Bibi Netanyahu con el mensaje de que EE.UU. no respalda un ataque israelí y que Washington condenaría la acción y no apoyaría a Tel Aviv. Creo que Obama ya ha dicho a Netanyahu en privado y a través de canales diplomáticos que EE.UU. se opone a una acción militar pero no cabe duda de que el gobierno israelí considera que una advertencia semejante carece de efecto, en particular porque tanto Joe Biden como Hillary Clinton han afirmado que Israel tiene derecho a tomar sus propias decisiones de seguridad. Cualquiera iniciativa para castigar o presionar a los israelíes sería bloqueada por el Congreso, de modo que se puede hacer caso omiso de la advertencia de Obama. La única opción que a mi juicio daría realmente resultado sería que Obama se manifestara en público preventivamente sobre el tema y proclamara que no existe un casus belli con Irán, que cualquier ataque israelí no sería apoyado por EE.UU. y que además EE.UU. se pondrá a la cabeza en la condena de un acto semejante en las Naciones Unidas y en todos los demás foros internacionales adecuados. ¿Es probable que suceda algo semejante? No lo creo. Y es precisamente el motivo por el que creo que una nueva guerra en Oriente Próximo es inevitable y tendrá lugar este año, probablemente en agosto.

Ver comentarios

Testimonio de un ex soldado marine de EEUU que luchó en Irak

Publicado en por Skiper

Autora del reportaje: Rosa Miriam Elizalde

Extraido de: www.voltairenet.org

 

Durante casi 12 años el sargento Jimmy Massey fue un marine de corazón duro. En marzo del 2003, llegó a Irak con las tropas invasoras y dirigió a 45 hombres que no dudaron en matar a civiles inocentes. Jimmy Massey participando en la Feria del Libro de Caracas, donde presentó su libro Cowboys de Infierno, un crudo testimonio del genocidio que EE.UU. comete día a día contra el pueblo iraquí. El ex marine responde a las preguntas de la periodista cubana Rosa Miriam Elizalde de Cubadebate. Desde Caracas.

 

 

Dos fotografías del soldado Jimmy Massey en Irak al desencadenarse la invasión estadounidense en marzo 2003.

 

«Tengo 32 años y soy un asesino psicópata entrenado. Las únicas cosas que sé hacer es venderle a los jóvenes la idea de enrolarse en los marines y matar. Soy incapaz de conservar un trabajo. Para mí los civiles son despreciables, retrasados mentales, unos débiles, una manada de ovejas. Yo soy su perro pastor. Soy un depredador. En el Ejército me llamaban "Jimmy el Tiburón"».

 

Este es el segundo párrafo del libro escrito hace tres años por Jimmy Massey, con la ayuda de la periodista Natasha Saulnier, que fue presentado en la Feria del Libro de Caracas. Cowboys de Infierno es el relato más violento que se haya escrito hasta ahora de la experiencia de un ex miembro del Cuerpo de Marines, uno de los primeros en llegar a Irak durante la invasión del 2003 y que decidido a contar todas las veces que sean necesarias qué significa haber sido por 12 años un despiadado marine y por qué lo cambió la guerra.

 

Jimmy asistió como panelista al taller principal de la Feria, que tiene un título polémico: «Estados Unidos, la Revolución posible», y su testimonio ha sido quizás el de mayor impacto en la audiencia. Lleva el pelo con un corte militar, espejuelos oscuros, camina con aires marciales y sus brazos están completamente tatuados. Parece exactamente lo que era: un marine. Cuando habla es otra cosa: alguien profundamente marcado por una aterradora experiencia que intenta evitarle a otros jóvenes incautos. Como asegura en su libro, no ha sido el único que mató en Irak: esta fue una práctica constante entre sus compañeros. Cuatro años después de dejar la guerra, todavía vive perseguido por las pesadillas.

 

 

Tapa del libro Cowboys del Infierno que fue presentado en la Feria del Libro de Caracas (FILVEN 2007) y en presencia de Jimmy Massey. Usted podrá pedir el libro escribiendo a la editorial Timéli: mail@timeli.ch y apoyar de esta manera a nuestras investigaciones periodísticas.

 
 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Qué significan todos esos tatuajes?

 

 

Jimmy Massey: Tengo muchos. Me los hice en el Ejército. En la mano (señala la zona entre los dedos pulgar y anular), el logo de Blackwater, el ejército mercenario que fue fundado donde yo nací, en Carolina del Norte. Me lo hice en un acto de resistencia, porque los marines tienen prohibido tatuarse la zona que va de las muñecas a las manos. Un día los integrantes de mi pelotón nos emborrachamos y todos nos hicimos el mismo tatuaje: un cowboy de ojos inyectados en sangre sobre varias ases, que representan la muerte. Quiere decir exactamente eso que estás pensando: «mataste a alguien». En el brazo derecho, el símbolo de los marines, con la bandera norteamericana y la Texas, donde me enrolé en el Ejército. En el pecho, del lado izquierdo, un dragón chino que desgarra la piel y significa que el dolor es la debilidad escapándose del cuerpo. Lo que no nos mata nos hace más fuerte.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Por qué dijo que en el Cuerpo de Marines encontró las peores personas que usted ha conocido en su vida?

 

 

Jimmy Massey: Estados Unidos solo tiene dos maneras de usar a los marines: para tareas humanitarias y para asesinar. En los 12 años que yo pasé en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos jamás participé en misiones humanitarias.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Antes de ir a Irak usted reclutaba a jóvenes para que ingresaran en el Ejército. ¿Qué significa ser un reclutador en Estados Unidos?

 

 

Jimmy Massey: Ser un mentiroso. La administración Bush ha forzado a la juventud norteamericana para que se enrole en el Ejército y lo que básicamente hace –y yo hice también- es tratar de ganar gente con incentivos económicos. Durante tres años recluté a 74 personas, que nunca me dijeron que querían entrar en el Ejército para defender al país ni argumentaron ninguna razón patriótica. Querían recibir dinero para ir a una universidad u obtener un seguro de salud. Y yo les describía primero todas esas ventajas y solo al final les hablaba de que iban a servir a la patria. Jamás recluté al hijo de un rico. Para mantener el trabajo, los reclutadores no podíamos tener escrúpulos.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Ahora el Pentágono ha relajado más los requisitos para entrar al Ejército. ¿Qué significa eso?

 

 

Jimmy Massey: Los estándares para el reclutamiento han descendido enormemente, porque casi nadie quiere enrolarse. Ya no es un impedimento tener problemas mentales ni antecedentes criminales. Pueden ingresar personas que han cometido felonías, es decir que han sido sentenciadas a más de un año de cárcel, lo que se considera un delito serio. Pueden ingresar muchachos que no han terminado los estudios preuniversitarios. Si pasan la prueba mental, ingresan.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Usted cambió después de la guerra, pero ¿qué sentimientos tenía antes?

 

 

Jimmy Massey: Yo era como otro soldado cualquiera, que creía en lo que le decían. Sin embargo, desde que estaba reclutando comencé a sentirme mal: como reclutador tenía que mentir todo el tiempo.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Sin embargo, creyó que su país se enrolaba en una guerra justa contra Irak.

 

 

Jimmy Massey: Sí. Los reportes de inteligencia que recibíamos decían que Saddan tenía armas de destrucción masiva. Después descubrimos que todo era mentira.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Cuándo se enteró que lo habían engañado?

  

 

Jimmy Massey: En Irak, a donde llegué en marzo de 2003. A mi pelotón le tocó ir a los lugares que habían sido del Ejército iraquí y vimos miles y miles de municiones en cajas que llevaban la etiqueta norteamericana y estaban ahí desde que los Estados Unidos ayudaban al gobierno de Saddan en guerra contra Irán. Vi cajas con la bandera norteamericana y hasta tanques de EE.UU. Mis marines –yo era sargento de categoría E6, un rango superior al sargento, y dirigía a 45 marines- me preguntaban por qué había municiones de nuestro país en Irak. No entendían. Los informes de la CIA afirmaban que Salmon Pac era un campo de terroristas y que íbamos a encontrar armas químicas y biológicas. No encontramos nada. En ese momento empecé a pensar que nuestra misión realmente era el petróleo.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Las líneas más perturbadoras de su libro son esas donde usted se reconoce como asesino psicópata. ¿Puede explicar por qué lo dice?

 

 

Jimmy Massey: He sido un asesino psicópata porque me entrenaron para matar. No nací con esa mentalidad. Fue el Cuerpo de Infantería de Marina quien me educó para que fuera un gangster de las corporaciones estadounidenses, un delincuente. Me entrenaron para cumplir ciegamente la orden del Presidente de Estados Unidos y traerle a casa lo que él pidiera, sin reparar en ninguna consideración moral. Yo era un psicópata porque nos ensañaron a disparar primero y a preguntar después, como lo haría un enfermo y no un soldado profesional que solo debe enfrentar a otro soldado. Si había que matar a mujeres y a niños, lo hacíamos. Por tanto, no éramos soldados, sino mercenarios.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Qué experiencia exactamente le hizo a usted llegar a esa conclusión?

 

 

Jimmy Massey: Hubo varias. Nuestro trabajo era ir a determinadas áreas de las ciudades y ocuparnos de la seguridad en las carreteras. Hubo un incidente en particular -y muchos más- que realmente me llevó hasta el borde del precipicio. Afectó a un coche que llevaba civiles iraquíes. Todos los informes de inteligencia que nos llegaban decían que los carros iban cargados con bombas y explosivos. Esa era la información que recibíamos de la inteligencia. Los carros llegaban a nuestros controles y hacíamos algunos disparos de advertencia; cuando no detenían su marcha a la velocidad que indicábamos, disparábamos sin contemplaciones.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Con las ametralladoras?

 

 

Jimmy Massey: Sí. Esperábamos que hubiera explosiones al acribillar cada vehículo. Pero nunca oímos nada. Luego abríamos el carro y ¿qué encontrábamos?: muertos o heridos, y ni una sola arma, ninguna propaganda de Al Qaeda, nada. Salvo civiles en el lugar equivocado y en el momento equivocado.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Usted también relata cómo su pelotón ametralló una manifestación pacífica. ¿Es así?

 

 

Jimmy Massey: Sí. En los alrededores del Complejo Militar de Rasheed, al sur de Bagdad, cerca del río Tigris. Había manifestantes al final de la calle. Eran jóvenes y no tenían armas. Y cuando avanzamos había ya un tanque que estaba aparcado a un lado de la calle. El conductor del tanque nos dijo que eran manifestantes pacíficos. Si los iraquíes hubieran querido hacer algo podían haber volado el tanque. Pero no lo hicieron. Sólo estaban manifestándose. Eso nos hizo sentirnos bien porque pensamos: «Si fueran a dispararnos, lo habrían hecho ya». Ellos estaban como a 200 metros de nuestro retén.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Quién dio la orden de ametrallar a los manifestantes?

 

 

Jimmy Massey: Del alto mando nos dijeron que no perdiéramos de vista a los civiles porque muchos fedayines (combatientes) de la Guardia Republicana se habían quitado los uniformes, se habían puesto ropas de civiles y estaban desencadenando ataques terroristas contra los soldados estadounidenses. Los informes de inteligencia que nos daban eran conocidos básicamente por cada miembro de la cadena de mando. Todos los marines teníamos muy clara la estructura de la cadena de mando que se organizó en Irak. Yo creo que la orden de disparar a los manifestantes vino de altos funcionarios de la Administración, eso incluía tanto a los centros de inteligencia militar como gubernamental.

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Usted qué hizo?

 

 

Jimmy Massey: Yo regresé a mi vehículo, un humvee (un jeep altamente equipado) y escuché un tiro por encima de mi cabeza. Mis marines empezaron a disparar y yo también. No nos devolvieron ningún disparado, mientras que yo había disparado 12 veces.
Quise asegurarme de que habíamos matado según las normas de combate de la convención de Ginebra y los procedimientos operativos reglamentarios. Intenté olvidarme de sus caras y busqué las armas, pero no había ninguna.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Y sus superiores cómo reaccionaron?

 

 

Jimmy Massey: Me dijeron que «la mierda ocurre».

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Cuando sus compañeros se enteraron que habían sido engañados, ¿cómo reaccionaron?

 

 

Jimmy Massey: Yo era segundo en el mando. Mis marines me preguntaban por qué estábamos matando a tantos civiles. «¿Tú puedes hablar con el teniente?», me preguntaron. «Diles que tiene que haber retenes adecuados, preparados por los ingenieros de combate». La respuesta fue: «No». En el momento en que los marines descubrieron que era una gran mentira, enloquecieron más.

Nuestra primera misión en Irak no fue para dar apoyo humanitario, como decían los medios, sino para asegurar los campos petroleros de Bassora. En la ciudad de Karbala usamos la artillería por 24 horas. Fue la primera ciudad que atacamos. Yo pensé que íbamos a darle ayuda médica y alimenticia a la población. No. Seguimos de largo hasta los campos petroleros. Antes de llegar a Irak, estuvimos en Kuwait.
Llegamos en enero de 2003 y nuestros vehículos estaban llenos de comida y medicina. Le pregunté al teniente qué íbamos a hacer con los suministros, pues apenas cabíamos nosotros con tantas cosas dentro. Me dijo que su capitan le había ordenado dejar todo en Kuwait. Poco después nos dieron la orden de quemarlo todo: alimentos y suministros médicos humanitarios.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Usted también ha denunciado el uso del uranio empobrecido...

 

 

Jimmy Massey: Tengo 35 años y sólo conservo el 80 por ciento de mi capacidad pulmonar. Me han diagnosticado una enfermedad degenerativa de la columna vertebral, fatiga crónica y dolor en los tendones. Antes, todos los días corría 10 kilómetros por puro placer, y ahora solo puedo caminar entre 5 y 6 km todos los días. Tengo temor de tener niños por eso. Mi cara está inflamada. Mira esta foto (me muestra la imagen que aparece en la credencial de la Feria del Libro), me la tomaron poco después de regresar de Irak. Parezco un Frankenstein. Todo eso se lo debo al uranio empobrecido, ahora imagínate lo que estará pasando con la gente en Irak.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Qué ocurrió cuando regresó a Estados Unidos?

 

 

Jimmy Massey: Me trataron como un loco, un cobarde, un traidor.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Sus superiores han dicho que es mentira todo lo que ha contado.

 

 

Jimmy Massey: La evidencia contra ellos es abrumadora. El Ejército norteamericano esta agotado. Mientras más tiempo dure esta guerra, más posibilidades habrá de que mi verdad aparezca.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: El libro que usted ha presentado en Venezuela está editado en español y en francés. ¿Por qué no se ha publicado en Estados Unidos?

 

 

Jimmy Massey: Las editoriales han exigido que elimine los nombres reales de las personas que están involucradas en su historia y que presente la guerra en Irak como envuelta en una neblina, menos crudamente. No estoy dispuesto a hacerlo. Editoriales como New Press, supuestamente de izquierda, se negaron a publicarlo porque temían verse envueltas en un pleito presentado por la gente involucrada en el libro.

 

 

La asociación de Jimmy Massey, la IVAW «Veteranos de Irak contra la Guerra» (Iraq Veterans Against the War, IVAW) organizando una marcha de protesta en los EEUU para denunciar esta ilegal y abusiva invasión.

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Por qué medios como The New York Times y The Washington Post jamás reprodujeron su testimonio?

 

 

Jimmy Massey: Yo no repetía el cuento oficial, de que las tropas estaban en Irak para ayudar al pueblo, ni repetía que los civiles morían por accidente. Me negué a decir eso. No había visto ningún disparo accidental contra los iraquíes y me negué a mentir.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Ha cambiado esa actitud?

 

Jimmy Massey: No. Lo que han hecho es incorporar opiniones y libros de personas con objeciones de conciencia: que están contra la guerra en general o que participaron en la guerra, pero no tuvieron este tipo de experiencia. Se resisten todavía a mirar de frente la realidad.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Tiene fotografías o documentos que prueben lo que usted nos ha contado?

 

 

Jimmy Massey: No. Me quitaron todas mis pertenencias, cuando me ordenaron regresar a Estados Unidos. Regresé de Irak solo con dos armas: mi mente y un cuchillo.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Habrá alguna salida a corto plazo para la guerra?

 

 

Jimmy Massey: No. Lo que veo es una misma política entre demócratas y republicanos. Son la misma cosa. La guerra es un negocio para ambos partidos, que dependen del Complejo Militar Industrial. Necesitamos un tercer partido.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Cuál?

 

 

Jimmy Massey: El del socialismo.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Usted ha participado en un taller cuyo título es «Estados Unidos: La Revolución es posible». ¿Cree que realmente que habrá revolución en EE.UU.?

 

 

Jimmy Massey: Ya comenzó. En el sur, donde yo nací.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Pero esa ha sido tradicionalmente la zona más conservadora del país.

 

 

Jimmy Massey: Después del Katrina eso cambió. Nueva Orleáns se parece a Bagdad. La gente del sur está indignada y se pregunta todos los días cómo es posible que se atrevan a invertir en una guerra inútil y en Bagdad, cuando no lo han hecho en Nueva Orleans. Recuerda también que en el Sur se inició la primera gran rebelión del país.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Iría usted a Cuba?

 

 

Jimmy Massey: Admiro a Fidel y al pueblo de Cuba y por supuesto, si me invitan, yo iré a la Isla. No me importa qué me diga mi gobierno. Nadie controla a dónde yo voy.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿Sabe usted que el símbolo del desprecio imperial hacia nuestra nación es una fotografía de marines mientras orinaban sobre la estatua de José Martí, el Héroe de nuestra Independencia?

Tres marines estadounidenses subieron hasta la cabeza de mármol de la estatua del Héroe Nacional cubano José Martí en La Habana, el viernes 11 de marzo de 1949, y desde allí se orinó. Las fotos fueron publicadas por el periódico Hoy, de La Habana, al día siguiente.


 

Jimmy Massey: Si, lo sé. En el Cuerpo de Marines nos hablaban de Cuba como una colonia de los Estados Unidos y nos ensañaron algo de Historia. Parte de la formación de un marine es aprender algunas cosas de los países que habrá que invadir, como dice la canción.

 

 

Rosa Miriam Elizalde: ¿La canción de los marines?

 

 

Jimmy Massey: (Canta) «From the halls of Montezuma, to the shores of Tripoli…» (Desde las salas de Montezuma hasta las playas de Trípoli...)

 

 

Rosa Miriam Elizalde: Es decir, los marines quieren estar en todo el mundo.

 

 

Jimmy Massey: El sueño es dominar al mundo…, aunque por el camino nos conviertan a todos en asesinos.

Ver comentarios

Las nuevas armas del futuro ya están aquí

Publicado en por Skiper

 

Fuente del artículo: IBLNEWS.

 

1. Armas farmacológicas: el cuerpo como campo de batalla. Por Graciela Iglesias.

Un mundo donde las guerras continúan, pero no dejan un solo muerto; donde las operaciones policiales podrán ser violentas, pero jamás dan como resultado en víctimas fatales: tal es el escenario que, se asegura, está muy cerca de convertirse en realidad gracias a la producción y el empleo de sofisticadas armas farmacológicas o, como algunos las llaman, "armas no letales".

Pero ¿puede esta panacea realmente convertirse en realidad o algo sórdido se esconde detrás? La Asociación Médica Británica (British Medical Association, BMA) se inclina por la segunda de las opciones. Con un informe titulado "Uso de medicinas como armas", la prestigiosa institución urgió tanto a sus miembros como a sus colegas del resto del mundo a "no cooperar ni participar" en lo que califica como una peligrosa "militarización" de la medicina.

Y no están hablando de historias de ciencia ficción. Durante la primera fase de la guerra en Irak, tropas norteamericanas fueron inyectadas con un componente químico para que pudieran operar en estado de alerta permanente, es decir, sin necesidad de tener que dormir durante semanas.

El resultado no se ha dado a conocer, pero la carrera científica consistiría ahora en obtener algo similar a lo que fue suministrado al protagonista de la película Bourne: el ultimátum, una sustancia capaz de causar amnesia, manipular las emociones y, especialmente, eliminar el sentimiento de culpa en los soldados, de modo de reducir la incidencia del "desorden postraumático" que sufre la mayoría de los veteranos de guerra. Este hallazgo cortaría drásticamente el presupuesto sanitario de los ministerios de Defensa por cuanto se estima que cinco veces más soldados regresan mentalmente traumatizados que heridos físicamente.

De acuerdo con un estudio realizado por el Centro de Investigación del Desarme de la Universidad de Bradford, varios laboratorios militares están experimentando con el uso de afrodisíacos y otras sustancias que causarían actitudes homosexuales en poblaciones gobernadas por grupos fundamentalistas religiosos que sancionan severamente la promiscuidad sexual. Más inquietante aún son los trabajos realizados con sustancias capaces de causar infertilidad y cánceres, lo que serviría para desencadenar genocidios en cuestión de décadas.

En un artículo publicado en Military Review (julio-agosto de 2005), dos académicos chinos, Guo Ji-We y Xue-Sen Yan, sacaron a la luz la posibilidad de diseñar drogas como armas de destrucción étnica cuando aseguraron estar trabajando en la creación de "un agente químico que, sobre la base de información genética de grupos étnicos o de individuos, nos permitirá atacar a enemigos clave sin hacerle daño al resto de la gente."

Todo esto horroriza a los expertos de la BMA. "Estos estudios operan en la frontera de lo que es legal y constituyen una amenaza sumamente seria para la humanidad -advirtió, en diálogo con LA NACIÓN, la doctora Vivienne Nathanson, jefa del Departamento de Ciencia y Ética de la BMA-. El empleo de armas farmacológicas destruirá el estatus de neutralidad de que todavía gozan los médicos y otros profesionales de la salud. Y esto causará más, no menos, muertes tanto entre los médicos, que se convertirán en blanco predilecto, como entre los soldados, que se verán así privados de asistencia."

Drogas y gases

El uso de drogas como armamentos preocupa a los médicos británicos desde hace varias décadas, especialmente a la luz de experiencias llevadas a cabo en el uso en el campo de batalla de drogas alucinógenas como el LSD y el empleo de gas CS (clorobenzilideno malonotrilo) en Vietnam e Irlanda del Norte. Pero la alarma fue agudamente despertada por lo ocurrido durante el sitio del teatro Dubrovka de Moscú, en octubre de 2002, cuando las autoridades rusas desparramaron por el sistema de ventilación un derivado aún no identificado de la droga fentanyl (una sustancia más poderosa que la morfina) con la intención de incapacitar a 50 terroristas chechenos.

El operativo costó la vida de todos los captores, así como de 130 de los 800 rehenes, es decir, a uno de cada seis de los secuestrados. Un promedio de fatalidad superior al provocado por armas convencionales cuando ocasionan "daños colaterales", el cual se estima en un muerto cada 16 personas afectadas.

"Es una hipocresía, más allá de un eufemismo, hablar de armas no letales -sostuvo Nathanson-. Tal cosa no existe y es probable que jamás exista. Desde la época de Paracelso sabemos muy bien que la diferencia entre una medicina y un veneno radica sólo en la dosis.

No todas las poblaciones que son blanco de estas armas están en condiciones de responder a los modelos de laboratorio: algunos serán jóvenes, otros serán viejos; algunos serán alérgicos a un componente y otros no; algunos serán delgados, otros obesos. La heterogeneidad es tan enorme que lo único que puede pronosticarse con absoluta certeza es que inocentes sufrirán las más terribles consecuencias."

Desde el punto de vista legal, la tragedia de Moscú no quebró ninguna norma. La Convención de Armas Biológicas y Tóxicas (1975) y la Convención de Armas Químicas (1997) prohíben el uso de armas farmacólogicas en conflictos bélicos internacionales. No así, sin embargo, en el mantenimiento del orden a nivel doméstico, donde el uso de gases lacrimógenos y otras sustancias irritantes está autorizado en manos de fuerzas policiales.

Esta distinción deja espacio a muchas ambigüedades en materia de interpretación. El envenenamiento en Londres del ex espía ruso Alexander Litvinenko con el isótopo radiactivo polonio 210 (una sustancia utilizada en laboratorios médicos) puso esto de relieve por cuanto, si bien su asesinato estaría vinculado a problemas de política interna de Rusia, tuvo por escenario a una capital extranjera donde terceros fueron también contaminados.

Reacciones de pánico

Recientemente, un miembro de la delegación alemana en la Organización de Investigación y Tecnología de la OTAN sugirió el empleo de gases paralizantes en misiones de paz, por ejemplo, en Kosovo. La moción fue secundada por un colega de la República Checa, quien pidió apoyo para la investigación que está llevando a cabo la doctora Jitka Schreiberova, jefa de anestesistas del Departamento de Neurocirugía de la Universidad Charles, de Praga, en la combinación de drogas analgésicas y anestésicas para controlar reacciones de pánico en multitudes.

Schreiberova ha experimentado no sólo con simios sino también con niños en la elaboración de gases inmovilizantes y en sus antídotos. Así lo demostró recientemente en conferencias en Leeds (Inglaterra) y Ettlingen (Alemania), donde mostró imágenes de niños que eran reavivados con una sonrisa tras haber caído desvanecidos al jugar con pistolas de juguete cargadas con bombas de gas.

No son sólo los gobiernos y las fuerzas armadas los que tienen en la mira el desarrollo de "armas no letales". El Centro de Investigación Aplicada del Colegio de Medicina de la Universidad de Pennsylvania trabaja desde 1997 en estrecha relación con la industria farmacéutica en el diseño de sedantes para uso policial.

En un estudio publicado hace siete años con el título "Las ventajas y limitaciones de calmantes para uso en técnicas no letales", los expertos de Pennsylvania alentaron a sus colegas en laboratorios privados a revisar sus cajones en busca de drogas experimentales que hayan sido abandonadas por demostrar nocivos efectos colaterales porque, dijeron con sutil lenguaje, en "una variedad de situaciones en las cuales técnicas no letales son empleadas puede que la presencia de efectos poco atractivos, como náuseas y dolor de cabeza, se tornen deseables".

La Asociación Médica Británica, junto con otras organizaciones como el Comité Internacional de la Cruz Roja, ha solicitado que la Convención de Armas Químicas, cuyo texto será revisado el año próximo, sancione toda investigación cuyo fin no sea profiláctico y que agregue un artículo que claramente prohíba el uso de armas farmacológicas en misiones de paz.

También urgieron a los gobiernos a que abandonaran el empleo de estas drogas dentro de sus propias fronteras. No tanto por temor a que contribuyan a crear una sociedad digna del Gran Hermano (donde, por ejemplo, la ira de manifestantes sea fácilmente apaciguada) como por el peligro de que, al ponerlas en uso en las calles, las tornen así más accesibles a bandas de delincuentes organizados y grupos terroristas.

Fuente: La Nación.


2. La "bomba atómica del siglo XXI".

A principios de noviembre, tanto Israel como Estados Unidos informaron de importantes adelantos en una nueva arma, basada en un potente rayo láser (denominado THEL, sigla en inglés Láser Táctico de Alta Energía), que permite la intercepción de misiles de todo tipo. La nueva arma es considerada por algunos como "la bomba atómica del siglo XXI", no tanto por su poder sino por su importancia estratégica.

Basado en un láser químico, en el THEL se aplica electricidad a determinadas sustancias químicas, cuyos átomos son así excitados y liberan fotones, que son filtrados a través de espejos y organizados en gruesos haces de luz. Estos haces pueden transportar enormes cantidades de energía a kilómetros de distancia. La principal utilidad de estos revolucionarios láser es su capacidad para interceptar y hacer estallar proyectiles que surcan el aire a velocidad supersónica, como los misiles.

El alcance del THEL es de unos cinco kilómetros y con una sola carga puede efectuar hasta 60 disparos. Por el momento, este arma sólo existe en emplazamientos fijos, pero EE. UU. está trabajando en un modelo más reducido - el Mobile THEL - para colocarlo en vehículos y aviones.

Un sistema láser de este tipo derribó en noviembre por primera vez en la historia un misil durante una prueba defensiva. "Hemos convertido la ciencia ficción ficción en realidad" afirmó John Cistello, responsable del Army Space and Missile Defense Command. TRW Corp. ha desarrollado el que será el próximo escudo defensivo que Israel utilizará en su frontera del norte para protegerse de ataques o amenazas de lanzamientos de misiles de distancia corta.(DPA- "El Mundo" en Internet)

 

Láser táctico de alta energía THEL (Estados Unidos-Israel)

Como ya apuntamos antes el láser tiene una gran capacidad energética y una gran precisión a la hora de atacar objetivos escurridizos lo que lo convierte en la defensa idónea para neutralizar misiles, cohetes y otras piezas de artillería, amenazas ante las cuales no existía defensa.

El THEL es un proyecto conjunto de Estados Unidos e Israel que dio comiendo en el año 1995 y que basa su tecnología en un láser químico de fluoruro de deuterio emplazado en una base fija. Esta proyectado para derribar cohetes y misiles de corto alcance como los Katyusha empelados por la guerrilla del Hezbolla, provocando la aceleración del desarrollo del programa el lanzamiento de estos misiles por parte de la guerrilla durante una campaña antiterrorista en abril de 1996.

Actualmente este sistema ha sido capaz de derribar 25 cohetes Katyusha en la fase de pruebas quedando Israel satisfecho con los resultados. En un caso típico de derribo un misil seria disparado contra el área defendida por el THEL siendo detectado por un radar que analizaría los parámetros de vuelo del objetivo procesándolos y enviándolos a una computadora que “blocaría” el proyectil en un sistema óptico que guiará al foco láser.

Aunque el proyecto sigue adelante, ya ha evolucionado al MTHEL que consiste en su variante móvil. Su desventaja es que al reducir su tamaño pierde potencia y su alcance efectivo es menor, pero esto se ve complementado con la capacidad de ser transportado allá donde se le necesite.

 

3. Láser aerotransportado antimisiles (Estados Unidos)

La idea de usar un láser para destruir misiles balísticos ya ha sido plasmada en el YAL-1A que consiste en un Boeing 747 como plataforma aérea y un láser químico como arma principal. Su desarrollo comenzó en el año 1978 usando un Boeing 707 con la torreta de salida del láser alojada en la parte superior del fuselaje y usando como blancos pequeños misiles aire-aire y aviones teledirigidos.

En sus principios el sistema no dio buenos resultados, pero tras 5 años de pruebas lograron mejorar el sistema y lograban un gran porcentaje de aciertos derribando misiles Sidewinder disparados contra el propio avión (Desde una distancia fuera del rango del alcance del misil obviamente). No obstante el proyecto fue aplazado hasta nuestros días ya que aunque los resultados contra blancos “fáciles” eran satisfactorios el láser tenía grandes limitaciones como dejar de ser efectivo en un rango superior a los 10 kilómetros y la tecnología del momento no ofrecía soluciones a esos problemas.

La versión actual cambia ligeramente la configuración (La torreta pasa al morro) pero mantiene la idea original. Las principales mejoras se centran en el alcance y precisión, subsanando estas limitaciones mediante un aumento de la potencia del láser y usando para la reflexión del mismo un novedoso espejo flexible/articulado que modifica su superficie en base a la información que le envía un detector de perturbaciones atmosféricas.

Este sistema funciona enfocando el detector a alguna estrella brillante y a partir de las distorsiones observadas en la misma se ajusta la superficie del espejo para un rendimiento óptimo. Mediante este sistema se ha obtenido una mejora del mil por ciento haciendo que el sistema sea funcional. Respecto al láser en si, hay que decir que se trata de un láser químico de Dióxido de carbono, es decir, la energía para excitar las partículas es química en lugar del clásico sistema eléctrico. Su capacidad ronda los 30 disparos por vuelo.

Su principal tarea será la de destruir misiles balísticos en fase de despegue, ya que es este el momento óptimo para destruirlo debido a que en esa fase, el misil sufre grandes tensiones estructurales que facilitarían el trabajo del láser y a que la energía infrarroja que emiten sus gases es muy alta favoreciendo la detección del mismo.

Un aspecto a tener en cuenta es que al destruir el misil sobre el territorio enemigo, la carga que este transporte caería sobre el propio país y dependiendo de su naturaleza sus efectos serian diferentes, ya que por ejemplo en caso de carga biológica esta sería destruida en la explosión, pero en caso de carga nuclear las consecuencias pasarían por una elevada contaminación del medio en forma de lluvia y nube radioactivas, lo cual podría actuar como medida disuasoria para el país agresor.

 

4. Láser aerotransportado de ataque (Estados Unidos)

Otra variante de un láser aerotransportado es un proyecto para el futuro caza F-35 norteamericano que prevé el uso de una torreta láser retráctil alojada en la zona media de su fuselaje (Esta no podrá usarse en la variante del cuerpo de marina con capacidad de despegue vertical ya que en esa zona se ubica el ventilador para tal efecto).

Esta solo se desplegaría para el ataque, conservando así su capacidad furtiva frente al radar, lanzando dos pulsos láser en cada disparo con un intervalo de 4 segundos entre ellos. La energía para su funcionamiento vendría dada por la turbina significando esto que se podrá usar mientras haya combustible.

Curiosamente el problema de los láser de alta energía no es la poder alcanzar esas potencias, sino disipar el calor generado y ese fue uno de los principales impedimentos hasta ahora. En el caso del YAL-1A, el tamaño del 747 permite alojar los equipos de refrigeración pertinentes pero en el del F-35, dadas sus pequeñas dimensiones usan un ingenioso sistema que consiste en disipar el calor en el propio combustible eliminándolo en la combustión.

 

5. El nuevo complejo militar-industrial. Por Ian Mount, David H. Freedman, Matthew Maier.

Para batallar en la guerra digital, el Pentágono ha optado por una nueva generación de contratistas de defensa. Los equipos son impresionantes y mortales. La nueva guerra a Irak promete ser la más rápida, la más ligera y la más inteligente de todas las guerras, estará protagonizada por una nueva tecnología que el Pentágono llama "Revolución de Asuntos Militares" (RMA en inglés).

Aunque la nueva tecnología militar es realmente buena, la vieja aún no desaparece y sigue jugando un papel importante al momento de atacar. También existe un nuevo tipo de soldado: ya la velocidad y astucia están por encima del peso y talla, por lo que también hubo que ajustar el armamento. En el arsenal para esta nueva guerra, Estados Unidos cuenta con:

- Láser Táctico de Alta Energía (Tactical High-Energy Laser THEL en Inglés): puede causar que los proyectiles del enemigo se autodestruyan antes de que lleguen a su objetivo.

- SoldierVision: visión de Rayos X que emite pulsaciones de radio que permiten traspasar paredes a 30 pies de distancia y distinguir entre madera, concreto y hasta piel humana.

- Vehículos Blindados: armado con un cañón de largo alcance y capacidad para llevar hasta once soldados a 60 millas por hora. Permite accionar las armas, lanzar granadas y hacer las reparaciones que se requieran sin necesidad de salir del interior del vehículo.

Aire: La habilidad para lanzar al enemigo armas inteligentes desde el aire se ha convertido en el eje de la estrategia. La guerra del Golfo fue solo un preludio a las dramáticas innovaciones en precisión de municiones guiadas.

- F/A-22 Raptor: avión diseñado por Boeing, General Dynamics, y Lockheed Martin es ágil y clandestino. Sus turbinas pueden romper la barrera del sonido sin ocasionar turbulencia y está armado con seis misiles en su carga interna, que evitan que el avión sea detectado por radar. Los mismos pueden ser lanzados tan rápidamente que las puertas se abren en menos de un minuto.

- Radar JLENS: los radares de tierra tienen dificultad para captar misiles lanzados desde barcos. Los aéreos por tanto son mejores para tal fin, pero no todos los aviones pueden ofrecer tanta cobertura. El JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor) es un poderoso globo teledirigible de 230 pies de largo, inflado con helio, puede flotar hasta 15 mil pies.

- MQ-9B Predator: vehículo aéreo no tripulado, fueron usados primero como aviones espías pero ahora cuentan con misiles guiados por láser.

Mar: la flota de Estados Unidos realiza operaciones básicamente en el litoral o fuera de aguas profundas. Los barcos tienen como misión vital servir como nodos de redes de información al Pentágono.

- T-AKR Portaaviones: una de las mejores herramientas para lograr rapidez es un garaje para aparcar la flota. Los nuevos portaaviones pueden llevar hasta 50 tanques y 900 vehículos livianos. Requieren una tripulación de 26 hombres y navegan a 24 nudos.

- Satélites GPS IIR: operados por la Fuerza Aérea, el Navstar es la constelación de satélites de posicionamiento global mejor conocida en la industria militar.

Red: el componente central de la nueva doctrina de guerra del Pentágono no es el arma como tal, sino la red de información. Se trata de unir cada uno de los pequeños datos que le llegan para crear un panorama completo y comprensible del campo de batalla, que además pueda ser transmitido a todas las fuerzas militares en combate en tiempo real.

La próxima vez que las fuerzas norteamericanas vayan a la guerra, la naturaleza del enfrentamiento será completamente diferente a la conocida hasta ahora. Afganistán fue apenas una muestra de lo que representa la última generación de armas de alta tecnología.

Fuente: Business 2.0 http://business2.com/articles/mag/0,1640,47023,00.html


6. Nuevas y desconocidas armas mortales usadas por las fuerzas israelíes. Por Profesor Paola Manduca.

Hasta ahora existen innumerables informes de hospitales, testigos, expertos en armamento y de periodistas que sugieren con fuerza que en la presente ofensiva de las fuerzas israelitas contra El Líbano y Gaza  se están usando "nuevas armas". Nuevos y extraños síntomas se están detectando entre los heridos y muertos. 
 
Cuerpos con tejido muerto y sin heridas claras; cadáveres 'encogidos'; personas con serios daños en las extremidades inferiores que requieren amputación, lo cual, no obstante la amputación, es seguida por una necrosis imparable y la muerte; descripciones de grandes heridas internas, sin rastros de esquirlas de metralla; cadáveres ennegrecidos, pero no quemados, y otros gravemente heridos que no sangraron. 
 
Muchas de estas descripciones hacen pensar en la posibilidad que las nuevas armas usadas incluyan armas de 'energía directa' y de agentes químicos y/o biológicos, en una suerte macabra de experimento para futuras guerras dónde no exista respeto por algo: ni de las reglas internacionales (Tratado de la Convención de Ginebra sobre armas biológicas y químicas), refugiados, hospitales y Cruz Roja, sin mencionar a las personas, su futuro, sus niños, al ambiente contaminado a través de la diseminación de Uranio y substancias tóxicas que resultan después del bombardeo de los depósitos químicos y de petróleo. 
 
Ahora mismo, el pueblo Libanés y Palestino tienen muchos problemas urgentes y perentorios, aún así, muchas personas creen que esta situación no puede ni debe ser ignorada. De hecho, varios llamados a científicos y expertos se han emitidos con vista a investigar el asunto. 
 
En el intento de dar respuesta a tal llamado, hemos preparado un equipo para investigar los testimonios, las imágenes y posiblemente la evidencia material que las comisiones y las ONG podrán hacer llegar de las áreas afectadas. Queremos ofrecer apoyo a las instituciones de salud del Líbano y Palestina quienes constantemente piden ayuda, verificación externa y monitoreo, estamos examinando todos el material disponible para formular una hipótesis que pueda ser verificada o refutada.                                                                                                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

7. Hielo plástico y rayo quemante son las nuevas armas que prepara el Pentágono.

Hielo plástico en el suelo para hacer resbalar a los insurgentes en Irak y un rayo quemante para rechazar a una muchedumbre encolerizada en Afganistán son las nuevas armas en las que trabajan las fuerzas armadas estadounidenses, muy apasionadas por las altas tecnologías.

El hielo artificial es una sustancia que parece de plástico y que "reproduce las propiedades del hielo sobre el pavimento. Se trata de utilizar en ambientes cálidos y áridos como Irak y Afganistán", explica en su sitio Web la Agencia de Defensa de Proyectos de Investigación Avanzados (DARPA) del Departamento de Defensa de Estados Unidos. La agencia lanzó en enero un llamado a licitación a científicos para participar en este proyecto.

La idea es reducir la movilidad del enemigo mientras que las tropas estadounidenses pueden desplazarse sin problemas sobre el hielo artificial sobre el suelo, gracias a un agente desactivador vaporizado en las suelas de los botas y en los neumáticos de los vehículos. Se trata precisamente de reproducir el "hielo negro", hielo transparente sobre el suelo que adopta el color de la superficie recubierta.

Las cualidades de esta "arma" son evidentes para la DARPA: ella "reduce la capacidad de nuestros adversarios para caernos encima y perseguirnos, y da tiempo a nuestros combatientes para actuar en lugar de reaccionar".

Rayo que "inflama" la ropa

Conocido por su tendencia a buscar la solución de todos sus problemas con altas tecnologías, el Ejército estadounidense prevé igualmente presentar una nueva arma, un rayo que causa a los enemigos la sensación de que sus ropas van a inflamarse. Montada sobre un camión, el arma consiste en una antena parabólica que "emite un haz de ondas electromagnéticas que suscitan una sensación intolerable de calor en la piel de un adversario, empujándolo a retroceder, sin provocar heridas", explican los responsables del Programa de Armas no Letales del Departamento de Defensa.

Para enfrentar disturbios, las fuerzas del orden tienen actualmente a su disposición balas de goma. Pero según el director del Programa, el coronel Kirk Hymes, el Ejército estadounidense "necesita armas no letales que tengan un mayor alcance". El rayo puede ser utilizado eficientemente desde 15 a 500 metros. No se trata de un láser. La fuente de energía es una especie de antena parabólica que emite ondas electromagnéticas de longitud milimétrica, de gran potencia y de muy alta frecuencia.

El rayo no puede traspasar muros pero puede penetrar la mayoría de los tejidos. No funciona como un horno de microondas, que produce más energía, que dura mucho tiempo más, implica temperaturas más elevadas y tiene un efecto más penetrante.

Las ondas de la nueva arma sólo penetran la piel medio milímetro y no pueden "afectar los órganos", aseguran los responsables del programa. Según el Ejército estadounidense, esta arma no provoca quemaduras y está en conformidad con los tratados internacionales.

Fueron necesarios doce años para poner a punto este rayo, cuyo desarrollo fue acelerado en 2001 para permitir una rápida utilización en terreno. De acuerdo al coronel Hymes, los militares piden este tipo de armas "porque distinguir a los combatientes de los no combatientes en el campo de batalla puede ser muy difícil".

Fuente: IBLNEWS.

El guardián silencioso

El guardián silencioso es el nombre que EE.UU. dio en un principio a su nueva arma militar totalmente operable el 2010. Esta arma está pensada para disolver manifestaciones, protestas, gente en general, sin producir ningún daño. Esto lo consigue emitiendo rayos de alta energía que elevan la temperatura corporal hasta los 50º, vamos, que te achicharra un poquito.

Ver video: http://youtube.com/get_video?video_i...­DYKi5y3QM7

Pasen y vean la publicidad estilo película Robocop, como si se tratase de un móvil de última generación que todo el mundo puede comprar y que hay que estar orgulloso de él, de que alardean los militares:

Ver video:  http://youtube.com/get_video?video_i...­5BGjY-SF_q

                           

Ver comentarios

<< < 10 11