Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Irán pide a la ONU que responda sobre las cárceles secretas de EEUU en Europa

Publicado en por Skiper

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/9/20101121/tso-iran-pide-a-la-onu-que-responda-sobr-64bc860.html

Irán ha pedido por carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, una respuesta escrita a su solicitud de información sobre las supuestas cárceles secretas de Estados Unidos en Europa, anunció el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Manoucher Mottaki.

Las declaraciones del jefe de la diplomacia iraní, reproducidas hoy por la prensa estatal, se producen escasos días después de que Irán afirmara que EEUU carece de entidad moral para criticar las acciones de otros países en materia de derechos humanos.

 

 

"¿Qué ha hecho el secretario general de la ONU respecto a nuestra carta? ¿Cual su postura y la de Naciones Unidas respecto a esas cárceles secretas estadounidenses? Esperamos una respuesta convincente", se preguntó Mottaki. A este respecto, el ministro iraní expresó su repudio al hecho de que "ciertos países que no tienen justificación para sus acciones, utilicen atajos políticos en contra de otras naciones para distraer a la opinión pública".

El pasado 18 de noviembre, la Asamblea General de la ONU criticó al Gobierno de Irán por "las graves y continuadas violaciones" de los derechos humanos registradas en el país.

 

 

Entre ellas, citó las lapidaciones, las torturas y la persecución de opositores que protestaron contra la reelección el año pasado del presidente iraní, que la oposición reformista iraní tildó de fraudulenta. La resolución, auspiciada en su mayoría por países occidentales, recibió el respaldo de 80 naciones, el rechazo de 4 y la abstención de otras 57 en la votación celebrada en el comité del organismo mundial encargado de velar por los derechos humanos.

 

La delegación iraní trató de bloquear la aprobación del documento con una moción que fue derrotada por 91 votos en contra y 51 a favor. Al día siguiente, el secretario general del Consejo Superior iraní de derechos Humanos, Mohamad Javad Larijani, calificó la decisión de la Asamblea de "ilegal" y señaló que forma parte de "una conspiración de Estados Unidos para desacreditar el constructivo trabajo de Irán con la ONU".

Ver comentarios

HSM contratos abusivos.wmv

Publicado en por Skiper

WOLFGANG G. STYSCH y PEP GIL LLANERAS, directores de animación de la cadena hotelera HOTELES SAINT MICHEL practican contratos abusivos con sus animadores:

 

 
El descanso diario se reduce a 10H al día
Sólo se percibe un día libre a la semana
Los pluses de nocturnidad no se retribuyen

Ver comentarios

Santiago Niño Becerra: "Habrá millones de parados que nunca serán necesarios; con marihuana legal y televisión gratis no molestarán"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/11/22/economia/habra-millones-de-parados-que-nunca-seran-necesarios-con-marihuana-legal-y-television-gratis-no-molestaran

No habla en broma. El economista Santiago Niño Becerra muestra su lado más transgresor con una propuesta para hacer frente a un desempleo estructural que, asegura, no se va a poder reducir en España. No ve otra solución más que "atontar" a los parados.

 

 

Santiago Niño Becerra, catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull, participó el pasado jueves en el 6º Encuentro Anual de Innovación celebrado por Ibermática en Madrid. En el evento compartió con expertos de otras áreas del conocimiento una mesa redonda en la que lanzó la pregunta "¿Qué hacemos con los cuatro millones de desempleados en España?", una cuestión que respondió a NOTICIAS DE GIPUZKOA el polémico economista catalán que hace cuatro años vaticinó la actual crisis mundial.

Recientemente usted ha ofrecido una conferencia en La Rioja donde hizo una sugerencia que ha levantado cierta polémica...

Tal vez haya sido porque no gustó algo que dije en Logroño. Comenté que la evolución natural de La Rioja debería ser colaborar con el País Vasco y Navarra. En la charla hubo empresarios riojanos que me dieron la razón.

Pues era precisamente la patronal riojana la que presentaba recursos judiciales contra las normas fiscales de los territorios históricos vascos...

Sí. Esos recursos tenían básicamente un componente político. Lo que dije en Logroño es que el eje del Ebro está medio muerto. Podía tener cierto sentido cuando Zaragoza era un polo de generación económica importante gracias a General Motors, que con su planta de Figueruelas supone el 50% de los ingresos por exportación de Aragón.

 

 

 A nada que esta compañía desaparezca eso será un cataclismo en Zaragoza, y La Rioja se va a quedar flotando entre dos aguas. Por eso digo que la evolución natural de esa región sería trabajar con el País Vasco y Navarra. Entre La Rioja, la zona burgalesa de Miranda de Ebro, Euskadi y Navarra se puede conformar un polo económico potente que, entre comillas, podría marginar a Madrid. Y es que el Estado como lo conocemos tiene los años contados. Iremos hacia una estructura de clústers de colaboración y sinergias entre las zonas geográficas, superando la idea de eurorregiones. Yo paso de política pero la famosa idea del señor Ibarretxe de Estado asociado es muy buena porque permite crear estructuras nuevas.

 

 

Entonces, más que estados, ¿habrá economías?

Sí, creo que los tiros van por ahí. Pero hasta ahora se ha tendido a politizar, lo cual prostituye todo. De todos modos, la crisis ayudará a que se produzca ese proceso.

 

 

¿Cómo califica la situación económica actual?

Es terrorífica. Se está produciendo una caída que no es un hundimiento repentino pero sí progresivo. El crash ya ha sucedido, ha ocurrido este pasado verano. No ha habido un hundimiento de la Bolsa como en 1929 pero los estados se han dado cuenta de que las medidas adoptadas en los tres últimos años han fracasado. Cuando el BCE decretó la barra libre, cuando Japón y EEUU diseñaron un segundo plan y tercer plan de estímulos, cuando comenzó la guerra de divisas, fue cuando se produjo la constatación del fracaso de esas medidas. A partir de ahora estamos viendo la aplicación de parches para llegar a mañana y nos vamos a ir deslizando por la pendiente.

 

 

Irlanda ha aceptado la ayuda de la UE. Grecia cayó y Portugal está sobre el alambre. ¿España?

Lo de Irlanda era claro; era insostenible su situación, con una necesidad de 240.000 millones de euros, lo que supone el 140% de su PIB. El problema es que, de rebote, está cayendo Portugal. Irlanda no nos afecta tanto porque tenemos poco negocio con ellos pero Portugal..., eso es otra cosa porque 100.000 millones de euros de deuda pública portuguesa la tiene España y también 70.000 millones de euros de deuda privada.

Si se quiebra su economía, España va a sufrir mucho porque se verán arrastradas y afectados una gran cantidad de empresas y bancos españoles. Pero bueno, como Irlanda, Portugal y Grecia son economías pequeñas puede llegar a ser un problema manejable para la UE. En cambio, ayudar a España no será tan fácil. Hay que recordar que la economía española supone el 8,5% del PIB de la Unión Europea, por lo que no sería sostenible, pues necesitaría 750.000 millones de euros de inyección. Desembarcarían de Bruselas y nos dirían lo que tenemos que hacer, que sería la adopción de recortes presupuestarios tremendos. De hecho, ya se habla de subir al 20% el IVA, incluso se están empezando a oír rumores de subirlo al 23%.

 

 

¿Qué espera para 2011 y los años posteriores? ¿Cuándo conseguiremos superar la crisis?

La caída progresiva de la que hablaba seguirá en 2011 y llegará hasta 2012, de forma muy parecida a lo que sucedió en la Gran Depresión tras el derrumbe económico de 1929. La de ahora, como en aquel entonces, será una crisis sistémica, con un estancamiento hasta 2015 y, a partir de entonces, una recuperación muy suave hasta 2020. Al final, esta crisis durará más de diez años.

 

 

Usted auguró en su libro "El crash del 2010" la situación que estamos viviendo. ¿En qué basó esa predicción?

Todo comenzó cuando llegaron a mis manos los datos de la deuda privada española. En 1997 suponía el 65% del Producto Interior Bruto pero en 2006 ese porcentaje se había elevado al 210%. A partir de esas cifras empecé a pensar en la situación y vi cómo había crecido el endeudamiento, la evolución de los créditos inmobiliarios, etc., y me di cuenta de que nos dirigíamos hacia un crash. Se me pueden colgar muchos carteles de pesimista, pero los datos están ahí. Y es que sólo los políticos dicen que el año que viene estaremos mejor que ahora, algo que es absurdo. El Gobierno ha ido posponiendo la salida de la crisis cada seis meses, lo que confirma que la situación no está superada. A mí me da igual quién gobierne. La verdad es que no entiendo que el PP quiera llegar al poder porque, con la que está cayendo, estar en el Gobierno es tener una papeleta tremenda.

 

 

¿Qué soluciones plantea para salir de la crisis?

Las soluciones tienen que salir de una acción integrada de expertos de todos los países porque esta crisis es postglobal. En primer lugar, es imprescindible que toda la porquería que hay en los bancos salga a la luz al mismo tiempo.

 

 

¿Eso no colapsaría el sistema financiero?

Evidentemente, habría que hacerlo de manera controlada. En segundo lugar, habría que hacer una limpieza de la deuda. También hay deuda que no se va a poder pagar. En España la deuda total representa el 400% del PIB. Por eso hay que poner encima de la mesa este asunto y promover fusiones bancarias y una nueva forma de hacer las cosas, cancelando las deudas que no se van a poder cobrar.

 

 

¿Cuáles son los sectores de futuro?

La biotecnología y la tecnogenética. La logística también tiene un gran recorrido porque ayuda a incrementar la productividad. Además, tendrán importancia actividades centradas en el reciclaje, la recuperación y la rehabilitación. También la investigación energética y, a otro nivel, la alimentación.

 

 

¿Y los que pueden irse al traste?

Pues, por ejemplo, una empresa que se dedique a investigar en enviar fotos por el móvil pienso que no tiene futuro. El comercio también caerá en cascada y la industria del automóvil tiene un gran problema. Hay 18 plantas en España y eso es insostenible. Por eso han de producirse absorciones en escala y agrupaciones en clústers.

¿Qué se puede hacer ante el estancamiento del sector inmobiliario?

Crear una megaagencia inmobiliaria para que las entidades financieras puedan colocar los inmuebles -viviendas y oficinas- que se han quedado por los impagos. La vía de la venta de pisos está agotada y, pienso, se irá hacia el alquiler.

 

 

¿Y el mercado de trabajo? ¿Se recuperará?

Fui el primero en hablar hace años de que volveríamos en España a un paro del 20%, porcentaje que se alcanzó en 2009. La situación del mercado de trabajo irá a peor porque nos dirigimos hacia una mejora de la productividad y la eficiencia. El objetivo es gastar menos recursos, lo que ocasionará que sobre población activa. Así, habrá niveles de paro estructural muy altos, hasta el punto de que tras la crisis el paro no bajará del 15% en España. ¿Quién va a tener trabajo? Sólo los que sean más profesionales, aquéllos a los que se rifan las empresas, que son el 10% de la población activa. Habrá un 20% de empleo fijo y entre un 20% y un 30% de temporales de bajo valor añadido que se irán rotando. El resto estará pululando por el desempleo, habiendo gente que no será jamás necesaria. Los trabajos de menos valor añadido serán automatizados. Por ejemplo, ya se están probando portacontenedores que cruzarán el Atlántico con cero personas, pues serán guiados por satélite.

 

 

¿Qué se puede hacer con esas personas que "no serán necesarias"?

Legalizar la marihuana. No se ría. ¿Qué pasó en 1933 en Estados Unidos? Se levantó la ley seca para que la gente pudiera ahogar sus penas en alcohol y para recaudar más impuestos. Legalizar la marihuana, televisión barata o gratis y un subsidio de subsistencia es lo que se puede hacer.

Pero eso es lo mismo que decir que hay que atontar a los desempleados...

Pues sí, quienes no vayan a ser necesarios que no molesten; el subsidio de 426 euros y la llamada generación ni-ni creo que ya nos sitúan en la antesala de ese escenario.

 

 

Entonces, ¿quiere decir que regresaremos a los años 80, cuando la reconversión industrial disparó el paro y la sociedad cayó en una crisis de identidad en la que la droga se extendió como la pólvora?

No, eso no volverá. La crisis de los 80 nació de los problemas del petróleo de la década anterior. Pero había unas expectativas y se superó a base de crédito. Fue una superación ficticia, basada en la ilusión. El origen de la crisis actual es el cierre del crédito, el exceso de oferta, etc., como sucedió en la crisis del 29. Pero ahora tenemos una tecnología y unas posibilidades de innovar que no se van a detener.

Ver comentarios

¿Cómo crear pánico con el calentamiento global cuando el clima no ayuda?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://blogdeopinion.blogspot.com/2010/02/sobre-la-estafa-del-calentamiento.html

 

Ese el gran problema aún no resuelto por los promotores del supuesto “calentamiento global”
A continuación le explicaremos algunos de los trucos que los promotores del “calentamiento global” utilizan para explicar (ocultar más bien) la reciente tendencia hacia el enfriamiento global. La noticia recorrió el mundo al revelarse unos “e-mails” “pirateados” a sus principales defensores y voceros mundiales.

Leyendo estos inquietantes correos, Usted se dará cuenta inmediatamente que los funcionarios de la Administración de Obama siguen decididos a poner en riesgo la futura prosperidad y seguridad de Estados Unidos con o sin escándalos, con o sin fraudes de poner medio. Y volverán a la carga con sus conocidos esquemas de impuestos sobre emisiones de CO2.


Phil Jones pensó en suicidarse después de revelarse los emails del “climagate”, tal como declaró al diario británico “The Telegraph”. No obstante, los demás promotores del “calentamiento global” siguen usando su información falsa sin ningún remordimiento de conciencia.

 

 

 

Truco No. 1: Destruir datos Contradictorios:
En un e-mail del 21 de febrero de 2005, Phil Jones, director de la Unidad de Investigación Climática (Climate Research Unit-CRU) de la Universidad de Anglia del Este, Inglaterra, se dirige al norteamericano Mike “Hockey Stick” Mann y a otros dos. (Mann es el climatólogo creador del gráfico “hockey stick “, palo de hockey, del cual hablaremos más adelante). En este email Jones fue enfático con Mann y le dice:


“Hay un par de personas que me vienen molestando para que publique la información de la temperatura de la estación del CRU. ¡Ninguno de Uds. tres diga a nadie que el Reino Unido tiene una Ley de Libertad de Información!”.

Es claro que Jones estaría violando una regla básica de la investigación científica, a saber, presentar los datos crudos disponibles para que otros puedan verificar, o desaprobar, su hipótesis. Más osado aún, está rechazando una solicitud hecha bajo el amparo de una ley ¿Por qué el director del CRU no estaría contento de entregar su evidencia del cambio climático? A menos que… la información real de temperatura obtenida no mostraba ningún incremento en la temperatura en absoluto y había sido “extraviada” convenientemente.



Y no se tratan de los datos de temperatura de Jones. No, de ninguna manera. Jones se estaría apropiando de una información que no le pertenece. Toda la Unidad de Investigación Climática-CRU de hecho fue creada a inicios de los 80s (¡con financiación del Departamento de Energía de los Estados Unidos!) para producir el primer archivo completo de temperatura de superficie. Phil Jones y Tom Wigley estuvieron enviando datos reunidos a lo largo de décadas por miles de estaciones de registro de temperatura ubicadas en decenas de países. Este Informe “Jones y Wigley”, como se le llama, sirvió hasta el 2007 como una norma de referencia principal para el panel climático de las Naciones Unidas.

 



Después de años de bloqueo al acceso de esta información que debería ser pública, Jones admite ahora que “se unieron los datos que hemos recibido en series existentes o se iniciaron otras nuevas...La disponibilidad de almacenamiento de datos en los 80s significó que no fuimos capaces de mantener las múltiples fuentes para algunos sitios, solo las series de la estación después del ajuste para temas de homogeneidad. Por lo tanto, no mantenemos los datos crudos originales sino solo el valor agregado de datos (es decir, calidad controlada y homogénea.)” (Ver Phil Jones a Graham F Haughton, 27 de octubre de 2009)

En otras palabras, este valioso conjunto de datos, reunidos a un elevado costo... fue desechado. No hay registro disponible. No se necesita un grado avanzado en ciencias duras (que, por ciento, yo tengo) para comprender que nunca, por nunca, bajo ninguna circunstancia se destruye los datos crudos. (La afirmación de que faltaba el “almacenamiento de datos” es un disparate.)

¿Los datos de temperatura crudos contenían una verdad inconveniente? Seguramente que sí. ¿Cómo se deletrea la palabra e-n-c-u-b-r-i-m-i-e-n-t-o?

 

 



Truco No. 2: Escoger selectivamente los datos para mostrar un reciente incremento en las temperaturas:

Gráfico 1: El Gráfico “Hockey Stick” usado por el Panel Climático de las Naciones Unidas: Tenga en cuenta que el calentamiento exagerado en las últimas décadas, ha sido puesto en duda por este escándalo de los emails.

Pasemos a explicar ahora el ya famoso gráfico “hockey stick” (palo de hockey) cuyo autor es Mike Mann. Según Mann las temperaturas en el mundo permanecieron prácticamente fijas por siglos y se han disparado en las últimas décadas. El “hockey stick” fue la exposición número uno en el Informe Climático del 2001 de las Naciones Unidas, que afirmó categóricamente que este dramático aumento en la temperatura era producto de la actividad humana. (Ver Gráfico 1) Impresionante y categórico, ¿no?

Sin embargo, poco después el gráfico fue cuestionado hasta por los mismos defensores del Calentamiento Global, uno de los cuales escribió que “Mann es un caso atípico, aunque no tan sobresaliente.” (Curt Covey a Christopher Monckton, 5 de febrero de 2007.)

 



Mann se rehusó a publicar ya sea sus datos o su algoritmo por años, y los correos de este escándalo revelaron otro caso inquietante de recolección selectiva de datos: el gráfico de anillos de los árboles de Yamal, Rusia. Este fue creado por otro investigador del calentamiento global del CRU, Keith Briffa. Este gráfico se continuó utilizando en decenas de otras reconstrucciones de temperatura y el panel climático de Naciones Unidas dijo que valida el gráfico original de Mann. Pero tanto Briffa, como Mann y su propio jefe, Phil Jones, por diez años se negaron a publicar los datos en los que basó su gráfico.

La historia es muy complicada para entrar en detalle, pero lo fundamental y lo más sórdido de este cuento lo condensamos aquí.

Cuando Briffa finalmente se vio obligado a hacerlo, hace unas semanas, se descubrió que había utilizado solamente una pequeña fracción parcial de los datos crudos disponibles. Cuando el escéptico Steve McIntyre calculó una cronología basada en datos más completos, el agudo aumento de la temperatura al final del siglo XX simplemente desapareció. El siglo XX ahora mostró ninguna tendencia significativa.

El cuchillo del “hockey stick” de Yamal y de Mann simplemente había desaparecido.
Más tarde, Phil Jones afirmó en un correo dirigido a Graham F. Haughton del 27 de octubre 2009 “Las afirmaciones (de Steve McIntyre) son exageradas.”

 




Grafico 2: El Archivo del CRU, mostrando un aumento en las temperaturas durante el último siglo XX, basado en unos cuantos puntos de información, elegidos selectivamente.

La variación Schweingruber es un conjunto completo de datos de la misma área que no muestra nada.Muchas interrogantes han quedado sin resolver acerca de la labor del Instituto de Jones pues parece especializarse en elegir selectivamente los datos a favor del “Calentamiento Global”. Mientras guarden bajo siete llaves los datos, su posición y prestigio van debilitándose cada vez más.

 

 

 

 

 



Truco No. 3: “Adapta” toda tendencia contradictoria que amenace desbaratar tu Hipótesis:
La tendencia del calentamiento a inicios del Siglo XX, que corrió de 1910 a 1940, es la mayor vergüenza para los defensores del Calentamiento Global. No pueden ignorar simplemente esta “curva” en el gráfico “hockey stick”, porque es muy bien conocido y está muy bien definido. Pero tampoco pueden echarle la culpa a la gente y a sus infernales motores de combustión, ya que el CO2 atmosférico apenas se incrementó en este periodo de tiempo.

Por el contrario, están haciendo todo lo posible por tratar de “adaptarlo a su modelo” como explica Tom Wigley a Phil Jones:

Querido Phil,
Estas son algunas especulaciones en la corrección de las temperaturas de la superficie marítima (Sea Surface Temperatures-SST) que en parte explican el blip (medida de fotodetección) del calentamiento en la década de 1940. . . La tierra también muestra el blip en la década de los 40… Así, que si se pudiera reducir el blip del océano, por decir, 0.15 grados centígrados, entonces sería importante para el promedio global, pero todavía tenemos que explicar el blip de la tierra.... He elegido deliberadamente 0.15. Esto deja todavía un blip del océano y creo que se necesita tener alguna forma de blip de océano para explicar el blip de la tierra. Mi ajuste de 0.15 deja las cosas concordantes con esto, así que ya puedes ver a dónde voy... Sería bueno eliminar por lo menos una parte del blip de la década de 1940, pero todavía nos quedamos con el problema de “por qué existe el blip.”



En caso de que no haya entendido lo que Wigley está diciendo por alguna jerga técnica, permítame parafrasearlo en términos sencillos:
“Estoy falseando los datos para sacar lo máximo que pueda del calentamiento marítimo. No puedo sacar todo, porque entonces no tendríamos ninguna explicación para el calentamiento de la tierra, lo que levantaría sospechas. Pero aún con mi factor falso, todavía no tenemos una explicación convincente del por qué el océano se calentó durante este período.”

 


Exactamente, su problema es “¿Por qué se generó este blip?”
A propósito, los que han negado el “escándalo climático” (que algunos han llamado el “climategate”) con la excusa de que “estos correos tienen diez años de antigüedad” deberían notar que la fecha de este es 27 de setiembre del 2009

.



Truco No. 4: Eligir selectivamente el modelo para “mostrar” que el Calentamiento Global es Verdadero.
El 14 de octubre de 2009 un correo de Tom Wigley, persona de confianza de Mike “Hockey Stick” Mann, habla por sí solo:

“La cifra que tu enviaste (de Gavin Schmidt) es muy engañosa. Como ejemplo, las tendencias históricas con “Parallel Climate Model-PCM” (Modelo Climático Paralelo) parecen que coincidieran con las observaciones, pero la coincidencia es una casualidad. PCM no tiene aerosol indirecto forzado y una sensibilidad climática baja, que compensa los errores. En mi opinión (quizás demasiado severa) ha habido una serie de presentaciones deshonestas de los resultados del modelo por autores individuales y por el panel climático de Naciones Unidas.”

La respuesta del mismo Schmidt deja claro que el ya venía trabajando en la reciente tendencia de enfriamiento buscando salvar los modelos de Calentamiento Global. “La clase de cosas que estamos escuchando, “ningún modelo mostró un enfriamiento”, los “datos está fuera del rango de los modelos,” necesitan ser contestadas directamente”, explicaba Schmidt.

 



Su cifra “tan engañosa” era un esfuerzo para hacer que los datos mundiales verdaderos muestren temperaturas estáticas o frías y no parezcan contradecir el modelo que predice el Calentamiento Global. La intención es inequívoca.

Uno nunca va a escucharles hablar de esto en público, por supuesto, donde todos ellos cierran filas en defensa de su teoría cada vez más desacreditada.
Truco No. 5: Emplear mucho tiempo promoviendo sus opiniones con los medios de comunicación y atacando públicamente a sus escépticos.

Cuando finalmente la BBC empezó a cuestionarse después de una década de ninguna evidencia de calentamiento global. Los defensores del Calentamiento Global circularon frenéticamente correos titulados “La BBC da un viraje con respecto al clima.”

 



La reacción de Mike “Hockey Stick” Mann fue perseguir al reportero:
“Es extremadamente vergonzoso que algo como esto aparezca en la BBC. Es particularmente extraño, ya que el clima es usualmente marcado por Richard Black en la BBC (y él hace un gran trabajo). Por lo que sé, este tipo fue en otros tiempos la persona del tiempo en la Oficina Meteorológica de Gran Bretaña… Puede ser conveniente que la Oficina Meteorológica diga algo al respecto, yo le podría preguntar a Richark Black ¿qué es lo que está sucediendo aquí?” (Michael Mann a Phil Jones, Tom Wigley y otros, 13 de octubre 2009)

 

 



Truco No. 6: “La Ciencia está Establecida. La Ciencia está Establecida.”
Conscientes que sus modelos dejan mucho lugar para el cuestionamiento, los “calentadores globales” han tratado desesperadamente de cerrar el debate coreando al unísono: “La ciencia está establecida. La ciencia está establecida”. Haciendo fuerza para creer que con la repetición sus tesis se aceptarán y sus críticos desaparecerán mágicamente. Sin embargo, el número de sus críticos aumenta, mofándose y burlándose de sus desesperados intentos por sustentar lo indefendible.
Cuando un científico sugirió que los escépticos como Fred Singer y Lord Christopher Monckton sean tomados en serio, “Hockey Stick” Mann explotó: “No puedo creer las tonterías que están soltando y además no puedo imaginarme que seas tan atrevido como para arrastrarme a un intercambio con estos charlatanes.”



Lo que lo molestó verdaderamente fue el comentario de Lord Monckton, enviado en un e-mail, que los informes climáticos de las Naciones Unidas eran poco confiables:
“Entiendo que el borrador del 2007 del IPCC “Intergovernmental Panel on Climate Change” (el Panel climático de las Naciones Unidas) no contiene una disculpa por el gráfico defectuoso “hockey-stick”. La Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos ha descrito como que éste tiene “una técnica de validación que no es considerablemente diferente de cero.”



Hablando en términos sencillos, significa que el gráfico era un desperdicio. Es difícil confiar en un organismo después que su principal conclusión se muestra como inservible en varios estudios realizados, en la literatura científica y en numerosos informes independientes. Más bien crece el número de científicos que cree que se necesita hacer el apropiado retiro y la disculpa del caso. Peor aún, las Naciones Unidas continúa utilizando el gráfico defectuoso. Esta falta de honestidad académica básica por parte de IPCC fue la principal razón por la que empezó esa investigación del supuesto “consenso” del cambio climático.

 



Contrariamente a lo que se escucha, la ciencia del “Calentamiento Global hecho por el hombre” no tiene ninguna certeza establecida. Por el contrario, ahora estos e-mails han puesto de manifiesto la duplicidad de los principales partidarios de aquella teoría. Y tal vez ya podamos comenzar a tratar de entender lo que está realmente sucediendo con el clima de la tierra.

 

Como Kevin Trenberth admitió a Mike “Hockey Stick” Mann el 14 de octubre de 2009: “El hecho es que no podemos dar cuenta de la falta de calentamiento en este momento y es una afrenta el hecho de que no podamos.”

Los e-mails si prueban una cosa, sin embargo. Ellos aclaran bastante que mucho de lo que se presentó como una “investigación científica” objetiva por los partidarios del Calentamiento Global no fue nada más que apoyo hábilmente disfrazado a los ecologistas radicales, a los radicales que creen que es el hombre el que está destruyendo lentamente su planeta.



Al final puede resultar que la única cosa “hecha por el hombre” acerca del Calentamiento Global es la histeria y la calentura de mentes. Sin duda, eso es lo único antropogénico.

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

(c) 2008 Population Research Institute.

 

Ver comentarios

Todoterreno ruso de tres toneladas atropella personas sin aplastarlas

Publicado en por Skiper

El todoterreno TREKOL atropella personas sin aplastarlas. RIA Novosti ofrece un fragmento que revela el secreto del coche diseñado por fabricadores rusos, incorporado al parque automovilístico del Ministerio de Situaciones de Emergencia.

Un precioso cacharro todoterreno, ademas es anfibio- y estanco por supuesto-, se le puede añadir un motor fuera borda para asi cruzar rios o lagos. Creo que puedo decir sin lugar a dudas de que no hay terreno dificil que se le resista a este bicho; incluso un oso polar intenta morder las ruedas con nulos resultados.

 

 

 

Aquí el vídeo explicativo de Ría Novosti sobre este estupendo cacharro:

http://sp.rian.ru/video/20101121/147925297.html

Ver comentarios

AC/DC: Satellite Blues

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Bienvenido a la Realidad: La Masonería y la Orden Illuminati (4ª Parte)

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Empresas contaminantes con páginas web muy verdes

Publicado en por Skiper

Fuente: http://periodismohumano.com/sociedad/medio-ambiente/empresas-contaminantes-con-paginas-web-muy-verdes.html

Se extiende el uso de la simbología natural en la imagen de las compañías más agresivas con el medio ambiente
"La gente se está saturando con tanto mensaje verde falso y acabará por no creerse nada", dice un experto en comunicación social

 

 

Una bandada de aves cruza la pantalla, de derecha a izquierda. Sobrevuelan un frondoso bosque de los que uno imagina con orangutanes colgando de las ramas. A pesar del zumbido de la brisa, el canto de algunos pequeños pájaros se levanta sobre el tapiz formado por las copas los árboles. Es una recreación de un bosque indonesio, una bucólica animación que hace de fondo de pantalla de la web de la empresa Asia Pulp & Paper.

 

 

El matiz viene después: Asia Pulp & Paper es una de las empresas con más denuncias internacionales por destrucción del medio ambiente y tala indiscriminada.

Partiendo de este caso, con los informes de las organizaciones sociales en la mano y recorriendo Internet en busca de otros ejemplos con ayuda de los lectores de periodismohumano en twitter y Facebook, vamos comprobando que es muy frecuente el uso del color verde y la simbología de lo natural precisamente en las empresas más criticadas por los defensores del medio ambiente.

 

 

Otro ejemplo: British Petroleum (BP), la tercera empresa más importante del mundo dedicada a la extracción de petróleo y gas y envuelta recientemente en polémica por el vertido tóxico que durante tres meses ha contaminado la costa del Golfo de México. Su logo, verde.

El uso de la simbología ecologista “es una estrategia de las empresas para minimizar la mala imagen que tienen sus actividades”, nos explica John Wood, de Implícate, una agencia de comunicación que solo trabaja con proyectos con fines sociales. “Las empresas de publicidad que trabajan con estas multinacionales hacen exactamente lo contrario que nosotros: nosotros usamos su lenguaje para hacer marketing social y ellos usan códigos sociales para amortiguar los valores negativos que su actividad representa”.

 

 

La tendencia es general y el verde abunda también en compañías españolas, sobre todo las que se dedican a la automoción o a la energía: como Iberdrola, cuyas centrales térmicas son uno de los principales focos de emisión de CO2, según Greenpeace

 

 

… o como las de producción agrícola, como Fertiberia, investigada por contaminar 1.200 hectáreas en Huelva

 

 

 

… o como la fábrica de celulosa Ence, que como tal desarrolla una de las actividades más contaminantes del país:

 

Pedro Bravo, de la agencia Quiero salvar el mundo haciendo marketing, nos explica que esta corriente “de lavado de cara verde o de marketing cosmético” a través de las relaciones públicas, es lo que los americanos, que se inventan un término cada vez que algo se pone de moda, llaman ‘greenwashing’.

 

En su opinión, no solo es “una práctica negativa porque lance mensajes incoherentes e irreales” sino que lo grave es que “estas empresas están agotando el discurso de lo verde, están saturando a los ciudadanos con un mensaje falso, y al final la gente terminará por no creerse nada”, ni sobre ellos, ni sobre los que sean verdes de verdad, ni sobre el cambio climático.

 

 

No es sólo una estrategia defensiva, sino algo que se extiende en muchos sectores industriales. “Hay un viraje de toda la comunicación hacia lo ecológico, especialmente desde la Cumbre de Copenague“, según Woods. “Es algo de lo que se aprovechan las multinacionales a las que, aunque no les importe nada el medio ambiente, se suman a la tendencia”.

 

 

Aunque hoy nos estemos fijando sólo en una minúscula parte del marketing digital, la de la apariencia de la página web, la inversión es multimillonaria para intentar lucir inmaculados en Internet y otros medios. BP, por ejemplo, gastó 3,6 millones de dólares (un 6.200% más de lo habitual) en campañas de publicidad en Google durante la crisis del vertido.

 

Repsol estrenó hace unos meses un anuncio de televisión que hace las delicias de cualquier ecologista. Hasta que su logo sale al final.

Ver comentarios

El Guerrero Mas letal: Espartano vs Ninja

Publicado en por Skiper

Parte 1

 

 

 

Parte 2

 

 

 

Parte 3

 

 

  Parte 4

 

 

 

Parte 5

Ver comentarios

Oleada de despidos en los laboratorios: ¿Necesita la industria farmacéutica otra Gripe A?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/11/19/economia/1290166234.html

¿Quién se está acordando este invierno de la gripe A? Seguramente, las grandes empresas farmacéuticas, que están notando la crisis económica igual que los demás sectores -a pesar de que siempre se ha dicho que el sector es anticíclico con respecto al resto de la economía-, y necesitan desesperadamente fuentes de ingresos para mantener sus altos márgenes de beneficios.

 

De hecho, tres grandes laboratorios han encarado la crisis como mejor saben hacerlo las grandes multinacionales: con despidos masivos que en el caso de Roche, Bayer y Sanofi restarán casi 10.000 empleos en los próximos meses.

Y puede que muchos otros gigantes, como Novartis o Pfizer, sigan sus pasos en las próximas semanas, según comentan en el sector.

 

 

 

 Sin beneficios al ritmo previsto
Lo paradójico es que no parece que los laboratorios hayan ganado menos que el año pasado. El verdadero problema es que este año no ganarán al ritmo que ellos se han marcado.

Roche ha reportado beneficios de 4.217 millones de euros, "sólo" un 8% más que en el mismo periodo de 2009. Y la alemana Bayer ganó los seis primeros meses del año 1.218 millones de euros, no lo suficiente para contentar a los accionistas, ya que su cifra de negocio ha retrocedido un 10%.

"No se anuncian despidos para ganar más", aducen fuentes de la industria. "Si no para seguir manteniendo el ritmo de beneficios previsto".

 

 

Las ventas de Tamiflú
Si el año pasado las ventas de Tamiflú, el medicamento contra la Gripe A hoy casi olvidado, reportaron a Roche unas ganancias récord tanto en su cuenta de resultados como en Bolsa, este año la empresa está amenazada, como el resto de las grandes compañías farmacéuticas, por los medicamentos genéricos y, sobre todo, por las regulaciones en materia farmacéutica, cada vez más estrictas sobre todo en Europa.

"En España nos han aplicado un descuento de 7,5 puntos en el precio de los medicamentos, y eso hay que encajarlo de algún modo", explican en un laboratorio. "En cada país aprietan las regulaciones y hay que ajustar los márgenes como en cualquier otra industria".

 

El reto al que se enfrentarán los grandes laboratorios en España el año que viene, una inciativa que ya está en marcha también en otros países europeos, es la 'minidosis'.

Según ha declarado la nueva ministra de Sanidad, Leyre Pajín, el año que viene y "de forma paulatina" los médicos podrán recetar la dosis justa de cada medicamento a sus pacientes, porque será posible ya fabricar los fármacos en unidosis o en dosis menores a las actuales.

¿Volverá el año que viene a ponerse de moda el Tamiflú?

Ver comentarios