Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Assassin's Creed - Lineage (Película completa)

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Lapso de tiempo: Ciudad

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La Historia de los cosméticos

Publicado en por Skiper

Interesante vídeo en el que se nos muestra de forma clara los diversos venenos y tóxicos contenidos los productos cosméticos y de aseo personal que usamos a diario, y quienes controlan todo el percal.

Ver comentarios

Alimentos y despoblación: El Monopolio de Monsanto Parte 2

Publicado en por Skiper

Fuente: http://eco-book.net/pg/blog/Luis.Miranda/read/7039/alimentos-y-despoblacin-el-monopolio-de-monsanto-parte-2

Autor: Luis Miranda

Un monopolio es el control exclusivo de un bien o servicio que permite manipular los precios. Esto se logra a través de regulaciones gubernamentales utilizadas para imponer el monopolio. La manera de romper el monopolio es eliminar esas leyes. Esto es simple, pero no resulta fácil en el caso de Monsanto, porque las raíces se extienden a nivel internacional, federal, estatal y reglamentos del gobierno local. Los propietarios de un monopolio se adueñan de un mercado al tomar el control del recurso e impidiéndole a otros el uso del recurso.

 

 

El famoso ladrón barón JD Rockefeller refinó este método de monopolio con la Standard Oil, creó un cartel (un acuerdo entre empresas para evitar la competencia) y las empresas que no podían comprar o forzar dentro del negocio eran atacadas a través de prácticas extraordinariamente corruptas. La competencia crea un mercado libre; JD Rockefeller es famoso por la frase: “La competencia es un pecado.” Por supuesto, los Rockefeller se juegan mucho en la biotecnología y la Fundación Rockefeller financió los centros de biología y la investigación que condujo a la creación de organismos modificados genéticamente; el libro de William Engdahl, “Semillas de destrucción”, es altamente recomendable para los detalles completos.

 

 

Este artículo pretende ser una breve semblanza para explorar la extensión de las raíces de Monsanto y entender la maquinaria de un monopolio, por lo tanto, la ciencia y la salud detrás de los OMG (Organismos Modificados Genéticamente) no será cubierto en detalle. OMG se crean mediante la inyección de un virus y / o bacterias en una célula animal o vegetal, junto con el ADN de las formas de vida que nunca se depreden en la naturaleza (como las arañas y las cabras).

 

Hay pruebas extensas que los transgénicos son perjudiciales para la salud (1). Las prácticas de negocios de Monsanto son corruptas, por ejemplo, ha habido casos en que las semillas se venden como no OGM aunque estuvieron realmente contaminadas. OMG no se limita a la alimentación, los productos químicos industriales de plástico y las drogas pueden ser cultivadas en las plantas como el maíz, y hay una probabilidad abrumadora de que usted ha ingerido estas sustancias químicas y drogas, si usted vive en Estados Unidos. (2) La polinización cruzada es rampante y es un enorme problema, pues contaminan las granjas que no tienen productos OGM y ponen en peligro el suministro de alimentos. La mayoría de los estadounidenses no son conscientes de que hasta el 75% de su dieta diaria se compone de los alimentos OMG.

 

 

 

Todo esto es parte del Programa de las Naciones Unidas llamado Agenda 21y del Programa de Desarrollo Sostenible para la despoblación (recordemos que los Rockefeller tienen una influencia abrumadora en las Naciones Unidas). Monsanto promete que sus semillas son más prolíficas y pueden alimentar a más gente, pero con frecuencia se ha demostrado lo contrario. La parte más impactante de esto es que el Departamento de Agricultura de Estados Unidos es co-propietario de una patente junto con Monsanto, de un gen (el Terminator) que pueden destruir los alimentos y ser usado como un arma biológica.

 

 

 

El monopolio de Monsanto está firmemente arraigada en el gobierno de los EE.UU.:

1. Oficina de Patentes: aquí es donde comienza el problema, al permitir una patente sobre la vida. las semillas de Monsanto están protegidas por una patente de Propiedad Intelectual “; las semillas son buenas para una temporada. Cuando un agricultor compra semillas de Monsanto, también firma el Acuerdo de Tecnología que estipula que no podrán recoger las semillas y replantar la misma. Mientras que el agricultor es libre de plantar de cualquier tipo de semillas que desee, los tribunales han sostenido que los agricultores no están vinculados a las semillas de Monsanto en campañas futuras. Sin embargo, es difícil y costoso dejar de usar semillas de Monsanto una vez que el agricultor ha plantado porque no puede recoger y volver a sembrar las semillas de Monsanto conseguidas después de la cosecha, y tienen que comprar todas las semillas nuevas para la nueva temporada. Incluso si un agricultor que una vez plantó semillas OGM, desea cambiar de nuevo, se enfrenta a la cuestión de los “voluntarios” (semillas en el suelo de la siembra anterior) que aparecen y Monsanto le demanda agresivamente por violación de patentes (3).

Monsanto es el líder del OMG, ya que tiene una patente de propiedad sobre el método para la creación de organismos modificados genéticamente, para que otras empresas paguen una cuota exorbitante por los OMG.

Monsanto ahora está patentando las semillas que no son OMG, lo que es esencialmente una patente sobre la naturaleza (4). Monsanto posee más de 20.000 patentes.

 

 

 

2. FDA (EE.UU. Food & Drug Administration) *: Muchas personas confían en la FDA para determinar la seguridad de los alimentos o un producto. La FDA es corrupta, en particular en el ámbito de los OMG. La única “prueba” para la seguridad que se requiere es que el productor de OGM presente un informe propio sobre la seguridad de los OMG. Este fraude se llevó a cabo por Michael Taylor, un abogado que fue a trabajar para la FDA y estableció la política de “no examinar” basado en la idea de que los transgénicos son “sustancialmente equivalentes” a los alimentos y la comida. Sin embargo, este es un doble estándar, porque a fin de recibir una patente, el nuevo producto debe ser diferente. Michael Taylor (primo segundo de Tipper Gore) es conocido por su “puerta giratoria” de empleo en el gobierno de los EE.UU. y Monsanto -y fue recientemente elegido por Obama como el Comisionado Adjunto para los alimentos de la FDA (6).

Las empresas de semillas OMG prohiben cualquier examinación de sus productos, mediante contrato, a sus compradores (7).

La FDA ha hecho que sea ilegal etiquetar los alimentos transgénicos que contienen OMG, ya que son GRAS (generalmente reconocidos como seguros). Algunas compañías, como Whole Foods, están comenzando a etiquetar sus productos como NO OMG.

 

 

 

3. * El presidente George H.W. Bush *, bajo una orden ejecutiva, estableció la Doctrina de la equivalencia sustancial en 1992, el mismo año que la Agenda 21 se introdujo. Esta política indica que no se requiere ninguna prueba de los productos OMG por asuntos de seguridad y salud antes de que este sea vendido al público (8).polen, granjas, contaminación.

 

 

 

4. * USDA (United States Department of Agriculture) *: Este organismo gubernamental determina si una planta es segura para ser cultivada. OMG no son seguros para; el viento sopla las semillas y el polen de las mismas a planataciones que no tienen productos transgénicos. Además, la polinización por insectos tranfieren el polen y las semillas a otras tierras agrícolas también sin transgénicos y contaminar las granjas cercanas.

Resulta escandaloso que el USDA co-propietario de la patente sobre el “Terminator Gene”, que significa que las semillas han sido modificados para “cometer suicidio” después de una temporada y no germinen si se plantan en una temporada posterior, sea quien decida que es seguro y que no lo es. Esta tecnología podría acabar con los alimentos en el planeta en una temporada. El gobierno de EE.UU. ha estado financiando la investigación de OMG desde 1983. William Engdahl ha dicho que esto le dará el control de los propietarios de las semillas de alimentos en las regiones y naciones enteras, al comercializarse.

 

El USDA, co-propietario de la semilla “terminator” no se comprometió a comercializarlo en 1999, sin embargo, en 2001, firmaron un acuerdo de comercialización. Siete años después, Monsanto compró otra parte y ahora está asociado con el USDA. La comida puede ser utilizado como un arma (9).

El USDA también ha participado en la dispersión de subvenciones ilegales a Monsanto, así como en dar subvenciones a agricultores sobre las primas de seguro si utilizaban las semillas de Monsanto, lo que equivale a la aprobación del producto.

Recuerde que el USDA es socio de Monsanto. Aquí es donde su dinero de los impuestos va. Estamos pagando para que nuestro gobierno nos envenene.

 

 

 

5. EPA (Agencia de Protección Ambiental de EE.UU.) *: La EPA es responsable de determinar la seguridad de los OMG en el medio ambiente. OMG puede soportar más pesticidas y herbicidas que los cultivos normales, así que más de estas toxinas son utilizadas. Se ha demostrado que el polen de OMG es perjudicial para ciertos insectos. Muchos creen la muerte de las abejas en los EE.UU. es el resultado de grandes cantidades de pesticidas rociados sobre los cultivos además de el mismo producto OGM, pues los cultivos cambian su ADN. La EPA a menudo confia en las propias investigaciones de la industria química para probar la seguridad de sus productos (10).

La EPA es una agencia de corruptos que continuamente falla en proteger la salud pública: hay más de 80.000 productos químicos utilizados en la actualidad, pero sólo unos pocos cientos han sido analizados (11).

 

 

 

6. La Corte Suprema de los EE.UU. * La Corte es un organismo del gobierno de los EE.UU. que ha usurpado un poder incalculable. En la actualidad, hay un caso en el Tribunal Supremo de mantener la prohibición de alfalfa OMG, como los OGM a menudo contaminan las granjas cercanas a través de la polinización cruzada; se espera una decisión este mes. Uno de los miembros de La Corte Suprema de Justicia, Clarence Thomas, fue un abogado de Monsanto desde 1976 hasta 1979, pero se ha abstenido de descalificarse a sí mismo debido al conflicto de intereses directo.

La prohibición fue colocada en la alfalfa OMG debido al peligro de contaminación cruzada (no a la seguridad de los alimentos, pero para determinar si la planta es segura para cultivar, el USDA no llevó a cabo un adecuado estudio de impacto ambiental); las resoluciones anteriores han estado en contra de Monsanto y este es su tercer recurso de casación.

 

El juez Scalia ha señalado que la contaminación no es “el fin del mundo”. Sin embargo, sí afecta a los agricultores en materia de comercio internacional, porque hay muchas prohibiciones de OMG en Europa, y no quieren importar los cultivos de OMG de los EE.UU.. Una sentencia contra la contaminación y en favor de la seguridad pondría la falta de ética de la USDA en la prevención de la contaminación en las noticias. Un fallo a favor de la seguridad alimentaria podría poner al USDA en las noticias otra vez, conectando los puntos de colusión, debido a su negativa a prohibir los transgénicos, a fin de proteger su propia patente sobre el gen Terminator. Así que, dada la evidencia de la complicidad gubernamental en monopolios OMG, la incompetencia y la ignorancia, no espere que el milagro de sentido común prevalezca en este caso.

Por cierto, Elena Kagan, la candidata de Obama para la Corte Suprema de Justicia, apoyó a Monsanto en el caso de la alfalfa durante el período de petición, a pesar de que estaba fuera de la jurisdicción como procuradora general (12).

 

 

 

7. * Los gobiernos estatales han contribuido también al monopolio mediante el bloqueo de las prohibiciones locales sobre los OMG. Los condados de Mendocino y Marín, en el norte de California, en 2004 prohibieron los OMG. El Valle Central de California, el mayor proveedor de productos, no siguió la prohibición de OMG. La presión de los grupos de interés de los productores de semillas OGM fue intensa, ya que el monopolio se vio amenazado.

La respuesta fue que varios estados promulgaron leyes preventivas impidiendo a los gobiernos locales de declarar la prohibición de los OMG dentro de sus jurisdicciones (13).

 

 

 

8. Monsanto tiene una larga historia de mentiras, cabildeo, sobornar y presionar a los científicos del gobierno y funcionarios del Gobierno con el fin de mantener su monopolio en su lugar. (14) Monsanto ha utilizado prácticas de negocio muy sucias para acaparar el mercado de semillas. Dentro de los contratos de Monsanto existen disposiciones que ordenan la destrucción de todas las semillas de Monsanto cuando una compañía de semillas cambia de propiedad: el resultado es que esto hace que sea muy fácil para Monsanto comprar las compañías de semillas muy baratas en el proceso de licitación. Otra manera en que Monsanto ha eliminado la competencia es a través de la retención de semillas que no tienen OMG. También han socavado sus precios, haciendo su producto más barato para que parezca ser un buen negocio para los agricultores. Las últimas noticias sobre los efectos perjudiciales de los OMG han sido suprimidos, como en el caso de algunos investigadores de noticias que fueron despedidos de FOX después de publicar su investigación sobre rBHG.

 

 

 

9. Departamento de Justicia (Departamento de Justicia) * está llevando a cabo una investigación sobre violaciónes antimonopolio (como la concentración de la oferta de semillas en posesión de 2 empresas), pero la investigación parece sesgada en favor de la Monsanto, pues los agricultores están mal representados y los intereses de EE.UU. en el monopolio de OMG están profundamente arraigados. En otras palabras, esta será una investigación ligera (15).

Tal vez los 7 Estados que están investigando el monopolio de Monsanto sobre las semillas serán más auténticos, pero es dudoso.

 

En conclusión, es innegable que los gobiernos son cómplices de la despoblación a través del control de alimentos, especialmente la patente del gen Terminator. Es alarmante que los científicos están llevando a cabo nuevas creaciones OMG por sí mismos, lo cual podría tener resultados catastróficos. (16) Aunque esta opción podría romper el monopolio de Monsanto, no es ciertamente la mejor manera de actuar.

La solución es educar a su familia, educar a los amigos, y especialmente la educación de los agricultores es fundamental. La participación del gobierno de los EE.UU. es especialmente preocupante, en relación con la esterilidad del gen Terminator y necesita ser denunciada. Por favor, comparta esta información con todos sus conocidos, con el fin de apoyar el crecimiento de la agricultura orgánica y no OMG.

Ver comentarios

La nieve se derrite en EEUU y revela montones de basura, baches en las calles, bicicletas, sofás infestados de ratas, árboles navideños e incluso algunos cadáveres

Publicado en por Skiper

Fuente: http://noticias.aol.com/2011/02/09/nieve-caos-calles-eeuu/

NUEVA YORK.- Las montañas de nieve que han cubierto el paisaje del noreste de Estados Unidos durante el último mes y medio se están derritiendo finalmente, para revelar montones de basura, baches en las calles, bicicletas, sofás infestados de ratas, árboles navideños e incluso algunos cadáveres.

 

 


Más de 145 centímetros (57 pulgadas) de nieve cayeron en la ciudad de Nueva York este invierno. Fue la mayor cantidad de nieve acumulada durante enero en la historia. Algo semejante pasó en el resto del noreste del país.
Los habitantes se alegraron al percibir condiciones más cálidas esta semana, aunque las temperaturas podrían caer de nuevo. Muchos, no estuvieron tan contentos por los efectos colaterales del deshielo.



"Esto es repugnante. No se puede decir si es nieve o basura, o algo más enfermante", comentó Karen James, de 34 años, al hallar cuentas desechadas, vasos de papel y lodo en un montículo decreciente de nieve y hielo que cubría su carro. "Esto apesta", agregó.
Desde que una nevada cayó un día después de Navidad provocando una acumulación de más de 0,60 centímetros de nieve (2 pies) en partes de la ciudad, los montículos de nieve se convirtieron en una vista familiar como los taxis para los neoyorquinos, obligando a los transeúntes a sortear el paso por las veredas cubiertas de nieve acumulada.

 



Dos cadáveres fueron hallados en dos vehículos la semana pasada. En ambos casos, un transeúnte divisó a alguien doblado sobre el timón después que la nieve comenzó a descongelarse de ambas ventanas. Un hombre fue hallado muerto el 1 de febrero al parecer de un disparo. Una semana antes se había reportado su desaparición.

Y el viernes, un día después del reporte de su desaparición, el cadáver de Argent Dyryzi fue hallado en el asiento de conductor de un BMW. Las autoridades creen que podría haber muerto por envenenamiento a causa de monóxido de carbono.
Por lo menos otro cadáver fue descubierto en el área de Nueva York a fines de enero, en un parque de estacionamiento. El hombre se había muerto de hipotermia hacía varios días hasta que alguien se dio cuenta, dijo la policía.

 



El Departamento de Sanidad es responsable de despejar la nieve de las calles y cruces peatonales, mientras que los residentes y los negocios se deben encargar de limpiar las veredas. Después de refunfuñar durante semanas sobre el hecho de que la municipalidad no hubiera despejado suficiente nieve, muchos neoyorquinos ahora se quejan por los montículos de basura y grandes trozos de muebles, algunos plagados de ratas.



Durante muchas de las nevadas que cayeron en la ciudad, el Departamento de Sanidad suspendió la recolección de basura por días con el propósito de usar los camiones para la remoción de nieve. Lo cual significó que 11.000 toneladas de basura diaria dejó de ser recogida. Algo de eso quedó cubierta por la nieve por las tormentas sucesivas.

La recolección de basura ha sido reanudada, pero no se realiza con la suficiente rapidez para el criterio de algunos neoyorquinos.

A la basura acumulada también se agrega que algunos dueños de mascotas no cumplieron con su deber de limpiar los desechos de sus pequeños cuadrúpedos y ahora muchas calles tienen medallones de heces de perro.

Ver comentarios

California presenta un mapa interactivo sobre las fallas geológicas de la región

Publicado en por Skiper

Fuente: http://noticias.aol.com/2011/02/11/california-mapa-interactivo-fallas-geologicas/

Mapa fallas geologicas California

El Servicio Geológico estatal de California divulgó un mapa interactivo sobre fallas en la región que permite a los residentes enterarse en términos reales sobre los riesgos que corren ahora.

En el mapa, el condado de San Diego por ejemplo sólo tiene una falla relativamente pequeña, triangular en la zona de Point Loma.

 

 

Los Angeles, San Francisco y Calexico, en la frontera con México, se observan verdaderos "enjambres" de fracturas. El geólogo en jefe en California, John Parrish, dijo en comentarios al margen del mapa interactivo que California es la zona "de los temblores". La información es necesaria, agregó, porque, por ejemplo, "si alguien está comprando una propiedad, tiene que saber si está sobre una falla" geológica.

 

Las mayores concentraciones de fallas de todas magnitudes se encuentran en las inmediaciones de la Falla de San Andrés, que nace al norte de San Francisco y desemboca en el municipio de Mexicali en Baja California. También se concentran al sur de Los Angeles y en los linderos con el vecino estado de Nevada, en la sierra de California.

Todo residente de California puede revisar cibernéticamente en el mapa interactivo si su propiedad o el lugar donde ahora vive tiene fallas geológicas. Las zonas se representan con cuadros de 62 millas cuadras cada uno.

Ver comentarios

Alex de la Iglesia sale en defensa de los internautas y provoca el cabreo de Sinde

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.vanitatis.com/premios-goya/2011/iglesia-defensa-internautas-provoca-cabreo-sinde-20110214-12949.html

Álex de la Iglesia que, como buen director de cine, sabe que una imagen vale más que mil palabras, tenía claro que más importante incluso que su discurso anoche en el Teatro Real era la fotografía de rigor que debía hacerse en la alfombra roja junto a la comitiva gubernamental, efigie que reproducirían hoy todos los rotativos del país.

Lo tenía todo calculado. Había escrito su speech de despedida hace días y se lo había leído a sus más allegados por teléfono. Como si se tratase de un guión para una de sus producciones cinematográficas, probablemente la más vista hasta el momento, De la Iglesia había dibujado al milímetro los planos de su performance de anoche en la gala de los Premios Goya.

 

 

Lo primero que había subrayado en ese libreto es que, en el momento de posar para la foto de marras, él no debía sonreír. Lo tenía todo previsto y el resultado fue demoledor. El presidente de la Academia en el centro de la imagen, flaqueado a su izquierda por Miguel Sebastián (ministro de Industria, Turismo y Comercio) y Elena Salgado (vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda) y a su derecha por Leire Pajín (ministra de Sanidad) y Ángeles Gónzalez-Sinde (ministra de Cultura). Todos posaron con fingido talante y luciendo la mejor de sus sonrisas. Todos menos él, De la Iglesia, que aparece en esa foto hierático e inexpresivo, mientras Sinde intenta dar una imagen de total cordialidad agarrándolo incluso del brazo con gesto cómplice.

 

 

 

Ambos se sentaron en butacas contiguas durante la ceremonia y, los que lo vivieron desde dentro, cuentan que se trataron con "absoluta frialdad" durante toda la velada y que ella acabó la noche con un "cabreo monumental". No en vano, la gala comenzó fuerte para Sinde.

Buenafuente, conductor del evento y sicario a sueldo del presidente de la Academia, dedicó las dos primeras perlas a la ministra al poco de haber tomado asiento. Descendió el cómico de los cielos del teatro y lo primero que acertó a decir fue: “Esta sí es una descarga legal”. Siguió el cómico catalán apretando la herida por donde sabía que Sinde sangraba: “Espero que a la ministra esta gala le e-mule”, dijo, haciendo un juego de palabras con uno de los programas de descargas más famoso de la Red.  

 

 

 

Había serías dudas de si la realización de la televisión pública iba a volcarse en el duelo político de la gala, pero los primeros contraplanos de Sinde a las palabras de Buenafuente, con gesto de clara incomodidad, despejaron esas dudas. Durante la emisión de la segunda edición del Telediario, sin embargo, TVE decidió no conceder ni un solo golpe de cámara a los manifestantes del colectivo de internautas Anonymous que, agolpados en la Plaza de Oriente, lanzaban huevos a los artistas y gritaban consignas en contra del gremio de cineastas y de la ‘Ley Sinde’. Solo cuando posó para los fotógrafos el equipo de la película Balada triste de trompeta, liderado por De la Iglesia, los manifestantes tornaron en vítores sus ofensas.

Por el contrario, gritaron hasta dejarse la voz cuando la ministra concedió una entrevista a TVE desde las puertas del teatro, pero la cadena consiguió rebajar el sonido ambiente con objeto de que los abucheos no se apreciaran en su directo. Entonces la página web de la televisión pública se llenó de comentarios que les acusaban de “manipulación” y “censura”.

 
 
Tensión en el patio de butacas    
Si la ministra no lo pasó demasiado bien en la alfombra roja, peor lo pasaría en el momento en que el presidente de la Academia de Cine subió al estrado para leer su discurso. Álex de la Iglesia comenzó su alocución sin hacer algo que suele ser habitual: saludar a las autoridades presentes en el auditorio. Y lo hizo además con cara de pocos amigos y con una dureza extrema para con las ideas de su opuesta: "Las reglas del juego han cambiado, Internet es la salvación de nuestro cine", decía el presidente. "No le tenemos miedo a Internet, es el presente, una manera de compartir información y cultura", proseguía (Vea el discurso íntegro). Los gestos de Sinde a las palabras de De la Iglesia eran más que reveladores.
Mientras esto ocurría en el teatro, Twitter se colapsaba. Los Premios Goya eran el trending topic, lo más comentado del momento, y casi todo eran buenas palabras para De la Iglesia. Hasta el punto de que algunos llegaron a proponerle como próximo presidente del Gobierno.
El hervidero en el que se había convertido la Red llegó hasta el patio de butacas, donde muchos estaban más atentos a los avatares del enfrentamiento Sinde/De la Iglesia que al desarrollo de la propia gala. Álex abandonó el Teatro Real nada más terminar la ceremonia, con rumbo a la fiesta que se celebró en el Hotel ME de la capital, pero quiso antes dedicar unas palabras a sus fervientes admiradores en Twitter. “Ya está”, comentó, como si se hubiera tratado de un parto. “Mañana a rodar. Qué delicia”, concluyó.
Sinde, que no tenía que rodar hoy, también salió disparada en cuanto Buenafuente puso fin a la ceremonia. Esquivó a los medios y apenas comentó lo acontecido con nadie, pero los que vivieron de cerca su viacrucis confiesan que se fue a dormir con un soberano cabreo. Por algo le había encargado semanas antes a su escudero Carlos Cuadros (director del ICAA) que lograse la destitución de De la Iglesia al frente de la Academia antes de los premios. Sospechaba que no iba a ser la de ayer una noche fácil para ella. Y desde luego no lo fue.

Ver comentarios

¿Por qué se acumulan más grasas en la zona del abdomen?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.ballesterismo.com/2011/02/por-que-se-acumulan-mas-grasas-en-la.html

¿No os habéis preguntado nunca por qué las grasas eligen acumularse en mayor cantidad en la zona del abodmen que en cualquier otra parte del cuerpo como brazos, orejas o pies? Hoy intentaremos explicarlo.
En primer lugar, hay que mencionar que las grasas tienen diferentes funciones, algunas vitales como la sujeción de órganos internos como el corazón o riñones y otras funciones más superficiales que fueron indispensables en nuestros orígenes, como luchar contra el frío o proporcionarnos una reserva de energía de larga duración, para épocas de hambre.
Metiéndonos en el tema que nos ocupa, el organismo intenta repartir las grasas de manera proporcionada por todo nuestro cuerpo, pero está claro que nuestra zona abdominal se lleva la palma. ¿Cuál es el motivo? Observando la estructura del cuerpo humano es más fácil su explicación.
El hecho de acumular grasa conlleva inevitablemente un aumento de peso extra que hay que transportar. Si alguien tuviera que transportar una carga durante todo el día, intentaría encontrar la forma más equilibrada y cómo de hacerlo, ¿verdad? Esto mismo hace el cuerpo humano basándose en dos factores.

1) Localizando el centro de gravedad corporal: Cuanto más cerca del centro de gravedad coloquemos esa carga, menor será la energía para transportarla y más fácil será mantener el equilibrio. El centro de gravedad de un ser humano suele situarse a unos 2 o 3 dedos por debajo del ombligo.

 

2) Por la estructura corportal: Depositando la carga (la grasa) cerca de estructuras rígidas (óseas) más grandes, conseguimos que la estabilidad de nuestro cuerpo durante el transporte se vea reducida en la menor medida posible.

 

 

Aplicando estos 2 factores, es lógico entender que los depósitos de grasa suelan localizarse en los alrededores de la zona abdominal (centro de gravedad), así como en la caja torácica en el caso de los hombres y la pelvis y caderas en las mujeres (estructura corporal). Esto no es una regla universal y siempre puede haber excepciones en cuanto a la localización de la grasa, aunque normalmente están muy ligadas a la morfología corporal, por ejemplo, una mujer con la pelvis muy estrecha tenderá a acumular más grasa en la zona abdominal y lumbar.
Para terminar, también diremos que a la hora de adelgazar, el cuerpo humano sigue el mismo comportamiento. Lo hará de una forma proporcionar, pero si tiene que dejar alguna reserva, lo seguirá haciendo en las partes centrales por los motivos explicados anteriormente, lo que explica lo difícil que nos resulta perder esa barriguita.

Ver comentarios

Paul Krugman acusa al calentamiento global de las revueltas del mundo árabe

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.libertaddigital.com/ciencia/paul-krugman-acusa-al-calentamiento-global-de-las-revueltas-del-mundo-arabe-1276413915/

El argumento enlaza las revueltas con el precio de los alimentos y éstos con el calentamiento global. Simple, pero falso.

 

 

El Premio Nobel de Economía y gurú del presidente del Gobierno Paul Krugman ha publicado este domingo una columna en el New York Times en la que echa la culpa al calentamiento global de las revueltas en el norte de África. El economista afirma que los altos precios de los alimentos han sido una causa importante del descontento de la población en el mundo árabe. Para probarlo, enlaza a un blog calentólogo en el que también se menciona el precio del combustible, factor sobre el que Krugman no entra, no sea que le fastidie el análisis.

 

 

Luego procede a descartar toda posible causa del aumento de los precios que no sean eventos meteorológicos extremos, los cuales -afirma- son más comunes por el calentamiento global. También reduce la importancia de los subsidios de los países desarrollados al etanol -que provoca que muchos cultivos se dediquen a fabricar combustible aumentando el precio-, la mayor demanda de grano en China y el aumento general de los precios de las materias primas. Incluso reconoce que el año pasado sufrimos el fenómeno climático conocido como La Niña, que normalmente está asociado a crisis alimentarias globales. Pero nada de eso tiene importancia al lado del calentamiento global.

 

 

Sin embargo, en cuanto se mira el precio de los alimentos en el largo plazo, todo su razonamiento se hace trizas:

Como se ve, los precios, con los dientes de sierra habituales en este tipo de gráficas, ha estado bajando constantemente, al margen de la temperatura global. La gráfica, perteneciente a un estudio de Daniel Sumner, de la Universidad de California-Davis, publicado en 2009. Desde la publicación del mismo, los precios volvieron a bajar en 2009 para subir de nuevo a niveles similares al pico de 2008. ¿Alguna correlación con la temperatura global? Ninguna.

 

 

Ahora, si Krugman está realmente convencido de que el calentamiento global produce democracia, quizá debería pedir que quememos más combustibles fósiles para que haya más revueltas. Sería lo coherente, ¿no?

Ver comentarios

Lapso de tiempo: Luna llena

Publicado en por Skiper

Ver comentarios