Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

De buena nos hemos librado: Fracasa la 'ley Sinde' en el Congreso tras el último intento del PSOE de conseguir apoyo

Publicado en por Skiper

Fuente: www.elpais.com

La polémica ley Sinde ha fracasado esta noche en el Congreso, donde ha sido tumbada en la Comisión de Economía por 20 votos a 18. El PSOE se ha quedado solo con la enmienda contemplada en el proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) que prevía el cierre de webs que favorezcan las descargas de archivos protegidos por derechos de autor como películas o música. Después de frenéticas negociaciones a última hora de la tarde con CiU y el PP, la disposición conocida como ley Sinde no ha logrado avanzar, por lo que la Ley de Economía Sostenible pasará al Senado sin esa parte. En la Cámara alta el Grupo Socialista tratará de conseguir los apoyos necesarios el próximo año para volver a incluirla.

 

El PP también ha querido sacar rédito a la polémica que a buen seguro desgastará al Gobierno. Los populares exigieron del Grupo Socialista el apoyo a una enmienda suya que aumentaba la intervención judicial en el proceso. El texto planteaba el requerimiento de la autorización judicial previa para pedir los datos a los proveedores de acceso a Internet (ISP) que permitieran identificar a las webs presuntamente infractoras. El PSOE defendía que era suficiente garantía judicial la que contiene la ley de que la Audiencia Nacional decida finalmente si autoriza las peticiones de cierre de webs que le proponga la Comisión de Propiedad Intelectual. Para el PP, como para muchos detractores de la ley, esta garantía no es tal porque la Audiencia no entrará en el fondo del asunto. Y se frustró el acuerdo.

 

 

La ley ha sido sometida a votación al finalizar el pleno de la Cámara, en el que se han aprobado, entre otros, la ley antitabaco y los Presupuestos Generales de 2011. La disposición ha recibido el rechazo de todos los grupos parlamentarios menos el PSOE. El fracaso de la llamada ley antidescargas se veía venir tras romperse las negociaciones entre el Grupo Socialista y CiU y el rechazo manifestado por el PNV. El Gobierno trató a última hora y a la desesperada de negociar con el PP, pero sin resultado. Al final, el Congreso tumbó la llamada ley Sinde.

 

 

Pero los detractores de la norma que pretende acabar con las webs de descargas no deben cantar aún victoria. La LES será debatida en el Senado, sin esta disposición, a partir del 18 de enero, cuando la Cámara alta celebre su primer pleno del próximo año. En el Senado, el Grupo Socialista puede negociar con el PNV para tratar de ganar su apoyo, y en caso de fracaso, buscar un acuerdo con el PP. Sin embargo, el golpe de efecto y el varapalo al Gobierno de esta noche serán difíciles de curar.



 

La votación se ha desarrollado mientras fuera del Congreso un grupo de personas se manifestaba, después de una convocatoria por Twitter, contra la aprobación de la ley.

Después de hasta tres retrasos en la votación, y una hora y media de debate, el Grupo Socialista había forzado una negociación con los nacionalistas catalanes para intentar salvar la disposición. La razón de esa dilación era la petición del PSOE de arrancar a toda costa un acuerdo de los catalanes para no quedarse solo en la defensa de la famosa disposición final segunda.

 

 

Los catalanes, sabedores de la debilidad del Gobierno, han tratado de estrechar el cerco para que, a cambio de su respaldo a la ley Sinde, poder conseguir que los socialistas apoyen el grueso de sus enmiendas -han presentado 200- sobre las más variadas materias (fiscalidad de vivienda, transporte, seguros, biotecnologías, fiscalidad nuclear y otras) que nada tenían que ver con Internet.

 

Pero ya esta tarde, el portavoz parlamentario de CiU, Josep Sánchez i Llibre, anunció la ruptura de las negociaciones e invitó al Gobierno a negociar "con sus socios naturales", tras sentirse segundo plato luego de la negativa del PNV de respaldar la iniciativa.

No se han cumplido las previsiones de que el Congreso iba a pasar de puntillas sobre la ley antidescargas. Porque si algo ha habido hoy ha sido debate. La que ha pasado desapercibido es el resto de la LES, que apenas mereció unos comentarios de los ponentes.

 

 

Oposición a la 'ley antidescargas'

La refriega sobre ley Sinde encendió la Comisión desde el principio. El PP, que había presentado varias enmiendas para asegurar una mayor intervención judicial en todo el proceso, quiso sostener un discurso equidistante. Apoyo a los derechos de propiedad intelectual, pero rechazo absoluto al proyecto del Gobierno. Para el PP, la disposición intentaba "maquillar" con un procedimiento judicial rápido el que un órgano administrativo como la Comisión de Propiedad Intelectual, dependiente del Ministerio de Cultura, pudiera cerrar páginas webs. "En la práctica, sería posible cerrar webs sin la debida garantía judicial, lo que abriría la puerta a que desde el poder político se vulnerasen derechos fundamentales como el de la libertad de expresión", según José María Lasalle.

 

 

Marta Gastón, ponente del PSOE, le refutó que solo "la justicia puede decidir el cierre de una web", y aseguró que no se puede "desproteger a un sector que da empleo a 800.000 personas y representa el 4% del PIB". Recordó que la subcomisión de Cultura acordó por mayoría dar unas garantías mínimas de protección a la propiedad intelectual, y afirmó: "Si protegemos más a los ladrillos que las ideas, estaremos condenando a nuestros jóvenes a seguir fabricando ladrillos".

 

El rechazo fue rotundo por parte del PNV, mucho más beligerante que lo que se esperaba en los bancos socialistas. "Nuestro grupo está profundamente en contra" de la ley Sinde, señaló Aizpiazu, quien pidió una completa reforma en profundidad de la Ley de Propiedad Intelectual.



 

Ya anunciada la oposición de ERC-ICV-IU, la diputada de ICV, Nuria Buenaventura, no dudó en pedir que se retire "la ley de la patada en el módem", mientras que Joan Ridao (ERC) la calificó de "chapuza de Pepe Gotera y Otilio". "Responde a la presión del lobby de la industria cinematográfica estadounidense, como ha revelado Wikileaks, al que se ha prestado el Gobierno", aseguró. También Coalición Canaria se opuso a la ley Sinde.

Y en agua de nadie, y haciendo equilibrios, Josep Sánchez-Llibre, portavoz de CiU, alimentó el suspense: "Estamos a favor de proteger la propiedad intelectual para asegurar la autonomía cultural y la dignidad profesional de los artistas". Eso dentro de la Comisión, porque nada más salir, ante el corrillo de periodistas dio por cerrada la posibilidad de un acuerdo y anunció el voto en contra.

 

Y vuelta a empezar. El PSOE pidió a la mesa de la Comisión hasta tres aplazamientos para intentar doblegar la resistencia de CiU mientras se celebraba el pleno. En los pasillos se podía ver a Francisco Miguel Fernández Marugán, del PSOE, intentando convencer a Sánchez-Llibre para que rectificase. No hablaban de nada que tuviera que ver con las descargas. Sino de impuestos y transportes.



 

Protestas

Las protestas desencadenadas por la iniciativa entre colectivos de internautas ha dificultado el apoyo de los grupos parlamentarios a la ley del Gobierno, pues nadie quiere asumir el coste electoral que eso puede suponer. Al autocierre protagonizado el domingo por las principales páginas de enlaces como Seriesyonkis o Cinetube, le siguió ayer el llamamiento desde distintos foros para bloquear las páginas del Congreso de los Diputados y de partidos como PP, PNV, PSOE y CiU. Los diputados de estos grupos parlamentarios tuvieron problemas de acceso a sus ordenadores a partir de las seis de la tarde.

Más de 5.000 internautas se han sumado en las últimas 24 horas al manifiesto Si es legal, es legal de Facua-Consumidores en Acción contra la ley Sinde, superando así las 35.000 firmas que han sido enviadas a los portavoces de la Comisión de Economía, para pedirles que no aprobasen "una norma elaborada contra los intereses de los ciudadanos".

 

 

Asimismo, más de 150 escritores, entre ellos Almudena Grandes, Rosa Montero, Juan José Millás, Ángeles Caso, Elvira Lindo, Fernando Savater y Enrique Vila Matas, han firmado el Manifiesto por el Copyright, en el que señalan que Internet debe ser un "medio libre y neutral, pero eso no quiere decir que no deban existir reglas en su administración y que pueda conservar la impunidad quien las infringe". "Con el pretexto de defender la libertad -añaden-, algunas voces están defendiendo en realidad la inmunidad para el saqueo de obras ajenas".

Ver comentarios

¿Cuánto ganan los políticos a nivel internacional?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/2683930/12/10/Cuanto-ganan-los-politicos-a-nivel-internacional-.html

 

Según la página salarial TuSalario.es, elaborada por la Universidad de Salamanca, CCOO y UGT, estos son los sueldos que ganan algunos de los políticos con más responsabilidades a nivel mundial. ¿Son acordes sus sueldos con la importancia de sus responsabilidades? Juzgue usted mismo.

 

Bill Clinton encabeza la lista. Gana al año una suma de dinero cercana a los 37.306.186 euros, lo que supone 149.225 euros diarios. Fue el 42º presidente de los Estados Unidos. Desde 2010, es Honorary Chancellor de la red de universidades Laureate International Universities.

El Príncipe Carlos de Inglaterra es el segundo en el ránking. Es el hijo mayor de la reina Isabel II del Reino Unido y heredero al trono del país. Se embolsa anualmente unos 18.604.651 euros, que vendrían a ser unos 74.419 euros diarios.

En el tercer puesto aparece el monarca español Juan Carlos I de Borbón. Dispone de unos 8.900.000 euros anuales que equivalen a ganar al día nada menos que 35.600 euros diarios. Según algunos sondeos de opinión, goza de un elevadísimo nivel de popularidad.

Sarah Palin es la cuarta posicionada en esta lista. Al año gana unos 8.633.094 euros, 34.532 euros al día. En agosto de 2008 se anunció que sería la candidata a vicepresidenta de Estados Unidos por el Partido Republicano acompañando a John McCain en la candidatura presidencial.

En el quinto puesto, otro estadounidense. Barack Obama es el cuadragésimo cuarto y actual presidente de Estados Unidos. ¿Su sueldo? Obama gana cerca de 3.960.798 euros anuales, que equivale a la cifra nada despreciable de unos 15.843 euros diarios para gastar.

Herman Van Rompuy es el actual Presidente del Consejo Europeo. También ha sido presidente de la Cámara de Representantes de Bélgica hasta el año 2008. Su sueldo le coloca en la sexta posición de esta lista con unos 372.093 euros anuales, que serían 1.488 euros diarios.

 

Nicolas Sarkozy es desde mayo de 2007 el vigesimotercer presidente de la República Francesa. Su sueldo hace que ocupe la séptima posición de la lista. El francés cobra unos 253.600 euros al año, o lo que es lo mismo, cerca de 1.014 euros al día.

Felipe Calderón es además de abogado y político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional, y presidente del país desde el 1 de diciembre de 2006. Al año gana unos 235.787 euros, que serían cerca de 943 euros diarios para vivir.

El octavo con mejor salario no es otro que Gordon Brown. Miembro del Partido Laborista, fue primer ministro del Reino Unido entre los años 2007 y 2010. Su sueldo anual es de 220.580 euros, o lo que es lo mismo, 882 euros al día.

La novena posición es para una política alemana. La canciller desde 2005, Angela Merkel, gana anualmente 220.000 euros, que vienen a ser unos 880 euros diarios. Merkel es la dirigente mundial más valorada por los españoles, desbancando del primer puesto a Barack Obama.

El diplomático surcoreano Ban Ki-moon, actualmente el octavo Secretario General de las Naciones Unidas tras suceder a Kofi Annan el 1 de enero de 2007, tiene un salario anual de 163.491 euros, o lo que es lo mismo, 654 euros al día.

El actual presidente de Guatemala, Álvaro Colom Caballeros, del partido político Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) ocupa el puesto número 12 con un salario anual de cerca de 161.068 euros, lo que supondría una cantidad diaria de 644 euros.

Ben Bernanke es economista. Estadounidense de origen judío, es el actual presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos y tiene un salario anual de 137.626 euros, o lo que es lo mismo, gana unos 551 euros al día para sus gastos.

Hillary Clinton es abogada, política y actualmente Secretaria de Estado. Además fue candidata demócrata en las elecciones presidenciales del 2008. ¿Pero cuánto gana? Su salario anual es cercano a los 134.245 euros, que serían unos 537 euros diarios.

Sebastián Piñera es el actual presidente de la República de Chile y según la revista Forbes, una de las mayores fortunas del país. Dedicado al negocio bursátil y a la política, gana alrededor de 118.929 euros anuales, lo que supone 476 euros al día.

El presidente español desde 2004 , José Luis Rodríguez Zapatero, ocupa el puesto número 16 en esta lista de salarios de algunos de los políticos más importantes en el panorama internacional actual. Su sueldo anual ronda los 91.982 euros, o lo que es lo mismo, unos 367 euros diarios.

Vladímir Putin es el siguiente candidato de esta lista. Fue el segundo presidente de Rusia tras la disolución de la Unión Soviética y es el actual primer ministro de este país. En el puesto número 17, Putin obtiene un salario de 90.841 euros anuales: lo que serían 363 euros diarios.

Dmitri Medvédev es el actual presidente de Rusia. Nombrado por Vladímir Putin el 14 de noviembre de 2005 como jefe de gabinete adjunto del primer ministro se embolsa cada año una cantidad cercana a los 77.891 euros anuales, unos 312 euros diarios.

Álvaro Uribe, licenciado en Derecho, es el último ex presidente que ha tenido Colombia -el actual es Juan Manuel Santos, del que no disponemos de datos salariales-. Su salario anual rondaba los 59.275 euros anuales, que serían unos 237 euros diarios.

Cristina Fernández de Kirchner fue elegida presidenta de la Nación Argentina el 28 de octubre de 2007 sucediendo a su esposo Néstor Kirchner, recientemente fallecido. Ella ocupa el último puesto de esta lista con un sueldo anual de 41.772 euros: unos 167 euros diarios.

Ver comentarios

Wikilieaks: En 2009 funcionarios israelies y estadounidenses acordaron en secreto la venta de bombas antibunker para que no se acusara a EEUU de ayudar a Israel en su ataque a Irán

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/venta/bombas/antibunker/elpepuesp/20101219elpepuint_16/Tes

Aviso por Skiper: La traducción y corrección tanto del cable y la descripción de la GBU-28 de la Wikipedia son a cargo de un servidor, asi que han sido corregidas para ser comprendidas lo mejor posible.

 

Remito la parte del cable de Wikileaks:

6.(S) Se plantearon varias preguntas acerca de la posición de China en los esfuerzos de Irán para adquirir un arma nuclear. Ambas partes convinieron en que un compromiso continuo con China y Rusia era necesario, así como la construcción de un consenso en Europa. El gobierno de Estados Unidos especuló, y el Gobierno de la India estuvo de acuerdo, en que China seguirá las decisiones de Moscú.

 USG participantes argumentaron que China busca soluciones para evitar una confrontación internacional sobre Irán. El Gobierno de la India describió el año 2010 como un año crítico si los iraníes siguen tomando medidas para proteger y fortalecer sus sitios nucleares, ya que será más difícil localizarlas  y dañarlas.

 Ambas partes después discutieron la próxima venta del GBU-28 "revienta búnker" a Israel, y señalaron que la transferencia debía ser manejada en voz baja para evitar acusaciones de que el gobierno de Estados Unidos está ayudando a Israel a prepararse para un ataque contra Irán.

 

  

  

Algunas especificaciones técnicas de la bomba GBU-28 según Wikipedia:

La Unidad de Bomba Guiada GBU-28 es de un peso de 2.268kg y están guiadas por láser. La bomba "revienta búnker" ha sido  apodada como "Garganta Profunda", y es producida originalmente por Texas Instruments Sistemas de Defensa y Electronics Group, una división que desde entonces ha vendido a Raytheon. 

Ha sido desarrollada específicamente para su uso en la Operación Tormenta del Desierto para penetrar en los endurecidos centros iraquíes de mando que se hallaban bajo tierra. Sin embargo, sólo dos de estas armas fueron lanzadas en la Tormenta del Desierto, por aviones F-111Fs.  

Pesan 2,132kg y contienen 286kg de alto explosivo. El operador ilumina un objetivo con un designador láser y luego la munición de guías a un punto de energía del láser que se refleja en el objetivo.

Las bombas se sometieron a pruebas críticas en Nevada en el Tonopah Test Range, una instalación de pruebas importante para los Estados Unidos y el Departamento de Energía de donde han salido los programas de armas financiados por ambos.

La bomba resultó ser capaz de penetrar más de 30 metros de tierra o 6 metros de hormigón armado y revestimientos sólidos. La GBU-28 es la única bomba en el que el tiempo total de desarrollo desde la concepción hasta la primera prueba de caída se realizó en sólo dos semanas, y el arma entró en servicio activo después de una prueba de caída solamente. 

La primera venta al exterior de la GBU-28 fue la adquisición de 100 unidades por Israel, que autorizó la compra en abril de 2005. La entrega de las armas se aceleró a petición de Israel en julio de 2006. 

 

GBU-28

Función Principal: Arma Guiada por Laser para Blancos Blindados.

Longitud: 7,6 metros.

Diámetro: 356 mm.

Envergadura: 1,7 metros.

Rango de Acción: 9 kilómetros.

La GBU-28 esta basicamente diseñada para atravesar búnkeres blindados bajo tierra. Atraviesa la primera capa de blindaje del bunker sin explosionar y luego explosiona en las capas medias del bunker, las menos protegidas destruyendo completamente el bunker.

 

Ver comentarios

Bienvenido a la Realidad 35 - El Plan del Nuevo Orden Mundial II

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Grandes movilizaciones juveniles en Europa; en España, botellón navideño

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/sociedad/grandes-movilizaciones-juveniles-europa-espana-botellon-20101218-72694.html

Asin son las protestas en Europa:

Reino Unido:

 

Grecia:

 

Francia

 

 

Y asi son en Ejpaña:

 

El Reino Unido arde bajo la presión callejera de unos estudiantes enfadados por el incremento de las tasas universitarias. En Francia, los jóvenes pelean por las pensiones cuando no han empezado a trabajar aún, en Italia quieren expulsar a Berlusconi del Gobierno y en Grecia combaten el no futuro con la violencia. Más allá de los calificativos que queramos aplicar a tales movilizaciones, lo primero que deberíamos hacer es detenernos a constatar que existen, que la juventud europea está en la calle, peleando por cosas en las que cree, mientras que en España la participación de los jóvenes brilla por su ausencia.

 

 

La imagen que mejor sintetiza la diferencia entre un entorno y otro, señala Fermín Bouza, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, la encontramos en el tiempo en que los estudiantes franceses se manifestaban para obligar a Sarkozy a retirar su Contrato de Primer Empleo mientras que los españoles montaban trifulcas callejeras porque no les dejaban hacer botellón.  Una diferencia que podríamos explicar, asegura Bouza, por un problema de cultura cívica. “Hay países con mayor tradición de defensa de los derechos, como es el caso de Francia, y eso que hace que las movilizaciones estudiantiles sean más efectivas y tengan un impacto más importante en la sociedad”. Para Bouza, los jóvenes no hacen otra cosa que reflejar el grado de cultura cívica de un país y el de España es ciertamente bajo, en tanto “ya que aquí da apenas se valora la participación, la defensa de los derechos o la conciencia del bien común”.

 

 

Para José Manuel Sánchez Duarte, profesor  de periodismo en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, los jóvenes se mueven en una suerte de fatalismo que oscila entre la idea de fondo de que nada va cambiar y la sensación de que toda acción colectiva es una pérdida de tiempo. “Olvídate de ese joven que luchaba por su futuro, que quería mejorar las condiciones de vida en que vivieron sus padres. La gente es cada vez más crítica, pero no con el poder, sino con la movilización. Vivimos en una sociedad muy pasiva, en la que los jóvenes argumentan que no tienen tiempo para actividades reivindicativas”.

 

 

 

Esta actitud, afirma Cristina Manzano, subdirectora general del think tank FRIDE y directora de la revista digital FP (edición española), llama mucho la atención porque va contra el espíritu intrínseco de la juventud. “En las manifestaciones estudiantiles europeas pueden aparecer elementos irracionales, como ocurre en Grecia, pero es evidente que a través de ellas se está canalizando el descontento de una juventud que cree que tiene peores perspectivas que las que tuvieron sus padres. En España, los jóvenes, que son uno de los colectivos más afectados por el paro, ni siquiera hicieron bandera en la huelga general”.

 

 

 

Podría entenderse que esa desactivación es producto de un desplazamiento según el cual la juventud sería hoy mucho más individualista y pragmática, mucho más centrada en los asuntos privados que en los comunes. Sin embargo, eso nos llevaría a contar con una juventud muy activa a la hora de construir trayectorias individuales, de ascender rápidamente en sus profesiones o de tener mucha presencia emprendedora. Y tampoco es el caso, toda vez que ese desánimo que aparece en lo colectivo también se manifiesta en lo individual. “Una buena parte de la juventud española está muy dormida. Seguimos siendo uno de los países europeos con menor movilidad. Y a pesar de los Erasmus, salimos muy poco a estudiar fuera”, afirma Manzano, para quien esa actitud entre la resignación y la comodidad tiene algo que ver con  el entorno familiar, que acoge a los chicos hasta muy tarde. “Mientras que un inglés con 15 años está pensando en irse de casa, aquí contamos con un amplio paraguas familiar que hace más llevaderas situaciones conflictivas. Hay condiciones laborales muy duras para los jóvenes, pero como tienen una parte de su vida cubierta por la familia, no sienten la necesidad de reaccionar contra ellas”.

 

 

Coincide Pablo Moreno, profesor de Economía y Empresa de la Universidad San Pablo CEU, para quien esta anestesia juvenil está en gran parte causada “por unos padres que han dado todo a sus hijos y que han querido que no les falte de nada. Pero al no educarles en el espíritu de sacrificio y al ser excesivamente proteccionistas, han provocado que se muestren pasivos y dependientes de sus familias y que no sientan la inquietud de luchar por unos ideales”.

 

 

 

La lucha por el ocio

También ha de señalarse que esa falta de reacción frente a las situaciones que les incomodan no ha tenido lugar cuando ha afectado a asuntos de ocio. Parece que la indignación que surge cuando se prohíbe el botellón o cuando se cierran pronto los locales de copas sí cristaliza en manifestaciones, pero no lo hace cuando se les restringen sus posibilidades de futuro, lo que no deja ser paradójico. Para Bouza, “la juventud aprende de su contexto inmediato y se aplica las  enseñanzas que recibe. España es una sociedad cortoplacista, y ellos, también. Si quieren beber y se lo prohíben, aplican esa lógica hedonista que ven en sus mayores, enfadándose  porque creen que tienen todo el derecho a ello. Es un síntoma más de la falta de educación cívica”.

 

 

Sin embargo, que esa mezcla de individualización, de impotencia y de reivindicación altiva del ocio constituya la tendencia imperante no implica ni que el colectivo juvenil sea uniforme, ostentando todos las mismas características, ni que podamos olvidar que en muchas ocasiones la juventud no es más que un espejo en el que se proyecta la sociedad en la que viven. En este sentido, bien puede decirse que los jóvenes no se han movilizado, pero los adultos tampoco; que quizá sean cada vez más individualistas, pero tanto como el mundo en el que se desenvuelven; y que esa sensación de que la participación en los asuntos comunes no sirve para nada no es exclusiva suya, toda vez que está muy arraigada en el conjunto social.

 

 

Pero, en segunda instancia, señala Duarte, tampoco debemos hacer abstracción de  hasta qué punto los jóvenes son producto de la imagen que sobre ellos se proyecta. “Te machacan continuamente con la generación ni-ni, con que no sirves para nada, con que no te mueves y te lo acabas creyendo. Te haces una imagen de ti mismo en función de lo que los demás piensan de ti, de modo que si todos creen que eres un inútil, te lo acabarás creyendo. Y algo así está pasando con los jóvenes, a lo que se culpabiliza continuamente sin tener en cuenta que tampoco estamos ofreciéndoles herramientas críticas o potenciando sus capacidades para que actúen de otra manera”.

 

 

Además, afirma Duarte, hemos de tener en cuenta que los tiempos van en sentido contrario a quienes se muestran reivindicativos, y que muchos jóvenes que han tomado partido no han encontrado nada de lo que esperaban. “A lo mejor en otras épocas cuando miraban debajo de los adoquines encontraban la playa, pero muchos jóvenes hoy, cuando han levantado las piedras, no han visto más que ratas”. Aunque esa decepción, asegura Duarte, no debe servir para justificar la falta de combatividad a la hora de luchar por un futuro mejor, para ellos y para la sociedad en la que viven.

Ver comentarios

El pescado que te recomiendan comer regularmente el Estado y los médicos tiene mercurio

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pez/tiene/mercurio/usted/elpepisoc/20101219elpepisoc_1/Tes

Aviso: Para hacer honor a la verdad he cambiado el título del articulo original: si hay algo que detesto son los titulares de noticias al estilo doblelenguaje o titulares chorras. Los subrayados son mios.

Atencion a quienes aparecen en el cartelito: el FROM, el Ministerio de agricultura, pesca y alimentacion del GOBIERNO ESPAÑOL, y la UE  puesto que son los que nos dicen que el pescado es muy "saludable" y que hay que comerlo regularmente, porque son los mismos que saben que contiene mercurio y que es altamente NOCIVO para las personas. (Hay un logo mas como el de una especie de asociación de pescadores que no puedo identificar debido a la resolución de la imagen)

 

 

"De todos los animales, el que tiene ahora más contaminantes en el cuerpo eres tú", dice Nicolás Olea, de la Universidad de Granada, uno de los pioneros en España en investigar presencia de contaminantes en el organismo. La afirmación suena efectista, pero el mensaje está claro: durante nuestra larga vida los humanos acumulamos compuestos químicos persistentes que aderezan nuestra dieta, contaminantes que nuestra propia actividad industrial ha generado. Y ahí se quedan, en un organismo que no los sabe eliminar. Es más, han entrado en la especie humana para quedarse. Las madres los transmiten a través de la placenta y de la leche materna, así que los bebés los incorporan de serie. ¿Qué efecto tienen? Hay cada vez más evidencias de que muchos inciden desde en el desarrollo cognitivo hasta en la fertilidad, incluso a dosis bajas.

 

 

 

Hace ya tiempo que se conoce la toxicidad de muchos de estos compuestos, y por ejemplo en el caso de las dioxinas, los bifeniles policlorados (PCB) o los metales pesados, su uso industrial o su liberación al medio se han regulado. Pero no por ello han desaparecido del entorno. Están en la cadena alimentaria, atrincherados sobre todo en los tejidos grasos; cuanto más viejos sean los animales que comemos, y más grasos, más contaminados. Los peces predadores, como el tiburón o el emperador, pueden llevar más de diez años almacenando metilmercurio, la forma más tóxica del mercurio, antes de llegar al plato.

 

 

Además hay compuestos más modernos y de uso muy común en la vida cotidiana, como los ftalatos -usados en plásticos blandos, por ejemplo para juguetes infantiles-, los compuestos bromados -en tejidos y ordenadores, para evitar incendios- o el bisfenol A, cuyos efectos sobre la salud preocupan.

Organizaciones ecologistas y expertos llevan tiempo dando la voz de alarma, con algunos resultados. La Comisión Europea anunció hace una semana que a partir de 2011 se prohíbe el bisfenol A en biberones, decisión que Estados Unidos tomó ya hace un año. John Dalli, comisario europeo de salud, declaraba que "nuevos estudios demostraban que el bisfenol A podría afectar al desarrollo, la respuesta inmune y la generación de tumores". En contacto con líquidos calientes este compuesto se separa del plástico, en especial si los biberones no son nuevos. Para Olea la prohibición "es una fantástica noticia, pero ¿por qué han tardado tanto? Sabemos cómo actúa este compuesto desde 1936".

 

 

 

¿Cuántos contaminantes exactamente nos comemos? José Luis Domingo, del Laboratorio de Toxicología y Salud Medioambiental de la Universidad Rovira i Virgili, y Joan María Llobet, de la Universidad de Barcelona, llevan desde el año 2000 analizando los alimentos de la cesta de la compra promedio en Cataluña. Su tercer informe está casi a punto. Toman las muestras escogiendo como lo haría un consumidor medio, y miden ocho contaminantes más metales pesados. Luego cruzan los datos con los de consumo de los catalanes y obtienen la ingesta de un consumidor medio.

 

 

Hay algunas buenas noticias: "Se nota el descenso de algunos contaminantes en el ambiente, como el plomo, que ya no se usa en las gasolinas, o las dioxinas y los PCB", señala Domingo. Llobet recuerda que "lo que emitimos al ambiente vuelve a nosotros; si el ambiente está más limpio, los alimentos también".

El punto negro está sobre todo en el pescado y el marisco, alimentos en que las concentraciones no bajan. De hecho, si bien la ingesta media de todos los compuestos está por debajo de los niveles de seguridad establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el estudio de 2007, que publica la Agencia Catalana de Seguridad Alimentaria (ACSA), revela que los niños y niñas superan por poco este nivel, y las mujeres prácticamente lo alcanzan. Se remite en el texto a las recomendaciones de la UE: los niños pequeños, las mujeres embarazadas o que deseen concebir y las que estén amamantando no deberían comer más de 100 gramos semanales de pez espada o tiburón, dosis que excluyen más pescado esa semana. El atún, no más de dos veces por semana. Europa no es la única en emitir estas recomendaciones; Estados Unidos y Canadá dan consejos similares desde hace años.

 

 

 

Los datos de los estudios de la ACSA casan bien con que la mayor parte de las alertas emitidas por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria en 2009 fueron por niveles altos de mercurio en el pescado. Tiene su lógica. Una vez en el medio, el mercurio no desaparece. Y a las fuentes naturales de mercurio, como las erupciones volcánicas, hay que añadir la actividad del hombre, que lleva 3.500 años usando este metal. Se estima que seguimos liberando al medio cada año 50.000 toneladas de mercurio.

 

"Nunca nos quitaremos el mercurio de la cadena trófica", dice Bernardo Herradón, químico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). "Se ha usado mucho, y aunque ahora está muy restringido sigue estando en algunos tipos de pilas y en tubos fluorescentes, por ejemplo". El mercurio está en el suelo y también pasa a la atmósfera; la lluvia lo lleva a los ríos y de ahí al mar, donde los microorganismos lo convierten en metilmercurio, que es la forma que nos comemos con el pescado. Los microorganismos están en la base de la cadena alimentaria marina, y los grandes peces predadores, y nosotros mismos, estamos en la cúspide.

 

 

Pero, además de la dieta, los investigadores están descubriendo -"sorprendidos", dice Olea-, otra fuente de contaminantes químicos para el organismo: la cosmética. "El efecto de los componentes de cremas y champús es ahora un área de investigación en auge. Tenemos cada vez más evidencias de que compuestos de uso muy común en cosmética, como los parabenes, interfieren con la acción de las hormonas. Se absorben fácilmente por la piel pero su eliminación es muy difícil", explica Olea.

También los filtros UV, usados en cremas antisolares y recomendados por los dermatólogos para prevenir el cáncer de piel, empiezan a ser sospechosos. De confirmarse su acción tóxica la comunidad biomédica se encontraría ante un dilema riesgo-beneficio.

 

 

Sin embargo, los investigadores advierten de que no será nada fácil establecer fuera de toda duda el vínculo entre exposición a contaminantes en la vida cotidiana y enfermedades. En primer lugar porque los efectos, de haberlos, tardan décadas en manifestarse. Y también porque lo importante, advierten los investigadores, es el 'cóctel' de productos químicos, esto es, su acción conjunta. Los compuestos son muchos, y su posible interacción, un misterio.

"No sabemos qué pasará, pero los datos están ahí", dice Olea. "La exposición es real. Los tóxicos están en la sangre y en la placenta, se excretan en la leche materna. Las madres los pasan a sus hijos. Tenemos en el cuerpo compuestos que nunca antes habíamos tenido", dice Olea.

 

 

Los epidemiólogos, por lo pronto, investigan la relación entre exposición a contaminantes y enfermedades como cáncer, diabetes, endometriosis, infertilidad, malformaciones genitourinarias, depresión inmunológica, asma, Alzhéimer y Parkinson.

 

Para este tipo de trabajo suponen un tesoro los bancos de tejidos y datos como el que tiene el grupo de Olea en Granada: 6.000 placentas de madres de toda España obtenidas hace una década, con información de seguimiento, durante ese tiempo, del par madre-hijo correspondiente. Esto permite investigar, por ejemplo, la relación entre contaminantes en la placenta y desarrollo. Uno de los últimos trabajos científicos publicados, en septiembre, indica que una mayor concentración de compuestos clorados podría afectar negativamente a la función cognitiva, y recomienda más estudios.

 

 

 

Los investigadores también están observando en los últimos años que la baja concentración de estos compuestos en el organismo no garantiza su inocuidad. El llamado mito de las dosis bajas está cayendo.

"Tanto en animales como en humanos se han visto efectos adversos de los contaminantes a las dosis tradicionalmente llamadas bajas", explica Miquel Porta, catedrático de Epidemiología y Salud Pública de la Universidad de Barcelona e investigador del Instituto Municipal de Investigaciones Médicas (IMIM). "Estrictamente, estas dosis no son bajas: las concentraciones o niveles en sangre o en líquido amniótico, por ejemplo, son tan altas como las de nuestras propias hormonas naturales, y a menudo mucho más". Hasta ahora se aceptaba que estos compuestos debían presentarse a dosis más elevadas para alterar funciones fisiológicas en el organismo, "pero eso está en revisión", dice Porta.

 

 

 

A este experto no le tranquiliza saber que en la mayor parte de los alimentos estos compuestos no superan los niveles considerados seguros por las agencias de seguridad alimentaria y la OMS. "A menudo los niveles legales se establecen simplemente para que los alimentos puedan llegar a nuestra mesa", señala Porta. "Pero nadie nos puede asegurar que las concentraciones que tiene una parte importante de la población sean seguras; a mí, como médico, me parecen muy preocupantes".

 

 

En un estudio reciente, su grupo midió presencia de contaminantes en una muestra de 919 personas en Cataluña, considerada representativa de la población general. Los resultados revelaron que algunas personas tenían cantidades de DDE y hexaclorobenceno hasta 6.000 veces superiores que otras. "Una minoría de la población tiene una contaminación interna escandalosamente superior a la mayoría. ¿Es esa minoría la que luego desarrolla enfermedad?", se pregunta Porta.

 

 

Es una de las muchas cuestiones aún pendientes de estudiar. Los investigadores se preguntan, por ejemplo, cómo interfieren los tóxicos ambientales con la acción de los genes. Algunos datos apuntan a que el arsénico, el cadmio y los pesticidas organoclorados podrían apagar genes supresores de tumores, y encender genes con precisamente la acción opuesta.

 

 

Prueba de que el problema importa es que la Unión Europea destina fondos a investigarlo. El grupo de Olea y otros siete laboratorios europeos participan en el proyecto internacional Contamed, que estudia la relación de la química cotidiana con los trastornos del sistema reproductivo. La incidencia de estas alteraciones -desde una menor calidad del semen hasta malformaciones de genitales- está en aumento en Europa y el problema causa "una considerable preocupación", se dice en la web del proyecto.

 

Ver comentarios

Científicos detectan emisiones energéticas en el Sol capaces de modificar la materia

Publicado en por Skiper

Fuente: http://starviewer.wordpress.com/2010/12/17/cientificos-detectan-emisiones-energeticas-en-el-sol-capaces-de-modificar-la-materia/

  

 

¿Qué sucederia si los científicos descubriesen que las aparentemente constantes propiedades de la materia estuviesen cambiando?.

Exactamente esto es lo que tras la observación de los últimos años se está poniendo de relieve en los resultados aportados por los diferentes equipos científicos que están analizando el Sol.

Desde los planteamientos tradicionales de la física clásica, se han estudiado las partículas y los elementos como valores inalterables que conforman la materia. Sin embargo, ya podemos afirmar abiertamente que no es cierto.

La observación del Sol, sugiere que éste estaría emitiendo un tipo de emisión de energía previamente desconocida hasta ahora, que está interactuando y modificando los valores de las partículas que componen la materia. Estamos contemplando en directo las reglas de una nueva física.

La mayoría de los campos de la ciencia dependen de mediciones basadas en valores asignados como constantes. Un ejemplo de ello, es la metodología de la datación del Carbono 14.

 

Un equipo de investigadores de Stanford y Purdue University, acaban de demostrar que la única explicación posible a las modificaciones detectadas en la composición de las partículas procedentes de las emisiones de Plasma, reside precisamente en la capacidad que tiene el plasma electromagnético del Sol para interactuar en la composición de la materia.

 

 

Según aduce  textualmente Fischbach, la razón tendríamos que buscarla en  el núcleo del Sol, parece como que el centro rota más lento de lo que la superficie lo hace, generando así una energía que literalmente comunica con los isótopos radioactivos de la Tierra. Adicionalmente, hay otra cuestión más inquietante: La capacidad de estas partículas para modificar la composición de los isótopos radioactivos de la Tierra.

Muchos de los físicos que ya están estudiando lo que denominamos Radiofrecuencia Cuántica Diferencial, fundamentan este hallazgo del equipo de Stanford, en el comportamiento de los denominados Osciladores Cuánticos u Osciladores Armónicos, que precisamente manifiestan las capacidades descritas por el estudio de Fischbach y su equipo.

 

Pero si de algo están seguros en Stanford, es que hay que reescribir urgentemente la física tradicional.

StarViewerTeam International 2010.

 

Ver comentarios

Salen a la luz los informes del Centro Internacionalde Investivación de Abducciones (ICAR)

Publicado en por Skiper

Fuente: http://starviewer.wordpress.com/2010/12/19/salen-a-la-luz-los-informes-del-international-center-for-abduction-research/

Notas por Skiper: 1)He traducido al español el nombre del centro para mayor comprensión. 2)Los documentos originales del ICAR estan todos en Inglés.

Los científicos del ICAR (International Center for Abduction Research) lo tienen muy claro. Tras una presión mediática y ataques múltiples a la institución, así como intentos desesperados para promover una campaña de difamación, finalmente han procedido contra todo pronostico a publicar “on-line” y en abierto, los resultados de más de 40 años de investigación del fenómeno de las  abducciones de los denominados “Grises”.

 

 

El informe es demoledor, concluye sin lugar a dudas, que el fenómeno de las abducciones es una realidad que está siendo encubierta por las autoridades gubernamentales.

Que los individuos abducidos, muestran claras características comunes y que el patrón de las abducciones obedece a un plan que induce a pensar en la utilización, explotación de una raza por otra de naturaleza extraterrestre.

El ICAR está dirigido por el Dr. David. M. Jacobs, y ha publicado los resultados correspondientes a 42 años de investigación científica y el análisis de más de 1000 casos aplicando regresión hipnótica.

 

 

El informe se estructura en cinco bloques cuya estructura  resumimos seguidamente:

I.-¿Cómo las personas abducidas llegan a la conclusión de que lo han sido?

En este bloque se analizan algunos aspectos fundamentales de los denominados síntomas de la abducción. 

 

II.-Telepatía y emociones en la sociedad extraterrestre y respecto a los abducidos.

Se analizan 14 partes, cuya lectura detallada recomendamos:

1º.-Introducción. 

2º.-La Comunicación Telepática, o Comunión telepática. 

3º.-Activación y desactivación telepática. 

4º.-Comunicación desde la Inteligencia Extraterrestre al Humano.

 5º.-Comunicación desde el humano al extraterrestre. 

6º.-Comunicación entre las entidades extraterrestres entre sí. 

7º.-Comunicación telepática entre humanos. 

8º.-Modalidades de comunicación indirecta entre humano y entidad extraterrestre. 

9º.-Consecuencias de la comunicación entre IE e IE.

10º.-Diferencias entre la sociedad extraterrestre y la humana.

11º.-Emociones, telepatía y las Artes visuales.

12º.-Telepatía y vida emocional de las entidades extraterrestres.

13º.-Telepatía e híbridos.

14º.-Conclusiones sobre los Grises.

III.-Algunas cuestiones respecto al fenómeno en el Siglo XXI.

IV.-El intento de descrédito de la TV.

V.-Los Datos y las Evidencias: Pensando claro sobre el fenómeno.

 

 

1º.-Introducción.

2º.-Pensamiento crítico del fenómeno.

3º.-Fundamentos científicos y pensamiento no crítico: El fenómeno de la abducción: Pensando en claro.

4º.-Ideas de los investigadores, cuándo comienza el fenómeno de la abducción.

5º.-¿Experimento o abducciones programadas?

6º.-Errores de apreciación comunes.

7º.-Otro Error común de apreciación: La emoción como medida de la veracidad del testimonio.

8º.-El grado de fiabilidad de las memorias conscientes.

9º.-Memoria consciente de la Frecuencia de la abducción.

10º.-Problemas de memoria de los abducidos: Recordar el rostro de la entidad.

11º.Problemas de memoria II: El mensaje.

12º.-Problemas de memoria del abducido: El viaje.

13º.-Problemas de memoria del abducido: Abducciones militares.

14º.-El mundo de los abducidos y su entorno.

 

Finaliza con una llamada de atención a los terapeutas. Es fundamental que cuanto antes, éstos se tomen en serio el tema de las abducciones. No importa el descrédito ni las campañas de desinformación.  No es un campo de investigación brillante. Es absolutamente vocacional.



La documentación científica de soporte ha quedado relacionada en SciLeaks, con fecha de 18 de Diciembre de 2010. Recuerden que el ICAR es un Centro de Investigación científica y que sus resultados ya fueron publicados en (Harvard University Press, 2005) has been published in the Journal of Scientific Exploration, Vol. 20, No. 2 Summer, 2006.





El Dr. Jacobs y su equipo de trabajo, están entre los mejores profesionales del mundo.

StarViewerTeam International 2010.

 



Ver comentarios

Nuevos datos sobre la estatuilla representativa de un Angel hallada en la Luna por la misión Apolo 11 en Julio de 1969

Publicado en por Skiper

Fuente: http://starviewer.wordpress.com/2010/12/14/nuevos-datos-sobre-la-estatuilla-representativa-de-un-angel-hallada-en-la-luna-por-la-mision-apolo-11-en-julio-de-1969/

 

Desde que con fecha de 20 de abril de 2009, el Dr. Morris Charles (Geólogo), revelara el descubrimiento de una estatuilla de 20 centímetros encastrada dentro de una de las muestras que los tripulantes de la misión Apolo 11 trajeran a la tierra, el hallazgo, apenas ha tenido difusión en los medios de comunicación, tal y como explica el Dr. Morris.

Sin embargo, el Dr. Charles trabajó como científico para la  NASA  durante 23 años, hasta que dejó la agencia en 1987, y desde entonces ha mantenido estrecho contacto con sus colegas. El Dr. Charles afirma:

“Las implicaciones de este hallazgo, son realmente revolucionarias para la historia de la humanidad. Significa esto que una vez la luna tuvo una sofisticada civilización con un elevado sentido de la belleza y la sensibilidad.”

El angel es una figura humanoide de rasgos femeninos con apéndices alados en su espalda y cabellos largos. Lo realmente interesante es que está realizado en un mineral que únicamente puede encontrarse en la Luna.

Esta circunstancia excluye la posibilidad de que fuera llevada allí por una raza procedente de otro planeta. Su factura muestra que ha sido pulido con un brillo metálico plateado. Basándonos en el análisis químico del metal, los geólogos estiman que la escultura tendría una antigüedad de 200.000 años, lo que implicaría que fue hecha 170.000 años antes de la existencia del homo sapiens en la Tierra.

 

 

 

El Dr. Morris, declara abiertamente, que este hallazgo es conocido desde hace 40 años por los responsables de la misión Apolo 11 y que ha sido mantenido en estricto secreto hasta hace apenas un año. Actualmente, otro científico, el Dr. Miles Fredericks de la Universidad de New York, admite que esta estatuilla es una evidencia crucial para el estudio de la civilización Sumeria, ya que las coincidencias encontradas son demasiadas para atribuirlas a la mera casualidad.

 

Evidentemente, la NASA niega oficialmente toda vinculación con la estatua, aunque se muestra incapaz de explicar la extraña composición de la misma y tampoco acierta a determinar por qué su composición es exacta a la de las rocas encontradas en la luna.

 

A pesar de que tras las declaraciones realizadas por Morris, fue ridiculizado por varios medios de comunicación, un año después de sus declaraciones, señala que el objeto está siendo analizado de nuevo, y esta vez con el apoyo de sus antiguos colaboradores, ya que muchos de ellos ya no están en activo. Morris, añade que mantiene el objeto en lugar seguro, ya que ha tenido que ver cómo formalmente han borrado sus datos de actividad profesional de las bases de datos de la Agencia, tras sus polémicas declaraciones. Igualmente ha sido objeto de una campaña sistemática de descrédito para evitar la difusión de la noticia y hacer creer que se trataba de un fraude, pero evidentemente no lo es.

 

 

Sin embargo, asegura que conserva documentación acreditativa de sus nóminas, tarjetas de pases, autorizaciones y otra documentación que demuestra su pertenencia a la institución hasta el año 1987.

 

 

Ver comentarios

Un experto Israelí admite que Israel no puede derrotar a Hezbola en una confrontación directa

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=166303&language=es

Un antiguo asesor de seguridad nacional israelí admitió el jueves que el enemigo israelí no puede derrotar a Hezbola en una confrontación directa y predijo que el grupo de la Resistencia libanesa infligiría fuertes daños en el frente interno israelí si estallara una guerra.

“Israel no sabe cómo derrotar a Hezbola.” dijo Giora Eiland, un ex general del Ejército israelí que sirvió como asesor de seguridad nacional con los antiguos primeros ministros Ariel Sharon y Ehud Olmert. “Así pues, una guerra entre Israel y Hezbola podría dañar más a Hezbola pero Hezbola infligiría también un daño mucho peor en el frente interno israelí que el que causó hace cuatro años y medio,” dijo Eiland a Radio Israel.



“La única forma de impedir la siguiente guerra y de ganarla si ocurre de nuevo es dejar claro a todos... que otra guerra entre nosotros y Hezbola sería una guerra entre Israel y el Estado libanés, que extendería la destrucción sobre Líbano. Y nadie -incluyendo Hezbola, los sirios o los iraníes- están interesados en esto, así que ésta es la mejor vía para crear una disuasión efectiva”.



Eiland dijo que en tal escenario “el mundo entero pediría un cese el fuego al cabo de dos días” y esto evitaría que Israel se convierta en objetivo “de cada uno de los estimados 40.000 misiles de Hezbollah”.



El jueves, el secretario general de Hezbola, Hassan Nasrala, se refirió a las amenazas israelíes contra Líbano y dijo que “tales amenazas no nos asustan y no pueden debilitar nuestra voluntad. El tiempo en que podíais asustarnos se ha terminado. Hoy estamos en posición de conseguir una victoria. Los mismos israelíes que amenazan a la Resistencia fueron derrotados por ella en 1993, en 2000 y en 2006. La Resistencia ha derrotado a todos vuestros generales y lo hará de nuevo. Estas amenazas son una patética guerra psicológica que nunca podrá tener efecto sobre nuestras mentes y corazones. Decimos a los sionistas que estamos en la mejor forma, que nuestra moral nunca ha estado mejor y que nuestra preparación y capacidad para haceros frente son óptimas.”

Ver comentarios