Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Un banco suizo guarda las actas oficiales de la negociación entre el Gobierno y ETA

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/29/espana/1301391604.html

Efectivamente, las actas oficiales, el registro elaborado por la Henry Dunant, la ONG intermediaria en las negociaciones entre el Gobierno y ETA, están bajo rigurosa y sofisticada custodia. Se encuentran guardadas en la caja fuerte de un banco suizo y es muy dudoso que de allí las pudiera sacar siquiera un futuro Gobierno popular aunque lo intentase en representación del Estado. También es cierto que los conocedores de este tipo de procesos de resolución de conflictos aseguran que los mediadores suelen plasmar la parte más técnica de las conversaciones y obvian las manifestaciones más personales.

 

 

Las actas de ETA son otra cosa. Se trata del parte que el etarra o los etarras negociadores envían a la dirección de la organización para que esté informada. Es cierto que pueden manipular los datos y añadir cosas para aparentar situaciones inexistentes, pero la experiencia indica que los etarras suelen realizar una descripción bastante exacta de los encuentros, a veces prolija, otras veces esquemática, para que sus compañeros tengan una guía que les ayude a tomar decisiones.

Los dirigentes del Gobierno del PP que se reunieron con Mikel Antza y Belén González aseguran que les causó una extraordinaria sorpresa comprobar cómo la terrorista plasmaba con sorprendente exactitud no sólo las ideas, sino también las expresiones empleadas por sus interlocutores gubernamentales.

Las actas de ETA guardan un orden: vienen numeradas, los interlocutores vienen citados en clave -así, cuando se habla de LAU se está señalando a los intermediarios de la Henry Dunant- y reflejan la fecha del encuentro de manera ordinaria o en clave; del estilo: «La reunión se realizó desde cero a los nueve días».

 

 

En el encabezamiento se especifica la composición de la delegación y después se registra la duración del encuentro y el idioma que se ha empleado, entre otros detalles. Así como a la primera y única reunión entre el Gobierno de Aznar con ETA asistieron tres representantes del Ejecutivo y dos de la banda terrorista, en la primera del Gobierno de Zapatero únicamente consta la presencia de un enviado de cada parte, un intermediario y el traductor.

 

 

Pero hay otras, fechadas tras el atentado perpetrado contra la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas , en el que fueron asesinados los ciudadanos ecuatorianos Estacio y Palate, en la que llegó a haber 13 representantes de lo más variopinto, además de traductores e intermediarios. En esas citas que se trasladaron a Ginebra desde Oslo asistieron dos representantes de ETA, dos del PSOE, dos del Gobierno, dos del Sinn Féin, dos del Gobierno de Las Landas y un enviado del Ejecutivo noruego. Fue la época en la que el Gobierno accedió a trasladar a Suiza la propuesta de la banda de escenificar la existencia de dos mesas -una política y otra técnica- para completar la negociación.

 

 

 

No en vano fue el Sinn Féin -y el Ejecutivo ha admitido también que recibió la recomendación del Gobierno británico- el que insistió en que se retomase el diálogo tras el atentado.

Se sabe el papel de cada uno de estos interlocutores, que los irlandeses aseguraron que querían estar ayudando a ETA porque ésta lo escribe todo y también guardó entre sus papeles sus encuentros con todos los protagonistas.

Al principio de las actas ETA guarda un lugar para reflejar la metodología de este procedimiento: «En caso de crisis, habrá que comentarlo en primer lugar a los intermediarios», o «si hay filtraciones, habrá que analizarlas para tomar una decisión»; y para recoger las precisiones sobre el número de asistentes: un máximo de tres negociadores y de cuatro asesores si los hubiere.

 

 

Hay espacio para incluir el acuerdo sobre palabras susceptibles de ser malinterpretadas, tales como mesas o consenso. Y para informar de cuál se ha acordado que sea la función de la Henry Dunant, a la que se le asignó facilitar el proceso, convocar las reuniones procurando desde el personal, hasta las oficinas, pasando por la llegada de acuerdos con los países en los que éstas iban a celebrarse para que los interlocutores no tuvieran problemas para llegar.

Ver comentarios

Un pueblo acorralado por los biocombustibles

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/23/ciencia/1300893899.html

Sentado bajo un gigante mango, Pekeshe se pregunta por qué un puñado de hombres blancos ha escogido su tierra para cultivar una semilla venenosa que sirve para alimentar coches. La amenaza de los biocombustibles acecha sobre la tribu de los giriama, oriundos de la costa de Kenia, en un lugar donde el desarrollo económico tiene un precio elevado: la inseguridad alimentaria.

 

 

En las entrañas del bosque de Dakatcha, al noroeste de la ciudad keniana de Malindi, los giriama ven cómo la maldición de los biocombustibles acecha sobre ellos. La gasolinera más próxima está a dos horas por caminos polvorientos, nunca han usado coches, y se preguntan por qué hay gente que quiere usar su tierra para cultivar combustibles en lugar de alimentos.

Es la oscura realidad de los biocombustibles en África, donde la inseguridad alimentaria de los africanos se agudiza a medida que la demanda de energía verde en los países desarrollados crece. Pekeshe resuelve el dilema con prontitud: "Aquí no necesitamos combustibles, lo que necesitamos es comida para alimentar a nuestros hijos", cuenta a ELMUNDO.es.

 

 

A sus 50 años, este agricultor giriama ha vivido toda su vida de cultivar piñas y maíz, los alimentos básicos de la zona. Le han contado que una empresa italiana quiere usar la jatrofa para hacer gasolina. "Pero nosotros no tenemos coches", responde con cara de frustración. "El cultivo de la jatrofa no nos beneficia como el de la casava [yuca] o el maíz, con los que sí puedo alimentar a mis hijos. No queremos gasolina, queremos comida", explica Pekeshe desde su granja, rodeado de otros ancianos giriama que también se oponen al proyecto.

 

 

Políticos a favor, ciudadanos en contra

En 2009, la empresa Kenya Jatropha Energy Limited subsidiaria de la italiana Nuove Iniziative Industriali- propuso a las autoridades locales de Marafa la creación de una plantación de 50.000 hectáreas en Dakatcha para extraer biodiesel de la jatrofa. Un proyecto que cuenta con la oposición de la población, pero tiene el beneplácito de los políticos locales, quienes aseguran que la gigantesca plantación cambiará la imagen de pobreza extrema en la zona, creará empleos y mejorará las infraestructuras.

 

El biodiesel resultante de la semilla cultivada en Kenia se exportaría directamente a la Unión Europea, donde la ONG ActionAid asegura que en los próximos años la demanda de energía verde aumentará un 100%, alentada por la directiva europea que prevé que el 20% de la energía en 2020 en Europa sea verde.

 

 

 

 

Desaparición de comunidades locales

A raíz de las protestas de locales, el proyecto está ahora pendiente de aprobación, mientras cerca de 20.000 personas que viven en los alrededores de la zona esperan con las maletas hechas la orden de expulsión de sus tierras, mientras se preguntan de dónde sacarán la tierra para plantar maíz y piña, sus alimentos básicos.

"No entiendo por qué los países europeos han elegido nuestra tierra para hacer combustibles", se pregunta Pekeshe, que asegura que la planta es "muy perjudicial para los animales, y también para los niños. Nuestras ovejas comen cualquier tipo de hojas, pero huyen en cuanto se acercan a la jatrofa". Pekeshe se pregunta si en los países de los hombres blancos también existen tierras para cultivar plantas que sirvan para fabricar combustibles y no para alimentar a los humanos.

 

 

El caso de la jatrofa en Kenia demuestra que la moda de los biocombustibles en el mundo desarrollado pone en jaque la supervivencia de comunidades locales que en su vida han oído hablar de los gases efecto invernadero, pero que sin embargo resultan los más afectados cuando se ponen en marcha políticas aprobadas más allá de sus fronteras.

Además, según un informe hecho público recientemente por ActionAid, los gases de efecto invernadero consecuencia del cultivo de la jatrofa son entre 2,5 y 6 veces más elevados que los producidos por los combustibles fósiles tradicionales.

Aparte de las tierras de 20.000 personas, de aprobarse la plantación de jatrofa se llevaría por delante las 32.000 hectáreas del bosque de Dakatcha, hogar de especies de aves amenazadas como el Turaco de Fischer y el Clarke tejedor, que viven en uno de los últimos rincones intactos de la costa de Kenia.

 

 

 

 

La moda de los biocombustibles en Europa

La Directiva de la UE para Energía Renovable, introducida en 2009, impone ambiciosos objetivos que elevan la demanda para biocombustibles, que en la mayor parte de los casos provienen más allá de las fronteras europeas. Si se cumplen los objetivos de la directiva, en 2020, el 20% de la energía de la UE procederá de biocombustibles.

La ONG ActionAid calcula que, a consecuencia, la demanda europea de biocombustibles aumente un 100% en la década actual.

Las mismas fuentes aseguran que en 2020 España será el cuarto consumidor de biocombustibles en la UE y en torno al 90% de estos biocombustibles provendrán de losde primera generación (los que se producen a través de cereales comestibles), elevando el riesgo de inseguridad alimentaria en los países en desarrollo.

    

 

Ver comentarios

Llega el biocarburante generado con basura

Publicado en por Skiper

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/medio-ambiente/noticias/2942824/03/11/Llega-el-biocarburante-generado-con-basura.html

Plásticos, neumáticos, aceites industriales, harinas cárnicas o los residuos de las aceitunas se convertirán, a partir de ahora, en gasolina, queroseno y diesel, con la puesta en marcha en Córdoba de la primera factoría comercial en España para generar biocarburante a partir de la basura.

 

 

 

La instalación cordobesa de Cañete de las Torres, en la que se han invertido catorce millones de euros, producirá unas 10.000 toneladas de combustible al año, usando como materia prima 30.000 toneladas de orujillo, un residuo de la aceituna. De esta forma se suministrará de carburante a 20.000 vehículos según los propietarios de la instalación.

La producción formal se prevé que comience en el plazo de un mes. Mientras, los carburantes están siendo analizados por las instituciones europeas y nacionales a la espera de su homologación y clasificación.

"Convertir residuos en carburante supone transformar un problema en una solución", explica Julio Torres, uno de los propietarios de la planta."Si se aprovecharan todos los residuos tratables, España podría conseguir por sí misma el 50% del consumo actual de gasolina, queroseno y gasóleo", Juan Torres, padre del anterior y copropietario de la planta. La factoría se basa en el denominado sistema Kurata, una tecnología desarrollada por el Instituto de Ondas Cuánticas de Kobe, en Japón. El catalizar es la pieza clave del proceso y el responsable de la transformación de los residuos en combustible.

 

 

La factoría de Córdoba trabaja con orujillo de aceituna, pero el sistema permite la utilización de otros deshechos orgánicos y plásticos. Sin embargo, no todos los materiales son igual de eficientes a la hora de procesarlos. En el caso de la biomasa, el rendimiento es del 30%, mientras que en los plásticos y neumáticos asciende hasta un 80 por ciento.

El proceso comienza cuando el orujillo, deshechos procedentes de la aceituna y el aceite de oliva, se calienta a unos 400 grados centígrados. El vapor obtenido, se traslada hasta el catalizador, donde se producen las reacciones químicas con carbono e hidrógeno que convierten ese gas en combustible líquido.

A partir de ese momento, la sustancia obtenida pasa por diferentes conductos en donde se destila según el carburante que se quiera obtener y, una vez finalizado este proceso, se almacenan en la propia planta. Esta tecnología permite crear gasolina, queroseno y gasoil listos para su uso, sin necesidad de mezclarlos con otro tipo de carburantes fósiles.

 

 

El campo de olivos en el que se ubica la planta de Cañete de las Torres permite a acceder, sin necesidad de transportes, al orujillo de oliva para su futura transformación. "La tecnología es muy importante, pero también la materia prima", explica Julio Torres, de esta forma se evitan los costes de transporte y se reduce la contaminación del proceso de fabricación.

El diseño de esta primera planta comercial con la implantación del sistema Kurata ha sido desarrollado en España durante los últimos dos años. Aunque los propietarios describen que la idea surgió hace más de cuatro, cuando la familia Torres descubre este nuevo sistema en una visita a Japón.

Ver comentarios

Cómo ganar 8500 euros al mes trabajando 15 horas por semana: Hazte político en Galicia

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/03/26/0003_201103G26P9993.htm

Las reiteradas ausencias de los plenos de la mayoría de los miembros de la Mesa del Parlamento, que se encargan de dirigir la Cámara, colocó el foco en el selecto grupo de estos cinco diputados que perciben salarios que superan holgadamente al del presidente de la Xunta, de más de 8.500 euros mensuales frente a los 6.400 de Feijoo, pese a lo cual su jornada laboral obligatoria no supera las 15 horas semanales, es decir, 60 al mes.

 

 

Las funciones básicas de los cinco miembros de la Mesa consisten en reunirse un promedio de cuatro veces al mes para calificar iniciativas y darle el visto bueno a asuntos presentados por la presidenta, Pilar Rojo, en acudir dos veces al mes a la junta de portavoces para preparar las agendas de los plenos y, finalmente, el presidir los debates de las sesiones plenarias.

En un mes como el del pasado febrero, emplearon 42 horas en celebrar cuatro reuniones de la Mesa, dos juntas de portavoces y en dirigir dos sesiones plenarias, que duran un promedio de 18 horas cada una. En marzo, tendrán que trabajar algo más, en torno a 60 horas, debido a la celebración extraordinaria del debate sobre el estado de la autonomía.

 

 

 

Esta jornada laboral es mucho más amplia en el caso de la presidenta Pilar Rojo, que, aparte de las funciones básicas, asume casi toda la representación institucional del Parlamento, así como el gobierno sobre las finanzas y el personal de la Cámara. También el secretario de la Mesa, José Manuel Balseiro, supera ese horario por la representación institucional -hace dos días participó en un foro de debate en Vegadeo junto al presidente del Senado- y porque también es el portavoz de pesca del PP, lo que le obliga a acudir a dos comisiones al mes y a mantener agenda política como cualquier otro diputado raso.

El vicepresidente primero, José Manuel Baltar, que es el miembro de la Mesa que más tiempo permanece en su puesto dirigiendo el debate plenario, arrancó la legislatura como portavoz de agricultura del PP, puesto que acabó cediendo a la diputada lucense García Pacín.

 

 

 

Los dos representantes de la oposición en el máximo órgano, Ricardo Varela (PSdeG) y Anxo Quintana (BNG), solo acumulan a mayores otra tarea parlamentaria, actuando como portavoces en la comisión de control de la CRTVG, que se reúne nueve veces al año.

Estas jornadas contrastan con la de los diputados rasos, que cobrando casi la mitad, acuden a comisiones, ponencias, reuniones de grupo y plenos y realizan el trabajo político territorial.

 

102.000?

Retribución. Los miembros de la Mesa cobran 102.000 euros al año. Y solo tributan por 26.000 de asignación fija, porque el resto son complementos y gastos de libre disposición.

Ver comentarios

El gobierno español obstaculiza el acceso a datos de contaminación de pescado por mercurio

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.boletinagrario.com/dc-1777,oceana-denuncia-que-marm-sigue-negando-acceso-datos-contaminacion-pescado-por-mercurio.html

Oceana denuncia que el MARM sigue negando el acceso a datos de contaminación de pescado por mercurio

Según esta organización, el Ministerio "pretende burlar la sentencia y requerimientos de la Audiencia Nacional"

"Medio Ambiente pretende burlar la sentencia y requerimientos de la Audiencia Nacional al entregar incompleto y con un año de retraso el informe pedido por Oceana", denunciaba ayer esta organización en un comunicado de prensa. Por su parte, desde el Ministerio responden que "el MARM colabora con las autoridades sanitarias [...] para asegurar la calidad e inocuidad de los productos pesqueros".

 

El Ministerio alega también que "en España se aplica el modelo de la Unión Europea. Los ciudadanos reciben información tanto de los beneficios del consumo como de los riesgos de la ingesta de metales pesados, como el mercurio, a través del pescado". También recuerdan que esta información es facilitada por la EFSA. "Asimismo, el MARM colabora con la Agencias de Seguridad Alimentarias española y europea (AESAN y EFSA) y participa en los grupos de trabajo del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y Sanidad Animal, donde se fijan los contenidos máximos de los contaminantes en los alimentos".

 

 

El MARM recuerda también que las Autoridades Competentes en el control sanitario aseguran la presencia en el mercado sólo de aquellos productos que cumplen rigurosamente con los límites máximos establecidos en relación con la presencia de contaminantes, retirando aquellos que superen los mismos.

Existe una sentencia en firme"La actitud del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino constituye un agravio al estado democrático de derecho, puesto que está obligado a acatar la sentencia dictada por la Audiencia Nacional de acuerdo con nuestra Constitución y, de esta manera, respetar el derecho que tienen los ciudadanos de acceso a la información ambiental que obre en poder de las autoridades públicas", señala Ana Barreira, Abogada de Oceana y Directora del Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente.

 

 

 

"Los informes elaborados por el IEO para el Ministerio fueron realizados con cargo a los Presupuestos Generales del Estado", subraya Xavier Pastor. "Los contribuyentes han financiado con sus impuestos un estudio sobre la contaminación por mercurio del pescado que consumen y, a pesar de que la ley garantiza la transparencia informativa en aspectos medioambientales, el Gobierno oculta datos que podrían revelar una amenaza seria para la salud de los ciudadanos".

 

 

La Fundación Oceana nos recuerda que el mercurio proviene de empresas contaminantes, como las fábricas de cloro que utilizan celdas de mercurio en sus procesos de producción y las centrales térmicas, "cuyos vertidos terminan en el mar y en el pescado". Los mayores niveles se dan en especies como los cetáceos, el pez espada o los tiburones, ya que estos depredadores se encuentran al final de la cadena alimentaria y van acumulando el mercurio presente en los organismos que ingieren.

"En los últimos años, la presencia de altas concentraciones en determinadas especies ha motivado en algunos casos su retirada en mercados de otros países de la UE, por lo que los datos actuales seguramente sean superiores a los solicitados en su día por Oceana, que corresponden a 2002".

Ver comentarios

Los jefes de Moody's salen de la crisis que ellos provocaron con sueldos récord

Publicado en por Skiper

Fuente: www.elpais.com

Las agencias de calificación han salido tocadas de la crisis financiera. Su credibilidad está en entredicho , el Congreso de Estados Unidos les ha proclamado culpables de la crisis y sus beneficios han retrocedido al nivel de hace varios años. Sus altos ejecutivos, sin embargo, han pasado la página con sueldos y bonus récord, al menos en el caso de Moody's. La convocatoria de junta recién realizada por la compañía indica que la retribución de su presidente ejecutivo, Raymond McDaniel, subió un 69% en 2010 hasta los 9,15 millones de dólares (unos 6,4 millones de euros).

 

Los cinco directivos mejor pagados de la firma se repartieron 20 millones de dólares, con un aumento del 60%. Moody's concede mucha importancia a la paga variable, y lo justifica en el alza de los beneficios de 2010, pero como en muchas empresas, la paga variable varía más hacia arriba que hacia abajo. La cúpula de Moody's gana el doble que en 2005 pese a que desde entonces el resultado operativo ha caído el 17% y el beneficio neto cerca del 10%. La firma hizo alguna rebaja de los sueldos cuando los resultados se desplomaron, pero con el repunte, los ha situado en niveles récord. Los directivos ganan ahora más que en 2006, en plena burbuja, pese a que entonces el beneficio operativo era un 63% superior. La crisis les ha salido rentable.

 

 

 

Entre los conceptos retributivos de 2010, uno llama la atención. Moody's premia a su presidente, entre otros motivos, por sus logros al "ayudar a restaurar la confianza en las calificaciones de Moody's Investors Service al elevar el conocimiento sobre el papel y la función de las calificaciones (...)". El premio se aprueba semanas después de que el Congreso de EE UU haya señalado a las agencias de calificación entre los culpables de la crisis financiera y haya resaltado justo a Moody's como caso de estudio sobre las malas prácticas que provocaron la crisis.

McDaniel fue uno de los ejecutivos que compareció ante la comisión de investigación del Congreso sobre las causas de la crisis y el informe final no le deja en muy buen lugar ni a él ni a otros directivos de Moody's que actuaron bajo sus órdenes.

 

 

 

"Concluimos que los fallos de las agencias de calificación crediticia fueron engranajes esenciales en la maquinaria de la destrucción financiera. Las tres agencias fueron herramientas clave del caos financiero. Los valores relacionados con hipotecas en el corazón de la crisis no se habrían comercializado y vendido sin su sello de aprobación. Los inversores confiaron en ellas, a menudo ciegamente. (...) Esta crisis no habría podido ocurrir sin las agencias. Sus calificaciones ayudaron al mercado a dispararse y sus rebajas de 2007 y 2008 causaron estragos", concluye el informe.

 

 

El documento resalta que de 2000 a 2007 Moody's consideró de máxima solvencia (triple A) a 45.000 valores relacionados con hipotecas. El informe repasa los modelos de cálculo desfasados, las presiones de las firmas financieras y cómo se anteponía el ansia por ganar cuota de mercado a la calidad de las calificaciones. La comisión señala que hubo un "claro fallo de gobierno corporativo en Moody's, que no se aseguró de la calidad de decenas de miles de calificaciones".

El presidente ejecutivo de Moody's acudió a testificar ante la comisión acompañado por Warren Buffet, el principal accionista de la agencia. Pero Buffet se lavó las manos. "Al ser preguntado sobre si estaba satisfecho con los controles internos de Moody's, Buffet contestó que no sabía nada sobre la gestión de la agencia: 'No tenía ni idea, no he estado nunca en Moody's, no sé ni dónde están'. Buffet dijo que invirtió en la compañía porque el negocio de las agencias de calificación era 'un duopolio natural, lo que le daba un increíble poder sobre los precios", relata el informe de la comisión.

 

 

 

Otros testimonios muestran que cumplir las normas no era prioritario para Moody's. Un antiguo director de Cumplimiento, Scott McCleskey, contó a la comisión cómo en una cena el entonces responsable del área de calificaciones, Brian Clarkson, apodado el Dictador, presumía de los buenos resultados logrados gracias a los títulos hipotecarios. Se acercó a McCleskey y delante de todos los miembros del consejo les espetó: "¿Cuántos ingresos ha generado Cumplimiento este trimestre? Nada, nada". Al ser preguntado al respecto, Clarkson dijo a la comisión que no recordaba esa conversación.

Otro antiguo alto ejecutivo señaló cómo al llegar a Moody's en 1997 el mayor temor de los analistas era errar en una calificación. Cuando se fue, lo que todos temían era que se considerase que ponían en peligro la cuota de mercado de la firma.

 

 

 

La comisión reveló que un informe enviado a McDaniel subrayaba que de los tres factores de competencia entre agencias, precio, servicio y calidad de las calificaciones, este último se había convertido en el menos importante y que incluso penalizaba el negocio, lo que "podía poner todo el sistema financiero en peligro", según el informe.

Moody's pasó de tomarse hasta dos meses para analizar un producto financiero estructurado a poner 30 sellos de triple A cada día. En 2006 se convirtió en una "fábrica de triples A". Los resultados fueron desastrosos: el 83% de los títulos hipotecarios valorados triple A ese año acabaron siendo degradados.

 

 

Pese a los "fallos abismales" que la comisión relata, Moody's ha mantenido incólume su plan de bonus en metálico de 2004 y ahora premia a su jefe por sus esfuerzos para restaurar una credibilidad que precisamente se ha visto dañada estando él al frente de la compañía. La empresa le ha otorgado un bonus del 157% de su objetivo. Y además el incentivo de los altos ejecutivos se ha "ajustado" otro 10% al alza por una encuesta sobre la satisfacción de los inversores.

 

 

En el informe también se ve cómo las agencias se iban equivocando una y otra vez al valorar la solvencia de las entidades que acababan cayendo como Bear Stearns, Lehman o AIG. Moody's tenía para AIG una calificación similar a la que otorga al Santander o al BBVA e incluso después de la quiebra de Lehman, cuando la Reserva Federal maniobraba a la desesperada para salvar a la aseguradora, la rebaja de calificación fue de solo dos escalones, hasta A2, superior a la que concede a la gran mayoría de entidades españolas.

En la transcripción de la declaración de McDaniel, una frase aparece destacada: "Los inversores no deberían confiar en las calificaciones [de las agencias] para comprar, vender o mantener valores". Es un consejo del presidente de Moody's.

Ver comentarios

La intervención española en Libia cuesta un millón de euros al día

Publicado en por Skiper

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/2941545/03/11/La-guerra-de-Zapatero-cuesta-un-millon-a-diario.html

Nunca imaginó Rodríguez Zapatero que a la devastadora crisis económica que ha arruinado su gestión política iba a unirse la guerra en Libia, tercer proveedor de petróleo a España y hasta hace pocas semanas país amigo. Un tercer frente bélico, tras Afganistán y Líbano, que oficialmente costará al bolsillo de los ciudadanos 15 millones de euros al mes, es decir, alrededor de medio millón de euros diarios. Sin embargo, fuentes militares elevan el coste a un millón de euros al día.

 

 

 

Todo ello, bajo el temor de que Estados Unidos y la OTAN pidan al presidente del Gobierno una mayor implicación militar para desalojar a Muammar Gadafi del poder, lo que supondría disparar esta cifra. La guerra de Libia será la intervención más costosa de nuestras Fuerzas Armadas, sólo superada por el despliegue en Afganistán, que cuesta 38 millones de euros al mes.

 

 

Libia, el nuevo frente bélico de Zapatero

El componente aéreo (cuatro cazabombarderos F-18 y dos aviones: uno de reabastecimiento y otro de vigilancia marítima) costarán, según el Ministerio de Defensa, 10 millones de euros mensuales. Por su parte, el componente naval (la fragata Méndez Núñez y el submarino Tramontana) supondrá otros cinco millones de euros al mes.

 

 

Un millón de euros diario

Para las fuentes militares consultadas, estos 15 millones al mes se quedan cortos ante la envergadura de las operaciones.Hay que sumar el coste de los carburantes, las dietas del personal desplazado, alimentación, seguros de elevadas primas, sobre todo para los pilotos, misiones continuas que aceleran la sustitución de componentes vitales en el caso de los cazabombarderos, tareas de mantenimiento, sin olvidar los gastos que pase Italia por la utilización de sus bases aéreas.

Todo ello disparará la factura al millón de euros diario. Siempre y cuando los F-18 no se vean obligados a disparar sus misiles, lo que elevaría sensiblemente estas cifras. Así, por ejemplo, los misiles aire-aire Sidewinder que montan bajo las alas los F-18 cuestan cada uno 64.000 euros, y los misiles de medio alcance AIM 120 AMRAAM la friolera de 450.000 euros la unidad.

 

 

Una ampliación del despliegue

De momento, el Congreso de los Diputados ha dado su aprobación para mantener la operación durante tres meses. Pero ante una eventual escalada de la guerra, el Estado Mayor de la Defensa tiene preparada la ampliación de los medios desplegados tras el mandato del Parlamento.

Se trata de una segunda fragata F-100 y del buque de aprovisionamiento Patiño. Por lo que respecta a los F-18, se incrementarían hasta llegar a los diez aparatos. Todo ello, sin contemplar una intervención terrestre, que daría un vuelco a todos los planes y situaría al presidente del Gobierno ante una decisión aún más delicada.

Los dos sistemas de armas aportados por España que más aprecian las fuerzas norteamericanas son la fragata F-100, dotada con el sistema de detección de blancos Aegis, y los cazabombarderos F-18. Ambos, de tecnología estadounidense y perfectamente interoperables con sus buques y aviones.

 

 

Ésta habría sido la oportunidad de estrenar en operaciones reales los sofisticados y costosos cazabombarderos Eurofighter Typhoon, orgullo de la industria aeronáutica militar europea, en cuyo desarrollo y fabricación interviene España. Fuentes del Ejército del Aire no entran a valorar si la elección de los F-18 ha sido una "recomendación" de la Fuerza Aérea de EEUU.

Por otro lado, la guerra de Libia ha hecho saltar por los aires la consigna que la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha venido dando en el último año a la cúpula de las Fuerzas Armadas: evitar sobresaltos en Afganistán y Líbano que, a medida que se acercan las elecciones municipales, autonómicas y generales, pudieran provocar costes electorales al Partido Socialista. Y, sobre todo, impedir cualquier traspié que socave las aspiraciones de Chacón para suceder a Zapatero.

 

 

 

Un 'imprevisto'

Las revoluciones del norte de África, Libia incluida, han cogido por sorpresa al CNI, cuyos analistas no pudieron anticiparse a los estallidos populares ni alertar al Gobierno, según reconocen fuentes próximas al servicio de inteligencia español. En cierta medida esto debe considerarse un fracaso, a pesar de los cuantiosos medios humanos, económicos y técnicos de que dispone el Centro. Aunque ello no debe enturbiar éxitos, como el trabajo desarrollado para frenar la inmigración ilegal procedente del África subsahariana.

Este déficit de buena información y la falta de anticipación han sido demoledores para Zapatero, que en cuestión de días, y aferrándose a las resoluciones de Naciones Unidas, se ha visto conducido por EEUU a la guerra. Que esto le haya ocurrido precisamente a él, acérrimo crítico de la política exterior del Imperio y cuya feroz oposición a la guerra de Irak le catapultó a La Moncloa, pone de manifiesto las contradicciones entre la real politik y la ejercida desde la oposición.

 

 

 

Ahora Zapatero ya no puede bajarse de un tren en marcha con varios destinos posibles, algunos desfavorables para los intereses de España. El primer escenario que contemplan medios militares y el CNI es una victoria de la coalición internacional, que lleve aparejada la rendición incondicional de Gadafi. Conllevaría el procesamiento del dictador en la Corte Penal de La Haya por posibles crímenes contra la Humanidad, si bien se estima poco probable llegar a verlo sentado ante un tribunal.

Un segundo escenario contempla la muerte violenta de Gadafi como resultado de las acciones militares y la rendición de sus hijos. Para la coalición, esta sería la salida más cómoda, al permitir una solución pro americana y europea.

 

 

El tercer escenario viene determinado por las presiones de Rusia y China para mantener a Gadafi en el poder. Estrategia que se ha materializado durante la visita del jefe del Pentágono, Robert Gates, a Moscú. Se trataría de un planteamiento similar al acaecido en la primera Guerra del Golfo; es decir, mantener a Gadafi en el poder pero sujeto al bloqueo y sanciones internacionales, como ocurriera con Sadam Hussein. Solución que pospone un problema que implica a las grandes potencias.

 

 

 

¿Un país roto?

Un cuarto escenario considera, incluso, dividir el país en dos, y que el líder libio permanezca en la Tripolitania (zona occidental) con Rusia y China como aliados, y establecer en la Cireanica un nuevo gobierno apoyado por Estados Unidos y Europa.

En medios diplomáticos no se descarta que Gadafi finalmente pida asilo al presidente chino Hu Jintao, tras ver fracasar la estrategia que había pactado con Pekín (de la que se informa más adelante).

Este rumor cobra fundamento tras descubrirse, por fuentes de inteligencia norteamericanas, que la República Popular China ha posicionado a la fragata lanzamisiles Xuzhou, de 4.000 toneladas, frente a las costas libias y, posiblemente, un segundo buque, con la "misión oficial" de supervisar la eva- cuación de los 36.000 trabajadores chinos en Libia.

 

 

En el fondo de la guerra por Libia subyace el enfrentamiento entre EEUU y China por el control de las mayores reservas probadas de petróleo de África. Pero si es determinante el oro negro, un nuevo recurso ha revalorizado aún más el desierto libio: nada menos que las segundas reservas subterráneas de agua dulce del mundo, que permitirían convertir millones de kilómetros cuadrados del Sahara en un vergel con plantaciones y cultivos capaces de mitigar el hambre de toda África y parte de Asia.

Petróleo y agua son, pues, dos recursos clave para el siglo XXI a los que Estados Unidos no estaría dispuesto a renunciar.

 

 

Para los servicios de inteligencia franceses y alemanes la "explosión popular" contra Gadafi habría sido alimentada por la CIA, al amparo de las revoluciones de Túnez y Egipto, con el objetivo de impedir el minucioso plan que el líder libio se proponía llevar a cabo.

 

 

Nuevas reglas del juego

El primer paso de este plan consistiría en nacionalizar el petróleo libio, con la imposición de nuevas y restrictivas reglas a las petroleras de Francia (de ahí el protagonismo de Sarkozy para acabar con el régimen de Gadafi), Estados Unidos, Reino Unido y España. A continuación, permitir la entrada de China en el reparto del petróleo libio.

Y finalmente, que Pekín financie las obras de infraestructuras necesarias para explotar los citados yacimientos hídricos del subsuelo. Gadafi pensaba, a juicio de la inteligencia francesa y alemana, que con esta "jugada maestra" se ganaba el apoyo de todo el continente africano y del mundo árabe, al tiempo que se blindaba con un aliado de la envergadura de China.

 

 

 

Este complejo tablero de intereses económicos y geoestratégicos cruzados ha sobrepasado a Zapatero, que, sin prestigio ni reconocimiento como interlocutor válido por la comunidad internacional, cuenta con escasas posibilidades de defender los intereses nacionales -sea cual sea el escenario en el que finalmente se sustancie la crisis libia-, a pesar de la contribución militar española a la coalición.

 

Fuentes cercanas al citado Estado Mayor de la Defensa señalan que, por encima de los recursos aportados por España, para Washington "lo más importante es utilizar las bases de Rota y Morón sin restricciones".

¿Significa esto que, ante una escalada de la ofensiva aliada para doblegar la encarnizada resistencia del Ejército de Gadafi, transitarían por territorio español bombas nucleares de uso táctico procedentes de los arsenales estadounidenses camino del teatro de operaciones?

Ver comentarios

Edun - My Love Is Here For You (Promo Vídeo)

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Plásticos tóxicos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/noticias/plasticos-toxicos

Con la palabra plástico se designa a ciertos tipos de materiales sintéticos obtenidos mediante fenómenos de polimerización, mediante las cuales se multiplican artificialmente átomos de carbono para formar largas cadenas moleculares de compuestos orgánicos derivados del petróleo.

 

 

Con el término carga tóxica se denomina al residuo de sustancias sintéticas tóxicas acumuladas en nuestro organismo. Estas sustancias químicas se encuentran en los detergentes, las pinturas o los envases, entre otros. Cuando esa cantidad sobrepasa un límite en sangre, provoca diferentes enfermedades en el ser humano, desde cáncer, desórdenes en el sistema nervioso, o el síndrome de sensibilidad química.

Los plásticos pueden contener bisfenol A (BPA), PCBs, PBDE, ftalatos, hexaclorobenceno, lindano, dioxinas, DDT, compuestos organofosforados, endosulfáncolorantes y otras peligrosas toxinas. Muchos tipos de plásticos desprenden estas toxinas en los alimentos o líquidos que los contienen, por lo que se encuentran en nuestro entorno.

El bisfenol A es un plástico duro de colorblanco o transparente empleado en la fabricación de envases para alimentos y bebidas, en el recubrimiento interior de contenedores de alimentos, utensilios de cocina e incluso biberones para los bebés.

 

 

El BPA provoca disrupción hormonal o endocrina, dado que composición química imita el comportamiento de la hormona estrógeno. Una exposición a este compuesto puede provocar aneuploides, un problema de división celular en el que los cromosomas no se dividen homogéneamente durante la división celular. Así, puede provocan cáncer, abortos y defectos de nacimiento.

 

 

 

Los PCBs están consideraros como uno de los contaminantes más nocivos fabricados por el ser humano, por los que han sido prohibidos en la mayoría de los países. Debido a su gran estabilidad térmica, los PCBs se usaron masivamente como aislantes para equipos eléctricos como transformadores, interruptores.

Los PCBs penetran en el organismo a través de los pulmones, el tracto gastrointestinal y la piel, acumulándose en el tejido adiposo. Su acumulación produce erupciones cutáneas, y afecta al desarrollo del sistema nervioso durante la gestación del embrión. En torno a un 6% de la población de EE.UU. y Canadá puede estar afectada por una disminución intelectual como consecuencia de la difusión masiva de PCBs hasta los años setenta del pasado siglo.

 

 

Los PBDEs son compuestos que poseen bromo, y se emplean como retardantes de llama en plásticos y espumas, incluidas las carcasas de plástico de equipos electrónicos, las camas o las alfombras. Dado que son altamente bioacumulativos y presentan una elevada durabilidad, en encuentran presentes en la mayor parte de la cadena trófica. Estudios de laboratorio muestran que la exposición a dosis mínimas de PBDE en los puntos críticos en el desarrollo puede dañar los sistemas reproductivo y causar déficit en las habilidades motoras, de aprendizaje y de memoria, así como cambios en el comportamiento o infertilidad.

 

 

 

 

Los ftalatos son compuestos químicos añadidos a los plásticos para incrementar su flexibilidad y producir un tacto más suave de los productos con ellos elaborados. Uno de sus usos más comunes es la conversión del cloruro de polivinilo (PVC) de un plástico duro a otro flexible. Los ftalatos se usan también con frecuencia en los esmaltes de uñas, adhesivos, pigmentos de pintura, juguetes de niños y en la mayoría de los juguetes sexuales. Hasta 2004, los fabricantes produjeron unas 400.000 toneladas de ftalatos al año.

 

Los ftalatos son carcinogénicos en seres humanos, provocan alteraciones estructurales y funcionales del riñón, están relacionados con alergias infantiles, nacimientos prematuros, etc. Un estudio de 2005 mostró que los ftalatos pueden imitar a los estrógenos femeninos y provocar una "feminización" del feto, siendo una de las consecuencias, penes más cortos.

 

 

El lindano es un insecticida, moderadamente tóxico, bastante persistente en el medio ambiente. Las sintomatologías presentada por su intoxicación son: náusea, vómito, dolor de cabeza, temblor, o convulsiones, entre otras

 

 

Plásticos Saludables

En la base del envase suele aparecer, dentro de un triángulo, un número que indica el tipo de plástico. Los únicos plásticos seguros para almacenar alimentos, agua y otros líquidos son los elaborados en Polietileno de Alta Densidad (HDPE), identificados por un 2, o los de Polietileno de Baja Densidad (LDPE), identificados por un 4, o los fabricados en Polipropileno (PP), identificados por un 5.

 

El HDPE es un plástico reciclable que incluye algunos cartones de leche de plástico, botellas de zumo, botellas de champú y envases de detergente líquido. El LDPE también es reciclable y se utiliza en algunos envases de pan y bolsas de comida congelada, botes de basura y bolsas de basura. El Polipropileno es de uso común en la industria del automóvil y la construcción. Son plásticos reciclables presentes en algunas cubiertas para baterías de automóvil y pajitas de plástico para beber…

Ver comentarios

¿Es el etanol el responsable del aumento de precios de los alimentos?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/es-el-etanol-el-responsable-del-aumento-de-precios-de-los-alimentos/

Los mandatos federales del etanol, que han conducido a un aumento constante en la producción de etanol a partir del maíz, son la razón principal por la que los precios de los alimentos en todo el mundo han alcanzado niveles récord en los últimos meses, según algunos economistas.

 

 

A principios de este mes, la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas informó que los precios mundiales de los alimentos han aumentado durante ocho meses consecutivos, alcanzando los niveles más altos desde que la agencia comenzó el seguimiento de los precios en 1990. Los precios son altos en gran parte debido a la creciente demanda mundial de alimentos, y debido a los desastres naturales que han afectado a las cosechas, aunque también se ven afectados por las políticas gubernamentales.

 

 

Los mandatos federales del etanol en los Estados Unidos han jugado un papel importante en el aumento de los precios del maíz, que se acerca a los 7 dólares por celemín, por encima de las normas históricas de 2 a 3 dólares. Los mandatos-conocidos como el estándar de combustible renovable-exigen a los distribuidores de combustible utilizar cierta cantidad de etanol cada año, y dicha cantidad aumenta de forma anual.

 

 

En 2005, cuando los mandatos se introdujeron por primera vez (la legislación firmada por el presidente Bush en 2007 posteriormente amplió los mandatos federales), la producción de etanol sólo representaba del 5 al 10 por ciento de la demanda de maíz en los Estados Unidos, señala C. Ford Runge, profesor de Economía Aplicada y Derecho en la Universidad de Minnesota. Hoy día llega aproximadamente al 40 por ciento, asegura. (El estándar exige 13.950 millones de galones de combustible renovable, que en gran medida provendrán del etanol a base de maíz.)

 

El aumento de la producción de etanol tiene un gran impacto en los precios del maíz, no sólo porque es una fuente importante de demanda, sino también porque la demanda es fija. En un mercado libre, si el precio del maíz sube, la demanda bajará, moderando los precios del maíz. Sin embargo el mandato federal requiere la misma cantidad de etanol sin importar lo caro que sea el maíz.

 

 

"A corto plazo, no hay duda de que los precios del maíz son más volátiles debido al estándar de combustibles renovables", explica Wallace Tyner, profesor de economía agrícola en la Universidad de Purdue. A largo plazo-en dos a cuatro años-si los precios se mantienen arriba, más agricultores sembrarán maíz, y la oferta se pondrá al día con la demanda, señala. No obstante los mandatos del etanol ayudarán a mantener los precios del maíz más altos de lo que han sido en el pasado. La "nueva normalidad" va a ser algo así como de 3 a 4 dólares por celemín, afirma.

 

 

 

 

Runge afirma que los mandatos deben ser más flexibles-y adaptarse al precio del maíz. "Lo que realmente queremos es que el maíz se utilice para producir etanol cuando el maíz esté barato", explica. Esto ayudará a los agricultores, garantizando la demanda de sus productos. "Cuando el maíz es caro", afirma, "lo último que uno quiere es que se desvíe hacia el etanol si existe una gran demanda para piensos y alimentos".

 

 

Después de un aumento de precios de alimentos similar en 2007 y 2008, la Oficina Presupuestaria del Congreso concluyó que el aumento de la demanda de etanol representó entre el 10 y el 15 por ciento del aumento de precios de los alimentos. La cuota de la demanda de maíz pertinente al etanol ha crecido significativamente desde entonces.

Ver comentarios