Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Presentación de "Manual de desobediencia a la Ley Sinde"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.traficantes.net/index.php/libreria/noticias/Presentacion-de-Manual-de-desobediencia-a-la-Ley-Sinde

Miércoles 11 de mayo, 19.30h a cargo de l@s autor@s y editor@s.
Este Manual tiene el objetivo de demostrar la ineficacia radical de la Ley Sinde desde un punto de vista práctico. Los usuarios y webmasters encontrarán los métodos más útiles para sortear las barreras de la censura gubernamental.

 

La llamada Ley Sinde ha despertado la oposición de diversos colectivos de ciudadanos tanto por la forma en la que se promovió, al margen de la ciudadanía; como por el hecho de que no responde a los objetivos que dice promover, la supuesta protección de creadores; como por las presiones externas de las industrias que en definitiva han acabado por imponerla. La oposición a la nueva legislación ha sido tan contundente y masiva que podemos decir sin tapujos que esta Ley no es representativa de la voluntad general ni está dirigida al bien común

 



Este Manual de desobediencia a la Ley Sinde tiene el objetivo de demostrar la ineficacia radical de la Ley Sinde desde un punto de vista práctico. Los usuarios y webmasters encontrarán los métodos más útiles para sortear las barreras de la censura gubernamental. Hacktivistas.net ha creado este Manual para que la primera web que sea cerrada, se convierta en la más popular de la blogosfera.

Para que sus contenidos, lejos de desaparecer, inunden la red. Porque mientras ellos crean comisiones de censura, nosotras y nosotros «rippeamos», subtitulamos, traducimos y compartimos. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.
Porque la cultura quiere ser libre y lo será.

El texto en formato pdf será puesto a disposición de l@s lector@s a partir de esta presentación; ya está accesible en papel en la librería Traficantes de Sueños.

Ver comentarios

Diez modos de censura en Internet

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.voanews.com/spanish/news/international/Diez-modos-censura-Internet---121120409.html

Control estatal sobre las telecomunicaciones, denegar acceso a Internet, y utilizar programas dañinos para robar información son algunas técnicas utilizadas por gobiernos represivos.

 

 

Con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa el 3 de mayo, una organización que defiende los derechos de los periodistas identificó 10 nuevas técnicas que los gobiernos represivos están empleando para suprimir información en internet.

Algunas “revelan asombrosos niveles de sofisticación, mientras que otras provienen de la vieja escuela”, dijo Danny O'Brien, autor del informe e integrante del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ).

 

 

1. Bloqueo de la web: “Muchos países censuran fuentes de noticias en línea usando proveedores de Internet locales y canales internacionales para configurar listas negras de sitios de la red, e impedir el uso de ciertas palabras claves por parte de los ciudadanos”, según el informe de la CPJ.

Uno de los países que más utiliza el bloqueo de la web es Irán: “En enero de 2011, los diseñadores de Tor, una herramienta para evadir la privacidad y la censura, detectaron que los organismos de censura del país estaban usando nuevas y altamente avanzadas técnicas para identificar y desmantelar programas de computación contra la censura”.

 

 

2. Censura de precisión. Muchos gobiernos represivos atacan sitios web solo en momentos estratégicamente vitales. Bielorrusia se destaca por utilizar esta técnica, de acuerdo a la CPJ.

“En Bielorrusia, el medio opositor en Internet Charter 97 predijo que su sitio sería desmantelado durante la elección presidencial de diciembre”, relató el organismo. “Lo fue de hecho: el día de la elección, el sitio fue dado de baja mediante un ataque conocido como negación del servicio (DOS, por sus siglas en inglés). El ataque DOS impide que un sitio de Internet funcione normalmente mediante una sobrecarga del servidor con solicitudes externas de comunicación”.

 

 

3. Acceso denegado. Hay gobiernos que restringen severamente el acceso a Internet, y donde solo una pequeña fracción de la población tiene permitido el uso de la red en sus casas. A la mayoría no le queda otra opción que usar lugares de acceso controlado por el gobierno. Cuba se destaca en este sentido, según la CPJ.

“Aquellos que consiguen evadir los obstáculos enfrentan otros problemas. Conocidos blogueros como Yoani Sánchez han sido desacreditados en un medio accesible para todos los cubanos como lo es la televisión estatal”, relató el informe.

 

 

4. Control de la infraestructura. País distintivo: Etiopía. Según la CPJ, en este país la compañía estatal de telecomunicaciones tiene el control monopólico sobre el acceso a Internet y líneas telefónicas fijas o celulares. Esto permite al gobierno ejercer una filtración “sustancial” de noticias sobre política, de acuerdo al informe.

 

 

5. Ataques a sitios manejados desde el exilio. “Los sitios de noticias manejados desde el exilio también enfrentan censura y obstrucción, muchas veces perpetrados por los gobiernos de sus países de origen o sus delegados. Sitios en el exilio que cubren noticias en Myanmar enfrentan constantes ataques de denegación del servicio”, expresó el organismo que defiende los derechos de los periodistas.

 

 

6. Ataques con malware. País distintivo: China. Hay programas de computación dañinos, conocidos también como “malware”, que pueden ser escondidos en correos electrónicos “aparentemente legítimos y enviados a las cuentas privadas de los periodistas con un convincente pero falso encabezado”. Si el periodista abre el correo, se instala un programa en su ordenador que es usado de forma remota para espiar las comunicaciones del reportero y robar información confidencial, de acuerdo al informe.

 

 

7. Crímenes cibernéticos del Estado. Países como Túnez utilizan páginas web falsas para redirigir a los usuarios a esos sitios, y desde ahí robarles sus nombres de usuarios y contraseñas. “El uso de páginas falsas, una táctica común de hackers criminales, está siendo adoptado por agentes y seguidores de regímenes represivos. Mientras las prácticas de delitos cibernéticos parecen haber sido abandonadas con el colapso del gobierno de Ben Ali en enero, el nuevo gobierno no ha renunciado al control de Internet en su totalidad”, según la CPJ.

 

 

8. Poderosos interruptores para internet. País distintivo: Egipto bajo Hosni Mubarak. La CPJ informó que la práctica de “desacelerar o interrumpir el acceso a la red” ha sido muy utilizada en Egipto y otros países como Myanmar o China, para impedir a los periodistas de informar al mundo lo que sucede.

 

 

9. Detención de los blogueros. País distintivo: Siria. Las detenciones arbitrarias “continúan siendo la forma más fácil de interrumpir a los nuevos medios”, de acuerdo a la CPJ. En este sentido, Siria es uno de los lugares “más peligrosos” del mundo para mantener un blog “por los repetidos casos de cortos y largos períodos de detención”, según el informe.

 

 

10. Violencia contra periodistas de internet. País distintivo: Rusia. Los periodistas que escriben para internet se convierten cada vez más en blanco de ataques de gobiernos represivos. En este sentido, Rusia es un claro ejemplo: “Un brutal ataque de noviembre de 2010 dejó al prominente reportero de finanzas y bloguero Oleg Kashin tan herido que tuvo que ser hospitalizado con un coma inducido por cierto tiempo. Ningún arresto se realizó en el ataque ocurrido en Moscú, lo cual refleja los pobres antecedentes de Rusia en la resolución de asaltos contra la prensa”, resaltó la CPJ.

Ver comentarios

Denuncian la existencia de una solicitud para cultivar arroz transgénico con genes humanos en España

Publicado en por Skiper

Fuente:  http://www.boletinagrario.com/dc-2125,denuncian-existencia-solicitud-para-cultivar-arroz-transgenico-con-genes-humanos-espana.html

La organización ecologista Amigos de la Tierra denunciaba este jueves la existencia de tal solicitud, que pretende instalar un campo experimental al aire libre en Vinarós, Castellón. La empresa italiana Transactiva ha solicitado permiso para cultivar al aire libre una variedad de arroz transgénico que contiene trazas genéticas humanas, según denunciaban este jueves desde Amigos de la Tierra. La plantación, que estaría ubicada en la localidad de Vinarós, provincia de Castellón, supone un alto riesgo para la salud y el Medio Ambiente, según denuncian desde esta ONG.

 

Este jueves desde la organización conservacionista Amigos de la Tierra denunciaban la existencia de la solicitud, realizada por la empresa italiana Transactiva, que pretende implantar en el municipio castellonense de Vinarós un campo de cultivo experimental a aire libre de arroz que contiene trazas genéticas humanas. Con esta iniciativa transgénica se pretende obtener enzimas para combatir la enfermedad de Gaucher.
 

"La producción de enzimas para el tratamiento de esta enfermedad se realiza en cantidades suficientes en ambientes confinados, evitando riesgos para el medio ambiente y la salud", afirmó David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.

 

 

 "El Ministerio debe rechazar este experimento, ya que su objetivo es puramente comercial, y plantea un riesgo inaceptable para la salud pública", añadía, a la vez que indicaba que producir estas enzimas a partir de cultivares puede producir reacciones alérgicas en los pacientes," y los riesgos si este arroz contamina cultivos alimentarios son demasiado elevados".

Según recogen distintas agencias, desde el MARM señalan que no existe ninguna autorización en firme, ya que se trata simplemente de una petición que se encuentra en estudio. Estas mismas fuentes indican que desde la Comunitat Valenciana se ha solicitado un informe sobre la solicitud de Transactiva a la Comisión Nacional de Bioseguridad.

 

 

 Pese a esta aclaración de los responsables de la Administración , no podemos olvidar el dato que señalan desde Amigos de la Tierra: España ha acogido el 42% de todos los experimentos con transgénicos al aire libre que se han realizado en la Unión Europea durante los últimos años, una actividad que, añaden, conlleva elevados riesgos ambientales y sanitarios.
"Existen ya varios casos de cultivos transgénicos experimentales que han terminado contaminando la cadena alimentaria a escala mundial. Liberar transgénicos al medio ambiente es un riesgo que no podemos asumir. Si no ponemos freno, las multinacionales seguirán utilizando a España como campo de experimentación", advirtió David Sánchez.

 

Por otra parte los ecologistas denuncian, a la vez que explican, el porqué de la preferencia de las compañías transgénicas por nuestro país. Alegan que la información sobre este tipo de campos de cultivos experimentales al aire libre fue "encubierta por el Gobierno" hasta que se produjo una sentencia del Tribunal Europeo de Justicia, la cual obligó a nuestra Administración a cumplir con la legislación vigente y hacer públicas las ubicaciones exactas de este tipo de campos experimentales, hecho que se produjo el pasado año 2010.

"La ocultación de su localización exacta por parte del Gobierno ha convertido a España en el campo de experimentación de las multinacionales del sector. Mientras el resto de países europeos publicaban esta información en páginas web oficiales, el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) se ha resistido a facilitar estos datos incluso después de la sentencia", denuncian desde Amigos de la Tierra.

Ver comentarios

Obama pide a la Corte Suprema restablecer política para censurar la televisión

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.aporrea.org/medios/n179620.html

La administración Obama está pidiendo a la Corte Suprema de EEUU que restablezca una política que permite a los reguladores federales censurar y multar a los canales de televisión por mostrar desnudos o transmitir malas palabras cuando niños puedan estar viendo la televisión.



El presidente de EEUU quiere que la corte revise una anterior decisión del Tribunal del Circuito de Apelaciones de EEUU en Nueva York que revocó la política original. La política fue desechada el año pasado cuando la corte falló a favor de un canal que en 2003 mostró el trasero de una mujer en la pantalla y dijo malas palabras en un episodio de NYPD Blue.

La administración Obama argumenta la decisión de la corte que restringe la capacidad de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) de vigilar y censurar las ondas, una de sus principales responsabilidades. 

“Las decisiones de la Corte de Apelaciones excluye a la FCC de implementar efectivamente las restricciones legales sobre la difusión de indecencia que el organismo ha aplicado desde su creación en 1.934“, escribió el Procurador General de EEUU Neal Katyal.

En 2002 y 2003, cuando ocurrió el incidente de NYPD Blue, la FCC particularmente comenzó a tomar medidas enérgicas contra infracciones pequeñas. Anteriormente, las utilizaciones cortas de palabras vulgares o nalgas desnudas fueron pasadas por alto en favor de imponer multas a violaciones más severas.

La administración Obama busca restaurar y expandir los poderes de la FCC para regular y censurar más lo que pueda estar en la televisión en la posibilidad de que un niño esté viendo la televisión en ese momento.

Ver comentarios

Escenarios de "una tercera guerra mundial", según los geoestrategas rusos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://alternativalatinoamericana.blogspot.com/2011/05/escenarios-de-una-tercera-guerra.html

El caos del caduco orden unipolar, al unísono del timorato e incipiente cuan híbrido orden multipolar, obliga a escuchar a otros grandes actores globales –en particular, a los geoestrategas de potencias nucleares de primer orden, como Rusia– para no sucumbir en los maniqueos reduccionismos lineales de la procaz propaganda occidentaloide, los cuales, vistos en retrospectiva, suelen ser grotescamente ridículos.

 
El punto de vista de Rusia es crucial, ya que es el único país que puede confrontar a Estados Unidos (EU) en el ámbito nuclear. Rusia y EU tienen la capacidad para destruirse mutuamente en tan sólo 15 minutos.

 

Alina Chernoivanova, comentarista de la agencia rusa Ria Novosti (28/4/11), aborda la mesa redonda de título inocuo Conceptos militares y desafíos del siglo XXI y de contenido explosivo –las fallas tectónicas de la geopolítica; los conflictos militares en el Cáucaso, Medio Oriente, Asia Central y Asia-Pacífico; tercera guerra mundial nuclear; destrucción de la civilización–, organizada por la revista Mezhdunarodnaya Zhizn (Asuntos Internacionales) en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, el pasado 26 de abril.
Konstantin Sivkov, primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, arguye que los conflictos locales en diferentes partes del orbe son resultado del mundo cambiante y de la formación de un nuevo orden global: No existe un caso en la historia de la creación de un nuevo orden mundial sin una guerra mundial, como sucedió todo el siglo XXI con las dos guerras mundiales.

 

Tal axioma fatalista hace eco al pensamiento estratégico de griegos y romanos de la antigüedad: pater polemos panton (la guerra es el padre de todas las cosas) y se deduce también del portentoso libro Caos y gobernación en el moderno sistema-mundo, de nuestro amigo recientemente fallecido Giovanni Arrighi, de la Universidad Johns Hopkins, y de la admirable escuela braudeliana de pensamiento.


Chernoivanova sintetiza la apreciación general de que, pese a que la humanidad ha aprendido (sic) a resolver los conflictos en forma más o menos pacífica, un mundo sin conflictos es una utopía (¡supersic!), cuando las disputas entre países como entre la gente son inevitables.


Hoy los expertos identifican tres tipos de disputas que pueden causar conflictos armados a niveles diferentes: 1) internos (subdivididos en socioeconómicos –cuando 10 por ciento de los más ricos exceden sus ingresos por 15 veces a 10 por ciento de los más pobres– y étnicos, culturales y religiosos), 2) regionales y 3) globales.


Según Sivkov, las cuatro disputas del ámbito global son: 1. la división entre la escala de producción y el consumo y los recursos del planeta que quedan a disposición de la humanidad que ponen en riesgo la dirección entera del desarrollo de la civilización. A su juicio, tal división se resuelve por la restricción del consumo o por el cambio del sistema social.

 


2. La desproporcionada distribución de la capacidad de producción y de materias primas cuando algunos países tienen una elevada producción de alta tecnología, mientras otros son ricos en materias primas; su intercambio inadecuado enriquece a unos y empobrece a otros. Su solución: o se deja a algunos países en una posición subordinada o se establece una justa distribución de ingresos, lo cual empobrecerá a otros países sin cambiar su sistema social.
3. La inmoralidad (¡supersic!) del libre mercado frente a los valores espirituales de las civilizaciones tradicionales. A nuestro juicio, de ser así, pese a sus publicitados ornamentos fariseos en lo religioso y lo ideológico, los sistemas anglosajón y del sionismo jázaro financierista serían los más paganos y barbáricos del planeta.

 

 

Y 4. “La división entre la burbuja financiera y la economía real, la cual jugó un papel significativo en el ascenso de Hitler al poder en 1933. […] Es la división entre el capital financiero e industrial y, para resolverla, una forma de capital se debe subordinar al otro”. ¿De aquí nace el inconmensurable poder global del trinomio invisible de los Rothschild-Soros-Marc Rich que opera desde las penumbras del sionismo jázaro financierista (ver Bajo la Lupa, 27/4/11.)?
A juicio de los expertos, ninguno (sic) de los poderes mundiales es probable que lance una premeditada guerra agresiva (sic), incluso un ataque nuclear.
Esto es cierto a escala de Estados Unidos y Rusia, pero no en niveles inferiores (local y/o regional).
El problema se ubica en guerras locales que pueden desembocar en guerras regionales (v. gr. las 400 bombas nucleares de Israel, las de India y Pakistán, etcétera), o en guerras regionales que pueden degenerar en una guerra mundial incontrolable.

 

Los geoestrategas rusos soslayan que hoy las guerras globales no son necesariamente bélicas, sino financieras (desde las divisas hasta los derivados financieros), geoeconómicas, alimentarias y energéticas, es decir, multidimensionales: cuando una guerra local y/o regional forma parte de una guerra global que no se atreve a pronunciar su nombre.


En este sentido, a nuestro juicio, el mundo vive ya la tercera guerra mundial: sólo le falta el componente bélico global (que participa ominosamente en los niveles local y/o regional).
Sivkov aduce que el uso de armas de destrucción masiva sería el estadio final de una guerra global con consecuencias catastróficas: una nueva guerra mundial duraría entre 6-7 (sic) y 25-30 años, e involucraría a más de 100 millones de personas de ambos lados. Las pérdidas humanas agregadas podrían exceder varias centenas de millones.

 

Sivkov no dice cuáles lados, pero se deduce que se trataría en última instancia de EU y China. ¿De qué lado se colocaría Rusia, la cual seguramente no permanecerá con los brazos cruzados, como en las dos guerras mundiales?
Los expertos esgrimen que los militares hace mucho que cesaron de iniciar las guerras, que han pasado a ser una decisión exclusiva de los civiles: políticos o capitanes de la economía.


Urge devolver a los militares la decisión final de iniciar una guerra que hoy se encuentra en manos de financieros especuladores, fanáticos físicos nucleares, contadores prestidigitadores, reguladoras desreguladas, fiscalistas pusilánimes y políticos venales, lo cual constituye el óptimo camino para detonar una tercera guerra mundial debido a su ignorancia espeluznante sobre el sufrimiento humano (que desprecian en su actividad cotidiana y sin guerras de por medio).


El mundo no ha cambiado mucho desde el célebre ultimátum de rendición sin condiciones del almirante ateniense Pericles a los impotentes melios: Los fuertes hacen cuanto pueden y los débiles sufren cuanto deben (Tucídides, Historia de la Guerra del Peloponeso, siglo V aC).
Dos PD: 1. La próxima vez abordaré los puntos calientes locales y regionales de los geoestrategas rusos. Y 2. Agradezco la corrección de mis amigos empapados en lingüística griega y latina, Hugo Salinas Price (el Patriarca de la plata mexicana) y Rafael Rodríguez Barrera (ex gobernador de Campeche): no se dice femina islamicus, sino femina islamica.

Ver comentarios

Las operadoras europeas quieren imponer tarifas a Google en función del uso de la red

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.internautas.org/html/6662.html

Las principales compañías de telecomunicaciones europeas, entre las que se encuentra Telefónica, quieren imponer tarifas a Google y a otros proveedores de contenidos 'online' en función del uso de la red, según publica Financial Times.

 

 

Estas multinacionales reivindican que están lidiando con una "explosión" de datos en sus redes debido, fundamentalmente, a webs estadounidenses, como la especializada en videos online de Google, YouTube.

Así, estas empresas, lideradas por France Telecom, Telefónica y Vodafone, se muestran partidarias de introducir tarifas al por mayor en función del volumen de tráfico de datos que circula por sus redes, lo que supondría que proveedores de contenido online tendrían que hacer frente a pagos "sustanciales" por proporcionar videos a sus clientes, explica el diario.


En concreto, este régimen de imposiciones podría lograrse con un cambio en el sistema de interconexión por capacidad que se aplica a las actividades mayoristas entre operadores.
A este respecto, la comisaria europea para la Agenda Digital, Neelie Kroes, considera que las empresas de telecomunicaciones no están invirtiendo lo suficiente para cumplir los objetivos de la Unión Europea de mejora de velocidad en banda ancha.


En respuesta, las operadoras de telecomunicaciones consideran que tienen que buscar "nuevas fuentes de ingresos" para ayudar a sustentar las inversiones que conllevaría mejorar las redes de telecomunicaciones en Europa.


De acuerdo con la consultora McKinsey, lograr un gran despliegue de fibra óptica en Europa costaría unos 300.000 millones de euros. Los operadores se muestran dispuestos a aumentar su gasto en infraestructuras, pero buscando para ello nuevas fuentes de ingresos, como el cobro a los proveedores de contenido online.

Ver comentarios

Un científico independiente, Sergio Toscano, asegura que detrás del cometa Elenin viene un OVNI

Publicado en por Skiper

Fuente: Fuente Terra, Crónica y Sergio Toscano.

 

Basándose en informes publicados por la agencia espacial china, Sergio Toscano, director de investigaciones astronómicas en Misiones, asegura que detrás del cometa Elenin podría estar acercándose un AEO.

 

“Detrás del cometa, descubierto en diciembre del año pasado, los científicos chinos aseguran que viene algo que ellos llamaron cluster, que significa cúmulo globular o, tal vez nave extraterrestre“, dijo Toscano.

 Según el informe que cita el astrónomo misionero, el cuerpo espacial se encontraría en la cola del cometa y se vio luego de que analizaron misteriosas señales que se desprendían de una desconocida formación “extraña y oscura”.

Y más. Según las palabras de Toscano, los chinos habrían dicho que la nave está estacionada en el mismo lugar desde hace noventa días, ”antes de eso parecía que estaba viniendo desde una civilización extraterrestre“, aseguró el científico argentino.

 

Pueden encontrar la biografía de Toscano aquí.

Según el diario Crónica, este fenómeno fue corroborado por Rosie Redfiel, el nuevo director del Programa de Astrobiología de la NASA. “Pero cuando la NASA comienza a hacer los cálculos y las proyecciones de órbita de este cometa, se dieron cuenta que algo no funcionaba bien y lo primero que hicieron fue eliminar la página web donde daban información sobre este tema”, comentó Toscano.

La noticia es interesante porque concuerda con nuestros anteriores análisis sobre Elenin.

Ver comentarios

¿Los musulmanes tiran al mar a sus muertos?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.webislam.com/?idt=19379

Imagen de un funeral islámico
Imagen de un funeral Islámico

 

 

Estas líneas nacen para explicar lo ocurrido con el cuerpo de Bin Laden, “acribillado y tirado al mar” según los medios masivos monopólicos de información, que cercan la realidad y censuran pensamientos alternativos para comprender esta situación. La libertad de empresa en todo su esplendor.

Estamos convencidos que confundir a la opinión pública mundial “occidental” con semejante mentira ha sido un acto deliberado. Efectivamente, hay cantidad de “analistas” que repiten esto como fachada para omitir el problema principal de Obama: Si lo asesinaron, ¿dónde está el cuerpo? Entonces, se inventa un nuevo rito islámico.

También están aquellos otros “politólogos”, quienes conociendo que los musulmanes no tiramos a nuestros muertos al mar, empiezan a ametrallar nuestras mentes con el miedo, porque se van a “enojar los fundamentalistas” por la falta de respeto al rito islámico, y “la venganza será tremenda”. Es que del miedo se nutren aquellos mismos que lo infunden cotidianamente en nombre de la “democracia” y la “libertad”.

 

 

Lo que es muy llamativo es que estos fundamentalistas estén ausentes en el corazón de los pueblos musulmanes. Es que así como se ha magnificado a algunos norteamericanos festejando el asesinato de Bin Laden, se ha ocultado esta información: nadie ha salido a manifestarse por Osama, las calles del mundo árabe llenas de pueblo están vacías de reclamo por Al Qaeda. Demostración cabal de que nunca estuvieron presentes en la sociedad musulmana, que jamás representaron a nadie dentro del amplio abanico político musulmán. Seamos buenos entre nosotros, si todo el mundo sabía lo funcional que era Bin Laden y su marca registrada Al Qaeda para los intereses norteamericanos y sionistas.

 

Ahora, sucintamente, la respuesta a la pregunta inicial. Ni bien fallece un musulmán (sea hombre o mujer) es preferible cerrar sus ojos, su boca, extender sus manos y sus pies y cubrir su cuerpo con una tela. En general, es obligatorio para todo fallecido realizar el baño completo, la unción, el amortajamiento, la oración y su entierro. Se hacen al cuerpo tres baños completos (gusl), uno con agua mezclada con loto (sidr), luego con agua mezclada con alcanfor (kafur), y finalmente con agua pura. Luego se realiza la unción (hanut), untamos con alcanfor molido y fresco los siete lugares de la postración (que hacemos en las cinco oraciones diarias –salat-): la frente, las palmas de las manos, las rodillas y la punta de los dos dedos gordos de los pies.

 

 

Más adelante, es obligatorio colocarle la mortaja compuesta de tres telas (faja, camisa, sudario) para cubrir todo el cuerpo. Como el cuerpo de Bin Laden fue destrozado a tiros según se nos cuenta, siguiendo la ley islámica, en casos semejantes el baño completo y la colocación de la mortaja se realizan en la medida de lo posible (es de hacer notar que si alguien lo considerara mártir no haría falta ni el baño ni el amortajamiento, pero no es el caso del grueso de los musulmanes ni mucho menos el de los comandos estadounidenses).

Luego realizamos la oración al fallecido. Y por último, el entierro en la tumba. Los musulmanes, a diferencia de los largos velorios, no demoramos el entierro del fallecido.

Ver comentarios

EEUU impide a Cuba la compra de fármacos para niños

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/05/04/eeuu-impide-a-cuba-la-compra-de-farmacos-para-ninos/

El gobierno de Estados Unidos obstaculizó la compra por parte de Cuba a los Laboratorios Abbott de los anestésicos Sevoflurane y Dexmetomidina, denunció Humberto Saínz Cabrera, presidente de la Sociedad Cubana de Anestesiología y Reanimación.

El agente inhalatorio Sevoflurane es un fármaco utilizado para la anestesia general en niños y también es reconocido por sus cualidades como protector del corazón contra infartos, isquemias y arritmias durante los actos anestésicos quirúrgicos en pacientes con enfermedades cardíacas.

Mientras que la Dexmetomidina se utiliza en la anestesiología por sus propiedades de sedación analgésica y de potenciar agentes anestésicos mayores, señaló Humberto Saínz.

Según medios de prensa locales esta decisión prueba que la administración de Obama mantiene el bloqueo contra Cuba, en materia económica, financiera y comercial, impuesto por la Casa Blanca tras el triunfo de la Revolución cubana.

Ver comentarios

Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://periodismohumano.com/economia/un-estudio-vincula-a-14-bancos-espanoles-con-fabricantes-de-armas-prohibidas.html

El BBVA tiene como cliente a Textron, productor de minas antipersona.

 

 

Se acusa a 8 entidades de financiar las bombas de racimo españolas usadas por Gadafi

Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

 

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

 

 

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

 


El estudio no está en disposición de demostrar que los bancos hayan dado préstamos a operaciones específicamente vinculadas con la fabricación de estas armas, pero sí que han ayudado a estas empresas a través de créditos y en la emisión de bonos y acciones. Se incluye en el listado de armas no deseables las nucleares, cosa que amplía la lista de empresas considerablemente, sobre todo con aquellas que trabajan para los países a los que el Tratado de No Proliferación Nuclear les otorga ‘permiso’ para ser “estados nuclearmente armados”, que son Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China.

Se trata por tanto, de poner en cuestión que las entidades bancarias, directa o indirectamente, colaboran con la vida económica de compañías que se lucran con la venta del armamento más polémico del mundo, regulado e incluso prohibido en tratados internacionales, como se describe en el cuadro del final de este texto.

 

 

Según el estudio:
El BBVA es el banco español que mantiene una mayor actividad de financiación de productores de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de dos compañías. BBVA ha concedido préstamos a ocho compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a tres compañías en la emisión de bonos. Asimismo, ha ayudado a una empresa en la emisión de acciones.
Por ser más concretos: el BBVA ha concedido préstamos a BAE Systems, productor de armas nucleares y de armas de uranio empobrecido, según el estudio. La misma situación se repite, por ejemplo, con otra empresa estadounidense, General Dynamics. La entidad, que hace unas semanas ratificaba su compromiso por ser responsable en sus inversiones, es la única en España que tiene como cliente a Textron, fabricantes de bombas de racimo y minas antipersona.

 

Los fondos de inversión del Santander poseen acciones de 13 de las compañías analizadas. Santander ha concedido préstamos a siete de ellas y ha ayudado a tres en la emisión de bonos. Entre ellas está Lockheed Martin, productora de bombas de racimo y material para armamento nuclear.
Bankia (Banco Financiero y de Ahorros formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) es el tercer banco más importante ya que sus fondos de inversión poseen acciones de ocho productores diferentes de armas controvertidas. Ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas, concretamene a Larsen & Toubro.
Banco Sabadell es el siguiente en este peculiar ranking, con acciones en siete productoras de armas.
Del resto de bancos españoles analizados:

Los bancos cuyos fondos de inversión poseen acciones en productores de armas controvertidas son:
Banco Madrid
Banca March
Banco Popular
Bankinter
CatalunyaCaixa
Finanduero
Ibercaja
Mapfre

 

 


Los bancos cuyos fondos de inversión poseen bonos de productores de armas controvertidas son:
Banca March
Banco Pastor
Bankinter
BBK

 

 
Las 4 empresas productoras de armas controvertidas en las que principalmente participan los bancos españoles son:
BAE Systems
Boeing
EADS
Thales
Se pueden consultar más datos y la tabla completa de bancos y compañías en este documento (pdf).

 

 


Controvertidas, prohibidas, indeseables
Minas antipersona: Pese a estar prohibidas por el Tratado de Prohibición de Minas (TPM) desde 1997, en 2007 aún las utilizan Rusia y Birmania. Aunque su uso ha descendido, se siguen usando por grupos armados ajenos a los estados o no oficiales.


Bombas racimo: La Convención sobre Municiones de Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010 y ha sido firmada por 104 países y 30 de ellos la han ratificado. Es probable, según Setem, que de los 20 estados que no firmaron la Convención, 17 sigan fabricando este tipo de munición en la actualidad. España dejó de autorizar su exportación en 2008.


Armas nucleares: El Tratado de No Proliferación de las armas nucleares (TNP) entró en vigor en el año 1970; en enero del 2000, 187 países lo habían asumido, incluidos los cinco estados que cuentan en su poder con armas nucleares. El NPT es el acuerdo de limitación de armas y desarme que ha sido ratificado por un mayor número de países.


Armas biológicas: En 1972, 103 países firmaron la Convención sobre Armas Biológicas. Esta convención prohibe el desarrollo y uso de armas biológicas y químicas.


Armas químicas: La Convención sobre Armas Químicas, que entró en vigor en 1997 y exige para 2012 la destrucción de todas las armas químicas.


Uranio empobrecido: En diciembre de 2010, 148 estados ratificaron una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a los estados usuarios de armas de uranio empobrecido a que desvelaran dónde se habían disparado esas armas cuando los países afectados se lo pidieran.

Ver comentarios