Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Rusia afronta el invierno más frío en 1.000 años

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.ison21.es/2010/10/05/el-invierno-mas-frio-en-1-000-anos/

 

Tras haber batido el récord de calor este verano, Rusia se prepara para vivir el extremo contrario. Los meteorólogos predicen que este invierno puede ser el más frío que haya visto Europa en los últimos 1.000 años.

Este cambio está relacionado con la velocidad de la Corriente del Golfo, que se ha encogido hasta la mitad en los dos últimos años. 

Los científicos polacos explican que la corriente cálida del Golfo no consigue contrarrestar el frío polar que llega del Ártico. Según los mismos, cuando la corriente se pare totalmente, Europa entrará en una nueva era glacial.

 

 

 

 

Ver comentarios

El Mayor problema de Rocco Siffredi - ¿Quiere ser millonario?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

SOY UN BOBO Campaña Dirección de Tráfico del Gobierno Vasco

Publicado en por Skiper

A algunos les hará gracia el anuncio y a otros no. A mi precisamente es de los que me hace gracia; y reconozco que considero insulsos los anuncios sobre accidentes de tráfico.

Como para gustos los colores a quien no le haga gracia el anuncio de la DGT Vasca, que vea los siguientes 2 vídeos de abajo, que seguro que tendran 2 efectos asegurados: nostalgia y algunas risas, no adelanto mas.

 

Soy un Bobo, DGT Vasca

 

 

 

 

 

 


Videos tu.tv

 

 

Ver comentarios

La doctrina del shock aplicada en España

Publicado en por Skiper

Fuente: http://miradacrtica.blogspot.com/ vía Rebelion

  

Algunas de las peores hipótesis que ciertos análisis especializados venían elaborando sobre el desarrollo de la crisis están resultando acertadas a la luz de los últimos datos que están apareciendo sobre la evolución económica en España. Para estos analistas, y los lectores que seguíamos de cerca sus reflexiones, los fuegos artificiales del gobierno Zapatero no tenían credibilidad, pero la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles también desconfiaban de un gobierno que venía enmascarando y decorando la crisis y sus consecuencias desde antes incluso de su inicio. Las hemerotecas están repletas de declaraciones cada vez menos creíbles, entre las cuales la famosa de los “brotes verdes” hizo fortuna.

 

 

La actitud se asemeja a la clásica actitud paternalista, en la que el progenitor busca calmar la ansiedad del niño ante un peligro, asegurándole que no va a pasar nada y que él va a solucionar el problema. Mala política la de un gobernante, y menos si se presenta como progresista, el poner todas las esperanzas para resolver los problemas en esta actitud paternalista y populista. Es simplemente una apuesta suicida porque si fuese una apuesta de azar contaría, al menos, con el 50% de posibilidades, pero en el caso que nos ocupa todos los indicios apuntaban a la situación actual.

En un artículo escrito a finales de agosto de 20091 se apuntaba ya que:

"La actitud del gobierno socialista frente a la crisis no ha sido muy diferente de la de otros gobiernos de países europeos, saliendo en ayuda de sectores económicos vitales, empezando por el financiero para frenar el agravamiento de la crisis, y esperando que en un tiempo no muy dilatado comience una recuperación económica que vuelva a poner en pleno rendimiento el funcionamiento del capitalismo. Esto significa priorizar la recuperación de la tasa de beneficios de las empresas, sacrificando gastos sociales y desechando un mayor protagonismo del sector público".

 

 

Esa esperanza en la recuperación económica parece haber funcionado, al menos de momento, en algunos países europeos, pero no en otros, entre ellos España. La apuesta del gobierno socialista se ha saldado con un fracaso.

Igualmente, en dicho artículo se denunciaba la ofensiva de la patronal y la derecha por cambiar el modelo de relaciones laborales existente por otro más favorable a sus intereses, y por hacer retrocede los salarios y prestaciones sociales. Esta ofensiva no ha cesado ni un momento, pero ahora cuenta con un poderoso aliado, el sector financiero internacional de carácter especulativo.

Hace cinco meses hablábamos de la débil empalizada levantada por el gobierno frente a las pretensiones más agresivas de la patronal, y de la actitud de los sindicatos de mantener su apoyo al gobierno ante el temor a que la derecha en el poder tuviese menos contemplaciones y su posición se volviese aún más débil en esas condiciones.

 

 

 

El artículo finalizaba con varias notas de pesimismo, una de las cuales se está haciendo realidad en estos momentos, “El resultado es previsible, se refuerza el retroceso defensivo de los sectores sociales más expuestos a la crisis junto con el actor que sirve a esta defensa, el actual gobierno socialista, siempre y cuando esa defensa no fracase o sea abandonada, y un agravamiento de la situación socioeconómica lleve a un mayor éxito de la demagogia derechista”.

Desde agosto el numero de parados no ha cesado de aumentar, como ya lo hacía en meses anteriores, hasta situarse prácticamente en el 20%, y el gobierno advierte que esta tendencia se mantendrá en los próximos meses. Igualmente hemos asistido a un incremento de la xenofobia espoleada desde la derecha, como se ha mostrado claramente con los ejemplos de algunos ayuntamientos intentando marginar a los inmigrantes de las prestaciones sociales básicas.

La situación económica en España se ha agravado, el dato del paro sería definitivo para hacer esta evaluación, pero los especuladores internacionales miran además otras cifras, como el hecho de que no se haya superado la recesión el cuarto trimestre (-0,1%) -lo que se compara sobre todo con otros países europeos que si han empezado a crecer, al menos temporalmente- o que el déficit público haya alcanzado del 11%.

 

 

La ofensiva desatada por los especuladores internacionales ha tenido un efecto fulminante en la posición del gobierno socialista (no nos vamos a ocupar ahora de los posibles efectos a nivel europeo, con la acometida simultánea sobre varios países de la UE) y ha provocado un rápido y desordenado envío de señales, que demuestra un ataque de pánico por parte del gobierno Zapatero, y un giro a la derecha.

Su compromiso verbal de reconducir el déficit desde el 11% actual al 3% en un par de años ha sido seguido por anuncios de medidas que garanticen a los especuladores internacionales que su compromiso es serio. Y de momento la andanada del gobierno contra las clases populares ha sido triple, un plan de austeridad de 50.000 millones de euros, un ataque al sistema de pensiones y un reforma laboral. La profundidad del ataque se verá en las próximas semanas cuando se concreticen más pormenorizadamente estos tres objetivos.

 

 

El giro aumenta el desconcierto entre las clases populares. Primero el gobierno mintió sobre la gravedad de la crisis, luego sobre la facilidad para salir de ella, más tarde sobre su promesa de no pasar la factura de la crisis a los sectores más débiles, finalmente sobre el argumento de que era necesario reformar las pensiones para garantizar su futuro. La sensación es que al gobierno solo le importaba ganar tiempo ante una situación para la que no tenía respuesta.

Pero la verdad ha salido a la superficie crudamente, el gobierno ofrece sacrificar a las clases populares para calmar la agresividad de los especuladores internacionales. La empalizada se ha roto.

A pesar del escaso tiempo transcurrido, quedan lejos todas aquellas promesas de los líderes mundiales en las cumbres del G-20 en el sentido de que se iba a refundar el capitalismo, se iba a atar corto a los especuladores internacionales para evitar nuevas crisis y nuevos sacrificios, o se iba a reducir el poder de Wall Street. Las máscaras están cayendo para los trabajadores y clases populares de Europa y otros países desarrollados. Pero no es necesario remontarse a la gran depresión de los años 30 del siglo pasado para ver lo que iba a pasar, solo hacía falta recordar las experiencias recientes de países asiáticos, de países del este europeo o latinoamericanos. Ese escenario que parecía lejano, e incluso exótico, se está instalando en Europa.

 

 

 

Los grandes poderes financieros que operan a nivel internacional, que hace poco más de un año demandaban el auxilio de todos los Estados para evitar hundirse y arrastrar con ellos a una grave crisis al sistema capitalista, hoy vuelven a mostrarse insolentes y arrogantes en la persecución de sus objetivos de siempre, la obtención de ganancias especulativas rápidas y fáciles.

Los objetivos pueden ser varios y ambiciosos; desmantelar las conquistas del Estado de Bienestar levantado en los tiempos en que el capitalismo se vio obligado a realizar concesiones; debilitar el euro; escarmentar a todos los que se atrevieron, incluso de manera moderada, a intentar regular las finanzas internacionales; o derrotar a los gobiernos socialdemócratas (tres de los países europeos objeto de los más duros ataques especulativos actuales fueron los que mejor resistieron el retroceso socialdemócrata en las últimas elecciones en Europa: Grecia, Portugal y España).

 

 

 

En el caso que estamos analizando, España, se dan las condiciones que describe Naomi Klein para aplicar la doctrina del shock2.

La situación de shock, en el caso de España, lo representa sobre todo la elevada cifra de paro, la velocidad con la que se ha creado y la ausencia de un proyecto claro para revertir la situación. En su excelente libro, esta autora describe la aplicación de esta doctrina durante los decenios en que tuvo lugar el ascenso y dominio del neoliberalismo.

Las resistencias en América Latina frenaron esta ofensiva neoliberal, que se vio aún más debilitada con el desencadenamiento de la fase dura de la crisis producida con el hundimiento de Lehrman Brothers. Pero tras un corto período de desconcierto parece que las fuerza neoliberales han vuelto a retomar la ofensiva.

En algunos artículos anteriores me ocupé de la ofensiva reaccionaria desencadenada en América Latina3.

Ahora esa ofensiva se extiende sobretodo al flanco sur de Europa.

Lo que ocurra en España, lo que ocurra en el sur de Europa, lo que ocurra en América Latina forma parte de la misma ofensiva del neoliberalismo por retomar una senda que le fue cortada ante todo por la tenaz resistencia de los pueblos latinoamericanos.

 

 

Notas:

1 Jesús Sánchez Rodríguez, Crisis, ofensiva patronal y dificultades de la izquierda en España, Rebelión, Espaimarx

2 Noami Klein, La doctrina del shock, Ed. Paidos Ibérica, 2007

3 Jesús Sánchez Rodríguez, Las dificultades de las experiencias de reformismo radical en América Latina, Chile: ¿elecciones de consecuencias históricas?, Rebelión, Espaimarx, CEME

Ver comentarios

Cinco razones por las que tal vez se te quiten las ganas de hacerte astronauta

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cookingideas.es/cinco-razones-astronauta-20100917.html

 

1. Se te caerán las uñas

No menos de 22 astronautas que han viajado al espacio han informado de la caída de las uñas de las manos y la mitad han sufrido heridas en sus manos, según un estudio de la NASA. La culpa la tiene el diseño de los guantes del traje espacial, ideado para emular la presión de la atmósfera de la Tierra en el espacio. Para lograrlo,  los guantes están fabricados con una capa de goma presurizada, que oprime los dedos, de modo que los astronautas deben luchar constantemente con la presión para realizar cualquier trabajo. Cuanto mayores son las manos de los astronautas, peores sus heridas.

Además, la pérdida de las uñas es muy dolorosa. Tanto, que dos astronautas han decidido quitarse las uñas en tierra antes de salir al espacio, según Pop Science.

 

 

2. Tendrás que beberte tu pis (y el de tus compañeros)

La práctica de beber la propia orina tiene un largo historial en diversas tradiciones, incluido el yoga de la India, donde se denomina “amaroli”. En el caso de la Estación Espacial Internacional beberse el pis de uno no es una cuestión de salud sino de necesidad y ahorro. El año pasado la agencia espacial anunció la instalación de un sistema de conversión de “fluidos de desperdicio” (incluyendo la orina, el sudor y el vapor de agua en suspensión en la estación) en agua dulce, con un coste de 250 millones de dólares.

 

 

3. Tu esqueleto se irá disolviendo poco a poco

Cada mes de estancia en el espacio exterior supone la pérdida del 1% de la masa ósea del astronauta, según Bernard Harris, astronauta y médico. Puede no parecer demasiado, salvo que estés dos años y dos meses, en la ISS, como el ruso Serguei Krivalev hasta 2005, período en el que se le descalcificó el 25% de su masa ósea. Por si fuera poco, la ingravidez también provoca que se pierda un litro y medio de los líquidos que hay en la sangre, debido a la reducción del tamaño del corazón.

 

 

4. Te destrozarás las rodillas y los tobillos

Y ni siquiera hará falta que te pongas en órbita. Un estudio sobre la salud del astronauta halló que las lesiones en el sistema motor de los astronautas se triplicaban en el año previo a la salida al espacio, probablemente por la intensidad de los entrenamientos en ese período. Los tobillos y las rodillas fueron las zonas del cuerpo que sufrieron más lesiones, según reza el libro “Principios de la medicina clínica para viajes espaciales”.

 

 

5. Igual no vuelves

En las cuatro décadas largas que llevamos de carrera espacial han muerto 22 astronautas y cosmonautas, de un total de 439 personas que han salido al espacio (cifras de 2004), lo que resulta de un índice de mortandad del 5%. La mala suerte ha hecho que los accidentes espaciales hayan sucedido en naves extremadamente pobladas: siete tripulantes murieron en la explosión del Challenger, otros siete en el Columbia, tres en la Soyuz 11 y tres en el Apollo 1.

 

 

A esta cifra hay que añadir 11 astronautas muertos durante los entrenamientos y 71 miembros del personal de tierra en diversos accidentes. ¿Muchos, pocos, demasiados muertos? Como comparación, la tasa de muertos por millón de camiones en España fue de 214 en 2007, lo que equivaldría a unos 0,8 por 100 en 40 años. Se considera que la profesión de camionero es una de las más peligrosas en países desarrollados.

Eso sí, si mueres en el espacio puede que Jean Michel Jarre te dedique un tema…¿la sexta razón para dedicarse a otra cosa?

 

 

Ver comentarios

Conferencia de los Pueblos: ¿quién se oculta tras las ONG?

Publicado en por Skiper

Fuente: Global Research 9 Mayo 2010

 

"Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es justo una Gran Crisis y la nación aceptará el Nuevo Orden Mundial"  (David Rockefeller)

 

 

 

La Conferencia de los Pueblos sobre el Cambio Climático de Cochabamba, que se celebró del 19 al 23 de abril, quería ser una alternativa a la Cumbre de Copenhague. ¿Se la puede considerar verdaderamente una alternativa? Por una parte sí. Entre otras cosas en ella se han denunciado los peligros de un mercado de carbono y el carácter destructor del sistema capitalista y, de paso, las guerras y la responsabilidad de las empresas privadas en la contaminación.

 

También se han propuesto soluciones diferentes a las de Copenhague y más igualitarias. Pero estas soluciones no sólo se basan en un dudoso consenso avalado por unas entidades que sacan partido del escenario apocalíptico del Grupo de Expertos Intergubernamental sobre la Evolución del Clima (GIEC), sino que también son soluciones que, una vez más, tienen como fuente de ingresos los contribuyentes. Los contribuyentes del mundo entero, estén donde estén.

 

 Llegados a este punto conviene indicar que la mayoría de las grandes ONG que participan en este tipo de cumbre y pretenden representar la disidencia y ser la voz de los sin voz están financiadas y/o dirigidas en gran parte por aquellos mismos a quienes critican, teniendo cuidado de no nombrarlos.

La Fundación Hermanos Rockefeller Brothers financia Greenpeace, Amigos de la Tierra, la Fundación David Suzuki, el Sierra Club, la Fundación World Wild Life así como a muchas otras ONG [5]. En la lista de las subvenciones de la Fundación Familia Rockefeller [6] y de Rockefeller Philanthropy Advisors [7] volvemos a encontrar, con algunas excepciones, las mismas ONG. También la Fundación Rockefeller [8] financia a Greenpeace y al WWF. Ahora bien, se sabe que la familia Rockefeller debe en gran parte su fortuna a la industria del petróleo, a saber, a la “difunta” Standard Oil. Desmantelada a principios del siglo XX, esta empresa está en el origen de una treintena de compañías petroleras, de las que la familia sigue siendo dueña en parte.

 

 

 

Además, este clan riquísimo es omnipresente en la escena política, económica y financiera, y forma parte de las más poderosas organizaciones internacionales, entre otras en Consejo de Relaciones Exteriores, el Grupo Bilderberg, el Foro Económico Mundial y la Comisión Trilateral, “una de las maquinarias más cruciales de la globalización” [9], fundado por David Rockefeller, patriarca de la familia. “¿Cómo contribuyó la Comisión Trilateral a su objetivo de crear un nuevo orden mundial o un nuevo orden económico internacional? Situaron a sus propios miembros a la cabeza de las instituciones mundiales relativas al comercio, a los bancos y a la política extranjera” (The August Review) [10].

 

 

 

Por citar sólo un ejemplo, todos los presidentes del Banco Mundial menos uno fueron miembros de la Comisión Trilateral. Cuando los arquitectos del nuevo orden económico mundial financian a unas organizaciones que dicen combatir este sistema, es razonable dudar de las intenciones reales de dichas organizaciones. Descendientes de John D. Rockefeller propusieron recientemente que la compañía Exxon Mobil, de la que ellos son en parte dueños, “se tome en serio la amenaza del calentamiento global” [11]. Viendo la cantidad de grupos medioambientales que financian, no hace falta preguntarse por qué preconizan este enfoque. Está claro que esta financiación sirve a unos intereses económicos y que no se trata de pura filantropía.

 

 

En efecto, en 2009 el Sunday Times publicaba una lista de los cien “barones ecologistas” [12] más ricos. Además de Warren Buffett, Bill Gates y los fundadores de Google, del que es consejero Gore, encontramos a la familia Rockefeller. Y al fundador de CNN, Ted Turner. Su fundación, la Fundación Turner [13], fue entre 1996 y 2001 el principal donante de Greenpeace [14]. En la lista de los grupos activistas que han recibido financiación de esta fundación se encuentran los mismos nombres que figuran en la lista de las fundaciones de los Rockefeller: Sierra Club, Fundación David Suzuki, Amigos de la Tierra, WWF y otros figuran también en la lista de los patrocinadores del acontecimiento de Cochabamba, entre ellos Rainforest Action Network, Global Exchange, etc. ¿Quién puede estar mejor situado que un antiguo magnate de la prensa para controlar un mensaje?

 

 

Aún hay más. La Fundación Ford [15] también financia a WWF, Rainforest Alliance Friends of the Earth, etc. Extraño, ¿no? ¿No resulta extraño que los grupos que se dicen disidentes, progresistas o poco importa qué calificativo que suene de izquierda estén todos o casi todos financiados por las potencias contra las que pretenden luchar? Esto se parece extrañamente a los primeros días de la Reserva Federal de Estados Unidos, época en la que los Rockefeller, entre otros, luchaban por una banca privada, batalla muy poco popular. Los partidarios de una banca privada central crearon una oposición para hacer pasar una propuesta parecida, pero más aceptable porque daba la impresión de oponerse al proyecto original. “Sé cercano a tus amigos y aún más a tus enemigos” se decía en El arte de la guerra.

Todo lo que precede es un ejemplo elocuente de esta filosofía. Se ha creado una oposición con el objetivo de hacer aceptar una realidad muy probablemente inventada y que eclipsa los problemas reales, entre otros, el de la guerra y de la destrucción que ella causa. La guerra que como lo expresó muy bien el general de división de la marina Smedley Butler en War is a Racket [La guerra es un chanchullo], en el fondo sólo es la expresión de rivalidades económicas.

 

 

 

Por una parte, hace falta ser ingenuo para pensar que estas ONG vayan a morder la mano que las alimenta. Cuando evitan cualquier debate sobre el cambio climático afirmando que quienes no se adhieren al consenso están pagados por las petroleras, sólo se trata de un intento de distracción que no tienen validez alguna, puesto que de manera indirecta ellas también están financiadas por estas mismas industrias.

Por otra parte, también hay que dar prueba de ingenuidad para pensar que los intereses de los grupos medioambientales no están en la base de los intereses financieros. Esto no significa que todos los miembros de estos grupos busquen beneficios potenciales. Muchas personas implicadas en estas organizaciones son profundamente desinteresadas, creen realmente obrar por el bien de la humanidad y no se dan cuenta de que quienes las financian están motivados casi siempre por el afán de lucro.

Por último, no hay que olvidar que la eugenesia está en la base del medioambientalismo. Por citar sólo un ejemplo, el WWF fue fundado por Sir Julian Huxley, un notorio eugenista, y el príncipe Felipe de Gran Bretaña. El primer presidente del WWF y fundador del Grupo Bilderberg, el príncipe Bernard de Holanda, tenía afiliaciones nazis. Como se sabe, nazismo y eugenesia corren parejos.

 

 

 

Ahora bien, Betsy Hartmann, directora del Programa de Población y Desarrollo del Hampshire College de Amherst, explica que, contrariamente a la creencia popular, la eugenesia no desapareció con las atrocidades nazis. En realidad, “la dimensión demográfica apenas ha desaparecido” [16]. Un ejemplo flagrante de ello es el programa de “estabilización de la población” de Gore. Todo está en la formulación: ¿existe alguna diferencia entre despoblación y estabilización de la población? Las palabras son diferentes pero el concepto sigue siendo el mismo.

A la luz de lo anterior, conviene preguntarse sobre las intenciones reales de quienes dicen querer protegernos de la catástrofe anunciada. Es indudable que todas estas relaciones con la industria petrolera, los bancos y los medios de comunicación no son fortuitas. No menos que todos estos nombres que reaparecen constantemente en lugares clave. Sin duda se trata de una propaganda orquestada en todos los frentes. En resumen, desconfiemos de aquellos con quienes llega el escándalo.

 

 

 

 

Ver comentarios

Llega la nueva forma de Censura a la Red: Google Instant se queda en blanco si se buscan términos relacionados con sexo

Publicado en por Skiper

Fuente: www.20minutos.es

 

No muestra búsquedas instantáneas con términos como "sexo". Tampoco con "menores", "lesbiana" o "masturbación".

 

Hace unas semanas, Google añadía a su buscador el servicio 'Instant', con el que se ofrecían resultados a la vez que se tecleaba. Sin embargo, y tal como recogían desde Portaltic esta semana, la búsqueda instantánea no funciona para todo término que tenga o pueda tener algo de relación con el sexo o tendencias sexuales.

 

Términos como "sexo" hacen que el buscador se quede en blanco a no ser que se pulse la tecla 'intro'. No ocurre con "sexual", por ejemplo, ni con "sexualidad". Sin embargo, puede comprobarse cómo 'Instant' también deja de funcionar si se usan términos que entiende pueden tener una relación directa con búsquedas enfocadas, sobre todo, a contenidos para adultos.

Entre esas palabras prohibidas están: "masturbación", "pene", "vagina", " "trío", "colegial" y "colegiala", "adolescente", "menores" (para impedir en casos como este posibles búsquedas relacionadas con pedofilia), "lesbiana", "gay" y "bisexual". Estas, y otras palabras, no arrojan búsquedas instantáneas, ni en español, ni en el resto de idiomas. Lo único que hace Google es sugerir que el usuario pulse 'intro' si desea que se le muestren los resultados.

Ver comentarios

Oferta de Empleo (Humor)

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Las gráficas manipuladas de TVE

Publicado en por Skiper

Fuente: http://instantes.net/blog/2010/10/las-graficas-manipuladas-de-tve/

 

Ayer día 1 de octubre estaba viendo el Telediario 1 de TVE y para ilustrar la tasa de paro de España con respecto a la media europea y de la zona euro ponen esta gráfica:

 

La tasa española (20,5%) dobla la de la zona euro (10,1%) y la de la UE (9,6%) por lo que la barra que representa a España debería ser el doble de alta que las otras dos. Salta a la vista que en la gráfica del Telediario la proporción no se respeta, dando la impresión de que la diferencia con Europa no es tan grande. He corregido la imagen usando Photoshop yla cosa cambia bastante:

 

Un error así es atribuible a la incompetencia, lo que ya es malo, o a la manipulación directa, lo que es peor.

Las capturas están obtenidas de la web de RTVE. El momento concreto está alrededor del minuto 17 y 54 segundos. Le he enviado las capturas a Malaprensa para ver si les dan un poco de difusión. No es tema vital, pero nunca está de más denunciar las malas artes de los políticos y periodistas.

 

Ver comentarios

Durante la Ofensiva a Gaza: Condenados soldados israelíes por usar a un niño palestino como escudo humano

Publicado en por Skiper

Fuente: www.europapress.es

Un tribunal militar israelí ha declarado culpables a dos soldados israelíes por haber empleado a un niño palestino de 11 años como escudo humano para registrar varias bolsas que sospechaban que podían contener bombas-trampa.

El incidente ocurrió en enero de 2009, durante la operación Plomo Fundido, la ofensiva militar israelí contra la Franja de Gaza en la que murieron 1.400 palestinos y 13 israelíes. Los militares, pertenecientes a la Brigada Givati, ordenaron al menor que abriera las bolsas durante un registro en el sur del enclave palestino, recoge el diario israelí 'Haaretz'.

 

 

Entre los delitos tipificados de los que han sido declarados culpables son conducta inapropiada y abuso de autoridad. Se trata de la primera condena contra la práctica del "procedimiento del vecino", denominación empleada por el Ejército israelí para el empleo de escudos humanos durante registros y persecuciones, una táctica expresamente prohibida.

Varios amigos de los militares procesados se concentraron el domingo ante la sede del tribunal militar del Mando Sur del Ejército para protestar contra el juicio.

 

Portaban camisetas con el lema "Somos víctimas de Goldstone", en referencia al informe elaborado bajo supervisión del jurista judío sudafricano Richard Goldstone para la ONU en el que se denuncian violaciones de Derechos Humanos tanto por parte de Israel como por parte de las milicias del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), facción palestina que controla la Franja de Gaza. La investigación del incidente comenzó en julio, después de que se presentara el caso en un informe de la ONU. Sólo entonces la Policía Militar israelí comenzó las pesquisas.También denunció lo ocurrido la sección israelí de la ONG internacional Defense for Children (Defensa de Niñas y Niños Internacional).

Un portavoz del Ejército destacó que en cada una de las incursiones en territorio palestino los militares eran advertidos de que está estrictamente prohibido utilizar a los civiles para que ayuden en las operaciones militares, especialmente si tal acción implica poner en peligro sus vidas.

Ver comentarios