Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Bienvenido a la Realidad 34 - El Plan del Nuevo Orden Mundial

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La Ley Sinde fue diseñada por los EEUU

Publicado en por Skiper

Fuente: http://sindegate.net/el-sindegate/

 

¿Qué es el Sindegate?

El Sindegate es el escándalo surgido a raíz de las filtraciones de Wikileaks que muestran cómo la Ley Sinde fue diseñada por los EEUU. La ley pretende crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin las garantías de un juicio previo.

Ante las contundentes muestras de rechazo ciudadano, el Gobierno del PSOE pretende aprobar la ley el próximo martes 21 forzando un mecanismo rápido: votarla dentro de la Comisión de Economía, para no tener que pasar por el Pleno del Congreso de los Diputados ni enfrentarse a ninguna de las objecciones planteadas por otros partidos. Uno de los cables filtrados por Wikileaks cuenta como el Embajador de EEUU pidió a Ángeles González-Sinde que la ley saliera adelante sin enmiendas (10MADRID174).

 

 

 

Noticia original de El País

“EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas” (3/12/2010)

La Embajada de Estados Unidos en Madrid convirtió la lucha contra la piratería en Internet en una de las prioridades de su agenda en el periodo 2004-2010. Según se deduce de la lectura de más de 35 cables dedicados a la protección de los derechos de propiedad intelectual, las presiones empezaron a intensificarse a partir del año 2004, tras la llegada al Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

Ante la falta de resultados en esos primeros años, diseñaron en 2007 una minuciosa hoja de ruta que incluía encuentros con ministros, secretarios de Estado y mandos intermedios de los departamentos de Cultura e Industria. La estrategia incluía encuentros con las empresas que proveen el acceso a la red como Telefónica, colaboraciones con partes interesadas -SGAE, Federación para la protección de la propiedad intelectual (FAP), Asociación de Productores Musicales Promusicae- y visitas de altos cargos de la administración y la industria estadounidense.

 

 

Opinión y análisis

Antonio Delgado: “Calendario para entender las filtraciones del #cablegate sobre copyright en España” (3/12/2010)

 

 

Pedro Jiménez @ Mediateletipos: “Propiedad Intelectual en el #cablegate” (7/12/2010)

 

 

Fernando Acero @ Kriptópolis: “Wikileaks y la Ley Sinde: claramente inconstitucional” (9/12/2010)

 

 

Enrique Dans: “Más mentiras, y más gordas: la Ley Sinde era made in USA” (9/12/2010)

 

 

Carlos Sánchez Almeida @ El Mundo: “Seamos justos con Sinde: el guión no era suyo” (9/12/2010)

 

Víctor R. Ruiz @ Linotipo: Wikileaks y Ley Sinde: El plan de EEUU (14/12/2010) | El plan español (15/12/2010) | El plan internacional(16/12/2010)

 

 

 

Los eventos más relevantes del escándalo Sindegate

Haz Clic para ver detalles en Antonio Delgado: “Calendario para entender las filtraciones del #cablegate sobre copyright en España”

 

Otro gráfico en El País: “Cronología de las presiones de EE UU a España sobre la llamada ‘piratería’ digital”

 

 

 

De cómo pretenden aprobar la ley

Pilar Portero y R. Cañil: “La ley Sinde entrará en vigor en marzo sin que los diputados que la aprueban sepan lo que hacen (la intrahistoria)” (15/12/2010)

 

 

Enrique Dans: “Estos son los diputados de la Comisión que puede aprobar la Ley Sinde” (15/12/2010)

 

 

Nación Red: “Como aprobar la Ley Sinde sin debate este martes: sin vergüenza” (15/12/2010)

 

 

Microsiervos: “El gobierno quiere tramitar la Ley Sinde por la vía rápida y saltarse el pleno del Senado” (15/12/2010)

 

 

 

Noticias relacionadas

Informativos Telecinco: “EE UU ejecutó un plan para conseguir una ‘ley antidescargas’ en España” (3/12/10)

 

 

Nación Red: “La Embajada de Estados Unidos en París tuteló, inspiró, diseñó y consiguió que se aprobase Hadopi” (11/12/10)

 

 

 

¿Qué es la ley Sinde?

Ahora en serio, la ley pretende crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin las garantías de un juicio previo. El porqué ha surgido esta ley lo analiza David Bravo en este estupendo post: “Es que los jueces aplicaban mal el Código Penal”

 

Ver comentarios

Y luego dicen que hay calentamiento global... Faro convertido en gigante escultura de hielo por el frente ártico en EE.UU.

Publicado en por Skiper

Las inusuales y extremas bajas temperaturas han provocado un frente ártico en la mitad este de Estados Unidos que literalmente está congelando el país. Un faro se congeló completamente y quedó recubierto por el hielo en el lago Erie, estado de Ohio.
Por cierto... Dedico el vídeo al timabobos de Al Gore y a la panda de Calentólogos manipuladores.

Ver comentarios

keny Arkana -La Rabia del Pueblo

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Alemania y Francia quieren crear un super-estado para salvar el euro

Publicado en por Skiper

Nota aclarativa y resumitoria por Skyper: Para el que quiera, le ahorro leer semejante parrafada políticamente correcta y descafeina, asi que resumo el asunto con pocas palabras y claras:

Europa, la UE o deberia decir mejor LA FARSA EUROPEA, se va a la mierda; se desmorona y se hace pedazos desde sus mismos cimientos como lo que es: un sueño irrealizable y una UTOPÍA de 3 pelagatos radicales que quieren su Estados Unidos de Europa; o si lo preferís su Eurasia, como en el libro de 1984 de Orwell; asi que ahora que ven que su proyecto de mierda se queda en agua de borrajas y lo que es peor: NO FUNCIONA, empiezan a inventarse "Bonos Europeos" y demás mariconadas para salvarlo.

 

 

Fuente: http://www.libertaddigital.com/economia/alemania-y-francia-apuestan-por-crear-un-super-estado-para-salvar-el-euro-1276409614/

 

 

El órdago de Trichet: crear los Estados Unidos de Europa y monetizar deuda

El fondo de rescate de la Eurozona podría usarse para comprar bonos

Merkel y Sarkozy se unen contra los eurobonos

Archivo:1984 fictious world map.png

 

 

"El euro apenas tiene una entre cinco posibilidades de sobrevivir", tan sólo el 20%, según el Centre for Economics and Business Research (CEBR), una importante consultora británica. Para salvar la moneda única, el nivel de vida tendría que caer más de un 15% en las economías más débiles de la Eurozona (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España), el gasto público un 10% adicional y sus respectivos gobiernos tendrían que ceder parte de su soberanía económica a Bruselas. Asimismo, la UE debería ampliar el Fondo de rescate, dotado con 750.000 millones de euros, y el PIB alemán crecer más un 3% anual durante los próximos cuatro años para soportar el rescate de países.

Según el CEBR, es improbable que todas estas variables se produzcan al mismo tiempo. "La magnitud de los recortes necesarios tan sólo ha acontecido en tiempos de guerra", por lo que la supervivencia del actual euro corre un grave peligro, apenas una posibilidad entre cinco.

Unión política

 

 

En los últimos meses, el debate sobre el futuro del euro ha gravitado en torno a dos escenarios: muchos analistas y, sobre todo, políticos, coinciden en que la Unión Monetaria precisa de una unión política real, basada en la armonización fiscal, la creación de un Tesoro único (eurobonos) y, en definitiva, un super-estado europeo que conllevaría la pérdida de soberanía nacional; por otro lado, hay quien considera que la quiebra de países, los sacrificios que impone la moneda única para realizar los ajustes necesarios (reformas y devaluación interna) y la cesión de soberanía bien podrían materializarse en el abandono del euro por parte de ciertos gobiernos.

La crisis ha puesto en un brete la actual estructura monetaria europea y, por ello, se atisban ya importantes cambios en el sistema. El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, destapó las cartas hace apenas unos días: la UE debe avanzar hacia los Estados Unidos de Europa, de modo que la unión monetaria se complemente con la fiscal y la política.

 

 

Poco después, el primer ministro luxemburgués y presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, solicitaba oficialmente la creación de los polémicos eurobonos, es decir, la emisión de deuda pública comunitaria mediante una agencia diferenciada (un Tesoro europeo) con el fin de apaciguar los costes de financiación que sufren los países periféricos.

Sin embargo, la idea, que es compartida por el Parlamento europeo e incluso algunos miembros del BCE, fue rechazada casi de inmediato por Francia y Alemania. El presidente galo, Nicolas Sarkozy, y la canciller germana, Angela Merkel, hicieron frente común contra esta opción tras una reunión bilateral en la que trataron la crisis de deuda.

 

 

 

Eurobonos

Sólo después de anunciar oficialmente su rechazo, fue cuando los grandes mandatarios de Bruselas se opusieron a los eurobonos. Así, en las últimas horas, el presidente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Durao Barroso, reiteró que los eurobonos, pese a ser una idea "interesante", no son la solución a la crisis. De hecho, hasta el propio Trichet, en un ejercicio del todo contradictorio con su propia propuesta, afirmó el martes que la emisión de deuda europea en bloque es inapropiada, ya que cada gobierno debe ser responsable de sus finanzas.

 

¿Qué está sucediendo en la UE? ¿A qué responde este juego de tira y afloja? A una mera gestión de tiempos. La clave la facilitó el propio Sarkozy la semana pasada. El líder francés, tras su reunión con Merkel, lo expuso claramente: "No estoy muy seguro de que los ciudadanos franceses y alemanes estén muy contentos si la señora Merkel y yo decidimos que la deuda de toda Europa se comparta, sobre todo cuando no hay armonización en otros campos. No debemos poner la carreta delante de los bueyes", aseveró.

 

 

Por su parte, Merkel añadió: "No estoy convencida de que el hecho de compartir los tipos de interés y los riesgos nos ayude desde el punto de vista estructural". A la canciller le sentó muy mal las críticas lanzadas por Juncker, a la que tildó de "simplista" y "antieuropea" por rechazar los eurobonos. Además, no ha sentado nada bien que Juncker anunciase la propuesta sin la debida consulta previa a París y Berlín. Pero es que, en realidad, tal y como dijo Sarkozy, "no debemos poner la carreta delante de los bueyes".

 

 

 

Alemania y Francia mueven ficha

Alemania y Francia, las potencias que sustentan la UE y la zona euro, coinciden en que la unión fiscal, con la consiguiente pérdida de soberanía nacional, es condición sine qua nom para la creación de un Tesoro único.

Merkel insistió este miércoles por dónde pasa el futuro del euro. Durante su intervención en el Parlamento alemán (Bundestag), la canciller expuso los nueve puntos en los que debe basarse el mecanismo permanente de rescate que sustituirá a partir de 2013 el actual fondo provisional de 750.000 millones de euros, y que será debatido en el Consejo Europeo que se celebra en Bruselas este jueves y viernes. "Nadie en Europa será dejado solo. Nadie en Europa será dejado caer. Europa solo se consigue unidos".

 

 

El rescate de países, concebido como "último recurso", conllevará duras condiciones para los países que lo soliciten (intervención). Berlín confirmó que la cumbre de líderes de la UE abordará una reforma del Tratado de Lisboa para incluir una "cláusula abierta" en su artículo 136 que permita articular legalmente "acciones de ayuda" a países en caso de peligro para la moneda única. Y es que, el rescate de países viola explícitamente el Tratado de la UE.

Eso sí, la ayuda deberá aprobarse de manera unánime en el marco comunitario. Es decir, deberá contar con el visto bueno de Berlín (Alemania es el mayor contribuyente de la UE). Además, a partir de 2013 la factura será también sufragada por los inversores privados mediante quitas y aplazamiento de pagos a los tenedores de deuda (bancos). Así pues, todo apunta a que contribuyentes y bancos compartirán la factura de futuras quiebras soberanas (el famoso plan de quiebra ordenada de países de Merkel y Weber).

 

 

Por todo ello, según la canciller, "los denominados eurobonos no son la solución [de momento]. Lo que necesitamos es más armonización [ahora]". Es decir, primero la unión fiscal y después hablamos... Dicho y hecho. Alemania y Francia caminan ya de la mano hacia ese objetivo común. El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, acaba de otorgar luz verde a la integración fiscal y la creación de un futuro Tesoro único.

En una entrevista concedida al diario Bild, Schaeuble afirmó que Alemania está dispuesta a debatir si los países que comparten el euro deberían armonizar sus políticas fiscales, una vía que hasta ahora era rechazada por Berlín. "Aquéllos que apostaron su dinero frente al euro no tendrán éxito... el euro no va a fallar. El euro nos beneficia a todos y lo vamos a defender".

 

 

 

Super-estado "en 10 años"

Y he aquí el órdago: "En diez años tendremos una estructura mucho más fuerte de lo que podríamos describir como unión política". El sueño de los europeístas, la creación de un super-estado, está en marcha.

Pero ¿son meras declaraciones o hay algo más? La armonización fiscal de Alemania y Francia se lleva negociando desde hace meses. Es más. Schaeuble ya plantea unir parcialmente los ministerios de Economía de ambos países, algo inédito si finalmente se confirma.

 

Sin citar fuentes, el semanario alemán Der Spiegel reveló el pasado fin de semana que el ministro alemán pretende alcanzar una cooperación más estrecha con los franceses y que, en realidad, su objetivo último consiste en fusionar ambas carteras. En concreto, en una reunión privada, propuso que se uniesen los departamentos políticos del ministerio francés y germano. "Un experimento interesante", dijeron a la revista fuentes del Gobierno galo.

 

 

De hecho, ya se han producido avances claros al respecto. A partir de ahora, la aprobación presupuestaria de cada país dependerá, en última instancia, del visto bueno de Bruselas. Además, tras el escándalo del déficit griego (falseó cuentas públicas), la oficina estadística europea (Eurostat) tendrá más poderes y capacidad para supervisar directamente cuentas nacionales de estados miembros.

 

 

 

Riesgo de escisión

Aún así, y pese a los primeros esfuerzos encaminados hacia la construcción de los Estados Unidos de Europa, el nuevo proyecto comunitario no está exento de grandes riesgos.

El principal, sin duda, el rechazo de algunos gobiernos y la opinión pública de ciertos países a acometer los sacrificios que conlleva la realización de los necesarios ajustes económicos. Así, Grecia lleva meses inmersa en un torbellino de protestas sociales en contra del plan de austeridad impuesto por Bruselas y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a cambio del rescate. Igualmente, en Irlanda no faltan voces críticas en contra de la ayuda prestada por Europa para evitar la quiebra. De hecho, el abandono del euro ha sobrevolado Portugal e, incluso, Alemania y Francia durante los momentos de máxima tensión de la crisis de deuda.

 

 

Mientras, el euroescepticismo crece de forma sustancial entre los alemanes y holandeses, al tiempo que Polonia ha retrasado su entrada en la Unión Monetaria hasta que se calmen las aguas. El último capítulo en este sentido es el protagonizado por Eslovaquia. Acaba de entrar en el euro y el presidente del Parlamento eslovaco, Richard Sulik, señala lo siguiente: "Ha llegado el momento de dejar de confiar ciegamente en lo que dicen los líderes de la eurozona y preparar un plan B. Esto es, la reintroducción de la corona eslovaca", por si acaso el experimento comunitario termina en fiasco.

 

 

"Como somos un país demasiado pequeño para influir de manera significativa en la UE, al menos debemos proteger los valores creados por la gente que vive en Eslovaquia". Las críticas del país centroeuropeo contra los líderes de la zona euro se han acentuado desde que se acordó el rescate de países mediante los impuestos del resto de europeos. No es el único. Austria y Finlandia también se oponen al rescate de estados, y abogan por la quiebra ordenada de países.

 

En definitiva, algo se mueve en el seno de la Unión. Los movimientos integradores conviven con un creciente euroescepticismo que, en caso de triunfar, conllevaría el abandono de la moneda única por parte del algún país miembro y, por tanto, la desintegración de la Unión tal y como se conoce actualmente.

Ver comentarios

Israel construye muralla de separación con África

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=97133

Después del muro que construyó para separar a su territorio de Cisjordania, Israel comenzó a edificar una nueva valla pero en su frontera con Egipto, y cuenta con aval de El Cairo.

Además, el gobierno israelí aprobó los planes el mes pasado para construir un campo de detención cerca de la frontera con Egipto para albergar a inmigrantes africanos indocumentados. Activistas locales repudiaron la iniciativa, señalando que viola flagrantemente el derecho humanitario internacional.

 

 



"La idea de una prisión construida expresamente para inmigrantes no sólo es racista, sino que también contraviene los principios básicos del derecho internacional", dijo a IPS el presidente de la Organización Egipcia para los Derechos Humanos, Hafez Abu Saeda. El 28 de noviembre, el gabinete israelí aprobó la construcción de un campamento para albergar en forma temporal a inmigrantes que ingresaran a Israel desde el vecino Egipto.
Según el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el proyecto es parte de un más amplio plan para detener la "ola de inmigrantes ilegales" que ingresan al país en busca de empleo, aunque no dio más detalles.

 



Israel señala que, en los últimos años, decenas de miles de africanos han ingresado ilegalmente a su territorio atravesando la frontera egipcia. Una vez en territorio israelí, estos inmigrantes son contratados por lo general como trabajadores zafrales en granjas y asentamientos, recibiendo relativamente bajos salarios. Esta afluencia "crece y amenaza el trabajo de los israelíes. Desafía en la cara al Estado y tenemos que detenerla", dijo Netanyahu.

 



El límite entre Egipto e Israel es la principal puerta de entrada para los inmigrantes africanos, tanto refugiados políticos como económicos. La mayoría vienen de Sudán, Etiopía y Eritrea. Los intentos para cruzar ilegalmente la frontera, ya tensa debido a la proximidad con la franja de Gaza, por lo general terminan en choques fatales con la policía egipcia. A fines de octubre, un sudanés fue asesinado por las autoridades fronterizas egipcias cuando intentaba cruzar a Israel. Un reciente informe de la organización Human Rights Watch señaló que, desde 2007, funcionarios de frontera mataron a por lo menos 85 inmigrantes africanos, de los cuales 24 murieron este año y 19 el anterior.
El primer ministro israelí, por su parte, subrayó que el centro de detención tiene el objetivo de albergar a inmigrantes indocumentados, no refugiados políticos. "No estamos deteniendo el ingreso de refugiados de guerra", dijo. "Estamos frenando el ingreso masivo de buscadores de empleo ilegales debido al grave impacto que tiene en la naturaleza y el futuro del Estado de Israel".

  

 



Sin embargo, Abu Saeda cuestionó el derecho de Israel a hacer esa distinción. "El tema de quién es y quién no es un refugiado político debería ser decidido por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, que tiene el mandato de determinar si la vida de los inmigrantes está en peligro en sus países de origen", afirmó. También refutó las afirmaciones de Israel de que recibir a africanos representaba una carga económica.

 "Israel recibe a los falasha (judíos etíopes), así como a judíos de otros países, como Rusia, e incluso llega al punto de ofrecer incentivos financieros a inmigrantes judíos", dijo. "Entonces, ¿cómo pueden decir que los inmigrantes son algo malo para su economía?".

 

 



La última semana de noviembre comenzó la construcción de una valla eléctrica de 250 kilómetros de largo en la frontera con Egipto. Funcionarios israelíes señalan que esta muralla, de 360 millones de dólares, incorporará alta tecnología de vigilancia. Un tratado de paz de 1979 entre Egipto e Israel limita específicamente despliegues militares y de seguridad en la frontera compartida. Sin embargo, El Cairo parece indiferente a los planes israelíes.
El portavoz de la cancillería egipcia, Hossam Zaki, dijo que su gobierno ni aprobaba ni desaprobaba la barrera "mientras fuera construida del lado israelí". Además, describió el proyecto como un "asunto interno israelí" que ni amenazaba los intereses nacionales de Egipto ni violaba su soberanía.

 

 



Pero el nuevo muro no es la única barrera de separación en la zona. El año pasado, Egipto creó un vallado subterráneo de acero en su frontera de 14 kilómetros de largo con Gaza para impedir el contrabando a ese territorio palestino. Desde que Israel –y luego Egipto—cerraron herméticamente su frontera con la franja en 2007, los aproximadamente 1,5 millones de gazatíes han dependido de túneles para recibir del exterior sus necesidades más básicas.

"Se está convirtiendo en una región de paredes y cercos", dijo a IPS Ayman Abdelaziz Salaama, profesor de derecho internacional en la Universidad de El Cairo. "En los últimos 10 años, Israel, siempre obsesionado con su seguridad, se ha rodeado con muros y fortificaciones". "Pero ningún país en la historia ha sido capaz de construir murallas suficientemente altas para mantener fuera a quienes están determinados a entrar", añadió.



Abu Saeeda coincidió, señalando que ninguna seguridad fronteriza podrá detener la inmigración mientras otros países sigan sufriendo crisis económicas crónicas. "En lugar de construir campamentos o vallados, la comunidad internacional debería promover el desarrollo de esos países para aliviar las causas de la inmigración indocumentada, esto es, el desempleo y la pobreza", afirmó.



Esto quedó claro en una conversación que mantuvo IPS con un inmigrante de la occidental región sudanesa de Darfur, arrestado en El Cairo a comienzos de este año por intentar cruzar ilegalmente hacia Israel. "Mis primos entraron a escondidas y hallaron trabajo con relativamente buenos salarios, pero algunos fueron enviados de regreso a Darfur", contó a condición de mantener el anonimato. "A pesar de que fui encarcelado 30 días por haberlo intentado, estoy pensando en probar suerte de nuevo". "La situación en Darfur no va a mejorar pronto", añadió.

Ver comentarios

La protesta contra Berlusconi en Roma degenera en guerrilla urbana

Publicado en por Skiper

Fuente: www.elpais.com

 

Manifestantes se enfrentan a la policía en el centro de la capital.

Decenas de miles de personas recorrieron las calles de la ciudad mientras el Parlamento votaba la moción de censura.

Protestas en Italia - Protesta en la Piazza del Popolo Protestas en Italia - Pistola desenfundada Protestas en Italia - Herido Protestas en Italia - Fuego en Roma

Protestas en Italia - Atrincherados Protestas en Italia - A patadas Protestas en Italia - Coches ardiendo Protestas en Italia - Pintura contra la policía

 

El centro de Roma ardía esta tarde; columnas de humo, coches y contenedores en llamas podían contemplarse desde la Piazza del Popolo, el corazón burgués de la capital italiana, donde la policía cargaba una y otra vez mientras los manifestantes lanzaban adoquines. Cientos de jóvenes se enfrentaron a la policía al final de la masiva manifestación que, mientras el Parlamento debatía la moción de censura ganada por Berlusconi por tres votos, recorrió el centro de la ciudad.

 

Las protestas se han extendido a otras ciudades italianas. La batalla en la capital ha dejado medio centenar de agentes heridos, según el ministro de Defensa, Ignazio La Russa, así como más de 57 manifestantes, según fuentes del servicio de urgencias sanitarias 118, e incluso un periodista de la agencia AGI que cubría los acontecimientos. Hay un total de 41 personas detenidas, acusados de resistencia, devastación y uso indebido de armas. Según la empresa municipal de Medio Ambiente de Roma, los daños causados al mobiliario urbano superan el medio millón de euros, informa EFE.

 

 

La victoria de Il Cavaliere tras la moción había desatado la indignación en Roma, donde se había congregado a lo largo del día una multitud procedente de toda Italia para protestar contra el Gobierno. El primer ministro sobrevivía al voto pero en la calle decenas de personas gritaban su no al Gobierno. El gentío, congregado ante el Senado y el Congreso estalló en abucheos contra Berlusconi al oír por megafonía las palabras que anunciaban la victoria del primer ministro. Algunos miembros de los movimientos antiglobalización mezclados a estudiantes comenzaron entonces a volcar contenedores, a lanzar bombas de papel y pintura roja y a romper cristales de entidades bancarias. La policía cargó y a lanzó gases lacrimógenos. Los manifestantes también lanzaron objetos contra el palacio Grazioli, la residencia del primer ministro, el palacio Madama (Senado) y palacio Montecitorio (Congreso).

 

 

 

Berlusconi ha conseguido insuflar algo de vida a su Ejecutivo, pero la multitud representa un importante trozo de Italia: estudiantes, sindicado Fiom-CGIL, comités de ciudadanos de L'Aquila, de Nápoles, los precarios, desempleados, inmigrantes, okupas de los centros sociales. Es la otra Italia, la que quiere expresar el "no confío" al primer ministro.

Entre los manifestantes estaba Andre Mura, de 24 años, que estudia en Pisa para ser ingeniero. Desde allí se han desplazado en un seiscientos hasta Roma, adonde han llegado de madrugada. Quería protestar contra la reforma del sistema universitario, una reforma "injusta, que piensa en el sector privado y no en el público. Un resumen de la acción de este gobierno vergonzoso".

 

 

 

Estudiantes organizados

Los estudiantes y los investigadores que han llegado desde el norte de el país -de Bolonia, Pavia y Urbino, por ejemplo-, se han concentrado bajo las columnas imponentes de "La Sapienza", la Universidad pública más representativa de Roma, que está liderando la protesta contra la reforma de los recortes en la enseñanza, que espera definitiva luz verde en el Senado. "Vamos a resistir un minuto más que vosotros", se leía en la pancarta los estudiantes han portado hoy hacia el Coliseo.

 

 

Las facultades siguen movilizadas contra el proyecto de ley que recorta las financiaciones a la Universidad pública y las becas. En todo el país se mantienen una o más aulas ocupadas y hay asambleas continuas. Pero hoy la cita era aquí, en la capital. "Para censurar desde abajo un Gobierno incapaz y muerto", asegura, en un comunicado, la Unión de los Universitarios, una especie de sindicato de los estudiantes. Los edificios de la ciudadela de la Sapienza están forrados de carteles comno el que colgaba esta mañana desde las ventanas de la facultad de Medicina: "Medicina pre-ocupada".

 

 

Como a menudo ocurre en Italia (en 1996 antes de la caída del primer Gobierno del Cavaliere, por ejemplo), los estudiantes eran los más numerosos y organizados y han marcado el ritmo de la protesta y del malestar. Pero no estaban solos. En las calles de una ciudad blindada por la policía, los helicópteros que cruzaban el cielo, el tráfico cortado y donde era una misión imposible coger un bus o un taxi, el cartel del NO a Berlusconi, desfilaba por completo y compacto.

Estaba el Pueblo Viola, aquel movimiento heterogéneo de oposición cívica, desquiciados por Il Cavaliere y decepcionados por los partidos de Izquierdas; estaba Rifondazione Comunista, la izquierda que hoy no ha podido votar en la moción de censura porque no estaba representada en el Parlamento; los obreros del mayor sindicato metalúrgico la Fiom-Cgil; los ciudadanos de L'Aquila exasperados porque nadie pensaba en reconstruir su casco histórico y los napolitanos que no quieren resignarse a tener la basura en sus calles, a pesar de las repetidas promesas de Berlusconi de solucionar el problema.

 

 

 

Las diferentes marchas confluyeron en la via de los Foros Imperiales: desde el Coliseo y el monumento blanco del Altar de la Patria se movía lento un único río de jóvenes, trabajadores, familias y ciudadanos. Cantaban y deletreaban consignas. El destino último de la protesta era el palacio de Montecitorio, la sede del Congreso. Pero la Policía había cerrado el acceso a la zona donde se concentra los edificios que encarnan el poder, creando una gran zona roja que impedía el acceso a grandes zonas del centro de la ciudad (alrededor del Pantheon y piazza Navona), donde se habían desplegado 2.000 agentes antidisturbios.

Ver comentarios

Interior quiere retirar 800.000 rifles a los cazadores con un reglamento (O como el estado español quiere desarmar a la población civil ante lo que se va a liar en españa)

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/14/espana/1292359988.html

"Nos dijeron que no nos preocupáramos, que nos avisarían para lograr el mayor consenso. Lo siguiente ha sido ver publicado en el Boletín Oficial del Estado el proyecto de Real Decreto que servirá para aprobar el reglamento de Armas". Pedro Morrás, abogado de un grupo de asociaciones, alerta con estas palabras de la situación de crisis a la que se encamina un sector que tiene seriamente comprometido su futuro si se aprueba esta nueva reglamentación para las armas en España.

La sorpresa también ha sido mayúscula en la Federación Española de Caza. Santiago Ballesteros, secretario de la Federación, dijo a este periódico que cuando solicitaron al Ministerio del Interior información sobre la elaboración del nuevo reglamento les negaron que estuvieran trabajando sobre él. Lo siguiente también ha sido su lectura en el Boletín Oficial del Estado.

 

 

Pedro Morrás no entiende las razones que han llevado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a redactar un texto que va a poner en peligro un negocio, el de la caza, que mueve en España más de 20.000 millones de euros al año, según estimaciones técnicas. Además alerta a los afectados porque quieren dar a esta norma carácter retroactivo, lo que hará que se tengan que destruir 800.000 armas en nuestro país si no hacen caso a las miles de alegaciones que van a presentar los interesados en el mundo de las armas y la caza.

 

Cazadores, tiradores, coleccionistas, empresarios y muchos pueblos están que trinan contra el ministro y recuerdan la manifestación que logró reunir en Madrid a cerca de 300.000 personas en marzo de 2008 para exigir respeto a la caza. Una de las razones que más ha enfadado al sector es que el texto se haya publicado en noviembre para que el periodo de alegaciones esté en plenas Navidades con el país medio parado.

 

 

 

  Un millón de cazadores españoles

Se calcula que en España hay un millón de cazadores, sin contar con los que vienen de Europa y el resto del mundo, en busca de la riqueza cinegética de nuestro país. El negocio hace que decenas de pueblos de zonas rurales vivan gracias a las escopetas y todo lo que se mueve alrededor (armerías, fabricantes, distribuidores, perros, hoteles, restaurantes,...).

La crisis ha afectado también al sector y según el representante de algunas de estas empresas la facturación ha bajado en general un 30%. "Más reducción en su negocio podría suponer una auténtica debacle, con innumerables despidos", afirma el letrado Pedro Morrás.

 

 

La redacción del reglamento ha corrido a cargo de la Secretaría General Técnica, pero cazadores y empresas ven la mano de Intervención Central de Armas y Explosivos de la Guardia Civil, a la que acusan "de un desconocimiento absoluto sobre lo que son las armas de caza".

Si se aprueba el reglamento tal y como ha publicado el BOE "se van a provocar gravísimas perturbaciones a industriales y cazadores, hasta el punto de que van a convertir en inútiles el 90% de las armas existentes en manos de los cazadores", afirma Morrás que representa a la Asociación Empresarial de Caza y Tiro, la Asociación de Empresarios españoles de cartuchería y a la Asociación Española de Armeros.

La Oficina nacional de la Caza, que aglutina a todo el sector, afirma que se han ignorado por completo sus peticiones y califica el proyecto como el más restrictivo.

 

 

 

  Alegaciones contra 'la chapuza'

El presidente de la Federación Madrileña de Caza, Nicanor Ascanio, cree que el proyecto es una chapuza que hay que estudiar con mucho más tiempo. Los servicios jurídicos de las Federaciones, incluída, la española, preparan alegaciones que pueden colapsar durante meses la publicación del reglamento definitivo.

Santiago Ballesteros, secretario de la española, afirma que quieren consolidar algunos aspectos que son anticonstitucionales, como el de la concesión de licencias. Si una persona tiene un atestado policial (por dar positivo en una alcoholemia, por ejemplo) pueden negarle el permiso, lo cual es vulnerar la presunción de inocencia, según este representante federativo.

 

 

Califica el texto de "injusto y carente de fundamento" y con algunas disposiciones cercanas al "disparate". Las federaciones de Tiro también preparan reuniones urgentes para contestar a Interior.

En la Red la polémica echa chispas contra el Ministerio del Interior. Los 'chats' están cargando contra el Gobierno y proponen organizar otra marcha como la del año 2008 cerca de las elecciones autonómicas. Algunos son más radicales y pretenden organizar marchas frente a la sede del PSOE en Ferraz.

Lo que sí que está claro es que la Federación Española de Caza mantiene conversaciones con representantes del sector para organizar una concentración frente al despacho de Alfredo Pérez Rubalcaba.

 

 

 

Las restricciones

Hasta ahora, un cazador podía disponer de carabinas del calibre 22 (de venta libre en muchos países de la comunidad europea y totalmente legales para el ejercicio de la caza) para fuera de la temporada de caza, practicar y seguir ejercitando su puntería en campos y galerías de tiro.

Con el proyecto de orden estos cazadores deberán de, además de tener la licencia de caza, inscribirse en la Federación de Tiro Olimpico, pasar un examen con la Intervención de Armas de la Guardia Civil y pagar una cuota de aproximadamente 150 euros al año. También deberán competir de forma oficial como mínimo una vez al año para poder mantener esta licencia, algo inimaginable para un cazador.

 

 

Fuentes del sector indican que habría que recordarle a Rubalcaba que el uso de este tipo de carabinas en las jornadas de caza no es competencia del Ministerio del Interior, sino de las Comunidades Autónomas. Pedro Morrás afirma "que sólo se podrán tener armas del calibre 22, con las que en toda Europa se caza, documentadas para tiro olímpico, lo que supondrá la eliminación de decenas de miles de carabinas del 22".

Este nuevo reglamento toca todos los ámbitos de las armas. Todos los aficionados al tiro de competición se ven también afectados. Hay muchas competiciones en las que se usan armas semiautomáticas, competiciones ampliamente reconocidas a nivel europeo.

 

 

Cualquier aficionado podrá competir en Europa, pero no en España, pues este tipo de armas nos van a ser vetadas, explicaba a elmundo.es un aficionado. "Deportistas españoles, federados, con toda su documentación en regla y habiendo pasado cursos obligatorios para poder competir en estas modalidades, podrán hacerlo en Francia, pero no en su país, España".

La nueva norma pretende prohibir los cargadores móviles de armas semiautomáticas con capacidad para más de dos tiros. También quiere evitar "que con herramientas normales puedan ser transformadas a una capacidad superior", como hacen hoy día los aficionados que pueden ampliar así el número de tiros.

Morrás afirma que son casi inexistentes en el mundo las armas semiautomáticas, ya sean rifles o escopetas, con cargador fijo. No se podrán utilizar armas con capacidad de disparo con más de tres tiros para cazar (uno en la recamara y dos en el cargador).

Su inutilización podría llevar a un desastre al sector pues son armas de que llegan a superar los 6.000 euros.

 

 

 

  Los policías locales también se ven afectados

Santiago Ballesteros, de la Federación Española, afirma que no es comprensible que el Gobierno haya facilitado que todo el mundo se compre un arma semiautomática y ahora "de un plumazo" inhabilitar a los cazadores. "Han dejado que el mercado se inundara de estas armas y ahora van contra sus propios actos", añade.

Un coleccionista afirma que no les dejaran más de ocho armas según el nuevo reglamento y que tienen auténticas fortunas invertidas en estos objetos modernos e históricos que quedan totalmente fuera del escrito y pasan a ser ilegales.

Se calcula que en España hay un millón de armas legales en manos de cazadores y tiradores, sin causar apenas problemas a la seguridad pública. "¿Cuántos atracos, asesinatos o altercados ha habido en España con armas semiautomáticas? Son legales en España y Europa desde hace muchos años y nunca, ha ocurrido absolutamente nada", afirma Morrás.

 

 

Los policias locales también se verán afectados, pues la nueva reglamentación les retirará su arma de uso particular.

Quedará prohibido adquirir en un armería un visor o mira teléscópica para acoplar a una carabina de balines. Para comprar este tipo de artículos habrá que estar en posesión de la licencia de caza mayor, presentarla al armero, que deberá de notificar la venta del visor a la Intervención de Armas de la Guardia Civil.

El reglamento también pone restricciones a las armas lúdico-deportivas, conocidas como 'soft air' o 'paint ball', que disparan balines de plástico o bolas de pintura para simular peleas.

Los empresarios también tendrán problemas. Hasta la fecha los armeros, distribuidores o fabricantes tenían contratadas a numerosas personas para realizar diversas tareas. Ahora la contratación de esas personas estará supeditada a una autorización de la Guardia Civil. Morrás afirma que no se conoce en el sector que ningún empleado haya causado delito alguno, jamás.

 

También quedarán suprimidas las subastas de armas en posesión de la Guardia Civil, que era una forma de que los menos pudientes se hicieran con buenas escopetas y rifles.

 

 

 

Notas al margen por Skiper: Vamos a ver si lo entiendo: Rubalcabron se saca de la manga una ley para prohibir todo tipo de armas de fuego, incluso las armas legales y las simuladas. Se prohibe el uso de mas de 3 disparos, las carabinas de caza del calibre 22 quedan prohibidas, se prohiben las armas de competición semiautomáticas, las armas de coleccionista quedan prohibidas y reducidas a un maximo de 8, las armas particulares de policias locales quedan prohibidas, se prohiben las armas de simuladas de pintura o paint ball, se prohiben los cargadores para armas con capacidad mayor a tres disparos, se prohiben las miras telescópicas y encima se exigen licencias y cuotas exhorbitantes para practicar el tiro deportivo con armas semiautomáticas.

 

 

La jugada está muy clara: desarmar a los españoles y prohibir todo tipo de armas para antes de que se monte el pollo de la insurrección civil o serios altercados violentos en contra del Gobierno Español.

Esto amiguitos se llama simplemente: DESARMAR A LA POBLACIÓN CIVIL. La cuestión es: ¿porqué el cerdo de Rubalcabrón quieren prohibir las armas de fuego de todo tipo, incluso las miras telescópicas y las armas simuladas?.La respuesta es simple: el gobierno no quiere que los civiles se levanten en armas contra el Gobierno de ahi esta basura.Evidentemente no tengo ni que decir que el Gobierno Español lleva mucho tiempo preparandose para una posible insurrección civil o altercados violentos en su contra: se ha incrementado enormemente el numero de policias nacionales en todas las comunidades en menos de 3 o 4 años; y ahora el señor del anis del mono nos sale con esta gilipollez absurda mas típica de la era Franquista que de otra cosa.

 

 

Ver comentarios

La Fuerza Aérea de EE UU bloquea desde sus ordenadores a 25 webs por publicar material de Wikileaks (Y luego dicen algunos que las informaciones de Wikileaks son marujeos...)

Publicado en por Skiper

Fuente: www.elpais.com

La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha bloqueado el acceso desde sus ordenadores a 25 páginas web que informan o se hacen eco de los 250.000 cables diplomáticos del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks, según ha informado una portavoz de la institución militar.

 

 

"Acceso denegado. El uso de internet está siendo registrado y monitorizado", alerta un mensaje al personal que intenta acceder a las ediciones electrónicas de EL PAÍS, del estadounidense The New York Times, del británico The Guardian, del francés Le Monde o del alemán Der Spiegel y otra veintena de sites, informa The Wall Street Journal.

"De forma rutinaria, la Fuerza Aérea bloquea el acceso desde su red a sitios web que albergan material inapropiado o malware ('software malintencionado'), y esto incluye cualquier sitio que publique material clasificado", ha dicho el portavoz del Mando Espacial de la Fuerza Aérea de Colorado, Toni Tones.

 

 

"Es lamentable que la Fuerza Aérea estadounidense no permita a sus empleados obtener informaciones a las que sí se puede acceder desde cualquier otra parte del mundo", ha expresado el portavoz de The New York Times, Robert Christie. "Se trata de un intento cómico y torpe de afrontar un verdadero problema", ha añadido un analista de medios, Ken Doctor, citado por Reuters.

 

El Pentágono ya había prohibido anteriormente a sus empleados el acceso a los cinco medios internacionales que publican las filtraciones de Wikileaks, pero sin llegar a bloquear también a las webs que se hacen eco de ellas. La explicación aportada por el portavoz del Pentágono, el coronel David Lapan, es que es que esas informaciones "aún se consideran clasificadas".

Ver comentarios

Los Veintisiete advierten a Israel de que reconocerán a Palestina

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/902592/0/ue/reconocimiento/israel/

Los ministros europeos de Asuntos Exteriores han advertido de que reconocerán a una Palestina independiente como respuesta a la negativa israelí a detener los asentamientos ilegales de judíos en territorio ocupado. Una advertencia en ese sentido está contenida en una carta filtrada al diario británico The Daily Telegraph.

 

 

Hay creciente frustración con Israel por su negativa a una nueva congelación de todos los asentamientos Según el periódico, los ministros señalan en su carta que la UE está "dispuesta, en cuanto sea apropiado, a reconocer un Estado palestino" independiente, advertencia que se suma a las presiones internacionales sobre Israel tras el fracaso efectivo de las negociaciones de paz. El presidente palestino, Mahmud Abás, pidió el lunes a la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton, que reconozca oficialmente a un eventual Estado palestino.

 

 

"Hay creciente frustración con Israel por su negativa a comprometerse a una nueva congelación de todos los asentamientos y la paciencia se está agotando", dijo al periódico un diplomático europeo. En conversaciones celebradas durante el fin de semana, varios países de la UE, entre ellos Holanda, la República Checa, Hungría, Bulgaria, Rumanía, Suecia, Irlanda, Grecia, Luxemburgo y Finlandia, han reclamado una postura más dura de la UE frente a la obstinación israelí.

 

Algunos países defienden que la UE reconozca a un Estado independiente palestino con escaño en la ONU a menos que Israel acepte de aquí a la primavera congelar los asentamientos en los territorios ocupados. Brasil y Argentina se unieron este mes a los más de un centenar de países que reconocen al Estado palestino, entre ellos todos los árabes, la gran mayoría de África y buena parte de los asiáticos y del Este de Europa. Uruguay ha anunciado por su parte que lo hará en 2011.

 

 

 

Notas al margen por Skiper: Sin lugar a dudas es un tremendo mazazo en toda la boca al Estado Asesino Sionista de Israel.

 

 

Ver comentarios