Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

El triunfo de la inmunidad natural

Publicado en por Skiper

El triunfo de la inmunidad natural

Fuente: https://brownstone.org/articles/the-triumph-of-natural-immunity/

Autor: Martín Kulldorf

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Un nuevo estudio de los CDC muestra que alrededor del 75% de los niños estadounidenses ya han tenido Covid. Eso significa que tienen una fuerte inmunidad natural que los protege de las infecciones por Covid a medida que envejecen. A pesar de esto, los CDC, la FDA y otras agencias gubernamentales están presionando a todos para que se vacunen. ¿Por qué?.

Una función importante de las agencias de salud pública durante una pandemia es realizar estudios de seroprevalencia para determinar cuántas personas han desarrollado anticuerpos contra la enfermedad por haberse infectado. De esa manera entendemos cómo se ha propagado la enfermedad y cómo varía geográficamente y entre diferentes grupos de edad. España realizó una encuesta aleatoria grande al principio de la pandemia, mientras que Suecia realizó una serie de encuestas aleatorias más pequeñas a intervalos regulares. 

En los Estados Unidos, esta importante tarea se dejó en manos de científicos individuales, pero solo tenían recursos para realizar pequeños estudios en un área limitada, como el Estudio del condado de Santa Clara. El CDC finalmente se ha puesto manos a la obra con una encuesta nacional. Los resultados son esclarecedores. 

En abril de 2020, el estudio de Santa Clara mostró que el 3% de su población se había infectado. En febrero de 2022, el estudio de los CDC muestra que al menos el 58 % de los estadounidenses han tenido Covid, como lo demuestran sus anticuerpos anti nucleocápside, que se producen debido a infecciones pero no a las vacunas. Los números varían según la edad.

El triunfo de la inmunidad natural

¿Qué significa esto?. Sabemos que la inmunidad natural después de la recuperación de Covid brinda una excelente protección contra futuras infecciones, y aunque el Covid estará con nosotros por el resto de nuestras vidas, será algo que nuestro sistema inmunitario lo enfrentará en la forma en que maneja a los otros cuatro ampliamente coronavirus circulantes.

Significa que ahora estamos pasando de la etapa pandémica a la etapa endémica, y finalmente alcanzaremos la inmunidad colectiva, el punto final de cada pandemia, sin importar la estrategia que se utilice.

Dados estos números, ¿Por qué los CDC, la FDA y el gobierno están presionando para que todos los niños se vacunen contra el Covid?. ¿Por qué algunas escuelas y universidades exigen vacunas Covid para niños y adultos jóvenes?. La mayoría ya tiene una inmunidad natural superior

Todos ellos corren un riesgo minúsculo de morir de Covid, incluso si no lo han tenido, es un riesgo que es menor que morir por cualquier otra causa, como accidentes automovilísticos, ahogamiento, homicidio, suicidio, sobredosis de drogas o cáncer. Si bien cualquiera puede infectarse, existe una diferencia de más de mil veces en la mortalidad por Covid entre las personas mayores y las más jóvenes. 

Para vender un medicamento o una vacuna, exigimos a las empresas farmacéuticas que realicen un ensayo controlado aleatorio (RCT, por sus siglas en inglés) para demostrar que funciona para prevenir resultados de salud graves o la muerte. Pfizer y Moderna no han hecho eso. Para los adultos, solo mostraron una reducción en la enfermedad sintomática. 

Para remediar esto, un estudio danés reciente utilizó los ECA (inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina) para evaluar la mortalidad por todas las causas. Por cada 100 personas que mueren en el grupo placebo, hay 103 muertes entre los vacunados con ARNm, con un intervalo de confianza del 95% de 63 a 171. Esto contrasta con las vacunas de vector de adenovirus (AstraZeneca y Johnson & Johnson), con 37 muertes entre los vacunados. (IC 95%: 19-70).

Para los niños, ni siquiera tenemos esto. Los ensayos aleatorizados de vacunas contra el covid muestran que pueden prevenir enfermedades leves en niños sin una infección previa por Covid, pero a partir de estudios observacionales sabemos que esta protección disminuye rápidamente

Los ECA también muestran que las vacunas generan anticuerpos en los niños, pero el 75 % de los niños estadounidenses ya tienen anticuerpos superiores por infección natural. 

No hay ECA que muestren que la vacuna previene muertes o brinda algún otro beneficio tangible a los niños, mientras que podría haber daños. Todas las vacunas conllevan algunos riesgos de reacciones adversas y, aunque sabemos que provocan un mayor riesgo de miocarditis (inflamación del corazón) en los jóvenes, aún no tenemos una imagen completa del perfil de seguridad de estas vacunas. 

Los CDC, la FDA, las escuelas y las universidades están impulsando las vacunas contra el Covid sin haber demostrado ningún beneficio para la mayoría de los niños que ya han tenido Covid. Es sorprendente cómo estas instituciones han abandonado 2500 años de conocimiento sobre la inmunidad natural. Para la minoría de niños sin una infección previa por Covid, los ECA solo muestran una reducción a corto plazo en la enfermedad leve. 

En cambio, los CDC podrían centrarse en ponerse al día con las vacunas infantiles regulares contra el sarampión, la poliomielitis y otras enfermedades infantiles graves. Esas vacunas se vieron severamente interrumpidas durante los encierros y ahora vemos un aumento en el sarampión y la poliomielitis en todo el mundo. Sin embargo, solo tenemos más daños colaterales de dos años de desastrosas políticas de salud pública.

El establecimiento médico solía impulsar la medicina basada en la evidencia como contrapeso a la "medicina alternativa". Es trágico cómo esa filosofía ahora ha sido arrojada por la ventana. Si Pfizer y Moderna quieren que estas vacunas se administren a los niños, primero deben realizar un ensayo controlado aleatorio que demuestre que reducen la hospitalización y la mortalidad por todas las causas. No lo hicieron para los adultos. No deberían salirse con la suya con nuestros hijos.

Martin Kulldorff, es el académico principal del Instituto Brownstone, es epidemiólogo y bioestadístico especializado en brotes de enfermedades infecciosas y seguridad de vacunas. Es el desarrollador del software Free SaTScan, TreeScan y RSequential. Más recientemente, fue profesor en la Facultad de Medicina de Harvard durante diez años. Coautor de la Declaración de Great Barrington. kulldorff@brownstone.org

Ver comentarios

Los globalistas han estado planeando matar de hambre al mundo con escasez de alimentos desde al menos 2015

Publicado en por Skiper

Los globalistas han estado planeando matar de hambre al mundo con escasez de alimentos desde al menos 2015

Fuente: https://tyranny.news/2022-05-05-globalists-began-planning-food-crisis-in-2015.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Los globalistas han estado planeando una hambruna global que colapsaría a la sociedad estadounidense ya en 2015. Esto es según Edward Szall, un reportero de investigación que habló con Stew Peters en "The Stew Peters Show" sobre un simulacro de crisis realizado en noviembre de 2015. Este simulacro se denominó "Reacción en cadena alimentaria: un juego de seguridad alimentaria global" y se llevó a cabo en el transcurso de dos días en Washington, DC.

Presente en la simulación estuvo un grupo internacional de formuladores de políticas, académicos y líderes empresariales. El grupo incluye representantes de los países que producen la mayor cantidad de alimentos, incluidos Brasil, China y Ucrania.

También estuvieron presentes representantes de la World Wildlife Foundation, el Center for American Progress y el Center for Naval Analyses, un centro de investigación y desarrollo financiado con fondos federales para la Armada y el Cuerpo de Marines. La simulación tiene lugar entre 2020 y 2030. Según las proyecciones realizadas durante la simulación, la década provocó dos grandes crisis alimentarias en las que los precios aumentaron casi un 400 por ciento.

La simulación de crisis también predijo fenómenos meteorológicos extremos supuestamente causados ​​por el cambio climático, varias hambrunas y crisis de refugiados en Bangladesh, Chad, Myanmar y Sudán, y el derrocamiento de los gobiernos de Pakistán y Ucrania.

Algunas de estas predicciones acabaron convirtiéndose en realidad, especialmente en lo que respecta a Ucrania y Pakistán. La guerra en curso en Ucrania ya es bien conocida. Pero en Pakistán, el ex primer ministro Imran Khan fue derrocado recientemente y se ha hecho cargo un nuevo gobierno más favorable a Occidente. Khan alegó que su expulsión del poder fue organizada por “elementos extranjeros”, que utilizaron a muchos miembros del parlamento de Pakistán para promover sus propios objetivos.

Los globalistas se preparan para instituir impuestos globales sobre el carbono en los alimentos
La simulación también predijo que el mundo experimentaría "un fuerte aumento de los precios con una inminente escasez mundial de alimentos" en 2022. En respuesta a esta escasez de alimentos, la Unión Europea en la simulación introdujo un impuesto al carbono sobre los productos cárnicos que solo se revertiría en 2025. cuando las cosechas vuelvan a la normalidad.

“Hemos aprendido que un impuesto al carbono es una posibilidad en los próximos años”, dijo Joe Stone, en ese momento vicepresidente corporativo de Cargill y representante de la compañía en la simulación.

Szall comentó que era muy extraño que la única respuesta que la simulación de crisis tuviera para la hambruna fuera un impuesto global al carbono. “La respuesta global debería ser plantar más alimentos, volver a la hiperlocalización de la agricultura, prepararse”, dijo Szall. “Su respuesta fue 'Vamos a hacer que tu hamburguesa, tu Big Mac, cueste $20. Y adivina qué... si tienes algún problema con eso, eres un terrorista, eres un problema para el gobierno, eres alguien que debe ser monitoreado'”.

Durante la simulación de crisis, dijo Szall, varios participantes plantearon el punto de que las personas tendrán problemas al verse obligadas a pagar más por los alimentos debido a los impuestos al carbono. La solución de la simulación a esto, según Szall, fue que los gobiernos "construyeran algún tipo de red para vigilarlos".

Szall señaló que Cargill, uno de los principales participantes de la simulación, está conectado con Bill Gates a través de sus iniciativas para reemplazar la carne natural con carne cultivada en laboratorio. Además, el reportero de investigación dijo que el orador principal de la simulación de crisis es John Podesta, exgerente de la fallida campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016.

“No puedo decir que me sorprenda en absoluto”, dijo Peters. “John Podesta, está directamente relacionado con Hillary Clinton, todos ellos en la cama con Bill Gates. Todos ellos, componentes clave en esta camarilla global luciferina, todos parte del Estado Profundo”.

Mire este clip de "The Stew Peters Show" en el que el presentador Stew Peters y el reportero de investigación Edward Szall hablan en detalle sobre el plan premeditado para sumergir a Estados Unidos en una hambruna.

Obtenga más información sobre la crisis alimentaria mundial y cómo puede haber sido diseñada por los globalistas en Globalism.news.

Ver comentarios

El futuro que nos espera, según el Foro de Davos

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Los “expertos” predicen otra ola de Covid

Publicado en por Skiper

Los “expertos” predicen otra ola de Covid

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/the-experts-predict-another-covid-surge

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Según varios informes de los principales medios de comunicación, los "expertos" predicen otro aumento del COVID. Han estado advirtiendo desde el principio que cuando pensemos que todo ha terminado, vamos a ser golpeados por otro que “llamará la atención”.

Como informó CNN, en las próximas semanas, es probable que EE.UU. registre su muerte número 1 millón por covid-19, una cifra tan asombrosa que parece increíble. Y eso es porque se ha exagerado para hacer que esta estafa se vea peor de lo que ha sido. Eso no significa que algo que realmente dañará a los seres humanos no llegará en el futuro, pero el pánico por un resfriado que se promocionó para generar miedo a fin de convencer a las personas de que necesitaban una inyección de terapia génica ha sido obvio. ¿Los principales medios de comunicación están provocando más miedo o tienen algo nefasto planeado que ya saben de antemano?.

La Dra. Deborah Birx, otra médico tirano, el coordinador del Grupo de trabajo de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca durante la era Trump, dijo que podemos esperar aumentos repentinos de casos en el sur durante el verano y en el norte en el invierno. Durante una aparición en CBS News el domingo, Birx señaló como evidencia un nuevo aumento en los casos de Covid-19 en Sudáfrica. “Cada una de estas oleadas tiene una diferencia de entre cuatro y seis meses. Eso me dice que la inmunidad natural disminuye lo suficiente en la población general después de cuatro a seis meses, que volverá a ocurrir un aumento significativo”, dijo Birx.

Si eso es cierto, entonces aquellos que han tomado las "vacunas" que están apareciendo en los seres humanos como SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) van a tener dificultades para combatir una variante realmente desagradable. También hemos escuchado que la gripe aviar ha saltado a un ser humano, algo que no había hecho hasta ahora.
A pesar de que los "expertos" advierten que las nuevas variantes "evadirán las vacunas", exigen que todos los humanos se inyecten y se mantengan al día con las vacunas de refuerzo.

“Todavía tenemos que seguir adelante para obtener esas vacunas para brindar el mayor nivel de protección posible”, dijo el Dr. Anand Swaminathan, médico de medicina de emergencia, en CNN durante el fin de semana.

Ver comentarios

Atando Cabos: Elon Musk, crisis alimentaria, y la guerra en Ucrania

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La importancia de la realización de cultivos virales del SARS CoV 2 y de su aislamiento completo, para la confirmación de la causalidad entre el virus y la enfermedad COVID 19

Publicado en por Skiper

La importancia de la realización de cultivos virales del SARS CoV 2 y de su aislamiento completo, para la confirmación de la causalidad entre el virus y la enfermedad COVID 19

Fuente: https://trikooba.blog/44416.html

Biólogos por la Verdad ha desclasificado un informe de 214 páginas con documentos del portal de transparencia del Ministerio de Sanidad, donde se evidencia la estafa que ha sufrido el pueblo español estos últimos 2 años, bajo la excusa de un virus al que llamaron SARS CoV 2.

Resumen del Informe
Recientemente, el Ministerio de Sanidad, a través del portal de transparencia, que atiende a la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la información pública y Buen gobierno, ha reconocido a un ciudadano mediante un documento con registro de entrada 001-059144 (
ANEXO I), no disponer de cultivo del virus SARS CoV 2 para ensayos y no tener registro de los laboratorios con capacidad de cultivo y aislamiento para ensayos.

Este hecho, podría suponer un grave delito contra la salud pública, puesto que sin el aislamiento del virus y sin cultivos virales, no se puede establecer la causalidad entre el llamado SARS CoV 2 y la enfermedad denominada COVID 19.

La importancia de la realización de cultivos virales del SARS CoV 2 y de su aislamiento completo, para la confirmación de la causalidad entre el virus y la enfermedad COVID 19

Conclusiones del Informe
En el presente documento se evalúa la importancia de realizar cultivos virales de confirmación a las personas con resultado positivo en los test comerciales de detección del virus SARS CoV 2 que está utilizando el Ministerio de Sanidad Español, en base a una enorme batería de pruebas que ratifican el hecho de que los test comerciales utilizados tienen sus limitaciones, dando como resultado un número determinado de falsos positivos.

Estas personas con un falso positivo han sufrido una estigmatización al creerse contagiadas, se les ha privado de su derecho fundamental a la libre circulación, han sido mal diagnosticadas y algunas han recibido tratamientos erróneos, que podrían haber sido causa de muerte en algunos casos.

Estos hechos, tienen si cabe una mayor gravedad si los extrapolamos a una sociedad entera, ya que las autoridades sanitarias han usado los resultados en estos test sin confirmar, para limitar las libertades de los ciudadanos, promover un miedo injustificado y una necesidad de vacunación, que sin duda no se ajustaba a la realidad inmunológica de la población, puesto que no se ha evaluado el nivel de anticuerpos de los españoles en 2021.
Para evitar estos graves atentados contra la integridad de las personas se deben tener en cuenta las siguientes conclusiones:


• La secuenciación del virus SARS CoV 2 se ha utilizado como sinónimo de aislamiento, cuando en realidad, sin cultivo viral de confirmación y/o sin aislamiento propiamente dicho de la partícula viral, esas secuencias no se puede asegurar que no pertenezcan a la expresión génica de nuestro propio genoma.


• Sin confirmación de que la secuencia del SARS CoV 2 existe físicamente como tal, no se pueden diseñar los cebadores que se utilizarían para las pruebas de PCR. Por tanto, los cebadores utilizados pueden ser fragmentos del propio transcriptoma humano.


• Tanto los test de antígenos, como los test PCR, sin cultivos de confirmación no pueden asegurar que el resultado positivo sea real y no se corresponda con otros virus o bacterias, incluso con el propio genoma y sus productos de expresión.

• La técnica PCR necesita ser calibrada mediante cultivos virales para establecer el umbral de ciclo y validar a partir de cuántos ciclos los positivos en esta prueba son falsos y por tanto, han de ser descartados, exonerando así a las personas sin síntomas o asintomáticas, de ser potenciales contagiadores.


• Se deben realizar más estudios de seroprevalencia para comprobar que nivel de inmunización natural tiene actualmente la población española, antes de seguir realizando más test o seguir instando a la vacunación. Tres estudios de seroprevalencia con 60.000 personas del año 2020 no es reflejo de la situación actual, sin embargo se siguen haciendo cada vez más test sin comprobar los anticuerpos.

 

• La Agencia Española del Medicamento debería tener la obligación de tener un registro de los cebadores utilizados en la prueba PCR y si éstas están calibradas mediante cultivos virales, para asegurar que los positivos se dan a un umbral adecuado de ciclo.


• Con la evidencia científica de la que disponemos en la actualidad podemos decir que el número de ciclos de entre 30 y 45, utilizados de por las comunidades autónomas que han enviado esta información a través de la Ley de Transparencia, es inadecuado ya que sabemos que a este número de ciclos, una prueba PCR calibrada podría dar hasta un 100% de falsos positivos. Por lo tanto, se debe instar a las comunidades autónomas a calibrar las pruebas PCR y establecer un umbral de ciclo adecuado.

 

• En cuanto al uso de los positivos sin confirmar en estas pruebas, se aportan evidencias estadísticas suficientes para afirmar que se ha hecho una utilización totalmente negligente del número de positivos, para respaldar las medidas restrictivas adoptadas durante la pandemia.

Es vital exigir que sólo se tengan en cuenta como indicadores epidemiológicos los positivos confirmados mediante cultivos virales, así como un valor normalizado de los mismos, que funcione como indicador más veraz de los contagios y la evolución de la epidemia y evitar la creación artificial de “olas” que sirvan a los intereses políticos.


• Sobre los cultivos virales, se aporta base científica para concluir que se deben realizar experimentos de control de los mismos para evitar resultados erróneos que se deban a las condiciones del experimento y no utilizar células animales, ni cancerígenas o totipotentes para realizar dichos cultivos en personas positivas, por su poco parecido con el modelo de enfermedad humano.

Si bien pueden ser válidos para modelos teóricos de estudio del virus, en la práctica no se ajustan a la situación real de un cuerpo humano. Para ello, se debe usar el cultivo en células del aparato respiratorio (HAE), del que se adjuntan en este informe modelos reales en los que éstas células reproducen a la perfección el tejido respiratorio del paciente y por tanto, son la mejor forma de evaluar la patogenia del enfermo, lo que ayudará a concluir con diagnósticos realistas y una gestión epidemiológica adecuada.

Ver el informe completo en el portal de Biólogos por la Verdad.

Ver comentarios

EL trastero con el arrecife

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Entrevista al investigador del Instituto de Ciencias del Mar del CSIC, experto en agotamiento de los combustibles fósiles: "Si tomas medidas contra Rusia, la crisis de 1929 parecerá una broma junto a ésta"

Publicado en por Skiper

Entrevista al investigador del Instituto de Ciencias del Mar del CSIC, experto en agotamiento de los combustibles fósiles: "Si tomas medidas contra Rusia, la crisis de 1929 parecerá una broma junto a ésta"

Fuente: https://www.vilaweb.cat/noticies/antonio-turiel-csic-entrevista-gas-petroli-guerra-ucraina-russia/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Rusia abastece al 45% de todo el gas que se consume en Europa. Si bien la UE presume de querer reducir de dos tercios esta dependencia, los expertos se desconfían de esta promesa. Ayer, el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, ya cargaba la responsabilidad en la espalda a los consumidores y pedía que cada uno en su casa bajara la calefacción. Todo ello mientras el precio del gas se desboca y arrastra el de la electricidad

Esta situación tan esperanzadora se agrava por un galopante agotamiento de combustibles fósiles que complica la lucha geopolítica. Antonio Turiel , doctor en física teórica e investigador del Instituto de Ciencias del Mar del CSIC , lleva años alertando de la crisis energética y ve poco margen de maniobra con la dependencia rusa. También hablamos con él de la transición energética y nos explica por qué cree que es un proyecto fallido de entrada.

— ¿ Europa puedes sobrevivir sin el gas ruso?
—Sin el gas ruso no. El gas tiene un transporte muy complicado. Implica una logística de transporte que requiere plantas de licuefacción en su origen, barcos metaneros y plantas de regasificación. Todo esto hace que haya cuellos de botella y encarece mucho el gas. Entonces, te interesa sobre todo estar conectado por vía terrestre con gasoducto, como ocurre con Rusia. Es más barato y tiene mucha más capacidad, porque permite transportar más cantidad de forma más fácil. Por eso Europa no puede prescindir del gas ruso. Si prescindiera se estrellaría económicamente.

— Pues la UE dice que quiere reducir la producción de dos tercios.
—Reducir el consumo de gas ruso de un 66% puede significar una crisis económica de grandes proporciones. Hace mucha gracia, porque dicen que reducirán las importaciones de Rusia y queda la idea implícita de que se sustituirán con importaciones de otros sitios. Pero es que esta cantidad no se puede llevar de ninguna parte más. Se puede suplir una pequeña parte, pero no toda. Inconsciente, se prepara un decrecimiento y una drástica reducción del consumo.

— Josep Borrell ya ha pedido a los europeos que bajen la calefacción. ¿El decrecimiento es positivo?
—Hay dos formas de hacerlo. Una planificada y otra desordenada y caótica. Aquí la clave es cómo se repartirá la carga de decrecimiento. ¿De una manera equitativa y planificante qué haremos después, o de una manera injusta cargándolo a los consumidores? Ya sabemos qué va a pasar.

— En esta situación, ¿los grandes beneficiados pueden ser EEUU, porque Europa tendrá que comprar más gas licuado?
—Hay una parte de ese razonamiento que es cierto. EEUU durante muchos años ha tenido un exceso de producción de gas y ha exportado mucho. El problema es que el gas licuado requiere una mayor logística que encarece el producto final. Pero hay otra cuestión que no se aborda lo suficiente: EEUU ya llega al máximo de producción de gas. En 2023 veremos un descenso sobre todo en la producción de gas debido al fracking . Ciertamente, EEUU ha espoleado la guerra con la idea de vender más gas, pero lo hace con una mirada de corto plazo porque ahora sí que les puede aportar beneficios. Sin embargo, pronto dejarán de tener excedente de gas.

— ¿Por qué sigue subiendo el precio del gas si Europa no ha prescindido del gas de Rusia?
—Hay dos factores que influyen en ellos. Por un lado, un problema estructural que arrastramos del pasado año: la escasez de gas. Y tiene que ver con que la producción de gas en Rusia lleva veinte años estancada, la de Argelia también y la de Europa hace años que cae. Por tanto, cada vez cuesta más proveernos de gas y cada vez más caro es. El proceso es lento, inexorable, y tiene que ver con el agotamiento de los yacimientos de gas; es una realidad geológica. El segundo factor es la incertidumbre, el estallido de la guerra y la decisión de EE.UU. de no comprar más petróleo ni gas ruso, que ha desatado el pánico de los mercados y un efecto especulativo.

— ¿Qué efectos colaterales tiene el aumento del precio de gas?
—Un problema que ya tenemos hace meses y del que no se habla es el de los fertilizantes, que puede causar una crisis alimentaria de grandes dimensiones. Los fertilizantes se realizan con gas natural. Las plantas de Fertiberia, en España, detuvieron la producción porque el gas iba demasiado caro. Y no reabrieron al 100% por no tener garantizada la compra de producción. Los campesinos están preocupados porque el precio de estos fertilizantes ha subido mucho, al igual que el diésel, y el panorama que se vislumbra es de escasez de fertilizantes por todas partes. Esto también afecta a la industria del vidrio, de la cerámica, del cemento y la industria química, que requieren gas. E industrias como la del acero no dependen del gas, pero sí de la electricidad, y el aumento de precio también les afecta. Nos encaminamos hacia un trompazo de grandes dimensiones.


— Hablemos de la electricidad. ¿El gas es el principal responsable del aumento del precio de la electricidad?
—Sí. El problema está aquí. Hace años unos señores economistas dijeron que el mejor sistema para fijar el precio de la electricidad era a partir del precio del último kilowatio/hora que entra en cada momento. Es una subasta. Red Eléctrica Española pide quién puede producir electricidad Los generadores ofrecen los kilowatios/hora que pueden dar a un precio. Primero se compran los más baratos y después se cogen los caros, hasta que llega el último. Y éste último, el más caro que entra, es el que fija el precio de todo. Esto se hace así porque unos señores economistas creyeron que con este sistema llamado marginalista, se incentivaría la introducción de nuevas tecnologías y fuentes de energía. Pero ocurre que la física no tiene la misma opinión y no aparecen nuevas tecnologías, posiblemente porque no las hay, ni nuevas fuentes de energía, porque no las hay. Con este sistema, de obligado cumplimiento en toda la UE, ocurre que cada vez que se produce electricidad con gas, aunque sea muy poco, acaba fijando el precio de todo. Y pagas toda la electricidad al carísimo precio del gas.

— Pagamos la electricidad a precio de gas, pues.
—Sí. Es como si vas a la verdulería y pides un kilo de carrotas que va a un euro el kilo; un kilo de manzanas que cuestan 1,5 euros el kilo; un kilo de calabacín, que va a 0,80 el kilo; y por último, pides un poco de azafrán. Pero el azafrán va a 45.000 euros el kilo. Pues coges sólo un gramo. En total, compras tres kilos de verdura y un gramo de azafrán, y te cobran todo al precio del azafrán.

— ¿Qué salto ha dado el precio del gas?
—El gas ha tenido un aumento espectacular. Hoy se paga a 200 euros el megavatio/hora, y hace tan sólo dos años el precio normal era de unos 20 euros. En dos años el precio se ha multiplicado por diez. Por eso Europa debe cambiar la fijación de precio y desvincular el precio de la electricidad del precio del gas. Este cambio tendrá que hacerse porque si no Europa se estrellará, e innecesariamente. Al final es una cuestión de normativa y puede cambiarse.

— En el caso del petróleo, ¿Europa también se encuentra maniatada como en el caso del gas?
—Con el petróleo es distinto. A veces se han impuesto sanciones, que de cara a la galería quedan muy bien, pero que tienen muy poco efecto. Porque el petróleo es muy fungible. Tú ahora dejas de comprar el petróleo en Rusia, pero Rusia venderá en China o en otros países. Entonces, aquellos que proveían a China y más países, no tendrán comprador y nos lo venderán a nosotros. Quiero decir, que el petróleo dará más vueltas y tendrá que recorrer más camino; por tanto, será más caro. Pero al final el efecto no será tan grande. Por dónde tiene collado Europa y el mundo es por el gas. Es por dónde puede hacer más daño. Pero es que Rusia produce la tercera parte del uranio enriquecido del mundo, que se utiliza también en centrales nucleares americanas; EEUU importa minerales de hierro de Rusia; Rusia también controla la producción mundial de níquel y de más metales críticos. Es impensable. Si tú intentas tomar medidas contra Rusia, automáticamente hundes al mundo a una crisis económica. Y junto a esta crisis la de 1929 parecerá una broma.

— Caramba…
—Eso es ahora mismo, con el grado de dependencia que hay. Hay mucha retórica, habrá mucho discurso de cara a la galería, pero todo el mundo sabe que si apretamos demasiado fuerte tomaremos daño todos.

— Y por si fuera poco, hay una escasez creciente de combustibles fósiles. ¿Cuándo podemos quedarnos sin petróleo?
—Nunca. Éste es un punto clave que hay que entender para no generar confusión. Tenemos una visión del petróleo como vino de la bota. Tú abres el grifo y va rayando hasta que se acaba. Pero no funciona así. El petróleo ocupa los intestinos y los agujeritos de una roca que es porosa y cuando aplicas presión, brota. A medida que vas extrayendo, la roca se va cerrando, se va colapsando y cada vez sale menos. Puedes extraer más haciendo otro agujero, practicando el fracking, inyectando agua o gas a presión… Pero al final, en promedio, de todo lo que hay en la roca, sólo sale a la superficie la tercera parte. Dos terceras partes están tan dispersas en la roca que no sale a cuenta de extraerlas. Entonces, el problema no es en qué momento se extrae la última gota, porque dentro de varios siglos todavía se podrá extraer petróleo. La cuestión es cuánta cantidad se puede extraer cada día. A mí me da igual tener dos millones de euros en el banco si cada día sólo puedo sacar diez euros. Puedo ser un millonario en ciernes, pero en realidad soy pobre. Por tanto, la extracción debe ser rentable.

— Hoy he puesto gasolina 95 a 1,8 el litro, y la 98 valía casi 2 euros…
—Ahí está la cuestión. El petróleo ya ha empezado a caer. El 2018 llegó a tope y ya no se recuperará nunca, porque las compañías petroleras ya desinvierten. Lo hacen muy rápidamente, como ocurre con el capitalismo. Porque el capitalismo sólo tiene dos modos: la autocomplacencia y el pánico. Y por eso la Agencia Internacional de la Energía avisa de que la producción de petróleo en 2025, respecto de 2018, podría llegar a bajar de un 50%. Es una salvajada.

— Y mientras tanto, no habremos transición energética alguna.
—Pero es imposible. Es la otra pata de la cuestión. Se habla de la transición energética como la solución y no es posible. Y se sabe.

— ¿Por qué?
—Porque depende de un montón de materiales que no tenemos. El principal problema de la transición energética hacia las renovables es que requiere grandes cantidades de petróleo. Porque se debe extraer mucho material, se deben fabricar las cosas, se deben instalar… ¿Alguien piensa que un aerogenerador se ha hecho sin petróleo? No, se hace con hormigoneras y el cemento se hace con gas natural, el acero se hace con carbón y todo ello se transporta con maquinaria pesada que necesita gasolina.

— Es decir, que existen energías renovables que no pueden sustituir al petróleo.
—El problema es que el sistema de producción de renovables que discutimos necesitan grandes cantidades de combustibles fósiles y, además, materiales que no son abundantes en el planeta. Necesitas telurio y plata para los conectores de las placas fotovoltaicas, para los aerogeneradores necesitas aluminio… Necesitas cosas que no son abundantes y no todo el planeta puede disponer porque no es suficiente para todos. Es un proyecto fallido de entrada. Aparte, se centra mucho en la producción de electricidad, pero ¿sabías que en Cataluña la electricidad es sólo la cuarta parte de la energía final que se consume?

— ¿Y el resto?
—Petróleo, gas, carbón y otros. Y ese 75% de energía es de difícil electrificación. Puedes aumentar el porcentaje de consumo de electricidad hasta el 30% o 40%, pero habrá un 60% que se te resistirá. Y se te va a resistir mucho. Y ahora quieren deslumbrarnos con los coches eléctricos, pero se sabe bien que no se puede hacer así.

— ¿Y entonces?
—Pues vamos hacia el colapso.

— ¿Pero no podemos hacer nada?
—Vamos, este modelo de transición energética se ha propuesto para mantener el capitalismo. Este modelo de renovables es el único compatible con la salvaguardia de los intereses de los grandes capitalistas. Y esto nos lleva al desastre. Porque esta transición permite crear grandes cantidades de energía concentrada para mantener las empresas y los oligopolios que pueden ganar mucho dinero. Por eso se defiende este modelo. Pero no es el único modelo de renovable que existe.

— ¿Y cuáles más existen?
—Los que implicarían un cambio de paradigma. Podemos tener un nivel de vida similar al actual consumiendo la décima parte de la energía y los materiales que consumimos hoy en día. Y hay varios estudios que lo demuestran. La guerra es un mensaje muy claro y muy fuerte que debemos cambiar nuestro modelo de vida y nuestro modelo de consumo. No podemos depender tanto de países en los que los derechos humanos son algo opcional. Debemos replantearnos el modelo de vida y encaminarlo hacia una economía más local, más resiliente, que garantice una producción de alimentos locales. Y esto ya se hace, porque el problema en ese cambio no es técnico, sino social. Debemos abandonar el capitalismo, porque si no te encuentras obligado a negociar con asesinos y tiranos. Y si no lo haces, igualmente el modelo acaba porque los recursos del planeta van menguando.

— ¿Por qué Cataluña va tan atrasada en la construcción de infraestructuras que creen energía renovable?
—Primero de todo, que en los últimos años hemos tenido gobiernos de derecha en España que eran hostiles a todo lo que tuviera que ver con las energías renovables. Basta con recordar el impuesto al sol. Ahora hemos visto que existe un gran problema con la energía fósil y con la excusa del cambio climático hacemos esta transición precipitada y desordenada en toda España. El hecho es que en Cataluña la legislación es más garantista e intenta evitar los excesos que se realizan en otros lugares. No te engañes, la mayoría de los promotores de las energías renovables que se realizan en España es esencialmente una burbuja del ladrillo 2.0.

— ¿Qué quiere decir?
—Se va a construir mucho, pero su rendimiento será muy bajo. Entre otras razones porque no se sabe cómo se aprovechará esa electricidad. Piensa que el consumo de la electricidad en España desciende desde el año 2008. Teóricamente, todo lo que ya deberíamos tener para aprovechar mejor esta electricidad, como los millones de coches eléctricos o los sistemas de hidrógeno verde, no hay son. Y no están porque son caros y porque no hay suficiente material para permitir un despliegue en la escalera que se pretendería.

Ver comentarios

Se publica un nuevo estudio que confirma que la vacuna COVID causa hepatitis autoinmune grave días después de que la OMS emitiera una "alerta mundial" sobre una nueva hepatitis grave entre los niños

Publicado en por Skiper

Se publica un nuevo estudio que confirma que la vacuna COVID causa hepatitis autoinmune grave días después de que la OMS emitiera una "alerta mundial" sobre una nueva hepatitis grave entre los niños

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/28/new-study-confirms-covid-jab-causes-hepatitis-kids/

Traduccion, correccion de la traduccion y subrayado del texto relevante: Skiper

Un nuevo estudio científico publicado el 21 de abril de 2022 concluyó que la vacunación contra la COVID-19 puede provocar una hepatitis (inflamación del hígado) mediada por el sistema inmunitario con predominio de linfocitos T distinta con un mecanismo patológico único asociado con la inmunidad residente en tejidos específica de antígeno inducida por la vacunación que requiere una respuesta sistémica inmunosupresión.

Los hallazgos llegan pocos días después de que la Organización Mundial de la Salud emitiera una 'alerta global' sobre una nueva forma de hepatitis grave que afecta a los niños; y después de que el Gobierno del Reino Unido anunciara que iniciaría una investigación urgente tras detectar tasas de inflamación del hígado (hepatitis) más altas de lo habitual entre los niños, después de haber descartado los virus comunes que causan la afección.

El 15 de abril de 2022, la Organización Mundial de la Salud emitió una alerta mundial sobre una nueva forma de hepatitis aguda grave de etiología (causa) desconocida que afectó a niños previamente sanos en el Reino Unido durante el último mes. También se han notificado casos en España e Irlanda. Las pruebas han excluido todos los virus de hepatitis previamente conocidos.

El anuncio se produjo después de que la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) detectara recientemente tasas de inflamación del hígado (hepatitis) más altas de lo normal en los niños.

A partir del 25 de abril, se había confirmado que las infecciones de hepatitis afectaron a niños en doce países diferentes, y la mayoría de esos casos aumentaron en el Reino Unido. Hasta la fecha se habían notificado al menos 169 casos y 17 niños habían requerido un trasplante de hígado. Hasta el 25 de abril, 1 niño lamentablemente había perdido la vida.

La hepatitis es una condición que afecta el hígado y puede ocurrir por varias razones, incluidas varias infecciones virales comunes en los niños. Sin embargo, en los casos bajo investigación no se han detectado los virus comunes que causan hepatitis.

Los síntomas de la hepatitis incluyen:

-orina oscura
-caca pálida de color gris
-picazón en la piel
-coloración amarillenta de los ojos y la piel (ictericia)
-dolor muscular y articular
-una temperatura elevada
-sentirse y estar enfermo
-sentirse inusualmente cansado todo el tiempo
-pérdida de apetito
-dolor de barriga


Un estudio anterior realizado en nombre de Pfizer en la segunda mitad de 2020 encontró que el contenido de las inyecciones de Covid-19 y la proteína de pico que instruyen a las células de una persona para que produzcan, no permanecen en el sitio de la inyección y, en cambio, circulan a todas las partes del cuerpo durante un mínimo de 48 horas. Sin embargo, el tiempo que circulan/acumulan podría ser mucho más largo, pero los científicos que realizaron el estudio solo tomaron observaciones durante 48 horas.

La mayor concentración de la inyección de Pfizer Covid-19 se observó en el hígado, con un 16 % de la dosis administrada observada en el órgano después de 48 horas.

Se publica un nuevo estudio que confirma que la vacuna COVID causa hepatitis autoinmune grave días después de que la OMS emitiera una "alerta mundial" sobre una nueva hepatitis grave entre los niños

En los animales que recibieron la inyección de BNT162b2, se observaron efectos hepáticos reversibles, que incluyen agrandamiento del hígado, vacuolización, aumento de los niveles de gamma-glutamil transferasa (γGT) y aumento de los niveles de aspartato transaminasa (AST) y fosfatasa alcalina (ALP) [fuente]. Según los efectos hepáticos transitorios de los investigadores inducidos por los sistemas de administración de LNP, se han informado anteriormente [fuentes 12  34 ]

Ahora, un nuevo estudio, publicado el 21 de abril de 2022, concluyó que la vacunación contra el covid-19 puede provocar una hepatitis dominante de células T CD8. Los científicos que realizaron el estudio son empleados de las siguientes instituciones:

1- Departamento de Medicina II (Gastroenterología, Hepatología, Endocrinología y Enfermedades Infecciosas), Centro Médico de la Universidad de Friburgo, Facultad de Medicina, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
2- Facultad de Química y Farmacia, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
3- Instituto de Patología Quirúrgica, Centro Médico de la Universidad de Friburgo, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
4- Instituto de Neuropatología y Centro de Conceptos Básicos en NeuroModulación (NeuroModulBasics), Facultad de Medicina, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
5- Centros de Investigación de Señalización BIOSS y CIBSS, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
6- Instituto de Patología, Facultad de Medicina TUM, Universidad Técnica de Munich, Munich, Alemania
7- Consorcio Alemán del Cáncer (DKTK), sitio asociado Freiburg, Alemania

El resumen del nuevo estudio dice lo siguiente:

Se han descrito episodios de hepatitis autoinmune después de la infección y vacunación por SARS-CoV-2, pero su fisiopatología sigue sin estar clara. Aquí, informamos el caso de un hombre de 52 años que presenta episodios bimodales de hepatitis aguda, cada uno de los cuales ocurre 2-3 semanas después de la vacunación con ARNm de BNT162b2 y tratamos de identificar los correlatos inmunitarios subyacentes”.

Los científicos realizaron el estudio a través del siguiente método:

“La citometría de masas de imágenes para el perfil inmunológico espacial se realizó en tejido de biopsia de hígado. Se realizó citometría de flujo para diseccionar fenotipos de células T CD8 e identificar células T específicas de SARS-CoV-2 y específicas de EBV longitudinalmente. Los anticuerpos inducidos por la vacuna se determinaron por ELISA. Los datos se correlacionaron con los laboratorios clínicos”.

Los resultados fueron los siguientes:

“El análisis del tejido hepático reveló un infiltrado inmune dominado cuantitativamente por células T CD8 citotóxicas activadas con distribución panlobular. También se observó un enriquecimiento de células T CD4, células B, células plasmáticas y células mieloides en comparación con los controles. El infiltrado intrahepático mostró enriquecimiento de células T CD8 con especificidad por SARS-CoV-2 en comparación con la sangre periférica.

En particular, la gravedad de la hepatitis se correlacionó longitudinalmente con un fenotipo citotóxico activado de células T CD8+ específicas de SARS-CoV-2 periféricas, pero no de células T CD8+ específicas de EBV o inmunoglobulinas inducidas por la vacuna”.

Se publica un nuevo estudio que confirma que la vacuna COVID causa hepatitis autoinmune grave días después de que la OMS emitiera una "alerta mundial" sobre una nueva hepatitis grave entre los niños

Llevando a los científicos a concluir:
La vacunación contra la COVID-19 puede provocar una hepatitis mediada por el sistema inmunitario dominante de células T distinta con un mecanismo patológico único asociado con la inmunidad residente en tejidos específica de antígeno inducida por la vacunación que requiere inmunosupresión sistémica”.

Se publica un nuevo estudio que confirma que la vacuna COVID causa hepatitis autoinmune grave días después de que la OMS emitiera una "alerta mundial" sobre una nueva hepatitis grave entre los niños

En términos sencillos, lo que los científicos descubrieron es que la inflamación del hígado (hepatitis) puede ocurrir en algunas personas después de la vacunación y comparte algunas características típicas con la enfermedad hepática autoinmune.

Esto es causado por células T altamente activadas (también llamadas linfocitos T, un tipo de leucocitos o glóbulos blancos que son una parte esencial del sistema inmunitario) que se acumulan en las diferentes áreas del hígado.

Dentro de estas células T que se infiltran en el hígado hay un enriquecimiento de células T que son reactivas al SARS-CoV-2, lo que sugiere que las células inducidas por la vacuna Covid-19 están contribuyendo a la inflamación del hígado.

El NHS comenzó a implementar la inyección Pfizer Covid-19 a cinco millones de niños de 5 a 11 años en el Reino Unido a principios de abril del 2022. Anteriormente, la había estado administrando a niños pequeños considerados vulnerables desde finales de 2021.

¿Es solo una coincidencia que apenas unas semanas después, un número extremadamente preocupante de niños sufra hepatitis de causa desconocida?. Una forma de hepatitis tan grave que los niños requieren trasplantes de hígado y pierden la vida.

Se ha invertido demasiado tiempo y dinero en insistir en que las inyecciones de covid-19 son extremadamente seguras y efectivas para que las autoridades admitan ahora que estaban equivocados. Y también tienen demasiado dinero invertido en Big Pharma como para arriesgarse a perderlo todo al hacerlo.

Pero con estudios que concluyen que las inyecciones de Pfizer Covid-19 pueden causar hepatitis grave, seguramente este es uno de los primeros lugares que la Organización Mundial de la Salud y UKHSA deberían buscar para evitar que más niños pierdan tristemente la vida.

Fuentes y Referencias

Nuevo estudio: 'La vacunación contra el SARS-CoV-2 puede provocar una hepatitis dominante de células T CD8'

Estudio Pfizer 2020

UKHSA anuncia una investigación urgente sobre la hepatitis entre los niños

OMS emite Alerta Global

Ver comentarios

Documentos filtrados exponen cómo la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo ocultó millones de dólares en el alivio del COVID para financiar el control de la población y el aborto

Publicado en por Skiper

Documentos filtrados exponen cómo la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo ocultó millones de dólares en el alivio del COVID para financiar el control de la población y el aborto

Fuente: https://www.revolver.news/2022/04/leaked-docs-show-usaid-disguised-millions-population-control-as-covid-relief/

Autor: Sophie Antenora. (Sophie Antenora es el seudónimo de una ex empleada del gobierno federal de EE.UU.)

Traduccion y correccion de la traduccion: Skiper

Nota: Por diversos motivos de censura no puedo incluir el acuerdo de subvención completo en PDF que figura en el artículo. El mismo puede consultarse o bajarse el PDF yendo a la fuente original del artículo.

Los recibos exclusivos de un acuerdo de subvención de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) del 2020 muestran que el gobierno federal envió millones de dólares de los contribuyentes en fondos para el aborto y propaganda de control de la población disfrazada de subvenciones de alivio del COVID en el extranjero.

La subvención, canalizada al notorio grupo de eugenesia Pathfinder International, no parece ser un incidente único. Más bien, es parte de un esquema federal multimillonario que usó sigilosamente los "esfuerzos de socorro en casos de desastre" pandémicos para avanzar en el control de la población en el extranjero. Una mirada más cercana revela una agenda corrupta de décadas en USAID en la que las élites izquierdistas han utilizado el dinero de los contribuyentes para financiar sus prioridades ideológicas a expensas del pueblo estadounidense.

Subvenciones federales: una máscara para la corrupción

Canalizar dinero oscuro a través de subvenciones deliberadamente vagas es un método que Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo ha utilizado durante décadas para explotar los desastres mundiales y promover la agenda de la élite globalista. El proceso de concesión de subvenciones federales es complicado por una razón. Excluye al pueblo estadounidense de la verdad sobre cómo se gasta su dinero y cómo el enorme motor del gobierno se ha vuelto rebelde sin su consentimiento. Las subvenciones se han convertido en el mecanismo elegido por los burócratas para abusar de su poder y utilizar su "pericia" para ignorar a los estadounidenses comunes que les pagan. Las subvenciones son un Caballo de Troya desplegado por el Estado Administrativo para desviar fondos hacia actividades maliciosas, a menudo bajo los auspicios de la justicia y la preocupación humanitaria.

Una de estas subvenciones, obtenida en su forma completa exclusivamente por Revolver, fue autorizada por un burócrata de bajo nivel de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo en julio del 2020 para enviar $500,000 a Pathfinder a través de un programa llamado subrepticiamente "Respondiendo a COVID-19 en áreas críticas de Etiopía". El vago título refleja docenas de subvenciones redactadas de manera similar que el gobierno desembolsó a varias organizaciones "humanitarias" que operan como frentes para el control de la población y otras prioridades globalistas.

Se pueden encontrar escasos detalles sobre subvenciones como esta en USASpending.gov, un sitio web federal que afirma permitir a los usuarios rastrear detalles sobre los pagos de subvenciones, dando un sentido ilusorio de responsabilidad al gasto federal. Pero aparte de los perfiles delgados de USASpending, que incluyen los nombres de las organizaciones receptoras, los montos totales en dólares y las descripciones de una oración, no hay nada más que ver.

Resulta que esta instantánea apenas araña la superficie. Las historias reales se encuentran dentro de los acuerdos de subvención, instrumentos legales utilizados por las agencias federales para delinear contratos financieros con las organizaciones que financian. Estos rastros de papel entre los burócratas de la agencia y los agentes externos explican adónde va el dinero de los contribuyentes y por qué. Pero a diferencia de USAspending, los acuerdos de subvención siguen siendo inaccesibles para el público e incluso para los funcionarios designados políticamente que trabajan en el Poder Ejecutivo. Quienes quieren llevar la rendición de cuentas se enfrentan a una bestia burocrática ardua e incongruente. Bloqueadas en bases de datos gubernamentales que varían de agencia en agencia, las subvenciones federales reciben poca o ninguna supervisión, aparte de perfiles nebulosos que a menudo ocultan realidades insidiosas.

El esquema globalista para el control de la población “COVID”

Por ejemplo, si bien USAID afirmó que se envió dinero a Pathfinder para “responder al COVID-19”, el acuerdo de subvención describe cuál era la intención real: aumentar los servicios sexuales y reproductivos para 1,5 millones de etíopes. La subvención pasa por alto esto al pretender que la financiación de USAID apoyaría los esfuerzos del gobierno para "suprimir" COVID-19. Pero el verdadero virus que Pathfinder quería suprimir era la cantidad de "embarazos no deseados" y "otros resultados adversos para la salud sexual y reproductiva" que, según argumentó, crecerían sin control durante la pandemia (4-5).

La justificación es clara como el agua: Pathfinder usaría fondos de los contribuyentes estadounidenses para afianzar los servicios de salud sexual, incluidos el aborto y el control de la natalidad, en los países en desarrollo durante una crisis mundial. ¿Cómo?. Manipulando al público a través de campañas de mensajes que declaraban que estos servicios de salud eran “esenciales”, “orientando” al personal a adoptar estos mensajes y asegurando que los abortos y el control de la natalidad se brindaran en establecimientos de salud “seguros” (13, 22).

A través de un programa llamado “Transformar”, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo financió camionetas móviles y vehículos con audio para transmitir mensajes de propaganda sobre el control de la natalidad y el COVID-19 en espacios públicos como mezquitas, estaciones de televisión y anuncios de radio. El mismo proyecto envió a más de 800 trabajadores de la salud a inyectar a las mujeres etíopes anticonceptivos peligrosos y de larga duración.


Fuente: Pathfinder

Aparato de Control de Población de USAID

El pasado venenoso y la relación incestuosa de Pathfinder con el gobierno federal de los EE.UU. merecen otra exposición. Desde sus inicios, la organización ha sido un arma discreta pero poderosa en el esquema de larga data de Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo para implementar el control de la población global.

Financiada casi exclusivamente por Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo, la organización fue una creación del eugenista Clarence Gamble como parte de la estrategia de mediados del siglo XX para hacer cumplir la eugenesia a través de la rápida incorporación y dispersión de anticonceptivos, abortos y esterilizaciones forzadas. Operando a través de USAID, Pathfinder estuvo al frente de una campaña fallida de control de la natalidad que distribuyó anticonceptivos inseguros y mortales en la década de 1970. 

Pathfinder lideró la lucha mundial por el derecho al aborto y demandó al gobierno de los EE.UU. por protecciones pro-vida como la Política de la Ciudad de MéxicoPathfinder elogió ampliamente esta historia hasta el año pasado, cuando la mayor parte se eliminó del sitio web externo después de que los hijos de Gamble abandonaron la organización. alegando que estaba encubriendo el pasado eugenésico de su padre y otros escándalos.

La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) ha sido durante mucho tiempo el alma de escoria como Pathfinder y organizaciones relacionadas que sobreviven gracias al opaco y corrupto proceso de subvenciones federales. Esta subvención es solo una parte de millones de dólares en respuesta a "COVID" que el gobierno federal puso en marcha para forzar una agenda de control de población en las gargantas de los países en desarrollo. 

A pesar de los grandes avances de la Administración Trump para despojar de fondos federales a las organizaciones de izquierda, especialmente para la financiación global del aborto, el socavamiento continuo del personal nefasto y la coordinación del Estado Administrativo mantuvieron la puerta abierta a millones en subvenciones pagadas a entidades ambiguas como Pathfinder, The Population. Council, Intrahealth International, JSI y otros agentes de control de la población. 

A finales de 2020, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo había comprometido más de $1.3 mil millones solo en programas globales de alivio del COVID, un número que se ha disparado a más de $9 mil millones con el uso ampliado de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo por parte del régimen de Biden.

Conclusión

Esta no sería la primera vez que esto sucede, y ciertamente no será la última. Si este nivel de coordinación ocurrió en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo, no se sabe cuán extenso se extiende el aparato de subvenciones entre otras agencias ejecutivas. En los últimos tres años, los contribuyentes estadounidenses han experimentado lo que puede hacer este abuso desenfrenado de sus fondos, y los denunciantes y las solicitudes de la Ley por la Libertad de la Información (FOIA) han desvelado algunos de los caprichos más destructivos del proceso de subvenciones del gobierno de EE.UU. hasta la fecha.

Fue a través de una subvención que EE.UU. se convirtió en la mayor parte interesada en la investigación de ganancia de función nociva en el centro del Laboratorio de Virología de Wuhan. Fue a través de una subvención que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) pusieron en funcionamiento una tubería de órganos y tejidos para bebés en la Universidad de Pittsburgh para el "progreso" científico infundado. Y fue a través de subvenciones que el Departamento de Educación y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) enviaron miles de millones de dólares a "organizaciones sin fines de lucro de justicia" y "organizadores comunitarios" que lideraron protestas de izquierda sobre el clima, la inmigración y la raza, los mismos grupos responsables de desplegar manifestantes de Black Lives Matter para quemar ciudades estadounidenses en el verano de 2020.

La agenda que permite que esta arma monstruosa prospere a partir de la fiesta del amor entre los burócratas federales y los actores de élite globalistas es algo que el pueblo estadounidense rechaza. Se acerca un ajuste de cuentas, y comienza con exponer su mano.

Ver comentarios