Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Nubes oscuras: Biden impulsa el sistema de "crédito social" al estilo chino

Publicado en por Skiper

Nubes oscuras: Biden impulsa el sistema de "crédito social" al estilo chino

Nota: Active los subtítulos en su idioma correspondiente. Casi con total seguridad YouTube borrará y censurará este vídeo por su información molesta, así que bájelo y guárdelo para que la censura no se salga con la suya.

Descripción resumida del vídeo: 

En declaraciones televisadas el 4 de Agosto, el presidente Biden instó a las empresas privadas y universidades a instituir un sistema de "crédito social" al estilo de China mediante el cual a algunas personas se les nieguen derechos y privilegios básicos si tienen puntos de vista "erróneos" sobre asuntos como la salud y la medicina. ¿Hasta dónde llegará esto?.
También ese mismo día, el Director de los NIH instó a los padres a usar mascarillas frente a sus hijos... ¡en el hogar!. Y el principal editor de un periódico europeo se disculpó con los lectores por sus publicaciones de cobertura histérica sobre el Covid.

Ver comentarios

La ventana esmeralda - Entrevista con Nuria Iturralde

Publicado en por Skiper

Nota: Casi con total seguridad YouTube borrará y censurará este vídeo por su información molesta sobre las vacunas y la Plandemia, así que bájalo y guárdalo para que la censura no se salga con la suya.

Ver comentarios

Extraño “suicidio” de un médico italiano que trataba el coronavirus con una técnica exitosa, no con la vacuna, sus publicaciones desaparecen de Facebook

Publicado en por Skiper

Extraño “suicidio” de un médico italiano que trataba el coronavirus con una técnica exitosa, no con la vacuna, sus publicaciones desaparecen de Facebook

Fuentehttps://www.eldiestro.es/2021/07/extrano-suicidio-de-un-medico-italiano-que-trataba-el-coronavirus-con-una-tecnica-exitosa-no-con-la-vacuna-y-sus-publicaciones-desaparecen-de-facebook/

Esta “pandemia”, este extraño virus que estamos sufriendo y que nos está trayendo a todos nosotros un mundo distópico y una dictadura sanitaria cada vez menos soportable, está provocando, también, extrañas muertes.

Acabamos de tener noticia a través de varios medios de comunicación que el médico italiano Giuseppe de Donno ha sido encontrado muerto en su casa. Según indican esos mismos medios las primeras investigaciones apuntan a que de Donno, que tenía 54 años de edad, se habría suicidado. El doctor estaba casado y tenía dos hijos.

Pero, ¿qué tenía de especial este médico italiano?. Cuando en la primavera de 2020, cuando Italia y otros muchos países estaban siendo azotados por el coronavirus y estábamos viendo cómo morían miles de personas todos los días, de Donno decidió aplicar una técnica revolucionaria a los pacientes más graves salvando sus vidas: les empezó a tratar con plasma convaleciente.

El tratamiento consistía en recoger el plasma de una persona que hubieran superado la enfermedad y transfundírselo a los pacientes que estaban sufriendo los efectos más graves del coronavirus. Tal y como explica Laura Bover, del MD Anderson Cancer Center de la Universidad de Texas, “cuando una persona se infecta con un virus, patógeno o microorganismo que lo enferma -explica la especialista-, la primera respuesta parte del sistema inmune. Este produce anticuerpos con las células de los glóbulos blancos. Se trata de moléculas que van a defender al cuerpo de aquello que lo enferma”.

El doctor Giuseppe de Donno trató a 14 pacientes que estaban en estado grave en abril de 2020 y los 14 pacientes lograron salvar la vida.

Viendo esta nueva y extraña muerte de alguien que curaba a sus pacientes sin vacunas nos hemos dado una vuelta por su perfil de Facebook y nos hemos encontrado con que, sorprendentemente, todas sus publicaciones han desaparecido. Vean.

Extraño “suicidio” de un médico italiano que trataba el coronavirus con una técnica exitosa, no con la vacuna, sus publicaciones desaparecen de Facebook

En mayo de 2020, de Donno había abandonado las redes sociales durante unos días y a su vuelta dejó este mensaje. Saquen ustedes sus conclusiones.

“Queridos amigos, en los últimos días la presión mediática y popular sobre mi trabajo ha sido tal que no me han permitido operar pacíficamente, especialmente en el contexto de la experimentación del protocolo implementado junto con colegas de Pavía, de San Matteo di Pavia. Por ello, consideré prudente cerrar mis cuentas sociales de Instagram, Twitter e incluso Facebook tanto en mi perfil personal como en mi página institucional.

Esto es para enviar un mensaje de calma, un mensaje de tranquilidad. Si he hablado e intervenido en público, lo hice simplemente para brindar información y veo, sin embargo, que la información ha sido recibida por algunos como una forma de luchar con quienes piensan diferente.

Mis intervenciones en los medios de comunicación estuvieron animadas únicamente por el espíritu informativo y por una deseable discusión serena y profesional con los colegas sobre un protocolo que, objetivamente, obtiene resultados halagadores y alentadores, aunque sea objeto de nuevos estudios científicos. Un protocolo que muchos nos envidian, un protocolo que ha sido tomado como ejemplo por muchos estados europeos y americanos.

Les agradezco su cercanía, gracias por su atención, pero no estoy disponible en este momento para peleas televisivas, peleas mediáticas, con tal o cual colega, ya que todos somos médicos que trabajamos por una sola causa que es la lucha. al Coronavirus, a este terrible virus que ha provocado esta maldita pandemia que ha provocado muchas muertes en nuestro país, muchas muertes en el mundo. Nunca olvidaré los ojos de estos muertos. Y a diferencia de lo que algunos puedan pensar, nunca utilizo a los muertos para publicitarme, esta es una especulación que nunca aceptaré.

No somos mamelucos, pero ni siquiera estamos en la competencia entre nosotros colegas y, como ya ha sido declarado por ASST Mantua, el lunes una importante revista científica presentará nuestro trabajo, analizará nuestros resultados, nos dirá si el trabajo que realizamos haberlo hecho es un trabajo digno de ser publicado en revistas de alto factor de impacto, es decir, revistas importantes, es decir, revistas que hacen literatura.

Hasta entonces, trataré de mantener un perfil muy bajo esperando que lleguen estos importantes resultados que no son solo resultados personales, sino que son resultados que afectan a toda nuestra comunidad, la comunidad de Mantua, la comunidad italiana, la comunidad del mundo.

Muchos países, como dije antes, nos han tomado por ejemplo, muchos otros hospitales han tomado por ejemplo el hospital de Mantua y el hospital de Pavía, Crema y Cremona también se han ido, Milán también se ha ido alistando pacientes, también el Valle de Aosta y el Piamonte, también la Toscana, también Puglia, también Calabria. Lo que esperaba, lo que esperaba, lo que esperábamos Mantua y Pavía, se está manifestando, una marea creciente de centros que experimentan con el plasma hiperinmune de pacientes convalecientes.

Un momento de gran democracia, un momento de gran solidaridad, donde los pacientes curados ayudan a los pacientes que aún están enfermos. que esperábamos Mantua y Pavía, una marea creciente de centros que experimentan con el plasma hiperinmune de pacientes convalecientes.

Un momento de gran democracia, un momento de gran solidaridad, donde los pacientes curados ayudan a los pacientes que aún están enfermos. que esperábamos Mantua y Pavía, una marea creciente de centros que experimentan con el plasma hiperinmune de pacientes convalecientes. Un momento de gran democracia, un momento de gran solidaridad, donde los pacientes curados ayudan a los pacientes que aún están enfermos.

Les agradezco y agradezco también a las instituciones que han estado muy cerca de nosotros en estos momentos. Agradezco especialmente al presidente Mattarella, que nos ha mostrado su cercanía. Agradezco al Papa junto con sus obispos, y sobre todo a mi obispo que dedicó maravillosas palabras para mí y dedicó reflexiones sobre mí que cambiaron mi vida. Agradezco a mis párrocos, a Don Cristian en particular, agradezco a mi amado Don Sandro que, aunque desde la distancia, nunca pierde la oportunidad de mostrar el amor que siente por mí.

Agradezco a los Nas, porque ellos también han demostrado su seriedad, han hecho su trabajo y nos han permitido comprobar la seriedad del trabajo de experimentación que nosotros, junto con nuestros compañeros de Pavía, hemos realizado. Y agradezco a los periodistas, no a todos, pero la mayoría han tomado medidas para mantener la verdad.

Gracias a todos los que habéis estado cerca de mí en estos duros días abriendo redes sociales alternativas a mi página de Facebook. Gracias, gracias y un abrazo, pero ten cuidado. Quiero que estas redes sociales sean un momento de cercanía y un momento de amor, no las usemos para hacer cosas alternativas que no están en mi objetivo, que es promover la ciencia”.

Ver comentarios

La inmunidad natural es un 700 % mejor que la vacuna para la variante Delta

Publicado en por Skiper

La inmunidad natural es un 700 % mejor que la vacuna para la variante Delta

Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2021/08/03/variente-delta-covid-19-inmunidad-natural.aspx

HISTORIA RESUMIDA
👉 Los datos presentados al Ministerio de Salud de Israel el 17 de julio de 2021 revelaron que, de los más de 7 700 casos de COVID-19 reportados desde mayo de 2021, solo 72 ocurrieron en personas que ya tuvieron COVID-19, una tasa menor al 1%.
👉 Por el contrario, más de 3 000 casos, o casi el 40%, ocurrieron en personas que ya recibieron la vacuna antiCOVID-19.
👉 En otras palabras, las personas que ya recibieron la vacuna tenían casi un 700% más de probabilidades de desarrollar COVID-19 que las que tenían inmunidad natural a una infección previa, y esto se debe a la variante Delta, que ha provocado más infecciones en Israel.
👉 Es muy raro volver a infectarse por COVID-19 después de haber tenido la enfermedad; ya que un estudio descubrió que la tasa promedio de reinfección era solo del 0.27%.
👉 En este punto, aunque existan tratamientos efectivos disponibles, la alta tasa de supervivencia documentada de COVID-19 y el conocimiento de que, si ya lo tuvo, es probable que ya sea inmune a más infecciones y la razón para vacunarse sea dudosa.

Un tema recurrente que transmiten los funcionarios de salud pública y los medios de comunicación es que la inmunidad inducida por la vacuna es superior a la inmunidad natural, pero los datos preliminares de Israel (un país con más del 60% de su población vacunada), demuestran que es todo lo contrario.

Los datos presentados al Ministerio de Salud de Israel el 17 de julio de 2021 revelaron que, de los más de 7 700 casos de COVID-19 reportados desde mayo de 2021, solo 72 ocurrieron en personas que ya tuvieron COVID-19, una tasa menor al 1%. Por el contrario, más de 3 000 casos, o casi el 40% ocurrieron en personas que ya recibieron la vacuna anti COVID-19. De acuerdo con Israel National News:

“Tenemos un total de 835 792 israelíes que se sabe que se han recuperado del virus y los 72 casos de reinfección representan el 0.0086% de las personas que ya estaban infectadas con COVID.

Por el contrario, los israelíes que ya recibieron la vacuna tenían 6.72 veces más probabilidades de infectarse después de recibirla que después de la infección natural, con más de 3 000 de los 5 193 499, o el 0.0578%, de israelíes que se vacunaron e infectaron en la última ola".

En otras palabras, las personas que ya recibieron la vacuna tenían una probabilidad casi 700% mayor de desarrollar COVID-19 que las que tenían inmunidad natural a una infección previa, y esto se debe a la variante Delta, que ha provocado más infecciones en Israel.

La tasa de reinfección por COVID es del 0.27%
Es muy raro volver a infectarse por COVID-19 después de haber tenido la enfermedad. ¿Qué tan raro? Investigadores de Irlanda llevaron a cabo una revisión sistemática que incluyó a 615 777 personas que se recuperaron del COVID-19, con una duración máxima de seguimiento de más de 10 meses.

"La reinfección fue un evento poco común", anotaron, "y ningún estudio reportó un aumento en el riesgo de reinfección con el tiempo". La tasa absoluta de reinfección osciló entre 0% y 1.1%, mientras que la tasa promedio de reinfección fue de solo 0.27%.

Otro estudio reveló resultados igual de alentadores. Monitoreo a 43 044 personas con anticuerpos positivos contra el SARS-CoV-2 durante hasta 35 semanas, y solo el 0.7% se reinfectó. Cuando se aplicó la secuenciación del genoma para estimar el riesgo de reinfección a nivel de población, el riesgo se estimó en 0.1%.

Una vez más, no hubo indicios de disminución de la inmunidad durante siete meses de seguimiento, y los investigadores concluyeron que “la reinfección es rara. La infección natural parece provocar una fuerte protección contra la reinfección con una eficacia >90% durante al menos siete meses".

Otro estudio de Israel también hizo que los investigadores cuestionaran "la necesidad de vacunar a las personas previamente infectadas", después de que su análisis demostrara riesgos similares de reinfección entre las personas con inmunidad natural o inducida por la vacuna. La vacuna tuvo una eficacia global estimada para prevenir la reinfección del 92.8%, en comparación con el 94.8% de la inmunidad natural adquirida a través de una infección previa.

Por qué la inmunidad natural es mejor
Al hablar con el periodista Daniel Horowitz, el patólogo Dr. Ryan Cole explicó que la inmunidad natural produce una inmunidad amplia que no se puede igualar con la vacuna:

"Una infección natural induce cientos y cientos de anticuerpos contra todas las proteínas del virus, incluyendo la envoltura, membrana, nucleocápside y spike. Docenas y docenas de estos anticuerpos neutralizan el virus cuando se encuentran de nuevo.

Además, debido a la exposición del sistema inmunológico a estas proteínas (epítomas), nuestras células T también montan una memoria sólida. Nuestras células T son las "defensas" del sistema inmunológico y la primera línea de defensa contra los patógenos. La memoria de las células T para las personas infectadas con SARSCOV1 es de 17 años y aun funciona".

Además, en 2020 se reportó que las personas que se recuperaron del SARS-CoV, un virus que está genéticamente relacionado con el SARS-CoV-2 y pertenece a la misma especie viral, mantuvieron niveles significativos de anticuerpos neutralizantes al menos 17 años después de la infección inicial. Esto también sugiere que debe esperarse una inmunidad natural a largo plazo contra el SARS-CoV-2.

Sin embargo, con la vacuna, los datos israelíes sugieren que las personas que recibieron la vacuna a tiempo, en enero de 2021, se vuelven más susceptibles al virus, lo que sugiere que su eficacia podría disminuir después de unos seis meses.

Este sentimiento lo compartió el jefe de investigación y desarrollo el médico de Pfizer, Mikael Dolsten, quien dijo que "después de seis meses, podría haber riesgo de infección con la disminución esperada de anticuerpos". Pfizer busca autorización de uso de emergencia para una tercera dosis de refuerzo de su vacuna antiCOVID-19 en Estados Unidos.

De acuerdo con Cole, parte de la razón de la disminución de la inmunidad inducida por la vacuna se debe a que "generamos una respuesta de anticuerpos solo a la proteína spike y sus proteínas constituyentes" y "como el virus muta de preferencia en la proteína spike, estas proteínas tienen una forma diferente y los anticuerpos ya no se pueden unir de manera eficiente a estas nuevas formas".

La inmunidad natural contra el COVID podría durar toda la vida
En un principio se sugirió que la inmunidad natural al COVID-19 podría ser de corta duración. Esto se basó en los primeros datos sobre el SARS-CoV-2, que descubrieron que los títulos de anticuerpos disminuyeron muy rápido en los primeros meses después de que se recuperaron del COVID-19. Sin embargo, de acuerdo con un equipo de investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, si ya tuvo COVID-19, incluso en un caso leve, es probable que sea inmune de por vida, como es el caso de la recuperación de muchos agentes infecciosos.

De acuerdo con el autor principal del estudio, Ali Ellebedy, Ph.D., profesor de patología e inmunología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, “Es normal que los niveles de anticuerpos bajen después de una infección aguda, pero no bajan hasta cero; sino que se estabilizan".

Los investigadores encontraron un patrón bifásico de concentraciones de anticuerpos contra el SARS-CoV-2, en el que se descubrieron altas concentraciones de anticuerpos en la respuesta inmunológica aguda que se produjo en el momento de la infección inicial. Los anticuerpos disminuyeron en los primeros meses después de la infección, como era de esperar, luego se estabilizaron hasta casi el 10% al 20% de la concentración máxima detectada.

Cuando ocurre una nueva infección, las células llamadas plasmablastos proporcionan anticuerpos, pero cuando el virus se elimina, las células B de memoria más duraderas se mueven para monitorear la sangre en busca de signos de reinfección. Las células plasmáticas de la médula ósea (BMPC) también existen en los huesos y actúan como "fuentes persistentes y esenciales de anticuerpos protectores". Ellebedy dijo que es probable que la protección proporcionada por la inmunidad adquirida de forma natural continúe "de forma indefinida":

“Estas células [BMPC] no se dividen. Están inactivas, por lo que solo se acomodan en la médula ósea y secretan anticuerpos. Lo hicieron desde que combatieron la infección y continuarán haciéndolo de forma indefinida".

En otra explicación de por qué los niveles de anticuerpos caen después de la infección inicial, pero no es una indicación de inmunidad menguante, Cole le dijo a Horowitz:

“Sí, nuestros niveles de anticuerpos disminuyen con el tiempo, sin embargo, de forma científica, se demostró que las células B de memoria que producen anticuerpos están presentes en nuestros ganglios linfáticos y médula ósea. Están preparados y listos para producir una amplia gama de anticuerpos tras la preexposición viral.

En términos fisiológicos y energéticos, sería casi imposible mantener altos niveles de anticuerpos contra todos los patógenos a los que estamos constantemente expuestos, y nos veríamos como el 'hombre malvaviscos Stay-Puft' de los ganglios linfáticos, de forma constante, si se requiriera que el sistema inmunológico lo hiciera".

¿Por qué se censura la inmunidad natural y los protocolos de tratamiento a tiempo?
El Dr. Peter McCullough es internista, cardiólogo, epidemiólogo y profesor titular de medicina en el Texas A&M College of Medicine en Dallas. También tiene una maestría en salud pública y es conocido por ser uno de los cinco investigadores médicos más publicados en los Estados Unidos, además de que es el editor de dos revistas médicas.

En nuestra entrevista reciente, habló sobre la importancia del tratamiento a tiempo contra el COVID-19 y las posibles motivaciones detrás de la supresión de tratamientos seguros y efectivos. También le dijo a Horowitz, “[N]unca ha habido una segunda infección por [COVID-19] confirmada más allá de los 90 días con síntomas cardinales similares o peores y prueba de PCR Antígeno/Secuenciación confirmada”.

En agosto de 2020, el artículo histórico de McCullough titulado: "Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 Infection" se publicó en línea en el American Journal of Medicine después del "Multifaceted Highly Targeted Sequential Multidrug Treatment of Early Ambulatory High-Risk SAR", que se publicó en Reviews in Cardiovascular Medicine en diciembre de 2020.

Aunque las primeras opciones de tratamiento estaban disponibles cuando comenzó la pandemia, a los pacientes se les dijo que se quedaran en casa y no hicieran nada, hasta que la infección hubiera progresado hasta el punto en que tuvieran problemas para respirar. Una vez en el hospital, a los pacientes con COVID se les colocó de forma rutinaria ventilación mecánica, una práctica que se descubrió que era letal.

Pero McCullough ha sido un firme defensor del tratamiento a tiempo para el COVID, al igual que otros médicos pioneros como los que están detrás del protocolo MATH +. Él cree que el objetivo final al suprimir el tratamiento temprano era asegurar el lanzamiento de una campaña de vacunación masiva..

De hecho, tratamientos efectivos como la ivermectina, un antiparasitario de amplio espectro que también tiene actividad antiinflamatoria, han demostrado tener un éxito notable para prevenir y tratar el COVID-19, pero todavía los ignoran en favor de tratamientos más costosos, menos efectivos y vacunación experimental masiva.

En este punto, aunque existan tratamientos efectivos disponibles, la alta tasa de supervivencia documentada del COVID-19 y el conocimiento de que, si ya lo tuvo, es probable que ya sea inmune a más infecciones y la razón para vacunarse sea dudosa. Incluso la variante Delta tiene una tasa de letalidad muy baja del 0.2% en el Reino Unido, que cae al 0.03% en las personas menores de 50 años.

La infección natural destrozara a todas las variantes
Si decide recibir una vacuna antiCOVID-19, significa que participa en un experimento sin precedentes con una terapia génica no aprobada, cuyos beneficios no pueden superar los riesgos, en especial si ya tuvo COVID-19 y es probable que ya sea inmune.

Como señaló Horowitz, “la infección natural es el único fenómeno que por fin acabará con todas las variantes, y todo el enfoque debe estar en lograr que las personas mayores y otras personas vulnerables reciban tratamiento a tiempo en el momento en que sientan los síntomas e incluso un régimen profiláctico de ivermectina cuando sea apropiado".

Mientras tanto, McCullough señaló que, al vacunarse, se prepara para una inmunidad muy estrecha, muy diferente a la amplia inmunidad adquirida naturalmente, que se podría superar muy fácil por un virus más virulento. Como dijo en nuestra entrevista que mencioné antes:

“Lo que sé con base en la literatura en este momento es que podría haber un riesgo dado el estrecho espectro de cobertura inmunológica. Podría haber una inmunidad tan estrecha que una cepa más virulenta podría abrumarla.

La variante más reciente es la Delta. Esa es la más débil de todas las variantes y la más fácil de tratar, Pero si alguien, digamos una entidad nefasta, crea un virus más virulento, podría diseñarse muy fácil para superar una inmunidad muy estrecha a la que cientos miles de millones de personas estarán conectados con una inmunidad estrecha".

***

Artículo relacionadoLa OMS manipula y altera el término de "Inmunidad colectiva/Inmunidad de rebaño" para asociarla solo a las vacunas

Ver comentarios

Informe de Eudravigilance del 31 de julio del 2021: Recuento de muertes y lesiones reportadas tras las vacunas COVID en la Unión Europea

Publicado en por Skiper

Informe de Eudravigilance del 31 de julio del 2021: Recuento de muertes y lesiones reportadas tras las vacunas COVID en la Unión Europea

Fuente: https://trikooba.com/recuento-de-muertes-y-lesiones-reportadas-tras-vacunas-covid-en-la-union-europea-eudravigilance-31-de-julio-2021/

 

La base de datos europea de informes de sospechas de reacciones a medicamentos, EudraVigilance, recoge, entre otros informes, los reportes de lesiones y muertes después de que las personas hayan sido vacunadas contra el COVID. Hasta el 31 de julio había recogido 20.595 reportes de muertes y 1.960.607 de lesiones (la mitad graves) de personas que recibieron algunas de las cuatro inyecciones experimentales autorizadas en este momento dentro de la Unión Europea. En el informe anterior, del 17 de julio, el numero de muertes reportadas era de 18.928, y el de lesiones era de 1.823.219.

EudraVigilance fue lanzada por la Agencia Europea de Medicamentos en 2012 para brindar acceso público a informes de sospechas de efectos secundarios. Estos informes se envían electrónicamente a EudraVigilance por las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales y por las empresas farmacéuticas que poseen autorizaciones de comercialización (licencias) para los medicamentos. 

Su informe hasta el 31 de julio de 2021 enumera 20.595 muertes y 1.960.607 lesiones luego de inyecciones de cuatro de las vacunas experimentales aprobadas actualmente:

Como hemos comentado en reportes anteriores, la siguiente información la tenemos gracias a un suscriptor del sitio web Health Impact News en Europa, que está llevando a cabo la labor de poder ampliar detalles en los informes de cada una de las cuatro inyecciones de COVID-19 que incluimos aquí. Este suscriptor se ofreció como voluntario para hacer esto, y es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay lugar en el sistema EudraVigilance que permita tabular todos los resultados.

Antes de continuar, queremos recomendar la lectura del reciente análisis de Laurent Mucchielli, director de investigación del Centro Nacional francés para la Investigación Científica (CNRS), quién revisó varias bases de datos de reportes de eventos adversos a las vacunas COVID en todo el mundo y terminó lanzando directamente una alerta a todos: "estamos afrontando una mortalidad sin precedentes y hay que poner una moratoria a esta vacunación".

Aquí están los datos de EudraVigilance resumidos hasta el 31 de julio de 2021.

Total de reacciones para la vacuna Pfizer/BioNTech:  9.868 muertes y 767.225 lesiones a 31/07/2021
21,004 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 126 muertes
19,717 Trastornos cardíacos incl. 1,489 muertes
177 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 14 muertes
9,913 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 8 muertes
471 Trastornos endocrinos incl. 3 muertes
11.693 Trastornos oculares incl. 21 muertes
69.612 Trastornos gastrointestinales incl. 431 muertes
205,214 Trastornos generales y afecciones en el lugar de administración, incl. 2.832 muertes
779 Trastornos hepatobiliares incl. 46 muertes
8.405 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 53 muertes
24,114 Infecciones e infestaciones incl. 941 muertes
9.314 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 146 muertes
19.170 Investigaciones incl. 323 muertes
5.675 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 178 muertes
104,915 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 122 muertes
528 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 43 muertes
137.631 Trastornos del sistema nervioso, incl. 1.081 muertes
719 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 24 muertes
140 Cuestiones de producto incl. 1 muerte
13.659 Trastornos psiquiátricos incl. 130 muertes
2.481 Trastornos renales y urinarios incl. 157 muertes
8.028 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 2 muertos
33,642 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 1,168 muertes
36,970 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 87 muertes
1.289 Circunstancias sociales incl. 13 muertes
564 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 25 muertes
21,401 Trastornos vasculares incl. 404 muertes


Reacciones totales para la vacuna de Moderna5.460 muertes y 212.474 lesiones a 31/07/2021
3.901 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 49 muertes
6.139 Trastornos cardíacos incl. 599 muertes
86 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 3 muertes
2.699 Trastornos del oído y del laberinto
165 Trastornos endocrinos incl. 1 muerte
3.330 Trastornos oculares incl. 13 muertes
18.562 Trastornos gastrointestinales incl. 200 muertes
57,313 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 2,188 muertes
345 Trastornos hepatobiliares incl. 20 muertes
1.803 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 9 muertos
6.151 Infecciones e infestaciones incl. 332 muertes
4.652 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 102 muertes
4.289 Investigaciones incl. 103 muertes
2.105 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 125 muertes
26.743 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo, incl. 107 muertes
252 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 27 muertes
38,118 Trastornos del sistema nervioso, incl. 552 muertes
432 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 5 muertes
46 Problemas con el producto
4.224 Trastornos psiquiátricos incl. 90 muertes
1.306 Trastornos renales y urinarios incl. 85 muertes
1.526 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 2 muertos
9.377 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 521 muertes
11,300 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo incl. 45 muertes
925 Circunstancias sociales incl. 20 muertes
700 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 55 muertes
5.985 Trastornos vasculares incl. 207 muertes


Reacciones totales para la vacuna Oxford/AstraZeneca:  4.534 muertes y 923.749 lesiones a 31/07/2021
10,912 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 184 muertes
15,131 Trastornos cardíacos incl. 523 muertes
132 Trastornos congénitos familiares y genéticos, incl. 3 muertes
10.643 Trastornos del oído y del laberinto
415 Trastornos endocrinos incl. 3 muertes
16,108 Trastornos oculares incl. 18 muertos
91,912 Trastornos gastrointestinales incl. 229 muertes
244,487 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 1.128 muertes
729 Trastornos hepatobiliares incl. 41 muertes
3.663 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 18 muertos
22.077 Infecciones e infestaciones incl. 284 muertes
10.114 Envenenamiento por lesiones y complicaciones de procedimientos, incl. 119 muertes
20.068 Investigaciones incl. 105 muertes
11.087 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 62 muertes
140,986 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 63 muertes
446 Neoplasias benignas malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 13 muertes
194.032 Trastornos del sistema nervioso, incl. 727 muertes
363 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 8 muertes
135 Ediciones del producto incl. 1 muerte
17.296 Trastornos psiquiátricos incl. 39 muertes
3.324 Trastornos renales y urinarios incl. 40 muertes
11.369 Trastornos del aparato reproductor y de la mama
31,980 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incl. 534 muertes
42,437 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 30 muertes
1.093 Circunstancias sociales incl. 7 muertes
971 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 19 muertes
21.839 Trastornos vasculares incl. 336 muertes


Reacciones totales para la vacuna de Johnson & Johnson: 733 muertes y 57.159 lesiones a 31/07/2021
531 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 23 muertos
867 Trastornos cardíacos incl. 92 muertes
21 Trastornos congénitos, familiares y genéticos
346 Trastornos del oído y del laberinto
24 Trastornos endocrinos incl. 1 muerte
705 Trastornos oculares incl. 3 muertes
5.449 Trastornos gastrointestinales incl. 27 muertes
15.097 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 177 muertes
78 Trastornos hepatobiliares incl. 7 muertes
231 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 5 muertes
915 Infecciones e infestaciones incl. 21 muertes
529 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 11 muertes
2.936 Investigaciones incl. 51 muertes
305 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 12 muertes
9,614 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 18 muertos
24 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 2 muertos
12.240 Trastornos del sistema nervioso, incl. 90 muertes
17 Embarazo, puerperio y condiciones perinatales incl. 1 muerte
17 Problemas con el producto
659 Trastornos psiquiátricos incl. 8 muertes
207 Trastornos renales y urinarios incl. 9 muertos
354 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 2 muertos
1.878 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 57 muertes
1.602 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 2 muertos
143 Circunstancias sociales incl. 3 muertes
468 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 30 muertes
1.902 Trastornos vasculares incl. 81 muertes

DATOS TOTALES:

Datos totales de muertes, efectos secundarios y daños de las vacunas hasta la fecha del 31 de Julio de 2021.

Datos totales de muertes, efectos secundarios y daños de las vacunas hasta la fecha del 31 de Julio de 2021.

Esta es información pública financiada por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), y cualquiera puede usar el sistema EudraVigilance y verificar estos datos.

1. http://www.adrreports.eu/es/search_subst.html

2. Buscar por la letra C (de COVID-19 VACCINE)

ó buscar por:

MODERNA

PFIZER-BIONTECH

ASTRAZENECA

JOHNSON & JOHNSON

Notas, conclusiones y reflexiones finales, por Skiper

Nota 1: Aunque el artículo original lleva por título: Recuento de muertes y lesiones reportadas tras vacunas COVID en la Unión Europea: Eudravigilance (31 de julio 2021), he considerado oportuno cambiarle el título original para que se entienda mejor en su conjunto.

Nota 2: Desgraciadamente, de entre los datos de EudraVigilance, no figuran los datos de las vacunas por países, sino datos en su totalidad. Esta información seria crucial para entender los inmensos daños y muertes de las vacunas en cada país del mundo y expondría el engaño masivo de las vacunas y de la Plandemia en su totalidad.

Nota 3: Aunque los datos de EudraVigilance son públicos y están abalados por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la mismísima UE, posiblemente los datos del informe sean censurados pronto y en su totalidad, ya que exponen por completo el inmenso número de muertes, lesiones y daños  de todo tipo y magnitud que están produciendo las actuales "vacunas" contra el Covid-19.

Como la tesis y la versión oficial sobre las vacunas contra el Covid-10 es que salvan del virus (sic) y que apenas tienen algún efecto secundario (sic) y mucho menos producen muertes (sic), eliminarán pronto la información del Informe de EudraVigilance, modificaran los datos o simplemente la página será censurada "sutilmente" de otro modo, dando algún tipo de "error" del tipo de: "404 página no encontrada", "no disponible" y "errores" similares.

Así que por lógica,  pienso que este informe de EudraVigilance se va a enfrentar de inmediato a una censura férrea y bestial por parte de los globalistas que han creado la Plandemia y que quiere asesinar y eliminar a medio mundo a través de sus malditas "vacunas" contra el Covid-19 que ellos mismos crearon. Si no atacan directamente la página y la censuran intentaran contrarrestar esa información con mas mentiras sobre esos datos diciendo por ejemplo que no están contrastados en su totalidad, de que son inexactos en parte o cualquier otra mentira y manipulación similar destinada a contrarrestar esa información de libro y que la gente siga vacunándose en masa como borregos contra el Covid-19.

 

Sobre las conclusiones  y reflexiones finales a las que puede llegar cualquier persona con un mínimo de dos dedos de frente a tenor de los datos arrojados por el informe de EudraVigilance, es que las actuales "vacunas" contra el Covid-19 NO ESTÁN EN ABSOLUTO DISEÑADAS PARA SALVAR VIDAS O SALVAR A LA GENTE DEL VIRUS, SINO MAS BIEN ESTÁN DESTINADAS A ASESINAR A CUANTA MAS GENTE SEA POSIBLE. Esto que digo salta a la vista a tenor de los datos del informe. Solo hay que mirar el bestial número de muertes, afecciones, patologías, etc provocadas por las distintas "vacunas" contra el Covid-19. Solo un ciego o un fanático negaría esos datos y diría que eso no puede ser y que no es real, pero de todas formas los datos contrastados están ahí mismo y son de dominio público.

Por otra parte, como digo en mi nota número 2, los datos del informe no van por países, pero tomen cualquier "vacuna" de las mencionadas en el informe y imaginen por ejemplo que la "vacuna" de la marca Pfizer/BioNTech ha provocado, digamos, 200 muertes directas en España o 500 afecciones trastornos del sistema nervioso en Alemania.

Esto es claramente une ejemplo simulado tirando muy a la baja sobre los datos del informe, pero imagen las terribles consecuencias si esos mismos datos estuviesen clasificados por países: la gran farsa global de la Plandemia quedaría expuesta totalmente y se pararían de inmediato las vacunaciones masivas llevando a los tribunales de justicia y a los tribunales internacionales de justicia y de derechos humanos a todos y cada uno de los asesinos sin alma implicados en este GENOCIDIO A ESCALA GLOBAL.

Por último, y a la vista de tales datos del informe de EudraVigilance, vuelvo a repetir de nuevo: las vacunas no están diseñadas para salvar vidas o proteger del virus, sino para asesinar a cuanta mas gente sea posible mediante ellas. Esto lleva necesariamente a la siguiente deducción lógica: si las vacunas causan mas daños que beneficios, si apenas protegen del virus y mucho menos dan inmunidad contra él y causan un sinfín de horribles patologías, daños y muertes, es evidente que las "vacunas" Covid están diseñadas PARA DAÑAR  A LAS PERSONAS Y NO PARA CURARLAS DE NADA.

Esto amigos míos es lo que vulgarmente se conoce como GENOCIDIO, solo que este genocidio es UN GENOCIDO A ESCALA GLOBAL Y INTERNACIONAL, así que ríanse ustedes del genocidio nazi y soviético, porque el genocidio que están provocando las actuales "vacunas" contra el Covid-19 le da mil vueltas a los horribles genocidios ejecutados por Hitler y Stalin.

Sincera y personalmente y a la vista de los datos y de la información que circula sobre la Plandemia y las vacunas, ya no cabe ninguna duda de que estamos cara a cara frente a asesinos sin alma ni empatía alguna, y casi todos están implicados en mayor o menor medida en la muerte de las personas a través de las "vacunas" Covid.

Da igual sin son médicos, sanitarios, "expertos" en el virus y en infecciones, políticos, mass media, asesores en bloqueos, genetistas, inmunólogos o cualquier otra persona involucrada en esta matanza a nivel global. Todos y cada uno de ellos que apoyan las vacunas y que defienden la farsa del Covid diciéndonos al resto de nosotros que no hay otro Dios que la ciencia, diciéndonos que no puede haber disidencia ni discrepancias de ningún tipo con todo lo relacionado con la Plandemia y el coronavirus, obligándonos a vacunar contra el Covid-19 y cercenando bestialmente nuestros derechos y libertades, y mintiendo al mundo descaradamente, todos ellos son culpables de horribles crímenes contra las personas de todo el mundo y deben pagar por ello.

No podemos dejar que toda esta gentuza se vaya de rositas o que luego nos digan, al cabo de dos años o así, que la ola de infertilidad masiva que sufrimos es por el Covid-19 y no por las asesinas "vacunas". No podemos permitir semejantes atrocidades ni podemos permitir que las vacunas sigan asesinando a mas gente. ¿Acaso no son suficientes muertos ya por las vacunas?. Miren de nuevo los datos del informe y con los datos en la mano sobre muertes, afecciones graves y demás. díganse así mismos, que eso son pocos muertos en realidad, o que esos datos sobre todas esas "vacunas" se los ha inventado el mismismo Miguel Bosé. Hagan eso si se atreven.

Si usted es humano realmente, tendrá que asumir estos datos de muertes y demás y no podrá negar esa horripilante realidad asesina respaldada con datos. Sin embargo, si usted es un ciego a voluntad propia, si se cree toda la basura de "información" putrefacta sobre el Covid-19 y las vacunas que sueltan los "informativos" las 24 horas del día, 7 días a la semana, si sigue confiando en sus políticos y sigue confiando ciegamente en la maldita ciencia asesina que se ha erigido como nuevo Dios, incluso por encima de Dios mismo, entonces amigo/a lo compadezco en mi alma tristemente, porque usted se niega a ver la realidad existente y se niega a ser salvado de esa falsa realidad.

Allá cada cual sus decisiones personales sean del tipo que sean, pero tengan bien presente esto: de igual forma que yo no obligo a nadie a pensar como yo pienso, ni a actuar como yo actúo en según que cosas y temas; pues, de igual forma, nadie puede obligarme a mi bajo ninguna forma, excusa o concepto a actuar y pensar como ella. Cada persona, individualmente, es libre en si misma al 100% en todos los sentidos, y eso es algo que nunca nos podrán quitar digan lo que digan y se inventen las mentiras que se inventen.

Y si usted algún día de estos se encuentra por la calle con alguien, ya sea un conocido suyo o no, que es otro de esos ciegos por voluntad propia que se cree todas las mentiras circulantes sobre la Plandemia, el coronavirus y las vacunas, muéstrele entonces a la cara la fotocopia en papel o la captura de pantalla en su móvil de los datos del Informe de EudraVigilance sobre las muertes y las lesiones sobre la salud de las vacunas a ver si se atreve a negar la horrible realidad respaldada con datos reales. Y si aún así, esta persona/as sigue negando esa realidad que usted les muestra, déjelo como casos perdidos, de media vuelta y no mire atrás, porque ellos mismos han elegido su falsa realidad y no quieren ser salvados de ella.

Por último, no me olvido de toda la gente que esta luchando contra toda la desinformación, mentiras descaradas y manipulaciones sobre la pandemia: son personas valientes y humanas y no son "negacionistas" chalados como dicen los podridos y serviles medios de "información". Así que a toda esta gente, cuenta con mi apoyo.

De igual forma, la parte aquí expuesta por mi, no está escrita de forma pesimista, -yo soy de todo menos alguien pesimista- sino bajo el cabreo de ver en forma de datos tantas muertes humanas y daños de las "vacunas" que refleja el informe, pero, yo no seria humano ni una persona, si negase todas esas muertes y afecciones o no me cabrease o me indignase con eso, así que les pido disculpas a todos ustedes por adelantado si ven esta parte escrita por mi como sombría o algo pesimista, ya que no es así. De cualquier forma una cosa es segura en lo que a mi respecta sobre este tema: seguiré luchando todos los días, las 24 horas del día contra toda esta farsa y contra la censura existente sobre ella, le pese a quien le pese.

Saludos a todos y ánimo.

Ver comentarios

Soluciones creativas para un mundo totalitario

Publicado en por Skiper

A pesar de la evidencia que sigue surgiendo y de las contradicciones que se hacen cada vez mas imposibles de ignorar sobre la narrativa que ha reinado el ultimo año y medio, la reacción de la mayoría no es la que uno esperaría a nivel global.

El impacto de los confinamientos sobre la economía, agregado al impacto sobre la misma que el clima continua teniendo, hace imposible no concluir que la situación para todos va a empeorar aun mucho antes de que mejore.

¿Cómo podemos atender nuestra vida ante tal prospecto?. Ante una situación imposible y un coloso sistema de control mundial, extremadamente bien financiado y coordinado ¿Cuál es la mejor actitud? ¿Hacia dónde podemos dirigir nuestros esfuerzos?.

Hoy reflexionamos sobre las dificultades ya superadas y sobre las que se avecinan y como afrontarlas de manera individual y colectiva. Un programa con mas preguntas que respuestas, pero ante todo, una conversación necesaria en el mundo de hoy.

Ver comentarios

Como fabricar y esconder tu reserva hermética de supervivencia

Publicado en por Skiper

Como fabricar y esconder tu reserva hermética de supervivencia

Aviso al lector: El siguiente artículo es una revisión mejorada del artículo original que escribí en su día. La modificación del artículo original no es por puro capricho mío, sino que responde a la eliminación de ciertas imágenes y del espaciado del texto del artículo antiguo que era demasiado amplio debido a que el blog estaba en una versión básica. El artículo original ha sido mejorado aportando información mas concreta o información nueva, así que el nuevo artículo actualizado no dista mucho con el original.

Lo mismo que los animales esconden y almacenan comida para tiempos difíciles tu deberías seguir su ejemplo y almacenar víveres y cosas que te puedan ser de utilidad en el futuro. En mi opinión tener pequeñas reservas herméticas de supervivencia es imprescindible para cualquier persona normal con dos dedos de frente. Tu reserva de supervivencia puede salvarte el pellejo en situaciones críticas o de colapso social o cualquier otra situación de supervivencia en la que necesites comida, ropa o utilería diversa. 

A continuación expongo como yo fabrico y escondo mis pequeñas reservas de supervivencia con unos cuantos materiales básicos.

Listado de las cosas que vas a necesitar

Una caja de almacenaje de plástico de 16 litros.

Son las más pequeñas de todas y suelen ir marcadas con una pegatina que pone: N.º 1. La caja de plástico tiene las siguientes medidas: 40 x 30 x 21 cm. Si lo consideras oportuno compra cajas de otros tamaños mas pequeños o mas grandes dependiendo de lo que quieras guardar.

Es muy importante que la caja de plástico no contenga aberturas o ranuras en la tapa o cierres extraños que dejen aberturas al cerrarla y precintarla luego.

Caja de plástico N.º 1.

Caja de plástico N.º 1.

Mochila amplia o una mochila de viaje con ruedas.

Asegúrate de que en la mochila caben bien la caja precintada y las herramientas necesarias para enterrar tu reserva de supervivencia. Igualmente la mochila debe ser grande independientemente de si la caja es de menor tamaño o vas a enterrar varias cajas pequeñas o de distintos tamaños. Asegúrate de que dentro de la mochila haya espacio de sobra para llevar todo lo que necesites para enterrar tu reserva de supervivencia hermética.

Si lo consideras oportuno y para no levantar sospechas, desmonta con un destornillador las ruedas de la mochila de viaje en caso de que decidas meter las cajas y las herramientas en este tipo de mochila.

Mochilas de viaje con ruedas grande y mochila de 30 litros.

Mochilas de viaje con ruedas grande y mochila de 30 litros.

Al menos dos rollos de precinto color tierra o marrón.

Para sellar adecuadamente la caja de plástico que contiene tu reserva hermética de supervivencia vas a necesitar al menos dos rollos de precinto de color marrón. Cuando hayas terminado de guardar en la caja lo que consideres oportuno precinta primero los bordes de la tapa de la misma. Esto asegura un sellado hermético de la caja junto con la tapa de la misma.

No tengas miedo en darle varias vueltas de precinto a los bordes de la caja, es mejor pasarse que quedarse corto. Aunque esto es opcional, puedes precintar en su totalidad la caja con el rollo de precinto marrón. Esto asegura la resistencia de la caja y la hermeticidad de la misma al tiempo que oculta el contenido de la misma gracias al precinto marrón que envolverá toda la caja.

El precinto de color marrón tierra es fácil de conseguir y es el mejor color de camuflaje para enterrar la caja recubierta luego de tierra. Hay otros precintos de varios colores, como por ejemplo el precinto de color verde hoja, pero personalmente recomiendo el precinto de color marrón tierra.

Precinto de color marrón tierra.

Precinto de color marrón tierra.

Dos bolsas de basura de 30 litros.

Si la caja en la que irá tu reserva de supervivencia es de al menos 1kg de capacidad vas a necesitar bolsas de basura del tamaño adecuado, principalmente de 30 litros. Este tamaño mucho mas grande de la bolsa de basura respeto a la caja de plástico sellada con precinto permite envolver bien la caja y aislarla posteriormente de la humedad u otras variantes no controladas. 

Si vas a enterrar varias cajas de tamaños inferiores a 1kg envuélvelas con bolsas de basura de capacidad inferior. El color de las bolsas de basura no importa siempre que no sean de un color llamativo, como por ejemplo blancas o moradas. De cualquier forma, el color de las bolsas de basura que envolverán la caja de plástico quedará oculto con la segunda vuelta de precinto marrón tierra.

Bolsas de basura de 30 Litros.

Bolsas de basura de 30 Litros.

Guantes de cuero amarillos.

Vas a necesitar un par de guantes de cuero de una calidad mínima o de calidad superior para no dañarte las manos al enterrar tu reserva de supervivencia hermética. Ten en cuenta que tendrás que cavar un agujero en la tierra, pero el terreno que elijas puede ser duro de cavar y casi con toda seguridad tendrás que sacar piedras de diversos tamaños, raíces y tierra al cavar el hoyo en el que irá la caja precintada, así que unos guantes de cuero o unos guantes de albañilería de calidad son necesarios a la fuerza.

Guantes de cuero amarillos.

Guantes de cuero amarillos.

Gafas de protección ocular.

Necesitarás unas gafas de protección ocular de una calidad mínima. Puedes comprarlas fácilmente en ferreterías o en comercios de todo a 100. Sobre todo asegúrate de que puedes ver con claridad una vez que te las pongas y de que estén hechas de un material mínimamente resistente como plástico transparente duro o pasta dura transparente.

Las gafas de protección ocular protegerán tus ojos al cavar el hoyo o agujero en la tierra evitando que te salte tierra a los ojos otros de piedra que tendrás que quitar con la machota y el cincel si no te es imposible quitar o sacar las piedras con las manos del hoyo.

Gafas de protección ocular.

Gafas de protección ocular.

Machota y cincel de punta plana. (Opcional)

Si no estás seguro de que el terreno en donde vayas a cavar es solo de tierra o arena blanda te recomiendo que lleves dentro de la mochila una machota de albañil y un cincel de punta plana. Repito: de punta plana. No compres cinceles de albañil de otras formas, como punta perforante u otras formas de punta extrañas.

El cincel de albañil de punta plana no tiene porque ser demasiado grande, puede valer un cincel de tamaño medio o tamaño pequeño. El tamaño de la machota de albañil mas de lo mismo: también valen tamaños de machota medios o pequeños, pero sobre todo no compres una machota de albañil demasiado grande y pesada, ya que eso es innecesario para el trabajo que realizarás luego.

 

Machota y cincel del albañil de punta plana.

Machota y cincel del albañil de punta plana.

Una pequeña pala plegable o una pequeña pala de jardín resistente.

Si puedes y está a tu alcance lleva en la mochila una pala plegable como la de la imagen de abajo. Si no puedes conseguir una de ese estilo intenta al menos conseguir una pala de jardín plegable similar a la de la imagen de abajo. Puedes llevar una pequeña pala de jardín del tipo de plantar, pero si adquieres una de estas asegúrate de que el metal de la pala es resistente y fuerte, ya que podrías tener que cavar en terreno duro o la pala de jardín pequeña puede tropezar con piedras al cavar.

Pala plegable y pala de jardín plegable.

Pala plegable y pala de jardín plegable.

Alcotana de tipo martillo-pala.

La alcotana del tipo martillo-pala desempeña el trabajo de cavar en terreno duro o muy duro y puede sustituir a la machota debido a que uno de sus extremos en un duro martillo de albañil que resistirá perfectamente los golpes contra el cincel de albañil y desmenuzará perfectamente las piedras que se encuentre en su camino.

Personalmente no te recomiendo que compres otros tipos de alcotanas como la alcotana tipo pico-pala, ya que uno de sus extremos, el pico, te resultará prácticamente innecesario. La alcotana de tipo martillo-pala cumple perfectamente la función de cavar en terreno de cualquier tipo, desmenuzar piedras o picar las raíces de árboles o arbustos que salgan al paso al cavar el hoyo donde irá enterrada la reserva hermética de supervivencia. El tamaño de la alcotana tipo martillo-pala no debe ser excesivamente grande, recomiendo una alcotana de este tipo de tamaño pequeño o medio, pero nunca grande.

Alcotana de tipo martillo-pala.

Alcotana de tipo martillo-pala.

Rotulador permanente de punta gruesa redonda.

Necesitarás un rotulador permanente de punta gruesa redonda de color negro para marcar el contenido de tu reserva de supervivencia. La marca irá encima del precinto marrón tierra de la caja, así que es necesario que el rotulador sea de tinta permanente para que luego la humedad, el calor, la lluvia u otras inclemencias del tiempo no borren dicha marca.

Evita los rotuladores de tinta permanente con puntas que no sean gruesas y redondas y de colores poco oscuros y claros, ya que este tipo de rotuladores permanentes escriben mas confusamente que uno de punta redonda y gruesa y dichos colores se borran mas fácilmente que el color negro.

Rotulador permanente negro de punta gruesa redonda.

Rotulador permanente negro de punta gruesa redonda.

¿Qué debo guardar en mi reserva de supervivencia?

La respuesta es simple: comida de larga caducidad y todo lo demás que consideres oportuno: cuerdas, mapas, ropa, cinta adhesiva, herramientas, libros, aperos de cocina, material médico, combustible, etc. En definitiva: ten en cuenta lo que podrías necesitar y mételo en la caja de plástico.

Por supuesto las prioridades van a variar de una persona a otra, pero lo que debas de almacenar en tu reserva de supervivencia es solo cosa tuya.

Bien ya tengo todo el material metido en la caja de plástico ¿Qué hago ahora?.

Una vez que hayas metido el material y los víveres que consideres oportunos en la caja de plástico debes de sellarla con el precinto marrón. Empieza por la tapa y dale varias vueltas de precinto a todo el borde de la tapa. Esto asegurará el hermetismo de la caja y evitará que se abra la tapa accidentalmente o por golpes. Sobre todo no escatimes con el precinto a la hora de precintar los bordes de la tapa superior de la caja.

Luego precinta por completo toda la caja con el precinto marrón. No escatimes en precinto y dale varias vueltas de precinto a toda la caja, incluidos los bordes de la tapa y la parte inferior de la misma. Sobre todo deja la caja bien precintada.

El siguiente paso es coger una bolsa de basura y meter dentro de la misma la caja de plástico. Átala bien y precinta la boca de la bolsa de basura si es necesario.

Coge otra bolsa de basura y enfunda la caja en el sentido opuesto de entrada al de la primera bolsa de basura. Precinta y cierra bien la bolsa de basura. Con este paso estamos aumentando el hermetismo de la caja de plástico y su aislamiento de los elementos.

Ahora precinta por completo la bolsa de basura con el precinto marrón tierra. La caja quedará sellada por completo de esta forma y abultará mas, pero esto no es ningún problema sino mas bien una ventaja. Sobre todo asegúrate de precintar bien la caja envuelta en la segunda bolsa de basura: parte superior, parte inferior y costados.

Si vas a enterrar cajas de distintos tamaños inferiores no es necesario que vayan con dos bolsas de basura. De cualquier forma tu eliges el grado de protección de tu reserva hermética de supervivencia: quizás para una cajita pequeña con juguetes y utilería diversa o una caja mediana o pequeña con algún libro estimes que no hace falta aislarlas y precintarlas demasiado.

Una vez que tengas precintada tu reserva de supervivencia hermética, coge el rotulador permanente negro y marca la tapa de la caja con una gran inicial que indicará el contenido de la reserva de supervivencia. 

Las iniciales que yo uso son las siguientes:

C: Comida.

D: Contenido Diverso.

L: Libros.

LC: Latas de conserva.

J: Juguetes.

R: Ropa.

Ahora mete tu reserva de supervivencia precintada dentro de la mochila junto con las herramientas necesarias para enterrarla. No olvides llevar al menos una botella de agua, ya que solo el proceso de hacer el hoyo, enterrar la caja, y camuflar el lugar lleva al menos una hora en el mejor de los casos. Todo esto sin contar que el terreno sea demasiado duro o encontrar el sitio mas adecuado donde esconder la reserva de supervivencia hermética.

Bien, la caja ya esta lista, precintada y marcada ¿Qué hago ahora?.

Esta es la parte más difícil del proceso ya que deberás esconder tu reserva de supervivencia en el campo y alejada de tu vivienda y a un mínimo de distancia suficiente como para no levantar las sospechas de vecinos y curiosos campestres que anden o merodeen por ese lugar en concreto.

Sobre todo busca un lugar discreto en el campo y que no levante sospechas. Evita al máximo lugares concurridos o lugares donde se hagan barbacoas campestres o donde la gente suela acampar o irse de fiesta al campo. Una vez encuentres el lugar adecuado, entierra ahí tu reserva de supervivencia. Utiliza la pala plegable para cavar el hoyo en la tierra para enterrar la caja.

Si no tienes suerte y el terreno es blando y sin piedras tendrás que utilizar la alcotana. Si el terreno es demasiado duro o con piedras puede que tengas que utilizar la machota y el cincel de punta plana para eliminar las piedras que te encuentres. Si te encuentras con piedras o terreno duro no olvides utilizar las gafas de protección y los guantes.

Una vez que hayas cavado el hoyo lo suficientemente ancho y profundo como para enterrar tu reserva de supervivencia, deberás de meter la caja precintada dentro del hoyo y luego enterrarla con la tierra que sacaste al hacer el hoyo. Seguidamente camufla de forma natural el sitio con elementos propios del lugar y que no estén fuera de lugar.

Por último y ya finalizado tu trabajo, aléjate un poco del lugar y obsérvalo como si acabases de pintar un cuadro. Luego ten presentes cosas como estas:

¿Hay algo fuera de lugar en este punto exacto del terreno?

¿Está bien camuflado el lugar?

¿Estoy completamente seguro de que no me ha visto ninguna persona al comienzo, durante y al finalizar todo el proceso?

¿Si piso con el pie directamente encima de la reserva de supervivencia enterrada, noto el terreno raro o inestable al pisar o andar sobre el?

¿La reserva de supervivencia esta cerca de madrigueras de conejos u otros animales que pueden desenterrarla fácilmente?

Para finalizar, algunos consejos útiles:

👉 Calcula bien la distancia a la que enterrarás tu reserva de supervivencia: puede que consideres que es mejor tenerla cerca de donde vives -siempre enterrada en el campo- o bien tenerla a cierto tiempo de viaje, quizás unas horas o un día de viaje, eso dependerá de tu criterio.

👉 Elige bien el lugar donde enterrar tu reserva de supervivencia y elige lugares que conozcas de sobra o con indicativos naturales o artificiales para localizar fácilmente luego tu reserva de supervivencia.

👉 Utiliza las primeras horas de la madrugada para ponerte en marcha y hacer todo el trabajo. De esta forma estarás de vuelta pronto a casa y evitarás las horas principales del día en las más gente podría verte. 

👉 No entierres tu reserva de supervivencia en accidentes del terreno tales como torrenteras, debajo de árboles frondosos, cauces de arroyos, barrancos, etc. Podrías perder tu reserva de supervivencia o que esta quede al descubierto.

👉 Vigila con extremo cuidado durante el proceso de excavación que ninguna persona vea lo que haces. Tómate varios descansos y mira a tu alrededor varias veces durante el proceso de cavar el hoyo para ver si hay alguien observándote o alguien que está pasando cerca de ese lugar en un momento concreto.

👉 Si tienes que retirar del terreno arbustos espinosos o simples hojas de chaparro secas y muertas utiliza los guantes de cuero o las manos se te llenarán de espinas y pequeños cortes.

👉 Aparta y tira lejos y esparcido todo el material extraño que vaya saliendo del hoyo: piedras, raíces, trozos de piedras partidos con el cincel o piedras de distinto color al suelo y al entorno cercano. Si los dejas cerca del lugar delatarán fácilmente el lugar de tu reserva de supervivencia.

👉 Camufla a la perfección y con elementos naturales del entorno, sobre todo del suelo, el lugar de tu reserva de supervivencia hermética. Yo suelo utilizar hojas muertas de chaparro, agujas muertas de pino o hierba seca triturada hasta dejar el terreno sin rastro alguno de que ha sido removido y excavado.

👉 Quita del lugar cualquier elemento natural ajeno o que pueda llamar la atención y camufla a la perfección el lugar hasta asegurarte por completo de que la zona es perfectamente natural y no levanta ninguna sospecha a simple vista.

👉 Utiliza grandes piedras pesadas para ponerlas justo encima del lugar de tu reserva de supervivencia. Con este sencillo truco aumentarás las posibilidades de que tu reserva de supervivencia sea encontrada fácilmente por alguien: Nadie mirará debajo de una pesada y vulgar piedra situada en el terreno.

👉 Si haces eso, antes de levantar la piedra obsérvala bien y no pongas el lado inferior de la piedra hacia arriba: el lado inferior de cualquier piedra siempre será blanco, marrón tierra o más claro que el lado superior de la piedra que normalmente tiene musgo y liquen.

👉 Tómate tu tiempo y limpia perfectamente de huellas y rastros la zona de enterramiento: huellas de calzado, pequeñas ramas de árbol secas partidas en el suelo, pequeñas piedras de color mas claro que el suelo de alrededor, o hierba aplastada, delatarán fácilmente el lugar de tu reserva de supervivencia.

👉 Memoriza la zona de enterramiento y asegúrate de que podrás encontrarla fácilmente. Preferiblemente elige lugares que conozcas bien. Si tienes dudas sobre si no podrías encontrar tu reserva de supervivencia marca con spray de pintura alguna piedra o árbol alejados varios metros del lugar.

👉 No marques con spray de pintura troncos de árboles como puntos de referencia para encontrar tu reserva de supervivencia, ya que resultaría demasiado evidente y además la madera podría desprenderse del tronco del árbol al ser erosionada por causas diversas como la humedad, el calor o la lluvia.

👉 No uses spray de pintura de colores llamativos como amarillos, naranjas chillones o fluorescentes o rojos fluorescentes y brillantes para marcar un punto de referencia cercano a tu reserva de supervivencia hermética. Un punto de spray de pintura de un verde profundo sobre una piedra es mas que suficiente para marcar un punto de referencia sin que de el cantazo a la legua.

👉 Tu memoria y tu conocimiento del terreno son tus mejores armas para localizar y recuperar posteriormente tu reserva de supervivencia hermética cuando la necesites.

Ver comentarios

¿Por qué los globalistas y los gobiernos están tan desesperados por obtener tasas de vacunación del 100%?

Publicado en por Skiper

¿Por qué los globalistas y los gobiernos están tan desesperados por obtener tasas de vacunación del 100%?

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Fuentehttps://alt-market.us/why-are-globalists-and-governments-so-desperate-for-100-vaccination-rates/

Por Brandon Smith

No creo que sea la única persona que lo ha notado: ha habido un diluvio repentino de propaganda de vacunación contra el covid y propaganda del pasaporte de vacuna en el último mes, más de lo que creo que hemos visto desde principios de este año. Me refiero a los EE.UU. en particular. Pero es importante señalar que en los EE.UU. el establishment todavía clama desesperadamente por una tasa de vacunación mucho más alta. En lugares como Europa, el Reino Unido y Australia, las tasas de vacunación son más altas y los gobiernos han pasado a la fase del pasaporte de vacunas de su agenda.

Algunas personas pueden estar confundidas por el obvio bloqueo de que la mayoría de las naciones se están moviendo en lo que respecta a los mandatos y restricciones de covid. ¿Cómo es posible que casi todos los gobiernos del planeta estén de acuerdo sobre el totalitarismo médico?. Bueno, es bastante fácil de entender cuando te das cuenta de que la mayoría de ellos están vinculados entre sí a través de instituciones globalistas como el Foro Económico Mundial, que en repetidas ocasiones ha llamado a la pandemia una "oportunidad perfecta" para impulsar sus planes para un "Gran Reinicio".

El "Gran Restablecimiento" es una usurpación ideológica a largo plazo de lo que queda de la libertad individual y las economías de libre mercado, y su objetivo es la imposición de una dictadura socialista/comunista global. Los globalistas envuelven estos objetivos en palabras que suenan bonitas y aspiraciones que suenan humanitarias, pero en el fondo el “Reset” se trata del fin de la libertad tal como la conocemos. Esto no es una exageración, es la realidad; esto es lo que esta gente desea por encima de todo. Pero, ¿Cómo lograr ese objetivo?.

Bueno, curiosamente, el WEF (The World Economic Forum) y la Fundación Bill y Melinda Gates describieron exactamente cómo planeaban hacerlo durante una "simulación" que llevaron a cabo en octubre de 2019 llamada "Evento 201". Durante el evento, imaginaron una pandemia masiva de coronavirus, que supuestamente se propagó de animales a humanos, lo que facilitaría la necesidad de restricciones generalizadas sobre las libertades individuales, las economías nacionales, así como Internet y las redes sociales. Estoy seguro de que todo es una coincidencia, pero exactamente el mismo escenario que los globalistas del WEF jugaron durante el Evento 201 sucedió en el mundo real solo dos meses después.

En cualquier caso, la pandemia en sí ha sido una bendición para los globalistas. No hemos visto un poder gubernamental de gran alcance ni una toma de poder corporativo desde el surgimiento de los nacionalsocialistas en Europa y la expansión del comunismo en Rusia y China hace casi un siglo. De hecho, diría que lo que la humanidad en su conjunto enfrenta hoy es mucho peor de lo que esos miserables imperios podrían haber producido.

No hay duda: las instituciones globalistas y sus "socios" gubernamentales son los mayores beneficiarios de la crisis del covid. Pueden obtener el máximo poder social y político si su agenda para explotar la pandemia tiene éxito.

Dicho esto, hay algunos problemas en su plan, y es por eso que creo que estamos viendo un impulso de propaganda agresivo en las últimas semanas. Por ejemplo, como describí con una amplia evidencia en mi artículo 'El plan de Biden's Vaccine Strike Force apesta a la desesperación', parece que la tasa de vacunación, especialmente en los EE.UU., no es tan alta como les gustaría a las élites.

Si bien la Administración de Biden y los CDC afirman una tasa de vacunación general del 67%, muchas otras estadísticas, incluidos los números de mapas estatales de Mayo Clinics, indican que solo cuatro estados en los EE.UU. tienen una tasa de vacunación superior al 65% (para una dosis o más), y la mayoría de los estados tienen tasas de alrededor del 50% o menos. Incluso los estados de gran población azul como California y Nueva York no están por encima de la marca del 65% y, francamente, esos números no van a ninguna parte ya que las vacunas están cayendo por un precipicio.

Si alguien no se ha presentado a estas alturas con tiempos de espera cero y dosis abundantes en todas partes, es poco probable que alguna vez se vacune.

Estadísticas contradictorias me sugieren que Biden y los CDC están inflando sus números de vacunación para crear la ilusión de que una gran mayoría de estadounidenses apoyan el pinchazo. Y si este es el caso, explica por qué Biden, Fauci y los principales medios de comunicación están alimentando a la fuerza al público con una exageración a favor de las vacunas que contradice constantemente la ciencia real. No están recibiendo el miedo y la aceptación pública que esperaban.

Pero, ¿por qué quieren una vacunación al 100%? ¿Por qué están tan desesperados por que todas las personas del mundo obtengan la inyección de ARNm?.

Después de todo, la tasa de muerte promedio (IFR) de covid es de un mero 0.26% de los infectados (esta es una estadística que los medios de comunicación se niegan constante y deliberadamente a mencionar al público). Esto significa que el 99,7% del público NO está en peligro de covid, ya sea que esté vacunado o no.

¿Las vacunas garantizan mejores probabilidades?. Bueno, de acuerdo con estadísticas recientes de Massachusetts, no necesariamente, ya que informan más de 5100 infecciones y 80 muertes de pacientes completamente vacunados. Los medios de comunicación nos siguen diciendo que solo mueren los no vacunados, pero esto es una mentira, como tantas otras mentiras que han estado vendiendo cuando se trata del covid. Entonces, ¿Cuál es el punto de tomar una vacuna experimental si la tasa de muerte del virus es tan baja y el pinchazo no necesariamente lo protege de todos modos?.

No tiene sentido. La ciencia y las estadísticas no lo respaldan. A las vacunas ni siquiera se les puede atribuir la disminución de infecciones y muertes este año; los números se desplomaron en enero: solo el 5% de la población estaba vacunada en febrero. La única explicación de esto es que la población se vio afectada por la inmunidad colectiva hace muchos meses. ¿Recuerda cuando los gobiernos dijeron que necesitaban un 70% de inmunidad colectiva o vacunación para detener los bloqueos y los mandatos?. Los postes se han movido varias veces y la “ciencia” del gobierno cambia mensualmente. Ahora afirman que la inmunidad colectiva no importa y exigen una vacunación del 100%.

Debemos hacernos la pregunta nuevamente: ¿Por qué el implacable gobierno impulsa la saturación total de las vacunas?. No está salvando vidas, y los mandatos permanecen independientemente, entonces, ¿por qué?.

Solo puedo postular teorías basadas en la evidencia disponible, pero creo que para la mayoría de nosotros está claro que las vacunas NO tienen que ver con la salud pública ni con salvar vidas. Obviamente se trata de otra cosa...

Como advirtieron numerosos expertos en virología y vacunas durante el año pasado, existe un gran riesgo de efectos secundarios nocivos para la salud cuando se trata de tecnología de ARNm experimental. Incluso uno de los creadores de las vacunas de ARNm ha sugerido que existen peligros al implementar estos cócteles de manipulación genética sin más pruebas. Cabe destacar las preocupaciones sobre los trastornos a más largo plazo, como los trastornos autoinmunitarios y la infertilidad.

Los principales medios de comunicación y los globalistas argumentarán que "no hay evidencia" de que las vacunas de ARNm causen efectos secundarios mortales o infertilidad. Yo diría que NO HAY EVIDENCIA de que estén a salvo. La mayoría de las vacunas se prueban en el transcurso de de 10 a 15 años antes de ser lanzadas al público para su uso. Las vacunas covid se lanzaron al público en unos meses. Honestamente, no tengo ninguna intención de actuar como conejillo de indias para una vacuna no probada.

Pero, ¿Qué pasa si las élites saben exactamente cuáles serán los efectos secundarios? ¿Qué pasa si las vacunas son una parte fundamental de su "gran reinicio"?.

La cuestión de la infertilidad en particular es la que más fuego está provocando en el establishment, y yo señalaría una narrativa particularmente insidiosa que se está implantando en los medios de comunicación. Siempre que la gente cuestiona la posibilidad de esterilidad causada por las vacunas, los burócratas y las cabezas parlantes de los medios van al ataque y luego dicen: "No hay evidencia de que las vacunas causen infertilidad, pero el Covid-19 podría causarla..."  Ahora solo mire este discurso reciente del gobernador de Arkansas, donde él y su lacayo médico casi fueron expulsados ​​del podio por una audiencia enojada por vender la misma propaganda:

Activa los subtítulos en tu idioma correspondiente. Guarda este vídeo si consideras que Youtube lo censurará y borrará por presentar información contraria o molesta referente a la Plandemia.

Y ahí lo tienes. En mi opinión, se está preparando el escenario para un evento de infertilidad masivo, y se culpará de eso al covid en lugar de a las vacunas experimentales. Es por eso que el establishment necesita una tasa de vacunación del 100%; las personas no vacunadas constituirían una prueba de su delito. Déjame explicar…

Mi preocupación es que la agenda de reinicio de Klaus Schwab es imposible de hacer cumplir de manera permanente a menos que la población humana se reduzca considerablemente en un corto período de tiempo (una generación o dos). Los globalistas hablan constantemente sobre el control y la reducción de la población. Las élites como Bill Gates son famosas por ello. ¿Es de extrañar que ideen un plan para instituirla?.

¿Qué pasa si, como han sugerido muchos expertos, los efectos secundarios de la vacuna crean esta condición de una población en disminución?. ¿Y si están destinadas a hacerlo?. No lo sabremos con certeza hasta dentro de un par de años, al menos, ya que los trastornos autoinmunitarios y la infertilidad tardan en hacerse visibles en una población. El plazo medio para diagnosticar realmente un trastorno autoinmune es de 4,5 años. La infertilidad puede tardar de seis meses a un año en diagnosticarse.

Si una gran población de millones de personas permanece sin vacunar después de los próximos dos años, entonces representarán un grupo de control considerable e innegable. Un grupo de control es un grupo de sujetos que actúan como una muestra pura que no ha sido tocada por un experimento de drogas o vacunas. Si el grupo vacunado se enferma o muere por afecciones específicas y el grupo de control no tiene esas mismas afecciones, entonces es una muy buena señal de que su vacuna o medicamento es veneno.

El 50% de los estadounidenses y porcentajes más pequeños en otras naciones son un grupo de control para las vacunas experimentales. Si algo sale mal con las vacunas, seremos la prueba. Sospecho que esto es lo que realmente teme a las élites.

Tienen que obligarnos a vacunarnos también, a TODOS, para que no haya un grupo de control y, por lo tanto, no haya pruebas de lo que han hecho. Simplemente podrían culpar de los trastornos de salud masivos al propio covid, o a algún otro falso culpable.

Si las vacunas son un caballo de Troya que causa una enfermedad generalizada o infertilidad, y los globalistas son atrapados porque existe un grupo de control, entonces significará una rebelión absoluta junto con cuerdas con horcas y farolas para ellos. Su "Gran Reinicio" se derrumbará.

Sin duda, esto podría suceder de todos modos. Los pasaportes de vacunas son la línea en la arena para la mayoría de las personas. Incluso estamos viendo extensas protestas y disturbios en lugares como Italia, Francia, Reino Unido y Australia por el draconiano esquema de pasaportes. Estados Unidos, sin embargo, es donde tendrá lugar la pelea más grande, en mi opinión. Tenemos una población armada, millones y millones de civiles y veteranos de combate entrenados, un ejército con alrededor del 70% de conservadores e independientes y una comprensión histórica de la guerra asimétrica. Como hemos visto en lugares como Afganistán, los tanques, jets, misiles y drones no son garantía de victoria contra una fuerza guerrillera.

Los pasaportes de vacunas no van a suceder aquí. Simplemente no lo permitiremos.

Los globalistas han puesto en marcha un juego final: podría ser un juego final para nosotros, pero también podría ser un juego final para ellos. Están en una línea de tiempo estricta. Deben obtener tasas de vacunación cercanas al 100% en los próximos años o antes. Deben obtener sus pasaportes de vacunas en su lugar en los próximos años o antes. Y deben inculcar condiciones de bloqueo permanente a corto plazo para sofocar la creciente disidencia.

Ahora estamos en una especie de carrera en la que los globalistas deben implementar su agenda lo más rápido posible mientras nosotros debemos resistir y contenerlos hasta que la verdad sea obvia para las masas: la verdad de que los cierres, los mandatos y las vacunas nunca tuvieron que ver con la seguridad y siempre con el control, desde el control social hasta el control de la población.

Ver comentarios

¿QUIÉN MANEJA LOS HILOS DE TODO LO QUE ESTÁ PASANDO? La respuesta.

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El autoritarismo científico erosiona la propiedad privada y la libertad humana

Publicado en por Skiper

El autoritarismo científico erosiona la propiedad privada y la libertad humana

Fuente: https://www.activistpost.com/2021/07/scientific-authoritarianism-erodes-private-property-and-human-liberty.html

 

"Una diferencia fundamental entre las dictaduras modernas y todas las demás tiranías del pasado es que el terror ya no se usa como un medio para exterminar y atemorizar a los oponentes, sino como un instrumento para gobernar masas de personas que son perfectamente obedientes". ~ Hannah Arendt ~ (Los orígenes del totalitarismo, 1966)

 

Como recipiente de una beca de investigación visitante EC Harwood en el Instituto Americano de Investigación Económica, me inspiran los relatos de las batallas de principios que libró el coronel Harwood en apoyo de los ideales detrás de la Constitución de los Estados Unidos. Al prestar juramento de apoyar ese gran documento como estrella polar, su apoyo a la causa de la libertad humana y la dignidad personal lo llevó a ser un opositor vocal de las políticas del New Deal de FDR. Como tal, continuó haciéndolo a pesar de las órdenes de sus comandantes militares de cesar sus críticas, y finalmente eligió retirarse anticipadamente de una prometedora carrera militar como graduado de West Point.

Mi lección de sus valientes actos contra las instituciones más poderosas de Estados Unidos es que ser un verdadero patriota requiere apoyar una ideología de libertad individual en lugar de aceptar intereses partidistas que violan los preceptos fundamentales. Como tal, los estadounidenses que deseen un país unido y próspero deben seguir el ejemplo de Edward Harwood para desafiar la autoridad de los funcionarios gubernamentales y cuestionar las afirmaciones de los "expertos" que utilizan como apoyo.

Este comportamiento contrario es aún más urgente dado el giro de la política pública en los últimos años que expandiría los poderes políticos más allá de los sueños más locos de FDR, a expensas de los derechos de propiedad privada y la libertad humana. Tal como están las cosas, las políticas públicas se han orientado cada vez más hacia respuestas a las afirmaciones de que las acciones irresponsables de los seres humanos están causando la degradación ambiental y el cambio climático.

Si bien la aparición de un nuevo coronavirus, el SARS-CoV-2, y la enfermedad que podría causar, Covid-19, están ahora en el centro del escenario, comparten la misma facturación con el primero solo ligeramente en segundo plano. En todo caso, este par de amenazas ofrece un conveniente pretexto para que los funcionarios del gobierno busquen ampliaciones en sus poderes que les otorguen un mayor control sobre las acciones humanas y los recursos privados. Inicialmente, el espectro del cambio climático no fue suficiente para inducir a la mayoría de los ciudadanos a aceptar un mayor poder político que disminuiría su libertad y restringiría sus derechos personales.

Sin embargo, el miedo aumentó durante la reciente pandemia basada en pronunciamientos que reflejaban la autoridad de los "expertos" hizo que las personas dejaran de pensar en la salud como un problema personal y abrazaran la "salud pública". La noción de que la “salud pública” refleja una realidad objetiva debe ser cuestionada, especialmente porque se presta mucha atención a uno solo entre muchos virus y a una sola enfermedad entre las muchas dolencias que afligen a la humanidad. Es preocupante que estas hazañas políticas de prestidigitación hayan inducido a muchos ciudadanos a aceptar una construcción colectiva artificial, con la solidaridad dominando la autonomía individual y la seguridad por encima de la libertad humana.

Si bien la salud humana y la protección o rehabilitación del medio ambiente natural son objetivos indiscutiblemente valiosos, un enfoque holístico de estos asuntos requiere considerar su impacto en la vida individual de los seres humanos.

Las restricciones al comportamiento individual y al uso de recursos para servir a la "salud pública" o al medio ambiente natural implican una confusión malsana de política y "ciencia". Al final, las intervenciones no farmacéuticas relacionadas con la pandemia de Covid-19 podrían convertirse en un ensayo general que sirva como hoja de ruta para la “acción climática” para contrarrestar el calentamiento global.

Incluso si hay acuerdo sobre los problemas que surgen de la actividad humana, el debate debería centrarse en la eficacia de la gama de acciones correctivas disponibles. Como tal, la búsqueda de soluciones debe comenzar con el entendimiento de que las intervenciones gubernamentales a menudo pueden causar problemas en lugar de ser un remedio apropiado.

Por ejemplo, los gobiernos no sirvieron como guardianes del medio ambiente natural como se ve en la destrucción ecológica en nombre del socialismo autoritario practicado por el bloque soviético o la China continental (Roja). En esos casos, la ampliación del alcance de las acciones privadas y la retirada (parcial) del control estatal sobre los recursos trajo mejoras.

Si bien estos obvios fracasos del autoritarismo asociado con el comunismo los llevaron a ser ampliamente rechazados, existe el riesgo de que el autoritarismo de base ecológica o pseudocientífica pueda reemplazarlo.

En su libro, La contrarrevolución de la ciencia , FA Hayek identificó tal posibilidad bajo la rúbrica de "cientificismo" que implicaba un cambio en el método científico desde el empirismo estricto, el pensamiento crítico y la objetividad hacia lo no empírico, puramente subjetivo, elitista y enfoque colectivista para hacer ciencia.

Como tal, el consenso reemplaza el empirismo estricto y la crítica abierta independiente normalmente asociada con el método científico. Dado que el cientificismo, dado que el "consenso científico" triunfa sobre todo lo demás, incluida la razón, existe el peligro de que las falsedades, incluso las que se han probado previamente como falsas, puedan ser elevadas por una mayoría de "científicos" que las aceptan.

Una forma emergente de cientificismo sigue las líneas de los burócratas de la era comunista que se dedicaron a la ingeniería social y obligaron a los individuos a actuar en nombre de la comunidad en general. La búsqueda de objetivos sociales, ya sea de “salud pública” o ambientalismo, que ignoran los derechos individuales y la libertad humana, a menudo ha llevado a resultados desastrosos. De hecho, los peores fracasos del socialismo en la búsqueda de objetivos sociales fueron provocados por consecuencias no deseadas e imprevistas.

Además de la depredación material asociada con los experimentos históricos con el socialismo, hubo una pérdida de capital social por interferir con la confianza mutua que tiende a surgir de los intercambios voluntarios. Si los ciudadanos se resisten a los límites a su libertad individual y sus derechos para lograr objetivos colectivos, la represión autoritaria se convierte en un instrumento inevitable para "pacificar" a las masas.

Esos excesos y abusos del poder del Estado se produjeron en una amplia gama de regímenes colectivistas. Por ejemplo, los nacionalsocialistas bajo Adolf Hitler implementaron políticas que podrían atraer a algunos de los ecologistas más extremos de la actualidad. Un elemento de la filosofía del Partido Nazi (gemeinnutz vor Eigennutz) promovía el bien del conjunto por encima del bien del individuo. Por un lado, hubo una oposición explícita al consumo de alcohol y tabaco.

Más inquietantemente, se requirió la esterilización obligatoria de los enfermos mentales, que terminó con la esterilización de 350.000 personas en contra de su voluntad en 1939. Los técnicos médicos, fundamentales para las operaciones del Estado nazi, perpetuaron las narices científicas de la evolución y la higiene genética basada en la eugenesia para promover el desarrollo racial. pureza.

Es posible que muchos partidarios de los nazis en los primeros días del régimen nunca hayan imaginado los terribles resultados de seguir esta repugnante ideología. Como tal, se debe tener cuidado al evaluar la sabiduría "científica" que informa las ansiedades sobre el deterioro del medio ambiente natural o la salud de los miembros de una comunidad. Así como muchas de las verdades aceptadas del movimiento verde se basan en la aplicación selectiva de la ciencia, también lo son las "verdades" que guían las políticas de salud en la época del Covid-19.

Si bien Hitler usó generalidades falsas sobre judíos y gitanos, los ambientalistas se basan en afirmaciones exageradas que a menudo no están respaldadas por la lógica, la ciencia o los datos. Tenga en cuenta las profecías incumplidas de un informe del Club de Roma (“límites del crecimiento”) que preveía un conflicto armado mundial inevitable que surge de agotamiento de los recursos antes del final de la 20 ª siglo.

Un ejemplo de "cientificismo" que aborda el medio ambiente natural podría identificarse como "ecologismo", es decir, intervenciones impuestas por el estado, regulaciones y coacción para proteger el medio ambiente natural. Sin embargo, estas acciones deben minimizar la interferencia con el ejercicio pacífico de la libertad de elección y la búsqueda de la dignidad personal, o el daño al medio ambiente humano podría exceder los beneficios.
Un efecto del ecologismo es fomentar la intolerancia hacia la elección individual y oponerse a la propiedad privada de la propiedad y los recursos. Prueba de ello se encuentra en actos de ecoterrorismo, y el hecho de que la confiscación de propiedad privada para promover objetivos ambientales haya atraído apoyo.

En el extremo, los ambientalistas tienden a afirmar que la naturaleza es inherente y objetivamente valiosa. Pero esta queja es incoherente ya que las acciones humanas son una parte ineludible de la realidad del mundo natural. Por lo tanto, los intentos de evocar razones éticas para los mandatos contra la alteración humana o el uso de algunas partes del mundo natural son arbitrarios e inapropiados.

Del mismo modo, los edictos en apoyo de la "salud pública" que ignoran la acción humana han provocado una ruptura en el tejido social al inducir a las personas a ver a los demás como un vector peligroso de la enfermedad. Los mandatos de enmascaramiento para toda una población, los encierros en toda la comunidad y los pasaportes de vacunas contradicen la noción fundamental de justicia de que se presume la inocencia hasta que se demuestre la culpabilidad. Mientras tanto, los gobiernos alientan a los ciudadanos a informar o avergonzar a cualquiera que se niegue a aceptar los límites trazados por sus arbitrarios objetivos de "salud pública".

Uno de los peores elementos de las políticas pandémicas es el impacto en los niños de los mandatos de "salud pública". A los niños les ha aterrorizado que les digan que las violaciones de estas reglas pueden causar la muerte de un ser querido. A su vez, esos temores no solo desestabilizan su salud mental, sino que también pueden abrir una brecha entre ellos y sus padres.

Es notable que en menos de un año, casi todo el Estado impuso intervenciones no farmacéuticas que contradecían décadas de conocimiento médico y científico establecido. Es casi como si la “ciencia” siguiera una política, y no al revés.

Por ejemplo, los cierres de fronteras se habían considerado inapropiados, el uso de mascarillas como estrategia general era ineficaz, el poner en cuarentena a toda la población estaba equivocado y el sistema inmunológico humano se consideraba la primera línea de defensa contra los patógenos. Todas fueron canceladas de la misma manera que las estatuas de los veteranos de guerra confederados.

Cambiar la atención de las políticas de "salud pública" a las que abordan el medio ambiente natural, las que ignoran el medio ambiente humano, puede ser contraproducente para lograr sus objetivos. Restringir a las personas por motivos de protección del medio ambiente natural podría empeorar la situación de las comunidades si los empresarios no pueden actuar como motores del crecimiento económico y la innovación.

Tal como está, la supresión del acceso a las recompensas (beneficios) basadas en el mercado tiende a ralentizar el ritmo del avance tecnológico y a frenar las ganancias en los ingresos. Si bien un menor número de avances en tecnología puede obstaculizar el aumento de los ingresos, hacerlo también inhibirá tanto los medios como la motivación para la protección del medio ambiente.

En todo caso, la intervención del gobierno y la regulación del comportamiento humano no son las únicas formas de resolver los problemas del medio ambiente natural o la salud de los miembros de una comunidad. Se debe poner más energía intelectual en formas de aprovechar los efectos beneficiosos de la elección voluntaria en los mercados como un sustituto de la coacción de los mandatos gubernamentales.

Por su parte, los economistas han realizado un esfuerzo considerable para examinar las formas en que el sistema de precios puede producir las reducciones deseadas en la contaminación y problemas similares. De manera similar, una alineación de las capacidades privadas con los intereses públicos condujo a avances notablemente rápidos en la investigación de vacunas (incluso si los efectos a largo plazo siguen siendo desconocidos).
En el caso de los problemas ambientales, se han propuesto mecanismos basados ​​en el mercado, como la comercialización de los derechos de contaminación o la privatización de las áreas silvestres y la vida silvestre. También existen técnicas innovadoras como el “etiquetado” electrónico que permiten identificar la propiedad de recursos dispersos o rastrear fuentes de contaminación y fijar un precio al comportamiento.

Cada una de estas propuestas se basa en proporcionar incentivos que fomenten un mejor seguimiento y un mejor uso de los recursos y el medio ambiente. En particular, la propiedad privada proporciona un fuerte incentivo para el uso cuidadoso de los recursos naturales al permitir que los propietarios se beneficien directamente de la conservación y preservación que pueden traer valores mejorados en el presente y el futuro.

A medida que avanza este milenio, la comunidad mundial enfrenta presagios mixtos de esperanza y desesperación para el futuro. Si bien la desaparición global de los regímenes autoritarios merece tres aplausos, los resultados de la mayor conciencia de los problemas ambientales podrían justificar solo dos vítores, dependiendo de a dónde nos lleven. Desafortunadamente, el avance de la "salud pública" sobre la salud individual invita a dos abucheos.

Si la lógica del ecologismo conduce a la erosión de los derechos de propiedad y la libertad humana de los derechos ambientales impuestos coercitivamente, es casi seguro que debilitará el apoyo a la preservación del medio ambiente natural. De manera similar, los gobiernos de “autoritarismo científico” y los organismos internacionales para controlar el comportamiento humano en respuesta a la pandemia se han vuelto cada vez más polémicos a medida que los ciudadanos pierden la paciencia y comienzan a resistirse a las directivas de “salud pública”.

Los intentos de imponer una aceptación incuestionable de afirmaciones científicas específicas denigrando públicamente a los oponentes o negando el apoyo a la investigación y los proyectos que no apoyan la narrativa del “consenso” no promueven la ciencia, per se. Especialmente si silencia el pensamiento independiente.

Existe el riesgo de crear una dicotomía de ciencia "buena" y "mala", lo que lleva a una situación tóxica donde las posiciones son guiadas y endurecidas por políticas partidistas. La verdadera ciencia no debe considerarse monolítica.

Al igual que con la filosofía, hacer ciencia requiere una mente abierta y escéptica. No se debe confiar en los científicos que buscan presentar una voz unificada y autorizada o que se guían por intereses partidistas cuando opinan sobre la “salud pública” o el medio ambiente natural.

Resistir el avance del autoritarismo científico se ha convertido en la primera línea para la protección de la libertad humana y la santidad de la propiedad privada.

Ver comentarios