Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

El Gobierno maquilla las cuentas de 2012 al posponer devoluciones fiscales a enero

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4670003/03/13/El-Gobierno-maquilla-las-cuentas-de-2012-al-posponer-devoluciones-fiscales-a-enero-.html

En un auténtico alarde de malabarismos contables, Hacienda adelantó ingresos a finales de 2012 y retrasó devoluciones a principios de este año para poder reducir el déficit hasta el 6,7% y acercarse al máximo al objetivo de consolidación impuesto por Bruselas a nuestro país.

 

 

Solo así se explica que el total de devoluciones se disparase un 82,8% el pasado enero en relación al mismo mes del año pasado (hasta los 5.435 millones, sin incluir la deuda pública) y que, a la vez, los ingresos tributarios menguasen un 20,2% (el Estado recaudó 2.680 millones de euros menos ese mes que en el mismo del ejercicio anterior.)

Un ejemplo claro de estas decisiones es el adelanto de los pagos fraccionados en Sociedades, que Hacienda cobró el año pasado, sabiendo que dejaría de ingresar este ejercicio. De hecho, el tercer pago de este impuesto permitió al Estado ingresar 2.481 millones de euros en el tramo final del año pasado.

 

 

Las devoluciones se disparan

Las triquiñuelas legales empleadas por el Ministerio han supuesto un aumento muy significativo en las devoluciones de los principales impuestos, que contrasta enormemente con lo sucedido en los ejercicios previos. Así, el Estado aumentó un 176% las devoluciones en el Impuesto sobre la Renta (que sumaron 625 millones), un 111,6% las de Sociedades (hasta 1.290 millones) y un 49,8% las del IVA (a un total de 1.973 millones.)

Estas cifras contrastan enormemente con el descenso en los ingresos impositivos que se registró en enero y que no responde tanto a la pérdida de actividad o de empleo, que también se ha producido en el arranque de este año en nuestro país, como a los cambios normativos impulsado por el Gobierno.

 

 

Ninguna "maniobra"

El Estado y las comunidades autónomas recaudaron en concepto de impuestos 10.591 millones, un 20,2% menos que un año antes. El mayor descenso en la recaudación se produjo en el caso de los impuestos indirectos (fue del 29,1% hasta los 1.514 millones), mientras que los impuestos directos retrocedieron un 18,6% (se recaudaron 8.970 millones en total.) El descenso del IRPF apenas superó el 9% hasta 9.232 millones de euros.

En el Ministerio que encabeza Cristóbal Montoro atribuyen este retraso a que se está "maximizando el control tributario" para proteger los intereses de la Hacienda Pública y niegan haber hecho uso de cualquier maniobra para cuadrar los datos de déficit.

 

 

Aseguran, además, que han apurado el plazo para realizar comprobaciones y que expiraba el pasado 25 de enero. En el Ministerio defienden que "si antes las devoluciones se hacían de carril, ahora no va a suceder lo mismo".

Las mismas fuentes añaden que ya se había contemplado el impacto de esas devoluciones y que cualquier análisis de los datos deber tener también en cuenta los cambios normativos habidos. Al haber atraído a diciembre la máxima recaudación posible, los datos de ejecución presupuestaria de enero se han visto deslucidos.

 

 

Aumenta el déficit de enero

Según dichos registros, el déficit de caja del Estado aumentó el 68,79% en enero, hasta los 15.252 millones de euros, frente a los 9.040 millones del mismo mes de 2012. Los ingresos netos no financieros -una vez descontada la participación de las administraciones territoriales- han sufrido un descalabro del 37%, con un importe de 5.789 millones, mientras los pagos han supuesto 21.041 millones, un 15,4% más.


Tampoco tomadas en términos de Contabilidad Nacional estas cifras son mucho más halagüeñas para Hacienda, ya que arrojan un saldo negativo de 12.729 millones de euros (un 35,4 por ciento más que a finales del mismo mes del año anterior), o lo que es lo mismo, el 1,2% del PIB, cuando un año antes suponía el 0,89%.

En Hacienda recuerdan, sin embargo, que los datos de enero no son significativos a la hora de prever si las Administraciones Públicas podrán adelgazar al máximo el agujero de sus cuentas.


Ver comentarios

El Gobierno culpa a Ignacio Cosidó de las continuas filtraciones de informes policiales a los medios. Si no se cortan, tomará medidas respecto al director general

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/082158/el-gobierno-culpa-a-ignacio-cosido-de-las-continuas-filtraciones-de-informes-policiales-a-los-medios-si-no-se-cortan-tomara-medidas-respecto-al-director-general

La Policía vive un periodo de convulsión interna. Las guerras entre unos y otros son intensas, llegando incluso a afectar a algún ministro. En el Gobierno están hartos de esta situación y consideran que el director general debería poner orden en el Cuerpo de manera inmediata.

 

 

El Gobierno ha dicho ‘basta’. No quiere, bajo ningún concepto, que se produzcan más filtraciones de sumarios, investigaciones o comisiones rogatorias. Desde Moncloa se ha ido comprobando, una vez tras otra, que los periódicos se han hecho eco de informes de la Policía incluso antes de que el Ejecutivo tuviera conocimientos de ellos.

La paciencia del presidente del Gobierno y su equipo parece haberse agotado, explican fuentes de toda solvencia a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital. No permitirán, en ningún caso, más deslices a la prensa sobre datos de personalidades políticas que deberían permanecer siempre en secreto.

 

 

¿De dónde provienen las filtraciones?

En el Gobierno no tienen dudas: todos los datos que publica la prensa sobre informes tienen su origen en filtraciones interesadas por parte de agentes del Cuerpo Nacional de Policía.

Moncloa considera que un grupo de miembros de la Policía se dedican a hacer llegar a diferentes medios de comunicación informes que se encuentran bajo secreto de sumario. En algunas ocasiones, como decimos, el Gobierno se ha enterado a través de las páginas de los periódicos de algunas investigaciones.

 

 

Ultimátum a Cosidó

La obsesión de Rajoy y su equipo por acabar con las filtraciones provenientes de la Policía ha llevado al Gobierno a plantear un ultimátum al director general del Cuerpo Nacional de Policía, según fuentes gubernamentales consultadas por ECD.

Ignacio Cosidó, como máximo responsables de la Policía, es, en opinión de Moncloa, quien debería poner fin a esta situación que preocupa en Moncloa.

 

 

Según las fuentes a las que ha tenido acceso ECD, este es el mensaje que debe recibir Cosidó:

-- “O pones orden en la Policía, o tendrá que hacerlo otro”.

Por su parte, desde el entorno más cercano al director general de la Policía aseguran que Ignacio Cosidó no ha recibido ningún mensaje. No hay noticias sobre este malestar.

 

 

Guerra fratricida en la Policía

El Gobierno considera que las filtraciones de informes policiales se han producido porque en el cuerpo existe una fuerte disputa a dos niveles: entre algunos agentes y sus mandos, y entre algunos mandos con el número dos de la Policía.

Las fuentes consultadas por ECD apuntan que algunos comisarios están abiertamente enfrentados con el Director Adjunto Operativo, Eugenio Pino. Ponen el ejemplo de Enrique Barón, Comisario General de Información, que mantiene una relación distante con la mano derecha de Ignacio Cosidó.

 

 

Tres filtraciones polémicas

En los últimos años, tres filtraciones provenientes de la Policía han irritado especialmente al Gobierno:

-- Espionaje en la sede del PP. El pasado mes de agosto, la Unidad de Asuntos Internos de la Policía recibió el mandato de investigar la filtración al diario El Mundo del supuesto espionaje a Génova por parte de la empresa Interligare, ubicada en el edificio contiguo.

Los agentes que iniciaron la pesquisas descubrieron la existencia de una supuesta trama de contrataciones irregulares por parte de altos mandos policiales en la que estaría implicado el entonces director general de Infraestructuras y Material de Seguridad, el comisario Luis Luengo. Los datos nunca deberían haber visto la luz.

 

 

-- Las cuentas en Suiza de Artur Mas y Jordi Pujol. El medio que recibió la filtración del borrador volvió a ser el diario El Mundo. El pasado martes, el ministro del Interior reconoció en el Congreso que se había iniciado una investigación para saber “si existen [estos informes], y si existen por qué se han filtrado”. Esta información también debería haber permanecido en secreto.

 

 

-- Ana Mato y la trama Gürtel. Tal y como contó ECD, la ministra de Sanidad atribuye a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional la reciente filtración del informe sobre los regalos y pagos por parte de la trama Gürtel a ella y a su ex marido, Jesús Sepúlveda. Se trata de una petición del juez a la Policía que no debería conocerse.


Ver comentarios

Caja Navarra: Dietas de hasta 5.000 euros por un consejo consultivo sólo para políticos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/politica/Dietas-euros-consejo-consultivo-politicos_0_881912355.html

caja-navarra.jpg

Crearon un órgano que legalmente no tenía responsabilidad a terceros y que contaba con once sillas. Nueve cargos de UPN y dos del PSN.

"Enrique Goñi pensó que había descubierto una gran ventaja competitiva y el PSN y PSN compraron su proyecto. Esto fue lo que cavó la tumba a la caja", relata Ayerdi.

Dietas desorbitadas y regalos caros. Esto debía ser el día a día en la extinguida Caja Navarra, un hecho que ha puesto la nota de color a la mala gestión de la entidad que provocó que en 2012 desapareciera para ser el 1% de Caixabank.

 

 

El portavoz de Geroa Bai, Manu Ayerdi explica que las dietas que correspondían al Consejo de Administración de la entidad eran legales y conocidas, sin embargo apunta que había otras que eran desconocidas por los ciudadanos. Ahí es donde está el problema. “En 2010 se tomó la decisión en Caja Navarra de despolitizar los órganos de la entidad y sacar del Consejo de Administración a los cargos políticos.

Una vez que los políticos estaban fuera se decidió crear una nueva entidad. Como ya no estaban en el Consejo, pero era bueno que los políticos hicieran una especie de seguimiento y control, se decidió crear la Junta de Entidades Fundadoras.

 

 

Un órgano que legalmente no tenía responsabilidad a terceros y que contaba con once sillas. Nueve cargos de UPN y dos del PSN. Era un órgano deliberativo que no tenía capacidad ejecutiva y no podía tomar decisiones. Sin embargo, las personas que formaban parte de este órgano cobraban las dietas simplemente por escuchar y ser informados de cómo iba la caja”, señala.

 

 

Ayerdi se muestra especialmente crítico con este organismo, pero matiza que aún hay más. “Hay otra vuelta de tuerca. A esta Junta se le une un subórgano de cuatro personas que se llama Comisión Permanente y se monta sin contar con los otros once. Esta comisión funciona desde junio 2010 hasta septiembre 2011.

Sin conocimiento de nadie y genera unos ingresos de unas dietas. Lo peor de estos órganos es que con el fin de cobrar más dietas se multiplican el número de reuniones que se hacen cada día para que estas dietas se doblen o se tripliquen en el mismo día. Esto es reprobable”.

 

 

“En tres años pasó de valer 1.300 millones a 200 millones”

En algo más de cinco años, Caja Navarra pasó de ser una de las entidades más solventes del estado española a tener que ser rescatada por él. “Tenía un valor de 1.300 millones, sin embargo en el momento de la fusión con Caixabank apenas valía 200 millones.

Perdió el 80% de su valor patrimonial. Además de perder una caja emocional, hemos perdido  el valor contable ya que las acciones de Caja Navarra casi no valen una vez integrada en Caixabank”, relata Ayerdi.

 

 

¿Pero cómo llegó Caja Navarra a esta situación? Manu Ayerdi tiene claro que el cambio de modelo de caja cavó su tumba: “El presidente de la entidad desde 2002 hasta 20011, Enrique Goñi, quiso cambiar la visión de la caja. En lugar de tener una entidad de ámbito regional preocupada por los ciudadanos de su territorio, en lugar de contentarse con esta visión tan pegada al territorio él quiso proponer un salto estratégico, un enorme un sueño americano.

Quería que la caja fuera un gran grupo financiero. Pensó que había descubierto un nuevo concepto, una nueva manera de hacer negocios financieros con la Banca Cívica. Pensó que había descubierto una gran ventaja competitiva y el PSN y PSN compraron su proyecto. Esto fue lo que cavó la tumba a la caja”.

 

 

Según Ayerdi, durante esta época de crisis financieras ha habido cajas que lo han hecho mejor y peor, “en este contexto Caja Navarra lo ha hecho muy mal. Los gestores de Caja Navarra y los políticos han hecho que nos quedemos sin caja emocionalmente y además a cambio lo que hemos obtenido son unas acciones de un valor patrimonial ridículamente inferior al que Caja Navarra declaraba hace tres años.

 

La gestión ha sido muy mala y además ha habido una falta de ética en muchas cosas”. Para concluir destaca que el tema de Caja Navarra va a dar mucho que hablar, “es un tema con muchas aristas con un recorrido judicial que podría concluir con responsabilidades jurídicas por comportamiento ilícitos. Pero lo más importante es que falta una explicación a los ciudadanos de lo que ha pasado”.


Ver comentarios

Algunas curiosidades y datos sobre la elección papal y Francisco I

Publicado en por Skiper

Autor: Skiper

Su santidad el Papa Francisco I, cardenal Bergoglio

La fecha de la elección del nuevo papa ha sido en un: 13-03-2013

 

 

La fecha de la elección del nuevo papa contiene un triple 3 o triple triplicidad: 333

 

 

La elección se ha producido en el tercer día de la semana.

 

 

La sede papal ha estado vacante un total de 13 días.

 

 

El 13 de diciembre de 1969 bergoglio fue ordenado sacerdote en la Compañía de Jesús por monseñor Ramón José Castellano, arzobispo emérito de Córdoba.

 

 

Si sumamos los números de la fecha de elección de Francisco I nos dá como resultado el número 22. El 22 es un número primo y sagrado y es utilizado en alta magia negra, cábala oscura y rituales illuminatis.

 

 

La fecha de la elección de Francisco I contiene TRES números primos sagrados: el 13, el 22 resultado de sumar la fecha, y el 11 proveniente de la semana 11 del año.

 

 

Francisco I es Jesuita.

 

 

Sobre los jesuitas escribió lo siguiente el general Lafayette:

“En mi opinión si las libertades de este país, los Estados Unidos de América, son destruidas, será por culpa de los miembros jesuitas de la Iglesia Católica Romana, ya que estos son los más crueles y peligrosas enemigos de la libertad religiosa y los derechos civiles. Ellos, y no otros, han instigado la mayor parte de las guerras en Europa”.

 

 

Sobre los jesuitas escribió lo siguiente Napoleón en sus memorias:

“Los Jesuitas son una organización militar, no una orden religiosa. Su superior, es un general de un ejército, no un simple padre de abadía o monasterio. Y su objetivo es: EL PODER. El poder en su forma más despótica, el poder absoluto, el poder universal, el poder de controlar el mundo con la voluntad de un solo hombre. El jesuitismo es la forma más absoluta de despotismo: y, al mismo tiempo, el más gigantesco de los abusos.”

 

 

Francisco I es bastante viejo, 77 años, y tiene una salud frágil: a la edad de 20 años sufrió una operación y desde entonces vive CON UN SOLO PULMÓN.

Estos hechos sobre su persona contradicen totalmente los deseos de regeneración de la inglesia católitca realizados a travez de la mano de un Papa joven y con buena salud que revitalice la ya casi ya muerta instutición católica y apunta en la dirección de un conveniente Papa viejo y con mala salud que pueda ser rápidamente eliminado conforme a los objetivos del Nuevo Orden Mundial.

 

 

La logia P2 y Gladio estan controladas por los jesuitas, quienes además han logrado infiltrar a miembros jesuitas que ocupan altos cargos dentro de la OTAN.

 

 

 

Francisco I es el primer Papa no europeo desde la fundación de los Estados Pontificios.

 

 

En el cónclave del año 2005 Bergoglio fue el principal rival de Ratzinguer, pidió que no lo eligieran Papa y derivó los votos de sus apoyadores en favor de Joseph Ratzinguer, siendo Ratzinguer finalmente eledigo como Papa.

 

 

El verdadero motivo de la elección de su nombre Papal, Francisco, no es la humildad sino un homenaje y un guiño a la figura de San Francisco Javier, un destacado jesuita posicionado solo por detrás del principal lider y fundador de los jesuitas: Ignacio de loyola.

 

 

Bergoglio ha estado estrechamente relacionado con la dictadura argentina y la Junta Militar de Videla. Incluso llegó a darle la comunión al sanguinario dictador.

Cinco testimonios judiciales le acusan de estar directamente relacionado con la desaparición y tortura de dos sacerdotes en el año 1976.

Además de eso, bergoglio esta fué acusado y citado por las Abuelas de la plaza de Mayo por su supuesta implicación en el robo de bebés.

 


La elección de bergoglio como Papa no ha gustado dentro de la iglesia entre los sectores más extremistas y radicales de la misma, ya que bergoglio se considera así mismo un conservador moderado.

 


Bergoglio recogerá de manos de Ratzinguer la patata caliente del "Vatileaks" un denso informe de 300 páginas en el que se incluye información sobre: financiación ilegal del Vatinaco, sacerdotes implicados en pedofilia, luchas de poder dentro de la iglesia y la existencia dentro del Vaticano de un lobby gay que extorsiona a sus miembros y realiza encuentros sexuales dentro y fuera del Vaticano, entre otras cosas.


Ver comentarios

El argentino y jesuita Jorge maría bergoglio elegido nuevo Papa

Publicado en por Skiper

Autor: Skiper

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Coat_of_arms_of_Jorge_Mario_Bergoglio.svg/565px-Coat_of_arms_of_Jorge_Mario_Bergoglio.svg.png

A las 19.06 horas ha sido elegido elegido el nuevo Papa con 77 votos a su favor. Jorge Mario Bergoglio adopatará el nombre de Francisco I.

Su biografía puede consultarse aquí: Jorge Mario Bergoglio - Wikipedia, la enciclopedia libre. Bergoglio tiene 76 años de edad y es contrario al matrimonio homesexual y a la adopción de niños por parejas del mismo sexo.

 

 

 

Ver comentarios

"Muchas de las políticas de la UE están moldeadas de acuerdo a intereses de los lobbies"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/451900/muchas-de-las-politicas-de-la-ue-estan-moldeadas-de-acuerdo-a-intereses-de-los-lobbies

http://1.bp.blogspot.com/-xefyPXjyw2U/UKbzrYBVGdI/AAAAAAAANR4/Kt_B2cs1pI8/s1600/quien_controlara_laeconomia_verde2.jpg

Expertos europeos demandan un registro obligatorio de los grupos de presión que actúan en Bruselas para controlar cómo afectan a la toma de decisión de las normativas.

 

 

"Clarificar cuáles son sus intereses y cuáles deben ser sus límites". Ese es el objetivo que se ha fijado el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sobre los llamados lobbies o grupos de presión en España. Durante el último debate de sobre el estado de la Nación, Rajoy anunció una regulación sobre lobbies que no estaría incluida en la ley de transparencia y que carece de una normativa concreta.

La intención política es el primer paso, pero para combatir los lobbies es necesaria una legislación contundente que permita que la actividad de estos sea transparente, según recomiendan los expertos.

 

 

Bruselas es el núcleo de lobbies más grande de Europa y el segundo del mundo tras Washington. Alrededor de las instituciones europeas se agrupan las sedes de los principales grupos de presión que influyen en la toma de decisiones desde la propuesta legislativa hasta la aprobación de la misma.

El registro que agrupa los lobbies del Ejecutivo Europeo y el Parlamento recoge 5.542, sin embargo expertos de distintos observatorios difieren sobre este recuento. Belén Balanya, miembro de Corporate Europe Observatory apunta que el número es menor puesto que "algunos se registran para conseguir alguna subvención" y estima que en Bruselas hay "entre 4.500 y 5.000 lobbies".

 


Este registro europeo en el que se inscriben los grupos de presión es voluntario por lo que en él se incluyen organizaciones que realmente no ejercen una gran presión en Bruselas y se quedan fuera otros que siguen actuando en la sombra. Los lobbies que afectan al Consejo Europeo no están contabilizados en este registro, ya que solamente recogen los de la Comisión y el Parlamento.

El primer objetivo de los grupos de presión es la Comisión europea ya que es de donde provienen la mayor parte de la legislación y las políticas de la UE.

 

 

¿Pero cómo funcionan los lobbies en Bruselas? Según Lobby Planet, una guía que ha creado Corporate Europe Observatory, siguen diez precisos pasos para poder presionar en la toma de decisiones del centro europeo. En primer lugar, los lobbistas sitúan una oficina en Bruselas que llenan de expertos en diversa temática para poder situarse en el grupo privilegiado que permite asesorar durante la realización de una propuesta legislativa.

El siguiente paso es acercarse a alguien con poder de decisión dentro de la Unión Europea para hacerse con contactos dentro del mecanismo comunitario.

El cuarto paso que señala esta guía es pagar a un think tank para que promocione la agenda que está siguiendo el lobby y también para que realice estudios favorables a los intereses del grupo de presión. "En muchos casos, estudios independientes han demostrado que los estudios de los think tanks son falsos", puntualiza Balanya.

 

 

A continuación, la guía asegura que los lobbies contratan una firma de abogados para escribir posibles enmiendas a las leyes que se están creando. El sexto paso es "mezclarse con miembros del Parlamento europeo, incluyendo a sus asistentes", más adelante los lobbies tendrán que establecer un grupo central que empiece a discutir sobre el tema en cuestión.

El siguiente punto es hablar sobre la pérdida de empleo que puede suponer la legislación europea que se va a tomar. "El argumento del empleo lo utilizan de forma muy alarmista", asegura Belén Balanya a Público. La amenaza con la que apuntan a los políticos europeos suele ser un "nos vamos a ir fuera de Europa y se van a perder muchos empleos", detalla esta experta.

Tras este paso, los lobbies "enterrarán medidas no deseadas en este proceso", es decir, intentarán eliminar las políticas con las que no estén de acuerdo. Finalmente, el lobby pasará desapercibido, focalizando la atención en el debate político.

 

 

"Sobre los lobbies, evitaré decir si son algo bueno, malo o peligroso", aclara Natacha Cigontti de Friends of the Earth Europe a Público. "Los grupos de presión se vuelven problemáticos, primero cuando no hay transparencia total y no se puede ver quién influencia a quién, con qué recursos y sobre qué temas, y segundo cuando no hay un balance claro del poder que tienen unos grupos de interés en comparación con otros sobre el mismo tema", critica Cigontti.


Y esta situación problemática es la que vive la Unión Europea actualmente, según esta experta, puesto existe una "clara falta de transparencia sobre quién forma parte de los lobbies de Bruselas y con qué recursos se manejan". Belén Balanya considera que el registro debería ser "obligatorio" y que además contuviera "información fiable" que se conseguiría con "un control independiente y mecanismo que obligaran a su cumplimiento correcto".

 

 

El Parlamento Europeo pide nuevos cambios en el registro

Jan Philipp Albrecht, eurodiputado del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea y encargado de gestionar la nueva política sobre gestión de datos, cree que "todos los miembros del Parlamento deberían publicar una lista con las organizaciones y grupos de interés con los que se encuentran". Philipp Albrecht ofrece un listado de las reuniones que tiene con distintos entes sobre el tema que se encarga para fomentar la transparencia, pero no todos los eurodiputados lo hacen puesto que no es obligatorio. "Es necesario saber cuáles son las perspectivas que un parlamentario ha escuchado y cuáles no", señala a Público.

 

Desde Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation (ALTER-EU) demandan una revisión de la normativa que envuelve el registro de los grupos de presión y demandan que sea obligatorio. Sin embargo, Koen Roovers, miembro de esta organización, señala que no está claro cuál va a ser el resultado de esta revisión".

"Los presidentes con responsabilidad política, el europarlamentario Rainer Wieland y el comisario Maroš Šefčovič quieren que sea un proceso rápido", declara a Público. Las nuevas propuestas que se incluyen son más incentivos para aquellos que todavía no se han registrado y nuevas formas de mejorar la información que se recoge en este registro.

 

 

"Las ONGs critican el sistema pero no ofrecen mejoras técnicas"

Pascal Kerneis, director de European Services Forum (ESF), uno de los lobbies más influyentes en Bruselas, asegura que su organización "no tiene ningún problema con la transparencia". "Participamos en reuniones públicas en la Comisión y en el Parlamento", señala, "he de decir que no veo a muchas ONGs asistiendo a este tipo de reuniones". "Las ONGs critican el sistema pero no ofrecen mejoras técnicas", asegura Kerneis.

"Creo que la Unión Europea es mucho más transparente para la gente que quiere dar su punto de vista", añade en declaraciones a Público. "Nuestro trabajo es importante para los ciudadanos europeos puesto que ayudamos a aumentar y mantener los empleos de millones de trabajadores y ciudadanos europeos", declara Kerneis.

 

 

¿Cómo afecta el lobbying a los ciudadanos europeos?

 La opinión de Kerneis difiere de lo que piensa Corporate Observatory of Europe. Belén Balanya, miembro de este organismo, cree que la influencia de los lobbies tiene "un impacto directo" en la legislación de los Veintisiete. "Entre el 40 y el 50% de la legislación de los distintos países europeos tiene su origen en la Unión Europea", subraya, "la falta de regulación y lo complejo de estos los procesos de decisión provoca que muchas políticas estén moldeadas de acuerdo a los intereses de los lobbies".

"Parecen políticas lejanas pero tienen un impacto directo en la ciudadanía europea", zanja Balanya.

 

 

El europarlamentario Jan Philipp Albrecht considera que "los ciudadanos europeos deberían tener voz en Bruselas, ya que sus intereses no están totalmente representados en los lobbies" y añade que "en una democracia los parlamentarios toman decisiones en beneficio de los ciudadanos".


Ver comentarios

Los 'me gusta' de Facebook revelan secretos de los usuarios como el cociente o la orientación sexual

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/tecnologia/gustan-facebook-revelan-datos-personalidad-usarios-2338299

redes sociales trampa

Un estudio de la Universidad de Cambridge y publicado en 'Financial Times' asegura que el hecho de usar el botón 'Me gusta' de Facebook no es una cuestión baladí, al contrario, dice mucho del usuario: datos sobre la raza, la edad, la sexualidad, su orientación política y hasta su coeficiente intelectual.

 

 

Los investigadores de este estudio desarrollaron un algoritmo que utiliza los 'Me gusta' para crear perfiles de personalidad con detalles íntimos de los usuarios. Estos modelos matemáticos lograron diferenciar con un 88% de precisión a hombres de mujeres y con un 95% de precisión a los negros de los blancos.

Los algoritmos también lograron extrapolar información personal sobre el usuario, como su orientación sexual, si se drogaba, o incluso si sus padres se habían divorciado.

 

 

Fines comerciales

Toda esta cantidad de información es muy valiosa a nivel comercial, de campañas de márketing y publicitarias. Pero, también, pueden echar para atrás a los usuarios, por revelar demasiado sobre ellos.

"Uno no se da cuenta de que años más tarde todos esos 'Me gusta' pueden acumularse en contra del usuario", ha David Stillwell, experto en psicometría y coautor del estudio con sus colegas de la Universidad de Cambridge, en el Reino Unido, y Microsoft Research.

 

 

Información similar en correos y búsquedas

Stillwell ha dicho que aunque se utilizaron datos de Facebook en este estudio, se podrían generar perfiles similares utilizando otros datos digitales, como búsquedas en internet, correos electrónicos y actividad del teléfono móvil. «Se puede llegar a las mismas conclusiones con muchas formas de estos datos digitales», ha manifestado.

 

 

La investigación ha analizado los 'Me gusta' de más de 58.000 voluntarios

Las predicciones del algoritmo se basan en inferencias; por ejemplo, se predice que un usuario era homosexual no porque haga clic en sitios sobre el matrimonio gay, sino por sus preferencias en música y programas de televisión. Cristianos y musulmanes fueron identificados correctamente en el 82% de los casos y la precisión de la predicción se consideró buena con relación al estado civil y el abuso de sustancias, entre el 65% y el 73%.

A las personas con elevado coeficiente intelectual les gustaban más frecuentemente películas como 'El Padrino' y 'Matar a un ruiseñor'.

Facebook ofrece una aplicación para conocer más datos sobre la investigación 'You Are What You Like' (Uno es lo que le gusta).


Ver comentarios

“¿Dónde está mi sobre?” El caso Bárcenas ya tiene su juego para móviles

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/03/12/donde-esta-mi-sobre-el-caso-barcenas-ya-tiene-su-juego-para-moviles/

http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/8/2/1363082601328.jpg

La aplicación invita a asumir el papel del "líder" Rajoy recogiendo sobresueldos que lanza el extesorero del PP; se pierde si caen o se agarran los que tienen IVA.

 

 

“En Reino de Hispañistán (marca registrada), un ángel salvador enviado por el Señor otorga donativos desde los cielos al líder de la nación para ayudarle a liderar a los nobles hispañistanes en la lucha contra la crisis. Juega con el líder y atrapa todas las donaciones celestiales que puedas”. Así resume la empresa Dolores Entertainment el juego “¿Dónde está mi sobre?” que han desarrollado para móviles.

 

 

No coger los sobres con IVA

La dinámica es sencilla: un personaje caracterizado como Mariano Rajoy debe ‘pescar’ los sobres que le lanza el extesorero del PP, Luis Bárcenas. Se pierde si estos caen al suelo o se recogen los sobres equivocados, los que incluyen la palabra IVA.

 

 

Ha traspasado fronteras

El juego salió en febrero pero la compañía asegura que se lo han descargado 270.000 personas en España, según recoge El Periódico, y ha traspasado fronteras, ya que también lo han adquirido en Suraméria y en Alemania.

 

 

Sátira final

Al final de la partida se incluye otro detalle satírico: la puntuación aparece escrita con una caligrafía que imita la letra de Bárcenas, la que está siendo comprobada en los juzgados para estudiar la autenticidad de la contabilidad B atribuida al extesorero y difundida por El País.


Ver comentarios

Monsanto compra la compañía que investiga la desaparición de abejas por pesticidas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.huffingtonpost.com/richard-schiffman/the-fox-monsanto-buys-the_b_1470878.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

http://survivalacres.com/blog/images/monsanto.jpghttp://4.bp.blogspot.com/-GdvCE_Z7Re8/UB05fVERA8I/AAAAAAAAiBE/hvUNsLmI5nA/s1600/muerte_abejas.jpg

¿Por qué Monsanto, uno de los mayores proveedores de pesticidas, semillas genéticamente modificadas y agroquímicos quiere comprar una empresa que ha estado buscando soluciones a las crecientes amenazas a la desaparición de la población de abejas mundo?.

 

 

El portavoz de Monsanto Kelly dice Powers quiere dar la mano a la nueva compañía. Beeologics ha desarrollado un producto llamado Remembee, un agente antiviral que ayudará a contener la marea de desorden que está provocando el colapso de las colonias de abejas, una misteriosa plaga que ha llevado a la desaparición de las abejas en hasta un tercio de las colonias comerciales ubicadas en los EE.UU. durante la década pasada.

La raíz del problema, sin embargo, puede no ser el blanco de los virus Remembee, un agente químico que utiliza la interferencia del ARN, un mecanismo que bloquea la expresión de genes, pero presente en los herbicidas e insecticidas agroquímicos que gigantes como Monsanto, Dow y Bayer han estado vendiendo a los agricultores de todo el mundo.

 

 

Esta es la conclusión de tres estudios recientes que implican a una clase concreta de pesticidas conocidos como neonicotinoides, o "neonics" que cortocircuitan el ARN y que recubren una masiva área de 142 millones de hectáreas de semillas de maíz, trigo, soja y algodón en los EE.UU. solamente.

También son un ingrediente común en una amplia variedad de productos de jardinería doméstica. Como detallo en un artículo que fue publicado por Reuters el mes pasado, los neonics son absorbidos por el sistema vascular de las plantas y contaminan el polen y el néctar que las abejas encuentran en sus recorridos.

Los Neonics son un veneno para los nervios que desorientan a sus víctimas insectos y parecen dañar la habilidad de orientación de las abejas, que puede ayudar a explicar su misterioso fracaso al regresar a la colmena.

 

 

Esta fue la conclusión de la investigación que se publicó en la prestigiosa revista Ciencia en marzo. En otro estudio realizado por entomólogos de la Universidad de Purdue, los científicos encontraron que NEONIC polvo que contiene liberado en el aire en el momento de la plantación tenía "efectos letales compatibles con las pérdidas de colonias fenómenos observados por los apicultores."

Un tercer estudio de la Escuela de Harvard de Salud Pública que en realidad ha recreado el desorden del colapso de colonias en varias colmenas de abejas simplemente mediante la administración de pequeñas dosis de el NEONIC popular, imidacloprid.

 

 

Aunque estos estudios sugieren que los herbicidas son un culpable, los científicos advierten que el desorden del colapso de colonias de abejas es un fenómeno complejo con múltiples causas, que van desde la pérdida de hábitats de abejas silvestres por el debilitamiento de los sistemas inmunitarios de las abejas, como resultado de la mala alimentación (abejas de colmenas comerciales son frecuentemente alimentadas con pesticidas presentes en el jarabe de maíz en lugar de alimentarse con su propia miel) y también las técnicas de la apicultura moderna, que incluyen la inseminación artificial de las reinas, y la consiguiente pérdida de la diversidad genética en la población de abejas.

 

 

Algunos también han señalado con el dedo al polen de maíz genéticamente modificado llamado Roundup Ready, una clase de maíz que ingieren las abejas, y que contiene un potente insecticida dentro de su estructura genética. Las semillas Roundup son fabricadas por Monsanto, y actualmente están plantadas en amplias franjas del medio oeste americano y en otras partes del mundo.

Así que teniendo a los mismos productos de Monsanto entre los principales sospechosos en el trastorno del colapso de colonias de abjeas, se podría preguntar: ¿Por qué la multinacional compró una empresa que ha sido un actor clave en la investigación de este trastorno, así como el virus israelí de la parálisis aguda, otro flagelo de las abejas?.

 

 

"Estamos absolutamente comprometidos con el trabajo existente Beeologics", dijo el portavoz de Monsanto Kelly Powers. Sin embargo, uno tiene que preguntarse si ser dueño de una empresa dedicada a arrojar luz sobre el problema de las abejas podría no servir a los intereses de Monsanto en lo que le permite cubrir su propia complicidad de las empresas implicadas en el problema.

 

 

Esperemos que Monsanto sea tan bueno como su palabra y use esta compañía recién adquirida para llegar con confianza al fondo del misterio de las abejas que desaparecen.

Pero si la historia sirve de guía, hay pocos motivos para el optimismo. El organismo de control de salud del grupo "sociedad natural Monsanto" tubo "el peor resultaod de todos en el año 2011 por su trabajo en curso por amenazar la salud humana y el medio ambiente ".

Con la adquisición de Beeologic, la multinacional tiene la oportunidad de comenzar a mejorar su record - ¿verdad? Mi consejo, sin embargo es, no contengan la respiración!.


Ver comentarios

La banca rescatada tiene a 21 directivos con salarios fuera de la ley

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/ayudas-publicas-recortar-sueldo-directivos_0_109889401.html

http://img.desmotivaciones.es/201010/banqueros.jpg

BMN, CEISS, Liberbank y Cajatres deben adaptar su sistema de retribuciones para cumplir con la nueva normativa que limita los sueldos en las entidades con fondos públicos.

El Banco de España señala que  al menos 19 directivos tienen firmadas indemnizaciones por despido por encima de lo legal.

 

 

La banca rescatada ha trabajado a marchas forzadas para adaptar su sistema de remuneraciones a los nuevos límites fijados por el Banco de España para su personal de alta dirección y ejecutivos. Sin embargo, las entidades que recibieron ayudas en diciembre de 2012 (BMN, Banco CEISS, Liberbank y Cajatres), en la segunda vuelta del plan de recapitalización, tienen pendiente todavía rebajar el sueldo de gran parte de sus ejecutivos, en línea con la directiva marcada por el supervisor bancario, pactada a su vez con Bruselas.

 

 

Según los datos recopilados por el Banco de España en un informe que remitió el 7 de marzo al Congreso y al que ha tenido acceso este diario, estos cuatro bancos tendrán que recortar el sueldo a al menos 21 consejeros o directivos para cumplir con los nuevos criterios.

Un consejero no ejecutivo de BMN que cobraba más de 100.000 euros al año, optó por cesar en noviembre de 2012. Además, tendrán que reducir la indemnización por despido pactada con 19 directivos, 13 de ellos del Banco Cajatres.

 

 

El Banco de España les ha puesto a estas entidades como fecha límite el 15 de marzo para informarle de las medidas y decisiones adoptadas para ajustar las condiciones retributivas de cada directivo. 

Así, el Banco de España dice que BMN (Banco Mare Nostrum que es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Penedés, CajaGranada y Sa Nostra), tendrá que "ajustar la retribución de un directivo y de ocho consejeros no ejecutivos".

De estos ocho, cinco trabajan en las cajas de ahorros que forman el conglomerado financiero y tres en la estructura central (que se conoce como Sistema Institucional de Protección, SIP).

 

 

BMN había recibido ayudas en un primer momento, pero tras la revisión del plan de capitalización en diciembre ha pasado a tener el control mayoritario del FROB. Los límites salariales impuestos a las entidades participadas o con control total del Estado son diferentes, por lo que la entidad tiene que seguir ajustando la nómina.

Por ejemplo, en una entidad solo participada, un consejero ejecutivo puede ganar hasta 500.000 euros, cifra que se rebaja a 300.000 euros si la nacionalización es mayoritaria. En el caso de los consejeros no ejecutivos, el límite en una entidad con control mayoritario del estado es de 50.000 euros anuales.

 


Los mismo sucede a CEISS, el resultado de la suma de Caja España, Salamanca y Soria, que tiene que adaptar su esquema retributivo de nuevo tras haber pasado a ser de control mayoritario estatal. Así, la entidad tiene que ajustar la tretibución de sus tres máximos directivos, que superan el límite de 300.000 euros fijado por la nueva normativa. Además, la entidad tiene que rebajar los límites de indemnización por terminación de contrato a cinco directivos, que tienen pactado recibir más de dos anualidades en caso de despido.

 

 

El Banco de España llama la atención también sobre el hecho de que CEISS no ha procedido a hacer un cambio formal en los contratos de la directiva, ni siquiera el año pasado cuando tuvo que cumplimentar ya la normativa al tener una participación pública.

En el informe, el supervisor dice que pese a que no ha habido cambio formal, sí se había aplicado los límites exigidos en esa primera tanda de ayudas. Pero con todo, insta a que el cambio se ponga por escrito y no se quede en el mero "recibí" que ha acusado la entidad.

En 2012, tres personas habían recibido sueldos en el límite de los 600.000 euros que ahora tendrán que dejar en la mitad, en línea con la nueva situación del banco.

 

 

El grupo Cajatres, procedente de la unión de Caja de Ahorros de la Inmaculada (CAI), Caja de Badajoz y Círculo Católico de Brugos, tendrá que reducir la remuneración de tres consejeros no ejecutivos y de su máximo directivo, además de reordenar la indemnización de 13 directivos. De estos, un directivo trabaja en Círculo Católico y otro en Caja Badajoz.

En la actualidad, solo un consejero recibe más de 500.000 euros y tres miembros no ejecutivos reciben importes superiores a 100.000 euros.

 

 

La última de las entidades afectadas por las ayudas de diciembre es Liberbank, creada por Cajastur, Caja de Extremadura y Caja de Ahorros de Santander y Cantabria. Aunque la directiva sí cumplía ya en 2012 con los límites impuestos por la normativa, los consejeros no ejecutivos de la entidad sí superan la retribución anual de 100.000 euros, que deberán reducir a la mitad para cumplir la legislación vigente.

En cuanto a los bancos que estuvieron en la primera ronda de recapitalización, los conocidos como Grupo I, el informe resalta como han cumplido todos con la normativa, rebajando ostensiblemente los sueldos a sus directivas.


Ver comentarios