Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Un enjambre espacial intenta explicar por qué se está debilitando el escudo cósmico de la Tierra

Publicado en por Skiper

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/5335499/11/13/Un-enjambre-espacial-intenta-explicar-por-que-se-esta-debilitando-el-escudo-cosmico-de-la-Tierra.html

Durante la Segunda Guerra Mundial, un científico ruso exiliado en EEUU desarrolló una tecnología capaz de decidir muchas batallas. Era un sencillo instrumento que, instalado en aviones, era capaz de detectar bajo el agua el campo magnético que genera la imponente mole de hierro de un submarino alemán, invisible a simple vista.

Setenta años después, en completo son de paz, un instrumento similar va a servir para explicar un fenómeno que afecta a todos los habitantes de la Tierra y que depende de una masa de hierro millones de veces más grande que un submarino nazi, pero igual de invisible a simple vista: el núcleo de la Tierra.

 

 

Según EsMateria, el nuevo instrumento, una versión mejorada del magnetómetro que usó aquel científico ruso (se llamaba Victor Vacquier), es la pieza clave de la misión espacial Swarm, que se lanza hoy a la una de la tarde hora peninsular española desde el cosmódromo de Plesetsk, en Rusia.

El lanzamiento puede verse en directo aquí. Swarm, enjambre en inglés, es un grupo de tres satélites de la Agencia Espacial Europea que se pondrán en órbita de forma simultánea y que medirán con una precisión no alcanzada hasta ahora el campo magnético generado por esa descomunal mole de hierro que hay en el centro de la Tierra.

 

 

Por ahora, la mejor manera de saber qué hay ahí abajo es viajar al espacio. Los intentos de cavar un pozo lo suficientemente profundo para atravesar la corteza se han quedado a una profundidad de 12 kilómetros. Los instrumentos de Swarm intentarán medir fenómenos que suceden a más de 3.000 kilómetros de profundidad.

Se piensa que en esa zona del núcleo de la Tierra hay un océano de hierro fundido a más de 4.000 grados y tan grande como Marte. Al girar, este océano infernal funciona como un enorme imán con forma de barra cuyos polos norte y sur quedarían cerca de los polos geográficos.

 

 

Magnetosfera

Este imán genera la magnetosfera, una descomunal burbuja protectora que llega hasta decenas de miles de kilómetros sobre nuestras cabezas y mantiene a raya las partículas llegadas del espacio a altas energías.

El bombardeo de estas partículas puede tumbar los satélites de los que depende la comunicación por móvil o dejar sin luz un territorio equivalente a tres españas, algo que sucedió en 1989 en la provincia canadiense de Quebec.

 

 

"En los últimos 150 años, el campo magnético ha perdido un 15% de potencia", explica Rune Floberghagen, responsable de la misión Swarm. El principal objetivo de los tres satélites que se lanzan hoy al espacio es saber por qué. En primer lugar, la misión medirá el campo magnético que se genera en el núcleo exterior de la Tierra, que aporta el 99% de todo el campo magnético del planeta. El debilitamiento de este campo deja a la Tierra un poco más expuesta al bombardeo de partículas originadas en el Sol.

 

 

Cada cierto tiempo los polos del imán de la Tierra se invierten, el norte pasa a ser el sur y viceversa. Los científicos estiman que sucede, de media, cada 400.000 años. El último cambio de polaridad sucedió hace 780.000 años, así que es muy posible que estemos a las puertas del próximo. Ningún ser humano ha experimentado un cambio de polaridad, así que sus efectos son inciertos.

 

 

"Hace 780.000 años ya había animales que usaban magnetorreceptores para orientarse, como, por ejemplo, las aves, y sabemos que se las arreglaron para sobrevivir al cambio, así que, aunque no tiene por qué ser algo bueno para la evolución, no sabemos cómo será de dramático", señala el experto.

Sin embargo, reconoce que un debilitamiento del escudo magnético de la Tierra reduce la protección ante el bombardeo de partículas solares en nuestro planeta y que Swarm también pretende contribuir a los nuevos sistemas de protección ante tormentas como la que dejó a oscuras a Quebec.

 

 

220 millones de euros

Swarm tiene un coste de 220 millones de euros (España es responsable del 6% de la misión) y por eso intentará exprimir al máximo sus observaciones. Aunque sus objetivos son científicos, la misión podría tener importantes aplicaciones prácticas en la alerta ante terremotos o para hallar nuevas reservas de minerales en la corteza terrestre, señala Floberghagen.

 

 

Para hacer lo primero habría que confirmar las teorías que dicen que antes de que haya movimientos en la corteza terrestre, los que provocan terremotos, hay cambios "precursores" en la ionosfera, la capa de la atmósfera que empieza a unos 80 kilómetros de la superficie y llega hasta los 600 kilómetros.

"Por ahora no hay una confirmación real de esta teoría, pero nosotros vamos a poder ayudar a confirmarla ya que haremos mediciones más precisas de los cambios magnéticos en esta capa de la atmósfera", explica Floberghagen.

 

 

Los tres satélites de Swarm, que parecen tres gambas robóticas de nueve metros de largo con placas solares a las espaldas, serán los primeros en aportar un mapa en 3D de los campos magnéticos que hay en la corteza terrestre. Estos los generan los propios minerales y esos mapas pueden destapar la existencia de nuevas reservas de minerales o de petróleo.

 

 

El cohete en el que Swarm saldrá al espacio es la principal fuente de incertidumbres de esta misión. El Rockot y la etapa Breeze KM que también usará Swarm han sufrido cinco fallos desde 2011, lo que ha arruinado varias misiones, incluido el lanzamiento de tres satélites militares rusos el pasado enero. Los problemas con el lanzador han obligado a retrasar varias veces el lanzamiento de Swarm hasta que las autoridades rusas finalizaron las investigaciones sobre las causas de los fiascos.

"Esos fallos han sido nuestra principal fuente de ansiedad, pero confiamos en que los problemas se han resuelto y no hemos tenido ninguna noticia de lo contrario de nuestros colegas rusos", asegura. Hoy, todos saldremos de dudas.


Ver comentarios

Coca Cola Zero en España utiliza un aditivo prohibido en EE UU, UK y México

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/cuerpo/coca-cola-zero-espana-utiliza-aditivo-prohibido-ee-uu-uk-y-mexico.html

http://img.desmotivaciones.es/201107/cocacola_zero.jpg

El ciclamato sódico E-952, un edulcorante por el que Venezuela acaba de prohibir Coca-Cola Zero, está en este refresco en el Estado español. El E-952 no está permitido en EE UU desde 1969 por su riesgo cancerígeno.

 

 

“El producto [Coca Cola Zero] debe salir de circulación para preservar la salud de los venezolanos”, anunciaba el 10 de junio el ministro de Salud y Protección Social de Venezuela, Jesús Mantilla. En un primer momento, la información difundida por la Agencia Bolivariana de Noticias no determinaba cuál era el componente por el que se prohibía.

 

 

Esta situación facilitó que la información difundida por otras agencias europeas, como Reuters y EFE, achacara el hecho directamente a la conflictividad laboral en la empresa y sus malas relaciones con el Gobierno. Y en la memoria de todos la frase del presidente venezolano, Hugo Chávez: “Yankis de mierda, váyanse mil veces al carajo”.

“Coca Cola cede al enfrentamiento con Chávez y retira su bebida”, titulaba el diario El País dos días después de su prohibición. Mientras, los integrantes del concurso Fama, de Cuatro TV, del mismo grupo mediático, se paseaban con camisetas de este refresco por escenarios de Málaga y Albacete.

 

 

Un día después del anuncio de su retirada se conocía que la decisión correspondía a una infracción legal por parte de la empresa FEMSA de Venezuela (Coca Cola).

El producto contenía ciclamato de sodio (E-952), algo que no se encontraba en la solicitud realizada en 2007 por la empresa y aprobada por el Ministerio, según explicaba el 11 de junio Divis Antúnez, director del Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria del Ministerio del Poder Popular para la Salud y Protección Social.

 

 

¿A quién le amarga un dulce?El ciclamato de sodio es uno de los edulcorantes más potentes y baratos utilizados en la fabricación de productos bajos en calorías o sin azúcar, como zumos, refrescos, bollería industrial, chucherías, endulzantes líquidos...

Eso sí, sólo allí donde es legal su utilización.Fue prohibido en EE UU en 1969. Tampoco está permitido en Gran Bretaña, Irlanda, Bélgica, Australia o Nueva Zelanda, entre otros países, según explicó a este periódico Eduard Rodríguez Farré, profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en el Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona.

 

 

Por su parte, el autor de la Guía de los aditivos usados en alimentación, Esteban Cabal, detalla: “En experimentos con animales provocó tumores en ovarios, riñones, piel y útero. En humanos se ha dicho que interfiere en la síntesis de las hormonas tiroideas y puede producir alergias.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), puede tener potencialidades cancerígenas y efectos mutágenos. Se desaconseja su consumo especialmente a niños y mujeres embarazadas y puede dañar los espermatozoides y los testículos”, explica.

Sin embargo, el ciclamato de sodio es legal en España, Italia, Grecia, Portugal, Polonia, Estonia, Lituania y varios países de América Latina. Por su parte, la OMS establece en 11 miligramos de E-952 por kilogramo de peso corporal la ingesta diaria máxima.

“La agencia más estricta suele ser la FDA [Food and Drug Administration] estadounidense, mientras que la UE es mucho más laxa e influenciable por los intereses de la industria”, denuncia Rodríguez Farré.

 

 

Ante la decisión de Venezuela, la Agencia Española para la Seguridad Alimentaria comentó a este periódico que se trataba de “un problema totalmente político”. Sobre la prohibición de este edulcorante en otros países, afirmaron que no evaluaban sus motivaciones, y reafirmaron la aceptación de este edulcorante por la legislación española y la de la UE. El E-952 se encuentra en la directiva comunitaria de junio de 2008 “por la que se establecen criterios específicos de pureza de los edulcorantes que pueden emplearse en los productos alimenticios”. Previamente, en 2003, se dictaminó “una reducción de las dosis máximas”.

 

 

“Los últimos estudios que se han realizado sobre las consecuencias del E-952 son del año 2000. Tras su investigación en monos, estos sufrieron atrofia testicular e inducción a procesos cancerígenos, pero ha habido muchos trabajos que no han encontrado efectos secundarios, la mayoría pagados por la industria, para demostrar su seguridad”, reconoce Rodríguez Farré. Mar Gómez, naturópata y profesora del Instituto de Terapias Integrales y Enseñanzas Enérgeticas, explica a DIAGONAL: “Nadie va a decir que por utilizar un producto se vaya a desencadenar una pandemia de cáncer. Se podría, pero no se quiere. Miremos nuestro entorno, cuánta gente fallece de cáncer, y preguntémonos qué hacemos con la alimentación, cómo está el aire”.

 

 

En este caso, no obstante, se necesitan grandes cantidades de edulcorante para tener esos problemas, según puntualiza Gómez. Pero, como denuncia Cabal, el autor de la guía de aditivos alimentarios, “ni siquiera podemos saber qué cantidades tomamos al consumir un producto, ya que no se especifica entre los ingredientes su proporción”.

El investigador del CSIC Rodríguez Farré señala a este respecto, “la toxicidad del E-952 no es elevada, pero en el ámbito de la salud pública, cuando un producto se utiliza a diario por millones de personas, el riesgo, por mínimo que sea, no es nada despreciable. En esta situación el principio que se suele aplicar es el de precaución, y, por tanto, se suele prohibir”.

 

 

Venezuela no es el primer lugar donde Coca Cola tiene que cambiar la fórmula de su producto Zero, con la eliminación del edulcorante. En febrero de 2008 ya lo hizo en México, Argentina y Chile. Y el refresco sigue consumiéndose. La compañía lo disfrazó, según la prensa mexicana, con el anuncio de un cambio de sabor del producto.

 

 

OTROS ENDULZANTES CUESTIONADOS

SACARINA (E-954)

Según Eduardo Cabal, en la Guía de los aditivos usados en alimentación, este edulcorante es usado desde principios del siglo XX. “No se ha demostrado que ayude a perder peso. Dosis altas provocaron cáncer de vejiga en ratas en experimentos realizados en los años ‘70. Se ha dicho que pueden producir cáncer en los hijos y nietos de quién lo toma. Está prohibido en Francia y en Canadá. En EE UU es obligatorio advertir en las etiquetas sobre los productos que contienen sacarina”, señala.

 

 

ASPARTANO (E-951)

“De origen químico, fue descubierto en 1965 y se usa desde 1983 como edulcorante en muchos productos de gran consumo. En el organismo se transforma en fenilalanina, ácido aspártico y metanol. Su toxicidad está siendo objeto de encendidas polémicas en EE UU, donde ha sido acusado de provocar convulsiones, estados de coma, tumores cerebrales y ceguera”, explica la guía de Cabal. En el Estado español las etiquetas advierten de algunos de sus riesgos.

 

 

OTROS PRODUCTOS QUE CONTIENEN CICLOMATO SÓDICO (E-952)

BISOLAN

MERMELADAS HERO DIET

COCA COLA LIGHT

NESTEA SIN AZÚCAR

FANTA ZERO


Ver comentarios

Protestas contra la austeridad: El jefe de la policía de Portugal dimite tras una gran manifestación de las fuerzas de seguridad

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.diariodeleon.es/noticias/internacional/el-jefe-de-policia-de-portugal-dimite-tras-una-gran-manifestacion-de-las-fuerzas-de-seguridad_846003.html

El director de la policía nacional portuguesa, Paulo Valente Gomes, ha dimitido este viernes después de una manifestación en la que participaron millares de agentes de las fuerzas de seguridad en contra de las políticas de austeridad llevadas a cabo por el Gobierno de Passos Coelho.

 

 

"Tras los acontecimientos de ayer [jueves] delante de la Asemblea de la República, el director nacional de la Policía de Seguridad Pública (PSP) ha presentado su dimisión", ha indicado el Ministerio de Interior en un comunicado, sin dar más detalles.

La manifestación del jueves reunió a miles de personas y acabó con los agentes a las puertas del Parlamento tras romper el cordón policial que protegía el edificio, aunque no se registraron heridos ni daños de gravedad, según los organizadores.

La imagen de los policías e inspectores de diferentes cuerpos de seguridad superando la barrera formada por sus propios compañeros --sin que en ningún momento se llegase a cargar contra ellos, al contrario de lo ocurrido en otras protestas-- ha generado un gran revuelo en Portugal.

 

 

Mensaje del presidente

El jefe de Estado portugués, Aníbal Cavaco Silva, ha hecho este viernes un llamamiento a los ciudadanos y les ha pedido "serenidad" después de los incidentes ocurridos en la protesta de las fuerzas de seguridad del país.

"Todavía no he tenido oportunidad de hablar con el Gobierno, pero en estas circunstancias solo puedo apelar a que se mantenga la serenidad en estos tiempos nada fáciles para Portugal y en los que tanto dependemos de los acreedores internacionales", ha afirmado en declaraciones a los periodistas durante un acto en Lisboa.

 

 

Austeridad para los funcionarios

Los agentes protestaban por los ajustes que prepara el Gobierno portugués para el 2014, entre ellos un recorte en los sueldos del sector público de entre el 2,5% --a partir de los 600 euros mensuales-- y el 12 % --a partir de los 5.000--, y también por el impacto de las políticas de austeridad en el área de la seguridad pública.

La reducción salarial a los funcionarios forma parte de las medidas que recoge el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, aprobado en primera instancia a finales de octubre y que será sometido a la votación definitiva en el Parlamento la próxima semana.

 

 

Recorte a las pensiones

En Portugal también se especula con la posibilidad de que el jefe de Estado no sancione la ley elaborada por el Ejecutivo que permite recortar las pensiones de los jubilados del sector público, y la envíe previamente al Tribunal Constitucional para que analice si se ajusta a la legalidad.

Interrogado sobre esta posibilidad, cuyo plazo expira mañana sábado, Cavaco Silva ha asegurado que analizará "con rigor" el texto y que tomará "la mejor decisión para el interés nacional" sin ceder a presiones.

Los ajustes que propone el Gobierno del primer ministro, Pedro Passos Coelho, tienen el respaldo de la troika --Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional--, que controla las cuentas públicas del país desde mayo del 2011, cuando solicitó el rescate financiero.


Ver comentarios

Suiza vota limitar el salario de los "peces gordos"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/11/131122_economia_suiza_vota_limitar_sueldo_altos_cargos_ap.shtml

Los votantes suizos decidirán este fin de semana en las urnas si aceptan estrictas leyes para limitar la remuneración de los ejecutivos. Las medidas, de ser aprobadas, limitarían los sueldos de los altos directivos a no más de 12 veces el salario del trabajador peor pagado de la misma empresa.

La iniciativa está respaldada por la propuesta de las Juventudes Socialistas suizas 1:12, que se reunió las 100.000 firmas necesarias para convocar un referéndum.

 


Es la segunda vez este año que los suizos han votado sobre los salarios de los altos cargos. El pasado marzo la votación resultó en una abrumadora mayoría a favor de poner freno a las grandes primas, y prohibir las indemnizaciones por despido o salida de la compañía.

Ambas convocatorias reflejan el creciente descontento en Suiza por las revelaciones de que algunos de los principales ejecutivos del país están ganando más de 200 veces lo que sus empleados se llevan a casa. A principios de este año, se supo que el gigante bancario suizo UBS había otorgado US$2,6 millones en primas. La cifra coincidía exactamente con las pérdidas del banco en 2012.


"En el último par de años, estos gerentes estaban realmente ganando mucho dinero... Demasiado", dice Corinne Fankhauser, de las Juventudes Socialistas. "Por ejemplo, el director ejecutivo de Credit Suisse, llegó a ganar hasta 820 veces lo que sus empleados [peor pagados] fueron ganando. Así que son un poco una locura estos salarios. Queremos detener esto".

 

 

Los salarios de los "peces gordos"

peces-gordos.jpg

 

 

Parecer codicioso

Los jóvenes socialistas idearon algunas ingeniosas tácticas de campaña. Ofrecieron galletas de chocolate en la calle, diciendo a los transeúntes que podían tomar hasta 12 si querían. Por supuesto, nadie lo hizo, porque nadie quería parecer tan codicioso. La misma actitud, argumentan los jóvenes socialistas, debería aplicarse a los salarios de los ejecutivos.

Pero mientras que los sueldos de varios millones de dólares pagados a los grandes bancos aparecen en los titulares, no son la imagen completa. La verdadera columna vertebral de la economía suiza son los cientos de pequeñas y medianas empresas en todo el país. El esquema también les afectaría, y entre sus directivos las opiniones son dispares.

 


La calidad es "la prioridad"

Thomas Gerber es propietario y director ejecutivo de Amarena AG, una compañía de cocina y muebles. El negocio es pequeño, pero tiene clientes en cuatro continentes. Gerber tiene ocho empleados y gana sólo 1,3 veces lo que su plantilla. Él no tiene ningún deseo de recibir más.

"Creo que es muy malo para la imagen de Suiza, para nosotros como fabricantes, si sólo aparecemos en los titulares por los exorbitantes salarios de los gerentes", explica. "Suiza no es sólo un montón de grandes empresas, somos una sociedad. Creo que tenemos que volver a los productos de calidad... Son la parte importante de nuestro negocio, no los desmesurados salarios".

 

 

"Estúpidas resoluciones"

Pero no todo el mundo comparte el punto de vista de Gerber. Muchos propietarios y gerentes temen que las restricciones propuestas puedan castigar a todas las empresas de Suiza, por los errores de unos pocos altos cargos. En consonancia con la política de la empresa, Kurt Schaer, propietario y director de Biketec AG -que hace bicicletas con motor eléctrico-, gana alrededor de cinco veces lo que ganan sus empleados, y también él dice que no quiere más.

"Por supuesto que estoy en contra de salarios demasiado altos", insiste. "No es bueno para la imagen. Pero, básicamente, no queremos que el gobierno influya en las empresas. Es una decisión libre de los accionistas cuánto quieren pagar a la dirección y a los empleados", concluye.

Además, advierte Schaer, si se aprueba la iniciativa 1:12, le costaría tiempo y dinero a su empresa probar a los auditores públicos que Biketec está obedeciendo las restricciones salariales, algo que ya hace.

"Tendríamos que contratar a más personal en nuestro departamento de contabilidad", dice. Y añade: "Me gustaría invertir dinero en crear nuevos productos, nuevos mercados... Y no gastar dinero sólo por seguir algunas estúpidas resoluciones".

 


Salarios "en picado"

Igualmente, el gobierno suizo no está muy interesado en la propuesta 1:12, y señala que Suiza tiene una tradición relativamente exitosa de colaboración social entre empresarios y trabajadores. "Nuestra forma de acordar los salarios ha dado lugar a una gran cantidad de buenos puestos de trabajo y muy bajo nivel de desempleo", afirma el ministro de Economía Johann Schneider-Ammann, quien agrega que no quiere "poner este valioso sistema en riesgo".

Algunos líderes empresariales también afirman que la limitación de los salarios de una manera tan extrema significaría que las principales empresas de Suiza no serían capaces de atraer a las personas mejor cualificadas, si no pueden pagar salarios más altos".

 


Pero este argumento no ha tenido mucho éxito, simplemente porque en los últimos meses, las encuestas demostraron que la sola mención de los desorbitados salarios de los altos ejecutivos irrita a los votantes suizos.

Lo que ha tenido más resonancia ha sido el argumento de que las empresas extranjeras podrían decidir no establecerse en Suiza, si triunfa la propuesta, algo que los opositores argumentan daría lugar a un aumento del desempleo y una disminución de los ingresos fiscales. 

 


 Las encuestas de opinión han estado muy reñidas, aunque la última llevada a cabo indica que los votantes pueden creer que una proporción de 1:12 es ir demasiado lejos.

Pero el hecho de que Suiza celebre siquiera un referéndum nacional, tan sólo unos meses después de poner coto a las bonificaciones, es un mensaje a los jefes de las grandes empresas donde los desmesurados salarios -así como 12 galletas- parecen, simplemente, pura codicia.


Ver comentarios

Experimento Social: ¿La gente roba a las personas sin hogar?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La verdad sobre la sal, el sodio, y el café: muy poca sal relacionada con muerte y el riesgo de fracturas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.mitosyfraudes.org/Risks/dieta_baja_en_sodio_puede_matarle.html

Autor: Dr. William Campbell Douglass

Es el primer consejo que la mayoría de los pacientes escuchan en el consultorio, y estoy muy seguro de que usted lo ha escuchado a menudo de su propio doctor: “¡Deje de comer sal!”

 

 

Tengo noticias para usted: la dieta baja en sodio que su médico estuvo tratando de meterle por la garganta no reducirá su presión arterial –y un nuevo estudio confirma lo que estuve diciendo durante años:

Las dietas bajas en sodio pueden matarle. Y si usted consigue sobrevivir, sus huesos podrían no tener tanta suerte.

En el nuevo estudio los investigadores examinaron los registros de más de 5.200 mujeres y hombres holandeses mayores de 55 años y hallaron que l 8% de ellos tenían bajos niveles de sodio. Estos adultos que tenían sodio muy bajo –sin duda por obedecer a sus médicos- tenían un 61% de aumento en el riesgo de fractura de columna vertebral, un 39% de aumento del riesgo de fracturas no espinales, y un 21% del aumento del riesgo de morir durante el período de 6 años del estudio.

Peor todavía, estos no eran pacientes con niveles de sodio dramáticamente deficientes –ellos estaban apenas un poco en lado bajo. Los investigadores lo llamaron “suave” hiponatremia durante su presentación en la reunión anual de la Sociedad Americana de Nefrología.

 


Y si eso es lo que una “suave” hiponatremia le hará a usted, imagine el daño que podría acompañar a la estricta dieta aconsejada por tantos doctores. No es de extrañar que las personas adultas estén en tan mala condición!.

La muerte y la fractura de huesos no son los únicos riesgos que vienen de obedecer las peores órdenes de su doctor. Los bajos niveles de sodio también pueden causar nerviosismo, calambres musculares, incontinencia urinaria, y hasta alucinaciones. Y el peor de todos los riesgos es culinario: Sin sal usted puede estar obligado a sufrir toda clase de comidas aburridas, sosas y sin vida.

 


¿Café Mortal? No lo crea!

No importa cuál sea su placer, no pasará mucho tiempo hasta que una mata-alegrías viene y le dice los malo que es para usted. Coma un bistec, y el gemirá por las grasas. Encienda un cigarro, y usted puede esperar alguna conferencia sin sentido acerca de los supuestos males del tabaco antes de que usted haga la primera pitada. Y ni piense en echarlo un poco de sal a su comida. ¿Tiene usted instintos suicidas?

Bueno, estoy aquí para decirle que todo eso son sinsentidos –y eso incluye el último ruido sobre el café que afirma que la gente que bebe mucho café tiene un mayor riesgo de muerte. Para hombres por debajo de los 55 años, cuatro tazas al día supuestamente aumentarán el riesgo de muerte en un 65%.

Y señoras, usted puede ir haciendo los arreglos para su funeral mientras está colando el café –porque esa cuarta taza, supuestamente, duplicará su riesgo de muerte. ¡Por favor!

 


Si hay algún momento en que me siento cerca de la muerte, es ANTES de tomar una taza de café –no después de tomarla. De manera, como puede imaginar, hay algunos defectos enormes con este estudio, pero ninguno de ellos es más grande que el hecho que ni siquiera se trata de un estudio sobre el café, en primer lugar!

Los 43.727 participantes fueron seguidos en varias formas durante 17 años, pero se les preguntó acerca de sus hábitos de café una sola vez en ese tiempo! Eso es correcto… una sola vez. En 17 años. Cómo puede hacerse alguna conclusión basada en una sola pregunta en 17 años y realmente conseguir que le publiquen el estudio en una revista científica es algo que escapa a mi comprensión.

 


En vez de ellos ajustémonos a las conclusiones científicas de los realmente científicos estudios sobre el café, que encuentra de manera consistente que los bebedores regulares de café –aún los que beben mucho café- tienen un menor riesgo de enfermedades cardíacas, demencia, cáncer y más todavía. Y para el registro, ellos también tienen un riesgo de muerte menor.

No he terminado con el café, todavía. Hombres, sigan leyendo para tener una razón que le haga asegurar esa cuarta taza de café cada día.

 


Fíltrese un poco de café para la salud de su próstata

¿El café es perjudicial? Déjese de embromar! Parece que aún cuando un estudio prueba que el café NO ES malo para nosotros, de todo lo que ellos quieren hablar es sobre lo malo que es.

La última andanada de basura proviene de un nuevo estudio que descubre que cuatro tazas de café diarias pueden frenar el progreso del cáncer de próstata y cortar el riesgo de recurrencia en un 59%. Eso es enrome –suficiente para tranquilizar a un hombre sobre un cáncer del que, de todas manera, no debería preocuparse, pero por cierto casi lo está.

 


La lección aquí es beber café, y mucho, porque se ha probado en el pasado que ayuda a prevenir al cáncer de próstata en primer lugar, y ahora se prueba que frena a la enfermedad y previene la recurrencia si la adquiere. Pero no eso lo que estos investigadores dicen.

Nada de eso. A pesar de su propia evidencia, ellos le están realmente diciendo a los hombre que NO beban café, “Aunque el café es una bebida de consumo común, tenemos que notar que aumentar la ingesta de café podría ser perjudicial para algunos hombres,” escriben en un parte de prensa.

¿Perjudicial? Ellos afirman que el café podría elevar la presión arterial… pero como le dije antes, la presión arterial alta simplemente no es el factor de riesgo que nos han hecho creer… y hasta la mayoría de la gente con hiper-tensión clínica no tienen nada que temer.

 


Luego, dice que el café puede elevar los niveles de colesterol.

¡Y qué importa! El problema aquí, en la Era de las Estatinas, no es el colesterol alto… es el colesterol BAJO, y si una taza de café puede asegurar que su colesterol total se mantenga entre 200 y 300, entonces todo lo que puedo decirle es: bébase ese café. (De hecho, todas “esas cosas malas” que esas niñeras quejosas le están gritando para que las abandone –carne, sal, cerveza, hasta los rayos del sol- no son otra cosa que falsos riesgos y miedos basados en pseudociencia y medicina basura.

 


Junto con la reducción del riesgo de cáncer de próstata, frenar su crecimiento e impedir la recurrencia, el café puede ayudar a proteger al corazón, al cerebro y más. Si hay algún riesgo, no está en el café. Está en toda la porquería que la gente le pone adentro. Evite los azúcares y quédese con la crema fresca (no leche) y usted no tendrá nada de qué preocuparse.

Ayudándolo a filtrar salud…

William Campbell Douglass II, M.D.


Ver comentarios

España tendrá más muertes que nacimientos a partir del 2017

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/dinero/demografia-envejecimiento_de_la_poblacion-baja_natalidad-muertes_por_nacimientos_0_1034297958.html

http://pequelia.es/files/2010/10/crisis_natalidad.jpg

Los datos del INE reflejan que en 2013 ya hay siete Comunidades Autónomas con más muertes que nacimientos: Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Extremadura, Galicia  y País Vasco.

Dentro de 10 años en España, residirán 19,7 millones de personas mayores de 64 años.  23.428 personas tendrán para entonces más de 100 años de edad, casi el doble que los 12.033 centenarios actuales.

 

 

España ya ha entrado en lo que los expertos llaman una ‘espiral de la muerte poblacional’. De mantener la actual tendencia demográfica, a partir de 2017, habrá más muertes que nacimientos. Un punto de inflexión, que señala la última estadística del INE,  que se debe a varios factores entrecruzados.

Primero, la natalidad apenas crece porque el número medio de hijos por mujer se elevará del 1,34 actual al 1,41.  Una cifra insuficiente si tenemos en cuenta que nuestra ‘tasa de reposición’ es de 2,1 hijos por mujer.

“Necesitaríamos 250.000 nacimientos más al año para que se diera el relevo generacional, teniendo en cuenta que ahora nacen 450.000”, apunta el experto en demografía y director general del think tank,  Fundación Renacimiento Demográfico, Alejandro Macarrón.

 

 

Y es que entre 2013 y 2022 nacerían 3,9 millones de niños, un 17,1% menos que en la década pasada. En 10 años, la cifra anual de nacimientos habría descendido hasta 339.805, un 24,9% menos que en 2012. En 2023 habrá un millón menos de niños menores de 10 años que en la actualidad, un 20,4% menos.

Frente a esa escasez de nacimientos, se encuentra el segundo factor. El aumento de la esperanza de vida. En la próxima década crece en 2,5 años para las mujeres y 1,9 para los hombres.  Así, al nacer, un chico tendrá una esperanza de vida de 81,8 años y una chica, de 87.

 

 

DOS PERSONAS DEJAN EL PAÍS, POR CADA UNA QUE LLEGA

A estas tendencias, se debe añadir una tercera y es el factor migratorio.  Los últimos datos del INE reflejan que por cada nuevo residente en España, se marchan dos. Debido a la crisis económica, desde hace cuatro años, España ya no es un país atractivo para la inmigración. Es lo que llaman, cuatro años de saldo migratorio negativo: 299.607 personas menos en 2013, frente a los 162.390 menos de 2012.

 


Un punto importante desde un punto de vista económico. 

Países que ya sufren el déficit poblacional, deben suplir  y afrontar la sostenibilidad de su sistema con la inmigración. Es el caso de Alemania,  que “trae cada año unos 200.000 inmigrantes para reponer la población activa que pierde. Es una tendencia que tiende a incrementarse”, asegura Macarrón que también avisa: “para tener inmigración debes ser económicamente atractivo”, señala.

Y nosotros, de mantenerse las tendencias actuales, perderemos 2,5 millones de habitantes en los próximos 10 años, únicamente por el flujo migratorio.

 


CADA VEZ HABRÁ MENOS MUJERES FÉRTILES

Las cifras del INE son demoledoras. En la próxima década habremos perdido, el  2,6 millones de habitantes, el 5,6 por ciento de su población. De este modo, en 2023 la población se habrá reducido a 44,1 millones de personas.

Según el INE, el descenso tiene su origen en "la reducción del número de mujeres en edad fértil".  Se trata de las generaciones que nacieron durante la crisis de natalidad de finales de los 80 y de los años 90, que fueron menos numerosas. De hecho, el número de mujeres entre 15 y 49 años se reducirá 1,9 millones (un 17,0%) en 10 años. Por eso, la ligera elevación de la natalidad, de 1,34 hijos por mujer, a 1,41 hijos, no conseguirá frenar el descenso demográfico previsto.

 

 

HABRÁ EL DOBLE DE CENTENARIOS QUE HOY

Dentro de 10 años en España, residirán 19,7 millones de personas mayores de 64 años.  23.428 personas tendrán para entonces más de 100 años de edad, casi el doble que los 12.033 centenarios actuales.

Todos los grupos de edad,  a partir de los 50 años, experimentarán un crecimiento de efectivos, salvo el grupo de edad 80-84, porque en 2023 serán la generación nacida durante la Guerra Civil.

"A pesar de la pérdida de población y la mayor esperanza de vida, el número de defunciones seguiría creciendo como consecuencia del envejecimiento poblacional", explican en el  INE, que prevé 4,1 millones de muertes entre 2013-2022. Es un 6,2% más de las que se produjeron entre 2003 y 2012. En 2022 se producirían 411.617 fallecimientos, frente a los 403.785 registrados en 2012.

 

 

TODAS LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, MENOS CANARIAS, CEUTA Y MELILLA PERDERÁN POBLACIÓN

Así de cara a los próximos años, la pérdida de población afectará a todas las Comunidades Autónomas, menos Canarias,  Ceuta, Melilla.

En 10 de las 17 comunidades autónomas el número acumulado de defunciones superaría al de nacimientos en la próxima década. Es el saldo vegetativo, que entre 2013 y 2022 resultaría negativo en Principado de Asturias, Galicia, Castilla y León, Cantabria, País Vasco, Aragón, Extremadura, La Rioja, Comunidad Valenciana y Canarias.

Los mayores descensos en términos relativos se registrarían en Cataluña (-10,6%), Comunidad Valenciana  (-8,7%) y La Rioja (-8,3%). Mientras, en Ceuta y Melilla se incrementarán los habitantes un 9,5 y un 10%, respectivamente.

 

 

YA HAY SIETE COMUNIDADES CON MÁS DEFUNCIONES QUE NACIMIENTOS

Pero no hay que esperar a 2023 para constatar un crecimiento vegetativo negativo. Los datos del INE reflejan que en 2013 ya hay siete Comunidades Autónomas con más muertes que nacimientos. Se trata de Aragón (-1.355), Asturias (-5.452), Cantabria (-594), Castilla y León (-8.923), Extremadura (-1.127), Galicia (-9.915) y País Vasco (-649).

nacimientos.jpg

 

 

Saldo vegetativo 2013-2022 por mil habitantes

pobla.jpg

 

Ver comentarios

El Gobierno intenta desactivar una grave crisis diplomática con China

Publicado en por Skiper

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2013/11/21/actualidad/1385067338_384397.html

Al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, le ha estallado en las manos un imprevisto e indeseado conflicto diplomático. Y precisamente con el país en el que España había puesto los ojos como un nuevo El Dorado asiático para las empresas españolas: China, la segunda potencia económica del mundo, llamada a desbancar a la primera en algunos años.

 

 

La decisión de la Audiencia Nacional de dictar una orden de busca y captura contra cinco miembros de la nomenclatura china —incluidos el expresidente Jiang Zemin y el exprimer ministro Li Peng—, como presuntos responsables de un delito de genocidio contra el pueblo tibetano, ha hecho montar en cólera a las autoridades de Pekín. No es para menos, pues esta orden, tramitada a través de Interpol, implica que podrían ser detenidos si salen de su país.

 

 

El Ministerio chino de Asuntos Exteriores convocó este pasado miércoles al embajador español en Pekín, Manuel Valencia, para trasladarle su “fuerte malestar”. Al mismo tiempo, el director general para América del Norte, Asia y Pacífico del Ministerio español de Asuntos Exteriores, Ernesto Zulueta, recibió en Madrid al encargado de negocios de la embajada china, a petición suya.

El mensaje que trasladaron los diplomáticos españoles a sus interlocutores chinos fue el mismo: en España hay división de poderes y el Ejecutivo no puede interferir en decisiones judiciales. “No parece que quedaran muy convencidos”, admiten fuentes diplomáticas.

 

 

Las autoridades chinas no se limitaron a quejarse en privado. El portavoz de la diplomacia china, Hong Lei, expresó en rueda de prensa su “firme rechazo a las instituciones españolas que, ignorando la posición de Pekín y siendo inconsistentes con declaraciones previas, manipulan este asunto”.

Incluso deslizó una sutil advertencia: “Esperamos que las partes relevantes en España tomen con seriedad la preocupación china y no hagan nada que dañe a este país o la relación entre China y España”.

 

 

Exteriores alega que la división de poderes le impide influir en los jueces

El Gobierno español se lo toma muy en serio. Recién llegado de Estados Unidos —donde acompañó a los Príncipes de Asturias en su visita a California y Florida—, Margallo convocó ayer una reunión de urgencia en su departamento para abordar esta crisis, que hoy podría discutir el Consejo de Ministros.

No es la primera vez que las autoridades chinas discuten con las españolas las consecuencias del proceso abierto en la Audiencia Nacional a raíz de la querella presentada en 2006 por asociaciones de apoyo al Tíbet.

 

 

Después de que, el pasado 8 de octubre, la misma Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia acordara imputar a Hu Jintao —presidente de China desde 2003 a 2013 y antecesor de Xi Jinping—, expertos de los respectivos ministerios de Asuntos Exteriores debatieron el caso. La parte china alegó la “inmunidad soberana” de sus exmandatarios, pero la legislación española solo reconoce tal privilegio a los jefes de Estado en ejercicio.

 

 

Irritación en Pekín por la orden de detención de cinco de sus exdirigentes

Lo cierto es que Hu Jintao no está en busca y captura debido a que aún no se le ha notificado su imputación. Las fuentes consultadas estiman que es difícil que se le pueda notificar a corto plazo si las autoridades chinas se niegan a darse por enteradas.

La orden de detención sí incluye, en cambio —además de al expresidente Jiang Zemin y al exprimer ministro Li Peng—, a Quiao Shi, exjefe de la seguridad china y responsable de la policía armada popular; Chen Kuiyan, secretario del Partido Comunista en Tíbet entre 1992 y 2001; y Peng Peiyun, ministra de Planificación Familiar en los ochenta.

 

 

El margen de maniobra que tiene el Gobierno para desactivar la crisis es muy limitado. Fuentes jurídicas recordaron que la Sección Cuarta ha actuado en contra del criterio del fiscal y del propio instructor, Ismael Moreno. No es la primera vez que lo hace: ya en abril pasado reabrió la causa por el genocidio en el Tíbet, que el juez había archivado provisionalmente.

En teoría, no cabe recurso contra la orden de detención de los dirigentes chinos. Sólo podría plantearse, según las mismas fuentes, un recurso de súplica ante los mismos magistrados, con nulas posibilidades de prosperar. Pero no se descarta intentar que este recurso lo examine el pleno de la Sala de lo Penal.

 

 

Fuentes gubernamentales también barajan una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para limitar el alcance de la jurisdicción universal. Pero una reforma de este tipo ya se hizo en 2009. Y se pusieron dos condiciones para admitir una querella: que haya un español implicado y que los tribunales del propio país no hayan investigado los hechos.

En este caso se dan ambas condiciones, pues la querella está firmada por Thubten Wangehen, un tibetano nacionalizado español; y las autoridades chinas ni siquiera reconocen la ocupación del Tíbet.

 

 

El conflicto con Pekín llega para el Gobierno español en el peor momento. Este año se cumple el 40 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países y, con ese pretexto, se lanzó una ofensiva para estrechar lazos económicos.

Margallo visitó China en junio pasado y en septiembre debía haberlo hecho Mariano Rajoy, quien suspendió el viaje a última hora al no poder coincidir con el presidente Xi Jinping. La visita del jefe del Gobierno español solo quedó temporalmente aplazada, pero es difícil que se lleve a cabo mientras no se supere el actual conflicto.

 

 

Esta por ver si este tendrá repercusiones en las importantes relaciones económicas bilaterales. China se ha convertido en el segundo tenedor de deuda española tras Francia (posee en torno al 20% de la deuda en manos de extranjeros); un emisor creciente de turistas (177.000 en 2012, un 55% más que el año anterior); y un socio comercial notable aunque desequilibrado: en 2012, las importaciones sumaron 17.631 millones y las exportaciones 3.765, con una tasa de cobertura de solo el 21,3%, aunque mejor que la de años anteriores.

 

Unas 600 empresas españolas están implantadas en China y cada vez son más las firmas chinas que desembarcan en España. Para las autoridades de Pekín se había convertido casi en un tópico definir a España como “el mejor amigo de China en la Unión Europea”. Ahora corre el riesgo de dejar de serlo.


Ver comentarios

Protestas en Japón contra el nuevo proyecto de ley sobre secretos de Estado

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112148-japon-protestas-ley-secretos

Miles de personas se manifestaron en Tokio contra un proyecto de ley que endurece las penas para los funcionarios denunciantes de información con hasta 10 años de cárcel. Los activistas afirman que la ley ayudaría al Gobierno a encubrir escándalos.

 

 

Un teatro al aire libre con capacidad para 3.000 personas en un parque en el centro de Tokio, cerca del Parlamento, no fue suficiente para recibir a todos los que llegaron este jueves para denunciar los planes del Gobierno de ampliar considerablemente la definición de información clasificada, una ley que según los manifestantes daña la Constitución del país y su democracia.

 

 

Según las estimaciones de los organizadores, unas 10.000 personas se congregaron hombro con hombro en el teatro y fuera de él, sosteniendo pancartas que decían "No nos quitarán nuestra libertad". La aprobación de la ley, propuesta por el Gobierno del primer ministro Shinzo Abe, permitiría a las autoridades encarcelar a los funcionarios responsables de las fugas de información hasta por 10 años.

Esto amenazaría seriamente la libertad de prensa, ya que los medios de comunicación japoneses se enfrentarían a graves problemas para reunir información sobre temas candentes al ser reacios los empleados estatales a compartir datos por temor a la persecución.

 

 

La definición de lo que será designado como secreto no está clara, y los burócratas denominarán los secretos de manera muy arbitraria. Es por eso que un grupo de periodistas japoneses se reunieron en el distrito de Nagatacho, cerca del Parlamento del país, para protestar contra el proyecto de ley.

Actualmente, las penas de prisión de largo término para los denunciantes solo se aplican a los ciudadanos japoneses que filtran datos clasificados que provienen de militares de EE.UU.

 

 

"La definición de lo que será designado como secreto no está clara, y los burócratas denominarán los secretos de manera muy arbitraria", asegura el periodista Soichiro Tahara, en declaraciones a 'Japan Daily Press'.

Los periodistas que hacen parte de las protestas han presentado una denuncia ante la Oficina del Gabinete, solicitando que el proyecto de ley sea desechado. La ley propuesta está concebida en términos tan amplios que permite una interpretación amplia que hasta podría ser utilizada para fines como, por ejemplo, ocultar información sobre la situación en la central nuclear de Fukushima.


Ver comentarios

Rajoy reconoce que el rescate a la banca acabará convirtiéndose en deuda pública

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elboletin.com/economia/88095/rajoy-rescate-banca-convirtiendose-deuda.html

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha reconocido hoy que el rescate a la banca tras el préstamos de hasta 100.000 millones otorgado por las autoridades comunitarias, acabará pasando factura a las arcas públicas.

 

 

Rajoy, que ha sido entrevistado en ‘Las Mañanas’ de RNE, ha defendido que “el rescate bancario es un préstamo a diez años”, por lo que “será deuda pública dentro de diez años”. Sin embargo, según ha defendido el presidente del Ejecutivo, “nos hubiera costado mucho más no haber hecho esta operación”, ya que “un país no puede vivir sin un sistema financiero”.

 

 

En ese sentido, ha señalado que “más se ha gastado Reino Unido”. El año pasado, la Unión Europea hizo un préstamos de hasta 100.000 millones de euros para el rescate de la banca española, de los que se han gastado aproximadamente unos 40.000 millones a través de la recapitalización directa de las entidades en problemas (especialmente en Bankia, CatalunyaCaixa y Novagalicia) y la creación de la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb).

La semana pasada, el Eurogrupo certificó el fin del rescate a la banca española y felicitó a España “por el éxito en la aplicación de su programa financiero”. Para las autoridades comunitarias, el rescate a España “es la prueba viviente de que los programas de ajuste de la UE y el FMI tienen éxito si hay un compromiso con las reformas”.

Ver comentarios