Overblog
Seguir este blog
Administration Create my blog

Guerra mundial Z (Humor)

Publicado en por Skiper

Autor: Skiper

guerra z

 

Ver comentarios

El Sol lanza dos impresionantes llamaradas en menos de 48 horas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abc.es/ciencia/20131025/abci-lanza-impresionantes-llamaradas-menos-201310251703.html

El Sol llevaba un tiempo tranquilo, pero ha vuelto a demostrar que no está precisamente dormido. Esta mañana, pasado un minuto de las diez en la Península (8.00 GMT), el Observatorio de Dinámica Solar (SDO), una sonda lanzada por la NASA para estudiar el comportamiento del Astro rey, ha detectado una impresionante llamarada solar de clase X1.7, de las más potentes, proveniente de la mancha llamada AR 1882. Menos de 48 horas antes, en la madrugada del jueves, se registraba otra erupción de clase M9.3, no tan intensa pero también fortísima.

 

 

Las llamaradas solares son explosiones de radiación de gran alcance. Aunque sus efectos nocivos no pueden pasar a través de la atmósfera de la Tierra para afectar físicamente a los seres humanos sobre el terreno, cuando son lo suficientemente intensas sí pueden perturbar el ambiente a la altura en la que viajan las señales de GPS y de comunicaciones. Esto puede interrumpir las señales de radio desde minutos a horas.

Las llamaradas solares pueden ser de clase A, B, C, M y X, de menor a mayor intensidad, seguidas de un número que va del 1 al 9, El brote ha sido clasificado por los científicos como de clase X1.7. La letra corresponde a las llamaradas más intensas, mientras que el número incluye información sobre su fuerza.

Una llamarada X2 es dos veces más intensa que una X1, mientras que X3 lo es tres veces más, etc. En el pasado, llamaradas de clase X de la intensidad de la de esta mañana han causado la degradación o la pérdida de las comunicaciones de radio durante alrededor de una hora.

 

 

El primer evento se produjo ayer jueves y fue ligeramente más suave (M9.3), pero sorprendió a los científicos que estudian el clima espacial tras meses de baja actividad desde que el pasado mayo se registraran grandes llamaradas.

Las de clase M pueden causar algunos efectos meteorológicos en el espacio cercano a la Tierra. En el pasado, han causado apagones breves de radio en los polos, según informa la NASA.

Que ahora mismo se produzcan más erupciones no es algo inesperado, ya que el ciclo de 11 años de actividad del Sol está cerca de su máximo. Los científicos han seguido este ciclo solar continuamente desde que fue descubierto en 1843, y es normal que haya muchos estallidos al día durante el pico de actividad solar. La primera llamarada de clase X del actual ciclo solar se produjo en febrero de 2011. La mayor de este ciclo fue de X6.9, y se registró el 9 de agosto de 2011.

 

 

Los científicos están a la espera de conocer si estas llamaradas pueden enviar al espacio una eyección de masa coronal (CME), una nube ardiente de partículas y radiación que puede afectar a las operaciones de los satélites y a las redes eléctricas.

Para ver cómo el evento de esta mañana podría impactar en la Tierra, la NASA aconseja consultar el Centro de Predicción del Clima Espacial de la NOAA, fuente oficial del gobierno de los EE.UU. para el espacio de pronósticos de clima espacial.


Ver comentarios

EEUU brinda 1 millón de dólares a terroristas del MKO

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.hispantv.com/detail/2013/10/25/245825/eeuu-brinda--1-millon-terroristas-mko

En medio de la intensa crisis económica que ha afectado a miles de estadounidenses, el Gobierno de Washington ha decidido ofrecer un millón de dólares al grupúsculo terrorista Muyahedin-e Jalq (MKO, por sus siglas en inglés) para mostrar su generosidad. 

 

 

A través de un comunicado, el Departamento de Estado de EE.UU. ha informado este jueves que tiene la intención de ingresar ese monto a un fondo, lanzado el miércoles por la ONU, destinado a encontrar nuevos refugios en terceros países para los miembros del MKO, expulsados desde Irak. 

Según Marie Harf, la portavoz del mencionado Departamento, Washington cree que “la reubicación es la única forma duradera de garantizar la seguridad y el bienestar de los residentes en el campamento de Hurriya (al noreste del aeropuerto de capital iraquí de Bagdad)”. 

El MKO, involucrado en diversos atentados terroristas y actos criminales contra el pueblo y funcionarios iraníes, huyó en 1986 del país persa a Irak, donde con el apoyo del exdictador iraquí Saddam Husein, estableció el campamento de Ashraf en la provincia oriental de Diyala. 

 

 

En virtud de un pacto entre el Gobierno de Bagdad y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), los integrantes del MKO fueron trasladados del campamento de Ashraf a Hurriya, donde tienen que permanecer hasta que sean transferidos a terceros países. Actualmente, más de 3 mil integrantes del grupúsculo terrorista habitan en el campo de Hurriya, luego de que fueran trasladados desde el campo de Ashraf. 

Asimismo, centenares de elementos terroristas recibieron asilo político, últimamente, en Albania, donde unos 140 de ellos desertaron del grupo. El pasado 21 de septiembre, Washington retiró al MKO de su lista de organizaciones terroristas, mientras tanto una gran parte de la comunidad internacional considera terrorista a ese grupo.


Ver comentarios

Seis trucos para revivir comida añeja

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/10/131023_curiosidades_como_prolongar_la_vida_util_de_su_comida_ch.shtml

comida podrida

Trucos como guardar la lechuga en agua o volver a hornear el pan son útiles para no terminar con los alimentos en la basura.

 

 

La cadena multinacional de supermercados, Tesco, reveló la semana pasada que más de dos tercios de la producción para sus bolsas de ensaladas termina siendo tirada a la basura. El 40% de las manzanas tienen el mismo destino. Y la cifra se reduce mínimamente cuando hablamos de artículos de panadería. Sin embargo, a nadie le gusta ver cómo su dinero termina en el tarro de la basura. Entonces, ¿qué trucos de cocina pueden ayudar a resucitar sus alimentos?

 

 

Agua para el pan duro

Humedezca con un poco de agua la parte exterior de una barra de pan que se volvió duro y póngalo de vuelta en el horno a unos 180º C durante cinco o diez minutos, dice el escritor de alimentos Stefan Gates.

En el hogar de Gates, las Baguettes pasadas se cortan en rodajas de medio centímetro y se ponen en un horno caliente (aproximadamente a 50º C) durante unos 15 a 20 minutos. "Las volvemos una especie de galletas para los quesos", dice Gates. "Pueden almacenarse en una bolsa de plástico sellada".

 

 

Rehornear las galletas

Las galletas que se volvieron blandas y están al borde de la muerte también pueden ser revividas en el horno. Cinco minutos a 180º C y vuelven a la vida. Por poco, eso sí, porque la frescura no durará mucho, así que a consumirlas rápido.

 

 

Lechugas envueltas en toalla

Hay una serie de trucos para mantener las lechugas frescas y crujientes.El sitio Lovefoodhatewaste.com sugiere separar las hojas y guardarlas en un recipiente con agua en el refrigerador. El agua debe cambiarse cada dos días.

El blog The Kitchn recomienda una forma más sofisticada, denominada el "método de la toalla de baño". Se debe cortar las verduras, lavarlas, ponerlas en una ensaladera y extenderlas sobre una toalla limpia para secarlas al aire durante unas horas. Luego se enrolla la toalla con estas en el interior, asegurándola con elásticos de goma. Se abre para tomar lo necesario por ese día y luego se vuelve a enrollar.

"La lechuga de paquete se conserva en gas, por lo que una vez que comienza a echarse a perder nada la revive", dice Clarissa Dickson Wright, chef.Sin embargo, la lechuga romana puede ser revivida dejándola en agua muy fría –incluso con unos cubitos de hielo- toda la noche.Si eso no resulta, hágala sopa de lechuga, recomienda la chef. "Fría un poco de cebolla y ajo, agréguelo al caldo y tire las hojas de lechuga. Sírvala con crutones encima, hechos con pan añejo", recomienda.

 

 

Salvando al pepino

Otro de los vegetales que pueden ser salvados justo antes de morir es el pepino. Si quiere aprovecharlo un par de días más, corte sus puntas y póngalo parado en un frasco con agua fría, aconseja el sitio Lovefoodhatewaste.com.

 

 

Lácteos congelados

La leche y el queso pueden ser congelados para extender su duración, dice Lovefoodhatewaste.com.El queso, eso sí, debe rallarse primero, así luego puede ser puesto directamente desde el congelador en su salsa, lasaña o donde sea necesario.

 

 

Helado de plátano

Si sus maravillosos plátanos amarillos se comenzaron a poner café, no desespere.Dickson Wright también tiene una solución para aprovechar al máximo esta fruta. La chef sugiere congelar bananas para hacer helado. Primero, eso sí, estas deben pelarse y luego ser pasadas por el procesador de alimentos.


Ver comentarios

¿Sabe cómo le afectará? La Justicia, a punto de tumbar el 'céntimo sanitario' de trece regiones

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5255731/10/13/La-Justicia-a-punto-de-tumbar-el-centimo-sanitario-de-trece-regiones.html

Consulte el gráfico de la evolución de la composición de los precios del combustible en España

 

 

El Tribunal de Justicia de la UE ha puesto en jaque el conocido como céntimo sanitario. El abogado general, Nils Wahl, presentó ayer sus conclusiones -que normalmente suelen ser aceptadas por el tribunal- en las que considera que este impuesto, que recauda alrededor de 1.300 millones anuales, es contrario a la Directiva sobre impuestos especiales.

España ha solicitado al Tribunal de Justicia que la sentencia, en caso de declararlo nulo, se aplique únicamente para el futuro y no tenga efectos sobre la recaudación del pasado. No obstante, el abogado general considera que no puede descartarse un riesgo de repercusiones económicas graves dadas las cantidades reclamadas.

 

 

El Gobierno español asegura que una sentencia en contra le supondría tener que devolver 13.000 millones de euros, pero la Comisión Europea y el Tribunal de Justicia cuestionan esta cantidad, ya que aseguran que las normas nacionales en materia de prescripción excluirían automáticamente las solicitudes que se remonten a más de cuatro años, es decir, que la cantidad se situaría en alrededor de 5.200 millones de euros.

Bruselas considera que debido a la gran cantidad de pleitos pendientes se ha puesto en entredicho también el efecto práctico de limitar la aplicación retroactiva de una declaración de no conformidad.

 

 

Causas jurídicas

El abogado general asegura que el céntimo sanitario no cumple el requisito relativo a la existencia de una finalidad específica en dicho impuesto, ya que persigue el mismo objetivo que el impuesto especial armonizado sobre hidrocarburos, que consiste en reducir los costes sociales (sanitarios y medioambientales).

Para Wahl, "interpretar lo contrario pondría en riesgo los esfuerzos para armonizar el régimen de los impuestos especiales y daría lugar a un impuesto especial adicional, contrario al objetivo mismo de la Directiva de eliminar los obstáculos que subsisten en el mercado interior".

 

No se ha acreditado ninguna relación directa entre, por una parte, las medidas financiadas con los rendimientos procedentes del IVMDH y, por otra, la finalidad de eludir y subsanar las repercusiones perjudiciales derivadas del consumo de hidrocarburos.

 

El abogado general se ampara también en que el céntimo sanitario tampoco respeta el sistema general de impuestos especiales o del IVA para la determinación del devengo. El impuesto especial se carga cuando el producto sale del último depósito fiscal y el IVA en cada fase del proceso de producción y distribución. En el caso de esta carga se aplica cuando los hidrocarburos se venden al consumidor.

 

 

Cambios en el impuesto

Desde el pasado 1 de enero, el Impuesto de Ventas Minoristas se ha integrado en el Impuesto especial de hidrocarburos que pasó a tener tres tramos: el tipo estatal general (que se corresponde con el actual IEH), el tipo estatal especial (la parte de tramo estatal del IVMHD) y el autonómico (tipo que decidan las comunidades autónomas). Hacienda se adelantaba así, tal y como explicó ayer, a una posible sentencia desfavorable en la pasada Ley de Presupuestos.

No obstante, a lo largo de 2012 y 2013, un buen número de comunidades autónomas han aprobado incrementos en el llamado céntimo sanitario (IVMHD) que supusieron un impacto medio de 2 céntimos de euro por cada litro.

 

 

La Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos considera que la implantación de diferentes imposiciones fiscales provoca un aumento del fraude fiscal y desvíos "artificiales" del consumo y dificultades comerciales a los operadores. La Agencia Tributaria recaudó en 2010 un total de 11.085 millones por el impuesto especial de hidrocarburos y el céntimo sanitario, mientras que el impuesto eléctrico recaudó apenas 1.370 millones de euros y no ha sufrido ninguna variación desde su entrada en vigor el 1 de enero de 1998.

La patronal petrolera asegura que si se comparan los impuestos especiales que soporta una misma unidad de energía, los carburantes realizan un esfuerzo fiscal cinco veces superior al de la electricidad.

 

 

Esta decisión judicial supone además el cerrojazo definitivo a la adopción de un céntimo verde en los carburantes para hacer frente al pago de las energías renovables, como llegó a plantearse. Desde 2008 el efecto acumulado de todas las subidas impositivas representa 10,3 céntimos por litro en la gasolina, equivalente a un 18 por ciento y de 9,2 céntimos por litro o un 20 por ciento para el gasóleo.

 

 

¿Afectará a la sanidad?

En el sector de la aanidad la noticia de la posible desaparición del céntimo sanitario se tomó ayer con cautela. Y es que, desde que se implantó el impuesto especial en 2002, nadie ha podido justificar en este tiempo que realmente el dinero extra recaudado de la gasolina iba efectivamente destinado a construir hospitales, pagar medicamentos o, sencillamente, reducir las deudas con las empresas del sector.

De todas formas, las empresas temen que la decisión del Tribunal de Luxemburgo termine por reducir aún más los presupuestos sanitarios de las comunidades autónomas.

 

 

Hay que recordar que desde el inicio de la crisis, los presupuestos sanitarios han sido los más afectados. En los últimos tres años, el gasto autonómico en salud se ha reducido en 5.300 millones de euros, frente al recorte de 3.300 millones del resto de partidas.

Curiosamente la cantidad recortada es muy parecida a la que seguramente tendrá que devolver España tras la sentencia sobre el céntimo sanitario. ¿Habrá servido con este recorte o las comunidades tendrá que repetir los ajustes en Sanidad?

De momento, uno de los pocos presidentes autónomicos que entró ayer a valorar el posible varapalo fue el gallego Nuñez Feijóo. El presidente de la Xunta aseguró que el informe del Tribunal de Justicia de la Unión Europea "no afectará a Galicia". Feijóo apuntó que no hay una decisión "definitiva" por parte de la Unión Europea sobre un caso, dijo, que es una reclamación anterior a la modificación de la legislación española sobre este impuesto.

"Es una reclamación anterior a la modificación legal de España.Entendemos que no, que en ningún caso supone una inseguridad de las decisiones de las comunidades autónomas", afirmó el presidente gallego.

 

 

El Gobierno gallego, que ya aplicaba este impuesto sobre hidrocarburos, decidió subirlo para el próximo año y equipararlo, de este modo, con otras comunidades autónomas. De hecho, Galicia espera una recaudación adicional de 53 millones de euros con el céntimo sanitario para 2014 que, según la Xunta, iba a dedicar a gasto sanitario. El ejecutivo gallego aprobó un incremento de 3,6 céntimos en el gasóleo y de 2,4 en la gasolina, por litro.

 

 

Lo aplican 13 comunidades

La gallega no es la región, de todas formas, con el impuesto más alto. El céntimo sanitario está implantado en la actualidad en 13 comunidades autónomas y oscila entre 1,2 y 4,8 euros por litro de carburante. El impuesto alcanza su valor máximo de 4,8 céntimos tanto para gasolina como gasóleo en nueve comunidades autónomas, que son Cantabria, Castilla y León, Extremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia, Valencia, Cataluña y Baleares.

En Navarra se sitúa en 2,4 céntimos por litro, frente a los 1,7 céntimos de Madrid, mientras que en Asturias es de 4,8 céntimos para la gasolina y de 4 céntimos para el gasóleo. En Galicia oscila entre 2,4 céntimos para la gasolina y 1,2 céntimos para el gasóleo.

 

 

Para hacer hospitales

Entre las comunidades autónomas que ayer justificaron la aplicación de este impuesto a los hidrocarburos estuvo Castilla y León. Este Ejecutivo regional aseguró que 4,8 céntimos de euro por cada litro de carburante suponen "una entrada de fondos periódica en el momento oportuno", como reconoció la consejera de Economía, Pilar del Olmo.

Es más, Castilla y León fue la única que ayer relacionó directamente los efectos de esta posible sentencia con mayores recortes en Sanidad. La Junta dijo que los 100 millones anuales que se ingresan por el céntimo sanitario suponen un 20 por ciento de la factura farmacéutica. Y la consejera de Hacienda añadió a continuación: "¿Qué hacemos, lo quitamos y como no tenemos dinero cerramos algún hospital?".

 

 

Otra de las comunidades que aseguró ayer que la medida no afectará a sus cuentas fue Cantabria. El presidente regional, Ignacio Diego, también afirmó ayer que el céntimo sanitario que se aplica en su región "ya está adaptado a la normativa de la Comisión Europea", por lo que la posible ilegalidad de este impuesto autonómico sobre los hidrocarburos "no afecta a Cantabria".

En Madrid, el consejero de Presidencia y Justicia y portavoz del Gobierno regional, Salvador Victoria, afirmó por su parte que el Gobierno regional acatará la resolución judicial que salga de los tribunales. "Seremos respetuosos pero hay que esperar", indicó.


Ver comentarios

El gran negocio de la independencia para los diarios catalanes: siete millones de euros en dos años.., y los que vienen

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/10/24/el-gran-negocio-de-la-independencia-para-los-diarios-catalanes-siete-millones-de-euros-en-dos-anos-y-los-que-vienen/

El Grupo Godó, el más beneficiado, ha recibido casi tres millones de euros en subvenciones del Gobierno Mas; Avui con apenas 28.000 lectores recibe un millón y medio.

 

 

La ‘disculpa’ es el apoyo económico a los medios que se editan en catalán. La realidad es que el Govern Mas con su política de ‘subvenciones’ se ha ‘asegurado’ el apoyo de los principales medios de comunicación catalanes en su campaña independentista. Un chorreón de dinero que se completa, en el caso del Grupo Godó, editor de La Vanguardia, por ejemplo, con una ‘subvencionada’ compra de miles de ejemplares que se distribuyen ‘gratuitamente’ en las empresas públicas.

 

 

“La línea de negocio del independentismo”

Cualquiera que fuera lector hace dos o tres años de uno de los dos grandes periódicos de Cataluña se estará restregando los ojos. El históricamente conservador La Vanguardia, lectura favorita de la burguesía catalana más tradicional y moderada, y El Periódico, más leído entre la clase media y los trabajadores, se han convertido en los grandes altavoces de la deriva nacionalista de Mas. No es casual. Es parte de lo que un veterano conocedor de la prensa política barcelonesa califica de “la línea de negocio del independentismo”.

Los tiempos son difíciles para todos. También para los medios. Y así, hay quien cuando vislumbra cualquier cobijo en medio de la que cae, corre a guarecerse bajo él. Y si es necesario para ‘entrar’ bajo el paraguas protector ‘flexibilizar’ la línea editorial, se hace.

 

 

Más de un millón y medio de euros para El Periódico…

El caso quizás más sorprendente es el de El Periódico. El diario del Grupo Z, históricamente considerado más cercano a los partidos de izquierdas, PSC e Iniciativa, descubrió esa ‘linea de negocio del independentismo’ tan pronto como Mas se lanzó a ese camino. “Lo que les llegó -nos dicen en esas mismas fuentes- fue una sugerencia de que situarse en esa línea podría traerles simpatías…”.

El Grupo Z recibió de los presupuestos de la Generalitat más de 600.000 euros en 2011. Una cantidad que aún subió más en 2012, cuando se acercó ya al millón de euros, en concreto, 946.000 euros. En total, sobre todo por El Peridódico, pero también por la edición digital elperiodico.cat, el Grupo ha percibido de los gobiernos de Mas 1.548.000 euros.

 

 

…casi tres millones para La Vanguardia…

Aún más provecho han sacado de las ayudas de la Generalitat en el Grupo Godó. Ayudas que se han producido tanto por la edición de La Vanguardia, como también de El Mundo Deportivo, y sus empresas audiovisuales, RAC y 8 TV.

En total, en 2011 este grupo percibió de la administración Mas casi un millón y medio de euros (715.000 euros sólo para La Vanguardia). Cifras muy similares a las de 2012, cuando al Grupo le llegaron subvenciones por valor de 1.415.000 euros.

Pero en el caso de La Vanguardia la Generalitat ‘colabora’ de otra forma igual de positiva para sus editores: mediante la compra de ejemplares para su distribución gratuita en empresas públicas. Muy significativamente en Ferrocarriles de Catalunya, donde el diario se ofrece gratuitamente a los viajeros. Un hecho que ha llevado a muchos catalanes a calificar irónicamente al veterano diario como “el periódico gratuito más vendido en Cataluña”.

Según ha sabido ELPLURAL.COM, la Generalitat compra a un ‘precio especial’ de 50 céntimos los ejemplares de La Vanguardia que después ‘regala’. Al Grupo Godó esta ‘venta subvencionada’ (la adquisición se hace ‘justificada’ en inversiones publicitarias de estas empresas públicas) le viene muy bien, porque les ayuda a inflar las cifras de distribución del diario y, de paso, mejorar sus precios publicitarios.

 

 

…un millón y medio para el Punt y casi uno para el ‘pijoindependentismo’ de Ara…

Y, por supuesto, al Govern Mas también, porque la gente que puede obtener en el tren gratis un diario ya difícilmente comprará otro.., que podría no llevar ‘el mensaje adecuado’. Y el mensaje de los medios del Grupo Godó es tan favorable a las ideas independentistas que incluso, como les contamos hace unas semanas, llegaron a producirse llamadas del rey al Conde de Godó molesto por la deriva del diario y los demás medios que edita.

 

 

Pero con todo, quizás lo más escandaloso resulten las cifras que el Govern dedica a otros dos grupos editoriales: los de Punt-Avui, y Ara. El Avui, según los últimos datos facilitados por OJD, tiene una tirada de tan sólo 28.000 ejemplares diarios. Sin embargo, en el bienio de Mas en el Govern catalán, el Grupo editor de Avui ha percibido 1.509.000 euros en subvenciones directas.

El caso de Ara, cuyo tirada diaria es de 30.737 ejemplares, no está tan poco mal: las subvenciones que ha recibido este periódico, donde se han reunido los hijos del pijocatalanismo, y que apenas se lee, excepto en Girona, superan los 850.000 euros en ese bienio.

 

 

Lo que sucederá en esta ‘línea de negocio independentista’ para el año próximo, 2014, se conocerá en un par de semanas, cuando por fin la administración Mas presente sus cuentas. Pero difícilmente es previsible que en esta partida se produzcan recortes que, como hemos señalado, no se han producido en los dos últimos ejercicios por el bien de la difusión del ‘pensamiento único’ que se impulsa desde la Generalitat.

 

Ver comentarios

Lo que el ojo no ve de la EPA: horas extra, 600.000 ni-nis, 361.000 pluriempleados...

Publicado en por Skiper

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/mano-de-obra/mercado-laboral/lo-que-el-ojo-no-ve-de-la-epa-horas-extra-600-000-ni-nis-361-000-pluriempleados_HR1FlKtHrqCR6HzzBz5Kh6/

Dos de cada tres desempleados manifiesta su disposición a aceptar cualquier empleo que se les proponga.

Curiosidades de la encuesta: hay 50.000 ocupados que no están trabajando y 300.000 parados que en realidad ya habían encontrado un empleo.

 

 

La Encuesta de Población Activa es la referencia oficial a la hora de conocer el nivel de paro, ocupación y tasa de actividad de la economía española. Pero al margen de esas grandes cifras que ocupan los titulares, el trabajo del Instituto Nacional de Estadística ofrece en sus más de 400 unidades de información cientos de miles de datos que permiten conocer aspectos poco conocidos del mercado laboral. Les resumimos los más llamativos:

1. 50.000 ocupados que 'no trabajan'.

Dentro de las 16.823.600 personas con empleo detectadas por la EPA del tercer trimestre del año, hay 50.000 que figuran como tales pese a no haber tenido que trabajar un solo día en ese periodo. Son los afectados por Expedientes de Regulación de Empleo o por paros por razones técnicas y económicas que, aún teniendo un contrato, no trabajaron durante ese periodo.

 

 

2. Más de 300.000 parados que ya no lo son.

Del mismo modo, dentro de los 5.904.700 desempleados registrados por la EPA figuran 303.100 que pese a no tener un trabajo en el momento en que se les entrevistó, sí admitían haber encontrado ya un empleo. Según el INE, el criterio para estar en esta categoría es tener una perspectiva de trabajo para los próximos tres meses.

 

 

3. 115.000 potenciales empleos 'arruinados' por las horas extra.

Entre los meses de junio, julio y agosto los ocupados realizaron una media de 4,7 millones de horas extra semanales. Si las empresas hubieran decidido cubrir esa carga 'extra' de trabajo con externos el fenómeno habría permitido la creación de 115.000 nuevos puestos de trabajo. Además, más de la mitad de esas horas extra ni siquiera fueron retribuídas por las empresas.

 

 

4. Dos millones de españoles llevan más de dos años buscando empleo.

El núcleo más estructural del desempleo en España, aquel formado por las personas que presentan más dificultades para colocarse en el mercado laboral, ha crecido hasta los 2.176.600 personas. El dato explica que haya 560.500 personas que hayan abandonado la búsqueda de empleo convencidos de que no tienen posibilidades de encontrar un trabajo y se explica por la bajísima tasa de colocación de los parados actuales: sólo el 5,71% de los ciudadanos que figuraban como parados en el trimestre anterior aparecían ahora como ocupados.

 

 

5. 361.900 pluriempleados.

Aún en una crisis de la profundidad de la actual, sin precedentes en los últimos setenta años, hay personas que pueden decir que tienen más de un empleo. En España, son más de 360.000 y dedican una media de 15 horas semanales a su empleo "de complemento".

 

 

6. 600.000 personas buscan su primer empleo.

Alrededor de un 10% de los desempleados que refleja la EPA no han trabajado nunca antes. La gran mayoría de ellos son jóvenes, pero hay datos sorpredentes: Por ejemplo, las 50.000 personas mayores de 40 años que están buscando un primer puesto de trabajo.

 

 

7. 2.384.700 ocupados en puestos por debajo de su formación.

Es el llamado subempleo, un fenómeno que identifica el número de empleados que trabajan en puestos que están por debajo de su formación y que cada vez afecta a un porcentaje mayor del mercado de trabajo. Muchos lo identifican con pérdida de talento.

 

 

8. 617.000 jóvenes que ni estudian ni trabajan.

Según la EPA, hay 943.100 desempleados menores de 24 años, de éstos 617.000 no están cursando ningún tipo de formación. Son los llamados 'ni-nis'. Un controvertido fenómeno que ha perdido fuerza en los últimos años porque muchos jóvenes han decidido perfeccionar su formación en tanto no mejores sus perspectivas laborales. Hay cerca de dos millones de jóvenes en esa situación.

 

 

9. 30.000 'empleados por un día'.

¿Cual es la duración de los contratos que se están firmando en el mercado laboral? La incertidumbre sobre el futuro aconseja a los empresarios ser prudentes con las nuevas contrataciones. La manifestación más radical de esta cautela son los contratos de un día. 30.000 ocupados tuvieron uno de estos contratos en el tercer trimestre del año. Si agregamos los contratos con una duración inferior a un mes la cifra sube hasta 138.800.

 

 

10. Dos de cada tres parados dispuestos a trabajar en lo que sea.

Después de cuatro años de crisis, la mayoría de los desempleados han dejado de lado sus exigencias y se muestran ya dispuestos a aceptar el trabajo que se les ponga por delante. Según la última EPA, son 3.773.400 los desempleados que declaran estar dispuestos a aceptar cualquier tipo de empleo que les propongan.


Ver comentarios

Venezuela contra Monsanto: Prepara una ley que garantice la soberanía alimentaria

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/109500-venezuela-monsanto-ley-semillas-soberan%C3%ADa

Venezuela elabora un anteproyecto de ley que prohíbe el uso de transgénicos. La normativa, que pasará por una consulta pública con el sector productivo, ofrecería a los campesinos un marco legal para defenderse contra las transnacionales.

 

 

Venezuela ha reiterado su rechazo a la utilización de los productos transgénicos por todos los daños que generan en el ecosistema y también por poner en riesgo la soberanía alimentaria de los pueblos del mundo. Está previsto que para el próximo 28 de octubre se inicie un debate a escala nacional con todo el sector campesino ante un anteproyecto para una nueva Ley de Semillas que, entre cosas, prohibiría la utilización de los transgénicos.

 

 

La segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional (AN), Blanca Eekhout, dijo que todas las propuestas de los campesinos serán incluidas en este anteproyecto de ley y que será discutido en la AN.

También dijo que es una lucha para defender al sector agrario en contra de las grandes transnacionales como Monsanto, quienes patentan las semillas transgénicas y prohíben a los campesinos comercializar e intercambiar sus semillas originarias.

"La semilla es determinante en la garantía de la soberanía alimentaria. Por tanto, necesitamos blindar el marco legal que nos permita impulsar la semilla como elemento de vida y herencia ancestral", aseguró Eekhout. De aprobarse esta nueva Ley de Semillas los campesinos venezolanos tendrán un nuevo marco legal para defender sus semillas originarias y también defender la soberanía alimentaria.


Ver comentarios

Escopeta de asalto AA-12

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Una entrevista que no le va a gustar a los que dicen que los transgénicos no son dañinos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.insurgente.org/index.php/mas-noticias/ecologia/item/7961-una-entrevista-que-no-le-va-a-gustar-a-los-que-dicen-que-los-transg%C3%A9nicos-no-son-da%C3%B1inos

Thierry Vrain, cuestiona el dogma de que las plantas transgénicas producen proteínas iguales a las naturales y además un punto clave: el mito triunfalista y falso de que se ha descifrado todo el código genético. El Dr. Thierry Vrain es biólogo del suelo y científico genético, trabajó en el Ministerio de Agricultura de Canadá durante 30 años.

Fue designado portavoz de  seguridad de los cultivos transgénicos. Desde que se retiró hace 10 años, después de reconocer las pruebas científicas que antes ignoraban los promotores de la Industria Biotecnológica y las Agencias de regulación del Gobierno, el Dr. Vrain ha cambiado su posición y ahora  advierte de los peligros de los transgénicos.

 

 

Tsiporah Grignon: ¿Se produjo algún acontecimiento crucial para que cambiase su posición sobre los transgénicos?

Dr. Thierry Vrain: Como científico que trabajaba para el Gobierno, yo no cuestionaba el status quo ni los dogmas. Hacía mi trabajo y fui la persona designada por el Instituto para tranquilizar al público, de modo que estaba muy ocupado.

Cuando me jubilé, mi esposa y yo comenzamos a cultivar una granja ecológica, y fue cuando empecé a descubrir nuevas cosas sobre la biología del suelo, algo que nunca me habían enseñado en la escuela de posgrado. Al no estar en nómina, pude leer diferentes fuentes y mirar la Ingeniería Genética desde otro punto de vista. Así fue como me di cuenta de que los transgénicos no eran ni perfectos ni pintaban un mundo de color rosa.

 

 

Tsiporah Grignon: Es asombroso que la gente no cuestione la idea de alterar el ADN. Cuando Monsanto y otras empresas afirman que un organismo modificado genéticamente es sustancialmente equivalente a la planta convencional, no dejo de pensar en lo ilógico de esto, porque cuando se altera el ADN, la planta entera se altera. No es lo mismo, y ciertamente no es algo natural.

Dr. Thierry Vrain: Eso depende de su visión del mundo. Como científico, cuando se añade el gen de una bacteria a una planta o un gen vegetal a un pez, o un gen humano al maíz, o se cultivan 10.000 hectáreas de maíz para producir insulina, lo considero un progreso. Así que si una planta tiene un gen bacteriano, todavía se parece mucho a una planta de tomate. Mucho se podría decir sobre el sabor de ese tomate, pero es fácil creer en la equivalencia sustancial.

 

 

Tsiporah Grignon: ¿Qué piensa de las afirmaciones de la Industria Biotecnológica al decir que tiene respuesta a la alimentación en el mundo, con el aumento del rendimiento de los cultivos y la disminución en el uso de pesticidas y herbicidas, y la disminución en los costes?

Dr. Thierry Vrain: Charles Benbrook (Corrección de GMWatch: debe referirse al Dr. Doug Gurian-Sherman), jefe de la Unión de Científicos Preocupados de California, que elaboró las estadísticas de la USDA para comprobar el aumento de los rendimientos, y descubrió que no hay aumento en el rendimiento, y de hecho, hay una ligera disminución, ya que algunos cultivos transgénicos no son tan buenos como los cultivos convencionales.

El uso de herbicidas está aumentando. Los agricultores también están preocupados por la aparición de malezas resistentes a esta tecnología. Los herbicidas usados en los cultivos transgénicos resultan inútiles cuando las malas hierbas se vuelven resistentes.

Esto ya fue predicho hace 25 años. Lo mismo ocurrió con la resistencia de los insectos. […] Ahora se anima a los agricultores a rociar insecticidas en los cultivos BT para que los insectos no se hagan resistentes a la tecnología de la Ingeniería Genética… ¡Es una locura!

 

 

Tsiporah Grignon: Como biólogo del suelo, ¿cuáles son los efectos de los cultivos transgénicos en el suelo?

Dr. Thierry Vrain: Roundup (el herbicida de Monsanto) es un quelante, de modo que retiene el manganeso, el magnesio y algunos otras minerales, así que la planta, básicamente, se muere de hambre. Es posible que también se las prive de otras sustancias necesarias, pero no creo que esté documentado.

 

 

Tsiporah Grignon: ¿Ha leído la investigación del Prof. Huber sobre el glifosato, el principal ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto?

Dr. Thierry Vrain: Don Huber estudió el efecto de Roundup en la disminución de los nutrientes en la planta. Pasé un tiempo con él hace dos años, así que estoy bastante familiarizado con lo que ha escrito. Es interesante constatar el efecto de la planta modificada genéticamente en el suelo.

La planta modificada genéticamente es una planta con un nuevo gen que se ha insertado en algún lugar y por lo general con un gen que la dota de un nuevo rasgo, por ejemplo, un gen bacteriano que produce una proteína que mata a las orugas. Pero se trata de un proceso aleatorio. Usted necesita una forma de insertar ese gen en la planta.

Y hasta hace poco, la manera de hacerlo era insertar otro gen, un gen resistente a los antibióticos, por lo general genes bacterianos. Y ese gen de resistencia a los antibióticos se encuentra en el genoma, por tanto en las raíces, de modo que puede ir al suelo, y ser recogido por la bacterias del suelo.

Hay una publicación en China, de la Universidad de Sichuan, en la que los investigadores demuestran que todos los ríos de donde se cogió agua contenían genes de resistencia a los antibióticos, que con toda probabilidad provenían de las plantas transgénicas cercanas.

 

 

Tsiporah Grignon: ¿Qué descubrió el Proyecto del Genoma Humano?

Dr. Thierry Vrai: En todas las células de todos los organismos vivos se encuentran los tres principales tipos de moléculas: hidratos de carbono, que se producen por fotosíntesis en las plantas gracias a la radiación solar, los lípidos y las proteínas. Los hidratos de carbono y los lípidos no se mueven, sino que se asientan en un lugar. Las proteínas hacen el trabajo porque se desplazan.

Cada molécula de proteína se puede mover, y de ese movimiento se puede obtener algo. Esa molécula puede provocar una reacción en otras moléculas y afectar a la célula. Eso es lo que hacen las proteínas. Las proteínas son las que dan vida, porque la vida es movimiento.

Así que cuando se quiere diseñar una planta, lo que realmente se está haciendo es Ingeniería de una proteína, para que esa proteína haga algo nuevo en la planta, tales como la resistencia a herbicidas o a los insectos.

 

 

El Proyecto Genoma Humano finalizó en 2002. Se tardaron 10 años en obtener la secuencia de todo el genoma de una persona. Todo el genoma está descifrado. Fue algo muy importante, ya que las funcionen del cuerpo humano son mantenidas por cerca de 100.000 proteínas. Ya se conocía desde la década de 1940 que el ADN sintetiza proteínas, y la hipótesis de esa década era que cada gen sintetizaba una determinada proteína.

Así que si tenemos 100.000 proteínas en nuestro cuerpo, deberíamos tener 100.000 genes o más. Pero cuando se completó el Proyecto del Genoma Humano, nos dimos cuenta de que sólo teníamos 20.000 genes en nuestro cuerpo. ¿Y 20.000 genes pueden producir 100.000 proteínas? Las matemáticas no cuadran y eso es a lo que me refiero. De hecho, en 2002, el dogma de una gen una proteína se terminó, y se vio que las cosas no funcionan de esa manera. 

 

 

Lo que hemos descubierto es que el genoma de cualquier organismo vivo es un ecosistema mucho más complejo, en el que el 5% codifica las proteínas. El otro 95% del ADN no tenemos ni idea de cómo funciona.

Cuando estaba en la Universidad, y cuando más tarde fui Ingeniero Genético, se le denominó ADN basura. Cuando un Ingeniero Genético pone un gen extraño en una planta, ese gen va a producir una proteína, gen que puede ir a cualquier parte de la planta, ya que no hay control sobre ello. Puede ir a cualquier parte del genoma, a cualquier parte del cromosoma. Y ese gen está ahora bajo una secuencia reguladora que no estaba regulada naturalmente con anterioridad.

Hay un buen número de estudios que muestran ahora que las plantas transgénicas producen unas proteínas que son muy diferentes de las proteínas que se esperaban, llamadas proteínas anormales. Esas proteínas pueden funcionar como proteínas que matan las orugas, por ejemplo, pero puede que no. Son proteínas diferentes, y esas diferencias no se han estudiado.

El dogma sería: usted inserta un gen y obtiene la proteína que desea. Tanto es así, que las agencias de regulación, cuando quieren poner a prueba la seguridad de los cultivos transgénicos, todo lo que necesitan es mostrar que la proteína que se insertó en la planta es segura, pero no prueban la nueva proteína que en realidad se ha creado en la planta.

 

 

Tsiporah Grignon: Entonces, estas secuencias no deseadas ni siquiera se observan, se ignoran por completo.

Dr. Thierry Vrain: Totalmente.

 

 

Tsiporah Grignon: Entonces, ¿cómo se puede decir que los transgénicos son seguros?

Dr. Thierry Vrain: Antes de que finalizase el Proyecto Genoma Humano, un gen una proteína, esa era la teoría. Los científicos pensaban que simplemente se cogía un gen de una bacteria y se ponía en otra bacteria, y así se obtenía la proteína deseada. De ahí que se considerase sustancialmente equivalente.

 

 

Tsiporah Grignon: ¿Se han ignorado los resultados del Proyecto Genoma Humano?

Dr. Thierry Vrain: Creo que las consecuencias del Proyecto Genoma Humano son convenientemente ignoradas. Tan pronto como se empiece a cuestionar esto, que puede haber más proteínas en la planta que las deseadas, usted coge los reglamentos de la FDA, que son muy claros: si usted pone en el mercado algo que no es sustancialmente equivalente, algo que es diferente, algo que tiene una nueva proteína o proteínas algo diferentes, o los nutrientes son diferentes, entonces de modo automático se deben hacer estudios.

Desde 1996, ha renunciado por completo a esta responsabilidad, diciendo que son sustancialmente equivalentes, alegando que no hay diferencias, de modo que las empresas ni siquiera tienen que hacer prueba alguna de seguridad.

 

 

Tsiporah Grignon: En el documental “El mundo según Monsanto” [1] se expusieron las puertas giratorias entre la Industria Biotecnológica y los Gobiernos.

Thierry Vrain: He leído que al Dr. Shiv Chopra le ofrecieron un millón de dólares a cambio de que cerrase los ojos en el asunto de la hormona de crecimiento bovino recombinante (RGBH), pero se negó y fue despedido por no callarse.

(Nota del editor de GMWatcfh: Los doctores Shiv Chopra, Margaret Haydon y Gérard Lambert fueron los científicos despedidos del Servicio de Salud de Canadá por insubordinación en el año 2004, después de haber manifestado públicamente serias reservas sobre la aprobación de estos productos al creer que se producirían daños en la cadena alimentaria y eso iba a repercutir en la salud de las personas.

Tiene previstas el Dr. Vrain una serie de conferencias por Canadá con el Dr. Chopra, actualmente en fase de planificación, pero que seguramente sean en la segunda quincena de noviembre).

 

 

Tsiporah Grignon: ¿Sigue en contacto con alguno de sus colegas de de Ingeniería Genética y son conscientes de su giro?

Thierry Vrain: No, y uno se da cuenta ahora cómo los científicos ignoran las principales fuentes de información.

 

 

Tsiporah Grignon: ¿Cómo pueden los científicos actuar de forma independiente cuando su sueldo depende de apoyar o no un determinado punto de vista?

Thierry Vrain: Cuando empecé hace 30 años, trabajé como asistente técnico en un laboratorio y con un presupuesto muy escaso, y básicamente consistía en trabajo de laboratorio y en la publicación del mayor número posible de artículos. En aquella época decíamos: publicar o perecer.

Pero hace 25 años, la cosa cambió. Cuando empecé no se permitía el patrocinio de las Corporaciones. No se podía acudir a Monsanto y decir: “¿Está usted interesado en que haga un trabajo para usted en mi laboratorio a cambio de una pequeña subvención?”. Pero hace 25 años, eso se permitió y alentó la financiación por parte de las empresas. Cuanto más interesada estuviese la Industria en el proyecto, más dinero entraba.

 

Eso quería decir que se estaba haciendo un buen trabajo, de modo que con los fondos adicionales el Gobierno no tenía que aportar fondos para el laboratorio. Y poco a poco se convirtió en algo normal, y había grandes cantidades de dinero para la Biología molecular. Otros se quejaron de que todo el dinero iba hacia la Biología molecular en los años 80 y principios de los noventa.

No sólo eso, si se realizaba un buen proyecto los resultados se podían patentar. Así que de publicar o perecer pasamos a patentar y hacerse rico. 

Ahora muchos científicos reciben subvenciones de las empresas de Biotecnología. Cuando se consigue una subvención de un millón de dólares, se tienen cinco estudiantes de posgrado, tres doctores y un gran laboratorio, ahora es usted un gran profesor porque tiene un laboratorio enorme y mucho dinero que fluye. Pero si publicase resultados que no fuesen aceptables para empresas como Monsanto, las ayudas de las Corporaciones se iban a cortar.

 

 

Tsiporah Grignon: He leído en “Semillas de la decepción” sobre la inserción aleatoria de genes, ya que no hay forma de ser preciso, lo que usted ya ha confirmado anteriormente. Entonces, ¿por qué los científicos afirman que alteran genéticamente con precisión la naturaleza?

Thierry Vrain: Por dinero. Es muy importante para las empresas de Biotecnología acallar los estudios que no confirman su línea corporativa o cuestionan la seguridad. Pero aún es más sencillo. La mayoría de los inversores en las empresas de Biotecnología lo que quieren es ganar dinero… eso es lo fundamental. Si pueden llegar muy lejos con las ventas, ¿por qué no hacerlo?

 

 

Tsiporah Grignon: ¿Se siguen saliendo con la suya?

Thierry Vrain: Se siguen saliendo con la suya. Usted puede cuestionar lo que hacen, usted puede intentar evitar los transgénicos, y quizás estemos desgastando un poco a estos gigantes. Pero en realidad, con toda franqueza, ya que no tienen vergüenza, compran Tribunales, Gobiernos y Parlamentarios.

 

 

Tsiporah Grignon: Pero no dominan absolutamente todo, por ejemplo en Europa, donde hay una fuerte resistencia.

Thierry Vrain: No, no dominan toda Europa, pero seguro que lo intentarán. Son cinco los países en todo el mundo que acaparan la totalidad de los cultivos transgénicos: India, Argentina, Canadá, Estados Unidos.

Y quizás un par de ellos más, y son 20 los países que no exigen el etiquetado por la presencia de transgénicos en los alimentos y no imponen ningún tipo de restricciones. Si se etiquetase no habría más transgénicos, porque la gente no los quiere.

 

 

Tsiporah Grignon: En Canadá estamos luchando por detener la alfalfa transgénica o la manzana que no se oscurece.

Thierry Vrain: La manzana que no se oscurece comenzó a desarrollarse en mi laboratorio, en Summerland. Alguien tuvo la brillante idea de cómo podíamos ganar dinero. Estábamos en el país de la manzanas, así que ¿qué tal si silenciábamos el gen que oscurece las manzanas y conservan su aspecto? Sin embargo, los productores están en contra de ella y los productores ecológicos están en pie de guerra.

 

 

Tsiporah Grignon: Usted ha hecho referencia a un estudio de 120 páginas titulado “Mitos y Verdades sobre los transgénicos”, que fue hecho público en junio de 2012.

Thierry Brain: Es un documento que fue elaborado por Ingenieros de genética, Dr. Michael Antoniou y el Dr. John Fagan con Claire Robinson, periodista de investigación. Consiste en una recopilación de artículos e informes de los Gobiernos, la mayoría de los cuales cuestionan la seguridad de los transgénicos. Fue publicado en junio, por lo que el estudio de Séralini todavía no había aparecido.

Representa una gran cantidad de trabajo, la mayoría realizado por laboratorios independientes de Europa, y se asegura que los cultivos transgénicos no pueden dan mayor rendimiento. Entra en lo que yo denomino contaminación genética; los cultivos transgénicos liberan su polen y los genes al medio ambiente, ya se trate de bacterias u otras plantas.

 

 

Tsiporah Grignon: Si tiene genes Terminator, ¿polinizan?

Thierry Vrain: Los genes Terminator forman parte de una tecnología de interferencia en la que las semillas o el polen se vuelven no fértiles.

 

 

Tsiporah Grignon: O sea, ¿que es posible transmitir la infertilidad?

Thierry Vrain: Sí, lo es. Este es el motivo por el que muchas personas están preocupadas. Imagínese si usted tiene un campo de maíz con el gen de la infertilidad y se extiende por toda la superficie agrícola y se transmite a otros cultivos.

 

 

Tsiporah Grignon: En otras palabras, el polen de una planta Terminator puede convertir a otra planta también en Terminator… ¿Eso podría ser el fin de la vida en la Tierra tal y como la conocemos?

Thierry Vrain: Ese fue el motivo por el que se detuvo a Monsanto, que quería probarlas y comercializarlas. Los cultivos transgénicos están patentados, de modo que las empresas no quieren que la gente tenga sus propias semillas, los agricultores las suelen guardar, ya que el titular de la patente pierde dinero.

Usted tiene que comprar las semillas año tras año. Al ser las semillas estériles, nadie conserva estas semillas. Estamos hablando de hambre… otra locura. Pero Monsanto ha adquirido la tecnología Terminator y puede volver a intentarlo.

 

 

Tsiporah Grignon: La gente interesada en alimentos de calidad y en su cultivo, ¿tiene esperanzas?

Thierry Vrain: Mi esposa tiene un herbolario… porque creemos que una dieta saludable es muy importante. Existe una conexión entre lo que comemos y lo que somos. Si vas a la tiende y compras la comida más barata llena de calorías pero con pocos nutrientes, entonces va a enfermar.

 

 

Conclusión

Esta conversación con un antiguo informante de los transgénicos fue muy aleccionadora. Ahora conocemos verdades incómodas sobre los transgénicos y las empresas de Biotecnología, que se benefician de ellos. En esta entrevista, nos enteramos de que la Ingeniería Genética es muy imprecisa, carece de pruebas de seguridad, que los cultivos transgénicos contaminan otros cultivos, y la forma en que el mundo científico se pudre por el dinero.

El Dr. Thierry Vrain cambió y ahora es un agricultor ecológico. Se dio cuenta de que la forma de alimentar al mundo es la de crear y apoyar las explotaciones sostenibles, trabajando conforme a la naturaleza.


Es nuestro deber detener este crimen biotecnológico contra la naturaleza. Infórmese y participe. No estamos solos. Millones de personas están llamadas a participar en el Día Mundial de Acción contra los transgénicos en más de 600 ciudades de todo el mundo el próximo 12 de octubre. Es el mayor evento en la historia para oponerse a la empresas de Biotecnología: Más información en: http://www.march-against-monsanto.com

El Dr. Thierry Vrain es un ex científico genético del Departamento de Agricultura de Canadá, durante 30 años; el Dr. Chopra es un científico que trabajo en el Servicio de Salud de Canadá durante 35 años, un protector incansable de los alimentos en todo el mundo.


Ver comentarios