Seguir este blog
Administration Create my blog

Las niñas de Alcàsser colocarían al Estado entre la espada y la pared

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.alazul.com/noticias/258/ninas-alcasser-colocarian-estado-entra-espada-pared

La continua espiral de distracciones e intrigas que envuelve a la desaparición de la niña sevillana Marta del Castillo ha elevado la mirada de los españoles hacia atrás en el tiempo reparando en el grueso número de casos parejos acaecidos en las últimas décadas.  

No fue el primer caso, pero el secuestro, violación, tortura y asesinato de las niñas Miriam, Toñi y Desirée en 1992, en la localidad valenciana de Alcàsser o Alcácer, supuso el inicio de la evidencia de que en España, hechos de esta naturaleza, pueden convertirse en Asuntos de Estado.

 

 

 

El viernes 13 de noviembre de 1992 las niñas de 14 y 15 años, Míriam García Iborra, Antonia Gómez Rodríguez y María Deseada Hernández Folch, salieron en torno a las siete de la tarde de sus casas y no se supo más de ellas hasta que sus cuerpos sin vida aparecieron setenta y cinco días después en un paraje conocido como La Romana; semienterradas en una fosa que las investigaciones independientes apuntan como un segundo lugar de enterramiento.

Este año se cumplen 20 de la aparición de los cadáveres de las niñas en 1993. El Consejo de Ministros del pasado mes de mayo de 2013 rechazó conceder el indulto a uno de los padres de las niñas de Alcàsser, Fernando García. El actual gobierno del Partido Popular concedió 501 indultos en 2012. Y el anterior gobierno, 301 en 2011 y 404 en 2010.

 

 

Tanto Fernando García, padre de Miriam, como Juan Ignacio Blanco, el investigador que ha sacrificado 20 años de su vida, un auténtico calvario, en la búsqueda de la verdad de este caso, fueron condenados por la Audiencia de Valencia por un delito continuado de calumnias por sus declaraciones en el programa de televisión "Jui d´Alcàsser" de Canal 9.

Fernando García, padre de Miriam, fue condenado a una pena de un año y tres meses de cárcel y Juan Ignacio Blanco a seis meses aunque el Fiscal Jefe de Valencia pedía para Juan Ignacio 48 años de cárcel. Finalmente ha sido condenado por la frase "el fiscal Beltrán lo que tenía que hacer es trabajar más".

 

 

Juan Ignacio Blanco, periodista criminólogo, escribió un libro en 1998 titulado ¿Qué pasó en Alcácer?. Sin embargo una sentencia judicial en el año 2000 decretada por un juez, ordenaba que el libro quedara secuestrado de por vida.

Dos líneas de investigación diferenciadas no tardaron en distanciarse: la oficial y la independiente. La primera concluyó con el juicio y condena de dos personas de las que una fue encarcelada y la otra permanece en paradero desconocido.

En las autopsias de los cuerpos aparecieron una serie de vellos púbicos no pertenecientes a los autores condenados y correspondientes a un mínimo de cinco individuos diferentes, ampliable a siete. Esto supuso la apertura en 1997 de una pieza separada del sumario al objeto de investigar la participación de otros autores; investigación que sin embargo no se ha realizado.

De las investigaciones independientes básicamente se desprende que toda la versión oficial es completamente falsa y un perfecto montaje de Estado para ocultar, desviar y concluir un asunto oscuro y escabroso por sus implicaciones.

 

 

Versión oficial

Dos delincuentes comunes, Antonio Anglés (fugado) y Miquel Ricart (condenado) – el primero homosexual y al parecer colaborador esporádico de la Guardia Civil local – secuestraron, torturaron, violaron y asesinaron a Miriam, Toñi y Desirée, sepultándolas después en un paraje conocido como La Romana. Los cuerpos fueron encontrados semienterrados varios meses después por dos apicultores que lo comunicaron a la Guardia Civil.

Miquel Ricart fue condenado y  Antonio Anglés, autor principal, se fugó cuando iban a detenerlo, burló el cercó de las fuerzas de seguridad del estado e inició un periplo que lo pudo llevar a Madrid, desde allí a Portugal, Irlanda o Brasil. 

 

 

Investigaciones independientes

Diferentes investigaciones independientes, a pesar de las enormes dificultades para llevarlas a cabo, coinciden, salvo puntuales diferencias en que la versión oficial es completamente un montaje dirigido por las cúpulas de los cuerpos de seguridad: ni Antonio Anglés ni Miquel Ricart tienen relación alguna con el caso.

Toda una operación de encubrimiento se inicia antes de la aparición oficial de los cadáveres, para buscar falsos autores pues el Estado ya tenía los cuerpos antes de la puesta en escena de la aparición en el paraje de la Romana.

 

 

La única pista que condujo a la policía hasta el acusado y desparecido Antonio Anglés fue un papel que se encontraba encima de la fosa; una receta médica troceada a su nombre. Estos papelitos debieron aguantar en el lugar durante meses a pesar de vientos de más 150 km/h.  El padre de Miriam decía irónicamente que “si el viento te arrastra, agárrate al papelito”.


El gobierno de entonces dedujo que sería imposible descubrir a los autores del crimen. El alto poder o rango de los criminales y sus infinitos recursos, la incapacidad de la fuerzas de seguridad para investigar entre estos círculos y las inminentes elecciones cuyo resultados se verían afectados por la ausencia de sospechosos, condujo a la cúpula del Estado español a aprobar una operación para buscar falsos autores y un “guión” se puso en marcha, que se iba improvisando de acuerdo al trascurso de los acontecimientos. 

 

 

Algunos detalles de los crímenes

- El objetivo de los sádicos criminales podría haber sido Míriam García Iborra pues días antes la niña sufrió el ataque de un encapuchado a pié de casa interrumpido por la aparición de unos vecinos en la escena.

 

 

- Las niñas fueron violadas vaginal y analmente, peneanamente y con objetos. También fueron violadas post mortem (ya cadáveres). Una de ellas tenía un pezón cortado. 

 

 

- Entre las vertebras dorsales del cuerpo de Desirée se encontró alojada una cruz de Caravaca que pudo ser introducida por alguna vía.

 

 

- Las niñas tenían un disparo en la frente cada una. Un proyectil encontrado no tenía la deformación propia del impacto con el cráneo. Este tipo de munición es especial, no pertenece a los cuerpos de seguridad ni es corriente en España.

 

 

Garganta Profunda

Una serie documentos fue hecho llegar a los investigadores firmado por “Garganta Profunda”, presumiblemente un miembro de los Cuerpos de Seguridad del  Estado o de los servicios de inteligencia. El formato es un dialogo entre el autor del texto y un coronel retirado de la Guardia Civil. Ambos intercambian conocimientos sobre la operación de encubrimiento. Algunos extractos:

 

 

- Resumiendo lo hablado hasta ayer:  se recibe un anónimo en el Ministerio dónde se indica la localización de los cuerpos sin vida de las niñas de Alcàsser;  desde Madrid parte en secreto un equipo de buceo ¿a dónde?, no lo sabemos; se encuentran los cuerpos; se guardan en bolsas, se ocultan, ¿dónde?, tampoco lo sabemos... por cierto eso daría otro cariz a la hipótesis de Frontela  [segundo forense] del doble enterramiento... aunque es más correcto hablar de "localizaciones", hasta tres distintas: la primera en un medio acuoso, la segunda en bolsas, suponemos que en superficie y la última semienterradas, donde se encontraron...

 

 

- No sé quién o quienes fueron pero si sé algunas cosas sobre diversiones de gente realmente rica. También sé que hay cortijos o fincas donde se realizan bacanales de drogas, sexo y perversión. Te podría decir nombres y lugares...También bajo el pretexto de la cacería o montería, algo reservado para hombres con mucho dinero y poder, en esas fincas se han realizado verdaderas orgías sexuales con chicas jóvenes.... y no siempre prostitutas.

También sé que en la Guardia Civil hemos recibido en algunos pueblos denuncias de violación y maltrato de chicas y cuando nos hemos puesto a investigar "alguien" ha pagado a las víctimas y en ocasiones a los guardias para que se guardara silencio.

 

 

- "permitidme que fije en vuestras mentes la primera versión de los hechos y habré vencido"... no es una frase mía, sino de algún experto en psicología de masas...

 

 

- Sé que entre la gente muy rica, entre industriales, banqueros, terratenientes, políticos, etc. hay lo que se llama "ceremonias de iniciación", algo así como tenerse mutuamente cogidos de los huevos unos a otros en algo muy feo -violación, torturas, asesinato- en los que han participado todos y donde, además hay pruebas gráficas para corroborarlo. Así nadie puede escapar:  si cae uno, caen todos, si uno sólo traiciona al grupo, caerá también él.

Y estando así, atrapados en una especie de red invisible los negocios que realizan los coparticipantes en esas perversiones son más lucrativos:  se favorecen unos a otros y ni aún queriendo es posible la traición en sus negocios:  la lealtad al grupo está asegurada de por vida.

Y si alguien quiere entrar en el grupo para enriquecerse o alcanzar poder antes debe aceptar este juego perverso. Es una técnica mafiosa de demostrada eficacia. Al que quiera "salirse" sólo le queda una opción:  el suicidio ... o que le suiciden. 

 

 

- Digamos que no tengo que calentarme mucho la cabeza para saber quienes pudieron ser... aunque desgraciadamente no tengo pruebas. La única posibilidad es que "alguien" que participó en la múltiple violación, tortura y asesinato pudiera contarnos la verdad.

Pero como ya te he dicho, al delatar a los demás se delataría él también. ¿Te imaginas a un padre de familia, católico devoto y de elevada reputación tirando toda su vida por la ventana haciendo una confesión parecida ante el Juez o de manera anónima? Imposible, antes se suicidaría...

 

 

-  Se crea un gabinete interministerial que codirigen Corcuera y Serra pero que en la práctica dirige Vera con Roldán y tu ex-Ra Manglano de jefes operativos. La instrucción del Presidente en total sintonía con el Innombrable es diáfana: el caso Alcàsser es una prioridad de Seguridad Nacional.

Ni podemos ocultar indefinidamente los cuerpos -algo peligroso que acabaría sabiéndose y volviéndose contra el Estado-, ni podemos detener a los asesinos -que no sabemos quiénes son-, ni podemos obviar la inmensa presión mediática de la opinión pública y la presión moral de los padres para que hagamos algo y ofrezcamos resultados -si no "movemos ficha" se nos va la legislatura al garete-... era una cuestión de Estado.   

 

 

- Resultado: busquemos a unos robaperas que hagan de cabezas de turco. Sí, pero unos cabezas de turco que reúnan algunas condiciones. Que sean vecinos de Valencia o su provincia, que tengan antecedentes delictivos,  que estén desarraigados, que hayan colaborado en alguna ocasión... y lo más importante: que estén dispuestos a cobrar dinero por aceptar el papel de falso culpable de por vida…

Te voy a confesar algo: por lo que sé, Manglano nunca estuvo de acuerdo en pagar. Prefería la desaparición por ejecución pura y simple. Manglano reconocía que a la larga eso trae solamente complicaciones:  el dinero deja un reguero, una pista. Sólo los muertos no hablan.

 

 

- ¿Cuánto crees que se le ha pagado a Neusa [madre de Antonio Anglés] por aceptar de por vida la ausencia y el "estigma" de Antonio? No sé la cantidad, pero supongo que sería la "standard" para casos especiales: entre trescientas mil y medio millón al mes [pesetas] ¿Crees que sigue cobrando? ¡¡Joder, claro!! Mis últimos datos que tengo por compañeros es que desde que se inició el Juicio de la Audiencia de Valencia la paga se dobló. Hoy en día la paga rondará el kilo al mes... pizca arriba, pizca abajo.

 

 

- Ricart cobra una menor parte en España para mantener a su hijita y a su ex-mujer y otra mayor en Suiza. Por lo que sé, además de unas pagas mensuales similares a Neusa, tiene asegurados unos xxx de pesetas adicionales en Suiza a nombre de un testaferro.

 

 

- ¿Qué opinas del papel de los medios de comunicación en el caso Alcàsser?... en síntesis. ¿En síntesis?... ¡¡joder!! pues que están con el poder... hay mucho en juego... la verdad pondría patas arriba el Estado... esto es aún más peligroso que el caso GAL.

 

 

- A tu juicio, ¿dónde está el flanco más débil de la Operación ? Sin duda, en lo que decía tu Ra: la pista del dinero... especialmente el dinero que se paga en España -más difícil de ocultar-.

 

 

- En realidad están asustados y prefieren que el tiempo borre el recuerdo... pero es un cierre en falso. Tarde o temprano se sabrá los de los pagos a Ricart y a los Anglés... eso acabará jodiendo a la Guardia Civil.... ya nos tocó asumir el marrón de no haber detenido a Antonio. Eso, lo sé de buena tinta, dolió mucho internamente porque no era verdad. Pero se asumió con obediencia, lealtad y resignación porque era nuestro deber: todo por la Patria, incluso por encima de nuestro honor.

 

 

- Gracias por el consejo... pero, sinceramente... ¿no te da mala conciencia ver como toda la potente maquinaria del Estado y de los medios de comunicación afines- que son casi todos- están orientados a machacar a Fernando García [padre de Miriam]y Juan Ignacio Blanco [investigador independiente] por el único motivo de que quieren conocer la verdad... es decir, la verdad histórica?

 

 

-  Veo que volvemos a la discusión inicial... te diré algo. En espíritu estoy contigo... pero soy demasiado viejo para hacer Quijotadas... sólo te añadiré que ojalá tengan suerte y salgan airosos... y con vida. - Gracias por recordarme que todavía eres una persona sensible a las causas nobles... pero mírame a los ojos y pregúntate: ¿no crees que el hombre pierde su dignidad y su honor desde el mismo momento en que traiciona su impulso natural de luchar por la verdad y la justicia?... Bernardo ¿recuerdas aquél pasaje de la Biblia que dice: "lucha a muerte por la verdad y Dios peleará por ti"? En ese momento Bernardo, coronel de la Guardia Civil en la reserva y hombre de honor, lloró.

 

 

Posibles autores de los crímenes

- Los asesinos son personas muy influyentes y poderosas, que pertenecen al núcleo de poder.

 

 

- Los asesinos son gente relacionada con el mundo de lo satánico o/y sadomasoquista... y quizá con alguna relación con el núcleo de poder.

 

 

- Los asesinos son un grupo de militares (o paramilitares) vinculados a la OTAN en "misión de Paz" de la ONU. En aquellas fechas había mucho movimiento en el puerto de Valencia. Hubo militares de varios países, además de españoles...

 

 

- Los asesinos... simplemente no se conocen. La policía ni la guardia civil nunca supo quién mató a las niñas y desde el poder se montó todo este paripé para tapar un caso de auténtico escándalo que no podría quedar sin culpables.

 

 

Enlaces:

Carta de Garganta Profunda

- En formato de texto - Ver

- En formato gráfico (originales) - Ver

 

 

Página del Colectivo El Palleter

Recopilación de toda la información generada. Investigaciones independientes, sumario, documentos, autopsias, videos, testimonios, entrevistas, enlaces, foro, etc. Una página repleta de información.

http://elpalleter.orgfree.com

Ver comentarios

Escándalo en Roma: acusan a prelados de comprar niños menores de edad por 150-500 euros

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98499-iglesia-catolica-pedofilia-curia-romana

http://1.bp.blogspot.com/_ykECX99shRk/S82mrcj8VOI/AAAAAAAAADM/A-OUEAvOkbQ/s1600/curas.jpg

Un nuevo escándalo de pedofilia sacude a la curia romana luego de abrirse una investigación contra un ex carabinero que supuestamente organizó una red de explotación sexual infantil para ofrecerla a clérigos.

El denunciante, el ex sacerdote Patrizio Poggi, afirma que como mínimo nueve prelados católicos, entre ellos el secretario de un obispo, "compraban los servicios" de menores por 150-500 euros cada visita. Supuestamente, los encuentros se realizaban en las iglesias del norte de Roma.

 

 

Según el diario italiano 'Corriere della Sera', la Fiscalía de Roma ha abierto la investigación, pero los prelados acusados todavía no han sido interrogados y solamente han hablado tres personas que oficialmente no tienen vínculos con la Iglesia católica. 

El propio Poggi asegura que decidió denunciar los hechos por "ser consciente de los incidentes graves que ponen en peligro la integridad y las normas canónicas". Según las declaraciones de Poggi, los organizadores de la red reclutaban a niños y jóvenes "con los ojos bellos" en las calles, piscinas públicas y agencias de modelos. 

 

 

Además de la red de explotación sexual, el ex carabinero acusado también estaba "involucrado en el comercio ilegal de hostias consagradas, adquiridas por miembros de sectas satánicas", asegura Poggi. 

Mientras tanto, los medios italianos no confían mucho en sus palabras, ya que en 1999 fue condenado por violar a dos adolescentes de 14 y 15 años en su iglesia de Santo Felipe Neri en el norte de Roma. Tras cumplir su condena, el sacerdote intentó volver al Vaticano, pero le fue denegado el reingreso. 


Ver comentarios

El FMI empotra a un hombre de negro en el Banco de España para fiscalizar a Rajoy

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/26/el-fmi-empotra-a-un-hombre-de-negro-en-el-banco-de-espana-para-fiscalizar-a-rajoy-123721/

El Fondo Monetario Internacional (FMI) se ha instalado en España para fiscalizar a pie de campo la evolución de la economía española y, especialmente, la del sistema bancario. Con ese objetivo, la institución financiera ha decidido enviar a Madrid a un experto en rescates soberanos que se ha instalado en la sede central del Banco de España para seguir paso a paso las reformas aplicadas por el Gobierno de Mariano Rajoy.

Según han confirmado distintas fuentes, el FMI ha desplazado a la capital española a Alberto Buffa como asesor para la supervisión del programa de reestructuración económica que la troika ha impuesto al Ejecutivo del PP. De origen italiano, Buffa está especializado en el sector bancario, al que la semana pasada el organismo internacional recomendó reforzar su capital y sanear de una vez por todas sus carteras crediticias.

 

 

Buffa es un senior financial expert del FMI, que ha estado trabajando durante tres años en las oficinas centrales de la institución en Washington. No obstante, su llegada a España se debe al hecho de haber sido uno de los supervisores del programa de rescate de Irlanda en 2010 y del plan de recapitalización de la banca griega entre 2011 y 2012.

Antes estuvo jugando un papel relevante en Italia y participó en los informes de Estabilidad Financiera Global del organismo internacional.

 

 

Fuentes oficiales del FMI han confirmado que, "como parte de la asistencia técnica para ayudar en la monitorización del rescate al sector financiero en España, se acordó que un experto del FMI estuviese presente en Madrid mientras durase el programa de ayuda (18 meses)". Desde el organismo se explica que su principal función es vigilar la evolución de la banca tras la línea de financiación concedida por Bruselas por 100.000 millones de euros.

 

 

Otras fuentes indican que Buffa se ha entrevistado en las últimas semanas con numerosos agentes del mercado, tanto altos ejecutivos de banca nacional, directivos de bancos de inversión locales e internacionales, así como con empresarios, para conocer la verdadera realidad de la economía española.

Algunas de estas personas que han pasado por el despacho que le ha prestado el Banco de España para este trabajo de campo aseguran que el experto del FMI quería conocer de primera mano la situación del país más allá de las cifras oficiales.

 

 

Antes de trabajar para la institución presidida por Christine Lagarde, Buffa fue director y responsable de rating de entidades financieras para Standard & Poor's en Italia. En la agencia de calificación estuvo diez años, entre 1999 y 2009, periodo en el que formó parte del equipo para el sur de Europa y fue copresidente del comité de análisis para el conjunto del sector en el Viejo Continente. Previo a su desembarco en S&P, el economista trabajó durante cuatro años en Accenture. 

 

 

Entre las primeras conclusiones de Buffa destacan la necesidad de que la banca española admita cuál es realmente el grado de morosidad de sus balances, en referencia a las refinanciaciones aprobadas a numerosas empresas que no tienen solución.

En el informe presentado la semana pasada, el FMI recomendó a las entidades reconocer "con prontitud" cuáles son sus pérdidas exactas y cuáles son los activos problemáticos con los que cuentan, de los que tienen que deshacerse para canalizar estos recursos a fines más productivos. "Es un tipo listo, que escucha y que no se va dejar llevar por los informes oficiales", asevera una de las personas con las que se ha entrevistado.

 

 

Conclusiones

El FMI encuentra lógico que se produzca una restricción del crédito en momento de crisis o 'burbuja' crediticia como ha sido el caso de España, pero cree que aquí la contracción ha sido excesiva y recuerda que "un ajuste más gradual" sería beneficioso para todos. El organismo señaló también que el desapalancamiento -reducción del nivel de deuda- del sector privado está en marcha, pero advierte del peligro de hacer el ajuste de forma brusca.

Por lo que respecta a las empresas, el organismo aboga por mejorar el acceso a la financiación de las empresas viables y por agilizar los trámites para liquidar aquellas inviables, tanto a través de los juzgados mercantiles como a través de acuerdos extrajudiciales o procesos de mediación.

 


El documento aborda también la situación del mercado hipotecario para la compra de vivienda, en el que recomienda poner en marcha un régimen de insolvencia personal como el que ya existe en otros países europeos y que aseguraría que no desapareciera la 'cultura de pago'. Asimismo, es partidario de desarrollar mecanismos de apoyo e información para familias altamente endeudadas. 


Ver comentarios

La NSA, la agencia de espionaje más secreta de Estados Unidos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130610_internacional_ee_uu_national_security_agency_perfil_nc.shtml

"No existe tal agencia", "No Such Agency", dice el chiste que juega con las iniciales de la Agencia Nacional de Seguridad en inglés, NSA. Tiene lógica, el organismo se especializa en secretos: esconder los propios y develar los ajenos.

 

 

Pero un exempleado de uno de sus socios internos, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), hizo que en la última semana esa premisa fuera puesta patas arriba.

 Edward Snowden reveló una serie de documentos secretos al diario británico The Guardian, en los que se dan detalles sobre un programa de espionaje de la NSA llamado Prism, que involucraba la participación de la compañía de teléfonos Verizon y los gigantes de internet Facebook, Google, Microsoft y Yahoo.

Muchas preguntas han comenzado a emerger a raíz de esta historia. Entre ellas, varias acerca de esta sigilosa agencia, su historia, actividades y alcance, que BBC Mundo responde a continuación.

 

 

1. ¿Qué hace la NSA?

"El hogar de los criptógrafos y los especialistas en descifrar mensajes codificados". Así comienza la descripción de la NSA de Estados Unidos que puede encontrarse en su sitio web.

Su misión, explica el texto, consiste en "prevenir que adversarios extranjeros adquieran acceso a información sensible o clasificada vinculada con la seguridad nacional", además de "recolectar, procesar y diseminar información de inteligencia de fuentes externas para propósitos de inteligencia y contrainteligencia y para respaldar operaciones militares".

 


Ha "provisto información oportuna a los responsables de las tomas de decisiones y líderes militares por más de medio siglo", sigue la explicación. La NSA brinda servicio al Departamento de Defensa, agencias gubernamentales, contratistas del sector privado que trabajan para el Estado, y aliados de EE.UU., además de otras agencias de inteligencia ("nuestros clientes saben que pueden contar con nosotros", asegura la agencia).

Tom Carver, quien era corresponsal de la BBC en Washington en 2002, contaba que cuando Osama bin Laden se desplazó a Afganistán, la NSA escuchaba cada llamada que hacía en su teléfono satelital, lo que en dos años llevó a registrar más de 2.000 minutos de conversaciones.

En 1998 una base de entrenamiento de Bin Laden fue bombardeada. Él logró sobrevivir por poco y dejó de usar teléfonos. Pero EE.UU. lo volvió a encontrar y le dio muerte en mayo de 2011 en Pakistán. Su presupuesto anual es información clasificada.

 

 

2. ¿Cuándo nació?

La entidad nació en 1952, con la firma del presidente Harry S. Truman (1945-1953), para dar alertas tempranas ante ataques potenciales como el de Pearl Harbor. El gobierno no reconoció su existencia hasta más tarde, lo que llevó a que recibiera el apodo de "No existe tal agencia".

La NSA trabaja en conjunto con el Servicio Central de Seguridad (SCS), organismo establecido en 1972 para coordinar las actividades de la NSA con otras agencias militares que desarrollan tareas de criptografía.

 

 

3. ¿De quién depende?

Su director debe ser un alto cargo militar, de tres estrellas al menos. Desde 2005 está al frente de la agencia, también como jefe del SCS, el general Keith B. Alexander, con larga trayectoria en inteligencia militar. La elección del puesto corre por cuenta de la Secretaría de Defensa, de la que depende la NSA, y requiere aprobación del presidente.

Como forma parte de la Comunidad de Inteligencia de EE.UU. (el paraguas que engloba a todas las agencias de inteligencia de ese país), también depende de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

 

 

Ese puesto está ocupado por el teniente general retirado James Clapper desde agosto de 2010. En marzo de 2012, cuando en el Congreso (la agencia es supervisada por comités parlamentarios, oficinas de la presidencia y el Poder Judicial) se le preguntó si la NSA recolecta "cualquier tipo de información de millones o cientos de millones de estadounidenses", respondió "no, señor".

Pero el 6 de junio de 2013 Clapper difundió un comunicado en el que confirmaba que la NSA sí recolecta datos de conversaciones telefónicas de millones de llamadas telefónicas en Estados Unidos.

 

 

4. ¿Quiénes son sus empleados?

Sus empleados son, entre otros, matemáticos y expertos en criptografía. También cuentan con traductores y expertos en informática, que son a veces destinados a proyectos específicos. Se ha especulado con que estuvieron vinculados con el desarrollo del virus Stuxnet que afectó el funcionamiento de las instalaciones nucleares de Irán.

Los especialistas de la NSA suelen infiltrar redes de comunicación enemigas y líneas telefónicas en el extranjero.

El número de trabajadores del organismo es información clasificada, pero según Tom Carver, corresponsal de la BBC en Washington en 2002, la NSA tenía en ese entonces 38.000 empleados.

 

 

5. ¿Desde dónde opera?

La central de operaciones de la NSA se encuentra en Fort Meade, junto a una base del ejército de Estados Unidos, entre Baltimore y Washington DC. También tiene oficinas en Colorado, Georgia, Hawái y Texas, además de puestos de escucha y registro de información dentro y fuera de EE.UU.

Está construyendo una inmensa central de datos en Camp Williams, Utah, a un costo estimado en US$2.000 millones.

Esas instalaciones, de más de 90.000 metros cuadrados, se convertirán en la central de almacenamiento de información de la NSA y otras agencias de inteligencia, según informa una nota de la revista Wired de marzo de 2012 firmada por James Bamford, quien se ha especializado en investigar la historia de esta agencia. La revista dice que se espera que comience a operar en septiembre de 2013.


Ver comentarios

El Fiscal Anticorrupción vuelve de nuevo a estar en la mira de un sector de la derecha que no quiere que se investigue la Gürtel

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/06/25/el-fiscal-general-anticorrupcion-vuelve-de-nuevo-a-estar-en-la-mira-de-un-sector-de-la-derecha-que-no-quiere-que-se-investigue-la-gurtel/

A unos meses del fin del mandato del Fiscal General Anticorrupción Antonio Salinas, comienzan a leerse en algún medio ligado a la derecha como es la Gaceta, comentarios sobre si continuará en el puesto en el caso de que el Fiscal General del Estado proponga su candidatura al Consejo de Ministros o si será sustituido.

Estos comentarios van ligados a sugerencias sobre la posible buena relación con el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón. Esta situación no es nueva para Salinas que ya en 2009 se vio en el centro de las críticas del PP que denunciaba a la fiscalía por filtraciones a los medios de comunicación sobre el caso Gurtel.

 

 

¿Tiene la derecha miedo a Salinas?

En aquel momento el  PP citaba ante la Fiscalía General de Estado, fragmentos de un artículo publicado en El País, donde se implicaba entonces a Francisco Camps en la trama de corrupción de Francisco Correa.   “Es posible que tengan miedo a que Salinas continúe en el puesto”, comentaban hoy a ELPLURAL.COM fuentes jurídicas.

Antonio Salinas fue nombrado en la época de José María Aznar, siendo Fiscal General del Estado Jesús Cardenal y ratificado en su cargo por José Luis Rodríguez Zapatero bajo el mandato del Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido continuando después por Torres Dulce.

 

 

“Cardenal  lo escogió porque tiene un perfil bajo, conservador… Fue el fiscal caso Filesa, y eso le dio un cierto barniz de que cuando había que investigar corrupción lo hacía. Ahora y en la misma línea de lo que le ocurrió en el 2009 cuando se inició el tema Gurtel, recibe acusaciones de ser especialmente “duro” con el PP y “flexible” en lo que atañe al PSOE.  

Dentro de esas acusaciones en el mismo artículo del periódico conservador se señala: “es llamativo que Salinas no abriera una investigación seria y profunda respecto a los nombres que salieron publicados de Liechtenstein, donde aparecían, entre otros implicados, el padre de Artur Mas y la familia de Jordi Pujol, junto otros nombres conocidos de la vida pública”.

 

 

Los casos ‘no abiertos’ en las Cajas

Para las fuentes consultadas por ELPLURAL.COM “esta afirmación es un disparate y además no es correcta. El fiscal anticorrupción de Cataluña por delegación de Salinas tiene abierta la causa contra Oriol Pujol”.

Otros juristas consultados echan de menos en cuanto a Anticorrupción que no se haya actuado con medidas cautelares (prisión) en lo que se refiere  a las causas penales abiertas en la Audiencia Nacional a una serie de Cajas de Ahorro como la CAM, Caixa Galicia o Banco de Valencia. “Eso resulta algo sorprendente, del mismo modo que es muy llamativo que Bárcenas siga paseando por la calle”.

 

 

¿Por qué sigue Bárcenas en la calle?

“No se entiende muy bien –continuaron- que el único en prisión sea Díaz Ferrán a petición dela Fiscalía de la Audiencia Nacional. Anticorrupción ha podidio solicitar iguales medidas por causas aún más evidentes con miles de afectados y enriquecimientos ilícitos bien llamativos. Vemos un caso como el de  Blesa que ingresó unos días en prisión y ya está en la calle, se han tirado contra el juez…  

Y no olvidemos la ejemplar actuación de anticorrupción Baleares con el caso Noos. Quizás lo que quieren con Salinas  es lo que plantearon hace unos años, desprestigiarlo para que no siga ahora que en unos meses hay que tomar la decisión de cesarle o mantenerle en el cargo.


Ver comentarios

La Bolsa de Metales de Londres se alía con Banco de China para operar en yuanes Bolsa de Metales de Londres se alía con Banco de China para operar en yuanes

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.expansion.com/agencia/efe/2013/06/26/18502139.html

La Bolsa de Metales de Londres (LME, en sus siglas internacionales), el mayor mercado mundial de metales no ferrosos, y la compañía que la controla, la Sociedad Limitada de Bolsa y Clarificación de Hong Kong (HKEx), se han aliado con el Banco de China para tratar de empezar a operar en yuanes.

Según recoge hoy el portal del diario oficial "Shanghai Daily", las tres entidades firmaron un memorando de entendimiento para intercambiar información, cooperar y estudiar juntos la viabilidad de poner en marcha productos financieros denominados en yuanes dentro de los sistemas de comercio de metales de HKEx.

 

 

El objetivo común es "examinar la viabilidad de (poner en marcha) contratos de la Bolsa de Metales de Londres clarificados en yuanes, así como del potencial desarrollo de productos (financieros) de materias primas denominados en yuanes en plataformas del grupo HKEx", dijo el presidente ejecutivo de HKEx, Li Xiaojia.

Chen Siqing, vicepresidente ejecutivo del Banco de China, una de las cuatro grandes entidades financieras estatales del gigante asiático, destacó la importancia de este paso, después de que su filial de inversiones en materias primas, con sede en el Reino Unido, se uniera como miembro clarificador de la LME en 2012.

 

 

"La Sociedad Limitada de Inversiones del Banco de China en Materias Primas Mundiales, una filial controlada enteramente por el Grupo Banco de China, no es sólo su primer miembro chino desde que fue fundada hace 135 años, sino también el primero que ofrece servicios de comercio directo y clarificación a la Bolsa", dijo.

La Bolsa de Metales de Londres está cada vez más orientada hacia el mercado chino, principal consumidor mundial de metales como hierro y cobre, especialmente desde que HKEx adquirió su control el año pasado, bajo la tutela de Li, en una operación de 1.390 millones de libras (1.640 millones de euros, 2.142 millones de dólares).

 

 

El acuerdo supone así un nuevo esfuerzo por parte del grupo HKEx para promover la utilización del yuan como una divisa mundial en el comercio internacional, un objetivo que China está impulsando activamente, y para el que ha designado a Shanghái como futuro mayor centro mundial de comercio y clarificación del yuan para 2015.

El grupo hongkongués, el segundo mayor operador bursátil mundial, ya había adelantado recientemente que tiene planes para poner en marcha en sus parqués contratos de materias primas denominados en yuanes, al menos, para algunos productos agropecuarios, hierro y carbón.

 

 

El año pasado, al poco de hacerse con las riendas de la LME, Li aseguró que su objetivo era traer más volumen de negocios al parqué británico desde el gigante asiático, donde aspira a abrir almacenes propios en territorio chino, a pesar de que Pekín por el momento lo prohíbe para entidades extranjeras de este tipo.

En parte ante la ofensiva de la LME, China ha reaccionado este año, en el caso de un metal estratégico para su economía como el cobre, con la creación de un indicador propio para fijar los precios de su mercado interno y, al reflejar la situación de su propio mercado, tener más peso en los del mercado mundial.

 

 

La llamada Prima Yangshan, que toma su nombre del puerto de aguas profundas de Yangshan, la principal instalación portuaria de Shanghái, uno de los principales centros de comercio y almacenamiento de cobre de Asia, empezó así a funcionar diariamente en marzo pasado, con precios denominados en dólares estadounidenses.

China es el mayor mercado mundial para la mayoría de metales industriales, pero las normas del país impiden por el momento la apertura de almacenes del mercado londinense en su territorio.

 

 

La propia Bolsa de Futuros de Shanghái compite con la de Metales de Londres en productos como cobre y aluminio, por lo que tiene planes para abrirse a la participación extranjera y extenderse también con puntos de almacenamiento y entrega en otros países.

Por la LME pasa más del 80 por ciento del comercio mundial de metales no ferrosos, como aluminio, cobre, estaño, níquel, zinc, plomo, molibdeno y cobalto, aunque también funciona con láminas de acero y con varias aleaciones de aluminio. 

 

Ver comentarios

Los debates del G8

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.voltairenet.org/article179097.html

En la reunión del G8 en Lough Erne, los puntos de vista de Estados Unidos, por un lado, de Francia y el Reino Unido, por otro lado, y finalmente de Rusia, se confrontaron bajo la mirada atónita de los demás participantes.

Hubo un intercambio de puntos de vista sobre el equilibrio del mundo en general y, en particular, sobre Siria. También se habló de economía, con vista a levantar el secreto relativo a los consejos de administración de las firmas off shore.

¿Todavía sirve para algo el G8?», nos preguntábamos en 2008, cuando los entonces presidentes Nicolas Sarkozy y George Bush planeaban reunir a los jefes de Estado o de gobierno de 20 de las 29 grandes potencias en un esfuerzo por resolver la crisis financiera.

 

 

El G8 es la cumbre anual en la que participan 8 jefes de Estado o de gobierno en presencia de 2 representantes de la Unión Europea. O sea, no son 8 sino 10. En una discusión, organizada en parte alrededor de un orden del día y en parte en forma de conversación informal, los participantes intercambian sus puntos de vista sobre los grandes problemas internacionales sin la obligación de negociar por ello ningún tipo de resultado. Sin embargo, la cumbre publica un largo comunicado final, que recoge el trabajo realizado a lo largo del año a nivel ministerial, y una breve declaración de intenciones referente a los puntos sobre los que existe un consenso.

 

 

Siria

La cumbre que se desarrolló en Lough Erne (Irlanda del Norte), el 17 y el 18 de junio de 2013, era especialmente importante por tratarse del primer encuentro entre los presidentes Obama y Putin desde la reelección del primero, hace 9 meses.

Después de que Hillary Clinton y el general David Petraeus sabotearon la conferencia de Ginebra (el 30 de junio de 2012), los dos jefes de Estado habían acordado que su primer encuentro les permitiría anunciar una solución de la crisis siria. Sin embargo, a pesar del cambio de equipo en Washington, ese encuentro se pospuso repetidamente mientras que el secretario de Estado John Kerry se perdía en declaraciones contradictorias.

 

 

Y el contexto cambió durante este largo periodo de espera. El Líbano está sin gobierno desde que Tammam Salam fue nominado como primer ministro, hace 2 meses y medio. En Arabia Saudita, el príncipe Khaled ben Sultán, ministro adjunto de Defensa, fracasó al tratar de derrocar al rey Abdallah.

En Qatar, Estados Unidos dio de plazo hasta principios de agosto al príncipe Hamad al-Thani para que ceda el trono a su hijo Tamim y se aparte de la escena junto con su actual primer ministro. En Turquía, una mayoría de la población se ha sublevado contra la política de la Hermandad Musulmana que está aplicando Recep Tayyip Erdogan.

En Irán, el pueblo acaba de elegir a un liberal en materia de economía, Hassan Rohani, para ocupar la presidencia de la República Islámica. Y en Siria, el ejército leal al gobierno acaba de liberar la ciudad de Qoussair y está emprendiendo la batalla de Alepo.

 

 

En el plano de la propaganda, y al igual que con el caso de Irak en 2003, Francia, el Reino Unido y Estados Unidos trataron de recurrir nuevamente al «truco de las armas de destrucción masiva»: los gobiernos de esos 3 países supuestamente tienen pruebas del uso de armas químicas por parte de Damasco.

El «régimen de Bachar» ha «pisado la línea roja» haciendo supuestamente indispensable una intervención de la comunidad internacional para «salvar a los sirios» y hasta para «salvar la paz mundial». ¿De verdad? Ya en manos de Moscú, resulta que las «pruebas» están lejos de responder a las normas de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).

Además, Siria –al igual que Israel– ni siquiera es firmante de la Convención sobre las Armas Químicas. Y, de todas maneras, nadie se explica por qué un ejército en plena campaña de reconquista recurriría al uso de gas sarín.

 

 

En realidad, Francia y el Reino Unido están tratando de imponer su propio proyecto de recolonización, acordado entre esos dos países en el momento de la firma del Tratado de Lancaster House –el 2 de noviembre de 2010, o sea cuando ni siquiera existía la «primavera árabe». Para lograrlo están utilizando a los regímenes árabes sionistas, así como Turquía, Arabia Saudita y Qatar.

Por su parte, Estados Unidos «maneja por detrás», según la expresión utilizada por la señora Clinton. O sea, si la iniciativa tiene éxito, Washington la respalda, pero se opone a ella si fracasa. Después de la comedia sobre las armas químicas, Washington se comprometió a enviar amas oficialmente al Ejército Sirio Libre (ESL), pero no al Frente al-Nusra, fuertemente vinculado a al-Qaeda.

 

 

Así que la situación no es precisamente favorable para el bando de los colonialistas en el momento de la apertura del G8. Y se complica aún más con las revelaciones de un empleado de la firma de abogados Booz Allen Hamilton, un tal Edward Snowden, quien acaba de publicar una serie de documentos internos de la NSA (la National Security Agency de Estados Unidos), después de buscar refugio en Hong Kong.

La mayor agencia de seguridad del mundo espía las comunicaciones telefónicas y a través de internet de los estadounidenses… ¡y del mundo entero! Y lo hace con la contribución del CGHQ británico, que ayudó a implementar escuchas contra los delegados del G20, durante la reunión de Londres, en 2009.

En pocas palabras, los anglosajones (Estados Unidos, Reino Unido y Canadá) llegan al G8 en posición de inferioridad para discutir con sus invitados… quienes evitaron hacer uso de sus teléfonos.

 

 

Sobre el tema de Siria, la posición franco-británica consiste por lo tanto en aislar a Rusia para obligarla a ceder. Desempeñando excelentemente su papel, el anfitrión David Cameron denuncia al «dictador-que-mata-a-su-pueblo-con-armas-químicas». Se pronuncia por una conferencia Ginebra 2 para que en ella se tome nota de la capitulación del presidente Assad y se transfiera el poder a los amigos de Occidente.

Confirma la entrega inminente de armas a los «revolucionarios», propone una salida honorable para «Bachar», anuncia que se mantendrá la administración baasista y distribuye las concesiones para la explotación del gas. En cuanto a la bandera… ya se sabe que será la de la colonización francesa.

 

 

Todo ese parloteo se estrella contra Vladimir Putin. Interrogado por la prensa a su llegada, el presidente ruso ya había declarado, ante un Cameron que no creía lo que estaba oyendo:

«Estoy seguro de que ustedes están de acuerdo en que seguramente no deberíamos ayudar a gente que no sólo mata a sus enemigos sino que además mutilan sus cuerpos y se comen sus entrañas ante el público y las cámaras. 

¿Esa es la gente que ustedes quieren respaldar? ¿Quieren ustedes entregarles armas? Si es así, parece que hay aquí muy poca relación con los valores humanitarios que Europa ha venido proclamando y promulgando durante siglos. 

En todo caso, a nosotros, en Rusia, eso nos parece inconcebible. 

Pero, dejando de lado las emociones y adoptando un enfoque puramente de trabajo sobre la cuestión, permítanme subrayar que Rusia está entregando armas al gobierno sirio legalmente reconocido, en total conformidad con las reglas del derecho internacional. Insisto en el hecho de que no violamos con eso ninguna ley, ¡ninguna!. Y pido a nuestros socios que actúen de la misma manera.»

 

 

Putin responde al cotorreo humanitario con su visión objetiva de los hechos y con el derecho internacional. No, Siria no está enfrentando una revolución sino una agresión externa. No, Siria no utiliza armas de destrucción masiva contra su propio pueblo. Sí, Rusia entrega a Siria armas antiaéreas para que se proteja de un ataque extranjero. Sí, las entregas occidentales de armas a los Contras constituyen una violación del derecho internacional castigada por los tribunales internacionales.

 

 

El francés y el británico nunca lograron arrinconar al ruso. Vladimir Putin siempre encontró apoyo en algún otro participante –a menudo en Angela Merkel– dispuesto a expresar dudas.

Ante la firmeza rusa, David Cameron trató de convencer a sus socios occidentales de que la suerte de las armas todavía puede cambiar de bando: el MI6 británico y la DGSE francesa están dispuestos a favorecer un golpe de Estado en Damasco.

Un agente, reclutado en palacio, pudiera matar al presidente mientras que un general, reclutado en la cúpula de los servicios secretos, liquidaría a los elementos leales y tomaría el poder. Las nuevas autoridades implantarían una dictadura militar que poco a poco dejaría espacio a una «democracia parlamentaria».

 

 

Aparte de que todos se preguntan quiénes son los traidores reclutados en el entorno presidencial, la proposición británica no convenció. No es la primera vez que se recurre a esa hipótesis y el resultado es un fracaso. Ya se produjo el intento de envenenamiento contra los miembros del Consejo Nacional de Seguridad sirio y de toma del poder por uno de ellos. Pero el supuesto traidor estaba jugando un doble juego.

Vino después el bombazo que costó la vida a los miembros del Consejo Nacional de Seguridad, atentado sincronizado con el ataque de 40 000 yihadistas contra la capital siria, pero la Guardia Nacional garantizó exitosamente la defensa.

También se produjo el ataque contra la sede del Estado Mayor, realizado por un grupo de kamikazes y sincronizado con la sublevación de un regimiento, sublevación que nunca llegó a producirse. Hubo otras intentonas más pero lo importante es que los planes que ya fracasaron en circunstancias más propicias tienen menos de probabilidades éxito en momentos en que el ejército nacional está reconquistando el territorio.

 

 

En su Comunicado Final (desde el párrafo 82 hasta el 87), los participantes en el G8 reiteran su confianza en el proceso de Ginebra, sin aclarar por ello sus ambigüedades. Todavía no se aclarado qué es para ellos una «transición política». ¿Será una transición entre guerra civil y paz o entre una Siria gobernada por Assad y otra gobernada por elementos prooccidentales?.

Hay, sin embargo, dos puntos ya aclarados: Por un lado, el Frente al-Nusra no debe participar en Ginebra 2 y debe ser expulsado de Siria; y por otro lado, una comisión ad hoc de la ONU investigará sobre el uso de armas químicas, pero será conformada con expertos de la Organización para la Prohibición de ese tipo de armas y de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

 

 

Es a la vez poco y mucho. Es poco porque franceses y británicos siguen sin renunciar a la idea de que Ginebra 2 debe ser la conferencia de la capitulación siria ante las exigencias de la colonización occidental. Es mucho porque el G8 condena de forma explícita el apoyo del Consejo de Cooperación del Golfo al Frente al-Nusra y porque entierra honorablemente la polémica mediática sobre las armas químicas. Está por ver si todo eso es sincero.

 

 

Parece, en todo caso, que Rusia no cuenta con esa sinceridad. En un encuentro con la prensa, al final de la cumbre, Vladimir Putin indicó que otros miembros del G8 tampoco creían en el uso de armas químicas por el gobierno de Damasco, sino por los grupos armados.

Recordó que la policía turca confiscó gas sarín en manos de los combatientes de la oposición siria y que, según los documentos turcos, ese gas les había sido enviado desde Irak [por el ex vicepresidente del Baas iraquí, Ezzat al-Douri]. Lo más importante es que el presidente Putin mencionó repetidamente sus dudas sobre la entrega de armas por parte de Estados Unidos y sus aliados.

Subrayó que la cuestión que se plantea no es hacerlo o no sino hacerlo de forma oficiosa u oficialmente ya que, en definitiva, todo el mundo sabe que desde hace 2 años los «comandos» están recibiendo armas desde el exterior.

 

 

Dos días después, el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, ponía a prueba la coherencia de Washington al señalar que las iniciativas de condena unilateral contra Siria en la ONU y las declaraciones sobre la posible creación de una zona de exclusión aérea son señales que estimulan a los «comandos» de mercenarios, incluyendo a los de al-Qaeda.

 


La economía internacional

El segundo día de la cumbre fue menos complicado. Se habló de la salud de «la economía mundial», expresión que los anglosajones tratan de evitar favoreciendo el uso de conceptos pragmáticos, como «comercio», «sistemas de tasas» y «transparencia de las finanzas públicas».

Si realmente existe un interés común entre los participantes del G8 es el de ayudarse mutuamente a garantizar el cobro de impuestos y tasas, o sea luchar contra la evasión fiscal que los afecta, aunque también existe un interés de los anglosajones por mantener sus propios paraísos fiscales, interés que no existe entre los demás participantes del G8.

 

 

Así que el consenso tuvo que ver con la transparencia de la propiedad de las empresas off shore para poder determinar a manos de quién van las ganancias. También en este caso es poco y mucho. Es poco porque los británicos pretenden conservar su ventaja en materia de paraísos fiscales, pero es mucho en cuanto a vigilar lo que hacen las transnacionales.

Hay que resaltar otros dos temas de consenso: el rechazo colectivo a pagar por las liberaciones de rehenes (¿pero se aplicará eso realmente?) y la invitación que se hizo a la eurozona a que unifique su sistema bancario para prevenir la repetición de crisis financieras internacionales

 

 

El G8 se mantiene con vida

En definitiva, el G8 mostró que aún es útil. Si bien había perdido un poco de interés durante el periodo de la dominación mundial estadounidense –en tiempos del «mundo unipolar»–, ahora lo recupera con una base más equilibrada. Lough Erne permitió verificar la envergadura de las vacilaciones de Estados Unidos en Siria y también de la determinación rusa. La cumbre redujo también la opacidad de las compañías off shore.

El G8 refleja por un lado la oposición geopolítica entre Estados Unidos (potencia en decadencia), el Reino Unido y Francia (potencias coloniales) y Rusia (potencia emergente), y por otro lado la globalización del capitalismo, al que adhieren todos los participantes.

 


Documentos originales del G8: 
-G8 Final Communiqué, Lough Erne 2013
-G8: Lough Erne Declaration
-G8 action plan principles to prevent the misuse of companies and legal arrangements
-Communiqué on G8 Global Economy Working Session

Ver comentarios

¿Cuál es la diferencia entre un geek y un nerd?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130624_tecnologia_geek_nerd_definicion_diferencia_dp.shtml

Se piensa que en un geek y un nerd son lo mismo. O que son personas obsesivas, el primero con la ciencia ficción y el segundo con las matemáticas. Que son personajes raros. Y que son, en cualquier caso, expertos en tecnología.

 

 

Pero de ahí no se avanza mucho: a los geeks y los nerds se les suelen dar todo tipo de definiciones -los diccionarios de Cambridge y Oxford los reducen a seres antisociales- pero no hay un consenso sobre las características concretas que diferencian a estos idiosincráticos sujetos. Hasta ahora.

El científico estadounidense Burr Settles -que tiene un poco de nerd y un poco de geek, según le cuenta a BBC Mundo- desarrolló un modelo estadístico basado en más de dos millones de tuits para definir los conceptos. Escribió un blog y se volvió famoso.


Y estas son sus definiciones:

Geek: "Un entusiasta de un tema o campo en particular. Está orientado en coleccionar, reunir datos y recuerdos relacionados con su tema de interés. Está obsesionados con lo más nuevo, lo más cool, lo más de moda que su tema tiene para ofrecer".

Nerd: "Un intelectual estudioso, aunque de nuevo en un tema o campo en particular. Está orientado en los logros, y centra sus esfuerzos en la adquisición de conocimientos y habilidades sobre curiosidades y objetos de interés".

 

 

Aunque ambos adjetivos vienen del inglés y no se incluyen en el diccionario de la Real Academia Española, es justo decir que su uso en el español es tan común como en el inglés, incluso con los mismos significados y dificultades en su definición.

¿Cómo llegó Settles a estas conclusiones? ¿Qué tan científicas son? ¿Cuán certera fue la representación de la película "La venganza de los nerds"?.

 


El método

La premisa en la que se basó Settles es una frase del lingüista inglés John Rupert Firth, según la cual "uno debe conocer cada palabra por aquello que la acompaña". "Los significados", le dice Settles a BBC Mundo, "están en el contexto que rodea a las palabras". En un lapso de un mes, el estadounidense -que tiene un doctorado en ciencias de la computación de la Universidad de Wisconsin, EE.UU.- recopiló 2,6 millones de tuits en los que se menciona alguna de las dos palabras.

A esto le aplicó una fórmula estadística llamada Pointwise mutual information (PMI), que es un tipo de medida de asociación entre dos variables y se suele usar en psicología para medir la forma como los seres humanos juzgan la asociación entre las palabras.

 


"En general no es un modelo muy complejo", le explica a BBC Mundo el profesor de estadística Kenneth Bunker, de la London School of Economics (LSE). Y continúa: "Es un índice de probabilidades. Mide el nivel de asociación de dos variables. Mientras más veces van juntas dos palabras, más alto es el valor. Es decir, si una palabra nunca está acompañada de la otra palabra, la asociación es baja. Si una palabra siempre va acompañada de una palabra, la asociación es alta".

Con eso, palabras como cultura, moda o cómic tienen un fuerte vínculo con geek, mientras que neurociencia, capítulo o chelista se asocian más con nerd (ver gráfico más abajo, en inglés).

 


Resultados

Las colecciones, entonces, son geeky, mientras que la academia es nerdy; la ciencia y la tecnología aplican a los dos; los hobbies de los geeks incluyen los juguetes y el cómic japonés manga, y los de los nerds son el ajedrez y el sudoku; por último, leer libros impresos es más de los nerds, mientras que los libros electrónicos son de los geeks, quienes además son fanáticos de la cultura popular a diferencia de los nerds, que admiran la alta cultura.

 

 

"En términos generales, me parece que las palabras geeky son más acerca de 'las cosas', mientras que las nerdy son sobre 'las ideas'", escribió Settles en su blog, Slackpropagation, que ha sido compartido más de 10.000 veces en Facebook y ha recibido más de 200 comentarios. Aunque Settles dice sentirse satisfecho con sus resultados, admite que los datos están reducidos al nicho de Twitter, por lo que las definiciones no son universales.

Bunker ve la misma limitación, y añade que Settles no reporta los niveles de significancia de la asociación entre las palabras y, por otro lado, recogió los datos en un tiempo muy reducido, por lo que no sabemos si es un periodo en el que las palabras aparecieron más de lo normal.

El estadístico del LSE, sin embargo, describe el modelo de Settles como "entretenido, fácil y certero".

 


¿Quién es nerd y quién geek?

Y es que el análisis permite definir, de una vez por todas, a personajes que no había quedado claro qué eran: Steve Jobs y Bill Gates, por ejemplo, son nerds, así como el físico teórico Sheldon Cooper, protagonista de "The Big Bang Theory", aquella exitosa serie de televisión estadounidense sobre cuatro estudiantes de ciencia con problemas para relacionarse con los demás.

Si bien entre los amigos de Cooper hay un astrofísico y un ingeniero espacial, profesiones netamente nerdy, los personajes también son aficionados a los cómic y los juegos de rol, típicos hobbies de los geek.

 


Por eso, el personaje que más encaja en esta definición de geek es Jeff Albertson, el coleccionista de cómics de la serie estadounidense Los Simpsons cuyos comentarios siempre tienen una referencia a la cultura popular y cursó una maestría en mitología y folclore. Pero, como Settles -que hoy trabaja para una escuela de idiomas por internet, Duolingo- dice de sí mismo, hay nerds que también son geeks.

Aunque podemos estar de acuerdo en que Lewis Skolnick, el protagonista de "La venganza de los nerds", dientón, de gafas, lapiceros en el bolsillo de la camisa y terribles habilidades para conquistar mujeres, era un nerd en todo el sentido de la palabra.

En este gráfico, hecho por Burr Settles, se ve qué palabras (en inglés) están asociadas con geek y cuáles con nerd.

Grafico de geeks y nerds

Ver comentarios

Así engañó Anglo Irish Bank a Irlanda: "Me saqué la cifra del rescate del culo"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/4937236/06/13/Asi-engano-Anglo-Irish-a-Irlanda-Me-saque-la-cifra-del-rescate-del-culo.html

Pidió una cantidad baja para atraer al Estado y que quedara atrapado.

Los directivos sabían que nunca podrían devolver el dinero que recibieron.

Confiaban en que llegará la nacionalización y así mantener sus empleos.

 

 

El diario irlandés Irish Independent ha sacado a la luz unas grabaciones que muestran como los ejecutivos del Anglo Irish Bank, que finalmente necesitó 30.000 millones de euros de dinero público, engañaron a las autoridades para salvar a la entidad. ¿Seguirá Bankia los pasos del Anglo Irish?.

En la grabaciones se identifica a John Bowe, director de Mercados de Capital y director de Tesorería de la entidad, encargado de negociar con el Banco Central de Irlanda, riéndose y haciendo bromas con otro directivo, Peter Fitzgerald, director de Banca Minorista, sobre cómo estaba tratando de convencer al Estado para que le diera miles de millones de euros.

 

 

Bowe explica su estrategia para conseguir el rescate, en un principio pidiendo 7.000 millones de euros, aunque sabía que no era suficiente. El plan era que una vez que empezara a entrar dinero público, el Gobierno no sería capaz de dejar de inyectar dinero del contribuyente. Preguntado por su interlocutor sobre cómo habían llegado a esa cifra, la respuesta, entre risas, fue clara: 

 "Como diría Drummer (en referencia al consejero delegado del banco, David Drumm), me lo he sacado del culo". Detienen al exdirector ejecutivo del nacionalizado Anglo Irish Bank.

 

 

Bowe añadió que "si ellos (el banco central) vieran la enormidad antes (de recibir el rescate), podrían decidir que tenían opción, ¿sabes a lo que me refiero? Podrían decir que el coste para el contribuyente es demasiado elevado... si no parece tan grande al principio... si parece grande, suficientemente grande para ser importante pero no tan grande como para arruinarlo todo, entonces creo que hay una opción".

Las escuchas telefónicas datan del propio sistema interno del banco el 18 de septiembre de 2008, en plena tormenta por la crisis financiera que acabó provocando el rescate de la banca irlandesa y después el propio rescate del conjunto del Estado. Se realizó un día después de las reuniones con el regulador y el Estado.

 

 

Fitzgerald no estuvo involucrado en las negociaciones del rescate de la entidad y ha asegurado al diario que no estaba al tanto de que hubiera alguna estrategia para engañar a las autoridades. Bowe, por su parte, ha negado categóricamente que engañara al banco central. A pesar de ello, el diario asegura que en las grabaciones se muestra claramente a ambos reconociendo que no había ninguna posibilidad realista de devolver alguna vez los préstamos.

 


Los comentarios de Bowe muestran que la estrategia de Anglo Irish Bank era atraer al Estado para que inviertiera, dejándole sin otra opción que continuar dando ayuda para "apoyar su propio dinero". Además, ambos esperaban que el banco fuera nacionalizado y así "podríamos mantener nuestros trabajos".

El banco fue finalmente nacionalizado en enero de 2009, con un coste para el contribuyente de 30.000 millones de euros. Antes se benefició del programa de garantías para la banca que estableció el gobierno en septiembre de 2008 y que finalmente provocó el rescate de Irlanda por parte de los socios europeos y el FMI en noviembre de 2010.


Ver comentarios

Estudio: El maíz transgénico de Monsanto daña el estómago y el útero de los cerdos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98217-monsanto-cerdos-gmo-transgenicos

Un estudio reciente de un grupo de científicos australianos reveló que los productos transgénicos afectan de forma severa las entrañas y las funciones reproductivas en los animales que los consumen.

Se trata del primer estudio que establece una conexión directa entre el consumo de transgénicos y daños estomacales de los animales, y sus resultados validan otro experimento a cargo de científicos franceses sobre los efectos en ratas alimentadas con maíz OGM.  

 

 

Durante los cinco meses que duró el estudio los científicos del Instituto del Instituto de Salud y Medioambiente de Australia alimentaron a un grupo de cerdos con una mezcla de maíz trangénico de Monsanto y 'Roundup Ready' soja de Monsanto. La selección de esta mezcla se debe a que es una de las más populares que se utiliza en la ganadería. Otro conjunto de cerdos, el grupo de control, fue alimentado con productos naturales. 

 

 

Los resultados del estudio llamaron la atención de los científicos, ya que los cerdos alimentados con transgénicos acabaron presentando un útero un 25% más pesado y mostraban una tasa de inflamación estomacal dos veces más alta. Entre las posibles patologías se registraron hiperplasia endometrial, endometritis, endometriosis, adenomiosis, engrosamiento de la miometrio y pólipos. 

 

 

"Los cerdos alimentados con transgénicos corrían un riesgo inflamación estomacal 2,6 veces mayor que el de los cerdos del grupo de control. Los varones resultaron más seriamente afectados. Las hembras resultaron ser 2,2 veces más propensas a la inflamación estomacal, mientras que los varones lo fueron cuatro veces más", explica Judy Carman, la jefa del estudio, subrayando que el estudio, el primero que abarca un periodo tan prolongado, tiene una gran importancia estadística y biológica. 

Carman tambiñen señala que estos datos nunca aparecieron antes en pruebas bioquímicas hechas en Monsanto o en los estudios controlados por la industria transgénica y que las pruebas bioquímicas estandartizadas proporcionan datos escasos sobre la inflamación y el tamaño del útero.


Ver comentarios